鎖定新北、桃市、屏市強攻 〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨立委選情隨「英仁配」氣勢如虹，一路扶搖直上，儘管總統候選人蔡英文再三強調，民進黨目標是結合第三勢力拚過半，但黨內一般認為，民進黨「單獨過半已非夢事」，未來將鎖定新北市、桃園市、屏東市等激戰區強攻，一舉讓國會完成台灣史上首次政黨輪替。 民進黨不僅總統要勝選，立委選舉也要力拚過半。圖為總統候選人蔡英文日前出席新北市競選總部成立造勢大會。（資料照） 黨內評估 席次上看六十席 民進黨在第八屆立委選舉僅取得四十席，其中區域立委二十七席、不分區立委十三席；但在國民黨一蹶不振、大環境對民進黨有利的情況下，黨內評估，區域立委應是「四十席起跳」，若樂觀可能衝至四十六、七席，再加上不分區評估安全名單十六席，總席次上看六十席。 黨內評估，南台灣選情穩定，雲嘉南早已被評估十席全上，高雄市長陳菊近來也喊出高雄九席「全壘打」，屏東莊瑞雄、蘇震清、澎湖楊曜都可望連任；唯獨民進黨從未攻下的屏東市，前副縣長鍾佳濱選情仍膠著，已被民進黨鎖定為強攻區。 花東離島地區，花蓮蕭美琴、台東劉櫂豪都被黨內看好可能勝選，金門陳滄江因選情複雜，出現契機，蔡英文下週將赴金門強力拉抬。 中台灣部分，台中市除了三席現任立委，至少可再多一席張廖萬堅，陳世凱、謝志忠陷入苦戰；彰化縣現任陳素月穩定，黃秀芳五五波，陳文彬、洪宗熠吃緊。桃竹苗部分，桃園坐一望二搶三，新竹市柯建銘選情有起色，苗栗仍需進一步拉抬。 新北市部分，林淑芬、高志鵬、吳秉叡、蘇巧慧、吳琪銘五席穩定領先；但新北市府所在的板橋，因市長朱立倫近來強化基層組織動員，讓民進黨提名的羅致政、張宏陸感受不小壓力，羅致政更同時受到李婉鈺參選衝擊，腹背受敵，選情有被逆轉危機。 值得注意的是，新北市呂孫綾、江永昌雖在民調上顯著領先，但民進黨政黨支持度沒有顯著提升，讓黨內不敢樂觀。黨內人士分析，呂、江兩人民調高很可能是對手吳育昇、張慶忠「形象太差」所致，能否反映到選票，仍有待觀察。

  勞動部於十六日公布勞雇雙方協商減少工時（俗稱無薪假）概況，截至十一月十五日，全台有四十五家企業、高達五二九二人放無薪假，比十月底增加四千多人，短短半個月，無薪假人數暴增逾三倍，更創下三年新高！國發會二十七日發布十月景氣燈號，亮出連續第五個藍燈，景氣持續低緩。主計總處也公布，預測一○四年第四季國內經濟成長年增率○．四九％，較八月預測下修一．四一個百分點，外需成長力道持續疲弱為下調主因；併計前三季，預測全年成長一．○六％，較八月預測下修○．五○個百分點。 馬政府的經濟政策盲點如下：一、台灣通貨膨脹率控制得比先進國家好，但是經濟成長率與實質薪資水準不如預期。馬英九上任快八年了，早該逆向思考，政府應先發展經濟讓人民衣食無慮再來控制通貨膨脹率才是正確的經濟政策。現在馬英九快下台了仍未察覺，真是後知後覺，怪不得人民過得如此痛苦。二、為了因應全球自由化的浪潮，台灣產業結構必須快速調整、不合時宜的法令必須趕緊修正，但為何急著要與中共簽服貿與貨貿協議？根本就是本末倒置。三、馬政府想藉自由示範區的推動，使全台灣成為一個自由經濟島。但馬英九仍然不知道台灣大部分的產業都已是服務業特色比重達七十％，不僅自由且競爭劇烈，政府的重點是如何輔導提升這些服務業的競爭力，而不是只會用經濟口號來治國，根本對台灣大部分服務業競爭力未有實質幫助效果。四、馬政府推動「金融挺創意產業」計畫，利用金融市場充裕的資金，扶植創意產業發展、提升經濟成長新動能，但為何只有創意產業？台灣大部分的產業都是傳統型的中小企業比重達九十％，苦無資金支援才是真正需要金融業支持的產業，金融業不是只會照顧有關係大企業或特定創意產業。 馬政府快下台了，幾乎每年喊喊口號拚經濟，但陳腐心扉依舊，快八年了仍無法找出經濟政策、經濟成長的盲點，為何如此？真的想想台灣經濟問題有如此困難嗎？還是另類解讀馬政府執政的心態，馬政府心中真有台灣嗎？心中真有人民嗎？ （作者為東吳大學商學院兼任教授）

  對於台灣食品安全造成如此重大傷害的奸商也可以因為「無罪推定」而曲意判決無罪，那台灣不知道還有什麼罪犯是有罪的，可能連鄭捷都應該判無罪了吧？ 綜合法官判決無罪的理由如下：一、碘價或皂化價與原料的本質有關，與安全衛生標準無關！那定這些標準要幹嘛？又什麼才與安全衛生有關？二、在原料正常之下，原油若未經精煉程序，可以作為飼料用，若經過精製程序後，符合ＣＮＳ的食用標準可以作為食用。所以米田共可以直接當成狗飼料用，若經過精製程序後，符合ＣＮＳ的食用標準就可以作為食用？請問法官要不要吃吃看？三、所謂的酸價並不是作為原料油或最終產品的衛生安全認定基礎！所以酸價再高都沒關係囉？四、ＣＮＳ基本上是依據標準法訂出一個所謂自願性的規定。意思是ＣＮＳ是廢物？五、總極性化合物證據不足。為何不要求檢方再提供更精確證據就直接宣判？還是根本與檢方唱雙簧？目的是護航頂新？六、因重金屬可於精煉程序去除，則未必表示成品階段即含有重金屬！所以如果精煉程序可去除米田共，則未必表示成品階段即含有米田共？七、越南對於無論病豬或死豬之處理方式，均要求全部焚化銷毀，死亡的動物不得帶出養殖場，大型養殖場並必須設置焚化爐，有關機關會查驗之，且越南飼養之豬隻品質佳等情，是彼等之畜牧、屠宰各節亦無異常狀況。越南米都沒人敢吃，越南豬品質佳？沒關係，法官敢不敢吃給大家看看？ 如果照以上故意「無罪推定」的理由，那鄭捷也可以無罪了：一、帶刀上捷運不等於有殺人！二、監視器拍到殺人，可能是被PS的結果！三、有人被殺不等於是鄭捷殺的！四、有人看到鄭捷殺人，可能是目擊者眼睛糊賽，因為看到殺人不等於真正殺人。五、鄭捷之前沒有殺人歷史，其日常表現亦無異常狀況。六、鄭捷承認殺人，可能是他一時發蠢或想出鋒頭，不代表他真的殺人。七、有被害者與鄭捷打鬥，也可能是被害者的被害妄想症發作！ 總之，法官的無罪心證已起，再怎樣的證據都會被打槍！人家是無罪推定，法官是無罪心證，怎樣？ （作者為業商）

  王如玄住職務官舍又買軍宅遭批「套利」，王如玄言明自己沒有違法問題也沒有道德瑕疵，會在十天內搬離職務宿舍。 王如玄講到軍宅、官舍哽咽，認為是當律師時投資理財，不是在主委任內利用職權去賺錢。試問，王如玄老公是不是檢察官？是否公務人員？老公有風紀問題，當然由王如玄出面處理，加上王如玄是律師，遊走在法律模糊地帶，當然會合法，但這不只是社會觀感問題，更是嚴重道德操守瑕疵。 身為副總統參選人，沒有認錯的勇氣，總是在錯事上狡辯，住職務官舍，說什麼會住職務官舍是因為塞車，且官舍花了七、八十萬整修，以沒有白住來維護自身清白。不過卻被媒題踢爆從家裡至上班處，不過十分鐘路程，況且房子豈可跟著調離職務有權繼續住？ 對於告關廠工人，王如玄又指向是陳菊任內，跟她無關，更虛偽的表示：「告關廠工人一事是她心中最掛念一事」，諷刺的是，卻用全民納稅錢，以超過二千萬的預算、聘請八十位律師向關廠工人提告，何其忍心呀！ 此等沒有道德操守、利慾薰心，連國家照顧弱勢之政策都垂涎的副總統參選人，會勤政愛民嗎？ （作者為桃園市民）

    柯文哲當選滿一年了。還記得他當選後，台北市議會國民黨團「磨刀霍霍」，說要好好給他一個「震撼教育」嗎？經過這一年，你記得議員的什麼表現呢？唱黃梅調？肚臍哥？還有問柯文哲「知不知道自己名字」的議員到底是誰？這都是上半年發生的事。那下半年呢？議會都在休會？ 當然不是，議會還是在開會，也有總質詢，但就是沒打出什麼亮點。二十年前的議員，似乎動輒打出驚天弊案，但現在的議員，好像不是打空包彈，就是只會打自己的臉。難道民代的水準一日不如一日嗎？ 這問題應該反過來觀察。讓民代看起來像單細胞生物的，不是柯文哲，也不是民代的意識型態，而是媒體生態改變與選民要求提升。 各級議會裡的民代，有一大半是自1990年代一直連任到現在。他們的問政能力不太可能越當越倒退。 但在過去，媒體掌控在特定人的手中，百姓所接觸到的多半是篩選後的資訊。民代會先「按耐」記者，只要和大記者結交，就能平安度日；而傳統媒體的單向傳播特性，就算百姓看了民代新聞後「覺得怪怪」，也沒辦法有進一步的回應。 多數民代的問政醜態，就因人情關係而被過濾掉。因此今日百姓覺得唱黃梅調很「新奇」，但我十幾年前就在議場聽過了。問肚臍程度的問題也不新鮮，我記得以前還有問首長等下要吃什麼的。而大方質疑官員「知不知道我是誰」的人，更是多如牛毛。 但在過去，做為百姓的你，看不太到這些鳥事的新聞。就算對議員問政有意見，也很難引起共鳴。 在新媒體與即時新聞誕生後，新聞生產流程壓縮，記者或「小編」的數量暴增，這當然讓新聞品質趨近崩潰；但大量產出的資訊，也突破了政治人物的「媒體防線」。 民代變得不知該「按耐」哪個人才有用，而百姓呢，只要覺得新聞不對勁，就會在臉書轉錄，直接開罵，並透過留言溝通「帶風向」，形成對特定民代的評價共識。 因此，過去民代的形象是特定媒體塑造的，但現在是由參與網路互動的不特定百姓決定。民代若沒有因應這種新媒體生態而加速「演化」，就會像是跑到熱帶雨林中的猛瑪象，一整個不合時宜。 在新媒體時代中，選民更想看到的是民代進行準確的「一問一答」，針對重點來溝通。就算你講的東西百姓聽不懂、沒興趣，只要你照表操課，他就會覺得你有在做事。這種理性問答沒有「收視率」，至少也是「安全牌」，不會出包。 而過去能吸引選民的「激情牌」，那種「鬼吼鬼叫」「怪異道具」的作秀方式，是爭取傳統媒體曝光的良方，但現在這種搞法只會讓人覺得你領高薪來耍白痴，會帶來負面效果。昔日「王牌」，早已變「鬼牌」。 而負面新聞的傳播效果在即時新聞的時代是以等比成長，因此過去的民代，是「有新聞」就是「好新聞」，現在呢，「沒新聞」更會是「好消息」了。如果民代沒意識到這樣的轉變，苦心經營的形象可能會瞬間歸零，甚至轉「負」。 桃園市議員詹村江就是最新的例子。 過去他在網路上流傳的資訊，基本上還算正面。但他近日批判桃園市府舉辦的營隊教材，說是有宣傳沙文主義的問題；但他根本搞錯了那教材的用途，因為他把講師用來批判的「個案」，當成是要傳授的「觀念」。 就像去醫院，醫生說你再抽菸下去，你的肺就會變得像這張照片裡面的肺一樣，但你卻以為這醫生要把你的肺搞成照片裡的黑肺一樣，而大罵他是庸醫。這當然是「外行充內行」而搞出的大糗事。 在過去，這類糗事多半不會傳出來，官員會讓議員「發洩完」，陪個笑，嘻嘻哈哈了事。記者呢，可能吃過你一頓飯，就少寫你這一篇。大家有面子，也有裡子。 不過時空環境改變，詹議員不懂裝懂，一天內就成為台灣知識份子圈內相傳的要事，因為這是以政治干預學術專業。 但詹議員並未瞭解問題的嚴重性，不但不承認自己認知有誤，還堅持這些指正他的人是綠色網軍。事態當然急轉直下，詹江村議員飽受網路上的知識份子批判，也找不到像樣的藍軍學者來助陣，最後不得不關閉臉書公開留言，只留一夥好友取暖。 詹議員的網路形象，大概自此就會被定位成「不懂裝懂」「無法溝通」「不尊重學術專業」的三寶形象。想要拈花微笑，卻拈到馬蜂窩，真是何苦來哉。 其實他當初只要多想三分鐘，弄懂手邊的東西，別拿著雞毛當令箭，就不會鬧成這樣難看。 權力越大，責任越大。民代有百姓的託付，因此「權傾一時」，但過去的政治人對這權力都是「隨便亂用」，以致於亂象橫生。在網路與新媒體的發展下，政治事務越來越透明，民代想要避免自打臉的窘境，行事就該更加謹慎三思，並尊重專業。 在過去，控制媒體的確很「方便」，所以民代們都很「隨便」；但時空環境改變之後，如果你再「隨便」，那就真的要小心吃大便了。

  同樣都叫「曉波」，可是面對中國共產黨，劉曉波（右）和王曉波選擇的路卻差很遠。（圖片：組合自網路資料）   當全世界都已經忘記馬習會這檔事，只有馬英九意猶未盡還沉浸於緊握習大的手八十秒鐘的激情中。兩天前在國民黨慶上為朱玄配站台時，馬先生持續大談馬習會，並強調自己並沒有讓步；他說：「我們把我們的中華民國、我們的憲法、一國兩制，都在他面前說了」。府方當然事後又以「口誤」來為馬先生的「一國兩制」擦屁屁，但不論是「一中怎麼表」，台灣有太多在台中國人真是自私又可恥，從來就沒有為他們「對岸的同胞」真心著想過。 二十多年前還在念博班時，實驗室來了一位中國訪問學者。儘管沒有博士學位但出於對她的尊重，大家都稱她 Doctor徐。 由於語言隔閡，美國老闆請我照顧並替她翻譯，因而和 Dr. 徐相處時間頗多。 Dr. 徐在中國經歷過文革「洗禮」；她的家庭不僅是知識分子還是地主，可想而知家族所遭受到的凌虐，連她本人也曾待過勞改營。Dr. 徐雖不是中國共產黨的粉絲，但多年努力後也成為中國某農業部門的處長。 某天閒聊時 Dr. 徐突然問我是不是台獨派。雖有點驚訝但還是笑著回覆：「我支持人民自決因為那是天賦人權，只要台灣人民在不受威脅情況下公投決定自己的命運，我可以接受任何的結果。如果這算是支持獨立，那我當然就是台獨。」對此，Dr. 徐沒有做任何的評論只是點點頭。所以我順勢問她，是否認為台灣該成為香港第二，也就是以「一國兩制」的方式被中國統一？ 這下子她反應強烈，Dr. 徐憤怒的說：「我最痛恨『一國兩制』。如果我們都是中國人，為什麼深圳和香港的中國人就可以有特權過比較好的生活？在同一個國家和憲法下，不是所有人民都該有公平的待遇嗎？」 Dr. 徐的心聲不僅不艱深，只要有基本 IQ 的人不可能不懂。相對於這位來自共產極權國家的人，一個享有民主自由甚至是民選的總統，反而會在造勢場合激情喊出莫名奇妙的「一國兩制」。難道，一句唬攏的「口誤」就可以隱瞞馬先生的心聲嗎？ 事實上 Dr. 徐並非特例，曾有另一位中國好友也多次神情嚴肅的表示︰「我和許多其他中國朋友也都支持台獨哦！」每一次我都會噗呲而笑，接著也很嚴肅的回覆︰「你不一定要支持台獨，只要尊重人權和住民自決就可。我們的底線向來就是只要沒有文攻武嚇的民主決定，就會尊重台灣人民多數的選擇。」 如此對自由、平等、和民主的追求，本來就是人與生俱來該有的權利。就像當年因起草「零八憲章」的中國維權人士劉曉波，他的要求就是最基本的人權，但中共卻以「煽動顛覆國家政權罪」在2009年判處他11年的監禁。 原是北京師範大學中文系教授的劉曉波，自1980年代因參與六四事件、呼籲為六四平反、並要求當局進行民主憲政改革而多次被捕入獄。劉曉波追求的其實是中華人民共和國憲法中明載的「言論自由之權利」，但他因而面對漫長的牢獄刑期。入獄前劉曉波撰寫「我沒有敵人」一文；文中除了描述如何踏上爭取人權和自由的不歸路，也對妻子劉霞的支持有無限的感謝和疼惜。文末他寫道：「為餞行憲法賦予的言論自由之權利，當盡到一個中國公民的社會責任，我的所作所為無罪，即便為此被指控，也無怨言。」這樣的胸襟和勇氣讓劉曉波在2010年榮獲了諾貝爾和平獎；當然，牢獄中的劉曉波和他的家人都無法出席奧斯陸的頒獎典禮。 同樣是2010年，台灣的王曉波卻在接受中國廈門《海峽導報》採訪時表示，馬英九的看法與胡錦濤的「胡六點」是一致的；「終極統一」是馬英九的方向；兩岸簽署和平協議也是馬英九的方向。如此看來，王曉波果然是馬英九的「大哥哥」，對他「一國兩制」的心願早就心知肚明。 和許多在台灣生活大半輩子的中國人一樣，七十多歲的王曉波雖六歲來台但一直以身為中國人為榮；幾年前他曾在課綱修訂公聽會上宣誓：「我永遠是中國人，不是台灣人！」這樣的認同當然是每個人的自由，就如同本人只肯承認自己是台灣人，是台灣的蕃薯囡仔。只不過這位「中國統一聯盟」副主席以及他的「小弟弟」，當他們堅持「一中X表」、「一國？制」、和「一國中國」的主張時，這些既得利益者，這些搭台灣民主順風車，這些從未替台灣人權和民主付出的在台中國人，卻也見不到他們對中國共產黨下被箝制的人權和自由民主的發展有任何的願景和努力。

◎ 侯慶辰 頂新案的無罪判決昨天佔據了各大新聞版面，這個判決再次凸顯了筆者多次撰文所指責的目前台灣司法的兩大問題：司法不受民主制約，以及司法與民心脫鉤。頂新判決中法院洋洋灑灑地告訴民眾，為何頂新案眾被告應該判無罪。但作為有多年訴訟經驗的律師來說，筆者感覺無奈的是，為何台灣的法院總是對權貴如此地遵守正當法律程序，而對於無權無勢的小民，在審判程序上卻又那麼隨意，那麼樣地有罪推定？ 更深層的問題是，在一個案子中究竟什麼才是正義的體現？是法官一己的好惡或觀感？抑或應該是社會上所普世公認的價值？美國司法一向認為，民眾的眼睛是雪亮的，而且多人的共同判斷，往往勝過一個人的決定，這正是美國之所以採納陪審制度的根基。筆者以為，俗話所謂：「公道自在人心」，完全體現出正義的本質，凡事社會自有公論，法官，請不要再高高在上地教我們什麼才是正義。 （作者為執業律師） ◎ 蔡美珠 頂新劣油案一審判決出爐，台北市長柯文哲受訪時笑說，這是總統大選目前為止「最大催票行為」。 我覺得魏應充被判無罪，更大的問題在於司法審判制度，因為在審理期間，吳永梁曾當庭訓誡媒體，當時輿論對於魏應充獲得交保，對法官連番撻伐，吳永梁對媒體「開示」說：「若有一天你成為被告，怎能奢求這個社會的法律制度能夠保護你？」 我覺得吳法官真的扯遠了，如果魏應充沒有犯錯，而媒體無端給他羅織罪名當然不對，但如果魏應充確實犯錯，而法律卻沒有給予合理的制裁，法官當然應該接受批評，俗語說台灣司法是有錢判生無錢判死，法院是某政黨開的，如果吳法官都沒有接受不當的金錢財物，也不受政治干預，本於良知公正審判，則民眾只好接受，反之，憑什麼判決不符人民的期待還不能批評？ 今年八月二十五日律師公會全國聯合會、台北律師公會、台灣法學會、民間司改會等四個司法團體前往民進黨中央拜會黨主席蔡英文，提出司法改革訴求；蔡英文表示，司法體系不會自動改革，必須有足夠政治推力，應由總統親自領導，才能確保加速推進。 因此期待蔡英文當選後能確實履行承諾，相信至少應該讓這種荒唐的判決降到最低。 （作者為家庭主婦） ◎ 李嘉賢 有網友打算再度發起滅頂行動！為何是「再度」啟動滅頂行動呢？原因不外乎上回的滅頂行動無疾而終，令頂新魏家笑話罷了。 說來台灣人都太過善良，也欠缺持續的行動力，所以歷來針對黑心廠商所發起的抵制活動從來就都只流於一時的情緒宣洩，而沒有真正成功過的。譬如：之前曾群起抵制購買頂新旗下的某鮮奶品牌，好一陣子它的銷售量確實也下滑了，但後來頂新改為大打溫馨路線的廣告，而國人竟也都接受，使該鮮奶品牌的銷售量再度起死回生了。 況且，以現實面來看，台灣市場規模終究太小，財大氣粗的頂新根本也瞧不上眼，就算真的抵制成功，頂多退出台灣市場罷了，受到傷害的也只是頂新台灣廠裡的眾多員工，撼動不了躲在幕後擔任黑手的高層。 因此與其再度發起無謂的滅頂行動，還不如督促政府與立委加速司法改革的速度，避免類似的不良廠商再冒出頭來。 如果真的厭惡頂新劣油一審的判決結果，那麼放棄滅頂行動吧！它只會使頂新魏家笑話，一人一信給選區的立委與民代表達憤怒，所獲得的效果說不定會更好。 （作者為國小教師）

  王如玄購買軍宅，即便堅稱一切合法，卻引來社會觀感不佳的議論。只是從此事件卻暴露出，現行軍宅五年不能出售的規定，已成為藏污納垢之處。 為防止軍宅成為炒作的標的，依據國軍老舊眷村改建條例第二十四條第一項，由國防部所配售之軍宅，除依法繼承者外，承購人自產權登記之日起未滿五年，不得將住宅及基地出售、出典、贈與或交換。既然法已明文禁止閉鎖期的買賣，為何軍宅仍成為炒作對象？ 由於此條款，並無如今年初已被廢除的國民住宅條例第二十一條第一項第三款，即違反不得出售，政府可收回且即送法院強制執行的法律效果，就使主管機關缺乏有力的制衡武器。又為了避免侵蝕私法自治的核心，就使司法機關採取限縮解釋，即將條文所禁止者，限定於物權而不及於債權處分。所以，只要在閉鎖期內，不為所有權的移轉登記，當事人間即可採取預定買賣、借貸、租賃等等名義，來規避法條的限制。 惟在閉鎖期內，畢竟無法為移轉登記，買受人就得承擔出賣人反悔，或於期滿後將產權移轉第三人的風險，故勢必得進一步為信託、公證，甚或設定抵押權等來轉移風險，凡此種種，實已逾越法律的界限。但糟糕的是，諸如內政部的主管機關，竟以函示來承認這些規避法律手段的正當性，所謂五年閉鎖期間已形同虛設，亦使原本為照顧軍眷的低房價政策，反成為有心者覬覦的目標。 尤其炒作者為了掌握先機，就不免會與主管機關的承辦者有所接觸，並找尋弱勢的軍眷為對象，不僅法律糾紛頻傳，也使五年條款成為不法，甚至是貪瀆的溫床，廉政機關實不能視而不見。 也因此，關於軍宅買賣的種種弊端，勢必得思考延長五年期間，甚至完全禁止買賣的可行性。而在修法恐緩不濟急的情況下，法官在面對此等糾紛案件時，就應從國軍老舊眷村改建條例第一條的立法目的，即從保障軍眷的住居權為出發，以違反民法第七十二條的公平正義原則，來否定期間內任何形式的買賣。若繼續拘泥於法條文義，司法者就易成為脫法者的幫兇，一些畢生為國的軍人，也繼續在暗夜中哭泣。 （作者為真理大學法律系副教授兼法律系及研究所主任）

多桑的世代─就讓書告訴你 這一本書的寫作出版，是個人遲來的覺悟之後的書寫報告。我嘗試把自己觀察、讀書、思辨的結果寫下來。當然，在台灣的日本時代歷史仍未受應有重視，「多桑」世代沒被珍惜卻已明顯凋零的今天，這本書也有作者的用心。因此，說這是拋磚引玉，絕非客套話；說不自量力，也不是謙虛之語。個人的心意，不僅表達對自己覺悟太晚的懊悔，也期待更多台灣人從身旁這塊生養我們土地之上的人、事、物著手，挖掘更多被湮沒的台灣歷史。特別是如今至少已八、九十歲、碩果僅存的「多桑」、「卡桑」，都是台灣史的國寶級見證人，如果大家多與他們對話，留下記錄，「自己的家史自己記」，進而匯聚成台灣人「自己的歷史自己寫」，誰還敢輕蔑我們先人在台灣所創造的歷史？誰還能灌輸我們子弟扭曲的史觀？ 「多桑」在我心目中是台灣最偉大的世代，為這一世代整體立傳，是身為一個台灣新聞工作者的卑微心願。 盧世祥 《多桑的世代》新書發表會 ---------------------------------------- 日　期：2015年11月28日 (星期六) 時　間：下午2:30 - 4:00 (2:00入場) 主　講：盧世祥 與   談：李筱峰 主　持：賴靜嫻    出席貴賓：彭明敏教授 辜寬敏 葉國興...... 地　點：台灣國際會館（台北市南京東路2段125號4樓‧捷運松江南京站7號出口） 主　辦：允晨文化 協　辦：彭明敏文教基金會 入場方式：免費入場，歡迎參加。 有興趣的讀者，請來電(02)2507-2606，或傳真(02)2507-4260，或mail：asian.culture201106@gmail.com， 註明「《多桑的世代》新書發表會」、姓名、人數，以便為您保留座位。

「法院是國民黨開的」這句話，源自前國民黨秘書長許水德於八十四年間一句安撫黨內涉及賄選人士的話。1995年臺中市發生衛爾康餐廳火災，高達64人不幸罹難。受害者家屬控告市長林柏榕未善盡督導之職責，許水德安慰林柏榕：「法院也是執政黨的」。 但法院究竟是不是國民黨開的？這個問題，一樣要回到訓政時期來看。 在民國元年的時候，司法部曾公布法令，要求法官不得加入政黨。 1912年12月司法部訓令第16號令這樣寫：「法官入政黨，先進各國大多引以為戒，以職在平亭，獨立行使其職務，深維當官， 而行之義，重以執法不撓之權，若復號稱為黨人，奔走於黨事微論，紛心旁騖，無益於政治……查法院編制法第121條，推事（即現今法官）及檢察官在職中不得為政黨員、政社員及中央議會或地方議會之議員。」 因此，北洋政府期間，至少還努力維持司法的獨立性，不受單一政黨的操控。 但是就在1923年孫文主張以黨治國之後，1925年7月1日，國民黨在廣州成立了自己可以掌控的國民政府。1925年11月28日，廣州國民政府修正法院編制法第12條，刪除「為政黨員、政社員」字樣，解除法官、檢察官加入政黨之限制；緊接著又制定許多政府機關研究國民黨黨義的條例。   關於這一段歷史，歡迎參考小弟之前寫的「國民黨如何奪取中華民國」（https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447339825.A.72F.html） 1928年8月，政府公布《政軍警各機關工作人員研究黨義暫行條例》；1929年1月司法院、最高法院據此公布《國民政府司法院職員研究黨義細則》、《國民政府最高法院黨義研究會暫行規則》。             1929年6月國民黨第三屆二中全會決議表示：「司法官吏的任用，必須以深明本黨主義為標準。」 當時，司法院長王寵惠表示：「以黨治國，無所不賅...為法官者，對於黨義，苟無明澈之體驗，堅固之信仰，恐不能得適當之裁判。」之後於1932年擔任司法院院長的居正也曾為黨化司法辯護：「在『以黨治國』一個大原則統治的國家，『司法黨化』應該是作家常便飯。」 當時的「反革命」案件審理，在程序上採「人民陪審制」，「25歲以上中國國民黨黨員」才有陪審員資格。司法院院長居正說，「假如採行陪審制度，使人民得參與審判，人民得與深明黨義的法官共同為正義的推敲，一方面藉人民心理反應的刺激，留心黨意的運用；他方面藉黨義的運用，矯正人民的錯誤心理。」 由此可知，南京國民政府除了在司法教育養成訓練、人事考核選拔過程中，大量置入黨義之外，另外還透過甄選、推派，使黨員成為司法人員，或使司法人員入黨。   1938年4月28日，中國國民黨第5屆中常會第74次會議函送《中央黨部黨務工作人員從事司法工作甄審辦法大綱》給國民政府，希望秘密以免考試的甄審培訓方式，訓練一群原從事調查工作的國民黨特務擔任檢察官。在國民政府時期第5、6屆法官班中，有約126名國民黨特務系統人員透過此管道成為檢察官。 在1939年1月13日，國民黨所給的公文中這樣寫： 中央為培植檢察官之人才，以應非常時期需要起見，注於27年5月中央第74次常會決議，甄選中央黨務調查工作之人員發交司法院法官訓練所嚴格訓練，畢業後派往各地擔任檢察官。 逕啟者，案據法官訓練所所長洪蘭友呈略稱，中央黨務工作人員，從事司法工作甄選及格人員，甲種班原報到者，計劉仲策等22人，現將以種班鄧純等20人提升該班，共計42人，至以種原報到者，為109人，除鄧純等20人提昇甲種班外，共計89人，付呈正式名冊，請鑑核分別被案，再甲乙兩班受訓人員。 當時的合格名單如下： http://bit.ly/1XkePNX 當時這批司法人員包含第一任台灣高等法院首席檢察官蔣慰祖、1946至1947年擔任台灣高等法院首席檢察長、1969年至1986年擔任台灣最高法院檢察長的王建今、第2、3屆司法院大法官王之倧、前台北地院院長曹偉修等人。 除了司法人員的認知以外，國民黨也從制度著手，讓司法更容易被控制。 1955年，中華民國政府創設司法官訓練所，隸屬司法行政部，採行集體化、類軍事化的管理措施，延續訓政時期的黨化司法政策，推動「黨義教育」，在司法官訓練所課程中增加「法律哲學」、「黨義判例」、「黨義擬判實習」等科目。直到1981年司法官班18期，仍有國父遺教（三民主義研究）、總統蔣公行誼等政治性思想課程。 在案件分發上，當時法官事務分配由院長決定，院長可以決定將重要案件交給誰承辦，控制案件成果；宣判前裁判書必須送閱（箱子送閱），以利干涉裁判、控制判決結果。舉例來說，前台南高分院院長希魯曾下條子，要法官就已決定判刑的案件「再開辯論」，暫緩宣判。 至於國民黨干涉司法最好的例子，就是雷震的自由中國案。   雷震創設自由中國雜誌社，1960年9月1日，《自由中國》第二十三卷第五期刊出殷海光執筆的社論〈大江東流擋不住〉，聲言組黨就像民主潮流，是無法阻擋的；9月4日清晨，警備總司令部以「涉嫌叛亂」為由拘捕自由中國發行人雷震、編輯傅正、經理馬之驢、離職員工劉子英。 雷震被補後，蔣介石關注本案發展，數度召集黨政軍高級幕僚開會。在9月20日，蔣介石指示要儘速辦理。蔣介石還問當時的警備總司令部司令黃杰，「判決書何時可以擬就？」黃杰回：「預計10月6日可以擬妥，8日可呈閱。」 9月26日，檢察官以叛亂罪提起公訴；10月3日，警總高等軍事法庭公開審訊，當日審結。 第二天，也就是10月4日，黃杰與司令李立柏、審判長王有樑、檢察官蔡墨卿晉見蔣，蔣一一垂詢，還要蒞庭檢察官報告。10月6日，蔣介石訓示「辦案有如作戰」；8日，蔣介石召集行政院長陳誠、總統府秘書長張群、司法院長謝冠生、司法行政部長鄭彥棻、檢察長趙琛等黨政要員在總統府舉行判決會議，指示雷震「刑期不得少於10年」、「覆判不能變更初審判決」。 最後10月8日下午，軍事法庭宣判。     http://www.drnh.gov.tw/ray/download/pdf/book3/3-49-200.pdf 從這個案件就可知道，司法曾經是國民黨的囊中之物，「法院是國民黨開的」並非虛言。 時至今日，台灣已經歷經民主轉型，司法當然也有一定程度的改革。 比如，有些戒嚴時期的法令已經遭到廢除。但可惜的是，當年有許多判決是依據這些法令所作出，但解嚴後，這些判例卻沒有廢除。 最有名的判例，是最高法院35年特抗字第21號判例。這個案例原先是依據民國35年時候的《特種刑事案件訴訟條例》做出的判決，被最高法院選為判例後，卻拿來拘束《刑事訴訟法》，嚴格縮限再審的條件。就算《特種刑事案件訴訟條例》已經遭到廢除，這個判例卻依然保有效力。   一般來說，提起再審的理由之一，是要發現新證據。但根據最高法院35年特抗字第21號判例，這個「新證據」必須是「當時已經存在」，「審判時未經注意」。 以鄭性澤案為例，卷內有一張相片證明槍手所在位置地面沒有血跡，而原判決認定鄭性澤中槍後走過去開槍，沒有提到為何地上沒有血跡，這張相片可以證明原判決的說法與事實不符。辯護律師團依據這張照片聲請再審，但被法院駁回。法院認為，這張照片已經在卷宗中，所以不是「新證據」。 這個1946年訂出來的判例，定了兩個相互矛盾的條件。他要求「新證據」，又要求「當時已經存在」，但是「新」通常代表「以前不存在」，這樣相互矛盾，導致了台灣法制裡再審的高門檻，成為司法救濟難以跨越的高牆。 這個判例，直到今年4月，刑事訴訟法420條修正後，才遭到廢止。除此之外，可能還有許多依據獨裁時期的法律做成的判例，持續影響台灣的司法。 在人的方面，也仍然有很大的問題。2011年，法官法立法完成，法官法15條第一項規定：「法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之。」 於是，司法院在2012年舉行法官退出政黨活動，當時退出政黨的法官比例依據法院的分別，比例如下： 最高法院                               55% 最高行政法院                       50% 公務員懲戒委員會               64% 高等法院與所屬分院           32% 高等行政法院及智財法院   29% 地方法院                               18% 由此可知，職位越高的法院，加入政黨的法官比例就越高。 不過，雖然司法官退出政黨，但是因為沒有落實轉型正義，那些曾是當權者劊子手的法官、檢察官，有許多仍在司法機關工作，而且早已是所謂的「學長」。而司法獨立的努力，卻讓司法從當權者的左右手，成為擁有權力的自走砲。 轉型正義的重要性，從目前在法務部擔任政務次長的林輝煌就可看到。在1979年的美麗島大審上，林輝煌擔任起訴的軍事檢察官，在起訴書中指控美麗島雜誌社「以合法掩護非法，假借爭人權、爭民主、爭自由等口號，發表偏激言論，詆毀政府，分化團結，并故意滋事，製造衝突事件，『長程與短程奪權計畫』兼施，以遂其非法顛覆政府目的。」而這樣的人，居然在離開軍職後，長年擔任司法官訓練所（後改名為司法官學院）所長，還多次獲法務部推薦為大法官候選名單。 司法官訓練所也是很具爭議的問題。目前司法官訓練所隸屬於法務部，每個法官、檢察官考上後，幾乎都要進去受訓。在司法官訓練所，法官與檢察官一起訓練，造成法官和檢察官「院檢一家親」的荒謬狀況，且也形成如同軍隊一樣的學長學弟制。司法官訓練所的課程傾向複製司法機關文化，重視裁判書格式撰寫，群體性養成，訓練課程安排少有司法改革、法官倫理課程。結果，培養出來的司法官就容易成為缺乏獨立思考、自主判斷的意願或習慣，反而往往依循體制內遊戲規則，選擇向權力靠攏，凡事逆來順受，成為順著體制往上爬的乖乖牌。 而，法官、檢察官的升遷，分別由人審會、檢審會決定。人審會幾乎由法官組成，雖有外部委員，但因席次不足，沒有人事決策權；檢審會全數由檢察官內部自行組成。美其名是司法獨立，但事實上由於沒有落實轉型正義，台灣的法官、檢察官升遷容易掌握在年資較高的法官、檢察官身上。這些司法官經歷威權時期，對於人權等民主思維較無概念，卻掌握著司法官的晉升。 於是，法官的升遷不看人民訴訟權保障、裁判品質，檢察官的升遷不看定罪率、上訴維持率，一切升遷只看年資、期別、辦案績效、意願、恩怨。加上檢察官升遷遭到法務部強力控制，導致檢察官要仰承上意辦案，還有「辦案就是要辦大案、要起訴」、「無罪就是要上訴」的濫訴文化；而法官方面，多數法官在乎、重視，就是在法官間的名譽競逐，凡事依循體制的遊戲規則：待人謙恭、不與人爭執，注重績效管考、自己的案件辦好，別管別人的案件。 這樣的法官、這樣的檢察官，自然在面對案件的時候，不會去思索人權、不會去思索無罪推定，而容易思考「學長希望我怎麼判、怎麼處理」的方向。那些屈服於上級要求的司法官，自然也容易升官。 偵辦311、324、411案件的檢察官有許多都已經升職了；而九月政爭時也發現，王金平有能力打電話給檢察官，影響檢察官偵辦案件。 當然，檢察官的升職有可能是法務部長操控或和檢審會分贓的結果，但不爭的是，無論檢察官、法官方面，從價值觀而言，就如同其他公務人員，較傾向國民黨，而控制這些人升職的人，又有許多是未經過轉型正義、在威權時代，作為獨裁者鷹犬的司法人員。 法院是國民黨開的嗎？也許是，也許不是。但如果沒有經過轉型正義，我們的司法體系恐怕離民主仍有很長的距離。 司法要轉型正義，大致上要在幾個地方下功夫。 首先，法官、檢察官的司法官訓練應該分開，機關地址也應該分開，避免院檢一家親的狀況繼續發生。在制度上，應通盤檢討台灣的司法制度，降低「人治」的色彩，以制度防範人性在司法中的濫權，引入更多的人權思維。對於相關的法律、判決，也要通盤檢討，把那些依據戒嚴時期法律形成的判例、法律廢除。對那些曾經踐踏人權的司法官，應該要就他們曾經犯下的錯誤進行審判，並在重新訓練以前，不得繼續擔任司法官的職務。 唯有痛定思痛的轉型正義，台灣才能擁有符合民主期待的司法。 參考資料： 戰後初期臺灣司法接收 http://dspace.lib.ntnu.edu.tw/handle/77345300/42136 荒唐的再審制度（張娟芬） http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120404/34135581/ http://pastebin.com/Z6Df8aWZ 本文許多論點引用自林孟皇法官於104年6月27日在台北律師公會所發表的「台灣的司法改革與轉型正義--從課綱爭議與刑事再審制度修法談起」演講簡報。

台北市長柯文哲到社子島Homestay，今日上午至地藏禪寺參拜並與住持地皎導師等共進早餐。（記者簡榮豐攝） 2015-11-28  08:41 〔記者涂鉅旻／台北報導〕頂新劣油案昨一審判決出爐，頂新集團前董事長魏應充被判無罪。對此，台北市長柯文哲今受訪笑說，這是總統大選為止「最大催票行為」。 柯文哲今在社子島進行第二天「Homestay」參訪，對於魏應充被判無罪，他說，這是總統大選為止「最大催票行為」，媒體問柯「怎麼說」？柯說：「用膝蓋想也知道」，媒體繼續問，是催出民意的票？柯竟燦爛笑著，反問題問記者：「你認為咧？」 對於這兩天參訪心得，柯文哲受訪表示，市府繼續開放蒐集資料、民意，他最怕政府想出一些方法，但居民不喜歡，因此市府不預設立場，蒐集意見就好。當地居民都關心自己的拆遷案，例如重劃方式、有無地方住等問題，他回去後會依照不同情況解決，畢竟這地方禁建太久。 柯文哲在社子島住家睡一晚，卻僅帶毛巾、牙刷，連換洗衣物都沒帶。媒體問他，沒有洗澡會臭臭的嗎，柯思索一下說：「不會啦，一天而已！還好啦！」媒體也問柯昨晚睡得好不好？柯說，他隨遇而安，只要夠安靜就好，不過，因他住的地方牆壁厚達30公分，電話「格數」不夠，須到外頭去看「Line」。 相關影音    

洗錢天堂：瑞士 犯罪天堂：台灣  

　　昨天頂新無罪一判決，幹聲載道，怒氣沸騰，這種用惡質劣材做出食用油，大發利市的敗行，竟然沒有違法，那天公地道何在？ 　　我們可以罵法官不食人間煙火，法匠誤國，縱放罪人──幹！最好沒有收人家的扣扣。也可以罵檢察官辦案粗糙，找的證據沒有一刀斃命──幹！最好沒有大放水庫。更可以罵法律規定不周，漏洞比蓮蓬頭還多──幹！最好沒有國民黨睜一眼閉一眼。 　　司法改革談了二十多年，馬統五年前提賴浩敏、蘇永欽去主管司法院，也說要司改，結果呢？尸位素餐，只知掩護馬恩公，至今仍讓法匠當道，恐龍橫行，拿著法條當聖經，把是非善惡的價值作賤。 　　檢察系統更問題叢生，沒罪的阿扁要辦到有罪，明明觸犯搓圓仔湯條款的朱頭，卻不起訴偵結，上下一氣，視法律如無物。如此玩法心態已然傷害法治，更何況辦案能力受人質疑，難怪人民滿口法客法客，只有蠢人才會把檢調當成是非標準。 　　台灣的法律千萬條，不合時宜有之，不完善有之，立假的有之。像眷村改建條例第24條：「由主管機關配售之住宅，除依法繼承者外，承購人自產權登記之日起未滿五年，不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換。」 　　過去我們都依此條說王如玄違法，但法匠會說此條只限制屋主不得交易質借，沒有限制別人不能購買，也就是賣者違法，買者無罪，一如罰娼不罰嫖那樣。結果這一條變成趁火打劫的買者強迫榮眷五年後交屋的致命武器──你不交屋，就舉發你違法，告你違約，最後你什麼都沒了，還得吃上官司。 　　軍宅在五年閉鎖期內，不得出售、出典、贈與或交換，等於是「違禁品」，但條例卻弄成是賣違禁品有罪，買違禁品無罪，這算那一門子的法律啊?!如果這種法律不修改，購買毒品也應除罪化了。 　　從朱玄餿水油竟然都合法的結果，告訴我們，法律不是真理，司法不一定公正，檢警律未必伸張正義。於是司法這東西就只是司法而已，只是一種訂有規則的社會遊戲，當你需要時可以利用這遊戲來爭取利益，別人也可以利用它來處罰你。它是民主社會必要的遊戲，卻從不曾完善到如同天理、無上律令，所以法律之外，還要講情講理講價值的實感。 　　司法不可或缺，但一定要改革，而且不可能期望國民黨，因為六十年來他們習慣干涉司法、知法玩法、惡法亦法、苟且敷衍、因陋就簡、掩耳盜鈴、唯利是圖，從不曾針對台灣急迫解決的問題去積極處理，坐擁過半立委也不願提出理想的方案。 　　像國民黨這種最喜歡「擺爛」的政黨，只有撲滅，才是王道。 2015.11.28  (圖片來自靠北議員臉書)

【頂新一審無罪？！】 有句話說：「殺人放火金腰帶，造橋補路無屍骸」，對比今年因為幫助窮困人家辦理後事，還要被內政部認定違法罰款一億的愛心協會，販賣黑心油的頂新一審判決竟然無罪？ 不過，最厲害的是頂新還是總統馬英九後援會的副會長，而且連馬英九都曾說過「頂新是台灣的補藥」呢！ --- 頂新魏應充 是馬英九競選連任時的全國工商團體後援會副總會長 https://www.youtube.com/watch?v=9TUJC89Rc3Y 吃毒當吃補？　馬英九：頂新是台灣補藥 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141015/488007/ 頂新劣油 檢方求刑30年 魏應充一審無罪 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/936103 免費喪葬助貧 違法恐罰一億 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150114/36326636/

法操列出了檢查官9大搞笑事蹟。（圖片擷取自法操FOLLAW臉書） 2015-11-28  11:19 〔即時新聞／綜合報導〕頂新混油案6名被告昨日一審皆判無罪，社會一片譁然，不少民眾痛批「司法已死」，但有網路媒體卻指出，頂新無罪「一點都不意外」，因為檢方辦案過程「搞笑事蹟」頻傳，直言沒證據就判有罪，「那才是真的恐龍法官吧？」 頂新混油案6名被告昨日一審皆判無罪，但有網路媒體卻指出，頂新無罪「一點都不意外」。（資料照，記者廖振輝攝） 網路司法監督媒體法操FOLLAW昨日在臉書指出「如果這半年來，各位有跟著法操關注本案的話，就會知道，這樣的結果，一、點、都、不、意、外、啊！」，並整理出了檢察官這次偵辦過程的9大搞笑事蹟，質疑「請問這樣法官要怎麼判有罪啦！」 法操列出的檢查官9大搞笑事蹟如下： 本案的偵查階段： 1.檢察官13天就光速起訴，根本沒有好好蒐證。 2.把「沒指示」記成「有指示」的錯誤筆錄拿來起訴魏應充。 審理過程，檢察官越南行： 3.未經聲請不符合程序。 4.蒐證結果和起訴事實無關聯，例如拍了越南當地豬肉攤的照片，但大幸福根本不是從那裡購買豬隻的啊？！檢察官你是去旅遊，看到什麼拍什麼？ 根據法官判決主文說明： 5.檢察官指控頂新原料油酸價高，是酸敗的油！但「酸價不是酸敗程度，是油脂新鮮度指標。頂新豬油原油的酸價符合標準。」 6.檢察官指控原料油有重金屬，頂新用精煉手法去除來掩飾用爛油。但「油品精煉是食品業正常程序，且可以去除重金屬、使油脂穩定。」 7.檢察官指控大幸福專門出口飼料油。但「飼料油跟食用油的差別，只在於有沒有精煉而已，兩者來源相同，都是經過檢疫的健康豬。」 8.檢察官指出越南環境差，可能是病死豬。但「根據越南的法令，死亡豬隻（不論死因）皆會焚毀，檢察官也無法證明有任何使用到病死豬的可能。」 9.檢察官第一次檢驗豬油原油，各項數值都超標，但「檢察官根本用了錯誤方法取樣，就像有一杯油水分離的水，卻只抽取最底層的水來驗。」這批油品經正確程序檢驗根本沒問題。 法操認為，檢察官指控不是沒證據就是自己的臆測，質疑「要是這樣都有罪，那才是真的恐龍法官吧？」

【新聞】  頂新餿油案，魏應充等六名被告全無罪 . 為您整理，天龍權貴無罪大全 . 黨證 = 免死金牌 富貴要人幫，辦卡辦這張 頂新門神爽爽 der ~~ . 有權有勢，法官為你開路 致癌食品吃到飽 餿水也能變合法 . 反對司法陽光網 面對權貴碰都不敢碰 重重舉起，輕輕放下的一場秀 . 不推翻 KMT 黨國體制  不共同抵制黑心企業財團 不點出既得利益者 . 台灣人永遠只能吃噴 還是法院幫忙認證的吃噴 . 你，今天吃餿了嗎？

【國民黨不分區最專業？記者會紀錄打臉】 朱立倫說國民黨提名的都是不分區專業立委，就來看看這兩屆國民黨都提名的，號稱「兒福專業不分區立委」王育敏，這幾個月以來的記者會行程： 11/25 抹黑蔡英文打負面選戰 11/24 抹黑蔡英文能源政策欺騙台灣民眾，要蔡英文道歉 11/18 抹黑陳建仁論文抄襲 11/11 護航馬英九馬習會沒有賣台 11/09 護航馬英九馬習會 10/28 抹黑蔡英文宇昌案有道德瑕疵 09/23 抹黑蔡英文募款餐會違法 09/21 抹黑蔡英文反核政策 08/31 攻擊蔡英文社會住宅政策是作夢 08/25 要反課綱學生趕快撤離 08/24 抹黑李登輝是日本人賣台，要蔡英文譴責 08/24 換柱是謠言，國民黨要團結 07/28 抹黑反課綱學生是受到訓練，影射蔡英文是幕後黑手 07/25 護航教育部不可對反課綱抗議學生撤告 這100％是國民黨打手，哪有什麼議題法案專業可言？ 參考資料： 蘋果日報資料庫 【藍委曾巨威向國民黨喊話：請尊重不分區立委專業】 http://bit.ly/1NQgWim 「稅改大砲」國民黨籍立委曾巨威昨（16）日接受沃草專訪時表示，國民黨應尊重不分區立委的專業。過去他曾因黨內運作規則，雖具財稅專業受提名，卻被分配至與自己專業無關的「司法法制」委員會；他同時語帶深意指出，政黨不應提名時「有當下的政治算計，未來四年就不理你。」 【黃暐瀚：不分區就是為了黨，怎麼是為國家】 https://disp.cc/b/163-95qs 林X慶： 暐瀚的意思是說，這份名單一切都是為了黨，與國家無關？ 黃暐瀚： 當然。 政黨不分區的名單，就是100%為了黨，怎麼會是為了國家？ 黃暐瀚： 我發現很多人對「不分區立委」有很大的誤會。 所謂不分區立委，就是「為黨辯護、為黨形象加分」的鐵衛隊，只能站在黨的立場， 不能有個人主見的。這就叫不分區。

記者陳慧萍／特稿 民進黨總統候選人蔡英文自四月宣布參選以來，民調一路領先，迄今聲勢不墜，在副手陳建仁投入選戰後，更是勢如破竹，勝選幾乎已無懸念；對手揶揄蔡英文「躺著選」，事實上，蔡英文徹底記取上屆敗選經驗，下足苦功，兩岸、副手、不分區名單，當年哪裡失分，這次就在哪裡討回來，蔡英文四年磨一劍，即將獲得甜美成果。 民進黨英仁配參選正副總統。（記者劉信德攝） 兩岸、副手、不分區都加分 蔡英文二○一二年大選，在兩岸議題上提出「台灣共識」，因把所有決策留給「民意」，被美方視為不夠負責任，也無法讓各界相信蔡英文有辦法維持兩岸和平；這次蔡英文提出「維持現狀」，承諾具體明確，不僅順利通過美國這關，也接連在美日取得外交突破，獲得七成以上民調支持，成功翻過一個大山頭。 在上屆被Ｋ得滿頭包的不分區名單，蔡英文憑藉著在黨內定於一尊的氣勢，徹底貫徹主席意志，擺脫派系掣肘，讓政治組代表降到最低，更強勢讓大老退位，成功說服選民，她有決心也有能力進行「世代交替」，蔡英文又翻過一個山嶺。 而陳建仁這位超優質副手人選一出線，更以傲人學經歷、抗煞實戰經驗，及渾然天成的暖男形象，讓英仁配魅力四射，蔡英文當年副手身陷爭議陰霾，早已一掃而空。 不過，黨內過早瀰漫勝選氣氛，對候選人並非好事，由於對手積弱不振，頻頻失血，民進黨內不少輔選幹部已有輕敵之心，驕氣浮在臉上，作戰不思進取，只想持盈保泰、「穩穩地贏」，未來選戰階段，難保不會犯下不該犯的錯。 大選剩下不到五十天，各黨都已正式啟動，百年老店國民黨，面對生死存亡的危機感，不可能不做最後一搏；蔡英文自詡做足準備，就要真的撐到最後一刻。 本屆大選，是台灣史上最接近國會政黨輪替的時刻，蔡英文面對民進黨很有可能完全執政的歷史契機，最後關頭，不能不小心為上，步步為營，錯過了，只能徒留遺憾。

〔記者蔡彰盛／新竹報導〕針對昨天「廣電三法」修正草案朝野協商，在高度缺乏共識下，由立院院長王金平裁定將交由新民意來解決，本會期將不予處理一案，立委柯建銘指控「民視」以不實評論及畫面剪接對他栽贓抹黑攻擊，柯建銘提出嚴正抗議，要求「民視」馬上停止此等行為，否則將提告。 立委柯建銘指控「民視」以不實評論及畫面剪接對他栽贓抹黑攻擊，柯建銘提出嚴正抗議，不排除將提告。（資料照，記者洪美秀攝） 柯建銘說，本次「廣電三法」難以達成協商共識的爭議點，主要有三項，第一是黨政軍條款的放寬，第二是有線電視基本收視費調降，第三是無線電視必載有線電視平台。 首先在「黨政軍條款」部分，民進黨黨團與台聯一致主張仍維持完全不予放寬，親民黨與國民黨主張放寬部分比例，各黨團間完全沒有共識。 柯建銘主張，黨政軍條款放寬，與目前中資頻頻介入購買台灣媒體問題應配套思考，訂出更週全的規範。 其次，過去受到黨政軍條款規定，導致被NCC罰款的媒體，都是「被動」被政府投資，在經過業者提行政訴訟後勝訴，已可免罰，顯示放寬黨政軍條款時，不宜在此時倉促修法。 其次在有線電視分組付費議題上，台聯配合「民視」喊出「有線100、無線免費」，但NCC主委石世豪拜會他時，坦承這口號根本做不到，若強行修法，將造成屆時付100元基本頻道收視費，其實卻無法收看到目前習慣收視頻道，反而會讓消費者覺得受騙。 而分組付費議題不透過修法，NCC也已經與業者規劃協調進行中，顯示分組付費與修法無迫切關連性，至於基本頻道收費調降事涉分組付費通盤檢討規劃，NCC理應承擔更多責任，而非將責任推給立法院。 柯建銘說，無線電視必載有線電視平台議題，原來與「廣電三法」修法無關，是在「民視」的推波助瀾下，忽然成為熱門的「民生法案」。 實務上，目前已經有必載一台無線台，但由於無線電視除公廣集團外，多數早已成為民營化的商業電視台，其必載的公益性與必要性受到質疑，要求全面必載無線商業電視台所有的頻道於有線電視平台，不僅引發有線電視頻道的全面扺抗，也引發媒改盟、消基會等公民團體反對，成為「廣電三法」中最爭議性的利益條款。 柯建銘認為，在NCC已提出符合數位時代的匯流大法的此時，不應在未獲外界共識的情況下，倉促通過爭議不休的「廣電三法」，應廣納各界意見，形塑共識並納入匯流大法中，於選後將真正符合數位時代的新法版本，送交新國會與新民意審查，並盡速通過，如此才能畢其功於一役，徹底改善台灣媒體環境。

平面媒體最新民調顯示，民進黨提名的英仁配獲得46％支持度，大幅領先國民黨朱玄配的19％及親民黨宋瑩配的9％。（資料照，記者陳祐誠攝） 2015-11-28  06:53 〔即時新聞／綜合報導〕2016年總統選舉參選登記於昨日截止，有平面媒體最新民調指出，民進黨提名的英仁配獲得46％支持度，大幅領先國民黨朱玄配的19％及親民黨宋瑩配的9％。 國民黨朱玄配僅有19％支持度。（資料照，記者劉信德攝） 親民黨宋瑩配只有9％支持度。（資料照，記者張嘉明攝） 據《聯合報》調查指出，民進黨英仁配獲得46％選民的支持，國民黨朱玄配僅獲得19％選民支持，親民黨宋瑩配則只有9％，另有27％選民仍未決定支持誰。另外，民眾勝選看好度的部分，64％選民看好英仁配當選，朱玄配和宋瑩配的看好度都不到1成，26％的選民則無法判斷誰能勝選。 若從年齡族群支持度分析來看，在20至39歲的年輕族群中，英仁配獲得54％支持度，朱玄配僅有14％。40至59歲的青壯族群中，英仁配獲得43％支持，朱玄配只有22％。而60歲以上的老年族群，英仁配僅領先朱玄配13個百分點。 至於黨內支持度方面，綠營支持者有高達9成力挺英仁配，而藍營支持者中僅55％支持朱玄配，各15％轉向支持英仁配及宋瑩配。另外，在中立選民的部分，英仁配獲得33％中立選民的支持，朱玄配與宋瑩配皆不到1成。 該調查於11月27日晚間進行，成功訪問全國850位成年民眾，另有234人拒訪；在95％的信心水準下，抽樣誤差在正負3.4個百分點以內。