延燒兩週的「軍宅」風暴，並不因王如玄向段宜康提告加重誹謗而致戢止。反而是，被指控的買賣套利之說，已演變到十九戶之多，顯見風暴愈演愈烈。倘如國民黨的危機處理，仍然定調「一切合法 / 沒有道德瑕疵」，甚至照朱立倫指控是對手搞「負面選舉」作為因應，那麼很有可能這個威力超強的未爆彈在連環爆之後，將成為壓垮國民黨的最後一根稻草。 如此巨大的風暴，壓垮的不只是國民黨2016大選的全面大潰敗，只要這個風暴繼續席捲，勢必導致國民黨內派系的傾軋更趨分崩離析，因而崩壞衰亡。即便百足之蟲死而不僵，也將淪為可有可無的泡沫政黨。這絕非危言聳聽，且從黨的內部深層結構----黨德、黨魂的蕩然無存，乃至深藍鐵粉的榮民基本盤，經受不起此一風暴的衝擊下，讓他們頓悟一生為黨國出生入死，卻落得淪為黨的棄兒，試問，他們還會像過去那般愚忠地含淚、含恨的効命？ 過去王如玄以照顧勞工、婦幼的人權律師自居，享有社會的一定形象和名聲。可是這場引爆出的軍宅買賣套利風暴，已將她的道德形象摧毀殆盡。她至今倨傲不遜，堅持未曾仗恃特權從事這項買賣，並說人人皆可輕易獲得該項交易的相關資訊。事實上，軍宅買賣專屬孤行獨市，除非找得到門路，否則不得其門而入。軍宅風暴正好揭穿了政府施行眷改二十年以來，隱藏不為人知的恐怖共犯結構。由國防部眷改單位，以及房仲海蟑螂、少數特權人士形成的禿鷹集團，上下交征利，蓄意坑殺眷改基層榮民，實是罪無可逭。 王如玄強調他的軍宅買賣是屬正當的投資理財，一切合法且無道德瑕疵。那麼事實擺在眼前的又該當如何交代？她在接任勞委會主委之前，曾於2005年至2008年出任國軍權益保障委員會委員。而她的先生黃東焄，現任司法院政風處長，更是榮民榮眷基金會監察人。聰明的，請告訴我們小百姓，他們夫婦兩人的頭銜難道跟軍宅買賣絲毫沒有瓜葛？他們的近水樓台，怎不引人「瑕」想？為何王如玄的投資理財偏偏幾乎都是跟軍宅脫不了干係？ 事實就擺在眼前。王如玄在2005一2008年的國軍權利保障委員任內，涉及的軍宅買賣紀錄：2007年她以一千八百萬賣出大鵬華城軍宅兩戶，獲利七百四十萬；2008年又買了西藏路眷村改建住宅復華新城軍宅一戶。雖然王如玄都持有自己的一套說詞，但卻不能說服外界認為瓜田李下的街頭巷議。這也是為什麼在她採取提告加重誹謗之訴的斷然舉措之後，還是難杜悠悠眾口，甚且因買賣套利的戶數不斷增加，連幾個為她辯護的發言人都只能顧左右而言他，再不就是強詞奪理的硬掰，卻無助於以釋群疑。 距離2016大選投票日只剩區區四十三天。對社會大眾來說，這場烏煙瘴氣的國民黨選戰，是輸是贏，已不是關切的焦點，反而是大家都在看朱立倫和整個國民黨，對這場軍宅風暴所持的態度？是雲淡風輕的、笑罵由人的挺過去？還是知恥近乎勇的以壯士斷腕的決心，攤開真相向社會大眾做一毫不含糊的明確交代？容我們善意的提醒，誠信是最好的解藥，如不作此圖而施金蟬脫殼之下策，只會加劇風暴的侵害，最後的下場，則是聲名狼藉，橫遭社會唾棄。堂堂的一家百年老店倘若崩盤至此，那可就後悔莫及了。

意見不同不必是敵人 2015-12-04 02:21 聯合報 聯合報黑白集 在輕率的年代，我們急著對事情作出判斷，急著選邊站，忙著分敵友，也因此越來越不容易有和諧或持久的人際關係。這在選舉季節，愈發嚴重。人們可能在臉書上加許多素不相識的人為好友，卻和相交數十年的老友一夕成仇，只為雙方對某件事情意見不同。 回 顧台灣社會歷經的分裂，從早年一致反共的時代，到解嚴後的統獨的對立，然後演變成藍綠對峙，主要是意識形態差異而分化。近年來，由於社會氛圍的丕變再加上 網路速度的催化，民眾對特定事件或一般議題的歧見，便能撕裂人們的感情。例如，對大埔或文林苑抗爭的同情與否，對洪仲丘與太陽花的支持與否，乃至對核四與 核電的正反態度，每一次爭議都激起社會的對立情緒，毫無妥協空間，卻也不細究彼此差異。當年大家常談的「生命共同體」，如今已煙消雲散。 以壓倒別人的態勢來推銷自己的意見，其實是政治人物帶來的惡習，卻滲透了社會各個層面。強者聲勢洶洶，弱者只好噤聲不語；慓悍者勇於侵奪，溫文者只能步步退卻。在不對稱的聲量中，往往連是非都被淹沒。 問 題是，表態容易，而論理困難；強制選邊或強迫別人同意自己的看法，並不是健康的社會溝通方式，更不是解決問題的辦法。以頂新案為例，判決書還沒出爐，法官 即遭各方圍剿誅心，支持司法獨立的聲音被指為同情頂新，法務部和司法部門也紛紛表態。如果刑事訴訟的目的只是要「給社會一個交代」，那麼檢警的偵辦多草率 都沒關係嗎？ 民主政治基本上就是一個說服的過程。就算無法說服，也要尊重他人持不同意見的權利；意見不同，不必視為異己，更不必當成敵人。這點，民眾要有不受政治汙染的自覺 (轉貼到此) 如果說魏應充賣飼料油，檢察官起訴魏應充賣一種油(但是不說是飼料油，而是比飼料工廠低級的油，原文：低於飼料工廠之原料收購標準之油脂)，被吳永梁判成【向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂】，然後竟然就變成食用油，可以賣給台灣人吃的食用油，魏應充無罪。 我是這樣看啦，若說有人把台灣人不當人看，覺得台灣人真可惡，或說難怪外國深知台灣人是賤種，這些都是過去的事，而且僅停在意見發表的層次，基於憲 法保障言論自由的精神，我雖然不同意，但我會捍衛這些言論發表的權利。可是一旦進到實際動作，真的拿飼料油來餵食豬狗畜牲，喔，豬狗畜牲還不需付錢喔，是 賣來餵台灣人，硬把飼料油說成食用油，把賣飼料油的判無罪，那就真的侵犯台灣人的底線，與整個社會為敵，把台灣人全當成豬狗畜牲了。那麼，不願被人羞辱糟 蹋，不把飼料油當食用油的台灣人當然都會站起來叫跳，羞辱個人或許還可以，但辱及爸媽與列祖列宗絕對不行。這麼說來， 支持台灣人吃飼料油意見，真把飼料油當食用油的，當然不是敵人，而是豬狗畜牲與台灣人的重大分別，而這種畜牲，還是從一種本來是人卻不幹，自甘下賤的去當的畜牲，人與畜牲怎麼會是敵人呢？說到這裡，我真的對那些自以為只是不同意見的人或畜牲感到深深的悲哀。

【黨證的好處 選前就知道】 機票很貴買不起？同學你有什麼困難的話，可以加入中國國民黨啊。 延伸閱讀： 中國台協補助台商返台機票 要求投國民黨 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/825289 國民黨美國黨員享5折機票回台投票　綠營指控：賄選 http://www.ettoday.net/news/20151203/607514.htm  

不是現在還在分本省外省，最會分別這個的就是國民黨，他最怕的就是自己的支持者都自認台灣人去。 這篇的軍宅當然不是那些喜好軍火的阿宅，是這次國民黨副總統參選人王如玄爆出的事件。一切合法謝謝指教，對吧？這個，就法律上來講，筆者是認為王如玄買賣房子不犯法，逃不逃漏稅這就不是專業，沒辦法評論。只是喔…   有時候覺得很感慨，眷改當初沸沸揚揚，設定一些門檻，雖說不完美但還是做了，有件事情筆者是記憶猶新。蘇貞昌當時幫這些眷改戶搞定一堆問題，然後終於蓋好也入住了，結果眷改區的得票數一樣是慘不忍睹。筆者現在在想，如果實際上幫你們做事，給遮風避雨之處，結果得到的回應是「作秀」、「本就該做」、「都是國民黨做的」。那真的，明年應該會換黨，換人執政後就不要怪別人下手無情了。   筆者自己就是外省二代，太清楚這種對國民黨的情感依戀，那些根本沒接觸過老杯杯的年輕人跟黨工，就別在那邊自我幻想了。這種情感上的依戀有多重意義，在中高階將校以上，實際上領到的退休俸很多，子女因父母關係擁有高學歷，現任國家官員，或是移民海外的也不少，對他們來說，國民黨等同會做事，是顛撲不破的真理。   再者，中低階軍士官，其實拿到的很少，國民黨對這些人的照顧，就僅只於法令上的優惠，還有每月的補助之類。別說這些人沒優惠，是不知道管道比較多，國民黨自古以來照顧支持者的作法，都沒有涉及到社會階級相關觀念，全部都是知識份子的傲慢那種。也就是「我都給你了，你怎麼自己不懂得拿呢？」   最後，情感依戀的糾結，並不是在大中國情結上，太多榮民杯杯經歷過探親，還有國民黨在兩千年後的國共合作，早就死心了。剩下唯一的依戀，僅存在幾十年以上對國民黨的支持，更應該這樣說，除了支持黨，已經不知道該怎麼辦。經過阿扁八年執政，這些人心中早就知道，民進黨上台不會殺光外省人，也不會推老榮民到海裡，誰說謊比較多，心裡有數。   而國民黨近來的做法，其實是把這些人進一步往外推，雖然這些老杯杯已經剩下沒多少人了。但實際上，這種做法也不能算錯，因為像筆者這種外省二、三代以後，有依靠到國民黨進而分杯羹的人為數不少，說白一點就是日子爽過，現在悠哉過退休生活的那種特別多。這種人不會對軍宅事件有何感觸的，因為太多軍公教二三代都念過書，充滿上層階級的傲慢，對他們來說這不過就是單純的買賣嘛，被騙只能算自己活該。   但就筆者來說，看著這些飄洋過海來台的第一代，年紀大到逐漸凋零，情感的歸屬也被國民黨現在的當權者一一斬斷，除了覺得感嘆以外，也還真不能說什麼。畢竟，你明知道這個黨的屬性就是說謊跟派系包庇，我們身處其中都很清楚，卻還依舊心存最後一絲期待，那被吃乾抹淨也不過剛好而已。   現在的國民黨，別說高層，中層以上幾乎都是王八蛋居多。筆者小時候認識到的好人，會兢兢業業在崗位上做事，不貪不取一輩子到退休者，沒有一個人爬到中央高官或是地方政府核心。幾十年過去了，要跟我說現在國民黨的高階黨官有為國為民者？去死啦，最好是以為別人都沒記憶。       筆者想探討的第二件事，就是眷改這檔事到底對還是錯？因為臉書看到一堆人在那邊罵，連老榮民祖宗十八代都罵進去，這實在是有點…   軍宅的本質是國宅，可以看成社會福利，筆者對這些東西的認知是，本來就該做的。國家照顧國民天經地義，是不需要包山包海包尿布，但對已經沒有謀生能力的老榮民，給予基本的食衣住行照顧，這筆者還是支持的。   問題在於兩點，一是到底要做到何種地步？給予安身立命之處，過完人生最後一小段時光，還是要讓其大富大貴，可以每月出國旅行、每周遊山玩水？筆者在這方面，其實比較傾向只租不賣，老榮民還活著就給予免費租金到死，子女要承租還是買賣就是另一回事。因為說白一點，就算是眷村土地，最早也不是屬於這些中國來台的榮民。雖說時光推移，筆者的認知是，給予一戶限定二十年買賣的房子就很夠了，而且必須強制規定有居住事實，不然可以收回。   另一點，就是軍宅本就該做，但不代表其他農民勞工的退休老人家不該有，是以前的政府只做這個，才會惹人非議。當然，要做到全國的老人都可以有這種待遇，國家一定會破產，所以筆者才會認為這些應該是有只租不賣的永久性措施才是。   就以之前國民黨的規畫，其實規劃給眷戶的軍宅，本質上就是樂透，中獎算你賺到。但配合國防部跟執政黨的惡搞，軍宅就不是樂透，變成一種合法搶劫納稅人的概念。可惡的點是在這邊，憑什麼要我們全國納稅人繳錢蓋房子給你們套利？你自己去買淡海新市鎮然後翻倍賣，賣掉算你行，利用政府職權就是貪瀆。   這跟法律無關，為何筆者痛恨國民黨，就是黨國不分，為了自己可以把法律曲意解釋，所以一切合法謝謝指教。筆者對那些還在腦筋不清楚的支持者更加反感，是因為到今天還在支持國民黨到底的人，大概分三類。   一是一輩子都在公教環境工作，根本不知道外面世界怎麼過活的，這種人筆者認識很多，只能說他們可憐，但要說可惡就是見仁見智。另一種就是真正的可惡，他明知這個黨就只會欺騙跟詐取，但為了賺錢就會配合，厲害的點在於，會自己說服自己，這才叫做會做生意。最後一種就是單純的無知，因為生活圈小，依靠人際網路過活，他只知道支持黨會得到好處，但並不知道被剝削的更多。       什麼？你跟筆者說，民進黨也一樣？他媽的什麼時候民進黨全面執政過？再說，一樣是一樣在哪裡？講的好像只有你知道政府運作，只有你認識政府高官，好像筆者或其他人通通不認識。   幹，就是認識才這樣講啦，國民兩黨的高層筆者從小到大都認識過一些，執政的核心也接觸過，最好是不知道。   會貪錢的都有，會圖利的也都有，會亂搞的還是都有。但就結構來說，現在不讓國民黨的恩庇制度崩解，就是台灣社會結構等著崩解，還在那邊享受恩庇制度爽過日子的，皮繃緊一點。歷史上這種制度被摧毀，你們最好祈禱人家沒有追溯過往。恩庇制度到了最後，就是國家階級被徹底分化，被翻桌後原有的上層都會很慘的。   至少要感激台灣人現在不會隨便把人抄家滅族，但這種狀況也不是絕對的，哪天中國真的對台灣動手，期待會有中國王師解救的人，先禱告不會被鄰居抓去吊路燈比較實際。   年紀越來越大，筆者就越來越懶得去跟人解釋，怎樣的情況會不會出現吊路燈，看不懂在那幻想，筆者也沒義務去解釋。  

  馬英九說：廣義的說 對日抗戰從甲午戰爭開始。 這樣其實還不夠。 廣義的說，對日抗戰從亞當吃下第一口蘋果開始。 人不要臉，什麼都可以說。

  今天要感謝一下如玄仙女。坦白說，高潮迭起的軍宅炒房案，除了揭露眷改的黑洞及國防部的失職和包庇，王如玄女士在這起弊端中最大的貢獻，應該是她豎起一面仙女照妖鏡，讓諸多國民黨人在這場歹戲拖棚的鬧劇中現出原形。 比方說，所謂軍系立委如費鴻泰、林郁方、李慶華…等民意代表，這陣子不僅像縮頭烏龜避風頭，更不見他們出面為萬年鐵票榮眷發聲，連每次選舉都很有意見的黃復興黨部也突然消聲匿跡。至於因看到不分區名列第13名而患「眼疾」的黃復興黨部主委戴伯特，在請辭後雖然ㄍㄧㄥ了兩天就銷假上班，也在回鍋後與朱主席出現公開場合還上演愛的抱抱，但兩週以來，理當照顧榮眷的戴主委也對軍宅炒房案玷玷的不吭一聲。 相對於躲起來的軍系立委，羅淑蕾卻是光譜的另一端。她不僅火上加油抖出炒山坡地一事，還強調王如玄曾阻止她爆料的內幕；羅淑蕾喜滋滋的上政論節目大嘆朱立倫「怎麼會挑這樣的人」；這兩天更向媒體披露，自提名的第一天她就已經跟李四川提醒王如玄的「問題很多」。表面上羅委員似乎是仗義直言，但想想看她清楚但包庇王如玄這些狗屁倒灶的事有多久了？而王如玄當年以司法追殺關廠工人時，羅委員的正義感又去哪裡冬眠呢？ 在這個時間點，羅淑蕾的動機不免起人疑竇，可能是不分區落空而產生「玉石俱毀」的心態，反正這向來是中國國民黨人的習性。如同2004年連宋合失利後，前一分鐘還在親吻台灣土地的連先生，立刻帶著大隊人馬向中共朝聖；還有2012年的大選，為了鞏固政權捏造宇昌案，並不惜摧毀台灣生科產業的發展；或者像日前馬習會，當馬先生發現2016年國民黨極可能被輪替，THIS MAN 立刻把多年來的「一中各表」神主牌拋到腦後，甚至「一國兩制」也在國民黨的121年黨慶上脫口而出。 接下來是羅淑蕾的好兄弟王金平院長。坦白說軍宅案中最聰明的反應至今還是非他莫屬。日前被詢問時，這位近日開口閉口都是「改革」的國會議長卻只說：「不要問我，我又不懂。」等到記者追問是否拖垮選情時，王議長不像日前「有信心拿下國會最大黨」的豪氣，反而低調說自己也不清楚。總之，王金平能以一問三不知、事不干己的態度就打發了媒體，難怪他是國民黨本土派的表率。 當然，最後也該給柱姐口中的「好命少爺」朱立倫一點版面。朱先生並沒有愧對他「落跑王」（立委、縣長、和市長）的名號；當副手在候選人登記場成了眾矢之的，少爺卻腳底抹油說：「我會請王主委用專訪或是個別的方式把它說明清楚…」，轉身時甚至還用手推了王如玄一把讓她自己面對。當然，仙女也不是省油的燈：「發言人會跟大家解釋清楚」也早己成了她的座右銘。只能說，從來沒想到有人能把馬英九的不沾鍋層次提昇到另一個境界。所以國民黨所謂的改革和培植新生代，其實就是讓年輕人多「磨鍊」；正如年輕生澀的朱辦發言人李正皓，不僅在主子按鈴控告段宜康後要隻身面對媒體的烤問和嘲笑，還得羊入虎口接受政論節目的洗臉。 真的沒話說，什麼鍋配什麼蓋，如玄仙女和立倫王子果真是天作之合。

  距大選六星期，有關改革的倡議突然湧現。競逐總統大位的中國國民黨主席朱立倫提出憲政改革主張，爭取連任不分區立委的王金平也喊出要推動國會改革。選舉期間高唱改革，原本不是壞事，既凸顯當前台灣政治不論體制與運作，改革已刻不容緩，這也正是許多民眾的共同心聲，且反映政黨及政治人物其實對「民之所欲」了然於心。必須嚴加檢驗的是，這番改革倡議，究竟出自真心誠意，或只意在喊口號的作秀，甚至騙選票？ 先說國會改革。國會是代議政治的最高殿堂，代議士受公眾付託，理應站在人民的這一邊，監督執政者，一起為國家社會善盡其職。不過，實務上我們的國會表現很不理想，就近年的情況來說，它常把個人及黨派利益擺在公眾利益之前，其惡例罄竹難書。 最惡劣的，它黨派利益優先，只聽黨意而心中毫無民意，以致淪為橡皮圖章。尤其七年多前馬英九擔任總統以來，在國會居多數的國民黨籍立委，唯馬意是從，不但明顯違背人民付託，自我放棄監督執政者，且以鬥爭在野黨為能事。本來，有如馬英九所標榜，人民把總統及國會多數同時付託國民黨，「完全執政」是要在政府卓有效能的情況，為國家社會把大事辦好，以示「完全負責」。 然而，事與願違，「完全執政」的國民黨不但把台灣政經社會搞到一團糟，人民受害，即使執政者一意孤行，其國會同黨立委也「完全配合」。如此惡劣表現，去年春季終導致青年世代奮起，以「太陽花」運動對立院審議「服貿協議」所凸顯的代議政治失靈強力反應，且於半年後的「九合一」選舉獲公眾熱烈回響與認證。 就此而言，國會不僅須改革，且越早越好，在「太陽花」之後應即進行。執政黨不此之圖，如今拖到大選熱季，於立院屆期將滿之際匆促提出，且打算以逕付二讀方式處理「莊嚴神聖」的國會改革相關修法案，不僅在野黨反彈四起，廣大民意也難以接受。尤有甚者，有關國會改革修法，國民黨在本屆立院期間阻擋八百多次修法提案，如今態度丕變，令人不得不懷疑其別有用心。 無獨有偶，朱立倫高唱憲政改革，也禁不起推敲。憲改是比國會改革牽涉更廣泛的重要政治革新工程，同樣在「太陽花」期間獲熱烈響應，「九合一」之後加速推動，民間且成立憲改聯盟。各方咸認，民氣可用，亟應掌握寶貴的「憲改時刻」，並有公民團體、智庫擬就憲改相關方案，主張從降低投票年齡為十八歲等較易推動者先行。然而，這些憲改提案，後來在國會遭國民黨以併案的技術手法阻撓。如今，當初封殺憲改案的政黨主席重提憲改案，難怪在野黨及公民團體要群起質疑，指其為吸引選票的花招。 以往的經驗顯示，選戰隨著選情加溫、投票日近，各種選舉花招必大量湧現。假「改革」之名，爭取選票是慣見手法，在某種程度，它或許可視為參選者對公眾的一種承諾，但在冠冕堂皇、漂亮誘人的口號之外，包括公民團體在內的社會各方必對其進行仔細推敲檢驗。畢竟，台灣選民經多年民主洗禮，至少看過馬英九「六三三」、「黃金十年」等政治空頭支票金玉其外、敗絮其中的騙票手法。騙票之術有如林肯論「說謊」時所言，不可能騙所有的人於永遠，這一道理當然適用於台灣選戰。 不論朱立倫或王金平，此時高喊「改革」最難令公眾信服的，從而是「改革」既如此神聖偉大且美好，何以當初要百般阻撓，臨大選又說得義正詞嚴，忘了自身原本「完全執政」，如今推卸責任卻有如在野黨。不誠無物，要讓曾受騙的選民再相信國民黨倡言改革是玩真的，朱、王兩巨頭都應先從重建公信力著手，否則這一次是騙不了選票了。

  司法者常會以一般人未參與審判過程與未看過相關卷證，來回應各界對恐龍法官的質疑，頂新案判決即是顯例。只是在此案判決文公布後，讓人驚覺，我國司法實已處於懸崖邊。 在頂新案的判決書裡，對於法學理論與論述之引用，實有如在完成法律博士論文，而洋洋灑灑寫了十八萬字，似隱約看出法官的用心及背後所承受的壓力。只是文中，處處強調證據裁判、罪疑惟輕等刑事法基本原則，或許顯現法官對於被告有利顧慮的苦心，卻又隱含大部分刑事審判多屬有罪推定的現況，更使人懷疑，此等對被告最基本的保障，是否僅限於富商巨賈，而非普及於平民百姓。 而由於判決文內容，不僅冗長，其用語更屬艱澀，恐連刑事法教授都難以招架。又因判決的晦澀難懂，對於頂新案之所以判無罪的理由，就必會出現「橫看成嶺側成峰」的各自猜測，甚至是片斷解讀。如輿論普遍認為，之所以未判有罪，有很大原因是食品衛生管理法只規範食用油成品，而不規範原料油所致，故衍生出「大便精煉即可吃」的說法，只是頂新案判決是否真有此意，實難以得知。尤其根據食品衛生管理法第三條第一款，對於食品的定義，已明確包含原料在內，要說此法規範不及於原料油，顯有違法條的文義。 只是有立委竟因此提出修正建議，以求將原料油納入規範，若真為如此修法，不就等同以立法承認，現行的食品衛生管理法效力的確不及於原料油？則於第二審，檢察官就算提出再多原料油超標的證據，法官也須基於不溯既往原則，判決被告無罪。則在刑事妥速審判法有第一、二審都判無罪，檢方原則上不得上訴的規定，頂新案就會因此終結，魏應充等曾遭羈押的被告，還可請求一筆由全民負擔的刑事補償金，這教人情何以堪？ 法院威信，絕不是建立在虛無縹緲的理論與艱深隱晦的詞藻，惟有建立在以人為本，且為所有人而非為特定人存在的司法，才足以讓全民信服。 （作者為真理大學法律系副教授兼法律系及研究所主任）

  距離總統大選投票日只剩下四十幾天，社會大眾期待已久的電視辯論會，卻遲遲未能定案，想從此檢視候選人政見的民眾，只能苦苦等待。時程延宕的癥結點，在於國民黨參選人朱立倫的兩面手法，公開場合要求辯論，但私底下一再杯葛。 朱立倫指控蔡英文團隊指定由特定電視台舉辦是企圖拖延，但是客觀事實就如同蔡陣營的簡潔回應：國民黨、民進黨及親民黨，早在今年八月，就已經達成共識，由三立電視台主辦辯論。必須強調的是，去年台北市長選舉的電視辯論，便是由三立電視台主辦，當時參選人包括連勝文、柯文哲都親自上場，主辦單位在整個過程並無發生任何偏頗爭議。朱所謂「指定特定電視台」的說法，其實毫無邏輯或理性可言。 另外，蔡英文陣營有拖延的動機嗎？蔡英文曾在二○一○年與馬英九就ＥＣＦＡ舉行過公開辯論，並在二○一二年總統大選與馬英九二度交手；反倒是朱立倫，其實並沒有上電視公開辯論的經驗，二○一○年新北市長選舉沒有，二○一四年競選連任也沒有，而是一再迴避對手游錫堃的戰帖，甚至利用行政資源阻礙游的競選活動。 辯論會向來就是以黨對黨協商的方式進行安排，朱立倫自己也同意這點，但是卻在「換柱」之後，現在又要破壞國、民、親三黨之間原先的默契，不是怯戰是什麼？將朱立倫的談話對照過去的誠信紀錄，再度令人想起一再跳票的三環三線，還有換柱之前對於王金平的各種欺瞞話術。 （作者為永社論述委員會副主委）

  王如玄購買軍宅事件，許多人陷入法律與道德爭議的泥淖中，而忽略他更真實的政治意涵：假借保護弱勢，實則圖利權力上層的真實面目。軍宅僅是其中一項。眷村改建就是以照顧弱勢老兵為藉口，利益輸送給另一群有權勢者。只要看眷改條例中，除原眷戶外，能抽籤的很多都是軍官，就知道了。軍官是社會弱勢嗎？而配購大小又依軍階高低往下調整、蛋黃區的配購以將軍為主，更可一目了然。王如玄的作為僅是在公然圖利高階軍官的不正義體制下，做了另一種不正義的行為而已。 王如玄的行為也絕非孤例，王如玄購軍宅的仲介謝惠珍，既然是某家房仲業者的業務員，證明非軍眷戶購買軍宅是有市場存在，很多人在做。我們只要檢視目前住在改建軍宅的住戶，所居住的真實時間、身分，就很清楚。如果與軍方關係不密切的王如玄，能得到這麼多的軍眷利益，我就不相信國民黨中高層的人，沒有介入軍宅閉鎖期的軍宅利益裡面？ 改變這個弊端，不是只讓副總統候選人的王如玄落選，更重要是讓國民黨在立委大選中潰敗。讓非國民黨的人掌握立法權，才能掃除陳年弊端，重建正義。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  彰化地院對頂新之無罪判決，引起軒然大波，除了社會撻伐外，還牽動院長去職之大海嘯，這是三位合議庭法官始料未及的吧！台灣的司法結構，像這樣「意外」的判決，還會「意外」出現，意外多了就不意外。有人說司法死了，我說司法未死，只是獨裁，因為司法死了判決就無效，現在的司法判決不管對錯還是有效！ 台灣的司法困境是，自由心證幅度太寬太廣，只要法官不收錢，判決荒謬、離譜、違背常識、經驗、邏輯，除了上訴、再審、非常上訴（刑事案件），莫他奈何！而自由心證寬廣無邊，另一原因是合議制是空的、假的。三人或五人的合議庭不是夢幻組合，根本是虛偽組合。因為法官的考績跟公務員一樣，由庭長（審判長）打陪席、受命法官的分數、考績。這種公務員式的考績，受命、陪席法官豈有槓上庭長（審判決）之理？公務員式的一言堂判決，通常禁不起考驗。因為判決必須經慎思、辯駁、折服，有不同意見，乃司空見慣。就像醫生幫患者診治癌症，作法不一，有些說開刀，有些說不需要，有些說化療，有些說標靶，有些說免疫療法，哪種才對？天曉得。 明年新總統應責成司法院、法務部等機關，舉行全國司法會議，就司法官（含檢察官、法官）養成、人事制度、司法制度、自由心證及合議制等重大議題，充分廣泛交換意見，凝聚共識。該修憲的修憲，該修法的修法，該立法的立法，該處理的處理，而不是遇到離譜、荒謬的判決，罵東罵西，秀南秀北，自己處在有權力的位置，卻把它當作揮霍的歷史舞台！司法未死，只是獨裁，這才是要命！ （作者為律師）

  一件判決出爐後，舉國譁然，院檢互槓，這個判決絕對有爭議。 當判決結果悖離社會，知識份子應該實踐「風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳；家事國事天下事，事事關心」的入世精神，「採取一切可能的補救之道」。若捨此而不為，只知口口聲聲「尊重判決」，那就淪為「讀冊讀對尻脊骿」了。 頂新劣油案一審判決無罪，台大校長楊泮池開出第一槍，呼籲全台各校共同無限期抵制頂新，這是國立大學校長關心天下事而「採取一切可能的補救之道」，是基於良知而發的義行。 部份大學卻輕描淡寫，或說「不介入商業行為」，或言「不由上而下規範」，致力於發揚「各人自掃門前雪，莫管他家瓦上霜」的自私文化；有這種大學象牙塔，就休怪黑心商人猖獗，下回再喫到黑心食品就別唉聲嘆氣，務必記得什麼叫作「三好加一好」！ 兩岸最近換俘，我方釋放共諜李志豪，中方放回我國軍事情報局的兩位上校。 換俘的表面是和解，骨子裡卻提醒人民：兩岸處於軍事敵對狀態，否則何必互派間諜？對敵而毫無警覺，不知「生於憂患」，那就會被溫水煮青蛙而「死於安樂」，馬政府繼續逢中必軟，任令木馬屠城，下場就是安樂死。 這次換俘，中方曾指名羅賢哲少將，我方拒絕，這是對的。為國家而冒死刺探敵國情報，這叫「間諜」；為自己利益而出賣情報給敵國，那是「叛國者」；羅賢哲是我國軍人，他當共諜就是叛國者，豈能換俘！ 但軍事的叛國者好抓，政治的叛國者難防，這種人掌握政治權力，盡其一切能力將國家利益、科技機密輸送給敵國，人民急著趕他下台，他卻急著加速賣台，這是國家的悲哀。 （莊榮宏）

  洪秀柱酸朱立倫說，「那位少爺命好，苦日子我幫他走完了」，其實，滅柱之後，朱的苦日子才開始。美國之行被馬習會所淹沒，不分區名單被罵到臭頭，千挑萬選的副手王如玄，深陷軍宅風波，不但沒有加分，反而大大減分，朱立倫真的衰尾。 人權律師吃定弱勢 王如玄捧著一個大而輕的紙箱，對著媒體慷慨陳辭，強調自己超高的道德標準，超級的執行力，才會如此迅速兌現政治承諾。其實，她本來就要搬家。這種事也想唬爛，其他可想而知。  她到底買賣多少戶軍宅，從3戶到5戶，擠牙膏式的，不能一次講出來。小段爆料她一共買賣19戶，輿論為之譁然，依照她的個性，一定馬上跳出來澄清，但是，她沒有這樣，而是到法院控告，要以法律程序換取空間，以保護自己為優先，國民黨選情她管不了。  這位充滿正義形象的人權律師，原來長期炒作軍宅買賣，不管5戶、15戶，反正是吃定眷村弱勢族群，等於挖了深藍的根。  她們夫妻兩人分別擔任與官兵權益和眷村改建有關的職務，利用資訊不對等的優勢，長期理財有方，如此瓜田李下，嚴重利益衝突，王如玄卻說一切不違法，也沒有道德良心的問題，這是副總統應有的品格嗎？這不只是王如玄的問題，也是朱立倫和國民黨的問題。  軍宅風波人人喊打 軍舍風波延燒，王如玄被人隨便追打，此事挖到國民黨牆腳，黨內大老作壁上觀，要找競選總部主委，大家避之唯恐不及，最後才輪到胡志強。胡是台中市前市長，但上次敗得相當難堪，現在是軍公教退休人員聯合總會長，但更響亮的頭銜是旺旺集團副董事長。 8年前有馬立強，最後也有馬立強，三人各奔東西，卻也不離不棄，有始有終，中間夾雜朱玄絕配，共同成就一段奇妙因緣。

  中國以和平崛起自鳴得意，富國強兵，洗雪「百年國恥」，南海造島、東非設補給基地、人民幣「入籃」，以孔子盛名到處招搖，要取代美國成第一超強，但這樣的「大國」，卻脆弱到不敢面對一個「中華民族」年輕美女。 這個國家更像暴發戶，言行矛盾，表面強悍難掩內心的自卑與恐懼；想開放又怕政權的軟筋被撞擊；它對內欺騙與壓制，對外掩耳盜鈴，要消除批評的聲音。 它主辦西方國家歡樂的「世界小姐」選美大會，卻拒絕中國出生的「加拿大小姐」林耶凡入境；它把諾貝爾和平獎得主劉曉波送入黑牢，不准出席領獎，另設一個不三不四的孔子和平獎，卻沒有人厚顏領獎。 二十五歲的林耶凡，十二年前才跟她母親移民白人世界的加拿大，依習近平的標準，榮膺「加拿大小姐」應該是「中華民族之光」，但中國卻把她當作「不受歡迎人物」，拒絕簽證、取消她落地簽的資格，使她無緣到海南島與各國佳麗競豔。 選美比身材相貌、比才藝；誰最美，歸評審員表決。但中國政府的野蠻行為，形同片面淘汰它認為政治不正確的參賽人。如果女性之美是指「秀外慧中」，北京定的新標準就是秀外「親中」。 林耶凡在自由開放的社會成長，崇尚人權與宗教自由，也修習法輪功，敢批判她的「祖國」迫害人權和宗教自由。如果有大國的自信與包容，中國面對這些批評，應該有反省與改善的能力，而不是把它當傳染病隔離。 但中國把法輪功打成「國際反華勢力」，林耶凡因修習法輪功，便成為「不受歡迎人物」，不准入境參加與政治無關的「選美」，這種「強國」實在太脆弱！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

作者：鄭麗伶 (北美洲台灣人教授協會會員) 二十年前首見何大一（David Ho）是在美國病毒學會的年會，當時年輕的他已經是大會的專題主講人。何大一對抗愛滋病的重要研究，讓他在1996年獲選美國《時代》周刊的年度風雲人物。由於不是公眾人物一般人對他的獲獎或許感到驚訝，《時代》周刊表示，「何大一雖然不是家喻戶曉的名字，但有些人會成為頭條新聞，而有些人則是創造歷史。」 就是這位創造歷史造福無數愛滋病人的科學家，在2001年獲頒美國總統公民獎章的何大一，在四年前因宇昌案被中國國民黨極盡能事的糟蹋。邱毅辱罵中研院士何大一和陳良博及院長翁啟惠為科技業的「敗類」，蔡正元則以「三七仔」羞辱何大一。 事隔四年，重創蔡英文和台灣生科業的宇昌案，終於在台北地院判決前經建會主委劉憶如的指控不實須賠償200萬元。對遲來的判決，蔡英文認為國民黨應向蒙受誣蔑的科學家道歉，為傷害台灣民主和生技產業發展向人民道歉。 當然，國民黨若會認錯道歉就不是國民黨了。朱立倫聲稱宇昌案與國民黨無直接關係；吳敦義也說此事與國民黨完全無關；薇閣立委吳育昇則嗆聲國民黨永遠無需為宇昌案道歉，並砲轟蔡英文有政治道德瑕疵；而篡改公文的劉憶如則表示她不認錯並將提上訴。至於專門製造「頭條新聞」的蔡正元，昨日又在臉書貼文加碼：「何大一比三七仔更糟糕」。 以上只是國民黨人的冰山一角。這群在社會公評中是白賊王、是誠信破產的人物，不僅尖酸刻薄口無遮攔，且完全不在意其言行是否傷害台灣的產業、經濟前景、及國際上的名聲。這些道德沉淪的中國黨人還自許為正義之士，如維基解密中國民黨曾向AIT承認在2009年三合一選舉中買票的事實，但地方黨部官員竟然對AIT強調這是必要手段，「因為中南部選風不好所以需要買票」。讓人不禁要質疑國民黨是天生物以類聚，還是後天的培育讓這麼多變態人物齊聚一堂？ 何大一去年受訪時強調發展生技業對台灣的重要性，而中裕（前宇昌）既然是國發基金投資的案子就等同是政府的小孩，萬萬沒想到竟然會為了政治因素要殺死自己的孩子。事實上，何大一不了解的是，如同他所研究的「愛滋病病毒」其攻擊對象是保護人體的免疫系統，國民黨之於台灣就像愛滋病病毒，豈只是殺死自己的小孩而已，這個黨還會為了政權保衛戰，不惜讓養育它的台灣玉石俱毀。

第327話：投資高手          

呂孝佛（資深新聞工作者 曾任台視文化總監、顧問） 接續「頂新」劣油案的「無罪判決」，現如「骨牌效應」，連檢察總長顏大和在今年初提起的非常上訴，聲請沒收大統長基賣黑心油犯罪所得十八點五億元，智慧財產法院卻僅裁罰正千八百萬元（大統長基公司負責人高振利前年被查出販賣摻用銅葉綠素的黑心油，去年則被判刑12年定讞），認為法院適用法則不當，詎料，近日反被最高法院駁回定讞。人民花錢受害還挨批，這是什麼樣的司法，簡直令人瞠目結舌！ 又如去年十月卅日，台灣史無前例各地同步起訴黑心油廠，彰化、嘉義、高雄、台南、台北等五地檢署，包括分別起訴味全、頂新製油等八家公司，加上去年十月初起訴的屏東強冠餿水油案等六案，經一年審理，目前兩件做出一審宣判；嘉院判被告有罪，彰院判被告無罪。關鍵在於食安法是否規範到食用油「原料」，不同法院、不同法官就有不同見解，讓人費解。因為食安也者，隨著科技發達花樣層出不窮，必須加強法令規範管理，以保障人民健康。這也是憲法賦予政府、司法、立法等部門的責任。 換言之，消費者花錢買含毒或劣質食品受害，政府和司法懲戒對象自是業者，怎麼對害人廠商「無罪推定」，卻忘了應要求廠商主動提出證據，以保證食品安全，現竟動輒教訓人民要注意「程序正義」、「無罪推定」，卻忘了人民才是真正受害者，理應替頭家主持正義、公道，現反倒成了權貴及財團的律師團下的「守護神」，簡直乾坤顛倒，這樣的司法要它何用！ 其實，從春秋戰國以來的法家思想，重視「人本」，連「天子犯罪都與庶民同罪」，如今不論東西方法學體系有別，但多重視「人權」和「公義」的法律精神和內涵。況且「民以食為天」，豈能「依法」寬縱廠商牟利害人？！卻忘了這種食品危害的對象是公眾，其產生的長短期健康風險影響又難以估計。然則，今天的司法和立法、行政部門，卻不從生產製造的源頭，包括立法、執法加強管理，反而怪責消費者知識和法律認知不足。殊不知，業者一旦發現司法對其有利，反易變本加厲，產製劣質食品，禍害無窮！唯有先予繩法（刑度可適切），才能有助匡導及提升食品生產製造者的責任心和榮譽感！反之亦然。 本來法度衡量有正反兩面的證據資料，法官豈能以不採信有利消費者的證據為主，一味天馬行空，言不及義，恍若「法匠」的作為，非僅害了司法的尊嚴，也傷了司法的公正和信任感，益發造成食品安全的嚴重危害度，後果堪虞。 無怪台灣大學校長楊泮池會重砲轟擊：「絕不能讓全世界看笑話！否則台灣將變黑心食品天堂！」猶呼籲全台各級學校一起無限期抵制頂新！足見今天的「頂新門」乃明顯的摻假暴利詐欺行為（食品科學界認定在「原料」摻用上有問題，衛福部亦提供包括越南官方等相關證據），但法官偏從「無法舉證有毒」誤導，現卻連發三次新聞稿強辯「基於罪刑法定原則，判決無罪」，讓法學界都不太認同，畢竟危害公眾生命安全，茲事體大。 所謂「寧犯天條 不犯眾怒」古有明訓。不論是「軍宅門」或「頂新門」，根本不只是法律條文的問題，猶涉及悖離社會觀感、經驗法則，與法律公義、公道的文化內涵和精神。簡言之，社會是人群組成的，況食品安全攸關公眾健康安全；所謂法者也並非孤立觀察和評斷是非對錯，自不能以純「法匠」思維，而須揉合綜合各種專業多元的知識，展現客觀公正的高度和格局，以突破條框賦予保障食品安全新精神，才是真諦！若只是「以法論法」，原地打轉，未免太簡便了，亦不符今天民主法治制度興革的需求也。

看到王如玄說，一件案件七萬塊，要打半年，律師是血汗業，所以投資軍宅，覺得這世間真的是有平行時空。 王如玄應該不能理解，當丟馬英九鞋子的媽媽問曾威凱，律師費怎麼算的時候，曾威凱說： “當妳丟出鞋子的時候，妳就付了我的律師費！” 王如玄發動關廠戰爭的時候，她應該也無法理解，有一個澎湖出身的年輕律師，叫吳俊達，在法扶的一個小房間，我們初次見面，我對他說了不到十分鐘，他便答應一起處理上百件關廠案。 劉繼蔚辛苦的湊了兩萬八，只為了可以讓我到苗栗地院打苗栗的關廠案。 幾乎每件案件都跳坑的李宣毅。從洪案，關廠案，各種冤案 …… 陸正義是我的對造，總是狀紙出的沒完，戰鬥力十足，一流好手，把我氣的半死。最後忍不住問他，願不願到苗栗幫忙，他居然答應。 王怡今律師，陳柏舟律師在關廠案，國道收費員案不懈的努力。 讓我在苑裡反瘋車案看到要流淚的林三加莉絲。 郭德田，李荃和這些律師，在苗栗跟本沒有案件，登錄苗栗專門處理免錢案件。 吳俊達，丁穩勝為華隆案的努力，陳孟秀總是出現在深夜的北檢……還有好多好多律師 …… 這些案件這些律師都沒有賺七萬塊，因為沒賺半毛錢，但是做律師的意義是什麼，我們跟王如玄想的不一樣 。

▲王如玄面對自己的道德標準，絲毫不皺眉。   王如玄搬出住了十多年的法務部公家宿舍，這棟位在台北市精華地段的宿舍，每個月只要租金七百塊錢，儘管他們夫妻倆硬是把裝潢費用攤提在每個月的房屋開銷中，但頂多也是一個月一萬塊錢新台幣。這個地段的一般市場租屋行情，沒有個三、四萬是租不起的，王如玄對人民的生活，顯然很陌生。  這就讓人想起她剛離開公職，和同時下台的前陸委會主委賴幸媛一起上菜市場買菜，逛著菜市場，心裡計算著菜價，面對鏡頭，她毫不遮掩的說：不知道菜價這麼貴！媒體報導菜價：「嚇到王如玄拍胸直呼太貴了吧！」隨即落荒而逃。  是的，這是我們一般百姓生活的日常，對王如玄來說，卻比較像是發現了新大陸一樣震驚。  對庶民生活一點不了解又充滿陌生，然後現在要參選副總統，要負責照顧弱勢，這件事情想來就很可笑，當中的違和感大概也只有國民黨自己感覺不出來，台灣會出現這麼突兀的政治，一再挑戰人民忍耐的極限，國民黨貢獻良多。  但王如玄真的不知道庶民的生活嗎？真的不了解一般人生活的擔子有多重嗎？其實她知道。她在把手中軍宅出租給房客的時候，就應當清楚了解買不起房子的人要花多少比例的薪資在租房子這件事情上，而她擔任勞委會主委，更該知道九百八十萬勞工大軍的薪資水準，普遍落在哪個區域？她在世貿新城的軍宅租賃契約都曝了光，十六年前，一個月的租金就開出三萬三千，妳收人家每個月三萬三，然後花七百塊錢住公家宿舍，被逮到佔國家便宜之後搬出宿舍，還定位是因為「對自己有更高的 道德要求」。  一個有道德之人，不會利用自己的工作之便去取得資訊，然後利用這些資訊去賺錢去累積財富，更何況這些投資手法遊走在法律邊緣，遊走在搶奪軍眷弱勢資源的邊緣，更有炒作房價之嫌，變相助長高昂的房價。   搬出了宿舍，眼眶泛紅哽咽的說不出話，稱讚自己履行承諾很有執行力很有效率，結果又被拆穿根本是因為宿舍的期限到了不得不搬。其實她搬出了宿舍，只回應了「佔用便宜官舍，卻高價出租自己房屋」的問題而已，至於問題的核心吵做軍宅問題，她完全沒有回應。所以這王如玄版的「更高的道德要求」，到底是哪個平行時空來的標準？  一個有普通道德的人，不會說謊、不會隱匿、不會不守誠信；一個有普通道德的人，不會用法律當做唯一的標準；一個有普通道德的人，不會想方設法佔國家便宜住宿舍、出租自己的房子賺錢；更何況是一個要參選副總統、而且「對自己有更高道德要求」的人。  沒有人完美無缺毫無瑕疵，選民會容許有缺點的候選人，所以重要的是看到妳在面對這些缺點和爭議時，究竟會拿出甚麼樣的態度。王如玄的錯誤，早已經遠遠超過炒作軍宅的道德瑕疵，讓人反感的不只是妳犯了一個錯，更在於妳的狡辯與閃躲。

聯晚／辦案名嘴化 忘了我是誰 2015-12-02 15:27 聯合晚報 午後熱評 頂新案魏應充等被告一審獲彰化地院判決無罪，社會譁然，罵法官的有之，罵檢察官的也有；民眾在氣憤之餘，是否可以沉澱下來，理性的去想想，問題出在哪裡？ 頂新案衍生的食安問題，因為每個人都會吃得到，很有感，滅頂的訴求，隨即贏得全民的響應，拒絕購買頂新相關產品，是每個消費者抵制黑心食品的態度，黑心廠商也再無生存的空間可言。 問題是，頂新賣的黑心油，是追究刑事責任的檢察官說了算，還是審判的法官說了才是？了解刑事司法實務的法界人士都深知，這存在著一定程度的落差。 頂新有多黑心？負責追究黑心廠商的檢察官，利用他們的辦案武器，有責任來告訴民眾頂新有多黑心，這也是就是檢察官的舉證責任；但如果檢察官自廢武功不強化蒐證，趕流行地學名嘴叫陣、放話，顯已偏離法律人的職責。 頂 新案的發生，前有偵辦大統案高振利當參考，彰檢只辦八天就起訴，當時的社會氣氛是，快速等同效率；彰檢接下來只花21天調查頂新案，就偵結起訴，甚至衍生 檢察機關內部搶案表功的特殊景象。最後靠高檢署出面協調，免得鬧笑話，所謂的「精緻偵查」，在頂新案看不到，因為民氣可用，會當速偵速結的靠山。 隨 著證據攤在法院之後，法官果然判魏應充等無罪，判決一出，偵辦的檢察官忘了自己蒐證的不齊全，如何期待法院埋單？不告不理的法院，在罪刑法定主義之下，被 外界譏罵為「法匠」，這也顯示出台灣要邁向法治國家，還有一大段路要走。台灣要既然是法治的國家，無罪推定正是彰顯人權進步的關鍵所在。可惜社會每次發生 重大刑事，媒體先入為主的報導，加上偵辦的檢察官拿民氣當辦案的靠背，鬆散蒐證，這樣的司法才叫恐佈，每個民眾都有可能成為被告，大家期待檢院不講證據、 看氣氛嗎？(轉貼到此) 的確，看院檢兩方互槓，不明就裡的人還真的只罵法官，反正我們國家的民主法治與世界通念不同，就是法官可以用自己心證改名為自由心證的，愛怎麼判就 怎麼判，一點也無須考慮證據(彰檢不是信誓旦旦都有舉證麼)及後果，自己更是不用負責，照樣有終身榮養，哪有在乎外界罵聲，那些統歸狗吠火車，ㄚ狗咬人， 人須咬回狗嗎？ 可是細看光是法官，成不了事啊，像是彰檢明明抓到魏應充犯罪，魏也坦承犯罪，這要一告上去，十個吳永梁也要判有罪的，但是彰檢偏偏收錢給他緩起訴， 讓高分檢駁回，彰檢到上禮拜還不肯拿出來起訴咧。由此可知，這是一幕精心布局的法庭假戲，難怪吳永梁給魏應充交保，彰檢遲不抗告，吳永梁說沒有餿水油回收油等情節，彰檢也悶不做聲像在排仙，有蒞庭檢察官萬般聊賴，只好在跑龍套過門亮相時吃吃口香糖，又給吳永梁逮個正著， 這麼說好了，把彰檢想成人民養的一條狗，叫他去咬賊，結果他咬到賊，賊給他吃骨頭，他就說暫時不咬了(緩起訴)。被狗管家看到，叫牠起訴，牠也不要(上周剛發生的事，可能想說還會有骨頭吧)，法官規定這條狗只可以咬賊以外的別人，狗也不汪汪抗議，甚至邊咬賊還邊嚼口膠，老百姓誰家養到這種狗，那可真會活活氣死，像倒了八輩子楣。 所以這裡就鄭重的回答社論呼籲「沉澱下來理性的去想想，問題出在哪裡？」經我的嚴密分析，這個假球的打法是這樣：烏龜不用笑王八，大哥不必笑二哥，那是院檢一家親，好體貼的哥哥與妹妹那樣(湯沛加上鳳天南，不熟金庸小說的可以跳過)，一開始彰檢就先把起訴求刑的文字露個破綻(當然只有吳永梁看得到)，就是沒講到「飼料油」。然後吳永梁就自己編成本案檢察官起訴的事實是， 頂新從越南進口豬身上熬的好油...到台灣用食用油賣的行為，沒有餿水油回收油等等，當然更沒飼料油這三個字了 而彰檢就乖乖的默認了，也沒表示過異議，接下來兩邊吵架，吳永梁叫彰檢舉出越南的豬在哪裡，彰檢就真的跑去越南找(當然找不到，那些豬早就先被人類 吃掉，變成廚餘，流進臭水溝，再由家庭熬油業者蒐集回去當飼料油，賣來給台灣人吃了)，紅著眼眶說他們盡力了，就是找不著啥未經檢疫的非健康豬..喏，這 不就是證據不足嗎？依照罪刑法定原則，吳永梁就無罪推定魏應充無罪， 頂新案魏應充之所以不用判30年(彰檢假掰的)，20年(強冠)，15年(永成)，12年(郭烈成與高振利)，甚至緩刑的富味鄉，關鍵就在院檢雙方假球打得爐火純青，裝模作樣的吵架跟真的一樣(如玄端箱，這些學法的幹嘛不去當演員)，整個判成無罪的過程就是這麼簡單。全案可說在我熬夜看完起訴書與判決書後水落石出，真相大白了。特別整理於上，謝謝大家！