朱立倫推薦的不分區立委，怎麼攤開一看不是頂新護航者王育敏，就是關說特別費案的曾永權，連阻擋奢侈稅的黃昭順和讓擋不住中資進入台灣IC產業的金管會主委都有耶～ #真的超優質 --- 立委：馬特別費案 曾永權也曾銜命關說 http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/712556 黃昭順：奢侈稅「把全國人都抓來罰跪」？ http://m.nownews.com/n/2011/04/06/540285 紫光惡意併購聯發科？曾銘宗：檢討中 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151102002056-260401 【公督盟】王育敏怕什麼？妳是黑心油護航者嗎？ 為何拒絕人民旁聽食安法審查 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141010/485251/

“Being perfect is about being able to look your friends in the eye and know that you didn't let them down because you told them the truth. And that truth is you did everything you could. There wasn't one more thing you could've done. Can you live in that moment as best you can, with clear eyes, and love in your heart, with joy in your heart? If you can do that,  gentleman - you're perfect ! ” -- US high school football coach Gary Gaines （來源：蔡英文臉書粉絲專頁） 2000年3月的那個夜晚，處於無業狀態的我在電視機前和老婆又叫又跳又是high-five。對經常被形容為「死人臉」缺乏情緒的我來說，那是個很「不自己」的永恆時刻。我們未曾想到自己見證了歷史，但很確信等了30年的那一天已經到來，國民黨倒台之後的台灣從此將大為不同。這個如同童話故事般的結局最後沒有發生，因為國民黨只是形勢下台，從那一夜至今依然牢牢的宰制著這個國家。 將近16年後的情勢和2000年大不同，從一開始就朝很完美的方向前進。包括我在內的多數人，終其一生沒有看過如此衰敗、步步作步步錯的國民黨，憑良心說，我經常很難掩飾自己的開心。各個角落都在預測國民黨的「崩解」以及綠營首度贏得行政權和國會過半的完全執政。有人已經開始說，蔡英文不只會贏150萬票，而是大勝300萬票。 但運動迷勢必有著這種熟悉的感受，愈臨近勝利關頭，就愈擔心會有一些狗屁倒灶的事發生。有可能是太過放鬆、輕敵，有可能是對手絕地大反攻，也有可能是裁判搞鬼。九局上領先五分或是終場前五分鐘領先15分，最後輸球的例子也不在少數。運動場上很流行的一句俗語是：「胖女士唱歌前事情還沒結束（It ain’t over till the fat lady sings）」，在終場哨音響起、最後一人出局之前，沒有人是贏的。 政治場域亦是如此。2000年政黨輪替，民進黨真贏了嗎？連我阿媽都知道沒有。2014年九合一選舉國民黨吃土了，但他們真輸了嗎？看看這依舊千瘡百孔的國家也知道沒有。我們當初認為的勝利，其實不是真正勝利，因為國民黨並不是一般的對手。 （來源：蔡英文臉書粉絲專頁） 馬英九最喜歡說「料敵從寬、禦敵從嚴」，他都只是嘴上說說，很諷刺的，過去數十年的歷史告訴我們，台灣人必須以相同態度來面對國民黨。別以為國民黨已經趴下了，從蔡正元、邱毅明明知道自己很可笑也要努力抹黑看來，國民黨沒這麼輕易放棄。在見證真正完美的結局之前，民進黨和台灣選民必須先打出一場完美的球賽。在116之前，沒有人是贏家，而你不能有一絲一毫的錯誤。對，要打敗國民黨就是這麼難，至少我們應該把它想成這麼難，因為永恆還在前方。 所謂完美的勝利，不但是總統勝選、國會獨力過半，更重要的指標必須是總統得票過半，而且愈高愈好。為什麼？2000年扁政權以不及四成得票勝選，2008、2012年馬英九分別以766萬、689萬的過半得票率勝選，都是最佳的範例。這樣的選舉結果，對國際社會散發出不一樣的意涵。 過去八年來的發展可以印證，馬英九的兩度大勝，被解讀為台灣人民背書他的兩岸和解政策，而陳水扁的少數執政與未能掌握國會，自然也反映出扁政府先天的脆弱性。常見的「贏一票也是贏」邏輯，在這裡是不適用的，因為反對陣營與國際社會勢必會以「不夠強的民意支撐」來解讀。幾千篇文章分析台灣選民有多麼民心思變，都不及選票數來得真實而直接。 蔡英文今年聲勢很強，但總統大選得票過半並不簡單。從2000年到2012年的四次總統大選，投票率分別為82.7%、80.3%、76.3%和74.4%，依次下降。照今年被形容為「冷」和「提早底定」的選情來看，投票率很可能再度下降，或許最終只有七成左右。如果投票率為七成，根據中選會發佈，本次大選全國選舉人數為1881萬人，過半門檻為658.4萬票，這是比投票率達八成的2004年大選民進黨得票646萬票還要高的門檻（民進黨在2000年得票498萬、2008年544萬、2012年609萬）。 所以，蔡英文過早的大幅領先反而可能害了自己，認為「不投也沒差了」、「今年應該不用回去投了」、甚至還不知道投票日是何時的人，以及即將進行分裂投票的人，都可能多到超乎想像。回籠不如預期的小豬，相對映照出時下選民心態。 以我們對國民黨的了解，剩下不到一個月的時間裡，勢必還會有很多骯髒、詭異的事發生，但究竟什麼是促使選民走向投票所的因素呢？這才是貨真價實的最後一哩路，也是民進黨必須盡快思考並因應的。 今年的年度關鍵字據說是「換」，最後一哩的關鍵原因，說不定也不在民進黨，而在於選民究竟有多想換吧。如果想換，就不要只是想而已，想是不會讓你看見完美的。如同文首引用的美國教練所言：完美是知道你自己已經窮盡所能，再沒有什麼事可以作了。當我們作到這些，我們在那一夜將得見永恆。

在沒有一個可以讓大家假裝沒有不平等的機制，階級差異裸裸的在寒暑假生活的安排中顯露。   柯文哲宣布廢除寒假作業一事，雖說蠻多人都拍手叫好，認為早該廢除，卻也還是傳出一些反對聲音，大抵不外乎沒了寒假作業、學生沒事做，「鼓勵學生懈怠」，因為台灣的孩子自主學習能力向來較差，特別是對社經背景卑微的孩子。 反對意見出來後，很快就被輿論駁倒，畢竟那些相信有寒假作業孩子就不會懈怠，就能幫助社經背景卑微的孩子的人，根本假道學。 寒暑假作業早已淪為形式主義，固然不乏認真寫和批改的師生，鬼混的也不少。認真撰寫與否更社經地位基本無關，富裕家庭的孩子有混的，弱勢家庭的孩子也有認真的。 有寒暑假作業就能讓孩子自主嗎？誰也都知道不可能。既然不可能，為什麼還是有人認為需要寒暑假作業？ 因為寒暑假作業，是唯一可以勉強維持一種假平等的機制。不管你是富裕出身還是貧窮出身的孩子，不管你的寒暑假父母是帶你出國遊學還是得在家裡幫忙，無論你的寒暑假過的是什麼樣的日子，只要表面上還有一份寒暑假作業，就可以讓大家只聚焦在寒暑假作業的討論上，假裝沒看見實際上寒暑假生活因為社經地位階級所造成的差異。 廢除寒暑假作業，等於赤裸裸地讓孩子所身處的社經地位暴露在世人面前，每個人都將回歸自己的階級身分，不再有一個能將眾人聯繫起來的作業可以維持表面和諧。 柯文哲廢除的寒暑假作業，碰觸到一條社會大眾不敢面對的敏感神經，隱藏在假齊頭平等式教育下的學生家庭背景的巨大差異，早就回頭干擾齊頭式平等的學習成果。 台灣的填鴨教育，問題還不只是學生必須背下標準答案，在考試時完整背誦出來。台灣的填鴨教育更可怕的是假齊頭式平等，教育部門假裝沒看見孩子出身背景的階級差異以及因此所造成的學習起跑點不同，讓所有孩子念同樣的教科書、考同樣的考試，要求在同樣的時間表內完成同樣的學習分量。 然而，出身富裕家庭的孩子，在進入學校之前就已經受到完整而充分的學齡前教育的栽培，甚至有家教和各種才藝班的輔助，比起赤手空拳什麼都沒有準備就來學校讀書的經濟弱勢的孩子，早就贏一大截。 為什麼這些年能夠進入頂尖國立大學的學生，絕大部分都是出身富裕家庭的孩子？為什麼昂貴的私立大學，反而是經濟弱勢家庭出身的孩子念比較多？ 難道是因為經濟弱勢家庭的孩子學習自主力較差嗎？在個人層次的理解上，當然不排除有個別學生是學習自主性較差的，可是卻也不能忽略宏觀層次的探討，那就是家庭背景對於學生教育資源之挹注的影響。個別來說雖然有少數例外，但總得來說，社經地位較高的家庭出身的孩子學習成就較高，已經是不爭的事實。 上述之家庭階級對學生學習成就之影響的問題，遠比有沒有寒暑假作業嚴重多了，不是嗎？關心寒暑假作業廢止事宜的人，又有多少人關心階級或城鄉差異造成的資源分配差異所導致的學習成就不平等問題？ 真正影響孩子們日後學習成就的，除了學生自己的學習動機跟個人心智能力，更大的因素是孩子的家庭出身，還有身處的環境。富裕家庭出身沒有自主學習能力的孩子，父母會幫忙安排各種課程，經濟弱勢的孩子就沒這麼好命了，多數只能在家幫忙甚至打黑工補貼家用。同樣程度的孩子放在擁有龐大教育資源的都會區，普遍來說學習成就贏過待在偏鄉的孩子，者也已經是眾人公認的事實（當然不排除少數例外）。 當柯文哲把寒暑假作業廢除時，等於把寒暑假時間還給學生的家庭自己安排，在沒有一個可以讓大家假裝沒有不平等的機制，階級差異裸裸的在寒暑假生活的安排中顯露，開學後同學和師生間沒有一個寒暑假作業可以當成聊天的由頭時，將會更赤裸裸地面對階級差異所造成的寒暑假生活的差異，因為沒有寒暑假作業的制約，富裕家庭可以更盡情地安排假期生活，又怎麼能叫那些熱衷維持表面和諧的假道學份子，氣得跳腳呢？

「不看守、沒跛腳」的馬英九會如何依法通過這些爭議大案，且讓我們拭目以待。 距離選舉剩下二十幾天，距離不願意成為看守政府的馬英九可能暴衝的日子，可能也只剩下二十幾天。 馬英九自去年年初以來，便一再宣示沒有看守及跛腳問題，即使距離選舉僅剩六十幾天也拼了命前往新加坡見習近平，試圖改變台灣現狀。到了上週，總統府舉行大選前最後一次，也是本屆國會任內最後一次五院茶敘，馬英九在致辭時再次說道，無論下個月選舉結果如何，都「沒有什麼跛腳政府、看守政府，該做的還是要依法去做。」再次否定了正常民主國家重要憲政慣例「看守政府」的必要性。 正常民主國家都有所謂的中央、地方政權交接相關法律，或是看守政府、過渡政府的運作條例，避免連任失利或即將卸任的行政首長，在交接之前藉由最後的權力決定重大決策、重要人事的任免甚至政府預算，影響接任者的人事權、財政權與政策規劃等執政權。 在幾乎已經確定政黨輪替狀況下的國民黨政府，似乎完全不想好好的看守，在選前可能還怕影響選情，眾多重大決策可能暫緩至選後處理，但是在1月16日之後，馬英九及國民黨還有什麼好怕的？還有什麼可以輸的呢？沒有！ 因此台灣財政部長張盛和11月11日在立法院財政委員會表示，台灣預計最快2016年初以「中華台北」的名義申請加入由中國發起的「亞洲基礎設施投資銀行」，這件在今年年初被財政部長形容為「入亞投行22億頂多變壁紙」而引起軒然大波的案子，在「習馬會」得到習近平恩准可以入會後，可能將在大選結束之後送件。 而中資紫光是否能投資IC設計產業，立法院提案決議「現階段」政府不得開放中資投資，而據媒體報導，府院高層仍定調要開放中資投資IC設計產業，時間點定在選後、5月20日交接前，避免影響朱立倫選情。 另外，想要收購收購東森電視的美國DMG娛樂集團，因為被懷疑有中資背景，則因為目前交易案尚未送到NCC，也不知會以何種主體提出申請，雖然行政院表示投審會會嚴審股東成分、股權結構等，但現在看起來應該也是會拖到明年大選結束以後才會送件，「避免影響選情」。 這些案子，如果錯過一月中到二月新國會組成前的天賜良機，還有可能成功嗎？ 還記得當初陸委會「門打開，阮顧厝」的廣告，到了今年七月後，中國通過「新國安法」並實施「卡式台胞證」，將台灣人視為中國新國安法中的「全中國人民」的一部份，我們沒看到馬政府有誰在顧厝，倒是在十一月在習馬會中看到馬英九大方加碼送，2016年的1月17日後，「不看守、沒跛腳」的馬英九會如何依法通過這些爭議大案，且讓我們拭目以待。

  離2016年總統暨國會大選不到1個月，不動產持有狀況成為議題攻防主軸。民進黨陣營追擊中國國民黨副總統候選人王如玄大肆買賣軍宅，光鮮亮麗的「人權律師」頓時淪為社會唾棄的「軍宅教母」，使中國國民黨選情更趨不利。這點可從各地立委競選廣告往往只見朱立倫、不見王如玄身影的切割窘況可以得證。 「最好的防守是攻擊」！為求迅速脫離軍宅戰場，朱立倫競選總部主委、同時也是旺中集團副董事長胡志強成功勸說國民黨立委蔡正元與前立委邱毅重回戰場，以密集爆料記者會方式質疑蔡英文土地持有情況，在媒體配合宣傳下，發揮不錯的反制效果，迫使選情領先的民進黨必須回防防禦。這段精彩的選舉攻防，表面上似乎國民黨依靠「正毅連線」稍微扳回一成；然而在一味急躁猛攻下，國民黨層峰似乎忘了「財產」才是自己的最大罩門。 早在1960年《自由中國》雜誌時代，傅正就以「國庫不是國民黨的私囊！」為題發表社論，指出：「國民黨把持中國政權十幾年來，期間雖經歷軍政、訓政而憲政，但卻始終以革命英雄自居，以為天下是老子打來的，中華民國只是國民黨一黨的私產，因此，國民黨經常把國庫看成黨庫，予取予求；甚至透過政府的權力，運用種種手法，搜刮黨費。這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局，恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了 。」 台灣過去歷經威權統治，國家與政黨之間未能嚴守分際，「國庫通黨庫」的情形十分嚴重；而且政黨投資與經營龐大的事業王國，累積大量黨產，長久以來備受各界非議。這些龐大黨產，不僅造成政黨之間的不公平競爭，更是利益輸送的溫床，可謂「民主之瘤」，唯有加以割除，台灣的民主政治才能夠健全成長。 可惜的是，從歷史脈絡來看，台灣民主轉型的特殊性，就在於中國國民黨在民主轉型過程中居於主導地位，從而可以迴避若干轉型過程中最核心的公平正義問題。雖有學者指摘縱令黨產披上合法外衣，也已經沾滿了不正義的污穢。如果這個污穢無法滌除，則國民黨永遠無法掃除金權政治的陰影。 然而政治改革的理想似乎不敵現實金錢的誘惑，國民黨基本上仍把黨產與黨營事業問題「去政治化」與「私法化」，躲到社團法人私有財產制度的保護傘下，企圖將黨產與黨營事業所累積的利益「永恆化」。 馬英九總統好友，陳長文大律師曾坦率指出，若非中國國民黨在歷史上曾擁有「黨國一體」的絕對優勢，國民黨絕不會擁有今日上百億黨產的身價。換言之，黨國一體的絕對優勢為「因」，國民黨累積龐大黨產為「果」，國民黨要擺脫這來自於「因」的質疑非難，就要有勇氣對「果」放下與割捨！如果國民黨對這個黨產的「果」仍眷戀不捨，又如何要社會輿論相信其已做好準備走出歷史，浴火重生？ 遺憾的是，直到現在為止，中國國民黨坐擁數百億不當黨產的現實仍未有根本性的變革。歷史已經證明「自律」無法奢望，如今之計也只有放眼明年，期待行政與國會結構能有根本性的變革，讓《政黨不當取得財產處理條例》早日通過施行。 選舉不到一個月，照理來說嚴肅且複雜的黨產議題不容易擠上新聞版面。不過天佑台灣，幸虧有「正毅連線」砲火亂射的激情表演，再輔以若干黨營事業近來出脫黨產的配合演出，讓選民在下個月投票抉擇新政府、新國會的關鍵時刻，再度省思明年該如何明快處理不當黨產的問題。

作者說，外地人真的比她還要清楚前縣長究竟有哪些政績。   作者：劉芝瑜（國立臺北藝術大學劇場設計學系） 我是一個不太聊政治的人，但是最近卻因為被「你家在哪裡？」的這個問題搞的蠻尷尬的。「你家在哪裡？」其實就是個和初次見面的朋友聊天時，為了尋找話題的一種聊天方式；不過不問還好，一問之下就變得挺尷尬的，因為我會尷尬地笑笑，然後回答我家在苗栗。我一邊冒冷汗，一邊在心裡盤算著接下來究竟會進入哪一種對話情境。 會讓我膽顫心驚的原因是因為苗栗出了一個挺「有名」的縣長，而「苗栗希臘化」這樣斗大標題也曾經在某個時候出現在各家媒體上。有的人問完，看到我露出詭異地笑容，回答家在苗栗，也會和我一樣笑了笑，聊一下苗栗有哪裡好玩、好吃的；有的人也會故意問我，「欸，那你對『你們的』前縣長有什麼感覺嗎？」，然後草草帶過這個話題。 大部份的朋友們就只是基於一個找話題聊天的態度，所以政治什麼的，也不是那麼的重要。如果聊到苗栗，我寧可跟他們說：「冬天到了，好想吃草莓，苗栗大湖的草莓真的超大顆、超好吃，快點去吃！」但是，也還是讓我遇到了開始跟我大聊前縣長政績的朋友們；說實在，他們真的比我還要清楚前縣長究竟有哪些政績啊！ 其實國中畢業之後，我就離開苗栗，到外地念書了。苗栗對我而言，主要是一個有我家人住的地方、我長大的地方而已。只能說在前縣長任內的期間，這個地方所發生的大小事，也不能說我都無感，而是它真的離我比較遠。所以遇到這些積極想要和我聊苗栗政治的朋友們，儘管表面微笑，我心裡還是忍不住邊咒罵著；因為天啊，他又不是我選的，你要我怎麼辦呢？ 「你家在哪裡？」現在成為了一個對我來說，挺危險的提問，一翻兩瞪眼。所以就讓初次見面的聊天，保持聊天吧。

【大環境不好，國民黨很好】 馬政府執政這七年，台灣人薪資倒退18年，但是國民黨的黨產獲利反而比扁政府時期更高，果然是逆轟高灰！ 國民黨很會拼經濟！馬政府執政7年　黨產獲利破百億 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=113323 台青每月僅30K 薪資倒退18年 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150815/36723345/  

約50名黨工電子郵件被駭 〔編譯顧佳欣、記者蘇芳禾／綜合報導〕台灣總統大選在即，彭博廿一日報導，美國資安公司FireEye發現中國政府支持的駭客組織「APT16」，對民進黨及台灣數家媒體發動攻擊，想在選前取得民進黨相關政策與演說的資訊，約五十名民進黨黨工的電子郵件被駭。 總統大選在即，傳出中國駭客入侵民進黨黨工電郵，意圖在選前取得民進黨相關政策與演說的資訊，民進黨黨工現在開啟電子郵件時都特別小心。（記者蘇芳禾攝） 據報導，數家媒體遭到駭客攻擊，收到題名為「民進黨通訊錄更新」的電子郵件，但FireEye並未列出哪些媒體受害。駭客也入侵黨工電郵，更改安全設定並發送詐騙郵件，傳送惡意程式碼。 民進黨：密件不經網路傳送 民進黨發言人王閔生昨對此表示，民進黨過去就一直遭受各種駭客攻擊，包括癱瘓網頁、侵入信箱、假冒身分寄發病毒等，這些方 式千百種，且隨著選舉逼近頻率愈高，民進黨只能加強內部資安觀念，且機密資料不會透過網路傳送。 據了解，民進黨部分黨工的私人電郵信箱被入侵，有人迄今還無法取回信箱帳號密碼。 FireEye威脅情報分析師貝瑞（Jordan Berry）告訴彭博，中國除了不希望民進黨執政，還企圖透過取得非公開資訊，進一步了解民進黨，「在中國，有許多人為了本身情報所需，想要這些資訊」。 前ＡＩＴ處長司徒文也受害 報導中指稱，美國在台協會（ＡＩＴ）前台北處長司徒文也是受害者之一。司徒文說，他多次接到Google警告通知，指其Gmail帳戶可能遭到政府駭客鎖定，接獲郵件包含惡意軟體附件，或盜取密碼與其他個人資訊的連結，但並未指明哪個政府。 司徒文認為，他被攻擊除與其ＡＩＴ經歷有關外，現在擔任清華大學亞洲政策中心主任，可能也是原因之一。 另一名受害者民進黨國際事務部副主任陳婉宜，接受彭博訪問表示，民進黨遇駭已長達數月之久，近幾週攻擊更為頻繁。陳婉宜表示，她接獲蔡英文文膽及一名兩岸政策小組成員的電郵，都要求她打開疑似文件檔案的附件。這是駭客慣用手法，企圖植入惡意軟體以入侵受害者的電腦。 對此，中國外交部並未回覆彭博提問或評論此事。FireEye位於加州，曾揭露中國軍方支持的駭客團體從二○○六年來駭入全球至少一百四十一家企業，美方最後起訴據信屬於該駭客組織的五名中國人民解放軍人員。

今天在《三立新聞網》看到黃創夏的大作「贏了2016『然後呢？』　蔡英文將要哭泣」，其中有個段落、看來覺得不可思議：黃描述，「蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：『然後呢？』」（節錄該段原文如下）。於是Google一下2011年的「蔡蘇會」（5月19日），有找到《中天新聞》的剪接帶，影片呈現，蘇連續「六問」蔡「該次大選的工作為何？」蘇有問了一句「所以呢？」但並無連續六問：「然後呢？」我們起先認為，應該是找到堪稱藍營「指花為蕉」的「第五寶」。   回到當年蘇貞昌最有智慧的那一問，請問蔡英文「然後呢？」 不要小看「然後呢？」這麼簡單一問，蔡英文獲得「空心菜」之雅號，起源正是蘇貞昌當時的「大哉問」！ 那是當蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：「然後呢？」 然後呢？連續六問！ 蔡英文的淺薄、沒有準備與空心大老倌的真面目畢露，從此坐實了她之「空心菜」之雅號。 繼續搜尋發現，黃創夏並不只一次，將「類似的」上述段落，「置入」其不同的評論文章中，我們查到從2011年5月20日至今共「八次」，列舉如下表：   日期 黃創夏評論文章題目 2015-12-21 贏了2016「然後呢？」蔡英文將要哭泣 2015-12-19 恭請蔡英文解惑：「然後呢？」 2015-04-24 蘇貞昌問得好！蔡英文能勝任嗎？ 2015-01-22 大巨蛋重新議約不能「混過去」，請問柯文哲市長：然後呢？ 2014-05-05 馬雖「跛腳」，蔡英文卻「坐輪椅」！ 2014-01-03 全民追問蘇貞昌：然後呢？ 2013-04-29 天佑馬英九，降生蘇貞昌！ 2012-06-14 請問蘇貞昌：然後呢？ 我們進一步查閱黃創夏在2011年5月19日「蔡蘇會」後、隔天（5月20日）的文章「蘇貞昌開示，蔡英文懂嗎？」中，只是評論「蔡英文的撒嬌術只是『空包彈』，蔡英文的政治能力，果然只是卡通中的『小英』，用到真實的世界，將是不堪一擊，蔡英文根本就是還沒準備好。」就是沒有「蘇貞昌連續六問蔡英文『然後呢？』」的蹤影，直到上表的2012年6月14日。 至此，我們頗感納悶：黃創夏身為「資深」媒體人、兼「資深」政治時事評論家，蘇貞昌當天（5月19日）明明沒如此跳針式的「連續六問『然後呢？』」黃隔天（5月20日）的時事評論也沒提到，《中天新聞》更是不可能放過此一「尖銳」對話，為何非要硬要塞到蘇的嘴巴？違反新聞倫理，並據之「剪貼」多年？自己的文章沒寫，總該也有其他的依據吧？！ 最後找到2011年6月23日，王健壯在《中國時報》的發文，「選總統的人 不能躲在雲裡霧裡」的最後一段：在「蘇蔡會」中，蘇貞昌對她的連續六問，卻讓她的看家本領首度破功；蔡英文如果不記取「蘇蔡會」的教訓，未來幾個月還會有更多的蘇貞昌，會不斷問她類似「然後呢？」「你的意思是什麼？」這樣的問題。因此，我們推測，此即可能為黃創夏「錯置」的源由。 黃創夏出身「藍營」《中國時報》，替國民黨助選，本來就習慣成自然；今天文章裡的以下這一段話，正好充分說明「其長期用捏造蘇貞昌沒講的話、來攻擊蔡英文」之圖謀。   1998年，馬英九挑戰陳水扁，當時，「金馬指揮部」做了各方面民調，施政滿意度高達七成﹝甚至曾達到八成﹞的陳水扁，在市政革新、交通秩序、積極任事、呼應民意‧‧‧幾乎無懈可擊，但是，「鴨霸」此項卻是許多人之印象，「金馬指揮部」緊抓「鴨霸」這一點，把陳水扁的「魄力」硬生生扭轉是「粗暴」。 以牙還牙，到了2008年，選情一直拉不起來的民進黨，也以「綠卡」回報馬英九，讓馬英九對台灣和中華民國的「忠誠」開始受到質疑，正因為這種質疑，才會讓馬英九和中國之政策，越來越受到不信任。 如今，身為落後方，而且是落後一大截的泛藍陣營，就算死也要拉蔡英文墊背，最後的反撲也正是以「傲慢」替蔡英文添脂抹粉。 這裡附帶一提，黃創夏在2015年4月16日自誇：四年前我所發明的「空心菜」在譏諷蔡英文。但觀其以往的文章描述（見下表），顯然推翻他「今年自抬身價的說法」，從以上這些事蹟，黃不只應並列為「指花為蕉」的「一寶」，還足以堪稱「藍營『指花為蕉』的始祖」。   日期 黃創夏評論文章題目 關鍵內容 2011/08/22 空心蔡炒牛肉，有點味了‧‧‧ 蔡英文為什麼被稱為是「空心菜」？ 2011/07/13 笨蛋！問題就是蔡英文 蔡英文雖被稱為「空心菜」 2011/06/24 空心菜？蔡英文旋風的意義 虛無飄渺、空洞華麗、華美修辭、反覆詭辯‧‧‧網路上，有人因此為蔡英文取了一個外號：空心菜！    

【朱立倫動工篇－很重要，所以要三次】 捷運萬大-中和-樹林線，因為很重要所以要動工三次。 2011年11月25日、2014年10月28日與2015年11月20日，分別舉辦三次動工典禮。 捷運萬大線三度動工 侯友宜：柯P為朱助選！ http://goo.gl/pVjuQG

今天發生的事在此：http://ppt.cc/08jow

看到馬英九與王金平刻意肩並肩出現在媒體上供人拍照，已是一奇，馬英九又表態強調：「團結呀團結」，更令人瞠目；這樣奇中奇，恐怕只有百年老店養出來的精怪才能表演。馬鬥王腥風血雨的那一幕還深印腦海：馬英九傾府院全力鬥臭鬥垮王金平；而王金平鏗鏘有力的反擊，自我塑造成被迫害形象，讓自己聲望陡然上昇。想不到大選即將滅頂之際，「害群之馬」英九固然是票房毒藥，號稱「本土」金平也跌回到馬尾之列。既諷刺又吊詭。 然而，王金平不忘回馬一槍。之後在高雄選舉造勢場合，王金平批判服貿協議的簽署：「沒有事先講，沒有好好聽人民意見…當然人家講『黑箱』，也沒有話說。」評論很簡單也饒富趣味。馬英九斥王金平說：「這不是關說，什麼才是關說？」王金平控馬：「這不是黑箱，什麼才是黑箱？」一來一回的結論是：「這不叫打臉，什麼才是打臉？」 馬英九的悲慘世界在這場選戰中已無關宏旨。「他馬的」既淪為不屑一提的角色，打馬有屁用？反倒是中國國民黨人有意無意的、直接間接的戳戳馬腳，妙趣橫生。洪秀柱在永和競選場合，公然表示：「人的一生是否精采，由最後十年、廿年來決定。」馬英九的「最後」當然完全符合洪所說的「十年、廿年」的「不精采」。一語正中靶心！ 這不是孤例，朱立倫早在選戰中批過馬。現在連黃復興黨部的某支部給轄下黨員的公開信中，挑明去年九合一選舉、太陽花學運等的處置，「在在彰顯高層危機處理的懦弱無能；任憑反對黨污衊、羞辱…。」造反到這款。更經典的一筆，出自中國國民黨彰化縣立委候選人王惠美。王惠美把對手民進黨陳文彬在她競選兩塊文宣中間所補上的「我是馬英九，請支持他們，證明我沒錯」看板，怒斥為「黑函」且提訟。馬英九黑到不能再黑了。 怪的是無牌可打的朱立倫，據稱要祭出壓箱寶了；用周美青、洪秀柱與他的牽手高婉倩合體來逆襲小英。這個合體的有趣與怪誕，基本上不輸「馬王」的合體。朱立倫換柱鬥爭打出的王牌，是指洪路線違背主流；然而在換柱之後，不要輕忽周美青與柱柱的那一抱，原來周、洪是同一國！不止、不止，周美青與「高級外省人」郭冠英更是麻吉得不得了。 那麼周洪高的合體，完全重現馬英九，除了助敵急做「投馬英九一票」的看板外，不怕賠了夫人又折兵？朱立倫前有「邱毅、蔡正元、王育敏」的舊三寶，後有周美青、洪秀柱、高婉倩的「新三寶」。寶來寶去，寶到一月十六日結束，也算「精采一百」的註腳。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

近日柯文哲市長與立委候選人林昶佐（Freddy）的座談頗為精彩。兩個政治素人談話，不免撞出火花。在有關中正紀念堂的轉型正義議題上，林昶佐認為可以做得更多，在觀光手冊上，應有不同的文字介紹。柯文哲市長為之語塞，用拮据生硬的言詞擠出「每個人都有自己的想像」。難道台灣的轉型正義就這麼廉價，選上了就沒有了嗎？ 中正紀念堂的規模猶如在德國柏林市的歐洲猶太人被害紀念碑林的規模。藉由這兩個國家的比較，讓人看到轉型正義的差別。德國的歐洲猶太人被害紀念碑林位於柏林市中心，德國最高領導階層進出國會與總理府，每每看到就會想到過去的歷史，作為他們擬定重要決策的參考指標， 德國總理梅克爾這次鐵一樣的意志，悍收難民一百萬人的政策，絕對與過去歷史及她的民主價值有關。 反觀台灣，將殺人如麻者拱為偉人，要現任總統每天看到中正紀念堂，學習蔣介石屠殺人民的殘酷嗎？轉不轉型，差別在此！ 柯市長用蔣介石是某些人心中的偉人來談轉型正義，沒有歷史感，沒有高度，沒有對受害者及其後人的憐憫。何況柯文哲市長過去數度提及，他祖父是二二八受害者，為何他仍不敢有所作為？斯德哥爾摩症候群也發生在柯文哲身上嗎？ 轉型正義要做根本不難。中正紀念堂廣場空間，設置轉型正義的造型藝術與紀念文字，可讓遊客了解蔣介石真正的歷史定位，也是給中國觀光客最好的民主教材。 （作者為德國精神科護理師，著有《借鏡德國》）

  昨天Yahoo!奇摩一篇新聞報導某大學徵聘沒薪水的「免費教授」，各界譁然。然而筆者久諳國立大學生態，對此早已了然於心。 在政大校長任內以設立水岸電梯養蚊子、浪費公帑聞名的教育部長吳思華，上任以來卻頻頻以少子化與節省預算為名，揚言將大專院校數量腰斬，師資員額更是大幅刪減。在吳部長「高教恐怖主義」的催化下，既有大專教師人人自危（特別是那些原本自恃黨政關係良好、官學兩棲的教授）。於是大學緊閉徵才之門，非掌權派嫡系人馬不聘，深怕僧多粥少卻又肥了外人。 影響所及，許多國內外名校畢業的年輕博士找不到教職，或被迫前往中國，領取低薪、寄人籬下。然而，一人佔掉兩三個員額的兩棲教授，根本沒時間吸收新知、強化教學能力，也無法開設跟得上時代的新課程。於是，就像這次新聞報導中的該大學系所開出「日後幫忙送審教師資格」的空頭支票，誘騙教學與研究能力強健的新科博士，做免費的學界血汗工。 由於馬政府過去七年明目張膽的親中立場，各大專院校趨迎上意，以中國研究為重心，博士生也紛紛被迫從事相關研究。近日，新住民的聲音逐漸浮現，總統候選人亦提出新南向政策，各界開始呼籲大專院校應廣設東南亞研究與相關語言科系。然而，人文社會科學研究已被「親中派」所把持，再加上吳部長縮限高教員額的德政，於是部分大學抱持投機心態，將原本從事中國研究、不諳東南亞事務之教員，編入東南亞相關科系與研究中心，真正精通東南亞與新住民議題的新進博士，反而不得其門而入。 其實，台灣學界面臨與政界一樣的問題：尸位素餐的一大堆，真正願意不顧位子來做事的人卻寥寥無幾。看到中研院副研究員黃國昌辭去終身職、投身改革運動，替學界後進釋出機會時，遍佈官學兩界、一人佔了三個位子的朱立倫們，你們良心何在？ （作者為新住民子弟，印尼語教師，美國夏威夷大學博士候選人）

民進黨立院黨團舉行記者會，再爆國民黨所有房屋、土地，包括已賣出、持有中以及中投、欣裕台、中影、中廣等，總計資產可能超過一○四三億。令人瞠目結舌！ 國民黨黨產到底有多少？內政部去年公布的政黨決算報告是二五五億，但蘋果日報社論就質疑，「這只是檯面上的，包括婦聯會、救國團等國民黨附隨組織所擁有的龐大不動產，恐怕更為驚人。中投前總經理劉維琪曾在一九九三年宣稱黨產達九六三九億，九千多億怎麼變成兩百多億？」 猶記得二○一四年曾擔任黨產小組召集人的王如玄，在今年十一月下旬接受媒體訪問就說，「我發現國民黨黨產比我想像中的少很多！」她指出目前黨產只有二百多億，但一年人事費就花費十四億，若再加上目前的黨務規劃等，「還會有剩嗎？」 問題是：台灣應該沒有多少人會相信「國民黨這麼窮」。日前朱立倫說他這次選舉「都靠小額捐款」，馬上引發冷嘲熱諷，各樣足證國民黨家大業大的數字就上了檯面。有人估算國民黨光國內資產就將近七百億，現在又出現一○四三億這個數字，王如玄陪著國民黨哭窮，簡直像軍宅案誠信全失，誰信？ 再看「九千多億怎麼變成兩百多億」？先不論歷來黨產管理到底有多「黑箱」，國民黨在「完全執政」的七年期間，竟然「黨產信託」年年「流標」，現卻能在大選最衰之時，陸續公告要標售四筆現值達十多億的土地，加上日前朱立倫陸續成立的民族、民權等「基金會」（行家懂的），會計博士黨主席的「財務操作」明顯，加上黨產小組召集人王如玄的「理財眼光」，「九千多億怎麼變成兩百多億」固然問得好，但更有意思的，或許是「黨產倫王二人組」到底在演甚麼把戲？是黨產「黑洞」導致現金不足應付選舉支出？還是真如外界所料，趕在民進黨執政前變現藏錢？或是更勁爆的：這可能是權與錢、國民黨黨主席的卡位與前哨戰？ （作者曾任國民黨新聞黨部委員，台北市民）

  正當王如玄深陷軍宅疑雲，將自己的公信力毀於一旦之時，日前出席國民黨婦女造勢場合，竟然又語出驚人，光天化日之下公然白賊，儼然已超越副總統吳敦義，成為新一代的掌門人。 王如玄說，蔡英文在擔任行政院陸委會主委，以及行政院副院長期間，「都沒有做過婦女保護的工作」。果真是如此嗎？蔡英文擔任副院長期間，同時也是行政院婦女權益促進會副召集人，依據該會的會議紀錄，共推動七項工作：一、積極籌設國家婦女館；二、推動中央性別平等專責機制；三、嚴加管理婚姻媒合業；四、辦理中央婦權會與地方婦權會對話；五、推動三十八個部會設置各部會性別平等專案小組；六、訂定「國家重要政策性別影響評估指標」；七、通過「性別友善的交通政策」。 那麼，以婦權運動自許的王如玄，在勞委會任內的成績又是如何呢？根據勞動部的統計數據指出，王如玄任內有三大倒退：一、女性失業率上升，九十七年失業率為三．八三％，到一○一年為三．九二％；二、女性當頭家比率下降，九十七年女性雇主比率為一．九九％，到一○一年下降為一．九二％；三、女性失業平均週數上升，九十七年平均失業週數為二十四．二七，一○一年平均失業週數上升為二十四．八三。 王如玄擔任律師時期，為婦女權益的付出，值得肯定；然而從官方統計數字來看，只能說她並不適合擔任政務官員；此外，更無法令人苟同的，就是為了選舉的一己之私，公然白賊說對手沒有相關努力與付出。或許唯一值得欣慰的，就是當年說白海豚會轉彎，以及無薪價可以得諾貝爾獎的吳副總統，後繼有人了吧？ （作者為業餘翻譯，台北市民）

  距離明年一月十六日總統暨立委選舉投票日愈近，國民黨愈是烏賊手段盡出。只是，早在去年一一二九地方選舉時台灣選民已覺醒，並且打定主意，就是要換黨。 因為自馬英九執政以來，不僅背離主流民意，更拉起中華人民共和國國家主席習近平的手，要以「一中原則（沒有各表）」來套住明年即將選出的下一任台灣總統、新民意。 而現任國民黨主席朱立倫，不但偷天換「柱」，如今更趁著與對手打泥巴戰的同時，暗度陳倉，大批變賣黨產「換」現，完全無視於主流民意要讓「黨產歸零」、回歸正常民主國家政黨競爭的常態，至於被中途換下來的國民黨前總統參選人洪秀柱，如今以深藍「教主」自恃，在副總統候選人王如玄陷入軍宅風暴，嚴重打擊深藍選民投票意願的情況下，「中華民國保衛戰」瞬時成為狂流中的「大黑柱」，軍系立委候選人紛紛改「玄」換「柱」，打起數十年如一日的中華民國「淪亡」恐嚇牌，要一輩子忠黨愛國的深藍選民繼續含淚、含恨投給「倫王」標舉的「中華民國」，以及「不能說中華民國存在」的「一中原則」。 真是天意！今年民眾選出台灣社會最具代表性的字就是「換」，就讓新民意換掉這個依舊活在「黨國不分」的中國國民黨政權吧。唯有如此，才能讓它徹底悔悟，浴火重生。（作者為國立成功大學歷史系副教授）

談到奧運會，人們不期而然想到1936年柏林奧運會和2008年的北京奧運會，因為兩場奧運會都是由專制國家主辦，開幕式都是宣揚國家主義、民族主義、群體主義。而且兩場奧運會都是由當紅的御用專家導演拍攝，用藝術手段給「黨國強權」披上耀眼的輝煌、迷人的神聖。 在納粹德國，女導演萊妮．瑞芬斯丹（Leni Riefenstahl）拍攝的《三六年柏林奧運》，尤其是記錄納粹黨代會的《意志的勝利》，被視為法西斯美學的經典之作。 在共產中國，當紅導演張藝謀，則以拍出推崇秦始皇以強權、集權「統一天下」的《英雄》和《滿城盡帶黃金甲》等影片，被欽定為北京奧運開幕式的總導演。 瑞芬斯丹和張藝謀雖然生活在不同國家、不同時代，但他們卻有很多相似之處，比較兩者的異同，人們可以清楚地看出德國納粹和共產主義的美學觀有多麼驚人的共性。 第一個類似：底層出身、個人奮鬥，到官方「加持」。 近年美國出版了兩本有關瑞芬斯丹的傳記，一本是譯自德國科隆大學影視藝術史教授特林本（Jurgen Trimborn）所著的《瑞芬斯丹的一生》，另一本是美國學者巴赫（Steven Bach）寫的《瑞芬斯丹傳》。據這些傳記，瑞芬斯丹出生在柏林的一個底層家庭，父親是水管銷售員。但她從小就要出人頭地，16歲時，就曾飾演裸露的女孩角色，但電影完全失敗。隨後她轉向跳舞，曾和一個比她大19歲的粗鄙網球手同床，並學會了她後來的信條——利用男人達到自己目的。一個猶太銀行家曾愛上她，她拒絕結婚，但樂見這個銀行家出錢出力幫她跳舞出名。她自我奮鬥，但不斷受挫，還一度膝蓋受傷，使舞蹈生涯無法繼續。直到她在電影《高山》的演出默契了希特勒的納粹美學，她才開始大紅大紫。 希特勒說，「我一生在電影中看到的最美麗景色，是瑞芬斯丹在《高山》的海上跳舞。」因為希特勒從中看到了這個女人的偶像崇拜，權力崇拜，和征服欲。所以希特勒掌權後，瑞芬斯丹就成了納粹藝術宣傳的首席指揮，更是法西斯美學的展示者、闡述者，並藉此達到了她藝術和聲望的頂峰。 張藝謀也出生在社會底層，並在上山下鄉、工廠勞動時吃了苦頭。後來進入電影學院，靠個人奮鬥出頭，早期作品曾帶抨擊制度的色彩，也描寫荒唐大時代下的小人物的悲慘命運。他靠在國外獲獎成名，卻在國內受挫，好幾部電影都曾被當局禁映。後來其作品則越來越「規矩」，到拍出和官方意識形態完全默契的《英雄》、《秦始皇》（戲劇）、《滿城盡帶黃金甲》等，就已成為官方導演，到出任奧運開幕式總導演，其地位則竄升到共產文化宣傳的「紫禁城總教頭」地步；像瑞芬斯丹一樣，成為權力者的「寵物」。 第二個類似：美學趣味相投。 瑞芬斯丹在兩部記錄片中，淋漓盡致地表現了她的法西斯美學。她史無前例地用一連串的群眾吶喊、軍人方陣、高山大海、紀念碑、游行隊伍等整齊劃一的大場面，制造出一種秩序的威嚴、權力的崇高、意志的戰無不勝。 在《意志的勝利》中，那種人群方陣、旗幟海洋，齊刷刷、炮筒般高揚的納粹禮，把國家主義、群體主義、民族主義的意像，放大到美學的極致。在《三六年柏林奧運》中，奧運精神被置換成納粹精神；最應體現個人自由的奧林匹克，成了群體狂熱的法西斯英雄儀式；銀幕上「戰鬥」 「勝利」等旁白，預示了後來的奧斯維辛和征服歐洲的屠殺。 美國有評論家說，法西斯美學的特點是：對控制、服從、奮鬥、痛苦這四種特性的著迷並為之辯護。在瑞芬斯丹的鏡頭中，是領袖控制一切，人民服從國家，為日耳曼民族奮鬥，什麼痛苦都堅忍前行。因為他們相信群體主義的遠大目標是輝煌、壯麗的，是值得犧牲、獻身的。在瑞芬斯丹的鏡頭中，觸目皆是那種泰山壓頂般的群體陣勢，那種絕不可被挑戰的秩序，那種令個體不寒而栗的霸氣。 張藝謀好像有瑞芬斯丹的隔代遺傳，例如他的《英雄》，在拍攝手法和美學意圖上，幾乎是《意志的勝利》的翻版；也是極力鋪排大場面、大氣勢，大群體。那種整齊劃一、威風凜凜的秦皇大軍，那銅牆鐵壁、不動如山的武士方陣，象徵著不可挑戰、無法逾越的帝王權力。任何挑戰，任何異議，任何不同，都會被萬箭穿心，像螞蟻一樣被碾得粉碎。 瑞芬斯丹在《意志的勝利》裡，把希特勒回到紐倫堡拍得如彌賽亞回到人間一般壯麗。張藝謀則把《英雄》裡的秦皇亮相、《滿城盡帶黃金甲》的父王回朝，渲染成絕對權力的降臨，象徵著皇帝的至高、至尊，絕對的等級，絕對的權力。所有人都驚惶、緊張、敬畏、恐懼，他們都是整齊劃一的螞蟻，規格相同的螺絲釘，毫無個體氣息的雷同道具。 在瑞芬斯丹的攝影機下，納粹手臂是統一的，軍靴邁進是統一的，旗幟和掌聲是統一的。在張藝謀的秦王大軍那裡，萬劍射殺是統一的，「殺不殺，殺！」的喊聲是統一的，「風，大風」的吼叫是統一的；在《滿城盡帶黃金甲》裡，連宮女制藥、送水的動作都是統一的，甚至連裸露乳房大小都像蒸籠裡的饅頭一樣被擠成統一規格。他用這種誇張的「整齊劃一」，造成一種視覺效果，促人欣賞「整齊之美」；而在欣賞「整齊之美」的過程中，就潛移默化得到一種心理暗示：一致性、一統性、一貫性，不僅有其無法挑戰的威力、威嚴，更有令人欣賞的絢美。在這種「整齊劃一」的美麗中，任何不同、任何出格，任何個性，都會因破壞這個「統一之美」而令人無法接受。 這種群體主義美學，在張藝謀導演的北京奧運開幕式中更為突出：千百人組成一個方陣，千百人構成一個畫面，千百人變成一道景觀，其步調一致到可與電腦控制比美的地步。 這種高度一致、整齊劃一的畫面展示的是：群體才是最美麗的，群體是至高無上的，只有在群體之中，你才有價值；沒有群體，就沒有你。張藝謀要傳遞的是：在這個燦爛、美麗、威嚴的群體面前，個人是多麼的渺小，只有成為這個雄偉群體的一分子才可能有驕傲之感。這種一種鞏固「偉光正」統治的群體主義美學，這是一種踐踏個體主義的專制美學！ 張藝謀的影片一向很注重色彩，而且即使在這個技術層面，他也毫不掩飾地展現那種法西斯美學。例如《十面埋伏》是綠色，《英雄》是紅色，《滿城盡帶黃金甲》是菊黃。張藝謀在每一部電影裡，把一種顏色推到極致；用這種全銀幕的同一色彩，呼應上面那些統一的群體、統一的行動、統一的吼叫；再次用視覺效果，強化「整齊劃一」、群體的輝煌。在這裡，無論是全綠，全紅，還是全黃，關鍵在於「全」，是獨尊的全色，沒有余地的單一。在這個「全色」裡，任何的雜色，都會刺眼，都不可以被允許。 這種表現群體意志、整齊效應、單一色彩的藝術手法，都清晰地展示出和法西斯意識形態非常吻合的觀念：那就是把「群體、統一」推到至高地位；而對「個體、獨特」則不僅蔑視，更要泯滅。 除了群體、整齊劃一之外，瑞芬斯丹喜歡拍體育場的宏偉建築、高聳的紀念碑等，因為這種意像更具崇高感、權威感；有法西斯美學所需的壯觀、神秘、權力三要素。而張藝謀則喜歡拍紫禁城、宮殿群，也是因為這種輝煌的建築，本身就是皇權的象徵。《英雄》的結尾在紫禁城，《滿城盡帶黃金甲》的結尾也在紫禁城，都標示著最後是宮殿所代表的權力勝利。 第三個類似：國家意志相近。 瑞芬斯丹的鏡頭，放大的是國家的崇高，日耳曼民族的優越，領袖的偉大；張藝謀的鏡頭，渲染的是「天下」的至聖，中華民族的輝煌，皇帝的威嚴。在這種「世界」，個體的存在，個性的聲音，個人的自由等等，不僅微不足道、毫無立足之地，也不可避免注定要失敗、滅亡的命運。在《英雄》裡，任何想反抗皇帝的俠客，都以自我毀滅告終。在《滿城盡帶黃金甲》中，即使貴為王后、太子，只要違背父王意志，也都身敗名裂，遭滅頂之災。那種父王大軍的排山倒海、不可逾越的盾牌方陣，以及萬眾齊聲的吶喊，都是瑞芬斯丹《意志的勝利》的回響，即權力意志的勝利，同時也是想脫離王者的個人的毀滅。 對於瑞芬斯丹來說，德意志的強大，日耳曼的崛起，是高於一切的；而領袖則是國家民族的化身，因此她把片子拍成了「希特勒就是德國」。 對於張藝謀來說，則是「朕即天下」，天下高於一切。為了這個「天下」，即使「十面埋伏」，血腥殺戮，導致千萬人頭落地，那個最終的勝利者都是「英雄」。而那些想反抗者，不僅被「天下」的雷霆之力砸得粉碎，倖存者還被征服天下的「英雄」感動，自己了斷，自我神聖。 在《英雄》中，那個要殺秦王的刺客，最後被朕要統一天下的雄心偉業感動，放棄到手的機會，選擇被萬箭穿心，成全那個「天下」。他死的時候，沒有憤怒，沒有悲傷，而是像《一九八四》中那個被洗腦、把四個手指頭硬看成五個的史密斯一樣，在被處決的時候，是含著對老大哥的敬意和滿意的微笑而離開的。這才是最大的殘酷。 正是這種國家意識，瑞芬斯丹把體育比賽拍成了「一種儀式化的英雄偉業」，個體之間的競賽，變成國家意志的對決。當德國選手獲獎、德國人起立狂呼，高唱《德意志高於一切》時，個人的勝利，已經成為群體要求的勝利、國家意志的勝利，德意志的榮耀。因此有人把《意志的勝利》譯成《德意志的勝利》。 第四個類似，效果殊途同歸。 《極權主義的起源》作者阿倫特說，極權主義最重視掌握兩樣東西，一是群眾，二是宣傳。納粹宣傳家戈培爾宣稱，要把電影變成一種宣傳工具，因它是最能俘虜大眾的手段。瑞芬斯丹的兩部紀錄片，對宣傳納粹主義，對人的洗腦，所起到的無形而巨大的影響力，是難以估量的。有記載和評論說，無數德國人坐在電影院裡，觀看這部影片一直熱淚盈眶，當他們離席起身的時候，所有的人都篤信希特勒是一個英雄，是上天派來的彌賽亞。他們決心為他做一切事情，包括慷慨赴死——很多人的願望實現了。 即使在今天的中國網站上，還有人寫道，「人們再一次感受到這兩部作品中強大的力量、秩序和美。」有的中國教授甚至不敢把《意志的勝利》在課堂上全部放完，說「它的力量太強大了，我擔心如果學生把片子看完，就會變成真正的納粹。」還有中國網民激憤地為瑞芬斯丹抱不平說，「一個神話追求者，最終將她的生命編織成神話。一生酷愛運動和美的美麗女子，究竟錯在哪裡，罪在何處？」 張藝謀那種推崇國家、維護天下、榮耀暴政、獨尊群體、泯滅個體的電影，在中國個人主義意識剛剛萌芽的今天，起到多少扼殺、窒息作用，也是難以估量的。 第五個類似，「英雄」所見略同，都清楚自己在做什麼。 2003年去世、活到101歲的瑞芬斯丹，至死都沒有為她的納粹宣傳認錯，堅持認為那兩部片子不是「宣傳性的紀錄，而是純粹的歷史」，並強調對納粹集中營一無所知，在波蘭時「我從沒看到一個屍體，無論士兵還是平民的。」但上述美國學者巴赫的傳記說，有照片證實，納粹在波蘭一次處決幾十個平民的屠殺現場，就有瑞芬斯丹，雖然她臉上有扭曲的表情。 她拍的《三六年柏林奧運》，特意選在希特勒生日舉行首映式，作為「生日禮物」獻給元首。希特勒則回報說，「這部作品讚美了我們黨的強壯和優美，它是獨一無二的，不可比擬的。」 早在納粹上台前，她就說過，「只要猶太人做電影評論，我就永遠不會有出頭的機會。大家瞧吧，等希特勒上台，一切都會改變的。」希特勒第一次見到她，就決定「等我們掌權，你一定要給我們拍電影。」而她曾對記者說：「對我來說，希特勒是歷史上最偉大的人。他非常樸素，而又充滿男性的力量，真是一個完美無缺的人。」 美國學者瓦里納斯（Algis Valiunas）在《克萊蒙書評》（2007年秋季號）發表對上述兩部瑞芬斯丹傳記的評論說：「聲望，金錢，權力，誘惑她和納粹交易」。但從瑞芬斯丹的一生來看，她的強人氣質（72歲開始學潛水），征服欲，事業狂和紀律性（她說不會愛任何一個男人），都使她的日耳曼國家觀和納粹不謀而合，而不只是她「逢迎」當局。她說過，即使丘吉爾要她拍，也會拍出這樣的紀錄片。 在生命晚期，她還夢想拍一部女王電影：美麗、英勇的女戰士族的女王，最後被希腊英雄所殺，但那位英雄抑制不住對女王的愛慕，和她的屍體交媾。瑞芬斯丹說，「我會用二千匹白馬拍攝戰爭搏殺的場面」，還是要大場面，要「意志的勝利」。她說，那個女王就是我的個人肖像，熱情果敢，充滿勇氣。聽到有人拍她的傳記片，她自己起了片名：被愛，被迫害，永不被忘記。這種勁頭本身就帶希特勒色彩。她即使不是傳說的希特勒的情婦，也是他的「靈魂伙伴」（soul-mate）。 張藝謀的「天下」國家觀，也是和官方意識形態「不謀而合」。雖然很懂得「藝謀」，何時「悄悄示愛」，何時「公開獻媚」，拿捏準確，但張藝謀也並不是全然逢迎當局，而是自己欣賞那個意識形態裡的東西，可謂一拍即合。而且張藝謀也有瑞芬斯丹式的「征服心理」。《英雄》的作曲譚盾曾在電視上這樣評論張藝謀：「他是一個英雄，這個人他就是想當英雄。他非常非常的自信，也非常非常有手段……」 事實上，《英雄》這個片名和譚盾對張藝謀的評論都用詞不當。他們歌頌的、想成為的，都不是英雄，而是「王」。英雄是掙脫群體、不靠團伙而站立的個人；而「王」是踐踏個體、毀滅個人、完全依賴群體意志而生存的暴君。 三個不同：原創和模仿，陽剛和陰柔。 但瑞芬斯丹和張藝謀也有不同，起碼有三點：瑞芬斯丹的片子畢竟有些原創：銳利的線條、亮眼的蒙太奇、張力的影像，律動的畫面，廣角特寫等。而張藝謀的電影，則有太明顯「二手貨」的模仿痕跡。只不過當年只是黑白影片，而今天的高科技，可以調動鮮艷的色彩，把國家權力的形像，鍍得光芒萬丈。像在《滿城盡帶黃金甲》中，張藝謀就用了三萬個琉璃，使皇宮放射出更耀眼的輝煌。 瑞芬斯丹有一種原始的野心，自我的神聖。納粹沒有了，瑞芬斯丹還在，她的「女王之夢」還活著。而張藝謀的雄心，似有暴發戶的底氣不足。靠「天下」壯膽，他才能架起「王」朝幻夢。朝廷不在了，他的「王」牌野心還能繼續嗎？ 第三個不同是，瑞芬斯丹的影片，用軍隊、紀律、鋼鐵、機械、勝利建構出一個陽剛世界。而張藝謀的電影，則體現中國特色的陰柔。在瑞芬斯丹那裡，是鐵騎的陽剛；在張藝謀這裡，有閨房的陰柔。前者擴張國家的威風，後者渲泄團伙的委瑣。前者充斥奇觀、神秘、權力，後者則匯集陰險，陰謀，陰暗，並浸透著刻毒和殘忍。 美國學者瓦里納斯在他的書評結尾說，瑞芬斯丹「就像是個現實版的二流的女性浮士德，給邪惡戴上美麗的面具，宣稱她一生都活在純潔美麗之中。」而張藝謀則是給暴君戴上英雄的面具，讓十四億中國人都活在「十面埋伏」的「英雄」世界。 2015年12月20日改寫 2015-12-20 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

〔駐歐特派記者胡蕙寧／倫敦廿一日報導〕西班牙國會大選結果廿一日揭曉，一如選前預測，反撙節的「我們可以黨」（Podemos）和自由派「公民黨」（Ciudadanos ）兩個新政黨異軍突起，重創左右兩大政壇的傳統地位，將三五○個議席大洗牌。過去卅多年來中間偏右的執政黨「人民黨」大量失血慘勝，迫使其展開籌組聯合政府的協商，但在選後沒有任何黨派表示願意與其聯合執政的情況下，西國政局恐將陷入動盪，新政府組成之日渺茫，西國股市廿一日甫開盤便重挫二．五％。 西班牙大選結果出爐，執政的人民黨雖贏得最多席次，卻未能取得多數，組閣之路將面臨嚴峻考驗。圖為一名工作人員廿一日在馬德里移除西班牙總理拉霍伊的競選海報。（美聯社） 該黨支持者當晚聚集在首都馬德里的「雷納索非亞廣場」，手持「和你同一陣線的國家，我們可以」氣球等待捷報（歐新社）。 「我們可以黨」黨魁伊格雷西亞斯（圖中，法新社）與黨員共同登台慶祝選舉佳績。 2新政黨崛起震撼政壇 西班牙選民在全國五十二個選區，選出三五○名眾議員和二○八名參議員。現任總理拉霍伊（Mariano Rajoy）所屬中間偏右派人民黨獲得一二三席，比二○一一年大選減少六十三席，得票率廿八．七％。中間偏左派社會黨（Socialist Party, PSOE）拿到九十席，得票率廿二％。左翼我們可以黨拿到六十九席，得票率廿．六％。公民黨取得四十席，得票率近十四％。 無任何政黨願結盟執政黨 此次大選的投票率為七十三．二％，高於二○一一年的六十八．九％。這次選舉最大的歷史意義，在於重創西班牙過去卅二年來由人民黨和社會黨兩黨獨大的輪流執政局面，我們可以黨和公民黨首次參選就表現亮麗，前者更是最大贏家，若協商順利，很可能直入權力核心，選舉結果也凸顯網路新生代不滿現狀，世代之爭可能終結兩黨制局面。 新眾議院將舉行全會選舉總理，問題在於執政的人民黨失去多數地位，社會黨和我們可以黨均已揚言，不支持人民黨主政，很可能打破西班牙民主選舉的歷史紀錄，造成得票率最高的政黨無法執政的局面。倘若各小黨成功組閣，可能因傳統大黨在國會杯葛，未來不僅難以通過政策，執政也不穩定。 我們可以黨的卅七歲黨魁伊格雷西亞斯（Pablo Iglesias）表示，兩大黨的挫敗顯示「一個新生的西班牙已於今天誕生…，西班牙將有所改變」。 德法憂撙節路線轉向 問題是這個改變是否是歐盟所樂見，德國和法國等希望西班牙遵守撙節路線的主流派，已開始擔心西國轉向的可能性。近一年來，南歐國家屢屢出現選舉變天局面，希臘的激進左派聯盟（Syriza）在一月勝選掌權；葡萄牙則是在十月大選未獲明確結果後，左派政黨結盟在國會扳倒保守派政府，取而代之。 2個月後若仍無解須重選 選舉結果使國會多頭林立，必須合縱連橫才能產生穩定的執政多數。在國會要過半數，必須掌握一七六席，只有人民黨和社會黨合作，或超過兩個以上的政黨結合，才能出現穩定聯盟。 選後可能出現的局面有三種：右翼聯合政府、左翼聯合政府，以及少數政府。西國憲法雖未規定選後組成新政府的時限，但自一九七七年以來新任政府從未在一個月內組成。如果兩個月後仍陷僵局，國王就必須宣布重新舉行選舉。

  台灣出現今年第一千萬名國際旅客，馬英九表示，不論是比較來台觀光人數或是創造出的外匯，他任內都是前任政府的五倍。然而，讓人不禁質疑的是，如果真的這麼好賺，那麼這些利潤都進了誰的口袋？ 根據國發會統計，國內「住宿及餐飲業」的實質薪資，在過去幾年幾乎是原地踏步，二○○八年每月平均為二萬七一○三元，而今年一至九月則為二萬九一一八元，等於過去八年的累積漲幅還不到七．五％，換算每年的平均實質月薪才增加二五一元，連一天一顆滷蛋都還買不起。 再者，行政院日前公布二○一○至二○一三年大專院校畢業生就業薪資分析大數據調查，其中「住宿及餐飲業」也名列碩士與學士學歷就業最低薪的行業別，分別只有三萬五千元與三萬元左右。而人力資源業者「YES123」的數據也指出，在不分學歷的情況下，「餐飲」、「住宿」等兩行業，也是社會新鮮人最低薪的兩大「慘業」，待遇皆為二萬四千元上下。 總結而言，數字會說話，如果觀光產業真的成長五倍，那麼利潤到底進了誰的口袋？ （作者任職公共服務業，新北市民）