台灣的立委選舉是兩票制，每每說到政黨門檻常提到德國。最近大愛憲改聯盟的不分區提名立委洪美珍女士在年代政論節目談到，德國的國會門檻只有0.05 ％的奇低國會門檻。這種說法，毫無根據也是大錯特錯。 德國的國會門檻與台灣一樣是5%，這是從1953實施以來就沒有改變的制度。德國過去在威瑪憲法時代，因為沒有這項限制，導致小黨林立，在政黨最多的時期多達17個政黨在國會。因為小政黨林立，也讓意見完全分歧，導致國會法案的提案無法過半，使得國會陷入癱瘓。最終終結這個癱瘓結局的就是集權統治的希特勒。當年的德國威瑪共和國僅存活了15年（1918─1933）。 圖片來源：Wikimedia Commons 德國國會的政黨門檻限制確實可能有特例。比如政黨若在全國大選中至少有三位以上的候選人直接當選，那麼該政黨可以不受五個百分點進入國會的門檻限制。德國人民對這樣的限制也有批評，曾提釋憲，但憲法法庭的解釋至今沒有任何改變，依然維持五個百分點的政黨票門檻限制。民主政治的多元聲音很重要，但是國會運作不能整合過半，將會是政府運作的大災難。 許多人認為台灣有兩票制，已有政黨制度的精神。其實這個說法是仍有爭議。因為德國的兩票制中，其中政黨票比例是分配國會會員席次的依據，而非像台灣的政黨票是點綴式的。 台灣的立委席次目前是113席，其中政黨票的不分區立委席次是34席。政黨票比例是所有席次的30 %，政黨票所分配的席次不到三分之一。另外進不了5%的政黨票完全不計，形同廢票，也讓政黨票的計票總數減少。越多人投不過5%的小政黨，就形同投越多廢票。政黨有效票的減少，將大大區隔出政黨之間的比例差距。也許總票數兩黨只差6%，但廢除投小黨不計的票之後，兩黨本來是差2席，因為太多投小黨的廢票不計，會讓雙方差到8～10%，也就是差3～4席。兩黨比例無法真實呈現，也是對選民的欺瞞。 這樣的制度設計，使台灣立委的選舉，變成選區的候選人選舉為主軸，也是主要決戰區。每一區候選人只能有一個獲選。直接候選人，有人脈，有錢，有勢或可以在小區域內能多有一點實質影響力者，就可多拿到一票，他就整碗可以捧去。其他跟他實力相當者，僅差一票也輸，所有支持他的人，票數完全無法得到彰顯，完全忽略了另一個對手代表的理念。 而德國的政治強調以政黨理念為主軸。在國會席次分配上，理念上是與台灣完全不同。他們的政黨票不像台灣只有主導三分之一，而是主導全部。他們國會議員席次完全以政黨的得票比例來分配。 德國這樣的做法，很容易發生席次變動的問題。德國也因為這樣而發生每次選舉都在席次上擴張的情況。比如某些政黨的區域立委選出的人數可能比政黨的比例還要多。這時，就以這個超過政黨比例的直接國會候選人數為政黨比例，擴張其他政黨的不分區席次。因此，德國的國會是沒有一定的國會議員席次，而是一定的國會政黨比例。 德國用政黨比例的用意，是凸顯政黨理念，爭取認同，減少意見的對立，廣納多元。他們有相對比較大的政黨，但都不過半。所以相對大黨必須找其他政黨合作，才能有過半通過提案的可能，也才能組內閣執政。大選後，大黨與其他可能政黨商談聯合執政，協商聯合執政的對手政黨有許多可能，協商必須契合雙方理念並簽契約。有時協商時間可以長達三個月。目前德國是兩個左右大黨大聯盟的執政內閣。形成朝大野小，許多選民不滿意，卻是相對穩定的內閣。 台灣民主還很年輕，選舉是人民意向的展現。如何建立公平理性減少對立的制度，讓選舉不撕裂族群，不容易被金錢掌握，充分展現民意與票票等值的公平正義，是台灣應該追求的目標。

  林孝信先生（一九四四─二○一五）最近去世了，一月十日上午就要在台南市公祭。他是眾所皆知的保釣運動者，但是他從一九七一年成為國民黨政府的黑名單，至一九八八年始獲准返台，則是少有人知。保釣運動過程有些複雜，我們透過林孝信的一生可以得到一些「重新認識釣運」的歷史視角。 筆者於二○一三年五月兩次在世新大學訪問林教授，他說狹義的保釣運動在一九七一年九月Ann Arbor國是會議閉幕後就結束了，成員可分為一、對新中國有所期待者，二、效忠國民黨人士，三、被社會主義吸引但繼續以關心台灣為重的「理想主義者」。林先生自認是屬於第三類。於是他不但沒有得到中共的照顧進去聯合國服務，護照被芝加哥領事館沒收以後成了無業遊民，既不能續完學位也不敢隨便打工。 翻閱一九七一年柏克萊保釣行動委員會發行的《戰報》，除了報導各地運動消息，還曾經特製了「反迫害專輯」，聲援魏廷朝、謝聰敏，由於矛頭對準國民黨的獨裁，所以台獨聯盟的羅福全也在彭明敏的允許之下被邀參加國是會議。本來，理想主義者就不贊成對台獨謾罵侮辱，套用郭松棻先生的話，應該「一起以謙虛、謹慎、容忍的態度，代替一向的傲慢、粗魯、急躁的態度。」 當二○一四年四月中研院近史所舉辦釣魚台問題國際研討會時，由於三月太陽花學運之後馬政府繼續傾中且以司法追訴學生，筆者不滿乃在馬英九來開幕致詞的時候，向他默默舉起「台灣前途、人民決定」的牌子以示抗議。然而馬英九一離開就有一位忠黨愛國的劉姓教授過來訓斥，說我「胡扯」。 這位劉教授並沒有留下來聽我的演講報告，否則我真想請教他作為保釣運動者為什麼支持國民黨？為什麼對於同病相憐的台獨主張至今仍然如此「粗魯、急躁」？相對而言，林孝信明知道我的政治立場，仍然願意花兩個下午接受我的錄音訪談，個人認為他真的是理想主義的保釣運動者。 （作者為中研院近史所副研究員）

  最近有一些評論包括柯Ｐ的談話，說蔡英文即使贏得總統大位，未來民進黨執政將會困難重重，尤其是在經濟方面，更因世界性的經濟衰退，加上中國近日來兩次股市嚴重的熔斷，影響台股以及台灣經濟，情況更是雪上加霜。 然而，對蔡英文而言，最壞的狀況也是最好的機會。由於馬執政的無能，近八年來政府舉債已經上兆，結果政府施政效率不彰，軟硬體建設猶如泡沫，六三三毫無實質成果。因此，蔡英文未來執政，也許經濟ＧＤＰ的提振一年半載不易展現，但初期大力除弊也就是興利了。 因此，除弊之道一方面政府要對預算控制、提升效率、避免浪費，政府雖然無法開源，但卻可以節流。每年政府預算撙節支出，既可一毛錢當兩毛錢使用，政府效率增加之後，財源自然不會因此匱乏才對。不像馬政府一味舉債度日，而建設經費也籌措無門，以致台灣經濟停滯不前是可以預料的。除弊的另一方面就是加強政策改革除弊，如軍公教年金改革可節省政府支出，黨產歸零或提高富人稅可增加政府的收入…等。 總之，蔡英文執政之後，如能改善政府效能，再加上其他政策改革的實施，如此蔡英文在執政上除弊就是興利，當然也就能在執政開始就得到好的政績了。 （作者為中小企業負責人）

記者鄒景雯／特稿 洪秀柱昨天跑到婦女團體去拉票，大為調侃了國民黨的男人一番，她說「沒有女人他們就動不了」，要男性檢討，為今天國民黨大遊行準備「三姝合體」，寫出了切題的開場白。 國民黨的不分區立委候選人胡筑生最近的失言，就是是典型的潛意識展現，話意就是女人沒用的尖銳印象。（資料照，記者羅沛德攝） 洪秀柱講的，相當的程度是事實，這些年來，國民黨能夠取得中央執政權，靠的確實是女性大於男性。以二○○八年總統大選為例，當時馬英九對上謝長廷，事前國民黨自己的內部評估非常有趣，馬英九在男性選票上只贏謝長廷五％，但是女性選票卻獲得高達六十五％的支持度，大贏謝長廷至少三十％以上。那次選舉，馬英九大贏謝長廷二二一萬票。 到了二○一二年大選，民進黨改由女性候選人蔡英文挑戰連任的馬英九，有學者的研究發現，女性改投票給女性候選人的意願增加，整體而言，女性選票投給馬英九的意願仍高於蔡英文。最後馬英九以七十九萬餘票贏得勝選，差距縮小，但女性對國民黨政權維繫仍然居功厥偉。 然而，國民黨中的男性究竟怎麼看待女性？國民黨的不分區立委候選人胡筑生最近說：「如果軍中每個都是洪仲丘，那台灣早就變成女人國了」，是相當典型的潛意識展現，這話意給人的尖銳印象就是女人沒用。但不幸的是，前天才又一位海軍陸戰隊的上校，本是長跑健將，卻在跑完三千公尺後猝死，這與男人、女人，有用、沒用，有什麼關係？有關係的只是企圖拿體能比下女性，再拿女性當說事的道具。 女性除了做為國民黨男性的附屬品之外，這次選舉，不同於過去國民黨用馬英九來吸引婦女票，只得改把女性當做召喚女性的工具，問題是，國民黨這些主事的男人不可能會想到，以全國女性的自主意識水準，如果看到周美青的遭遇、洪秀柱的下場，這合體加乘效果到底是催票、還是趕票？

這兩天發現幾位藍營的，已婚短髮年長男性，公然涉及年齡歧視、性別歧視、單身歧視、性別特徵等等歧視。 這種政黨難怪會換柱。

【一張圖看2016總統大選最後一場政見發表會】 有人是跑錯棚了嗎，講的東西跟前幾次都一樣耶。 #講台東有白狼大道的那位是統促黨的廣告看太多了嗎 --- 總統政見會3》朱立倫老調重提 網友諷：我是在看重播嗎？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1566241  

第357話：留長髮不正常？

工商建研會跟國民黨合拍了支廣告，說著： 「他們還跟我的孩子說，我們從小被洗腦，我們的國家早已不存在，他們禁止我說正義兩個字....，在別的國家，我明明是社會的支柱，在我的國家，我什麼都不是。」 這支製造世代仇恨的廣告，短時間內就有近百萬人次瀏覽，超過16000個讚及6000次分享，看起來效果十足，尤其在國民黨加碼投放了Facebook的影片推廣廣告之後。 我也想知道大家看完這支廣告在想些什麼？（圖：網路） 老一代廣告人范可欽說了他那一代對於這廣告的認知：「就選舉廣告來講，本來就是對立來對立去，若能引起討論，就是支成功的競選廣告。」 但看完這支廣告後，大叔的眼淚都不自覺流下來，而且覺得這影片的內容與精神好熟悉，想了半天終於想到一件事情，還記得去年719國民黨「前總統候選人」洪秀柱提名黨代表大會嗎？在那次會議中，有位黨代表發言表示： 「國民黨一路上建設台灣、保衛台灣、捍衛台灣，上次的九合一選舉國民黨敗選，是台灣人民對不起國民黨！大家說對不對？」 「對！」 各位看看，這廣告的內容與精神是不是跟玻璃心的黨代表一樣呢？ 簡單來說，這支廣告就是國民黨黨代表心聲的感性翻譯版，而贊同廣告的人則成了那群跟著喊「對！」黨代表。完全沒想到在「朱逐主柱」之後，國民黨的玻璃心依然繼續傳承下來，還做成了廣告，怎麼不讓人笑到流淚呢？ 不要問我，我什麼都不知道。（本報資料照） 關於五年級成長過程中，從跪老蔣、捐款買飛機到因為小蔣看了三個月黑白電視、解嚴、野百合學運及國會全面改選、總統直選，以及高中、大學及當兵時，教官及輔導長勾勾纏著要入黨，種種可以列為時代眼淚的事蹟，想來在網路上也應該有諸多人回憶，五年級生之一的大叔就不寫這種感性回憶文，我們來討論一下「引起討論就是支成功的競選廣告」這件事。 個人寧可相信臉書有眾多追隨者的范可欽只是為了幫國民黨說句「場面話」，否則以范先生在選舉廣告中的各種輝煌成就，在經歷2014年九合一大選後，居然還能說出這種不合時宜的評論實在就讓人擔心了。 還記得2014年連勝文第一支競選廣告「希望的種子」嗎？雖然現在已經被連勝文列為私人影片，再也看不到精彩的內容，但是他問了一百多位年輕朋友「如果你很有錢，你會做什麼？」、「如果你爸爸很有錢，你會做什麼？」、「如果你是連勝文，你又會想什麼？」引起了非常多人的討論，想必這支廣告對范先生來說，也是「成功的競選廣告」吧？ 有了連勝文競選廣告的前車之鑑，只能說...（圖：網路） 事實上這支廣告除了引起討論，也讓連勝文的「我比你們有錢，我比你們了不起，我來選你們該慶幸」的傲慢心態，透過社群網路的討論傳到很多人的臉書、Twitter裡，也成就了「一直玩一直玩一直玩～」的二師兄形象。 在台灣有1500萬人上臉書的社群時代，所謂「引起討論」已經不再是「茶餘飯後」的討論方式，傳統上由媒體主導，靠著買買新聞置入、攏絡名嘴，就可以引導討論方向的美好時代也已經不在，意見領袖及社群名人也不用等著媒體採訪或是投書媒體才能發表意見或參與討論，討論方向在一開始內容論述時便已經決定了大半，而百年政黨跟老廣告人仍然用傳統媒體思維看待這支廣告，只能讚嘆一句說，「幹的好！」 所以就不解釋了，只能祝福百年老店國民黨「安心上路」。（圖：網路） 沒想到范可欽跟國民黨真的完全沒搞懂社群行銷這件事情，「五年級」的廣告的確討論聲量不小，但分享討論的內容都是負面語言居多，而國民黨居然還下重本買贊助廣告，好像買了砒霜還加水沖開怕漏了一點粉末沒吃到，怕死不夠快還是怕輸太少？ 要是我拍出這樣的廣告，連夜下架都來不及，國民黨的文宣團隊居然還加碼下推廣廣告，讓人覺得國民黨的文宣團隊跟朱立倫應該有血海深仇吧？

可悲啊.... 看看對岸的文宣 . 感謝  馬政府 虛偽黑箱的傀儡官員 . 感謝  國民黨 腐敗掏空的自肥買辦 . 以及那些 死都要支持泛藍陣營的假掰 689  . 為了自己的利益 每天孜孜不倦的舔共賣台 把台灣推向萬劫不復的深淵 . 116  是台灣人最後的機會 就讓我們一起努力  讓中國國民黨 及其餘孽 消失在這片土地上吧 . 阿門

可是瑞凡,你只有跳票比較高明而已 (BOSS)

第355話：一句話嗆人教學

朱立倫說要一同對抗瓦解國家的邪惡力量，怎麼聽起來有點怪怪的，原來跟止兀一樣是自己人喔？ --- 最後喊話 朱：一同對抗瓦解國家的邪惡力量 http://newtalk.tw/news/view/2016-01-08/68962

我實在不很懂，這麼淺顯的道理，難道只有我知道？聯合報社論一連兩篇說 藍綠須認真思考「二月組閣權」問題 民進黨不敢拿組閣權？ 找一段文字貼給大家笑一下，社論說： 如果民進黨在大選取得總統又拿下國會過半，其後的四個月交接期若不想讓台灣淪為空轉虛耗，在二月新國會成立後，依慣例總辭的行政院要如何組成「看守內閣」，確是一大難題。以目前的形勢觀察，未來的發展有三種可能想像： 第 一種情況是，馬總統二月提前交出組閣權，邀請在國會過半的民進黨來組閣，這當然是提前分享權力的善意表示。這種作法前所未見，卻可以創下一個良好的憲政慣 例，也可以實現馬英九在二○○七年提出之「國會多數黨組閣」主張，讓政府平順滑進新一輪的交替。這點，朱立倫昨天也公開表態支持，聲明他一向支持多數黨組 閣。由民進黨提前組閣，符合綠營「完全執政」的渴欲；但其間的難題是，新閣在這四個月的過渡階段，權責和得失不易釐清，和總統府如何磨合、分工也是個難 題。 第二種情況是，馬總統不完全交出組閣權，但由他和新當選的總統共同協商，雙方達成君子協定，尋找一位彼此可以信任的人物出任過渡閣揆； 在此過渡期間，民進黨則停止對內閣作無謂的杯葛或威嚇。這樣的方式，朝野在政權輪替間可以維持基本的互信，使行政機器不致流於空轉虛耗，對台灣社會利大於 弊。問題在，藍綠能不能找到可以共同信賴的人士，且此人甘冒聲譽受損之風險出任短期閣揆，這點則不易解決。 第三種情況，馬總統不提前交出組 閣權，內閣亦不依憲政慣例解散，而由同一批閣員以「看守」形態坐鎮至馬總統任期結束；或者依慣例解散後，仍然任命形象差距不大之同一批人出任。在這種情況 下，未來在國會占多數的民進黨立委極可能用盡手段杯葛人事，並阻撓其施政；若果真如此，那麼未來四個月台灣政治將是一片焦土，除了空轉，還可能耗盡人民對 於新政局的期待。 這是真的很奇怪，就好比鑰匙掉了，怎麼辦？有人就說去打把新的，找鎖匠來，回想自己上一次用鑰匙是甚麼場合，也有人耳背，聽做【要死掉了】，那答案更是千奇百怪，像是去看醫師，去看牧師，或是趕緊信教 去看上帝。 以上這些答案皆非啦，真正的答案是：ㄚ你不會撿起來喔？笨！ 那麼關於馬總統一手炮製的憲政亂象，大選過後，新國會二月上任，新總統五月上任的問題，讓我們就用馬總統那顆姦邪的腦袋瓜子設想一番，假如馬總統可以先掰要省錢，把原設計不同時間選總統與立委改成同時，還能說選完因為新國會面對舊總統，差了三個月，要提前釋出組閣權，以免政治空窗，那麼當然也可以更省錢的，更避免空窗的，選完自己跟著舊國會一起下台，全面讓給新政府新國會，這樣就是全新的民意了 只要自己提早下台三個月就好。(啥？薪水，沒關係，我們老百姓可以白給他) 這個道理至明至淺，白癡應該都想得出來，鑰匙掉了就該馬上撿起來，而不是在那裏學馬總統陰謀計算，想東想西，讓大家聽成或笑到要死掉了..

作者：雨蒼（公民記者）   在1月2日的總統大選辯論會上，朱立倫親口說：「不當黨產或不正義的，全部都已經歸還，267筆全部都已經歸還。」 究竟國民黨歸還的267件黨產是什麼？   根據國民黨官網的新聞稿，這267筆黨產是「行政院與監察院經清查所列管的爭議黨產」，為土地與建物，國民黨處理方式是「以拋棄方式登記為中華民國」以及「回贈各級地方政府機關」。而關於國民黨經營的黨營事業，新聞稿內則說「中央投資與欣裕台兩家公司，是管理國民黨信託黨產的公司。」。   可是，國民黨爭議黨產只有267筆嗎？當然不只。之前筆者整理過，國民黨不當取得的黨產有：   1. 由政府無償取得，或是低價讓售的土地、房產。之前財政部統計過，土地835筆，房屋152筆，價格約311億元。 2. 黨營企業及投資，比如中央投資、欣裕台、中廣、悅昇昌等等。 3. 附隨組織，如救國團、婦聯會、軍人之友會等等。 3. 政府對黨營事業及附隨組織的補助委辦，政府許多給救國團的補助 4. 針對國民黨土地、房地產、股票的減免稅捐，光1997至2005國民黨於該期間內取得之股、息及租收入的所得稅，國民黨就少繳約24億元。 5. 政府捐助的財團法人遭國民黨人士把持。國民黨相關人士自行修改章程，將需政府機關核備的董監事改為自行聘任，脫離政府掌控。 6. 黨職併公職，溢領退休金，每年溢領的退休金約有3億。 7. 國民黨附隨組織發動的勸募，如中國大陸災胞救濟總會、婦聯會、軍人之友會所發動的國家級勸募，比如勞軍捐。單就2007年的價值估算婦聯會勸募的勞軍捐，其價值就高達4606億5250萬元。   目前，國民黨只有處理了第一項所列的部分土地，如果是「以拋棄方式登記為中華民國」以及「回贈各級地方政府機關」，沒有不當得利，當然沒有問題。但偏偏在這267筆以外，許多土地、房產處理的方式是「出售」，也就是拿從國家無償取得的土地去賣人。這些錢有歸還嗎？當然沒有。   國民黨聲稱中央投資、欣裕台是「管理國民黨信託黨產的公司」，如果國民黨真的把黨產信託給公正的第三方，那為何要把這兩個公司地址登記在自己的黨部5樓、6樓？而且，國民黨計算黨產總會把信託的黨營事業略去不計，請問信託的事業收益算誰的？所有權算誰的？都是中國國民黨啊。   剩餘的，附隨組織、補貼、減免稅捐、溢領退休金、不當勸募等等，這些錢國民黨全部沒有計算下去啊。然後朱立倫故意少算這麼多黨產，再來疾呼「我都處理完了」，是在騙誰？這樣的態度，能讓人相信國民黨會真的好好處理黨產嗎？   國民黨自己鬍子沒刮乾淨，被別人批評就反批對方是「選舉來提款」。那你可以自己用最高標準檢視，並做出報告，而不是混水摸魚啊。   國民黨，可以誠實一點，面對自己的錯誤嗎？   延伸閱讀：   國民黨說他們不當黨產已經處理完畢，真的嗎？ http://anti-tigerblue.net/report/62   「清查不當黨產向全民交代」網站書面資料 http://bit.ly/1Y6CbqS   民進黨選舉就來提款！ 國民黨黨產已交付信託，經得起考驗 http://www.kmt.org.tw/2015/12/blog-post_351.html

新總統與新國會上任日期差3個半月，當大選結果出爐後，馬英九該否交由下月1日即上任國會的多數黨（或聯盟）組閣？這問題很簡單，問問所謂多數聯盟新閣揆未來要聽誰的？是聽總統還是聽國會的？還是一部分（外交國防兩岸）聽馬英九，一部分（非外交國防兩岸）聽多數黨黨魁？而這「一部分」起衝突時，誰說了算？若無法釐清上述問題，政局一定大亂。 《憲法》固然有「行政院對立法院負責」規定，但此規定在總統直接民選，以及取消閣揆副署權與立院閣揆同意權後，完全向總統制偏移。有稱舊總統任命新國會多數聯盟組閣是要建立「左右共治」憲政慣例云云；若真如此，國民黨先前黨版修憲案幹麼急著重新將國會閣揆同意權入憲？「憲政慣例」能大到讓被廢除的同意權復活？「憲政慣例」能侵犯將上任的新總統閣揆任命權嗎？ 憲政權責失衡 退一萬步言，蔡英文迄今未回答選後是否續任民進黨主席（很奇怪，兩次辯論會居然沒人問這題）。若小英已是準總統兼國會席次過半的民進黨主席，為何要與將卸任的馬英九分享閣揆任命權？若小英想讓總統職位超然於政黨外，當選總統後宣布辭民進黨主席，那馬英九要找誰協商組閣？不正是剝奪小英閣揆任命權？  一般而言，若是總統制，應搭配柔性政黨（無堅實黨紀），讓行政、立法、司法三權分立制衡；內閣制則搭配剛性政黨（黨紀分明），讓行政與立法兩權合一、權責分明。台灣現今憲政問題非要不要尊重國會多數或左右共治，而在於它有總統制的腦卻是內閣制軀殼，導致權責失衡。  當台灣總統透過民選與閣揆任命權，成國家最高行政首長之際，我們理應讓國會脫離總統控制，有完整職權制衡總統。但「多數黨組閣」概念，形同鼓勵總統透過黨機器掌握立院；當這超級大總統同時掌握行政、立法權，誰來節制他？馬英九敢發動「九月政爭」，以總統身分鬥爭國會議長，不就是黨主席權力讓他得意忘形所致？  操作選舉議題 國民黨擺明把多數黨組閣當選舉議題操作，但馬英九仍保持緘默，顯示「多數黨組閣」與「左右共治」的憲政複雜性恐非三言兩語能道盡。其實，3個半月倏忽即過，該好好看守的，請敬謹受命，別再妄言亂行。 

【單身做事比較絕】 http://goo.gl/0RkSZu 節錄世界前五大獨裁殺人魔排行榜（ㄟ都有結婚耶？） 南波萬 毛澤東 ( 1893 — 1976 ) 約40,000,000罹難者 暴行 : 整肅異己、國共內戰、朝鮮戰爭、鎮反與土改、三反五反、反右、三面紅旗、大躍進、文化大革命 第2名  希特勒 ( 1889 — 1945 ) 約34,000,000罹難者 暴行 : 整肅異己、血腥鎮壓異議人士、大量滅絕屠殺猶太人 （註：他算晚婚啦，但之前也不是單身） 第3名  史達林 ( 1879 — 1953 ) 約20,000,000罹難者 暴行 : 整肅異己、階級鬥爭、大規模血腥鎮壓人民 第4名  蔣介石 ( 1887 — 1975 ) 約10,214,000罹難者 暴行 : 整肅暗殺異己、412清黨屠殺、中原大戰生靈塗炭、通州大屠殺、「黃河花園口決堤」淹死百萬人民、「長沙大火」、殺害楊虎城全家、228大屠殺、國共內戰、白色恐怖....罄竹難書 第5名  海珊 ( 1937 — 2006 ) 約3,000,000罹難者  暴行 : 整肅異己、兩伊戰爭、杜賈爾村大屠殺、大量滅絕屠殺庫德族、鎮壓什葉派、侵略科威特。 海珊還要世界警察美國大佬派軍隊過去打，屠殺人數還輸給偉大的蔣公，蔣公真罩！有興趣可以google或維基百科找「花園口決堤」、「長沙大火」。溫和敦厚善良有禮貌的最愛。看完一定知道怎麼教小孩。 PS孫文很喜歡小朋友，很有愛心。也結過很多次婚，溫和破表，所以都不參與革命，只收割。 同步刊登於The News Lens 關鍵評論網  

〔編譯方琬庭／綜合報導〕中國人民銀行本週一連促貶匯價，引爆中股大跌，人行昨首度調高人民幣中間價○‧○二％、至六‧五六三六元，終止連八天貶勢；另在中國證監會「賜死」才上路四天的熔斷新制，市場猜測「國家隊」又出手護盤下，上證綜合指數終場收漲一‧九七％，但今年來總計仍重挫一成。 熔斷祖師爺︰中股應放寬門檻 中國證監會昨緊急宣布取消熔斷新制，避免恐慌性賣壓，且傳證監會主席肖鋼週末將引咎辭職；彭博引述消息人士稱，中國國家隊本週至少兩度進場，昨更增持金融藍籌股，激勵股市走高，滬深三百指數收盤大漲二‧○四％，單週跌幅縮小到九‧九％。 美股熔斷機制創始人、前美國財長布雷迪（Nicholas Brady）指出，美股雖在經濟大蕭條的一九八七年十月及二○○八年金融海嘯期間，曾單日大跌七％，但中國股巿過去一年來，就已七度出現七％以上跌幅，中國應放寬熔斷門檻，否則觸發熔斷的閥值過低，非但不能緩和股市波動，還會引發市場恐慌。 外媒分析，中國面臨熔斷不確定性、外匯存底下滑、大股東售股禁令解除、通縮及人民幣貶值等五大風險，恐進一步造成股市重挫；安聯集團顧問伊爾艾朗表示，中國熔斷機制缺乏完整配套措施，預期取消熔斷後，中股將暴漲暴跌。 外資唱衰 人民幣還要貶 此外，人民幣去年兌美元貶值四‧四％，但本週貶幅已衝上一‧五％。根據路透報導，中國國家外匯管理局為舒緩市場焦慮，擬下令限制銀行本月購買美元額度，防止資金外流；中國媒體指出，市場預期人民幣今年續貶，部分銀行業者甚至以外幣不足為由，避免投資人拋售人民幣。 摩根大通將年底人民幣匯價由初估的六‧七元下調至六‧九元；瑞銀預測，人民幣兌美元今年恐續貶四到五％；麥格理集團則估年底前貶幅將擴大至八％。

  大選進入最後衝刺階段，蔡英文公開表示「擔心票源分散，民進黨國會沒過半，改革就只剩下一半」。民進黨的政黨廣告也訴求：「國會必須過半、選票不能分散」。單一政黨必須過半才能改革，這樣的訴求很容易讓人想起馬英九的「完全執政、完全負責」。但，馬英九的「完全執政」，證明反而是「完全獨裁」、「完全失敗」，造成台灣「完全倒退」，人民「完全失望」！這次大選瀰漫變天氣氛，顯示馬英九的世紀謊言，選民早已看透透了。 學聰明的選民，還會被民進黨再徵召一次，或者，再陷害民進黨一次嗎？且看大選結果吧。不過，所謂的「民進黨國會沒過半，改革就只剩下一半」，實在禁不起起碼的檢驗。這次參選的政黨，難道只有該黨是改革的嗎？該黨的「維持現狀」，對於馬英九的「九二共識」，有甚麼斬釘截鐵的改革？該黨的候選人，許多是政壇老面孔，憑甚麼就可貼上改革的標籤？馬英九完全執政，改革歸零，這次民意反撲，乃是執政太爛所致。愛之適足以害之，馬英九堪稱受害者啊。 遠的不說，從凱道送仲丘到太陽花學運，乃至遍地開花的公民運動，民進黨有領頭作用嗎？馬英九第二任，執政失敗更加清楚，民進黨萌生重新執政的想像，於是對於諸多重大議題每每保持距離，只求不減分，不求加分。佔領立法院議場，太陽花學運改寫政局，肇因於馬政權想把黑箱服貿協議強渡關山。當時，四十席的民進黨立委沒有展現堅決抗爭到底的行動。結果，竟然只能靠台聯三席立委衝上去佔領議場主席台，接著大學生衝進去佔領議場，一場「民主革命」遂起義成功，加速馬政權的分崩離析。 毫無疑問，這場「民主革命」起義成功，奠定了政黨輪替不可逆轉的形勢。只不過，民進黨是現成的最大在野黨，順理成章接收了「民主革命」的紅利。本來，這也無可厚非，民進黨畢竟比較接近新生的進步力量。只不過，現在到了大選關頭，該黨卻喊出「選票不能分散」，擠壓台聯、時代力量等「民主革命」的功臣，不僅兄弟相煎，也有過河拆橋的味道。民進黨要單獨「國會過半」，應該發揮志氣對外征戰，開拓更大的版圖；同時，樂見其他有機會的進步力量，突破五％的政黨票門檻，將來總體形成改革的絕對空優。 再說，絕對的權力，絕對令人腐化。馬英九「完全執政」，便是眼前的反面教材。民進黨若也來個一統江山，誰能保證會是腐化鐵律的例外？假使未來國會，存有多個進步力量的政黨，適可監督、制衡民進黨以免誤入歧途，豈不更好？支持認同台灣核心價值的人，豈不更放心？上次民進黨執政陰溝翻船的覆轍，豈不更有機會防微杜漸？愈有希望執政的人，更應該有謀略與遠見，為台灣的國家正常化擴大並積累能量，而不是只圖一黨獨大、執政方便。「點亮台灣」，總不能對藍營保證不會整碗端去，卻想把泛綠政黨票整碗端去吧。 二○一六這場大選，有可能成為跨越鴻溝的分水嶺。老邁傾中的國民黨，如果總統、立法院皆輸透透，台灣的政治結構便有脫胎換骨的機會。站在國家主人的角度，應該利用這個極佳的歷史契機，用選票營造認同台灣的政黨格局：認同台灣的進步力量，要幫它臨門一腳進入國會；不認同台灣的反動力量，要盡量把它淘汰出局。中國幽靈長期宰制國會，危害台灣一言難盡，唯有讓認同台灣的政黨主導國會，才能解除台灣被連結中國的噩夢，也才能迫使國民黨新生代「脫中入台」，加入忠誠於台灣的政黨體系。如此，一次一次的大選，才會是國家正常化的里程碑。

  國民黨在台灣搖擺半世紀之後，卻被自己陣營的明日之星打敗。這位仁兄代柱出征，縱然打不贏選戰，也該展現強烈求勝的意志，留給選民「探聽」，才能像小英一樣，上次敗選，這次再來走完最後一哩路。想不到他卻選擇一種失敗者的戰術。 這一陣子，朱立倫猛攻美豬瘦肉精與三萬元基本工資，看起來攻勢凌厲，緊咬小英不放，好像變身為消費者的守護神，以及最衝的工運領袖。但是，這些選舉操作伎倆，早已被選民看破手腳。 瘦肉精美豬議題關係台灣能否加入ＴＰＰ，台灣如何談判？標準如何設定？對受害產業如何補償？從來都不是一個拒絕或接受瘦肉精美豬的簡單答案所能解決。台灣是一個高度依賴出口的國家，必須仰賴單邊或多邊自由貿易協定，或加入區域性經濟整合，才能強化外銷競爭力。 但在中國的抵制下，台灣似乎只有加入ＴＰＰ的可能，因此，執政者應在國家利益、民眾食安，與美國壓力之間找到較佳的方案，才是應有的擔當。如此看來，朱立倫那種訴諸激情與民粹，要求小英在反對或接受之間做選擇，中間毫無彈性空間，並且把它當成一種道德命題，來判定政治人物是否能捍衛全民的健康，顯然已經把自己當成在野者了。 至於四年內基本工資提高到三萬元，聽起來很爽，但成功機率只有0.00000...1％。台灣產業多數是代工型，獲利模式主要在降低成本，而全球化日趨緊密，基本工資調到三萬元，那些「茅三道四」（毛利率僅三、四％）的微利企業不跑光光才怪。到時候工作沒了，基本工資調到十萬元也沒用！ 三萬元基本工資是六三三的翻版，加上瘦肉精美豬的激情議題，凸顯朱根本就是馬英九2.0，提出這些不負責任的政見，只是想賭輸搏大罷了。 （蘇多）

  大選最後一週，國民黨鐵票部隊黃復興黨部全力動員，一月六日再發出大量的公開信催票，呼籲所有支持者必須團結，並強調不投票、投廢票、分裂投票，都是在幫助民進黨、打擊國民黨。另外，公開信內容中，還批判台灣的公民運動，把過去發生的太陽花學運、反課綱運動，甚至服貿協議遭阻擋事件，都認為是「失德行為」。 二○一四年三月十七日在立院內政委員會中，國民黨籍立委張慶忠以三十秒速度草率宣布完成 《海峽兩岸服務貿易協議》的審查，此粗暴手段審查法案的程序，引發後來的太陽花學運。有史以來，國內最大也最受國際矚目的學生運動，凸顯台灣的代議制度確實有嚴重缺失，值得社會各界省思。然而，黃復興黨部看不見太陽花學運的正面意義，反而出言批評年輕人，可見其背離民心已遠！ 其實，國民黨的黃復興黨部早已不再是一般老榮民、老黨員的代言人及保護者；亦即從未真正關心這些弱勢老兵及其眷屬的生活，或為不公不義事件發出批判之聲（例如王如玄的軍宅買賣事件）。換言之，黃復興黨部目前所以存在，是因為仍有一些國民黨籍的退役將領希望為自己謀取福利並爭取政治權力，例如國民黨的不分區立委名單中，常常有一席的「軍系立委」是由黃復興黨部的高階幹部所擔任，即可證明。 每逢重要選舉日子一到，眼中只有權力且只會發出恐嚇信給老榮民的黃復興黨部，早就是台灣社會中該被淘汰的過時產物了。而國民黨不重新檢討此組織是否仍有存在的必要，反而在每次選舉中，還放任此「特種黨部」不辨是非地亂發仇恨信函，製造台灣人民的對立。 （作者為前國防部戰略規劃司簡任副處長、大學兼任助理教授）