總統、國會大選後，民進黨確定完全執政，除蔡英文拿下總統寶座外，民進黨更是首次於國會獲得過半席次，一舉翻轉國會。除了5月20日新總統上任外，目前大家注目的焦點莫過於2月1日新國會開議的立院龍頭之爭。但全面真軍提醒大家，可別忘了今年還有個觀戰重點，就是黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生及陳新民等5名大法官的任期即將於今年10月底屆滿，蔡英文可以在今年提名7位大法官。 圖片來源：司法院 等等，為何5位大法官任期屆滿，卻可以提名7位大法官？請繼續看下去。 首先來個前情提要： 在1997年第4次修憲之前，無論是憲法本文第79條或是當時憲法增修條文第4條均是規定「司法院設院長、副院長各一人，大法官若干人」，直至第4次修憲後才於增修條文第5條明定「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長」。 而除了大法官組成成員及人數之改變外，第4次修憲關於司法院大法官最大的變革則是展現在大法官的任期以及屆次。 憲法增修條文第5條第3項規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」將92年上任的大法官分為兩組，任期相互交錯。不僅如此，同條第5項更規定：「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。」大法官不再有屆次之區分，而是個別計算任期，遇缺則補（即如同美國聯邦最高法院一般，但差別在於美國聯邦最高法院法官並無任期限制）。 透過個別計算任期、遇缺則補之機制，目的其實在於避免以往大法官採全體「固定任期制」之下，因總統改選，全體大法官同時更迭，某一政黨可於一次任命中改變大法官組成之結構之弊病，藉以維持作為「憲法守護者」之大法官組成的穩定。 我們來看看2003年首次適用該增修條文時，司法院大法官的組成如下： 2003年－2007年 依憲法提名任期為4年之大法官8人 翁岳生 城仲模 楊仁壽 林永謀 王和雄 余雪明 曾有田 廖義男 2003年－2011年 依憲法提名任期為8年之大法官7人 賴英照 謝在全 徐璧湖 彭鳳至 林子儀 許宗力 許玉秀 這邊要再次強調的是，上面的任期是指憲法給予大法官身分保障的任期而非實際任期（以下同），除了2003年就任的8位大法官為4年外，2003年就任之另外7位大法官及往後的大法官，受憲法8年的任期保障。但並為院長、副院長的大法官則不受任期之保障，這稍後再來談。 2007年時，由於2003年就任且任期為4年的8位大法官任期屆滿，理應由總統提名，立法院同意產出8位新任大法官。但當時最大在野黨的國民黨卻以種種理由杯葛大法官提名人選，於陳前總統所提名之大法官人選中，僅通過任命林錫堯、蔡清遊、池啟明、李震山等4人為大法官，直至馬英九2008年上任後，才分別於2008年、2010年與2011年提名黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民（即今年任期即將屆滿者）；賴浩敏（院長）、蘇永欽（副院長）；湯德宗、黃璽君、羅昌發、陳碧玉等三組大法官人選，使當前大法官組成如下：   2008年－2016年 原2007年缺額4人加上彭鳳至辭職，提名缺額5人 黃茂榮 陳敏 葉百修 陳春生 陳新民   （即任期至今年10月底者） 2010年－2018年 由於司法院正副院長辭職，提名新任正副院長2人 賴浩敏（院長） 蘇永欽（副院長） 2011年－2019年 提名原任期至2011年之缺額4人 湯德宗 黃璽君 羅昌發 陳碧玉   回歸正題，由於黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生及陳新民等5名大法官的任期即將於今年10月底屆滿，屆時蔡英文總統即得提名5位新任的大法官。但全面真軍要強調的是「絕對不能只提名5位！」、「絕對不能只提名5位！」、「絕對不能只提名5位！」而是應該要提名7位新任大法官人選。 或許有些人已經知道怎麼回事了，有些人還在想另外兩位名額是怎麼生出來的？沒錯，就是前面已經偷偷破梗的「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。」（憲法增修條文第5條第2項） 相較於當年某人透過一些手法讓司法院正副院長「被辭職」，讓自己的親信當上地下院長（至於院長就別管他了），其實由於司法院正副院長本就不受任期保障，總統本可提名新任正副院長取代舊者，再加上原訂任期可到2018年的兩位現任正副院長，尤其是那位地下院長之言行備受爭議，全面真軍在此呼籲未來的蔡英文總統，在提名新任大法官時，千萬不要自我限縮權限，而是應該要除了原本任期即將屆滿之5人外，連同司法院正副院長2人一併「提好提滿」，讓這幾年死氣沉沉的司法院大法官，也能在組成員汰舊換新後展現新氣象！

《海角七號》電影劇照。 圖／果子電影提供 大約一週前，彭明輝教授在他的部落格發表了〈失去真相的台灣史〉一文，主張：「在國民黨的遮掩與扭曲下，我那一個世代的『台灣人』很難了解真正的台灣史；後來，在綠營各路人馬的遮掩與扭曲下，野百合和太陽花世代很難了解另一面的台灣史。」但在這個兩陣營各大五十大板的宣告過後，這篇文章主要的篇幅和批判力道，都是向著台灣人「親日」或「認賊作父」的方向而去的。 姑且不論在討論歷史的時候，仍執著於「真相」一詞，是多麽過時的方法論。歷史學的部分，可交由方家指正，身為寫小說的人，我特別注意到的是他提到了描述日本時代的電影，並且批判這些電影的意識形態：「在海角七號等一系列『懷日』電影裡，台灣人跟日本人只剩浪漫或淒美的情感，而徹底忘記慰安婦的故事，也忘記殖民與被殖民的關係。」這段說法，讓我們很明顯地看到了彭明輝教授學力未逮、思慮未周之處——如果不是惡意地「未逮」、「未周」的話。 彭教授也許有所不知，在我們評論一個文本，無論是小說、電影還是其他敘事性文類時，有一些評論者必須遵守的「紀律」。其中之一是： 我們必須盡可能以「文本中呈現了什麼」來作為評價依據，而盡可能避免批評「文本中沒有呈現什麼」。   也就是說，如果你覺得一部作品寫錯了什麼部分，或者哪裡沒寫好，我們應該直接指出是哪個段落、哪些部份出問題；但除非你有非常非常非常充分的理由（比如說在推理小說最後，沒讓你知道兇手是誰之類的），你不能自己認定「作者應該要呈現什麼」，然後因為沒呈現就覺得它寫壞了。 因此，彭教授對《海角七號》這類「懷日」電影的批評是完全不成立的。他的狀態就是先預設了，凡是寫到日本時代，就應該寫到慰安婦、寫到殖民者與被殖民者之間的階序關係，然後因為《海角七號》沒有寫到他的預設，所以這部電影就有問題。這基本上是一套自high的批評方式，因為綜觀《海角七號》的情節，很顯然主要是發生在當代的台灣，裡面的絕大多數角色，都是沒有經歷過日本時代的人，他們「理所當然」可以感受不到當時的殖民氣氛，也「理所當然」不會提起慰安婦；除非故事中的角色剛好是慰安婦。要加進去處理當然是可以的，但不加也不是什麼罪，就像我吃嘉義火雞肉飯喜歡加一顆半熟荷包蛋，但我不能說沒有半熟荷包蛋的火雞肉飯很難吃一樣。 沒錯，《海角七號》是一個浪漫化的故事，但並不是一個脫離現實的故事。不管是故事中年輕一代的愛情，還是長輩一代的羈絆，都是可能發生的。除非彭教授能先論證這樣的愛情並不存在於日本人和台灣人之間，否則一萬個慰安婦的例子也不能抹消一段浪漫的愛情故事。 而為什麼會有這條紀律呢？因為任何文本都有篇幅上的限制，不可能毫無節制、包山包海地一路寫下去。如果彭教授這種「從虛空中生出問題」的批評方法可行的話，那理論上所有的作品都會是劣作，我永遠都可以說某作沒寫性別、沒寫族群、沒寫階級、沒寫科學、沒寫宗教、沒寫倫理⋯⋯這樣的地圖砲，終究只是讓文學批評成為一場虛無的嘴砲秀而已。這通常好發於喜歡在演講場合中以發問之名、秀「我很有想法」姿態之實的生嫩聽眾，發生在堂堂貫通人文學理的教授身上，著實讓人訝異啊。 依照同樣的「沒寫」邏輯，我也很想反問彭教授：您的文章既然舉了《海角七號》為例，為什麼會漏掉同一位電影導演的《賽德克・巴萊》？那裡面所描述的殖民體制，可是活生生的血肉拚搏、善惡交錯的。或者漏掉了同樣由魏德聖監製、馬志翔導演的《KANO》？在殖民觀點上，它可能是最接近彭教授（宣稱他）所在乎的「平衡」觀點的——在故事裡，既有無視種族藩籬，對日漢原學生一視同仁的近藤教練，也有歧視這支雜牌軍的校方人員、地方仕紳和體育記者們，這難道不正是彭教授訴求的「客觀而完整地面對台灣的歷史」？ 還是說，面對「中國」、面對「漢文化」就需要「客觀而完整地面對」，面對日本時代，就只須一概的批判，無須面對歷史中每個行動者的複雜關係？ 事實上，像魏德聖、馬志翔這一系列的電影，才是在創作上比較接近「客觀而完整地面對台灣的歷史」的方式。因為創作者的技藝和藝術素養，讓他們知道不可能強求一部作品講完所有議題，所以他們願意不斷推出有不同認同框架的新作，而不只是固守在單一的「親日」或「反日」的框架裡。這些作品的藝術成就多高暫且不論，但這種願意正反並陳、多元交雜的態度，在創作者的政治倫理中，已是無可挑剔的了。 除非論者也是刻意只挑單一作品，來批評其空缺，刻意無視整個創作藍圖的互補性。 最後，彭明輝教授也提到了作家鍾理和的例子，認為鍾理和也曾以中國為「原鄉」，呼籲大家無需在文化認同上割裂與中國的連帶。這真的是一個非常好的例子，我還可以再加碼一例：像戰後初期的左翼作家楊逵，也是毫無疑問認同中國這個祖國，希望它能茁長強大的。 但很可惜的是，「祖國同胞」似乎沒有把他們當作同胞。鍾理和在戰後初期，目睹了北平官員以「接收日產」之名，順帶搜刮台灣人財產的情況——因為他們假裝自己無法分辨誰是日本人、誰是台灣人——甚至不願意接納台灣人為中國人，認為他們都是奴化的日寇餘孽，因而有了〈白薯的悲哀〉一文。（非常推薦彭教授一讀，google找得到，特別是在彭教授前一篇文章〈了解時事與政治人物的幾個要領：一個教案〉才示範了使用google的方式；這不難，您做得到的。）而楊逵，在發表了反對台灣獨立、希望祖國中國能加速政治改革的〈和平宣言〉之後，就因為這篇文章被關了整整十二年。（這也google的到） 所以您將「排中、反中與去中」歸咎於綠營，很可能完全搞錯了。打從1945年開始，中國人就沒打算讓台灣人成為中國人呢。與其說台灣人追求「台獨」，倒不如說台灣人是「被台獨」的；與其說台灣人天生親日，倒不如說是戰後70年國民黨成績斐然的「德政」，使得台灣人竟然在兩相比較之下，覺得「被殖民好像比較愉快」呢。 這是要怪誰啊。

  早上去剪頭髮，設計師說：「哇～妳這次忍很久才來剪喔！照理應該十二月就來的。」因為我通常很快就受不了劉海遮住眼睛、歁頭歁面的，定期兩三個月就來一次。我回說：「沒辦法，之前實在忙不過來。」她說：「忙著拉票齁～～」我：「唉呦，我怎麼拉，都比不過周子瑜！」 既然她提起，我就順勢問她這次有沒有回鶯歌投票，她說：「沒有啊，投票太累了，要起個大早，然後趕回來上班。三更半夜的時候，我叔叔看到周子瑜的新聞，還說要幫我出車票錢，叫我回家投票，我說，我神經病啊，除非你來接我啦！我投了這一票，候選人又不會知道，也不會因此就對我好一點，那我還不如留下來賺錢比較實在！」 這恐怕是很多離鄉背井、到都市裡從事服務業的年輕人共同的心聲。我問說那其他同事呢？她說，都跟她一樣沒有回鄉投票，唯一可以投票、戶籍在本地的少數幾個反而沒有去投，那一天，店裡的生意還特別好！ 剪完頭髮，我們躺下來洗頭，她聊到說，其實這次投票率本來就不會高，如果不是因為周子瑜，呼喚了一些年輕人，投票率會更低；她又說，「很多地方的開票結果令人意外，居然都翻盤了」，還有「其實蔡英文這次選的副手很加分，形象實在太好了，不過，她也很倒楣，這個時候選上，是台灣經濟最糟糕的時候，要收一堆爛攤子…」感覺她這邊講講那邊講講，內容都是從別人那裡聽來的二手評論，可能她知道我很關心政治，沒話找話聊。 我主動問她：「從有投票權以來，妳投過幾次票？」她說：「只有一次投票選里長，就是前年底的九合一大選，那次家中支持的里長伯選情緊張，我爸叫我一定要回家投票，所以，我前一晚就回家了，第二天一早投完票趕回來工作，累死了！結果，他還是沒有選上！」 今天剛好身體有點虛弱，畏寒，所以沒有接話，靜靜地感覺她雙手的力道，她一手稍微托著我的頭，另一手伸到脖子下方，利用我整個頭下沉的重量、往上紮實地按壓肩頸後方的肌肉，如是重複幾遍，然後把頭放下，按摩頭皮，她十隻手指頭的指節，就像是戰車的輪子一樣，輾過我的整個頭皮。 洗完頭，我也好像充分休息過，清醒多了。吹頭髮的時候，我說：「其實，這次蔡英文當選，國際上是一件大事，因為，在亞洲國家中，女性的地位本來就比較低，雖然有些國家的領導人物是女性，但是，她們通常都是出自政治世家，繼承了父親或先生的政治勢力，但蔡英文不一樣，她的出頭，完全是靠自己，《時代雜誌》有說，她是一個自立的女人，就像台灣，雖然有強權為鄰，在國際上不被看好，但卻靠自己的力量站了起來。」 設計師有去過韓國，很欣賞她們的文創產業，也會注意韓流，所以她問：「那朴槿惠呢？」我說：「她的父親是獨裁者朴正熙，就好比在台灣，她父親是蔣介石或蔣經國的意思啦！」她很驚訝，以前並不知道這樣的訊息。我說：「所以，這次蔡英文當選，在台灣的妳，或許會感覺沒有什麼，但對國際上來說，是一個很大的突破。還有，妳知道世界上還有很多地方的人…」她突然打斷我的話，接著說：「連投票權都沒有，對不對？」我說：「是啊～」我在她的眼神裡，看到了那一點點不一樣的神采。我想，點到為止，夠了，就沒有再說下去。 店裡，每一個座位旁，都有一個螢幕，今天我特別去注意，有一台播《中天》，有一台播《三立》，有一台播TVBS，後來《中天》那台被換成了《東森》… 我可以想像，如果我是她，每天看的都是這些螢幕，還有一面面照著客人的鏡子，我可能也會忘記，這個島上的人民，已經在人類文明進展上，走了很長很長的一段路，他們流了淚，流了血，甚至失去了生命，只為換來那神聖的一票，只為換來那早就被視為理所當然的、呼吸、戀愛、追求幸福的自由。 我們不是專事採集的蟻民，我們是頂天立地的人。

  根據台灣智庫在大選之後所做的民調結果顯示，有43.9％的民眾認為馬英九應該對此次國民黨總統敗選負最大的責任，33.6％的民眾認為對執政黨表現不滿是蔡英文勝選主要原因。不過馬英九本人顯然並不這麼認為，因為自選後迄今他都沒有對於國民黨史上最慘烈的挫敗提出任何說明或道歉，輿論及媒體的注意力就在毛治國的辭職鬧劇以及所謂的多數黨組閣議題之間給消耗與轉移掉了。 馬英九對於這樣見不得人的執政成果，非但一點羞愧之心都沒有，還信心滿慢地誇稱他的字典裡沒有看守兩個字，甚至故意要挑在南海情勢緊繃之際甘冒美國強力勸阻的大不韙，執意要前往太平島登島視察，製造不必要的國際緊張，真的是莫名其妙。從此之後他的歷史定位不僅在國內是無能，在國際上也將會是個成事不足、敗事有餘的自私笨伯。若不是他的任期保障到5月19日，全世界誰不希望他趕緊下台、換上新政府呢？ 不管是不是過於偏聽所導致的盲目與麻木，或者是長久以來習於活在自欺欺人的謊言之中自得其樂，馬英九似乎始終覺得自己就是吳敦義口中所形容的「人間極品」，執政八年政績斐然，只要有錯就一定是別人的錯。就像年初他接見2015年全國模範公務人員代表時致詞，特地引用各項數據證明自己不是台灣民眾口中的魯蛇，他還刻意強調「這不是自我感覺良好，是國際感覺不錯」；甚至引用英國開放知識基金會開放資料評比，台灣去年名列第1名，用「全世界都說我是第一名」來反駁外界對於政府黑箱作業的批評。 馬英九所說的字字句句，都充分顯示這個人死不認錯、死不悔改的幼稚與無賴個性。國家領袖應該具備的大格局、大胸襟、大氣魄的視野與智慧，在馬的身上一點都找不到，也難怪國際媒體對於他的評價要用bumbler的字眼形容了。台灣在馬英九百般折騰之下，還能夠僥倖勉強撐出今天的局面，說實在的除了幸運以外就是天佑台灣了！ 也正因為從一國之君開始就是這種習性，國民黨從2014年1129九合一選舉敗選之後，全黨上下檢討的都是別人，用空洞的語言標籤製造出一堆實際上不存在的假想敵；什麼民進黨杯葛、什麼太陽花暴民、什麼反課綱無知，藍營從上到下、從黨公職幹部到支持者，這群馬英九們怪東怪西就是不會怪自己，因此這次選舉讓他們面對一敗塗地的結果，其實也只是剛好而已。這樣的政黨在本質上早就已經沒藥醫，任何還對國民黨有所期待的，根本就是緣木求魚的癡心妄想。 繼「國民黨不倒，台灣不會好」之後，我們下一步需要實現的是「沒有國民黨，台灣會更好」！台灣人民接下來的責任，就是要把國民黨徹底掃入歷史的灰燼當中，完成統治結構的轉型正義，這樣的台灣才有未來。

立委：關鍵是負擔多少 〔記者吳柏軒、吳亮儀、佟振國／綜合報導〕總統馬英九昨天針對中國學生納健保一事再度表態，認為兩岸學生多交流可帶來和平紅利，「台灣千萬不要在此太小器」，他還有三個月任期，會全力推動，不料卻引發網友公憤，酸文一篇接一篇，有人說他最大方了，應該實踐諾言，捐出六三三跳票的總統半薪；有人則要他吐出國民黨黨產來補貼中生健保費用。 馬總統昨參加一○五年全國大專校院校長會議，對中國學生納健保一事再度表態，稱「台灣千萬不要在此太小器」，引發網友公憤，要馬先捐六三三跳票的總統半薪。（教育部提供）   立委林淑芬指出，中國學生納健保一向是假議題，關鍵在於究竟要讓中生「全額負擔」或「部分負擔」，馬政府提出的政策是要政府負擔四成，「那是只有失業勞工才有的權利，多數台灣人都沒有。」林淑芬說，沒有人反對中生納健保，但她一向堅持中生要投保健保，就要全額負擔，不能用納稅人的錢來補助中生。 馬：獨排中生非文明國 馬總統昨參加一○五年全國大專校院校長會議，與會校長多聚焦兩岸教育交流與開放，政治大學校長周行一盼開設給中國ＣＥＯ的在職專班；義守大學校長蕭介夫盼再多多開放中國學生，馬英九也認為兩岸年輕人互相交流，對兩岸永續和平有幫助，因為許多中生都很珍惜台灣制度，兩岸學生交流因此帶來的和平紅利是想像不到的。而且如今連外籍勞工在台灣都享有健保，為何獨排中生？讓他覺得台灣不是一個文明國家。 馬英九指出中生納入健保並不會稀釋健保資源，因為學生都是年輕人，健保自付額的錢都用不完，如今外勞都可納保，中生卻還不行，台灣千萬不要在此太小器，「政府花一點錢有什麼關係？」然後還提及美國一年有六、七十萬外國留學生，都能用到美國資源，這是全球趨勢，台灣應拿出先進國家的高度與宏觀。 小器？網友轟馬敗家子 不過這番小器說明顯惹惱了網友，有人說請馬總統「支付全部中生的健保補助費，我們都支持呀」；有人說他和香港特首梁振英一樣，要大家包容中國人；還有人說ＫＭＴ最大方，拿黨產來付吧；有人更說國家總負債都已超過廿五兆了，馬是敗家子，還教全民不要小器！ 民間監督健保聯盟發言人滕西華表示，只要中生取得正式學程，就應該當作一般外籍生納入健保，但一定要避免「攀親帶故」，不能把中生在中國的家人或親戚都帶來台灣用健保，這點絕對要避免。

柯文哲訪日又失言。 前幾天柯文哲訪日，先是提到台北的美學不如東京應該多學習，又脫口說出日方餽贈的文創工藝品是「窮極無聊的人在玩的」。兩句話讓不少人憤怒，覺得最沒有美學文化涵養的就是柯文哲，還有人洋洋灑灑給柯文哲寫了一堆都市規劃的美學建議。 文化本來就是「窮極無聊的人在玩的」，美國社會學家韋伯倫《在有閒階級論》一書裡早已證明，文化是一種炫耀性消費。從人類歷史的角度來看，飽暖才能思文化，文化是有錢有閒的人才玩得起的東西，還的確是「窮極無聊的人在玩的」。 姑且放下「窮極無聊」論不談，就當柯文哲失言。他之所以失言，是因為欠缺美學素養。光是柯文哲那身高腰褲穿著，已就鐵證如山。 台北的美學也的確讓人不敢領教，豪宅隔壁鐵皮違章是建築、天空線被高樓大廈破壞得亂七八糟，從天空俯瞰大台北更是慘不忍睹，到處都是頂樓加蓋，公家單位的文宣海報、制服、空間設計，乃至最近剛發表的猴年主題燈。 只不過，台北令人不堪的容貌與柯文哲的失言，都不過是欠缺美學文化的受害者。真正搞砸台灣美學素養的，是統治台灣超過70年的國民黨政權。 這些年網路上頗有一些緬懷日治時期台灣生活美學的影片和文章在流傳，不少人都感嘆日本時代蓋的建築，不但比國民黨來台之後蓋的要勇健，歷經數10年而不壞者所在多有（除非是被自燃），美學風格上更是遠勝國民黨。 但看數10年來國民黨在全台各地所興建的公共建築，乃至落實到日常生活的基礎教育的課本、制服、學校建築，就連大家最愛的鈔票，從美學上來看都是慘不忍睹。 中學生的髮禁雖然解除多年，卻還有不少學校要學生默默遵守，搬出一堆毫無美學的理由。戒嚴時代更慘，警察、教官或老師看某個學生的穿著打扮不順眼就可以動手侵犯人身自主權，幫忙修理。 簡單來說，在國民黨戒嚴統治底下長大又抗拒國民黨政權的台灣人，大多不可能發展出讓人讚賞的美學涵養（有機會出國留學或接觸文化藝術專業的人例外，但這種人在台灣社會畢竟是少數）。 很多人不解，中華文化也不是沒有自己的豐富美學，怎麼來台灣就變調？ 台灣之所以美學不彰，其實是統治者有意為之。發展文化美學是很在地的事情，得從土地與生活中長出來，不能橫向移植。得先知道自己是誰？肯定自己生活的土地、人群、文化與歷史，才能從中一點一滴的累積出美學的種子，然後生根、發芽、茁壯、成長。 美學文化是最好的族群區分方式，你看原住民族群雖小，但文化主體性明確，各自的文化美學元素也都能一目了然。 然而，過去只想反攻大陸如今只想和對岸統一，從來沒有把台灣當成家，只想拿台灣當反共或統一籌碼的國民黨政權，可能讓台灣人從自己的土地和生活長出美學嗎？ 為什麼國民黨政府來台之後，用力消除日治時期的痕跡，把各地的鳥居改成牌樓、神社改成寺廟？為什麼以前學校要禁說方言、電視台限制台語節目播出時數？過往教科書上的歷史和地理都是中國，台灣寥寥可數（就知道為什麼馬英九政府要強行微調課綱，改寫台灣歷史了吧）？ 殖民統治很重要的一件事情，首先就是打壓本土文化主體性、貶抑本土文化，高舉殖民者認可的美學，從文化、歷史、美學著手改造，硬要台灣的土地長出中華美學，認同大中華史觀，不讓台灣人當台灣人，讓台灣人相信自己是中國人，不讓台灣人以自己的文化發展自己的美學，好方便國民黨的殖民統治。 深層來說，為什麼台灣能做好代工製造，卻無法發展品牌？為什麼這些年有一大堆文創被斥為假？歸根究柢，是因為我們的文化主體性還很薄弱，還不能清楚對世人說明自己是誰？和對岸那個有什麼不一樣？ 柯文哲或許失言，或許真的毫無美學品味涵養，然而他和多數台灣人一樣，只是時代下的悲劇，始作傭者是選舉都慘敗了還不知悔改，繼續惡搞台灣的國民黨。

      卓言(大學教師/作家)   古人云：「禮、義、廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。……不恥則無所不為。人而如此，則禍敗亂亡，亦無所不至。況為大臣而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎？」而孟子曰：「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」又曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。」。傳統儒家的經典，再再說明一個人之羞恥是多麼的重要。但很不幸的，我們的新任行政院長張善政，近來卻是言行乖張，處處為機變之巧，不知羞恥。更顯見我國官員之公民教育非常缺乏，對於責任政治的概念付之闕如。   新任閣揆張氏曰：早預設自己會當行政院長，夢想是當總統。他上任後，完全不顧原本應為看守內閣的立場，力推過去幾年就引發社會反彈的各項重大爭議法案。這兩天通過中嘉案，又要啟動貨貿服貿談判，加速中資購買台灣企業等。答記者問時，更要脅總統當選人蔡英文，說她已經承諾不刁難內閣閣員；同時又強調目前內閣力推的各重大政策，蔡英文的態度很關鍵。張揆意思是說，蔡英文不配合，就要對這些政策失敗負全責，他張揆內閣是做事內閣，無奈受制於剛當選的新國會。   這些缺乏責任政治認識和充滿機變之巧的思維和做法，不但罔顧國民已經用選票表示對於國民黨政府過去幾年力推這些政策的厭惡。在新任總統蔡英文的君子承諾下，打算用這些政策要脅新國會和總統當選人就範。這樣的行政院長和內閣的心態，實在是士太夫之恥，也是國恥。這些行為明白地向國人展示，對於馬政府採用君子協定，只會助長他們的無恥心態。   面對這樣無所用恥的閣揆，我們呼籲新國會的立委們，必須堅守立場，堅決反對國民不贊同的各項「馬意重大政策」，既然張善政院長強調「不可羞辱」，那就通過國會決議限縮看守期內閣的權限，以法律凍結他們決議重大政策之權力。法律應該明定在此期間所作之重大決議無效，看守總統和內閣必須承擔各項損失和刑事、民事及行政責任。同時我們也呼籲新國會必須嚴格要求司法院大法官嚴守中立，之前已經發生過司法院副院長行為不當，但沒有受到懲罰的事情，最近又有賴素如試圖利用大法官擴張閱卷權讓被告可以串供，類似事件不該再讓不中立的馬意大法官繼續為所欲為。另外，對於怠忽職守之監察委員，立法院也應該給予預算凍結，直到他們能秉公處理案件為止。   士大夫之無恥不只是國恥，還是國難。對於一意破壞憲政秩序，任意妄為，意圖造成政局動盪的小人作風，吾人實更應以憲政精神加以應對。在現有的中華民國憲政架構下，以立法制約，要求司法、監察中立。看守內閣閣揆和閣員因無所用恥，而為機變之巧，進而敗壞國家政務，總統當選人應循序進行新政府的籌組與交接事宜，以當當正正的態度來面對，這些因為自私與個人利益考量所形成的一時亂象。

想不到，為迎接日本姊妹校來訪，一張久違的「秋海棠」地圖竟重現於師大附中校園。 師大附中昨與日本姊妹校舉辦交流活動，接待海報中我國國土竟出現涵蓋中國的「秋海棠」圖樣。（擷取自學生臉書） 我在網路上看到新聞時，父親恰巧在旁，我請他看這張包含台灣、中國與外蒙古的「中華民國地圖」，馬上勾起他的「童年回憶」。父親說：「這就是以前國民黨編的教科書啊！那時我們還要背什麼『北起薩彥嶺、南至曾母暗沙』。那是以前的洗腦教育，現在你們還在學這些？」 明明早知「反攻大陸」不可能實現，國民黨卻硬要用大中國主義式的黨國思想教育來洗腦人民，劃出虛幻的「固有疆域」，還要學生將其奉為聖經多加背誦、牢記，讓身處在那個威權時代的人，只知道中國有五十六個民族，卻連台灣原住民有幾族都不曉得；只知道那個自己一輩子都不大可能會去的喜馬拉雅山和長江，卻連自己腳下的玉山和濁水溪都不知在何方。這就好像一個人完全不知道自己的親生父母是誰，卻將隔壁鄰居的族譜熟記得一清二楚，是何等荒唐的事！ 這樣一幅「合憲」的「固有疆域地圖」，也反映出當初黨國政府所訂定之「中華民國憲法」的荒謬。以外蒙古（今稱「蒙古國」）為例，早在1921年獨立，更在1961年加入聯合國。事實上，自國民黨人創建「中華民國」到流亡台灣以來，幾乎沒有實質統治過此地。然而，明知統治事實不存在，以及違背大多數台灣人對我國疆域範圍僅在台澎金馬的認知，卻始終拒絕修改這部不合時宜的「憲法」，還抱著「九二共識，一中各表」的神主牌到處招搖撞騙，如今更強推黑箱課綱來洗腦學生大中國思想，竭盡所能地欲摧毀台灣意識、台灣認同，可說是這塊土地上最大的禍害。 師大附中的海報出現秋海棠地圖，哪怕並無強烈意識形態的表態，卻顯現出黨國長久以來對台灣人呲牙裂嘴的醜陋面孔。  （作者為反黑箱課綱學運參與學生，台中一中校友）

  大選慘敗後，馬英九不僅僅馬腿更露，竟連放馬後炮。從總統到閣揆，原只是過渡到新總統上任的看守政府、看守內閣，竟口徑一致宣稱「不看守」，且多項具有爭議性的促統政策，竟然要力推到底，完全視新民意、新國會、新總統如無物。 當年的油電雙漲，剛連任的馬政府即無視民意，雖千萬人吾往矣；而馬癡癡等待的馬習會，也終於在新加坡「偷襲」上演，國共兩黨領導人酒酣耳熟，幾近圓滿地演出其在「國際上」的統一大業（馬首次宣示承認「一個中國」原則）。如今，即便馬政府所剩任期不到四個月，卻只見馬英九不斷以「九二共識」要脅新民意，此番更無視國內外反彈，掀起「烽火外交」，逕赴太平島。如此一來，中國政府當然會義助馬英九「外抗」美、菲、越諸國，以形塑兩岸同屬「一個中國」的國際印象。 一趟太平島之行，已然掀起南海烽煙。然而之後的記者會上，馬依舊自我陶醉，不但自信滿滿地向美國嗆聲「我不是去叫囂的」，同時也沒忘記吃一下即將接任總統的蔡英文豆腐，說「她現在忙著謝票，沒有空（一起去）」。如此自我感覺良好，不顧大局，不尊重體制的做法，真是令人歎為觀止。 （作者為國立成功大學歷史系副教授）

柯建銘退出 龍頭之爭底定 〔記者曾韋禎、張筱笛／台北報導〕第九屆立委將於後天報到、就職，隨即選出新國會正副龍頭。民進黨國會龍頭之爭則出現重大轉折，民進黨團總召柯建銘昨一早邀集立委陳明文及立委當選人蘇嘉全當面懇談，三人決定共推蘇嘉全參選院長，並經民進黨團會議通過支持蘇嘉全與蔡其昌參選正、副院長。由於民進黨掌握過半席次，如無意外，蘇嘉全將成為立院有史以來首位民進黨籍國會議長。 民進黨國會龍頭之爭出現重大轉折，黨團總召柯建銘（中）昨一早邀集立委陳明文（左）及立委當選人蘇嘉全（右）當面懇談，三人決定共推蘇嘉全參選院長。（記者方賓照攝） 蘇嘉全會後表示，國會與人民沒有距離、沒有時差，未來將推動國會改革相關法案，也會特別注重國會行政改革，盼建構代表公平正義、充分反映民意的國會殿堂。蔡其昌也說，將與蘇嘉全充分合作，盡力推動改革工作，回應人民支持與期待。 蘇嘉全、蔡其昌也承諾，若當選立院正、副院長，將遵守國會議長中立化三原則，不參加政黨活動、不擔任黨職、不參與黨政協調平台，當選後辭去民進黨中常委，不介入任何民進黨的活動。 小英施壓？ 柯：勿見縫插針 據了解，柯建銘在前晚結束由高雄市長陳菊主持的協調後，就開始了解支持者的態度，得悉大家的意願與蔡英文的期待後，決定退出龍頭之爭；同時考慮黨團自主，最後找來蘇、陳兩人，以三人共推蘇嘉全來免除蔡英文介入的疑慮。因此，柯被媒體詢問是否受到蔡英文壓力時，立即怒斥「不要再見縫插針」。 在達成支持蘇嘉全的共識後，柯建銘、陳明文及蘇嘉全還一起有說有笑地從柯建銘辦公室步行進入立院；蘇回憶，他當年就與柯一起擔任第二屆立委，兩人都是老交情了。 柯邀協調共推蘇 鼓掌通過 柯建銘表示，由蘇嘉全擔任院長，能佈局最好的團隊穩定國會，讓蔡英文無後顧之憂，追求藍綠大和解就從立院開始，讓大家一起處理國會改革、憲政改造，重塑嚴重遭污名化的國會形象。 蘇嘉全則說，柯一早致電表示，一整晚都睡不著，認為三人的事無須黨中央或黨主席協調，大家應該坐下來好好討論；最後大家覺得不該讓人民失望，也不該讓黨中央介入選舉。 三人在黨團會議呈報討論結果，獲全體黨團成員的支持，多次鼓掌通過推派蘇嘉全與蔡其昌參選正、副院長，也肯定柯建銘與陳明文的貢獻。

中國紫光集團入股力成、南茂、矽品三家台灣ＩＣ封測廠，經濟部投審會原定三案併審，但力成、南茂股東會均已通過，投審會表示在兩案到齊後即開始書面審查，違反立法院具有約束力的主決議，要求經濟部就三併購案向立法院提出影響評估前，投審會不得許可相關投資或併購案。另據經濟部官員透露，鄧振中部長正在遊說國民黨籍立委，支持開放微量中資投資我國ＩＣ設計產業。整體氣氛，這個「看守政府」，頗有替中國「看守」台灣的味道。 傳經濟部長鄧振中正在遊說國民黨籍立委，支持開放微量中資投資我國ＩＣ設計產業。（資料照，記者陳志曲攝） 這樣揣測有冤枉馬英九嗎？且看他登上太平島，美國為主的國家失望，中國卻稱讚有加。中國官媒稱：國民黨主張「兩岸同屬一中」，因此，太平島等同就是「中華民族」的領土；所以馬英九登上太平島，是一次非常「稱職」的捍衛主權行動。由此亦可判斷，馬英九南巡之前，國台辦按讚，美國澆冷水，他還是一意孤行，可見他已經吃了秤砣鐵了心，敷衍美國而向中國一面倒。換言之，他在新國會成立前登島，真正目的並非宣示主權、南海和平，而是替中國「看守」太平島。 對於國際關切，他在南海問題是否傾向中國立場，馬英九稱：有關南海主權主張，中華民國早在民國三十六年就已發布，後來中共政權繼承了國民政府的主張，因此兩岸在南海問題立場上，當然一樣，並非我們刻意要一樣。「繼承」兩字，放在馬英九的言行脈絡，十分值得探究。表面上，好像是「中共政權繼承了國民政府的主張」，但其潛台詞更像是「中共政權繼承了國民政府」。既然「兩岸同屬一中」，將來更大範圍完成「中共政權繼承了國民政府」，那太平島不也被北京「繼承」了嗎？ 說穿了，馬英九的戲法就是這樣，不論一中各表、一中同表、同屬一中，都逃不出聯合國第二七五八號決議文，「承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法代表」，於是中華民國只剩下「被繼承」的問題。這也是「終極統一」跟「維持現狀」本質上的差異，「維持現狀」是要捍衛台灣主權獨立現狀，拒絕「被繼承」或「被併吞」。就此而言，馬英九七年多來，的確對「化獨漸統」一直非常「稱職」，包括一中論述、釣魚台、M503航線乃至南海爭議，他都亦步亦趨緊跟中國立場。選前，周子瑜事件讓世人大開眼界，戳破了虛構的九二共識。然而，這個人照樣假戲真做，替中國「看守」太平島，彷彿台灣人民都是沒有腦袋的猴子。 從釣魚台對日本「不惜一戰」，到太平島獲中國讚賞「稱職」，現在馬英九已不惜全都露了：「兩岸有共同的歷史與血源」，「南海諸島是我國（中國）先民最早在西漢時期（西元前一世紀）發現、命名與使用」。如此，毫不遮掩地響應國台辦「兩岸中國人有責任維護中華民族祖產」的聖旨。所謂「稱職」，當然不僅於此，七年多來的ＥＣＦＡ、服貿貨貿、自由經濟示範區、降低中配取得身分年限、開放中生與中生納保、開放中國觀光客、黑箱課綱，不一而足，這個人都極為「稱職」地為中國統戰開大門，讓中國因素滲入台灣各階層、各領域，以達「台灣連結中國、中國套牢台灣」的目標。 幸而，馬英九向終極統一暴衝，卻引發台灣公民意識快速覺醒，從九合一到這次大選，他的總路線遭到唾棄。「化獨漸統」，竟然以「化統漸獨」收場，馬英九的歷史定位，還真的很諷刺。不過，大家也要注意，大選前後又是馬習會、又是太平島，這個人剩下的權力賞味期，還會有甚麼「危害現狀」驚人之舉，新國會一定要有效制衡。可以預見，五二○以前，馬英九會把權力揮霍殆盡，替中國「看守」台灣。新國會與新政府不能坐視攤子爛下去，一定要為人民「看守」台灣，而且「看守」這個更藐視民意的「看守政府」！

加碼節能家電 已用二備金 〔記者黃佩君、陳梅英／台北報導〕去年我國ＧＤＰ（國內生產毛額）不保一，在行政院指示下，國發會研擬將原訂二月底結束的短期「消費提振措施」擴大及延長到今年上半年；但經濟部官員坦言，節能家電已動用第二預備金加碼五億元，若提振措施還要擴大，勢必得動用到被視為是政府「救命錢」的二備金，新政府尚未上任，「救命錢」恐先被花光。 近10年國內GDP統計 國發會副主委高仙桂昨表示，去年ＧＤＰ不保一、且連續兩季衰退，主因是出口跌幅較預期大，但民間消費較去年第三季回升，顯示政府提振消費措施發酵；因出口部分受國際經濟局勢影響變數多，為了維繫民眾信心，只能從內需著手。 原案破50億 新案延至年中 她說，消費提振措施從去年十月底實施以來，確實發揮點火作用，如節能產品、小型農機具、國內住宿旅遊等共加碼十．五億元，總補助金額達五十．八八億元，其中住宿旅遊部分加碼兩次，補助金額提高到六億元已全數用完；各部會正展開評估，就民眾反應熱絡部分，如住宿旅遊等不排除再加碼，或延長補助時間至五、六月，甚至也新增其他項目，最快在二月底方案結束前會有結果。 另國發會也提前推動公共建設計畫，各主辦機關加速各項計畫前置作業，原訂下半年度發包案件，將提前至六月底前發包；原訂六月底前發包案件則加速發包。 經濟部官員表示，目前2G手機換4G尚有二十多萬戶額度，執行率不到一半，應不會再加碼。至於節能省水馬桶及洗衣機的五億元預算還剩下三成；節能家電日前已動用第二預備金加碼五億元，目前合計預算尚有八．八億元左右，在接近執行完畢前，也暫時不會加碼。 官員：出口不行 內需著手 官員透露，若要延長且擴大規模，目前經費還不知從哪來？加碼節能家電已從第二預備金動支，以目前執行情況，擴大及延長的必要性不高，若真要擴大，恐都要用到新政府的二備金。 所謂預備金是指在法定預算外，考量政府對於「臨時重大事項支出」之需要，藉資挹注而編列的預算；而第二預備金是「一般預算不夠用的時候才會動用」，被視為是政府「救命錢」。 根據預算書，一○五年度編列第二預備金七十五億元，其中經常門五十五億元，包括提振消費、救災等非資本支出都只能動支這部份。

  記者鄭琪芳／特稿 主計總處概估去年ＧＤＰ成長○．八五％，累計馬政府執政八年平均經濟成長率僅二．八％，不僅低於扁政府的平均四．八％，更是有統計以來表現最差時期，可說是台灣經濟黑暗期；即使馬一再歸咎「運氣不好」或引用一些非經濟數據吹噓政績，也無法掩蓋拚經濟的成績慘不忍睹的事實。 平均成長率僅2.8％ 低於扁政府的4.8％ 馬總統在二○○八年競選期間大喊「拚經濟」，並開出「六三三（每年經濟成長率六％、失業率降至三％以下、國民所得三萬美元）」競選支票；結果，馬執政八年平均經濟成長率僅二．八％，連六％的一半都不到，且史上經濟成長率最差四年，馬政府就包辦了三年。 另外，主計總處初估去年平均國民所得（每人ＧＤＰ）二．二萬美元，離三萬美元還有一大段差距。至於失業率，去年平均失業率三．七八％，仍未降至三％以下，且二十至二十四歲失業率高達十二．五九％。 馬總統執政八年，各項經濟數據慘兮兮，但馬不敢提ＧＤＰ低成長、實質薪資倒退等問題，而是一再顧左右而言他，以「酒駕死亡人數」、「詐騙案件」、「火災件數」、「健保鎖卡人數」、「購屋與租屋補貼」等數據來吹噓政績，甚至引用一項國外評比就誇口「全世界都說我第一名」，這已經不止「自我感覺良好」，稱得上是「厚臉皮」的程度了。 馬總統即將卸任，推稱要八年才能兌現的「六三三」，確定大跳票，總該給個交代了吧？是否兌現承諾捐半薪，馬都應該出面說個清楚。另外，剩下不到四個月的任期，馬政府應該恪遵「看守內閣」的責任，不要再添亂推出錯誤政策，讓國內經濟雪上加霜。

多數政客退守到最後的據點時，最好的護身符就是民族主義、愛國主義；彷彿一旦揮舞這面大旗，個人的敗德無能都可以獲得赦免。民族主義是失意政客的庇護所，馬英九的字典裡或許沒有看守這個詞，卻一定充斥民族主義、愛國主義的字眼。 一般政客的無能都有下限，即使治國不力，但要做到不胡言亂語、不出亂子，好好辦理交接，應該沒有問題。然而，馬英九下台前的荒腔走板行徑，卻讓所有猜測「馬之下限」者跌破眼鏡。他真是莫測高深，深不見底。其實，這也不能怪他；當大家鬆了一口氣，安慰自己只剩下四個月時，他不是明白提醒，不是「剩下」四個月，是「還有」四個月？ 馬英九一向關心皮相，不在乎肚子裡有什麼貨，整天注意外表有沒有衰老、有沒有胖了，一天量三次體重。這是演藝人員或青春期少年才會做的事情，他是總統不是演員，也不再是青春少年兄，卻把政治當演戲。過去八年，選民以為投票選了一個國家元首，其實只是在選秀會上挑了一個偶爾會在微醺中露出媚態的參賽者。 四個月夠江蕙辦一系列封麥演唱會，當然也夠「出頭真多」的馬先生一再給大家驚奇。此人最近的代表作就是登上太平島，儼然領土主權神聖不可侵犯狀，把美國老大哥惹毛了，也把台灣南向發展的相關諸國得罪了，唯一爽在心裡的，就是他那些江西的千年老鄉，以及想要建立帝國的習武帝吧。 他的演技精湛，但台灣觀眾看久了也知道破綻所在，隨便問個小孩，甚至問道於盲，都知道台灣主權最大的威脅是中國，馬英九不敢在馬習會上向習大大宣示主權，卻找南方諸國嗆聲，算什麼英雄好漢？

通車時程已五度跳票的桃園機場捷運，預估今年六月才能通車。但在五月的馬政府政權為交接前順利通車，在罔顧安全性及原定使用需求下，卸任的行政院長毛治國，依據政府採購法第七十二條：「驗收結果與規定不符，而不妨礙安全及使用需求，必要時可以減價收受來辦理。」這樣可行嗎？ 採購法第七十二條的規定是外國先進國家未曾耳聞的笑話，難道我們國民的生命不值錢嗎？一千一百億元的龐大工程如此兒戲，桃園市府與桃捷公司均對減價驗收大表反對，乃基於通車後的安全打折適時有力的阻擋。在依原先的六十公里時速和五分鐘一班來改善，堅持並通過穩定度測試，而不幸放水通過時，那麼萬一成為判例，則成為今後台灣公共工程的判例，而為國際社會所鄙視的笑話，又有誰敢搭乘呢？又若萬一有意外的日後維修困難、增加管理成本，甚至通車意外的死傷事件，在可歸責於「減價收受」時，其民、刑事責任又要誰負擔呢？ 去年報載過台灣官方的土木工程官員，近幾年來在高考時招不足名額，主要受限於官員在近幾年因案受判刑定讞或待判決的，逾四分之一之多，因此使人聞風散膽。試問，今天的桃園機場捷運要依「減價收受」的法條辦理時，有哪位君子、淑女敢於承接這個難以承重的大位呢？除非單位首長敢在驗收的表列最後監督長官欄裡，勇於表示願負完全民、刑事責任，否則誰敢承接主驗收員之日後風險？ 有位官員感慨說，他首次驗收地下電纜管路時，發現在契約的特別說明內有加註一條：「管路漏水時，則不予以驗收。」但他想偕同會驗的會計人員、政風人員，在發現確有漏水現象，表示欲回程之際，卻接到一通單位內同仁的電話，說出：「你今天就驗了吧！會計、政風人員是不會表示意見的。」讓他感到官場文化之所不為人知的頹廢習性，是由來已久。 果真這位驗收官員在詢問會驗的會計、政風人員都成為「啞巴」了！他只得共同一起下去驗收，在驗收的簽辦文件上，設計單位竟然引用類似此次採購法第七十二條的法條來同意「減價收受」。 設計單位以原約不合格品採加倍扣款驗收，竟在其單位首長也同意以單價除以二，再乘以二的方式（意即承包商有偷工並無減料）的方式來減價，為終局「減價驗收」。 採購法第七十二條的但書，是惡法，工程界的老前輩表示應該消除，才能為所有公共大小工程消除不能解決的「尾巴」和「後患」。 （作者為曾任公共工程土木品管工程師）

柯市長參觀東京車站後說：「…那些店看起來就是比較漂亮，那叫城市美學，也是台北市很欠缺的。」表示將以日本為目標學習，迎頭趕上。 柯市長所指的，就是每個人每一天觸目所及的市容街景cityscape/streetscape。其實台北市落後的何只是零售商店街區，大多數人生活其間的「非豪宅」住宅街道巷弄，其髒亂鄙陋更才是叫人不忍卒睹。市民「久居鮑肆而不聞其臭，與之化矣」，積年累月，就「內化」成了國人氣質、品味、思維、心性的核心成分。發乎中、形乎外，見諸文化、創意、產業，生計、生活、生態各個面向，高下立見，在這種條件下侈言美感雅致，終是緣木求魚。環境形塑人心，影響所及的絕對遠遠不只是城市美學。如何誘發公民參與來改善市容街景，美化人心，絕對是施政的當務之急，讓它產生良性循環，長遠而言，更是投報率最高的市政投資。 美麗與否或許見仁見智，林蔭大道和小街靜巷各具勝場；本土、古典、現代、乃至後現代的建築設計，展現著城市發展的足跡和風土人文的積累；店面／屋面的修飾顯露著主人的品味。這一切構成市容街景的元素，我們既不缺專業，也不缺法規，我們缺乏的是秩序和整潔，以及對秩序整潔的期許和信心。而多年以來台北市之所以不能臻至秩序整潔，後面欠缺的就是街廓鄰里的整體意識和官民合作的管理能力。市政改革必須務實地從根做起，這是癥結之所在，成功推動上路，市民有信任感、有榮耀感，市政建設自然事半功倍。 所以一切有賴柯市長召集各相關的都發、建管、產發、商業、環保、社會、文化、教育、觀傳、交通道路、公園路燈、法務等等局處（沒錯，在整體城市美學的大目標之下，每個局處必須訂定相容目標，集體協力合作，才能克竟其功），結合民間社區發展、商街振興等團體，群策群力，訂定短中長期目標，協調資源預算配當，從除弊著手，依法行政，首先恢復市容應有的秩序整潔，進而才能再談興利，逐步在健康穩固的基礎上追求城市美學。 （作者為外商主管退休）

如果你覺得這是史無前例地誇張，那麼我要提醒你，曾經有個東西叫做夢想家… #廢圖 #真的很廢 #廢掉我一張原稿紙

【新北市長在嗎？】 [新聞] 林口三井Outlet開幕 朱立倫出席 備註：選後看到第一個朱立倫與新北有關係的新聞 [新聞] 朱立倫主持永和都更案動工典禮 剪好剪滿、剪綵王是你！ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453879949.A.A24.html 同樣是昨天，晚上的新聞，多圖 水管爆裂 樹林柑園橋下陷淹大水 30日才能搶通 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1587408 昨天朱立倫才又去剪綵上新聞鏡頭。晚上樹林自來水管爆裂，淹水淹的一塌糊塗。他。就。不。見。了。咩居可～！ 更咩居可的是，至今已經24小時。都沒有看到任何「朱立倫市長」的消息。我懷疑是不是自己錯過了什麼。結果google一下，還真的沒有辦法把「朱立倫」和「樹林」「自來水管」等關鍵字在新聞做任何連結耶。不是說要找他麻煩，問題是從八仙塵爆、烏來新店颱風崩塌淹水，他都搞神隱，真的是可以這樣嗎？他不是選完就收假了嗎？還是選輸就開始（更正：是繼續）擺爛？還是其實他是默默的做事不為人知的那種？抱歉以我的智商真的無法相信這種事。還是其實是我搞錯了什麼？上次高雄氣爆，大家都緊盯著陳菊有沒有在家睡覺，幾點幾分到現場關切。25分鐘後到場，「睡菊」名號就響徹台灣！？極盡刻薄的檢視，怎麼換成國民黨權貴，大家又習慣了，敦厚起來了。 這篇打臉集真的要大推一次 https://goo.gl/Wod6PN ＠James Hsieh： 「我是在新北市府當剪綵的，而我剪綵的原則是：「幹你娘剪爆」沒錯，就是幹你娘剪爆，老子才不管其實根本還沒開工三小的，每月剪綵的次數就是姬芭一大串。合宜住宅剪到淡江大橋，淡江大橋剪到淡海輕軌，只要我剪刀一剪，那些工程就跟完工了有九成像。我還記得，我那時請假88天，一個淡水阿嬤嘎我供，淡海輕軌在你剪綵的時候，根本還沒開標，你知道嗎？我他媽怎麼會知道。」 樹林水管爆裂 衝破橋面慘淹（華視） https://www.youtube.com/watch?v=UmJLFstCf64 柑園橋地下水管破噴水 水淹住家橋面塌（中視） https://www.youtube.com/watch?v=XdzFFV_eRo4 樹林水管破裂大水淹路面（三立新聞台） https://www.youtube.com/watch?v=hsWf8FM2jTs 樹林水管爆裂 柑園橋坍塌出現大窟窿（民視新聞） https://www.youtube.com/watch?v=TlADxGj8KqM 各家媒體都報了，還請不出朱立倫市長，真的是很敢捏。不是我要講，也只有「中華殖民政權的權貴」可以這樣無視一切。換做台灣自己「賤民階級」出來的市長，這樣神隱，還不被輿論幹到飛天？ 附錄：朱立倫剪綵地圖 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451399680.A.1CD.html

委員會的委員們都沒出席公聽會，為什麼就這樣通過中嘉投資案了呢？ #是都跑去吃尾牙了嗎 --- 看守政府偷渡 NCC通過遠傳併中嘉 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/953385

〔駐美特派員曹郁芬／華府廿七日報導〕美軍太平洋司令哈里斯今天在華府智庫「戰略暨國際研究中心」演說時表示，他去年十月訪問中國時曾明確告訴中方將領，南海那些島嶼不屬於中國，中國在當地大規模造陸是挑釁行為。 美軍太平洋司令哈里斯曾明確告訴中方將領，南海那些島嶼不屬於中國，中國在當地大規模造陸是挑釁行為。（資料照） 他並批評中方在永暑礁進行軍事化，足以部署可觀的軍力，如果中方以同樣規模和速度在黃岩島造陸，並將其軍事化，到二○二○年，對身為太平洋司令的他，就有戰略和作戰意涵。 哈里斯搭配投影片說明，共有五國曾在南海造陸，所以他批評的對象不只是中國，但台灣和越南等四國，過去四十年造陸二一五英畝，中國則在兩年內造了三千英畝。 哈里斯認為，中國的軍方也做出人道救援和救災的建設性角色，但總體而言，中國仍要為亞洲明顯升高的緊張情勢負責。 他指出，在東海方面，中國正在建造全世界最大的海岸防衛隊快艇，中日為了釣魚台列島而產生的緊張狀態仍持續，不過和其它有領土爭議地區不同的是，美國雖然不對釣魚台的主權歸屬採取立場，但明確表示這個地區涵蓋在美日安保條約裡，是一個強而有力的聲明。