〔編譯管淑平／綜合報導〕美國威斯康辛州五日舉行總統選舉黨內初選，民主黨參選人桑德斯，以及共和黨參選人克魯茲各自贏得關鍵一役。桑德斯稱勝是向對手希拉蕊傳遞一個訊息：初選戰還要繼續拚下去；克魯茲此役擊敗一直保持領先的川普，提振黨內反川普陣營氣勢，使川普要在七月於克里夫蘭召開全國黨代表大會前取得過半數黨代表票變得難上加難，也代表今年共和黨越來越有可能以「僵局黨代表大會」決定候選人。 美國共和黨總統參選人克魯茲五日贏得威斯康辛州初選後，在密爾瓦基發表演說。（美聯社） 克魯茲、桑德斯各自以約十三％的得票率差距，擊敗川普、希拉蕊。根據紐約時報的統計，川普拿下的黨代表票累積到七四二張，克魯茲五○五張；希拉蕊一二七九張，桑德斯一○二七張。民主、共和黨提名門檻各為二三八三、一二三七張黨代表票。 在克魯茲享受威州勝利之際，根據路透／易索普六日公布最新民調，克魯茲在黨內支持度上升到三十五．二％，川普三十九．五％，兩人差距拉近到四．八％的信賴區間，是自去年十一月以來首見川普的競選對手真正威脅到他在黨內的領先優勢。 克魯茲拿下威州初選後發表演說，試圖團結黨內，並把目光投向民主黨參選人希拉蕊。他說：「今晚是轉捩點，是集合的號令」，「不是在克里夫蘭之前、就是在克里夫蘭大會上，靠著團結一致，我們將贏得過半數黨代表票；靠著團結一致，我們將在十一月擊敗希拉蕊」。 川普痛批「撒謊的泰德」，指克魯茲「比傀儡還糟糕，是特洛伊木馬，被黨內老闆用來企圖偷走川普的提名」。 威州共和黨初選結果為一直欲振乏力的反川普運動注入新能量，也增加共和黨召開僵局黨代表大會的可能性。川普在威州吞敗，很大一部分要怪他自己，他得修補因其一連串爭議言論造成的傷害，重整旗鼓，在剩下三個月展現他有能耐消化這波衝擊，止跌回升。 接下來初選戰轉向東北部，是有利於川普的地盤，他更被看好能在十九日贏得家鄉紐約州初選。克魯茲也有爭取黨內較溫和派的挑戰。川普在威州溫和派族群大勝，克魯茲則是拿下近三分之二「非常保守」選民選票。 南伊利諾大學賽門公共政策中心主任葉普森說，「川普需要強力反彈，這一點對他來說非常重要」，川普之難以迴避，是他的強項之一，若他顯得軟弱無力，其他問題會接著而來，有些選民或許會棄他而去。 由於威州黨代表票是依據得票比率分配，因此桑德斯的勝利並未扭轉他在黨代表票落後希拉蕊的劣勢，然而在過去七場初選與黨團會議中，桑德斯贏了六場，讓他有繼續叫陣的本錢。威州以白人選民和自由派為主，本來就對桑德斯有利。或許早就預知會失利，希拉蕊五日選擇待在紐約舉行募款餐會。

作者：凌博志（律師）   國民黨在新舊黨務主管交替前，急就章提出一份「黨務革新」報告，列舉14項敗選原因，當中除了老實承認中央執政不佳，得不到人民支持外，通篇充滿抱怨和委屈，對校園、學生和媒體的不滿，更是躍然紙上。   在報告書中，國民黨不敢為馬英九的惡政辯護，也不願為高層的「有我無黨」開脫，但把矛頭指向媒體，把怨氣發到校園，將失敗歸咎於教改和課綱調整，甚至怪罪民進黨拿黨產當選舉「提款機」，看得出這個黨根本不願面對現實正視問題，所謂檢討，竟淪為牽拖和埋怨，期待這個黨改革重生，真要等到牛年馬月？   檢討報告說國民黨退出媒體後，多數媒體與名嘴以攻擊和負面評論，重創國民黨形象，但國民黨幾時退出媒體？果真不再介入？如果在這裡指明那些媒體，國民黨名為退出，實則藕斷絲連，或和人家竟是「一而二」、「二而一」，國民黨真會羞死。今天的台灣媒體，除了幾家還死抱意識形態外，大多不再以「立場」決定「市場」，去為政治服務，也不興為特定政黨或政客去擦脂抹粉。而所謂「名嘴」，靠嘴巴領通告費，本來就必須依循「市場機制」，他（她）們嘰嘰嘰喳喳，論政說事，至少得入情入理，言之有物，如果甘為鷹犬走狗，或如「正義二人組」亂噴口水，成天造謠，恐怕只能回家吃自己。   再者，止謗莫如自修，為政者不戒慎恐懼、言行一旦出軌，媒體名嘴挺身揭弊發奸，為民除害，正是為所當為，責無旁貸。8年前他們不也「重創」扁朝形象？如今依樣畫瓢，刨了國民黨的老底，是剛好而已，有什麼好抱怨的？   國民黨的知青黨部雖已退出校園，但學校教官和部份教師並未停止黨務運作，他們躲在暗處，不敢明火執杖，但經常露出狐狸尾巴（成大教官撕毀布告欄的學生公報即其一例）。國民黨越怕失去校園，越想用反動的黨國思維硬闖碰，結果不能得逞，還弄得灰頭土臉。如今各級學校高唱自主，學生開始關切公共事務，他們參加公益及社會活動，參與學校事務，國民黨沒能因勢利導，反把這些「異端」歸罪於民進黨及所謂「綠營側翼團體」，甚至把太陽花學運及反課綱學潮等青年解放運動都記在綠營帳上，老實說，不管是功是過，民進黨沒有這個能耐，不能言功，當然也不能究責。國民黨至今不去思考為何抓不住青年學子的心，卻老牽拖課綱及教改讓年輕人變壞，如此顢頇，怎配奢言改革?   國民黨的黨產不乾不淨，打它開始染指國產，化公為私，把「賊贓」注入黨庫的那一刻起，就被污染。數十年前，它一會兒接收日產，一會兒「轉帳撥用」，一會兒賤租賤購，一會強占強買，大 肆攫掠國土民地，更用特權經營獨佔或寡佔事業（如早年的金融、票券）狠撈狠賺，積攢之多，難以計數，如今爛帳一本，內中容有一些正常的黨費、捐贈，但煮成一鍋，爛成一團，每一文錢無不充滿爭議，依「毒樹毒果理論」，黨產當然沒有一塊錢是乾淨合法的。   國民黨說「合法」的黨產「絕對」要保留，並揚言對誣衊、栽贓謾罵的人，提告求償，對於前者，我有憑有據，承擔不起誣衊和栽贓？國民黨唯一留得住的是一個免於被清算羞辱的機會，不義黨產終歸一文也留不住；對於後者，愛怎麼告就去告吧，沒有人攔你，至於求償，簡直是笑話，莫非國民黨真的想錢想瘋了？   洪秀柱在廢墟中建立「小朝廷」，她的黨務主管已部分拍板定案，沒有傳聞中的人士「入閣」，也許意料中的分裂和出走暫時不會出現，但想靠洪秀柱和那份「革新報告」進行改革，恐怕是異想天開，痴人說夢。

看到《壹週刊》3月30日爆料，翁啟惠女兒在浩鼎解盲19日當天賣出十張股票，我們第一個反應是，「壹週刊要糟糕了 千萬要保佑翁啟惠明天不會把賣股日期公布」（見下圖）。神奇的是，當天《經濟日報》記者就得到翁郁琇賣股，是在「在18日，而非19日」，「翁啟惠在2月18日上午約11時許，接到玉山金控理專（應該是玉山證券營業員）電話，這名理專主動建議翁啟惠『現在浩鼎股價很高了，要不要賣幾張股票？』」，還指出「下單都有錄音」的鐵證。   不僅如此，曾銘宗也在同一天質詢時，指有人跟他檢舉，「在2月18日浩鼎知道解盲失敗之後，高層曾開會研商因應之道，包括如何對外面說明；這涉及到意圖影響股價，甚至涉及內線交易」，也立即被張念慈打臉，「浩鼎公司相關人員是在2月19日傍晚才知道解盲結果，並非立委所稱的2月18日。」  曾銘宗與《壹週刊》第一次在同一天（3月23日）爆料相同的內容，大家都會認為只是剛好巧合而已；但當兩人第二次同天（3月30日）又爆一樣的料，同樣故意採取「在時間上錯置」的「移花接木」手法，明顯在羅織翁啟惠「事前就知情的內線交易」罪名。據此，我們認為，稱他們為「浩鼎禿鷹集團」的「雙煞」，應該不會有任何絲毫的違和感。   由於「浩鼎禿鷹集團雙煞」3月30日的「詭計」被立即揭穿，並沒有如同前一天《風傳媒》「惡意製造」「陳建仁女兒也有持股浩鼎」事件，達到「股價大跌」的類似效果（見上圖）。     本部落格 pfge's blog 已被推薦參加台灣部落格大賽「政經評論」組，歡迎前往「線上投票」網頁「按讚」與「分享」。  

〔記者鍾麗華 ／台北報導〕馬政府任期僅剩一個多月，但檢視其八年來，不僅法定債務增加一兆八三五四億元，每年「第二預備金」的支出也毫不手軟，對於中國賑災，八年中就有四年支出五筆，共計八．三億元。此外，為讓故宮南院在總統大選前開幕剪綵，也是動支總計超過一億元的二備金，編列工作人員薪資。 馬政府分別在九十七年、九十九年、一○二年與一○三年，針對中國境內地震災害，動用二備金共捐出八．三億元，被立委批「拿國人的救命錢援中」；圖為九十七年中國汶川大地震，馬英九夫婦參加台灣舉辦的賑災晚會，為災區募款。 （資料照，中央社） 為選舉 支應故宮南院薪資 民進黨立委黃偉哲說，二備金是「人民的救命錢」，但「中華民國政府的二備金竟用在中華人民共和國境內」，不僅違法，也無法對國人交代，馬政府三番兩次把台灣人辛苦的納稅錢拿去援中，但前年發生高雄氣爆，行政院卻不願動支處理，心態可議；馬政府對二備金的支出標準「玩法弄法」、「救非所救」，完全扭曲二備金的精神。 八年來 平均動支率為91.7％ 中央政府每年編列八十億元或七十五億元不等的二備金，而馬政府八年來，二備金平均動支率為九十一．七％，除在九十八年與一○一年，動支約七十九．二％與七十一．七％之外，一○○年與一○二年更達九十九．六％，幾乎花光光；至於去年編列七十五億元，支出九成三，剩餘五．二億元。 不過，二備金的支出顯然沒有花在刀口上，最為國人詬病的是，馬政府分別在九十七年、九十九年、一○二年與一○三年，針對中國四川、青海玉樹、甘肅省舟曲縣、四川省雅安市蘆山縣與雲南省昭通市魯甸縣地震，動用二備金，對中國總共捐出八．三億元，拿國人的救命錢援中。 而馬政府不做年金改革，放任軍公教退撫收支赤字持續擴大，錢不夠就從二備金支出，從一○○年起，二備金年年支出軍公教退休撫恤給付，五年被「挖走」近五十億元。不僅公務員、軍人因退休人數增加，由二備金支付，近兩年還有司法官退休退養給付。 此外，為趕在一月總統大選前，讓故宮南院去年底能順利開幕剪綵，以便列為馬政府政績，去年與前年連續兩年，分別把四十一名與十一名員額所需經費編在二備金中，總計花了超過一億元。連總統府主管的國史館工程訴訟和解案二千三百多萬元，也由二備金支出。 主計總處表示，動用二備金均符合預算法規定，包括原列計畫若因修訂、增加業務量或因應政事臨時需要，導致經費不夠時，才能報請行政院核准；如果金額超過五千萬元，則會送立法院備查。

  洪秀柱一就任便表態，不廢國共論壇，尊循馬的兩岸路線，亦強勢主導立院黨團，直選的縂召，只能當中央政策會副執行長等；而發表的第一波人事名單，仍不脫馬系和鷹派色彩，像馬一手提攜的張雅屏掌組發會(可查Google)，或馬文瞻妻饒慶玲丶張通榮子張淵翔等入列，甚至與馬洪有情誼的經濟部退休政風處長陳杭升，也任行管會人事主任。諸此，恐不能以雜牌軍視之，再如正在安排包括秘書長丶副主席等，多有馬的影子，將是馬520後的新壚灶！   即便此次補選主席，例如沒有民意基礎的黃復興挺洪獲勝，不無馬的著墨，期重挫以王金平等為首的本土派(像放王接海基會消息，旨在幹掉王的不分區，由曽永權遞補)，另立親馬的夲土人士山頭(如攏絡嘉義蕭家班)。同時，仍抓緊黨產資源，作為未來忠誠反對黨的鬥爭籌碼。   只要看北京是如何細心呵䕶洪，包括海內外媒體及綱路，又是如何的營造老K中興假像，把洪捧上天，連習大大賀辭中的「反台獨」都敢省掉，可見是如何的「恩寵」對待，換成小英早就「地動天搖」了。   所以，洪一就位，就是要「以敵為師」，就是要「嚴格監督蔡英文」(綠營)，與對岸唘動「民族大義」列車，意圖點燃族群底層火苗，若台派部分人士「得意忘形」地觸動敏感神經，就中了老共統戦的計謀，可正中下懷地大煽其火，譲臺灣內部不論黨派、族群，淪為彼此皆敵對局面，才能見縫插針，製造仇怨，就能「聯一拉一打一」，相互摧毀，便「自然」有助中共的統一大業了。   國共有一反民主核心價值的共通奌，就是家父長制，中共媒體姓黨，老K則維繋恩庇侍從丶主奴的醬缸文化。所以，形諸於政治鬥爭，便見怪不怪了。

1989年4月7日，主張臺灣獨立建國及追求百分之百言論自由的鄭南榕先生，自焚殉道。多少前人犧牲生命、家庭、自由，歷經70年終於讓行政、立法完整輪替。民主自由從來不是天上自己掉下來的禮物，更非威權統治者的恩惠。 但時至今日，轉型正義能否落實卻依然困難重重。歷史的謊言、拼經濟的話術，成為威權統治遺毒阻擋社會邁向正常的藉口。我們被迫以外來殖民者的史觀為史觀，多元文化與族群被單一價值壓迫，呈現虛假的「和諧」，邁向正常的國家、社會，路途仍舊遙遠。 4月7日，一起來緬懷鄭南榕的主張與事蹟，以及過去數不盡為臺灣邁向自由民主犧牲的前輩們。 「接下來，就是我們的事了」 #轉型正義不能等 圖翻攝自《綠色年代：台灣民主運動25年，1975~2000》 http://www.peopo.org/tag/69728 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  政論節目主持人、前任立委趙少康日前參加國民黨智庫座談會，會中表示目前主流社會都認為自己和中國無關，國民黨要正視台灣化、在地化的問題。圖為去年趙少康專訪國民黨總統提名人洪秀柱。（資料照: TVBS提供）   人生在世，有人是年歲漸增，心智也愈形開朗成熟，能予人以意外驚喜。但也有人與此相反，青壯時不乏良好判斷，老來反漸形頑固閉鎖。昔年的蔣氏父子即是此一方面良好例證。 老蔣總統早年追隨孫文，即深不以倒向蘇共為然，見識超過該「國父」；當權後更有日本不過癬疥之疾，蘇聯才是心腹大患深刻認識。以他僅曾受不完整軍事教育背景，有此等認知確不簡單。但他晚年死抱所謂「漢賊不兩立」咒語，不識時務，即連如今求之已不可得「兩個中國」方案也力加排斥，顯示的是老年昏憤退化，導致台灣陷入深度外交孤立。 反之，經國先生初來台灣時期，絕對是負面反動人物，但他及至生命黃昏，面對本土意識興起，威權統治岌岌不保局面，他未選擇加強鎮壓，更沒墮落到意圖聯共制台，而是順應潮流，默認國家必須走上多數統治之路，乃至承認他自己也是台灣人。在此他正是與乃父相反，智慧見地隨年齡而增長。 近來新黨兩位創黨元老，趙少康和郁慕明，其言論顯現的不同高度，頗能令人聯想到上述蔣氏父子不同時期的不同表現。 不論是否公平，趙郁二人早期給予國人印象，當是滿腔孤憤，彷彿不甘接受本土勢力主導政局的外省子弟。但近數月以來，兩人全針對幾項重大議題的表現，則恐或予人以很不同觀感。 依據報載，趙先生上月底應邀出席國民黨智庫座談會，發言要旨大致是「目前主流社會都認為自己和中國無關，國民黨要正視台灣化、在地化的問題，中華民國也必須台灣化」，以及「國民黨應以促進中國民主化為目標，否則政黨存在沒有意義」云云。 報章未刊載趙先生發言全文，不知他尚有何其他前言後語，但若純就上述兩項重點而言，則真堪稱是金石之論。他莫非也一如經國先生，智慧也隨年齡增長？不知甫就任的洪主席和把持黃復興黨部的老將軍等眾，果能聽得進去而大澈大悟否？ 趙先生所稱台灣主流社會認為自己和中國無關，原不是什麼獨到之見。如果廣大國人猶是滿腦子中華民族炎黃子孫血肉相連，則今天新黨該早已是第一大黨。他所稱國民黨要正視台灣化、在地化的現實，更是再明顯不過道理。試想今天如果美加澳等國，仍有政黨主張和當年母國「終極統一」，則該等政黨是否能仍有前途？趙先生這段發言可貴，是在於以他一貫大中國主義立場，而能有這份領悟，也能有勇氣公開表達。 但不知一向旗幟鮮明的統派學者教授之流，對他這段話有何觀感。 至於趙先生所稱「國民黨應以促進中國民主化，否則存在即無意義……」，則確是少有人提出，更非近年來該黨當權派考慮所及的卓見。 要知國民黨總理孫文揭櫫的終極理想，或至少是他對人民的許諾，乃是實現民有、民治、民享。但也惟有促進中國民主化，方能達成這一目標，黨也才有生存價值。反之若只敢口唸「以小事大」掩飾其懦弱麻痺，不敢稍稍冒犯習近平等輩統治者，則和對岸豢養花瓶政黨有何差異，豈非是雖生猶死？ 再就現實而言，今天中台關係之不能解凍，以及國人對中國之疑懼，根本原因正因對方不是民主國家，台灣人民恐懼被併吞了去，不是什麼李登輝、陳水扁思想作祟。反之，中國一旦成為民主國家，則台海氣氛必然改觀，屆時戰爭陰影消失不說，一切皆也會好談，或統或獨或邦聯，都可在理性而不存戒心下從長討論。所以促進中國民主化，也該是國民黨生存價值之所依。趙少康之言，真至言也。 和趙少康上述言論相較，郁慕明主席日來所發表幾項意見，卻頗令人有看不下去之感。不知他身為政壇宿將，何以發出這等普通知識份子都能駁倒的奇論。 去年底郁主席批判時代力量黃主席「反共而不反中」之說，指稱今天所謂中華人民共和國是由中國共產黨領導，反中國共產黨就是反中云云。日前他撰文反擊清算不當黨產，又宣稱既然如此，即應「先把國民黨當年從大陸運來台灣的黃金及故宮國寶還給國民黨，第二步統統還給中國大陸」。他這兩項意見，立論都很奇怪，很有略加檢視之必要。 若依郁主席「反共即是反中」這一邏輯，昔年德國淪為納粹統治，國際民主人士抵制撻伐納粹德國，似也該視同仇德反德製造仇恨。但事實真像是當時國際社會所反純是納粹政權，而非德國這一國家或德國人民。坦白而言，當時國際人士若不挺身抵制聲討納粹，恐怕反正是道德懦弱麻痺。郁主席把反共和反中混為一談之說果能成立否？ 郁主席所稱若要追討黨產，即應先把故宮文物和運台黃金歸還國民黨，則是更奇異論據，不知兩者之間有何關連。 要知昔年在中國本土，不論故宮文物或政府所擁有黃金，都非國民黨之黨產，而是屬於國家。也不論當年或今天之國民黨，也從未主張兩者是黨產。今後不管藍綠任何政府，又有何立場有何權力把文物黃金「歸還」國民黨？ 至於郁主席所稱須將文物黃金「還給中國大陸」，則確是不無道理。雙方既是一邊一國，搶運來台物件自應歸還彼國。但歸還的對象，應是中國人民，亦即中國人民選出的民主政府，不是今天對岸無權代表人民的統治者，以免其真正變成實質黨產甚至淪為私產。 國民黨淪落到今天境地，若能服下趙少康上述這帖處方，則不論是否苦口，都大有浴火重生可能；反之，若依附郁慕明之類論調，則「我將再起」恐很難矣。

你們都要當中國人，但是我的小孩一定要送去國外！ #強國共青團教育主任的愛國心真是令人敬佩 --- 共青團教育主任狠批西方教育，卻被揭送兒子往加國留學 http://hkjam.com/?p=1346

2016-04-06  11:00 〔記者曾韋禎／台北報導〕浩鼎解盲前有4千餘張的借券，究竟是誰在放空？民進黨立委許智傑、林俊憲揭露，其中4成共1965張是議價借券，費率只需0.01%，等於只花14萬元就能賺取6億元暴利。他們質疑，只有符合資格的外資能借券，也指有大股東有券可借，直指前經濟部長楊世緘參與其中。 許智傑指出，浩鼎在解盲前共有4906張借券，其中有4成共1965張是議價借券，費率只需0.01%，相較於競價借券的8.5%，根本是無本生意。（資料照，記者陳志曲攝） 許智傑、林俊憲今早召開記者會。許智傑指出，浩鼎在解盲前共有4906張借券，其中有4成共1965張是議價借券，費率只需0.01%，相較於競價借券的8.5%，根本是無本生意；等於只花70元就能借券放空，這1965張的成本就只要14萬元。 他表示，不是任何人或大股東都可以借券，只有符合資格的外資才可以；而浩鼎的股權非常集中，要查出是哪位大股東出借，一定查得出來。 他指出，浩鼎的大股東之一全球策略公司，透過兩度改名，最早在2012年以英屬開曼群島所登記的公司持有4000張；在2013年改以薩摩亞所登記的公司持有3697張，此時的代表人就是楊世緘；2015年改以永豐商銀託管薩摩亞全球策略公司擁有2383張，代表人還是楊世緘。 他解釋，這家全球策略創投公司的董監事，除了楊世緘，包括楊在元、葛之剛等，都是前經濟部高官。 他質疑，是不是楊世緘這個代表前國民黨經濟部高層的集團在參與炒作？金管會為什麼不查？ 他批評，國民黨最近猛烈攻擊浩鼎案，一方面就是想藉機壓低股價，賺取借券的龐大價差；另方面就是趁機抹黑翁啟惠來達成他們想要的政治效果。 林俊憲認為，解盲前只賣出10張的翁啟惠，與龐大的股市禿鷹集團相比，根本不成比例，翁只是擋箭牌而已。為什麼金管會到現在還查不出，是誰借券？又是誰借出的？

2016-04-06  07:07 〔即時新聞／綜合報導〕中研院長翁啟惠捲入浩鼎股票內線交易疑雲，檢調追查翁是否涉及內線交易外，也將一併瞭解浩鼎股票借券放空部分是否涉嫌炒作及內線。 中研院長翁啟惠捲入浩鼎股票內線交易疑雲。（圖片取自浩鼎網站） 現任國策顧問楊世緘。（圖片取自國策顧問網站） 今天出刊的《壹週刊》爆料，檢調掌握2015年浩鼎兩大外資股東資料，一為英屬維京群島商Alpha corporate Holding，持股為5700多張，為第三大股東；另一則為永豐商銀託管薩摩亞全球策略公司投資專戶，持股2400餘張，為第六大股東。 《壹週刊》指出，永豐商銀託管薩摩亞全球策略公司投資專戶，代表人竟是藍營大咖、前經濟部次長楊世緘，他同時也是現任國策顧問。《壹周刊》致電給楊世緘，但未接電話。

曾銘宗在4月3日表示，因為服貿卡關，導致證券業陸續認賠回台；讓我們開始納悶，為何他對「證券業者」這麼貼心？記得3月7日質詢時，「曾立委」針對「浩鼎案」提出4大疑點，九天後被《工商時報》社論「浩鼎案『曾立委』應向『曾前主委』問責」吐槽，其中三大疑點歸責「曾前主委」；見到3月30日「曾立委」與《壹週刊》繼續「栽贓翁啟惠內線交易」，3月31日《工商時報》 社論除了再度追究「曾前主委」的「監管」之責，更指他是「圍魏救趙」。    《工商時報》這兩篇社論大批曾銘宗，就只差沒有用上「瀆職」或「圖利」之詞；再加上《自由時報》於4月1日指出另一條線索，「聽說，就在3月6日到22日這段期間金管會找過『銀行業者』喝咖啡，專講『浩鼎案』，但後續有甚麼並不清楚」，讓我們覺得事有蹊蹺。 我們當然要趕快再Google一番，「曾前主委」任內的什麼「顯著政績」，跟「曾立委」三度質詢「浩鼎案」的內容，有高度相關？需要金管會在「曾立委」質詢前後，花16天的時間，找「銀行業者（很多亦有證券分部）」喝咖啡？ 我們Google到，原來單單在「曾前主委」任內（2013年7月29日 ~ 2016年1月31日），就決定下列「放寬借券」措施，替「證券業者」鋪了好多路： 1. 2013年9月6日起，擴大投資人平盤下得融券及「借券賣出」之標的範圍。 2. 2016年2月1日起，放寬有價證券借貸交易期限，展延期間不超過6個月者，得由展延1次，放寬至展延2次。 3. 2016年2月1日起，開放「雙向借券」，券商也可向客戶、其他券商、證金公司借券，除了可增加券源，券商業務可擴大，手中有閒券的客戶也可增加獲利來源。 4. 2016年2月1日起，開放所有券商都可經營借券業務。 「曾前主委」任內，大幅放寬「借券」措施，如今成為「禿鷹集團」大舉空襲浩鼎的主因；可想而知，可能「所有銀行業者（與證券業者）」都成了曾銘宗的共犯。 我們記得台北市議員要求公布「波多野結衣」公關卡名單時，北市捷運局還得與藍綠議員先行討論，哪些要公布；第一版名單公布時，全是「XXOO」。因此，以同理推測，金管會3月6日到22日這段期間，與「借券」的「銀行業者」（恐怕也有跟「證券業者」）喝咖啡，還專講「浩鼎案」，不就是在一起商討湮滅「放空浩鼎」的證據嗎？ 我們更要問：3月23日，「曾立委」在第二次質詢、「栽贓翁啟惠內線交易」時，現任金管會主委配合演出，回應「併案移送」士林地檢署，是不是就是在「執行」，與「曾前主委」共犯們及其背後的「禿鷹集團」，於3月6日到22日這段期間喝咖啡，共同討論出來的「圍魏救趙」之計？因為，本來是要打「蔡英文家族持股浩鼎」，蔡瀛陽之投資公司在解盲前好幾個月，既沒賣股、也沒「借券」，根本打不下去。   本部落格 pfge's blog 已被推薦參加台灣部落格大賽「政經評論」組，歡迎前往「線上投票」網頁「按讚」與「分享」。  

餐廳老闆 Andy Q︰為什麼從香港移民到台灣？ A︰我高中畢業就出來旅遊，從此愛上旅遊。我做過服務業，也待過社會機構，但人生卻沒目標。後來參加澳洲打工度假，想跳出原本的生活圈，在澳洲1年多，我眼界開了不少，也認識了很好的台灣朋友和台灣的女朋友，開始對台灣產生一種好奇心及美好的想像，就想到來台灣走走。 我結束澳洲工作後到台灣旅行，漸漸見識到台灣的生活、人文、環境跟政策都有別於香港，之後3年，我在港台兩邊來回更了解台灣，也萌生移民的想法。2014年3月決定申請投資移民。 Q︰家人支持嗎？  A︰ 他們當初很反對，我家人都在基層工作，當時港澳移民定存申請要500萬台幣（現在需要600萬台幣），數字不是小數目，家人都覺得我不應該冒險。最後母親看我心意已決，向親友籌錢借貸，答應給我實現目標的機會。記得離開香港那天，抓住我雙手說︰「去吧，孩子，不管最後結果成功或失敗，香港還是有你的家會等你回來。」這些話也成了我在台灣不管遇到什麼事都能堅持下去的精神支柱。  Q︰離開家鄉還習慣嗎？ A︰還好有之前來旅遊的經驗，不至於手忙腳亂。辦好移民手續後，我帶著自己存的20萬台幣計劃賣港式小吃，我花了3、4個月挑地點，在經驗不足下，最後經房仲遊說，租了台北中正區位於住家社區的老店舖，連同租金、設備，成本已花了16萬，開幕當天，從早到晚只做了60塊的生意。附近鄰居都說這裡沒有什麼人的啦，你是第二個被騙來的。一下晴天霹靂，灰心、挫折感、孤獨等負能量油然而生，還好想起老母親的一番話，成功要靠努力堅持，不做下去還不知道呢！  人情味最難能可貴 接下來我每月都不休息，每天做14小時，苦撐1年多，生意終於在朋友鄰居的幫忙下撐了過來。雖賺不到大錢但也沒讓我難過，因為我得到比金錢更可貴的東西，就是滿滿台灣可愛的人情味。隔壁阿姨常請我吃家常菜，電視行老闆免費借生活工具幫忙，藥房老闆關心的問候與治療，這些溫暖的祝福都深深打進我心裡，這些信任都是現今香港失去的東西，可是在台灣都很自然。現在我生活穩定了，有放假都會騎機車到處去找一些沒看過的景色和秘境呢。 我快29歲了，希望未來繼續在台灣尋找幸福。雖然移民有兵役問題但也有心理準備了，退伍後打算繼續開店，有時間也會去做義工多幫助別人。當初我就是被台灣人的熱情幫忙所感動，往後也渴望為這塊土地盡點力。 特約記者黃惜時採訪整理 

圖片來源：flickr@ othree ,CC BY 2.0 有民調顯示柯文哲的民望繼續下跌，論者說可能出現黃金交叉云云。雖然這家民調機構因為太親中而缺乏公信力，但是柯文哲出任台北市長後的表現，即使沒有民調，也會感覺到在下行，民眾的不滿越來越大，這點必須引發柯文哲的重視，不要葬送白色力量的改革象徵。 柯文哲的是以正義、率直、善良、透明、改革的形象上位，他上台後也做了不少好事，例如雷厲風行拆掉一些違章或影響市容的建築物。問題是他還有許多改革承諾未能實現，卻表現太多個人的風頭，即使沒有做什麼壞事，但是表現在專注對市民錢財的「搜刮」方面，大大損壞他的形象。而對自己的下屬，該嚴不嚴，不該嚴的卻太嚴，沒有掌握好賞罰分明的界限。 既然是改革力量，柯文哲應該在轉型正義問題上著力。明擺的事情有兩件他沒有做好：中山國中老師蕭曉玲被免職事件與大巨蛋的處理。後者涉及許多協議、程序、司法，以及未來世大運的舉行，比較複雜；前者卻是簡單明白的事情，但是柯文哲卻處理成一團漿糊。 蕭老師是中山國中音樂老師，因於2007年反對國民黨市長郝龍斌的一綱一本政策剝奪教師的選書權被學校向法院提出控告，隨後迅速遭中山國中以不適任開除，明顯是白色恐怖政治事件。2013年，監察院調查後直指中山國中、台北市教育局、教育部有諸多缺失、明顯違反多項規定的重大瑕疵，因而對北市府與中山國中提出糾正。 就連國民黨掌控的監察院都這樣說了，受害人與加害人都很明確，柯市府只要提出解決辦法，推翻以前的做法，給蕭老師恢復一個公道就可以了。然而這樣的事情，柯市府卻輕易交給教育局原班人馬去處理，那些加害人怎肯善甘罷休，就在那裡糾纏拖拉，柯文哲居然也相信蕭老師原先就是「行為不檢」、「古古怪怪」，這都是過去加害者對受害者的污衊，藉以阻礙事情的解決。須知，柯文哲本人也遭受過類似的污衊。那些加害者為了面子與未來還可以翻案的原因，不肯推翻當年的錯誤決定，而是要蕭老師重新申請恢復教職。不是蕭老師的錯，為何要蕭老師申請？ 事情的根本原因就是現任教育局長湯志民本人就是有爭議性的人物，被質疑任職國家教育研究院期間，主導的課綱微調案失當，但是他受到柯文哲的重用，可謂用人不當。由他來處理蕭老師的反課綱事件，此事怎能善了？結果現在又要組織獨立、中立的調查委員會，還不知道要拖到幾時？ 這個情況就像要國民黨權貴來處理自己的黨產一樣，怎能轉型正義？去年反課綱運動熱火朝天，對柯文哲似乎沒有太大的觸動，導致這宗轉型正義最簡單的事件現在還無法解決。為何會處理的這樣差勁，根據我的觀察，是柯文哲自己深受黨國教育的危害而自己並不知道，從他對「中華文化」的推崇，以及對轉型正義問題的多次失言可知一二。 對官商勾結的整肅，沒有司法的配合有一定的難度。但是真的要挽回市政府的損失，充實市庫，需要從這裡著手。可是柯文哲開始雷聲很大，以後卻越來越小，這還不打緊，可是市長卻把「開源」的腦筋動到小市民頭上，例如YouBike要付款，取消某些老人的福利，停車全部收費，公車準備漲價，乃至要上班族補上颱風假等等。有些漲價是應該的，不能「凡加必反」，但是市長放鬆對財團的追索與監督，而從小市民身上「榨取」微利，實在是捨本逐末的做法，雖然不是要錢不要命，卻是很容易引起小市民的反感，尤其目前台灣經濟環境差，市政府應該改善市民生活，而不應該增加他們的負擔。而在市府的花費上，也應儉約，體恤民情。 另外，諸如到上海宣揚「兩岸一家親」，騎單車雙塔來回等等，也都逾越了某些分寸。柯文哲超越藍綠的構想很好，但是也應該注意不能犧牲原則，「兩岸一家親」就把原則犧牲掉了。我不知道這是他的原意，還是他的哪一位顧問給他出的餿主意，目的在加害於他。雙塔來回也不應該影響正常的公務。 我不會否定柯文哲的台灣心，也不會否定他的善良，他的親民，但是有些大是大非、正義與非正義一定要分清楚；堅定的站在維護台灣主權，以及維護民眾利益的立場上。在工作方法上，應該抓大放小，不可陷入事務主義的泥坑。僅就這點，他有點像馬英九。 我對柯文哲還有很大的期望，到底他是改革的象徵，不要輕易否定他。但是智商再高，也不是神，因此要有自知之明。不要口不擇言，要三思而後行。能夠認錯道歉好過那些政客，但是也一定要深刻反省，才不易再犯。尤其要認識過去黨國對自己的洗腦，才不會在不知不覺中犯錯。氣可鼓而不可泄，期望柯市長拿出競選時的銳氣治理市政。 （作者為資深媒體評論員）

一個巴拿馬，一段有意思的政治「被透明化」和「不想被透明化」的相互戰鬥，正在開始。（資料圖片）   不過就在這幾個禮拜，「巴拿馬」這個名字，從一條運河，到一個邦交國遠來的熱情邀約，一直到了這兩天恐怕還成為許多國家政要一點也不想聽到的海外投資曝光事件，短短時間，成了Google最熱門的搜尋字眼。 也就因為這樣，談起巴拿馬，不同人有不同心情，才在幾天以前，就因為運河拓寬即將完成，這個中美洲友邦熱情的同時邀請了台灣和中國的元首，希望「中華民國與中華人民共和國的領袖」能夠一起出席有著七十多個國家參與的竣工典禮。小國的大國政治，於是乎成了不少國際政治專家或者「談話家」的各自解讀，有人說這是台灣的難題，有人則篤定當中如果誰參加了，另外那位誰誰誰就不會出席，一時雄論雲起，是機會，是挑戰，還沒個準。 另外一個來自巴拿馬的某家大律師樓，一說有超過千萬件關於這地球表面上許多達官貴人在海外，那些大家夥都看不見的地方的投資理財的秘密文件，可更是傷透了這些人的腦筋。依照國際記者調查組織（ＩＣＩＪ）的調查，這中間甚至包括了俄羅斯總理普丁，英國首相的爸爸，許多大國領袖在內，一干人等驚人的海外投資一次曝了光。特別是這些領袖，多半還來自原本就不太透明的非民主體系，原來還一個個包裝著親民愛民勤儉持家的聖君形象，這下要是這些動則千百億的海外財產都給老百姓知道了，那中間落差可不是一次選舉能夠化解的，何況有些國家還根本沒有選舉，社會壓力還不知道該從哪裡去宣泄。 面對這樣的風雨欲來，尤其是媒體的監督壓力，這些政要們可是用足方法要把風險給降到最低，俄羅斯的政府發言人說，這些都是跨國性對普丁的抹黑和中傷，而有著世界上最嚴謹專業網路控制的大國，則乾脆把「巴拿馬」暫時變成了網路的敏感字眼，管你要旅遊查詢，還是好事者想要探探國家「老總」的隱私，可都得翻過一層又一層的網路高牆而不可得，搞不好還因此惹上國保服務到家，終究「被失蹤」。 至於在台灣，這事兒可更有趣了。其實在網路上，這關於「大中華區」境外公司的泄露資訊，早在2014年就給國際記者調查組織給上了網路，供大家查詢，藉著公開的資訊，看看自己國家有沒哪些關於官員政要也跟著時興這樣的理財模式。可是大概也就是資訊過於敏感，又或者往往不少傳播機構的後頭就有這些大老闆們的影子，於是第一時間報導不多，還分別繞過了對自己集團比較尷尬的資訊。 這次在「巴拿馬文件」即將也被上網公開之前，於是有人選擇了「克漏字」，報導裡硬是忘記了某些涉己的部分，有人則噤聲不語，少數人還壞上心眼，乾脆把2014年公佈的一般資訊兜著兜著說是「巴拿馬文件」的內容，「竹篙鬥菜刀」亦有所指的把準總統家人往普丁等等那群連結上，打算在網路上帶起風向，換到一些可以避重就輕，轉移焦點的可能性。而所幸網路時代，網友們精明的有如明鏡高懸，很快把這樣的錯誤發現，反而開始逐一地挖出當中許多有趣的蹊蹺。 一個巴拿馬，一段有意思的政治「被透明化」和「不想被透明化」的相互戰鬥，正在開始。

果然！ 中華民國的移民署只會欺負自己國人 我都把台灣國的貼紙換成這樣的貼紙了 是怎麼樣 之前出關時 還有在関空根本沒問題 回來台灣入境時 那個入境審查官就把我護照舉起來說！ 你看貼這個 一個移民署女的官員走過來問説你貼的？ 我：是呀！ 移民署女官員：這個要撕掉！ 我：為何？我不要撕呀！ 移民署女官員：不要？那跟我過來！ 我默默跟著後，後面排隊的觀光客注視著我，以為我是罪犯！ 移民署女官員：大叫「學長！又來了！」 移民署男官員說：拿著我的護照說你貼的？ 我：嗯！是呀！ 移民署男官員在桌上做勢要影印還是啥洨的，但是拎祖嬤人就長的很小隻呀！惦腳也是看不到呀！ 所以實在是看不到他在桌上幹嘛！只能大叫說「不准印我護照！」 移民署男官員大概知道我非善類，而且是台灣鯛，於是也不爽的說：「我要掃瞄，你緊張什麼！」 拎祖嬤我也沒有好氣的說「誰知道你們私下會做什麼骯髒事？」 我在國外走透透就沒有事，回來竟被你們刁難！真的是好可悲呀！台灣人！ 我賺錢交稅，養你們來找我們麻煩的嗎？ 我只是貼個貼紙，是怎麼樣呀！那一個國家有在管護照上貼什麼嗎？你們就只會欺負國人呀！ 再一個月！再一個月，我們就不再會因為台灣的認同而道歉！不用再被你們刁難了！ 問題是，這個月我還要出去二次！下星期來貼Hello Kitty試看看好了！ 下個月還要交稅養你們這廢物柳~ 貼個貼紙，是會怎麼樣啦！ 重點是！我出關時，那個海關叫我去檢查行李，我行李扛上去，我也沒有帶什麼違禁品呀！ 我的腦子大概就是最大的違禁品了！ 檢查完，我還在搬上行李車， 行李車又一直動，很難搬耶！ 那個關員就在靠北了！ 我也不是很高興的說你在催屁啦！ 你在急什麼？ 我在日本看到人家海關也沒有這樣呀！ 還會幫你抬行李呀！ 你是在催什麼！說真的後來我愈想愈氣！ 我決定去財政部投訴你這個關員！ 你機車，我比你更機車咧！ 我就是鯛啊！你奈我何？ 沒有錯！我就是台灣鯛民！  

〔駐美特派員曹郁芬、記者劉慶侯／綜合報導〕繼免簽證待遇之後，台灣民眾赴美又可享受電子通關，不需大排長龍的便利。美國在台協會執行理事主席唐若文與台北駐美代表沈呂巡華府四日於美國在台協會簽署聯合聲明，讓台灣成為美國「全球入境計畫」（Global Entry）的夥伴，預計今年底前可以實施。 我國的「自動查驗通關系統」將與美方合作互惠。（記者劉慶侯翻攝） 繼南韓之後 亞洲第二個加入國 沈呂巡與唐若文分別代表台美雙方簽署「發展國際旅客便捷倡議合作聯合聲明」。未來經過事先核可、符合低風險條件的台灣民眾可以申請加入美國的「全球入境計畫」，享受快速通關措施，不必在入境美國時在海關排隊。台灣也以互惠方式給予符合條件的美籍人士，入境台灣時享有我國「自動查驗通關系統」（e-Gate）的快速通關措施。美國國務院台灣協調處長康晟如說，每次使用電子通關只要一分鐘，他非常喜愛這項便利措施。 美國在台協會在新聞稿中指出，從二○一二年給予台灣免簽證待遇以來，台灣到美國的旅行次數增加了百分之五十；而美國到台灣的人數也明顯增加，使美國成為台灣第五大觀光客來源。 唐若文說，每年有超過五十萬的美國人到台灣，許多人將因此受益，今天的聯合聲明只是美台人民之間深化和擴大連結的象徵之一，美國在台協會與台北駐美代表處之間簽署的各項協議已超過一百五十個。 沈呂巡表示，二○一四年，台灣旅美人數排名第十七，在實施全球入境計畫後，平均每位台灣訪美民眾可節省四十分鐘的排隊時間；台灣即將成為第十六個加入美國全球入境計畫的國家，亞洲只有韓國已享有這項待遇。強力支持這項措施的美國眾院外委會主席羅伊斯在簽署儀式後，還在推特上恭賀台灣。 線上註冊繳一百美元 效期五年 「全球入境計畫」是美國國土安全部海關暨邊境保護署透過預審機制，加速低風險旅客入境美國的計畫。國人可透過美國「全球線上註冊系統」（Global Online Enrollment System, GOES）註冊，繳交一百美元，經面試及審核通過即可成為會員，效期五年。 會員入境美國，僅須在美國主要機場「全球入境計畫」機台，完成入境及海關申報手續，即可由專用通道入境。會員亦享有美國國土安全部「預先篩檢計畫」（TSA Pre），搭乘與該計畫合作的航空公司，出境時於主要機場使用專用通道並快速安檢通關。

  呂副預定4月7日抵達布里斯本。3月31日清晨，台北、坎培拉同時來電，告知呂副澳洲簽證還沒批准。坎培拉的台灣代表李大使的外交語言是，澳洲外交部認為「時機」（timing）不對，澳洲總理近期將訪問北京，和習近平有約，不能節外生枝。（圖片：邱垂亮／提供）   這個呂副故事有如電視肥皂劇，滿精彩的。 約3個月前，呂前副總統的機要告知，呂副將有紐西蘭之行，會順道訪問澳洲，可能會要我安排布里斯本活動。約2個月前，又來信說只去紐西蘭，不來澳洲了。約3週前，突然又來電說要來雪梨和布里斯本，請我安排僑界演講及與澳洲政界見面事宜。 之間，還鬧出主辦人雙胞胎的鬧劇，令我大發脾氣（當然是發假的）。 突擊戰術達陣 一接手，我馬上發動台灣在澳協會的老戰友及小英之友會的新戰友，全面動員備戰。因時間急，動作要快。 大家快馬加鞭，分工合作，2週就把活動安排就緒。呂副團隊6人，只在布里斯本停留1天，接送機、訂飯店、演講、晚宴、Mt Coot-tha 早餐、看風景，都安排得「舒適、安全、完美」。 最困難的是，晚宴目的是邀請澳洲政治人物與呂副餐敘，要有實質內容的對談，談台灣、澳洲、世界大事，不僅是請客吃飯的「social」（社交活動）。因此，請的澳洲政界人士，也要有點分量、內涵。主要以聯邦國會議員為主、昆州議員為副。 如是重要邀請，通常2、3個月前就應發出邀請函。我的時間只有2、3週，可謂 mission impossible（不可能的任務）。我狗急跳牆，用突擊戰術，以呂副一生對台灣人權、民主犧牲奉獻的豐功偉業為主軸，「威脅利誘」，甚至請吃飯當面「逼迫」，「非要」他們撥冗參加不可。 請來不少貴賓 結果，戰術達陣。布里斯本的議員本來就不多，又值 Easter（復活節）假期，很多人家庭團聚、出去旅遊，我們能請到近15位澳洲貴賓，可謂難能可貴。 呂副預定4月7日抵達布里斯本。3月31日清晨，台北、坎培拉同時來電，告知呂副澳洲簽證還沒批准。我的直接反應是，又是中國無理取鬧、向澳洲下壓力、沒有骨頭的澳洲政府屈服在專制中國淫威下、不讓已經退位8年的民主台灣的前副總統來澳洲訪問的黑色鬧劇。 我暴跳如雷，氣得「幹」聲連連。想到連紐西蘭都邀請她當貴賓，在亞太職業婦女大會主題演講，澳洲竟怕中國怕到不讓她過境訪問2天（1天雪梨），真氣死我耶！ 我雖氣昏了頭，卻馬上行動。先打電話給坎培拉的台灣代表李大使，搞清狀況。李大使的外交語言是，澳洲外交部認為「時機」（timing）不對，澳洲總理近期將訪問北京，和習近平有約，不能節外生枝，惹怒老共（我的話）。他沒講是中國壓力，我認為就是中國壓力。他用英文說，呂副簽證批准「highly unlikely」（高度不可能），我的理解是「根本不可能」。（雖大力反對他的任命，電話中，我還是祝賀李大使出任外長）。 這種黑色鬧劇，我看多了。多年前，僑委會委員長張富美多次簽證被拒，我們抗議，我甚至帶幾10位同鄉去坎培拉國會遊說，都無效，得到的是「timing」不對。 又是Timing不對 我認定簽證無望，馬上行動，通知3位澳洲國會議員，表示我的憤怒（我用字「furious」）、抗議，並「威脅」會有後續強力反彈（strong actions against the government），也請他們馬上和澳洲外交部聯繫，要給我答案。 一位在朝、一位在野議員，也馬上行動，向代理部長 Peter Dutton（部長在華府開會）查問。給我的立即答覆是，「at this stage, no decision has been made on Madam Lu's application; however, the Minister's office is now taking an active interest in the processing of her application」（目前，還沒決定呂女士的申請；不過，現在部長辦公室正重視、積極處理她的申請程序）。 廢話連篇。大家都心知肚明，呂副簽證已無望，還來這一套外交辭令。 我劍及履及，當天就下令停止所有接待活動，通知、並向澳洲貴賓、台灣同鄉道歉。因登報來不及，通知同鄉，頗費周章。通知澳洲貴賓，我明確傳達同鄉憤怒、要我帶頭強力反彈之意。 4月2日，呂副來問，她要上《年代》電視，可否公開澳洲拒簽一事。我請她等下週一（4日）代部長正式決定、通知我後才發言。我也告訴這裡氣憤填膺的台灣同鄉，等2天再決定下一步的抗議行動。 4月3日，我請來訪的張旭成教授和一位替我遊說的議員午餐，談台澳關係，當然也談正進行中的呂副故事。 最後一天 4月4日，「It's time」（時間到了）。一早，我傳訊給2位議員，「anxiously waiting for Minister Dutton's decision」（心急等著 Dutton 部長的決定）。如准，呂副今晚飛雪梨；如不准，「代誌大條」了。 早上11點，議員來電說決策者下午2點回坎培拉，之後才會決定。他說他們聽到了我們的反彈聲音，但是否對我們有利，他不知道。下午3點，議員來電，澄清活動問題，沒提簽證准不准。我頻頻去電催，沒回應。 等啊！等啊！等到5點，終於峰迴路轉，等到意料之外的好消息。我們同鄉下的壓力有效。澳洲外交部同意發給呂副入澳簽證。 呂副那邊也通知行程改為4月15-16日。我們會有充分時間重新安排她的節目。 好的故事結局 自由民主人權的澳洲，因經貿因素常向專制中國「kowtow」（叩頭），很難看。專制中國野蠻、鴨霸、可惡，令人討厭。這次澳洲硬起來，讓呂副故事有個好的結局，我們有一個好的民主故事，令人欣慰、按讚。我來澳洲45年，沒來錯。 天理自在，天道自轉。中國實在要改弦更張，不要對台灣趕盡殺絕。中國繼續吃台灣夠夠，只會越吃夠，越把台灣推得越遠，台灣人越恨中國，越要追求主權完整、國家獨立。那是天經地義。（2016.04.04晚）

2016年2月19日，台北憲兵隊進入魏姓民宅，扣押「白色恐怖」文件，引起社會的恐慌。憲兵就像是帝王時代的御林軍，或許在今日民主自由的台灣，該裁撤這個單位或是轉型到國安局。因為陸海空三軍是保衛家園，不是對付自己本國的國民。 會對憲兵產生恐慌，是專制時代在人民心靈留下來的傷痕。因為憲兵到家中押解民運人士，讓人聽到軍人的步伐聲，不寒而慄，特別是在夜裡。所以藉此襯下憲兵的角色，讓軍隊正常化和國家化，憲兵就不會為特定人士所御用。只有檢察官，可以拿法官簽發的法院「搜索票」，才能帶警察到家裡，並錄影保護民眾和執法人員的權益，一切回歸司法。 蔣氏父子政權帶來二二八和白色恐怖，所形成的殖民統治，到現在仍然是進行式。所以，國民黨2016選舉雖然大敗，但仍享有台灣殖民統治的的碩果（例如軍公教18%），人民一樣是領低薪來交萬萬稅，來供養這個殖民結構的得利者（或得利群）。台灣目前的典章制度，是蔣氏留下來的遊戲規則，形成的利益結構，不管國民黨選贏或選輸，國民黨都是站在最有利的位置。 所以，民進黨執政如果不改制度面，就會重蹈扁政府時代，也享受到像國民黨殖民統治的甜頭，但最後在2008年被選民唾棄。 政大二月發生教官撕毀學生二二八海報事件。可見政客要藉由「原諒」驅使人民淡化二二八，並無法解開這個結。民主國家學校不該有軍人這個角色存在，高中生或大學生，在學校有訓導處（學務處）和輔導室（輔導處）可以處理學生事務，不是透過軍人這個角色。教官就如同一般的職業，素質會有良莠，但這角色就是不能出現在校園。 柯市長，擁有權力，可以把台北市境內的蔣公銅像全部移去慈湖；柯市長有影響力，可以號召全台各縣市首長，把蔣公銅像全部移去慈湖。這樣蔣公銅像就不會被「暴行」噴漆或破壞，並可供崇蔣人士去瞻仰，可以有助社會的和諧。（台灣目前可能無法像美國禁止納粹，無法完全排擠蔣介石，所以就減少蔣公的曝光率）所以，如果明年2017年的228，柯市長可以騎鐵馬到慈湖，去驗收蔣公銅像收集的成果，可能會比騎到鵝鸞鼻，更能彌補台灣人民在專制時代留下的受屈心靈。 解決軍冤的最好的方法是「完全的募兵制」，不是徵兵制，也不是「有條件的募兵制（役男仍得受四個月的軍事訓練）。讓軍隊都成為志願役（例如美國），自然就不會有逃兵，也可以減低虐兵事件。軍人是一份穩定的公家工作，就讓喜歡軍旅生活或軍事長才的人去從軍，也可以提升台灣軍隊形象。從20年前的黃國章，到2013年的洪仲丘，說明因為強迫當兵，就會有可能產生借威權欺壓小兵的長官。美國的軍隊是志願役，所以很有機會遇到有在軍隊待過的人，例如高中畢業，從軍數年，再回來讀大學的。或許台灣的軍隊也可以朝這樣走，讓軍方的是形象是專業和愛民。  

〔編譯蔡子岳／綜合報導〕紐西蘭總理凱伊（John Key）四日正式向聯合國推薦紐國前總理克拉克（Helen Clark）競選下任秘書長。現任秘書長潘基文已連任一屆，第二個五年任期將在十二月屆滿。連同克拉克，目前至少八人宣布角逐這個職位，其中四人為女性。 紐國前總理克拉克。（美聯社） 8人參選 4人為女性 本屆秘書長選舉為一九四五年來的創舉，由聯合國全體會員國投票選出。過去七十年來，秘書長一職都是在美國、俄羅斯、中國、英國、法國等五個安理會常任理事國的閉門會議中決定。 六十六歲的克拉克於一九九九至二○○八年間擔任紐國總理，之後擔任聯合國開發計畫署（ＵＮＤＰ）署長，迄今年共七年。ＵＮＤＰ是聯合國下屬最大事業體之一，過去常有預算浮濫問題，克拉克任內控制預算頗有績效，她也是目前在聯合國擔任最高職位的女性。聯合國歷任九位秘書長都是男性，克拉克矢言將成為首位聯合國女性領導人。 克拉克在英國廣播公司（ＢＢＣ）的訪談中強調，「安理會現狀是一九四五年地緣政治現實的反映。如今則需要反映我們所生存的廿一世紀的現實了。」她表示，常任理事國應加入德國、日本、印度及巴西，非洲也應有兩席代表。 克拉克可望獲得ＵＮＤＰ主要出資國美國支持。由於各國對秘書長一職有地區輪流擔任的共識，東歐保加利亞籍的教科文組織總幹事博科娃呼聲也頗高，她獲得俄國支持。另外兩位女性候選人，分別是克羅埃西亞前外交部長普西奇，以及摩爾多瓦外長格爾曼。 聯合國大會主席、丹麥籍的里克塔夫特，及安理會輪值主席、美國駐聯合國大使鮑爾，去年底聯名致函各會員國，希望提名女性擔任下任秘書長。目前有意角逐者共八人，里克塔夫特已為各參選人設立競選網站，每人需提出兩千字政見，所有參選人下週在紐約將接受全體一九三個會員國大使，以及具公信力的非政府組織等外部人士「面試」。接下來，還有四月十三日在紐約、六月三日在倫敦的兩場公開競選活動。 聯合國大會發言人湯馬斯（Daniel Thomas）表示：「本次選舉將是聯合國創舉，所有過程都攤在陽光下。」

  國安基金成立後，利益輸送、監督困難、決策模式不透明及基金效果不確定等質疑未曾間斷，近日且因超過七個月的進場授權，而有退場的爭議。若依基金原始設立目的操作，為了維持金融市場穩定，國安基金應隨時準備進場；當市場穩定，應該每日都可以默默退場，不必鳴金收兵，再度干擾金融市場運作。 二○○○年立法成立的國家金融安定基金（國安基金），目的在於「因應國內、外重大事件，以維持資本市場及其他金融市場穩定」，因此，基金動用的時機，在「不穩定」狀態可能或已經發生時。不過，金融市場的變動是常態，「不穩定」的意義也隨時改變，使得基金的進退決策始終爭議不斷。 為了處理現狀論定的困難，國安基金因此以條件化作為操作依據。「國家金融安定基金設置及管理條例」第八條規定了基金動用條件為「因國內、外重大事件、國際資金大幅移動，顯著影響民眾信心，致資本市場及其他金融市場有失序或有損及國家安定之虞時」，可以經委員會決議，動用國安基金穩定市場。 因為動用條件依然模糊，國安基金管理委員會進一步訂定「國家金融安定基金動用作業要點」，經多次修改後，目前將「國內、外重大事件」限定為「國家面臨重大軍事或政治威脅、外國對華政策有重大不利改變及管理委員會認定情事」等三項，而「國際資金大幅移動」則是「外資有大幅撤出或大量進出，有干擾本國金融市場安定之意圖時，以及管理委員會認定情事」二項；也就是國安基金的動用，應僅限於重大非經濟因素，或外資有干擾市場安定的「意圖」而大量進出時，才符合條件。 由國安基金動用要點可以發現，基金動用之限制應相當嚴格，不僅有個別金融市場的參與者受到影響，且全民信心可能動搖時才應介入，這其實也是國安基金存在的價值。不過，過去由基金管理委員會認定的操作條件過於寬鬆，和軍事、政治威脅不成比例，使得國安基金進出都是問題，反而成為干擾股市的原由之一，也給有心人套利的空間。 最近這一次國安基金在二○一五年八月廿五日進場，至今超過七個月，從結果看，台股在去年八月廿四日收盤約為七四二○點，國安基金宣佈進場後，就未再跌破此一低點，至上週收盤超過八六五七點，相對於國際主要股市表現穩健。不過，所謂國際景氣趨勢未見明顯回穩復甦、貨幣競貶、地緣政治風險，或油價持續低檔等影響股市的一般因素，不應是國安基金應該動用的理由；七個多月來，非理性的恐慌早就消失，去年就可退場。 金融市場參與者共同畫出市場脈動的曲線，國安基金有政府為後盾，成為重量級一員，卻又非以獲利為目的，進出都會干擾價格發現的功能，使市場經濟受到扭曲，因此在爭議中誕生、運作，確實應更有效監督。但是，如果認同國安基金存在的價值，且覺得國安基金過去的進場時機沒問題，那麼國安基金停留多久、何時退場？也就沒什麼好質疑了。只是國安基金應該給大眾信心，並維持足夠彈性，只要動用條件滿足，隨時會進場；至於退場，就悄悄離去吧。 任何脫離經濟判斷的介入，都在影響市場，國安基金也不例外，成立目的雖在於穩定市場，其實就在干擾市場；但這已是國安基金管理委員會的牌局，除非廢除國安基金或設定更清楚的操作規範及指標，否則進或退，也只能他們說了算。