穿拖鞋的肖想用文明的方式，取回人民的財產， 穿皮鞋的企圖用野蠻的方式，捍衛偷來的贓款。 我還真的不太樂觀呢。

產業政策不改、工業電價不敢漲，老百姓拼命節電或是再蓋一堆核電廠都無助於解決台灣的缺電問題。（資料圖片） 每一年到了夏天，台灣就要為限電問題吵上一回，事件發展已經模式化。先是某個高溫的日子裡，台電對外放話「備載容量」快不夠了，再不解決電廠問題，未來可能要限電。 限電消息出來之後，接著就是該否使用核電廠的問題。台電裡面一定會出現，「沒有核電廠，台灣一定會缺電、一定得限電，或電價一定得調漲」的聲音，而社會上的反核派就跳出來反駁台電，擁核派則是嘲諷的指責反核派「你們不然不要用電」。 每一年的限電與電價調漲爭議中，也一定會跟著出現的是請人民百姓節約用電的呼籲，彷彿好像民生用電集體節省，就能度過缺電與限電危機一樣。很多人都相信民生節電有用論，過去連馬英九總統都再三提倡。 很多人並不知道，「工業用電」才是用電大戶，用電比重高達六到七成，其他的才是商業與民生用電（民生用電量占總體用電不到兩成）。很多人不知道，某一年台灣曾經舉辦民生用電節電競賽（只要用電數低於上個月就能打折），結果全台灣節省下來的電量，還不夠一家台積電一年使用的發電量。 說這個是甚麼意思？ 意思是，台灣的用電問題，關鍵並不在民生用電是否能夠徹底節電，而是工業用電能否不要繼續成長，甚至可以反轉向下，除非工業用電能夠有效壓制其使用量，否則再怎麼呼籲民生節電都無法解決問題。而工業用電的部分需要產業政策的調整來配合。 舉個例子，兩三年前Google說要來台灣的彰濱工業區設置資料廠房，這座廠房單純只看上台灣的便宜水電，連人員聘用都只有幾十位保全，根本不能替台灣創造多少產值，卻耗費水電量龐大，然而馬英九總統卻甚表歡迎，導致後來連臉書都說想來台灣設資料廠。 我想說的是，如果政府玩兩面手法，一方面積極鼓吹民生節電，另一方面卻引進耗能而無收益的產業，那麼台電喊缺電卻要人民百姓以節電來概括承受，否則好像台灣限電缺電都是我們老百姓浪費電（夏天吹太多冷氣），真的是非常惡劣的操作議題。 台灣想解決缺電問題，關鍵在於解決工業用電電價偏低，還有修正產業政策，不再積極鼓吹耗能產業設廠，而不是現在檯面上在談的民生節電或重啟核電廠。 台電以工業用電是大戶所以應該比較便宜的說法，說服人民接受工業用電比民生用電價格低廉也是荒謬的事情。電力供應在台灣並非完全自由市場，而是牽扯到複雜的政治角力與國家補貼，台電的低價供應工業用電是變相助長工業部門不需投資節能省電設施，是對民生節電論的自打嘴巴。如果真心希望節省電力解決缺電危機，台電跟政府部門該做的是祭出各種方案讓工業部門願意提升用電效率。漲電費是最直接有效的方法，日本的工業用電效能比台灣高出三倍，電價也必台灣高出三倍。 縱然政府不敢貿然調漲工業部門電價（怕慣老闆們又鬧著要出走），也不該把解決電力問題的責任轉嫁到人民百姓身上，這是徹底的轉移焦點，無助解決問題還對不懂用電結構的人民百姓施以道德壓力，把責任全都丟給不是肇事者承擔的惡劣行為。 缺電問題的根本是台灣縱容太多耗能產業繼續存在，政府部門不敢整頓工業部門的用電狀況，只好把矛頭轉向增加發電量以及民生節電這兩種其實無助於解決真正問題，但卻可以轉移議題焦點的方法上。 偏偏還很多人相信了，說來可笑也可悲，台灣社會因為普遍看不見結構性的問題，習慣由個人來承擔結構問題，結果就是在節電問題上被政府和財團操弄了議題探討的方向，不要求政府解決工業電價偏低或產業政策鼓勵耗能產業繼續發展，被自願的承擔起不是自己造成的問題，卻讓真正的元兇隱匿躲藏起來不需負責任。 產業政策不改、工業電價不敢漲，老百姓拼命節電或是再蓋一堆核電廠都無助於解決台灣的缺電問題。

下周的立法院教育委員會將討論「新政府如何處理核一廠停機及台電供電缺口之問題」，實在是「教育失敗，文化低落」，台灣電廠太多，不缺電，完全是台電搞出來的騙局，翻一下《能源統計年報》發電量遠大於用電量。錯誤的命題，怎麼會有對的答案？！ 林全寧願給台電騙？ 近40年來台電每逢夏天就這麼喊「狼來了」，大多數人還信以為真，而且政府怎麼輪替，這樣的謊言還是顛撲不破。今年520蔡英文上任後，還是老調重彈，原來以為馬政府已經笨到底了，沒想到蔡政府又突破了底線，不但還喊缺電，竟還輕率的打算重啟在馬政府時代停機18個月，早該「入土為安」的核一廠1號機。 這完全是謀財害命。喊缺電，是為了更多的預算蓋更多電廠、買更多燃料、用更多人，喊了40年，電廠已遠超過我們的用電量，這是謀財。假缺電，還要啟動停機1年半的老朽核一廠，去年它就停了，也沒缺電，為何就差這幾度電？喊啟動，這是拿2300萬人的命來玩，這是公共危險罪！ 台灣不缺電，從經濟部能源局的統計年報的發電機組容量是4800多萬瓩，而最大的尖峰用電是3800多萬瓩，怎麼會缺電？台電沒有進行任何積極電力調度措施，放任尖峰用電無限制上升，天氣一熱，每天創造幾秒鐘的尖峰用電吃緊假象，騙得大量興建電廠的國家預算；很多人說沒有核四，台灣就要缺電，所以蓋了。到現在核四沒發一度電，不但沒有缺電、限電，電費還調降了。  電價策略戳破謊言 台灣人一向瞧不起中國人的落後，看看中國這30年來的經濟成長，多次缺電、限電，但年年都是高速經濟成長，道理很簡單，新興工商業出現，用電量大，才會缺電，因為經濟發展造成缺電，而不是缺電妨礙經濟成長。再看中國近年克服了電力離尖峰差的問題，方法其實很簡單，完全從用電費高低差來控制用電行為，因為電是有人用電才發電，不是發了電等人來用，如果把用電戶的用電行為以價制量，就可以把離尖峰用電拉平，這再直白也不過了。 在中國幾乎每個人都知道，家庭電費依用電量分為峰、谷兩種，從早上6點到晚上10點是峰，電費為6毛人民幣（約3元台幣），其他8小時是谷，每度電是3毛，兩倍的價差構成誘因，所以很多人都在晚上10點後洗衣服、燙衣服，開冷暖氣。每戶以每年3120度為基數，一年內超過的用電量，電費就要累進加成。 另一方面，中國的工業電價是民生電價的2倍，而且時間電價依用電量分為高峰、峰、平、谷四段，平的每度電價約為1元人民幣，高峰則可高達2元，而且也會階梯累進。中國政府認為工業用電是可以調節，也可以採用積極的節能措施，開發節能產品和製程，而一般百姓就沒有這樣的能力，而且工業用電量大，較好調度，按照80/20原則，管好工業就做好調度。 看了中國的例子，就知道，「電價」策略就可以讓短期尖峰缺電「一招斃命」。奇怪的是我們的博士閣員、千歲內閣，和中國交流那麼多，都沒有人想到？這也可以回答兩岸彼長我消的許多疑問了。 在台灣，只要調整「電價表」，這一步就好了，這完全是經濟部的權責，讓電價合理化。台電推給智慧電網，其實只要1、2千元的電子時間電表就可以做到，台灣工廠都會做，但都外銷。 最近台電也提出了，但是只給少數每戶每月用電都在700度以上的，為何不全面實施？因為一實施，「缺電、限電」的謊言就被戳破了。 如果連算數都不會，怎麼會有轉型正義？我很想看蔡內閣的智商會下修到多少，難道已經被核災歸零了？  原文刊登於：蔡政府智商要下修到多少（2016-06-04 方儉）  延伸閱讀：核一二冷卻池爆滿 為解限電危機 台電推分時運轉 電價恐漲

女性總統候選人 美主要政黨首位 〔編譯茅毅／綜合報導〕就在加州、新澤西等六州七日舉行總統初選前夕，根據美聯社和國家廣播公司（ＮＢＣ）六日晚間估算，民主黨總統參選人希拉蕊已取得成為該黨「推定的」（presumptive）候選人所需的二三八三張黨代表票，成為美國主要政黨的第一位女性總統候選人，寫下歷史新頁，只差走完該黨全國代表大會正式「加冕」的程序。 希拉蕊在加州洛杉磯造勢，呼籲支持者踴躍投票，讓她挺進全國黨代表大會。（美聯社） 美聯社統計，在七日的最後「超級星期二」六州初選前，希拉蕊已有一八一二張「宣誓黨代表」（或「效忠黨代表」）票，而在共七一四張的「超級黨代表」（黨幹部、黨籍公職人員）票中，也已有五七一票表態支持她，合計已達二三八三票。美聯社過去七個月來反覆調查超級黨代表的意向，儘管他們仍可改變心意，但前述五七一名超級黨代表已斬釘截鐵地（unequivocally）告訴美聯社，將在預定七月廿五日至廿八日召開的民主黨全代會中力挺希拉蕊。 不過，對於這則似應大肆慶祝的消息，希拉蕊本人卻保持低調，生怕支持者因此認為她「妥當了」而不去投票，反而誤了她七日晚間在布魯克林為最後「超級星期二」大勝而舉行的慶功宴。希拉蕊六日在加州一場造勢活動中向支持者表示，「根據新聞報導，我們正接近歷史性、史無前例的時刻」，但與佛蒙特州參議員桑德斯的激烈拚搏仍不能鬆懈，「我們將力拚每一張選票」，助她風光挺進與共和黨準候選人川普正式對決的總統大選。 加州出身的聯邦眾議院民主黨領袖裴洛西，七日已表態支持希拉蕊。與此同時，桑德斯六日在舊金山的造勢場合中仍緊咬希拉蕊不放，強調若能在加州勝選，將為他另闢全代會戰場提供「巨大動能」。在費城全代會召開前，桑德斯呼籲支持希拉蕊的超級黨代表倒戈，因為與川普對決時，他的贏面較大。 加州選後 桑德斯決定去向 然而，六日有跡象顯示，桑德斯正考慮自己在初選中的立場。他向記者透露，八日擬返回佛蒙特「評估加州初選結果揭曉後」何去何從，而桑德斯這番話正是在上週末與美國總統歐巴馬通電話後所說。歐巴馬迄今仍未在民主黨初選中表態，但準備最快本週替希拉蕊背書。 對於希拉蕊可望代表民主黨參選總統，加州聖派卓（San Pedro）六十四歲的希拉蕊死忠支持者麥卡錫（Glenda McCarthy）說：「我等了好久。」七日對希拉蕊是很特別的日子，因為在八年前的這一天，她在民主黨初選中敗給當時的參議員歐巴馬，當時她在敗選聲明中說，女性總有一天將會入主白宮。

國發會副主委高仙桂竟然說目前的平均實質薪資為57K？讓很多人非常傻眼，因為大多數人平均實質薪資都比57K要低，令人懷疑高仙桂是否因為已經成「仙」，所以不知人間疾苦？ 其實這個「仙」就是馬政府的舊官僚，在2015年1月時，因為朝野立委不滿由國發會補助的「國際創新創業園區」逕行宣布定址台北，根本是「規避審查在先，呼攏立院在後」，並且要求將高仙桂送交監院調查時，高不但做不出完整的說明，還囂張地表示：「你送啊？」完全將立法院的監督視如無物！ 此外，在2016年4月13日時，由於涉及海外洗錢疑雲的巴拿馬文件，赫見國發基金在列，高仙桂竟然也以「國發基金不會洗錢，若不小心涉及巴拿馬文件，可能是國發基金會直接或間接投資的創投公司採取避稅，導致國發基金會在股東名單內。」 請問誰告訴你國發會「間接投資」的創投公司不會洗錢？誰告訴你國庫通黨庫的國民黨，不會在執政時利用國家資源進行洗錢？ 其實高仙桂只是馬政府的舊官僚之一，」其他還有經常利用洩露偵查中的資訊以進行政治鬥爭的南、北及各地檢察署，例如立法院秘書長林錫山涉貪一案，明明正在偵查不公開的階段，但媒體就能拿到「筆錄」資料，報導小英家人在不明就裏的情況下，先收了兩千萬然後被蔡英文退款？ 更扯的是，明明是法務部才能決定馬英九是否應以國家機密保護法來限制其出訪，但身為下屬機關，由馬英九一手建立的「廉政署」，竟然跳出來放話說「20天只是訓示規定，應沒有強制力」？請問「廉政署」是什麼東西？憑什麼替上級機關決定如何解釋法令？ 再看看那些垃圾不如的恐龍法官、宋朝法官、貪腐法官、以及動輒以「可以教化」為由不判死刑的廢物法官，還有搞到淹大水的桃機高層、圖利子孫公司的國營事業董座…等，這些咬布袋老鼠的舊官僚要是不能完全鏟除，則政黨輪替只是假象，誰來執政國家還是照樣沉淪！

  蘇姓立委質詢日本政府向出版商購買書刊，國內卻規定業者要送，認為不合理，向文化部部長提出質詢。由於依據《圖書館法》規定，國內的出版人應於發行時送存國家圖書館與立法院國會圖書館各一份。此項規定並非我國所獨有，世界各國大都有類似的法令規定，即使是日本也是有類似的規定，出版社需將新出版的書刊送給日本的國會圖書館，主要用意在於讓各國的國家圖書館能夠保存各國所出版的圖書與期刊或電子資源。 立委質詢的用意甚佳，希望有利於出版社，但如要求國圖向出版社購買一份，對出版社而言恐怕也是杯水車薪，無濟於事。更何況國圖一年購書費才區區千萬元，比臺灣大學圖書館的購書費還少，如何有能力再購買國內出版的書刊或電子資源。根本之計是要求各縣市政府需多編列購書預算，讓各縣市政府所屬的公共圖書館有能力多向出版社購書。當然，如果全民能夠多閱讀書刊，以及可以將購買書刊的經費中，一年能夠扣抵若干金額的稅金，將是最直接與有效的方法。希望立委朝此方向努力，讓國內的出版社能夠生存下去。 （作者現任國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所教授）

  蔡嘉凌 家管 拉著沉重的購物車，走在狹窄的人行道。好靜，好安靜的一條小街，靜到我能聽見翻轉在腦袋裡的思緒。忽然，有一樂音從後飄了過來，是男子的粗嗓低低哼著歌。忍不住，我轉頭一探。 是位看起來很悠哉的中年大叔，在我的後頭慢慢騎著腳踏車。我讓出一個他能騎車而過的空間，然後他對我說了些話，我聽不懂，但我想那是「謝謝」，所以我以「You are welcome.」回應。已在十步之遠的大叔馬上伸起右手揮了揮，他說：「Thank you！」我咯咯地笑了起來，大叔的有趣和友善有禮，委實讓人開心。 大約半分鐘後，大叔下了腳踏車，轉頭看了我一眼。不一會兒，我走到他的面前，他對我說了句話，我面有難色地跟他說：「我聽不懂耶！」 他笑了：「我說廣東話『買菜』。」 聽懂話的我很高興：「對！對！買菜。」 「台灣人嗎？」 「你怎麼知道？」沒想到大叔會這樣出招問話，我既驚訝又歡喜。 「妳的口音啊！我認識一些台灣人，也有一位要好的台灣朋友，你們台灣人都很溫柔、有禮貌，跟中國人不一樣。」 數秒之久，我看著大叔，感到無比光榮，也有一點點害羞。挺直了背，我跟大叔說謝謝。 接著，大叔跟我談起「忍耐」的人生哲學，我實在一頭霧水，不懂為什麼要聊「忍耐」，是因為他認為溫柔有禮貌的人特別懂得忍耐嗎？好吧，談就談啊，聊天也算是我的長項和嗜好呢。 不過，我一點都不同意凡事要忍耐的觀點。我跟大叔說，要看情況來決定要不要忍耐。當有人在欺負人、侵犯他人權益的時候，怎樣都不能忍耐，要勇敢迎戰爭取。因為今天他們這樣欺負我們，我們忍耐吞忍，他們除了會得寸進尺、更毫無顧忌地繼續欺負我們，而且之後還會再去欺負更多人。所以面對這種情況，我絕對不忍耐，一定據理力爭。 正在把腳踏車綁在路邊的大叔，邊聽邊點頭，肯定認同的神情也浮現了。而我，想起台灣社會一直有許多勇敢的人與不公不義的人事物在抗爭，所以台灣得以從專制恐怖國家慢慢變成自由有人權的民主國家。也想到，自己來到紐約後，被歧視或欺負時，就算說著破英文也要努力奮鬥爭取自己的正義的一些過往事…再次，我的心底又升起碩大的驕傲感。 該回家了，購物車裡有兩條魚呢。要跟大叔說再見，一時卻找不到任何一句中文可以適切表達我的心意，就說英文吧！ 「Have a good day！Bye-bye！」 「You, too！Bye-bye！」站在腳踏車旁的大叔，笑容滿面。 後記： 寫完此文時，剛好是中國六四事件的二十七周年。偶然在《自由時報》讀到一則新聞，文中提到，新黨王炳忠先生在其臉書發表對六四的看法，認為群眾運動從來無法解決問題。不禁想問：他生長在台灣嗎？ 如果生長在台灣，台灣由專制集權的恐怖國家慢慢轉變成自由有人權的民主國家，就是無數大大小小的群眾運動推成的結果。他真不知道？ 殘暴、迫害與剝奪中國人的生命、自由和追求幸福之權利的惡魔中國共產黨，才是中國人的禍害、大問題。那些從以前到現在，前仆後繼，希望中國可以慢慢改革變成自由國度的勇敢中國人，他們的人生因為自己對普世價值的信仰與追求而變得黑暗痛苦。若幸運，有人得以逃離魔掌，嚐到自由的滋味，卻又要被折磨永不得與親人相見。到底，誰才是製造問題與悲劇的邪惡之靈？ 還有，如嘲笑般地說吾爾開希想要Nike鞋、和女友有足夠的時間去酒吧，如今中國無數個城鎮都能實現這些願望云云。這種說法，真像拿刀直捅人的心，殘忍二字都不足以形容。只是，竟還有更恐怖的，是和中國共產黨站在一起，污衊六四事件為一場有心人蓄意計劃的流血運動。身處民主自由世界批判渴求與追求民主自由的中國人，不可怕又可惡嗎？ 腳踏車大叔，這就是不可以「忍耐」的時候，而且我知道您也會再次點頭認同我。

  記者鄒景雯／特稿 張忠謀先生昨天在被動回應記者提問的情況下，隨機回答了「贊成中資來台投資台灣ＩＣ設計業」這句可能讓蔡明介董事長喜出望外的話，我們不知道蔡明介先生有沒有向張董事長訴過苦，但是蔡明介不比張忠謀，這是台灣社會多數的評價。 其實，張忠謀先生強調更多的是ＩＣ設計智財權保護的核心問題，也提出了一些配套建議，可見他極度注意避免技術外流這個產業生存關鍵，這個出發點與反對中資入股的主流民意並無二致。 何以說蔡明介不比張忠謀？聯發科絕大部分的營收在中國，因此成為人治國家的俎上肉，台積電的訂單來自全世界，基本上是個外資公司，或者說是一個美國公司，如此的迴旋空間，蔡明介明知，卻努力不夠。甚至，不少圈內人認為蔡明介這些年是不是已經耽於兩岸政商特權喬事的方便，因而忘了愛拚才會贏、往技術創新領域提升的道理？ 蔡明介還有一點不如張忠謀，他的公司治理之道，似乎總認為如果不跪拜中國，對岸一夜之間就可以對聯發科關閉市場。事實上，最近中國媒體有則訊息，正好可以提醒蔡明介，那就是與聯發科在中低階智慧型手機競爭的展訊，最近在新款晶片出了技術上問題，導致聯發科的入門級晶片銷售大好，可能到第三季都很夯。 這說明，蔡明介不該低估或暗槓聯發科的優勢，中國市場若不找價格低廉的聯發科，還要找誰？所謂不開放中資入股，就做不成中國生意的謬論，聯發科早就以事實自我推翻了。 對於社會敬重的張忠謀先生，我們不得不提醒，ＩＣ設計的產業特性是沒有工廠，技術搬走相對容易，與晶圓、封測大不相同。中資多數具政府、客戶、競爭者的多重身分，不必進入董事會即可發生影響。因此，任何的配套都有風險，最佳的作法還是維持現狀、一律禁止較好。所謂贊成中資投資之說，在ＩＣ設計這一塊，是極度敏感的，台灣不能做這種不必要的冒險。

四年前，當時讀中山醫學大學四年級的張博崴，去南投爬山，發生了山難。家屬認為警消搜救不力，聲請國賠，台北地方法院也裁定，南投消防局有疏失，要賠償家屬兩百六十七萬元，為台灣司法史上首件山難國賠的案例。因此台中市政會議通過「台中市登山活動管理自治條例草案」，未來民眾進入特殊管制山域，應由領隊率隊，並投保登山綜合險，還需要攜帶具有定位功能的器材及可供緊急聯絡的通信設備。 好的市長就是不一樣，發現問題自己就可以提出改善對策，反觀近日有民眾至新北市坪林區刣牛寮溪溯溪，未料中午山區降下逾百豪米驟雨，溪水暴漲，四大兩小、共六名女子瞬間遭洪水沖走，造成五人死亡。朱市長卻只會要求中央體育署訂定一個嚴格的處罰標準，卻不知道在還沒有跟中央協調好前，新北市應該有一套自己的標準。 其實溯溪是登山方式的一種，由日本發展出來，再傳播至台灣，目前主要盛行於日本、台灣兩地。會發展出溯溪，大體是因為人性中的冒險性格，當傳統登山路線被開發成熟之後，自然會有人想要挑戰難度更高的路線，於是就沿溪流而上，途中需克服各種地形，如深潭、瀑布、落差、高繞等等，溯到溪流源頭之後，還需要自行開路、找路切到稜線或山頭，再循傳統路線下山。在歐美的登山術語裡，溯溪並沒有被特別獨立出來，當然不可能有相關的管制標準。 （作者為退休公務人員，新北市民）

  〔記者蕭婷方、楊淳卉、邱燕玲、林良昇／台北報導〕遭國民黨杯葛三○六次的「不當黨產處理條例草案」，前天終於在立法院內政、財政、司法法制聯席會議初審通過，今將在聯席會議確定議事錄，國民黨團與民進黨團已出發甲級動員備戰。國民黨團昨還以簡訊通知所有黨籍立委，要再穿著藍色ＰＯＬＯ衫「戰服」杯葛會議，力阻議事錄確定，民進黨團則嗆，「可以和國民黨從早上九點耗到半夜十二點！」 「不當黨產處理條例草案」初審通過後，直接交付政黨協商，民進黨的目標要在這會期拚三讀通過。立法院長蘇嘉全昨表示，怎麼樣的改革才符合人民期待，不能太過與不及，最好經過大家討論，以人民為念，達到的改革才是最好的，並說會找各黨派協商討論。 再披藍色戰服 國民黨︰死豬不怕滾水燙 但國民黨仍深感不滿，國民黨團書記長林德福昨表示，民進黨以多數優勢強推不當黨產處理條例，刻意進行政治清算，「這口氣嚥不下去」，「人少還是有人少的做法」，「我們（國民黨）現在已經變成死豬，也不怕開水燙，再怎麼都是這樣而已」。林德福還嗆說，「你們（民進黨）來搞我（國民黨）這個（黨產），我會讓你很難看」，未來將針對預算、法案進行杯葛。 見招拆招 民進黨︰打持久戰 耗到半夜 民進黨團幹事長吳秉叡表示，與國民黨協商一定會破裂，勢必要一個月的協商期，若國民黨以冗長發言、杯葛蓄意拖延，到時候就「見招拆招」，也做好長期抗戰的準備；至於抗戰多久，就看「國民黨的決心」，「可以和國民黨從早上九點耗到半夜十二點！」 「就等國民黨出招」 時力︰準備好了 時代力量立委林昶佐指出，時代力量也有準備，就等國民黨出招；時代力量立委黃國昌也向國民黨喊話，若國民黨如先前所說，不貪圖不當黨產繼續留下來，就請順應民意，同時與其他黨團共同合作，希望法案本會期能完成二、三讀，也完成對轉型正義工程最重要的一哩路。

  五二○之後，人民期待新政治。畢竟在馬政府的八年，大家受夠了，民主化、台灣化的進程也備受阻礙。二○一六年，民進黨邁入新時代：蔡英文勝選，出任總統，國會也大幅過半，進入完全執政的新局面。 完全執政，完全負責。但台灣這個仍然稱之為中華民國的新政權格局，閣揆非民進黨員，閣員也有許多非黨人。國防、外交，及說是兩岸，其實是台、中關係的陸委會，更以中國國民黨人出任。就責任政治來說，其實違背了政黨政治的原理，就政治轉型來說，也違逆了輪替的意涵。如果真正邁向新的國家，大聯合政府或許有道理。是時候了嗎？ 何以如此？台灣仍然沒有民進黨一黨執政的條件嗎？一個已成立三十年的政黨，若含黨外時代，更不只三十年。是民進黨的問題？還是這個未正常化國家的問題？ 李登輝總統時代，會有點綴性的黨外人士入閣，被視為釋放權力的一種善意；陳水扁總統時代，一開始就延攬中國國民黨籍的參謀總長為閣揆，是想借力使力，看出首次政黨輪替的政局不安感；復辟的馬英九，總統可不想與他黨他人分享權力。民進黨是有變節者在事先已投靠，而非超越黨派。比起許多扁朝官員被羅織罪名追殺，更見恐怖政治報復。 蔡英文政府是民進黨要負責的政府，但並非民進黨政府。這是總統大選時，聲勢高漲，中國國民黨放話說民進黨會權力一把抓，蔡英文的回應，也是實踐承諾。閣揆林全以非民進黨人，襄贊智庫取得大位，出力頗多，又面對振興經濟課題，組閣理所當然。閣員無政黨色彩，或許也符合期待。但許多閣員並無追求台灣這個國家正常化的意志與感情歷史，其實令人憂心！ 黨國化的病理太嚴重了，才會經歷三次政黨輪替，民進黨不敵中國國民黨壟斷獨占統治權力半個世紀久的桎梏！台灣這個尚未正常化的國家要正常化，不只總統直選，不只轉型正義要確實處理，不只中國國民黨不義黨產要處理。讓台灣這個國家由台灣的政黨經由公平、公正選舉，真正實行名副其實的政黨政治，或許才是真正的改革新路。 （作者李敏勇，詩人）

馬英九是否可以於近日去香港，有許多反對的理由，我十分贊成。比較沒有人提及的，香港是中共的諜報中心，馬英九本人有香港人身分，會不會像銅鑼灣書店的人員那樣被中共綁架而失蹤？何況馬英九本人出身特務世家。 一般人只知道，馬英九在香港出生，一九五二年爸媽馬鶴凌與秦厚修才把他帶到台灣來。其實，一九四七年二二八事件時，馬秦兩個都在台灣，而秦厚修一九四四年從政大畢業後就擔任軍統頭子戴笠的秘書，他們來台灣幹什麼？ 二○○八年馬英九當選總統後，他的四個姐妹在接受中國媒體訪問時談出來鮮為人知的情況。訪問稿於《環球人物》當年第十期刊出，標題是《四姐妹：他在「女生宿舍」長大》。（http://culture.people.com.cn/BIG5/40462/40464/7385309.html） 我按順序整理了他們的情況： 馬以南一九四五年出生在重慶。這一年年底，馬鶴凌夫婦第一次去台灣時，把襁褓中的馬以南放在湖南甯鄉的外婆家。馬乃西一九四七年在台灣出生。那年年底，馬鶴凌夫婦離台返鄉，襁褓中的馬乃西也隨父母回鄉，後來就留在湖南衡山的奶奶家。馬冰如一九四八年在長沙出生。一九四八年年底，馬鶴凌夫婦第二次去台灣時，兩個妹妹留在奶奶那裡，馬以南隨父母同行，她跟著父母在台灣、香港兩地輾轉。 一九五二年，馬乃西和馬冰如跟著奶奶前往香港，再一起去台灣。小妹馬莉君一九五二年在台灣出生。 有多麼重要的大事需要馬鶴凌與秦厚修抱著嬰兒或丟下嬰兒在中港台之間奔波？這需要台灣史專家去尋找與研究。 問題還不只他們在二二八扮演什麼角色，而是他們的經歷比較複雜奇怪。馬鶴凌在香港經營了一家洗衣舖（九龍青山道），比其他被安置在調景嶺的難民好多了，可以安居樂業，可是一九五二年還是全家來了台灣。許多難民想來卻不給。 由於從中國湧來香港的難民太多，港英政府在一九五○年五月一日開始封鎖邊界，有中國政府頒發的正式旅遊證件才可以進入香港。因此馬英九的奶奶應該是拿了政府批發的證件進入香港。當地政府怎麼會給「特務家屬」出境？而馬家在台灣六十年傳承下來的就是「化獨漸統」。 馬英九的「大哥」王曉波是一九四九年隨他的憲兵中校父親來台灣，第二年中共讓他的媽媽經香港來台灣「團聚」策反，一九五三年因為蔡孝乾案發被捕，作供時承認聯絡對象就在香港。在美國CIA隱藏四十年的中共特務金無怠，也是來香港與上司碰頭。至今香港仍是諜報中心。 香港這樣複雜的環境，馬英九會不會通匪？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  六四，蔡英文總統在臉書發表感言稱：「我不是要對對岸政治制度指指點點，而是願意真心誠意跟對岸分享台灣民主化的經驗」，「如果對岸能夠給予中國大陸人民更多的權利，世人將會給予中國大陸更多的尊敬」云云。臉書內容，最凸顯也最突兀之處在於，她使用「中國大陸」的次數多過「中國」。這樣的論述用語，令人不得不開始思索，從就職演說到ＷＨＡ的中華台北，她到底在堅持什麼現狀？ 如果以為用中華台北、中國大陸，對中國謙卑謙卑再謙卑，便可以兜售「民主是一件美好可愛的事物」，那也未免太一廂情願了。中國外交部發言人毫不客氣地回應：「中國選擇的道路符合中國發展的現實和中國人民的期望，是正確的道路」，「過去三十年來，中國經濟與社會的成就受到全球關注，民主系統也趨完善，充分顯現中國制度的優點」。中國統治者是講拳頭的，他們只想聽「同屬一中」，民主對他們只是拳頭下的雞蛋，維持現狀靠的是儘快恢復台灣實力。 台灣固不在話下，他們連在加拿大都如此。記者提問香港銅鑼灣書店事件，中國外長王毅立刻火冒三丈，當場教訓不「姓黨」的西方記者：「如果我們不能夠很好地保護人權的話，中國能取得這麼大的發展嗎？妳知道中國已經把保護人權列入我們的《憲法》當中嗎？我要告訴妳，最了解中國人權狀況的，不是妳！而是中國人自己！妳沒有發言權，中國有發言權。」不講人權我最大，那些仁兄自然不認為民主美好可愛。偏偏，民主是二三五○萬人最大的公約數。 台灣政黨輪替，淪為習近平出考卷，蔡英文寫答卷，顯見正常國家仍須努力。就職演說的既有政治基礎：一，一九九二年會談的歷史事實與求同存異的共同認知；二，中華民國現行憲政體制；三，二十多年來協商和交流互動的成果；四，台灣民主原則及普遍民意。這四點，跟「九二共識」有點像有點不像，姑且稱之為「九二共四」吧，它彷彿坐實了馬英九「維持現狀是拿香跟拜」的預言。「九二共四」並未準確反映台灣是主權獨立國家的主流民意，中國還稱「這是一份沒有完成的答卷」，ＷＨＡ中華台北，六四中國大陸，難道是繼續補答嗎？難道要一題一題寫到「同屬一中」的必答題？ 蔡總統基於什麼戰略想定，務實跟危險的中國周旋，以維護台灣獨立現狀，有待未來「國家機密」解密。我們當然希望她是在「明修棧道、暗度陳倉」，最後結局果然是台灣人民所期望的「維持現狀」。不過，從兩岸外交相關政務官的政治色彩、ＷＨＡ抗議函缺乏抗議精神、Chinese Taipei就是中華民國等來看，新政府的「核心價值」究竟為何，令人好奇。新政府伊始，國際對台灣的支持有增無減。美日不論，憑著八仙塵爆醫療成果，歐盟組織邀請我國參加研討會，現場替我正名TAIWAN，還附上國旗。反倒是，ＷＨＡ新政府捨台灣而用中華台北。這也難怪，彭明敏教授直覺：人民已開始感覺正在一步一步踏入「一中統一」的陷阱中。 「九二共識」的總路線，馬習會證明已經掉入陷阱了。「九二共四」沒有一步到位，中國繼續施壓追殺，非得新政府捲入流沙不可。旁觀者清，從「九二共四」到中華台北、中國大陸，台灣的「現狀」得到鞏固？或者流失？一如「兩岸協議監督條例」，民進黨選前選後態度不一，招致林飛帆「我們會再回來」之批評。「民主其實沒有很可怕」，的確，只要新政府兌現「維持獨立現狀」承諾，沒什麼可怕。可怕的是，搞了半天「九二共識」還音容宛在。時代力量修憲廢除「一國兩區」主張，才是「維持現狀」的正常化；如果新政府步步走向無底深淵，台灣的主人絕不是拍桌子，而是掀桌子。

今年是文革50週年，怎樣評價文革，即使按照發動者毛澤東本人的評價，這也是一場災難。 毛死前總結說，他一生做了兩件大事，一是打敗了國民黨，二是發動了文革。我們從這兩條來看，毛也是罪人。 第一，毛的打敗國民黨，給中國帶來的是災難，因為中共建政後，不僅在經濟上剝奪全部私有財產，政治上更兇殘到大規模整肅、屠殺，全面暴政。按西方學者估算，在中共建政後沒有外來侵略的和平時期，殘酷統治造成多達可能八千萬中國人非正常死亡（包括人為錯誤政策造成的六十年代大饑荒的大眾死亡）。 第二，文革更是毛一手製造的慘劇，連他自己都認為是失敗的。毛曾說，第一件大事（打敗國民黨）很多人讚成，可是第二件大事（文革）很多人有意見。他也知道文革不得人心。因為即使按中國官方的統計，文革造成二百萬中國人喪生，七百萬人傷殘，七萬個家庭被毀。胡耀邦擔任中共中央總書記時對南斯拉夫記者說，文革中有一億人受株連（當時中國八億人口）。文革不是一場由底層民眾發起的運動，而是毛澤東從上面一手發動的，他當時寫《炮打司令部》，鼓勵紅衛兵造反，拉開了文革的血腥序幕。 為什麼毛要發動文革？至少有兩條原因：一是他要通過打倒黨內任何可能的對手，所謂走資派，進行全面清洗，來獲得絕對的統治地位，那種極權，甚至超過古代的皇帝，是一種讓億萬民眾絕對盲從的類似邪教教主的權力。二是他有一種烏托邦幻想，要繞過官員體系，直接領導群眾，迅速進入他夢幻​​的那種共產主義。他認為這種“文革”七八年就應該有一次，要與天鬥，與地鬥，與人鬥，甚至直接說，八億人不鬥行嗎？簡直就是一個瘋子，把整個中國帶入瘋狂。 對毛澤東的這兩個動機，研究文革的西方學者似乎沒有太大分歧，但對中國為什麼會出現一場文革，卻看法分歧，分為制度派和毛瘋派。制度派認為，主要因為中國的專制制度。但毛瘋派認為，同樣是共產制度，其它共產國家就沒有文革，主要是因為中國碰上一個患有嚴重精神疾病的毛瘋掌權。 這兩種說法都有一定道理，但根本的原因，也是第一位的原因，是中國的極權制度。政治瘋子哪裡都有，但如果沒有極權制度，病態人生的“政治瘋子”就無法獲得絕對的權力。首先選票就會阻止瘋子掌權，即使僥倖獲得權力，也會被下次選舉淘汰，不會長期掌權。像美國曾有過的“人民聖殿教”和“大衛教”，教主都像毛一樣瘋狂而殘忍，但在民主法治下，他們既無法獲得全國權力，更在法治制約下迅速敗露而滅亡。 第二個原因，就是毛澤東本人的因素。毛的特殊病態人格，霸氣、多疑、殘忍等等，當然都是中國產生文革的重要因素。 所以可以這樣總結，中國發生文革的直接原因有兩個：一是共產黨的專制，一是毛澤東的專權。如果中國不是共產製度，即使有再多毛澤東這樣的惡棍，也無法發動起文革；但如果中國沒有毛澤東這樣一個太典型的惡魔，即使是專制制度，也可能避免那場巨大的鬧劇和悲劇。所以說，文革是共產製度和毛澤東專權的政治雙簧。 還有一個容易被忽視的因素，那就是如果沒有億萬中國人的狂熱參與，毛和他的親信，也無法造成那種規模的災難。在中國那種嚴重缺乏個體主義、個人尊嚴、個人自由的歷史悠久的文化背景下，崇拜強人，服從領袖，國家強大第一的民族主義狂熱，幾乎俘虜了所有中國知識分子的大腦，中國早已從官到民，從知識人到老百姓，形成了為領袖，為國家，可以不擇手段地泯滅個人、泯滅生命的價值取向和文化氛圍，所以才使毛澤東易如反掌地成為中國的帝王和教主。今天的中共領導人，仍然在尋求這種地位。所以，要想中國不再有文革，第一，必須結束中共專制統治，中國實現民主制度。第二，從文化入手，改變那種為了目的而不擇手段、國家強大第一的心態和思維方式，而是把個人的生命、自由、尊嚴這些價值放到至高無上的地位。今天，那個發動文革，給億萬中國人帶來深重災難的毛澤東，他的殭屍還霸占天安門廣場，他的陰魂還在繼續統治中國人的心靈，只有把這兩個元素都從根本上改變，中國才可能防止文革那種巨大慘劇的再發生。 2016年5月28日於台北

自116、國民黨敗選以來，習近平已形成對台新政策「不交流、不妥協、不放棄以武力攻台」。支那以蔡英文不承認「九二共識」與「兩岸同屬一中」為要脅，切斷「各方面」交流，策動「兩岸買辦」對台宣傳「經濟制裁」，威逼她在政治上讓步。如「聯合報系」的海外《世界新聞》5月22日社論，即列出各種制裁措施，製造恐慌；隔天開盤前、《東森財經新聞台》就找財經專家蔡明彰，渲染中共「經濟制裁」影響台股。不料，不只520當天即打破魔咒，23日更漲了213.18點收盤，迫使他次日趕快改口。   《中國時報》幾乎每隔幾天，就找來「一條龍」業者，大吹「陸客不來」法螺，馬上就被識破其統戰伎倆（如例一及例二）。 馬英九4月19日才提到「觀光客人數逐漸變少，這不是商業問題，而是政治問題，大家心知肚明。」《聯合報》5月2日就配合報導，支那寧波「中國旅行社」集團四月底通知各省、市分公司，即日起至六月底停接台灣旅遊團，理由是「政治問題，只能無條件服從」。   如今《工商時報》記者林憲祥實地查訪，陸客果如中共的算計大幅減少；但南部飯店訂房竟然不減反增，還普遍優於去年、較去年同期成長10％～20％。 台灣師範大學教授范世平5月21日曾評論：「兩岸經貿下降，台灣的經濟沒有垮掉，過去那種經濟必須要跟中國大陸綁在一起那種說法，這個神話可能就破滅掉了，我覺得這是中共目前最擔心的。」 如今中共對台灣「經濟制裁」無效，會「地動山搖」的，恐怕是習近平自己的政權。 更多内容 http://pfge-pfge.blogspot.com/2016/06/blog-post_7.html#ixzz4ArhwUA90  Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

時代力量黨團大會會後記者會，會中表示，將啟動憲政改革，十八歲公民權。（記者王藝菘攝） 2016-06-07  09:27 〔記者楊淳卉／台北報導〕啟動憲政改革。立法院時代力量黨團今召開記者會，提出包括十八歲公民權、廢一國兩區、廢省等三個修憲案。 時代力量立委黃國昌表示，太陽花運動重要訴求是召開公民憲政會議，但遺憾這項有普遍共識的議題，去年推動修憲時遭國民黨阻撓，無法成功。但這項阻礙現在已經去除，為了要實現世代正義，故提出公民權下修至十八歲，讓年輕世代有機會參與國家重要決策、自己決定未來。 針對廢一國兩區，黃國昌認為，原條文已違反主權在民原則，也違反世界對中華人民共和國存在的認知。此外，台灣支持我與中國是國與國關係已超越七成，希望藉此修憲案，破除過去萬年國代遺留的憲政遺獨，清楚界定我是主權獨立國家的地位。 至於廢除省政府、省諮議會，黃國昌表示，這些都是沒有實際功能與資源浪費的機關，台灣現已面臨第二波民主改革，關於省存廢有必要重新檢討。時代力量立委林昶佐表示，啟動憲政改革是民主最重要一環，不能因為考量跟中國來往，放棄民主、自由、人權任何一部分。 時代力量黨團總召徐永明表示，將連署二十九位立法委員，進一步進入一讀，成立修憲委員會進行修憲工程。 根據時代力量黨團所提出《中華民國憲法增修條文第一百三十條條文修正草案》，投票年齡下修至十八歲。《中華民國憲法增修條文前言及第十一條條文修正草案》則刪除條文前言關於「為因應國家統一前之需要」，以及刪除第十一條「一國兩區」規定。《中華民國憲法增修條文第九條條文修正草案》則是刪除關於「省政府」及「省諮議會」規定。

〔編譯魏國金／綜合報導〕法國化妝品品牌蘭蔻（LANCÔME）在中國網民揚言抵制的壓力下，五日取消有香港歌手何韻詩出席的音樂會事件，六日持續發酵，不僅香港網友反彈也揚言抵制，何韻詩並發表聲明表示「極度遺憾」：「一間公司商業上畏縮而過份自我審查的決定，牽動了一整個社群的恐懼，助長了另一個極權的橫蠻。」要求蘭蔻法國總公司給個交代。 取自網路 國際品牌對中低頭 何要蘭蔻給個交代 三十九歲的何韻詩是少數勇於挺身支持民主運動的香港藝人。在二○一四年爭取真普選的「雨傘運動」中，她是最後一批守在金鐘港府總部外的示威者之一，她最後被警方帶走，成為香港第一位因參與政治抗爭而被捕的藝人。 何韻詩六日聲明說：「自由、公義、平等，一直是香港人所追求的，而假如現在我們因為這些堅持而要受到莫名其妙的懲罰，那麼，這早已不是我個人層面上的事情，而是整個世界價值觀的嚴重扭曲。Lancôme是國際品牌，當國際品牌也要屈膝於這種霸凌之下，我們不得不嚴肅正視問題。」 何︰港人不能失去基本做人原則 她強調：「面對強權歪理，其實每個人都是受害者…有人選擇屈服退縮，有人選擇挺直腰板…企業除了有營利追求，也有道德責任。向強權屈服了一次，就只會是無止境的後退。」「自由不是必然、堅持不是必然、忠於自己不是必然。尊重自己，尊重別人，這是香港人不能失去的基本做人原則，讓我們一起捍衛。」 蘭蔻原本邀請何韻詩與其他歌手，參加十九日在其新開幕的香港分店舉行的小型音樂會，何二日在臉書上發布這項訊息。中國新浪網四日指稱有網友就此事向編輯「爆料」，中共黨媒「環球時報」繼而要求網友對蘭蔻與美國漱口水品牌「李施德林」（Listerine）聘請「港獨」藝人擔任代言人發表「看法」，引爆這場風波。李施德林迄今並未對中國網民的攻訐做出回應。 中國網民不僅號召抵制蘭蔻，也呼籲拒買其母公司萊雅（L’Oréal）旗下的所有品牌，為求止血，蘭蔻五日下午聲明表示何韻詩並非產品代言人，晚間十時再度發文取消音樂會。 港人籲拒買蘭蔻 和中國網友互嗆 蘭蔻的切割引發香港網友不滿，至六日中午已有四萬多名網友在蘭蔻臉書專頁表達「憤怒」，其中不乏要求拒買蘭蔻的呼籲。一名香港網友說：「令人驚訝，一個發生法國大革命改變國家命運，送自由神像給美國，總理在巴黎恐襲之後告訴法國人絕不低頭的國家居然有這樣不爭氣之品牌！」中港網友也在何韻詩臉書專頁上激烈互嗆。

草案提14年 被國民黨擋下306次 〔記者蕭婷方／台北報導〕「不當黨產處理條例草案」自二○○二年提出後，被國民黨擋下三○六次，從第五屆立院推動此案迄今，這項草案昨終於在第九屆立法院初審通過，踏出轉型正義第一步。 不當黨產處理條例草案重點 根據草案內容，未來行政院下將設置「不當黨產處理委員會」，包括政黨及其附隨組織，如救國團、中華民國婦女聯合會等組織、團體財產都須申報。 全案提報院會審查前，仍須經朝野協商。內政委員會召委、民進黨立委陳其邁表示，接下來有一個月的協商期，若無協商結論，即可在院會議決處理，最快七月上旬可處理，目標還是希望本會期能三讀通過。 立法院內政、財政、司法及法制委員會昨聯席審查通過「不當黨產處理條例草案」，在審查過程中，國民黨立委雖祭出杯葛策略，但仍阻止不了，最後集體退席抗議、主動棄守審查。 如救國團、婦聯會等 都需申報 初審通過的草案規定，行政院下得設不當黨產處理委員會調查、追討不當黨產，委員會設置委員十一到十三人，由行政院長派任、任期四年，同一黨籍委員不得超過總額三分之一，任期中不得參與政黨活動。委員會可向有關機關調閱所得、營業、納稅等資料，並可要求法人、團體或個人提供帳冊。 草案規定，政黨財產經費除黨費、依法接受的政治獻金、黨的補助金及相關孳息外，政黨、附隨組織自民國三十四年八月十五日至今，取得或交付、移轉、登記於受託管理人，並於條例公布日還存在的現有財產，都推定為不當黨產。至於不當取得財產的定義，是指政黨以違反政黨本質或其他悖於民主法治原則之方式，使自己或其附隨組織取得的財產。 草案指出，規範民國七十六年七月十五日前成立的政黨，曾由政黨實質控制人事、財務、或業務經營的法人、團體、機構等附隨組織，及受託管理人，條例通過六個月內要申報財產，包含不動產、動產、有價證券、各類事業投資等，如果不申報，每次可罰五十萬元至二百五十萬元的罰鍰，累計處罰五次，即可推定該黨產為不當黨產；並將無法舉證來源合法的黨產都推定為不當黨產。 隱匿或漏報黨產 舉報可獲獎勵 至於不當取得財產的「返還」與 「追徵」，草案規定，經上述委員會認定屬不當取得之財產者， 應命該政黨、附隨組織或受託管理人於一定期間內移轉國有、地方自治團體或原所有權人所有；如上述財產已移轉他人而無法返還時，應就政黨、附隨組織或其受託管理人之其他財產追徵其價額。 草案也訂定吹哨者獎勵條款，提供政黨、附隨組織、受託人，隱匿或遺漏申報黨產或不當取得黨產者，提供者可以獲得獎勵。

已卸任的馬英九公然藐視〈國家機密保護法〉規定的二十天申請時限，六月一日甫遞件，六月十五日硬要闖關，公然要撕毀現行法律，要給二千三百萬人民顏色看！馬的原服務機關是總統府，作主的是總統蔡英文；蔡總統有而且只有打回票之一途，絕沒有依違兩可的餘地。不然就是違法「放水」，蔡總統敢冒「蔡放水」之險？ 面對馬英九的突襲，總統府乃召集法務部、陸委會、國安局等相關單位，意欲建構卸任元首出境審核機制。看起來陣仗堂堂，煞有介事，反而讓人質疑有玩法、違法，甚至毀法的可能性在。 此話怎講？總統府發言人黃重諺一再強調：二十天雖是施行細則的規定，但此屬法規技術層面，「對於提出的申請天數，…，不是這麼有急迫性」，又說：「重點不在提出申請日期」。這是什麼鬼話！〈國家機密保護法施行細則〉第二十六條白紙黑字、明文規定提出申請的要件：「應於出境二十日前檢具出境行程」。如此明確的法條，可以擺爛不問？難道森嚴法條可以用「技術層面」一筆勾消？當初立法只是「僅供參考」？ 條例中所訂定的時間、時限，就是法律。別的不說，即以〈國家機密保護法〉而論，涉及「時間」的條文至少有三條（六、十一、廿六等條），〈施行細則〉更多，至少有五條（八、十四、十五、十七、三十四等條），這些「時限」難道都是無關宏旨的「技術性」層面？可以視為「無急迫性」而藐之？學法的蔡總統，請告訴我們法律可以這樣解讀，這樣操作？ 更可訾議的是府方下面這段的解釋：「各機關涉及機密層級與範圍不同，對出境申請提出時間規定也不一」，乖乖，難不成以低層級的各機關之「不同」，搓掉總統級的「二十天」？各機關有各機關的規定，固是事實，但規範卸任總統出境的法律只有一件，那就是〈國家機密保護法〉，就是「二十天」。我們講究法定原則，二十天就是法定原則，沒有絲毫「挪移」的空間，也不容「折扣」的餘地。 馬英九在府內釀假酒，造出狗屁不通的〈第十三任總統、副總統出國出境相關說明〉辦法；還有人巧言詭辯，說什麼「第十二任總統才開始適用國家機密保護法」做為偽法有理的理據。別忘記〈國家機密保護法〉是二○一三年修定的，基本上就為第十二任（及其後）總統所打造，哪需要為十三任另立「說明」？尤其把二十天改成十五天，完全牴觸母法，其偷雞摸狗，已到明目張膽的地步。 程序正義是法律要嚴守的鐵律，二十天就是二十天，可多絕不可少。總統府要建構機制是一回事，但只要〈國家機密保護法〉存在一天，就只有依法行政一途。 總統府非嚴守〈國家機密保護法施行細則〉第二十六條不可，沒有灰色、迂迴地帶，而所謂「國家安全上的特殊性、重要性和機密性」，是在沒有牴觸二十天之後，才排入考量的議程。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

桃機管理鬆散 交長道歉 〔記者黃立翔、羅添斌、林彥彤／綜合報導〕交通部長賀陳旦昨率桃機公司董事長林鵬良、總經理費鴻鈞到立法院報告六月二日桃機二航廈淹水案，賀陳旦對此鞠躬道歉並直言桃機淹水是人禍而非天災，桃機公司管理鬆散，要負最大責任。而桃機淹水造成損失估五千萬，將由保險支付且擬向跑道工程公司求償，消基會則呼籲，政府也應向旅客道歉並訂出補償辦法。 桃機公司董事長林鵬良（右）、總經理費鴻鈞（左）昨到立法院交通委員會報告六月二日桃機二航廈淹水案，交通部隨即在傍晚宣布兩人分予准辭、解任。（記者陳志曲攝） 林鵬良准辭 費鴻鈞解任 先前傳出桃機高層可能「林下、費留」，但交通部昨午宣布因「管理不周，設施未落實巡檢」，批准林鵬良辭呈，自請處分的費鴻鈞則予以解任，創下交通部所屬事業董事長、總經理同時撤換首例。接任新人事名單最快今天公布。 土石阻塞 沒關防水閘門 行政院昨公布調查報告指出，桃機Ｈ幹管的舊有三孔箱涵通洪斷面狹隘，受大量卵礫石阻塞影響正常排水，以致上游水位湧高溢至路面，流入航站車行地下道，且桃機公司未及時應變關閉防水閘門，以致水流至二航廈地下室釀成災情。 立委李昆澤批評，桃機近年忙著發包工程、衝運量，一場大雨就打回原形；立委葉宜津則批桃機六年出包九十四次，林鵬良任內就佔六十四次。賀陳旦承認，桃機淹水人禍成分居多，管理鬆散，人事需改革；他更當場宣布已批准林鵬良辭呈，讓一旁備詢的林鵬良面色尷尬。賀陳旦也承諾，桃機新團隊上任後，一個月內提出檢討改進報告。 立委鄭寶清批，桃機兩副總、五處長都由退休人員轉任，人事有問題；立委鄭運鵬則要求盡快確定十七個交通部所屬事業新人事案，否則要全部承擔。賀陳旦承諾三個月內通盤檢討。 費鴻鈞昨表示對職務不戀棧、隨時可走。他並指出，桃機淹水造成設備與旅客損失五千萬，都將由桃機公司保險支付，排水口阻塞的土石疑似來自國工局代辦的滑行道工程，不排除向承包商求償。不過國工局強調，跑道工程與Ｈ幹管堵塞處相距甚遠，而工程會僅點出淹水主因，並未說土石來自何處。 消基會則認為，政府應說明責任歸屬及向旅客道歉，消費者才知該找誰賠償，更重要的是應避免同樣事件再發生。