以台灣的民智及民主，類似像洪素珠這樣的言行，根本不需要多大的修養，就能判別是非，予以唾棄，但許多學識豐富、地位崇高的政治人物，卻以極為亢奮的語言文字，擴大渲染，居心令人好奇。 這讓我想起另一個人物蘇安生，二○○八年七月廿一日，剛卸任的陳水扁總統，在地方法院門口，被「愛國同心會」成員蘇安生踹了一腳，許多親藍媒體報導這則新聞，帶著幸災樂禍的心情，藍營名嘴上電視當作笑談，極盡揶揄之能事，馬英九甚至將他邀上國慶觀禮台待為上賓，當成英雄來表揚，形同鼓勵、獎賞散播仇恨之行為。 愛國同心會成員蘇安生。（資料照，記者羅沛德攝） 同樣是意識形態奴隸，同樣是撕裂族群之惡行，洪素珠和蘇安生所受到的對待卻截然不同，正好可以用來檢驗政客的品格和政黨的品質，別忘了李登輝也曾被老兵潑紅墨水，國民黨對這種脫軌是很寬容的。而洪素珠的狂言，民進黨立即發出譴責聲明。 從洪素珠和蘇安生所受的待遇，是誰在利用族群矛盾獲取政治利益，不是很清楚了嗎？ （作者為新北市民）

日前，有民眾因在台北地檢署前焚燒國旗抗議，而隨後被以現行犯逮捕。不禁令人思考刑法第一六○條存在之合理性。 為了聲援因焚燒國旗將入監服刑的陳儀庭，民眾在台北地檢署前焚燒國旗。（資料照，記者黃耀徵攝） 刑法第一六○條：「意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者亦同。」 立法者將侮辱國旗、國徽或「孫先生」遺像者科以罪責，並將該條列於刑法第七章之「妨害秩序罪」下，無非是認為此舉屬於破壞社會秩序之行為。然而，焚燒國旗、國徽或孫先生遺像之行為背後，往往具有高度的政治性意涵，應屬言論自由之保障範圍。再者，自由民主之憲政秩序是否會因此種行為而受到威脅，不無疑問。倘若侮辱國旗及孫先生遺像的行為，對國體之存續無明顯而立刻之危險，國家以刑罰來限制人民之政治性言論則非屬最小侵害手段，違反比例原則。 刑罰，是國家對人民基本權利的重大限制，除非為了維護社會秩序或重大公共利益，應謹慎定之。為了使人民愛護國旗、孫先生，而對不遵守者處以刑罰，難道中華民國認為帶有不認同青天白日旗幟、不認同孫先生之激烈行為，皆須以刑罰進行思想改造？抑或認為所有人民尊重國旗、孫先生，才符合中華民國之政治價值觀、符合社會對「守秩序」之期待？ 美國聯邦最高法院在Texas Vs. Johnson一案中，認定燒毀國旗的行為，也應屬於憲法言論自由保障的範圍，政府保護國旗的利益與個人之言論自由相比，後者仍然較重要。一個於憲法聲稱為民主自由國家的政府，應對人民的言論自由（尤其政治性言論），給予最大限度的保障。 憲法保障人民言論自由的意義即在保障人民可以自由表達其政治理念和言論，至於是否能被社會接受，政府並無必要代人民作選擇。政府無能力說服人民中華民國國旗及孫先生之神聖不可侵犯性，而以刑罰禁止不認同者表達政治性言論的行為，是獨裁及濫用公權力的表現。 （作者為政治大學法律科際整合研究所碩士生）

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕國際貨幣基金（ＩＭＦ）第二號人物李普頓（David Lipton）警告，中國企業債務飆升，已達ＧＤＰ（國內生產毛額）的一四五％，債台高築程度已成為中國經濟的主要「斷層線」，北京應儘快採取行動，因應日趨嚴重和惡化的企業債務問題，否則，恐對本身和全球經濟造成系統性風險。 國際貨幣基金（ＩＭＦ）警告，中國企業債台高築，已成為中國經濟的主要「斷層線」，若不採取行動改革，恐衝擊經濟和造成銀行業危機。（彭博） 債務達ＧＤＰ的145％ ＩＭＦ第一副總裁李普頓十一日在深圳研討會上表示，中國企業債務問題仍然嚴重，且還在持續增加中，可能導致經濟成長更減緩、帶來銀行業危機，中國政府應立即處理和力求改革，尤其超過一半企業債務來自國有企業。他估計，中國總債務為ＧＤＰ的二二五％，企業債務為ＧＤＰ的一四五％。 逾半企債來自國有企業 中國經濟關鍵特性是國有企業。據ＩＭＦ計算，中國國有企業約占五十五％的企業債務，但在經濟產出中卻只貢獻了廿二％。當中國去年經濟成長率降至近廿五年來最低，企業也面臨債務激增和產能過剩的挑戰；官方數據顯示，中國國企較前一年獲利下滑六．七％，營收衰退五．四％。 李普頓指出，中國在經濟成長減緩環境下，企業由於獲利下滑和債務增加，對供應商付款和償還債務的能力削弱，留給銀行更多不良貸款，中國企業債務演成壞帳水準「保守估計」相當於ＧＤＰ的七％。若以中國統計局數據來換算，ＩＭＦ估計中國企業壞帳超過四．七兆人民幣（約合新台幣廿三．五兆元）。 李普頓說，去年中國信貸激增，讓企業債問題更形惡化，很多國企基本上靠「維生設備」存活；如果中國要避免重複信貸增長、負債和企業重組的惡性循環，需要改進企業治理；債轉股（debt-for-equity）雖是應對債務累積的一個方式，但銀行若無法鑑別真正值得救或應讓它破產的公司，即使取得股權也毫無價值。 他質疑，北京混合整併弱勢和強勢國有企業的計畫，可能沒有解決問題，原本體質較佳的國企，反而在併購後，獲利水準可能被削弱。

洪秀柱握著老榮民的手直言，沒有榮民這一代人的犧牲奉獻，就沒有我們這一代人的享受；馬英九也在臉書上發文，沒有榮民的血汗犧牲，就沒有台灣的自由民主與安居樂業；郝龍斌更為老榮民抱屈，認為這些老榮民的貢獻比你我都還大。這些人的話只說對了一半，老榮民的確很可憐，但老榮民的悲戚都是拜國民黨之賜！ 國民黨主席洪秀柱探視榮民彭子珂的手。（記者陳文嬋攝） 這些老榮民當年參與抗日戰爭或國共內戰後隨蔣介石政權來台，蔣介石給了這些榮民「反攻大陸」的夢想，導致大多數榮民半生戎馬，無法在台灣這塊土地上落地生根、成家立業。每逢選舉，老榮民更是淪為國民黨的鐵票部隊。老榮民的貢獻，鞏固了國民黨政權，也鞏固了外省特定菁英族群榮華富貴的生活。相較於大多數老榮民孑然一身，孤獨住在「榮民之家」的晚景蒼涼，郝柏村與諸多高階退休將官乃至於外省第二代如馬英九、郝龍斌之輩等許多人，都應打從內心萬分地感謝這些老榮民。 這些老榮民是大時代下的受害者，對抗的是處處打壓台灣的中國政權。國民黨諸公們若是真心疼惜榮民，就請大聲譴責那些前仆後繼前往中國從事兩岸買辦的黨政高官，就請嚴詞批判去年九月參與中國閱兵的連戰先生，並立即公布參與閱兵的台灣退休高階將領名單。老榮民對抗中國軍，這些爽領十八趴的高階退休將領卻敵我不分地與共軍將領打小白球，大言不慚地說著：「國軍、共軍，都是中國軍」的言論。 國民黨疼惜榮民，請拿出具體作為，更不要將少數偏激言論無限上綱至族群對立。自己吃香喝辣，偶爾說說幾句替老榮民抱不平的虛偽言論，就是真心疼惜老榮民嗎？ （作者為文字工作者）

  針對洪素珠因辱罵老榮民是中國難民的影片引起社會撻伐，筆者看了十分心痛。 台灣這塊小島是由數種不同的族群所組成，在這片土地上的成員有原住民、新移民、本省族群、外省族群及客家族群等…。這些族群雖有著不同的歷史背景；但我們踏在同一塊土地上互助創業、共存生活、結婚生子綿延子孫。不管大家來自哪裡，教育讓我們用愛包容，互相尊重。而且不論你是誰，在哪裡走完人生的最後一哩路，這些人終究選擇長眠台灣。 且看台灣這兩年的重大災難中，不論是高雄地震氣爆、或是台南地震大樓倒塌、不管南北，有錢出錢、有力出力，沒有人去挑撥南北情結，全民在電視機前關心、在乎的是還有多少人沒被救出來。沒有人會去思考，正在受難的是什麼族群的人，因為在這塊土地上，我們都是台灣人。 洪素珠小姐不當的言論正在嚴重的撕裂族群，卻也是台灣極少數的偏激份子，這樣的個案不應被放大，傷害更多電視機前的老榮民，以及造成下一代的不良示範。希望各媒體不要一直重複播洪素珠辱罵老伯伯的畫面了。或把洪素珠每一篇鉅細靡遺罵老榮民的影片整段播出，這難道不也是對外省老伯伯的二度傷害嗎？請停止播放這種煽風點火的畫面，製造更多傷害跟分裂！ 此外我也要提醒新政府，台灣民政府絕對不是「一般民間組織」，若仔細去探查，或上網找一些受害者的經驗，可以發現有許多案例可查。台灣民政府畫個美國夢詐騙、吸金民眾，以言論結社自由為由卻不負責任的組織，難保會有更多老人上當，將畢生辛苦的退休養老費奉獻給這樣的組織，等政府要積極介入時，恐怕就來不及了。 最後筆者也在此呼籲，若有政客想藉洪素珠事件挑撥省籍情結，那只會自遭毀滅，因為全民的眼睛是雪亮的。 （作者為政治工作者）

       一個虛設騙人的台灣民政府的思想雜亂身份詭異的無名老婦（丫丟有夠亂吔），罵了一個老榮民，引起軒然大波，藍綠共憤。國民黨機不可失，大作文章，洪主席趕忙去探望被洪婦罵過的老榮民，語帶哽咽表示對不起，讓他們受委屈了。洪婆欺負老人家，當然不對，理應譴責。但是多少黨國罪惡，卻牽連到無辜的基層黨員，國民黨真的對不起老榮民。 　　看過琦君的懷舊散文，無數民初故事，還有香港電影「桃姐」，你會發現1949年跟隨蔣介石逃難來台的外省軍民，彷彿就是國民黨家族中最底層的長工、奶媽。他們一輩子為這家族奉獻，跟過太老爺、老太爺、大老爺、小少爺、孫少爺。自認為是家族的一員，也希望自己的下一代，繼續奉獻下去。 　　就像林全的父親，相信自己能逃過一命，把兒女養大，都是國民黨的恩惠，所以希望兒子効忠黨國，不要跟別家的黨鬼混。多少外省老兵、老師、老公務，過去六十年靠國民黨在異鄉生存，從此成為不可分割的臍帶，都是一家人。黨也如劉德華照顧桃姐，能工作時給工資，老病時送去安養院，情誼濃厚，感人肺腑，難怪成了鐵票部隊。 　　還有一種長工，因家族不比昔日，只好拿著遣散金自謀生路，打零工，賣小吃，住在破落小屋。可是每當家族有事，消息傳來，他們就左吆右喝，趕忙在門口集合，等候老爺差遣。 　　這種中國傳統的「侍從文化」，不僅在大家族，在黨，也在軍中，成就了國民黨六十年的霸業。 　　問題來了，這數十萬被老蔣帶來的長工、奶媽，他們絕大部分沒有在二二八殺過人，不曾在白色恐怖陷害忠良，也沒機會利用國庫通黨庫通到自己私褲，最後僅靠一個月萬把塊過活。但因為國民黨高層的為非作歹，吃香喝辣，就被牽在一起，蒙上「高貴天龍人」的身影，成為無辜的代罪羔羊。這是國民黨對不起老榮民之處。 　　二二八之後，本省人對外省人的仇視，民主先烈鄭南榕感受最深。作為先知的他，早就知道罪魁禍首是國民黨，所以身為外省第二代的他，跳出來反對國民黨。 　　國民黨對不起老榮民，真要保護他們，只有一途，那就是為過去的歷史惡行贖罪，承認二二八草菅人命，白色恐怖是暴政，放棄勾結中共的統一企圖，交出所有黨產，從此罪孽還清，家族的大大小小裡裡外外也不會再被洪素珠這種人惡意辱罵。 反之── 　　如果國民黨還認為二二八死的人不多，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還辯解白色恐怖有時代需要，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還捍衛中正紀念堂、慈湖墓園，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還反對年金改革，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還把轉型正義當成仇恨報復，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還貪圖不當黨產，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還堅持心向祖國，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨沒有民主素養，罵人日雜倭奴，就是對不起老榮民。 　　一句話，如果洪秀柱沒有對老榮民說：「太老爺、老太爺、老爺子、馬少爺做了不該做的事，牽累到您老人家，我深感愧疚！」那就是依然讓仇恨種籽潛藏土中，依然對不起老榮民。 2016.6.11

今天聽到洪秀柱要推動 『反族群歧視法』 我覺得非常欣慰 #希望以後你們說到做到 #請不要動不動就冠上奇怪的頭銜給別人來挑起族群對立 洪秀柱 蔡正元 國民黨青年團 ( 團長 )  

〔記者高嘉和／台北報導〕上市櫃公司轉投資中國事業虧損家數擴大，就連被視為「馬友友概念股」也照樣踢鐵板！包括裕隆汽車、台玻、宏達電、台泥等，今年首季都認列中國投資虧損，遠東集團最慘，旗下遠百、遠東新、亞泥等，不是深陷虧損泥淖，就是轉盈為虧。 前10大。 8成上市公司 錢進中國 台股約八七四家上市公司中超過七百家有轉投資中國事業，比重約八成；根據最新統計，今年首季上市公司認列轉投資中國事業虧損家數達三一三家，比重四成四，創下新高；認列獲利約三六五家，比重約五十一％，則是史上最低（其餘認列數字為零）。 認列中國獲利最高的是鴻海，今年首季認列約一九六億餘元，但較去年約二二○億元，大約衰退一成，鴻海也被市場歸類是馬友友概念股。 相較鴻海持續獲利，裕隆集團旗下的裕隆汽車、裕隆日產呈現兩樣情。 裕隆汽車砸錢西進發展自主品牌，似乎是踢到鐵板，裕隆汽車首季認列近十七億元虧損，還是無法擺脫虧損；但裕隆日產與日本日產、中國東風合資西進就不同，首季認列約十億元獲利。 而喊出「中國人品牌」的宏達電，中國市場並不買單；宏達電首季認列中國虧損達一．一七億元，集團關係企業的威盛，雖然喊出「芯在中國」，首季認列中國虧損更達三．二五億元。 遠東集團最悲情，旗下遠百的中國百貨事業不是碰上惡房東，就是合作對象破產，已多年陷入虧損泥淖，一向靠轉投資中國事業獲利挹注的亞泥，近年來不僅面對中國調整水泥產能過剩挑戰，更因投資中國山水水泥遭騙大賠，今年首季稅後淨利不到兩億元，創下二十一年來的同期新低。

李豔秋會說出台獨不要過中國節的論調真的不令人意外，因為長期被洗腦的人，其腦容量早被佔滿，是不可能再裝什麼新東西進去，因此講出來的話，不是抱殘守缺，就是與社會莫名其妙地脫節；最可悲的是，這種症頭除非受到重大衝擊自我覺醒，否則還真的無藥可醫！ 大家覺得好奇又好笑的是，很多像李豔秋這種的大嬸都幾歲了，為何還如此幼稚？不承認自己是中國人就不准過中國節？不准用中文？不准說北京話？ 難道「李大嬸們」承認自己是阿拉伯人、日本人或西方人？不然為何用阿拉伯數字？用西方人發明的電腦手機？電視冰箱？開日本人生產的 Toyota 或 Nissan？「李濤們」又為何穿「西」裝打領帶？小孩為何吃美國人的麥當勞肯德基？ 最重要的是，「李豔秋們」為何不蹲中國茅房？反而用西方人發明的抽水馬桶？再根據考證，中國人的祖先是用「廁籌」，也就是木片或或竹片在擦屁股，「李豔秋們」又是否應該終身奉行愛用不懈？ 雖然「李豔秋們」說的是三、四十年前早被講爛的陳腔濫調，不過這就是「封建遺毒，為害尤烈」！什麼是封建？就是父傳子子傳孫，所謂的「祖宗大法不可廢」，所以只要同樣的祖先就一定要是同一個國家，不然就是數典忘祖，就是「反了反了，這還得了」！ 不過奇怪的是，這種整天抬出祖先最大聲的，通常也是最積極將自己或下一代移民外國的人？看看中國的有錢人與高官們、馬英九的全家與友友們…等；原來強迫別人當中國人，是因為別人的孩子死不完？還是死道友不死貧道？ 其實全世界最不想當中國人的就是中國人，因為中國人最知道中國人的醜陋、野蠻、無知與卑鄙！不信看看中國人引以為傲的什麼「五千年歷史」，不正是一部顯現人性之中最醜陋、最野蠻、最無知，與最卑鄙的完整記錄？所謂的「中國歷史」，只有極端可怕的殘殺與鬥爭，完全看不到愛與關懷！ 更重要的是，中國人之所以讓人厭惡，就是他們習慣欺騙，習慣說一套做一套，習慣上有政策下有對策！因此不論與中國人是交流或作生意，花最多精力與時間的部份，居然都是「防止被騙」？或是如何因應被騙之後的龐大損失？民不守信、官不守法、以詭詐為智慧、以自私為守則…請問這樣的國家誰會想與之統一？在此奉勸「李豔秋們」在講話讓人笑之前，還是先想想「廁籌」，可能會比較有「梗」吧？

  針對蔡英文總統的六四談話，中國由外交部發言人回應，而不是專責對台事務國台辦，令人意外。    繼減少來台觀光的「陸客」名額之後，中國近日又使出另一招「殺手鐧」。有消息傳出，中國疑似禁止「陸生」來台或限制來台「陸生」的名額。台灣的一些親中統派媒體立即抓住機會大做文章，渲染說什麼台灣每年將損失幾十億元收入，一些私立大學恐怕會倒閉關門云云。讓人聽起來好像台灣那些私校教授都是中國撫養的。台灣的網民卻大感慶幸，說選蔡英文是「選對人」了。香港的網民也大喊「羨慕」，足見他們對「陸生」塞爆香港各大學校園早已極為不滿。老共祭出這些法寶，目的無非是教訓一下蔡英文，對她在520 的就職演說中不甩老共一再警告，隻字不提「一中」表達不爽。老共這一手是否有效，其對台灣的影響程度如何，能不能逼迫蔡英文乖乖就範，成為馬英九2.0，後續發展仍有待觀察。  中國限縮陸生來台？立委:每年少34億，私校恐會倒閉【風傳媒】  傳陸方禁陸生來台 教育部：未接獲訊息【中央社】  中國暫緩學生來台讀書？ 鄉民齊喊「選小英是對的」【自由時報】  陸生來台將暫停？香港網友羨慕「快點懲罰我們」【三立新聞】  從以上新聞不難看出，對於中國限制學生來台，最關切的是藍營與私校。前者支持「兩岸」終極統一，當然不願看到「兩岸」交流倒退。後者則以「陸生」為其衣食父母，緊張之情不難理解。至於普羅大眾，「陸客」與「陸生」的湧向台灣，對他們是未蒙其利，反受其害。這種情形在香港也一樣，財團賺錢，百姓受苦。  另外還有一點必須看清楚的，就是「陸客」和「陸生」這兩種東東來台，都是在馬英九八年執政期間大力推動的，目的無非是將中台之間關係綁緊，使台灣對中國的依存度更深，以利於他「終極統一」陰謀詭計的推動。如今中國則正好利用馬英九交付給他們的「把柄」給台灣一點教訓罷了。   中國不想統一了？  然而，有一點令人不解的是，中國這樣做，是不是不想「統一台灣」了？  中國好不容易藉著馬英九執政的八年裡，成千上萬的「陸客」、「陸生」、「路娘」、還有假和尚、金光當、收屍隊，滲透到台灣的每一個角落。單是看到那些「ＸＸ同心會」的在101大樓面前揮舞著五星旗嘶喊，就讓台灣人觸目驚心，讓有志之士憂心忡忡了。芋慕明和白狼興致勃勃，好像台灣很快就要成為「他們」的一部分了。然後，怎麼啦？中國忽然來這麼一手「髮夾彎」大動作，「陸客」和「陸生」一下子雙雙叫停，你說那些藍呆和黃復興的老悲悲們怎麼承受得住哇？莫非「祖國」不要台灣了，將他們棄之不顧了嗎？   其實，在台灣人有眼睛的早就已經看得明白，台海「兩岸」，國情不同，民情不同，想要硬梆梆的「統一」起來，是非常不可思議的事。  這兩天蔡英文天真的提議，願意分享台灣的民主經驗，被中國當局狠狠的臭罵了一頓。中國外交部發言人洪磊回應說：「中國選擇的道路符合中國發展的現實和中國人民的期望，是正確的道路。」「過去30年來，中國的民主系統趨完善，充分顯現中國制度的優點。」  回應蔡英文六四談話　中國：已選擇正確道路【蘋果日報】  按寇老的解讀，洪磊這個回應不就是簡單明瞭的「分道揚鑣」四個字麽？ 大家好說，以後中國與台灣，陽關道和獨木橋，一路好走。「兩岸」剛剛通過了馬英九時期的交叉點，然後就各奔前程，越走越遠。你記得也好，最好你忘掉，那交會時互放的光芒。  中國最近批評台灣的選舉，認為選出一個單身女人來領導，非常不合宜。它基本上違背了中國五千年的優良傳統與善良習俗。  你今天在台灣稱呼他們是「中國人」，100人中有94個人會感到不大舒服。  「兩岸」國情不同民情不同已經非常明顯。這個趨勢正在加速擴大，還會感染到香港。中國最好務實一些，現在該是專心治理自己國家的時候了。  END

立法院 內政委員會 審不當黨產條例爆衝突。劉耿豪攝   張國財（台灣教授協會前副秘書長）   面對民進黨與時代力量推動的「不當黨產處理條例」草案，在野的中國國民黨正使出死纏爛打、歹戲拖棚的困獸之鬥。只是，在國會殿堂內，一者理不直氣不壯，再者人數明顯差人一大截，結局可說早已寫就，再如何杯葛抗拒，也注定只是鬧劇一場；議場外，還想繼續坐擁邪惡黨產的中國國民黨，更顯然站在多數民意的對立面。   中國國民黨當局一定十分納悶與不服氣：同樣以在野之身唱反調，為什麼民進黨會獲得掌聲，主角換成中國國民黨就變成噓聲了？同樣是執政當家時，為什麼民進黨贊成的這個、那個，民眾鼓掌叫好，中國國民黨贊成的，民眾就噓聲以對？這大哉問的答案，其實不在在朝、在野或藍、綠版圖誰大誰小？也不在於是誰贊成、誰反對？而在於贊成的是什麼，反對的是什麼？   也就是說，是贊成有理還是反對有理，端看何者站在公理是非、公平正義的一邊而定，道理就這麼簡單！ 中國國民黨一干政客壞就壞在有「為贊成而贊成」和「為反對而反對」的迷思！中國國民黨一直沒學會：在朝時，舉手贊成是要特別小心的，盲目為政策背書，錯的、壞的、不正不當的、沒道沒理的、黑箱的，挾人數優勢、橫柴入灶也要力挺到底，順了黨意、逆了民意，當然坐實多數暴力、「為贊成而贊成」的罵名！    不習慣在野，誤用「反對是在野黨的天職」的中國國民黨也一直沒搞懂：在野時，並非就取得無條件反對杯葛的權利了，要杯葛、要反對，可以，但是務必跟無理取鬧有所區隔！像現在，反對追求歷史真相、反對公平正義、反對打倒特權、反對打破既得利益結構、反對歸還竊佔自國庫的黨產，就是名不正、言不順，「為反對而反對！」不但得不到掌聲，還會飽受噓聲譴責！   為贊成而贊成、為反對而反對是盲目、盲從的！執政時為贊成而贊成、在野時為反對而反對的中國國民黨立委，顯然是進退失據的；這種盲目又盲從的民代，選民除了下次選舉時用選票對他／她說「不」，還待怎的？

今天一則無聊的新聞突然被搞得很大，很像之前太陽花學運時，下令打學生的中正一分局局長方仰寧的機器人按讚事件，都有很明顯的媒體操弄痕跡！尤其是在「不承認92共識」的蔡英文上台之後搞出此事，令人眉頭一皺，懷疑其動機不單純？ 之前太陽花學運時，台北市中正一分局局長方仰寧下令用水柱與警棍對付手無寸鐵的學生，剛開始輿論一片撻伐，沒想到突然冒出來一個「唯一支持方仰寧」的粉絲專頁，其按讚數突然飆高，於是特定媒體就率先帶風向，開始冒出支持方仰寧「依法行政」的聲音！ 可惜的是，沒多久就被人發現，「唯一支持方仰寧」這個粉絲頁「怪怪的」？因為其按讚數是依照同樣的比例增加，這在現實世界根本不可能發生，除非是造假的「機器人按讚」！ 果不其然，這個粉絲頁被人發現，來按讚的，不但一堆是「歪果人」，而且還是很遙遠的烏克蘭人與俄羅斯人？令人覺得不止不可思議也著實好笑！因為這個花錢買讚的某黨，也太不用心了，連這麼蠢的包都可以出？難怪最後被人民唾棄！   可能有人會問，某黨是哪一個黨？還用問嗎？阿不就是錢很多（錢多到去買讚），又很會操弄媒體（聽說某種特殊性關係就有此強項），而且蠢到被國際認證的那一個黨或其外圍的黑道團體！ 而此次的辱罵榮民老杯杯的事件也很類似，因為不但馬上就被媒體大幅報導而且在網路瘋傳，連中國也加入戰局？不過再次可惜的是，這種操弄媒體的本事讓人感到非常熟悉，因為經過網友肉搜之後，發現這個洪素珠很可能根本反串！         整起事件到此並未結束，更精彩的還在後頭！不知道是不是她反串得太成功了，一向辦綠不辦藍的雄檢，居然被她激得違反不告不理原則，跳出來「主動偵辦」這起根本是「告訴乃論」的公然侮辱案？又如果最後「不幸」洪素珠被雄檢查出就是反串，不知道想要利用這次事件醜來化台灣人的某黨，會不會挖個坑先把自己給埋了？否則丟人丟到「楚國屈原」那裡，不就更好笑了？

記者曾韋禎／特稿 新政府上台剛滿二十天，明明已有政策新方向，也有令人耳目一新的好表現。然而，整個政府如同得到瘟疫般，疲於回應輿論與社會的質疑，怎麼說，怎麼錯，可說是「好好的鱉殺到屎流」。 新政府獲好評政策vs.爭議政策 究其因，這個政府，包括行政院長林全在內，都沒意識到林全在上台前所說的，「要有預見危機的能力」，甚至還把自己暴露在險境中。 在這個即時新聞氾濫、網路無孔不入的現代社會，最大的危機就是政策、想法在完整鋪陳前，就被廣為流佈、斷章取義，即便事後再怎麼解釋，都只算是災害控管，沒有加分，只剩減少失分；更別說還有餘裕來做真正該做的事。 要真正遠離險境、預見危機，新政府閣員須先秉持核心價值、多溝通、少說等三大準則。例如反核是民進黨不可搖撼的神主牌，核一廠一號機還是當年的民進黨團所力擋下來的，重啟核一廠一號機是何等天大地大的事，怎能偏信技術官僚的分析，就輕易說出口？ 又如端午連假國道恢復夜間收費，若是為了減少夜間肇事率，為何不先與立委溝通？卻在所有人都不知情下丟出來，甚至奉送一個目前尚未規劃的橫向國道收費，當然會引發滔天民怨。 國防部長可以堅定地說明我有防衛太平島、東沙島的決心。但為何不能僅言於我軍有定期運補，還要畫蛇添足，多嘴說出四萬枚砲彈？ 蔡總統能接連視導各軍種，又獲高度肯定，就是她不脫稿演出。完全相信專業國安、政治幕僚擬定的講稿，只說該說的話。這或許無趣，也難爭取曝光度。但與其頻於在鏡頭前澄清、道歉，還不如多留下做事時間。 新政府在人民的期待下上任，千萬不要還沒實現理想就先被口水淹死，更不能還沒預見危機，就讓自己暴露在險境之下。

記者鄒景雯／特稿 前總統馬英九卸任未滿一個月，計畫下週三（十五日）到香港去演講，他在六月一日向政府提出申請，其准駁已屆最後時刻，本案的考量愈來愈清晰，那就是有太多理由不能同意這名卸任元首這時的行動。 前總統馬英九卸任未滿一個月，計畫下週三（十五日）到香港去演講。（資料照） 馬英九時代的前府內官員已經私下向記者證實，馬先生原本打算以李光耀學院邀請的名義，卸任後到新加坡訪問，不過在外交接洽時，被星國建議展延到八、九月再說。這個過程說明，儘管已經恢復公民身分，但是做為一個剛下台不久的超級公民，仍有相當的政治敏感性，需要經過受訪國的審慎評估與同意。同樣的道理，中國香港特區呢？ 看表面，馬英九計畫出席的是亞洲卓越新聞獎頒獎典禮，並發表演說，性質看似四平八穩，但是要踏上香江，可不是特首能說了算，必然要上報到北京當局通過才行，新政府知道馬英九事前與對岸通氣的內容嗎？北京決定放行，背後的決策動機是什麼？新政府切實掌握並有所推演嗎？如果了解有限，馬英九有誠實報告嗎？ 別以為香港出生的馬英九去香港是小事，二○○五年時任台北市長的他，當時申請赴港，就是被拒絕的。何況，現在當過八年的總統，手上經過的國家機密等級，以及兩岸關係上敏感的角色扮演，以台灣這樣的國家處境，國人會容許一名卸任者這樣試探政府的執法底線？ 循例，國家元首卸任，就是三年的管制期，馬總統對陳總統的裁示即是。故而，蔡總統與總統府對於馬先生事前不打招呼，刻意以突襲式的姿態，拋出如此無禮的暴投，非但要查明原委，更可以把馬先生在卸任前執意要出國訪問，導致新總統這次到巴拿馬的出訪經費短少四千多萬這舉措，放在一起「聯想」，這兩者其實是相同思考脈絡下的產物，一個不尊重現任者的卸任者，現任者還需要為了他敗壞法制設計與公務紀律嗎？除非，新政府擔心對馬發出禁足令，會讓中國不開心？

真相越查越多了 大家等著看吧 #會稱讚馬英九 #痛批陳菊做得很爛 #罵民進黨是詐騙份子 #這種人說她是台獨份子你信嗎?? (團長)

女子洪素珠自稱公民記者。（圖片取自網路） 2016-06-11  06:55 〔即時新聞／綜合報導〕女子洪素珠自稱公民記者，在街頭以挑釁口吻堵訪老榮民，影片上網引起一片撻伐。 律師呂秋遠今天凌晨在臉書發文分析，關於素珠阿姨的「公民記者辱罵老伯伯」事件，網路上每天都有，更難聽的更是不勝枚舉，「在某些特定政治人物的臉書上，更經常性的有辱罵性的言論出現。這種網路霸凌，跟欺負老伯伯比起來，一點也不遜色。所以，素珠阿姨的行為不用大驚小怪嗎？當然要，而且立法院應該儘速制訂反族群歧視的相關法令。」 呂秋遠說，「我們討厭素珠阿姨的行為，不是因為她罵人而已，而是她把所有1949年前後來這裡的人，通通當作是敵人。」 呂秋遠說，「現在壓迫台灣人的是誰？如果她真的想要為台灣人出口氣，不是應該拿同樣的問題去質疑（中國國家主席）習近平，為什麼壓縮台灣的生存空間？不是應該去質疑（中國國台辦主任）張志軍，為什麼可以用居高臨下的態度欺負台灣人？不是應該挑戰（前總統）馬英九，為什麼迫不急待的想去香港演講？如果只是用挑釁與辱罵的態度，攻擊一個手足無措的老人，還能自詡為記者，認為這是新聞自由，真是辱沒了自由二字。」 呂秋遠指出，若真的愛這個國家，「請批判那些決策的、高層的、剝削底層的人與團體，不管他或他們是何時來這裡、不論他或他們是政客或是商人抑或買辦。而大多數的1949年移民，就是在生活底層下打滾，被命運無情左右而已，請不要尖酸刻薄的攻擊對方。」

洪素珠的行徑，應該被嚴厲譴責！ 一如自稱高級外省人的郭寇英、欺凌法輪功的張羞葉、羞辱台灣人是中國人X出來的統一黨主席白狼張安樂、不准台灣人過端午節、中秋節與春節的李厭秋⋯(族繁不及備載) 洪素珠何許人也，明明外省第二代的她，什麼動機做出這種偽裝高舉台灣之名的討駡行徑？ 如果，這不叫栽臧，那什麼才是呢？ 網路世界，柯南鄉民無所不在，現下大家終於愰然大悟，多年來在南台灣，經常讓台派陣營百口莫辯的這句「中國豬，滾回去」，究竟是怎麼一回事了吧⋯⋯

串聯白色恐怖45處史蹟點 〔記者林良昇／台北報導〕轉型正義工程逐漸展開，文化部國家人權博物館耗時一年，查訪白色恐怖時期政府機關處置政治異議受難者，進行偵訊、審判、服刑、處決的四十五處人權史蹟點，擬協助地方政府參考美國波士頓「自由之路」，建構「台灣民主人權之路」，見證台灣人權發展，牢記歷史教訓。 文化部調查全台白色恐怖部分史蹟點（記者林良昇製表） 文化部長鄭麗君擔任立委時，於去年十一月審查文化部預算時提出主決議，要求文化部協助全國各地方政府，參考美國波士頓「自由之路」（Freedom Trail）等方式建構「台灣民主人權之路」，連結有關民主人權發展的重要歷史現場。文化部提出書面報告，上月底送入立院。 幕僚指出，鄭麗君在擔任立委時，就十分關注台灣民主人權發展歷史現場的保存，對文化部提出「台灣民主人權之路」的構想；就任文化部長後，將是文化部未來政策方向，會逐步落實，將人權地景連成一線。 文化部國家人權博物館籌備處近一年來，藉由史蹟點實地查訪、史料檔案研究及戶政地籍圖比對等方式，調查白色恐怖相關史蹟點保存維護情況、地理位置及歷史沿革；也透過政治受難者與當地耆老口述訪談紀錄，了解各史蹟點故事，現已完成四十五處史蹟點歷史背景、地理環境及現況調查。 據文化部報告，四十五處史蹟點中，二十三處位於台北市；文化部將史蹟點區分為偵訊、審判、轉運、服刑、刑場、殯儀館、墓葬、歷史現場、紀念等類別，其中大多數原建物都因年代久遠或都市計畫等原因而拆除。如過去用於偵訊、刑求政治犯的台北東本願寺，現已是西門町鬧區商業大樓；而青島東路軍法看守所原址，現今則是喜來登飯店，原建物早已不復存在。 助地方登錄文化資產 文化部指出，現今仍存在的白色恐怖史蹟點，除少部分已是古蹟或文化資產的史蹟點外，文化部將協助地方政府登錄為文化資產保存，包含與海軍白色恐怖有關的高雄左營大街三樓、轉運政治犯的台北華山貨運站、小琉球職訓總隊等。白色恐怖時期政治受難者墓園（台北六張犁墓區），上月初台北市政府已將其登錄為文化景觀，是人權地景保存的重要一刻。

  特偵組爭議不斷，為連結紅火案與扁案，赴日會辜仲諒，衍生教唆不實供述換免羈押疑義，北院嗣重判辜九年，辜上訴翻供，特偵組被迫內部調查，但否認教唆。認定前資政吳澧培洗錢起訴，三審均判無罪。而馬的賤賣三中、頂新獻金、富邦併北銀，卻均以查無證據簽結，外界強烈質疑公平性。 蔡英文就職演說，認司法已不符社會期待，宣示召開司法國是會議進行司改。筆者認為，應將廢除特偵組列為司改首要，特偵組不廢其他更複雜的司改就甭談了。 目前，各級法院都設有相對應的檢察署，職權分工明確，地檢署自可成立重大或其他特殊案件專組，獨立於固有體制之外創設「最高檢特偵組」，不啻是疊床架屋，多此一舉，甚至有成為各級檢察署的太上皇之虞，真是不倫不類。 廢特偵組只要修法就可馬上實現，而且不會影響案件之偵辦及進行。現在民進黨已重回執政，國會席次也過半，如果還停留在嘴巴高喊廢除，卻不敢付諸行動，恐怕只會自取其辱，讓司改蒙上陰影。 （作者為公務員）

  「端午節」，二○○五年聯合國教科文組織接受韓國政府申請定為全世界人類傳統及無形文化遺產，韓國政府已經爭取到「端午節」是韓國人的。 韓國政府的文化政策背後真正思考的是「雙一」策略，尋覓各種機會做出全世界的「第一」及「唯一」。像是：「端午節」的「起源」（「歷史」時間軸的「第一」）及文化特色（龍船、粽子等的「唯一」）是從韓國而來，而證明「韓國文化」的偉大地位。分析韓國積極向聯合國爭取「正名」的文化策略行動，擁有的功能性，包括：對韓國民眾因文化論述策略提升自我身分認同及凝聚向心力，對外國民眾因聯合國這個「國際組織」肯定的文化地位與文化價值，讓全世界的人對整體韓國產生更強烈的文化印象與風格記憶，甚至帶動韓國的周邊文化創意產業，像是：文化觀光及其相關食衣住行相關商品。 分析韓國「雙一」文化策略，不僅用在傳統文化上，大眾流行文化商品更是如此，流行音樂「K-POP」文化政策，目的便是要打造一個亞洲第一流行文化的地位，藉流行潮流來進一步帶動韓國歌星周邊龐大的文創商品，粉絲們無不瘋狂追逐韓國流行歌曲天王、天后等的商品。另，也引入好萊塢模式及「韓流」文化政策打造韓國在亞洲的影視地位，出現許多巨星及其電影劇情等，進一步帶動文化創意商品。 韓國文化政策運用「流行論述」的力量，策略性的向世界推動「韓文化」（韓國文化國力），以及「韓國貨」（韓國文創產品）。 台灣應該以韓國為借鏡，過去政府以所謂的「文化加值」及自創「品牌」等做產業升級，事實證明是失敗的，畢竟這些「產品」都在整個產業鏈的末端，能提升的產值相當有限。反觀韓國的文化政策，要推動的不是「產品」而是「文化」，透過「潮」流行文化帶動各種垂直及水平產業鏈中的各項商品，換句話說，過去政府的文創政策是值得修正。 就跟全世界看巴黎一樣，當巴黎說今年流行粉紅色，於是全世界各地開始流行各種粉紅商品，因為每年一種顏色，於是衣櫃中永遠缺少一件衣服。於是，每年換一種顏色做流行論述，每年產出各種商品。「流行論述」是整體文創市場商業模式的關鍵基礎，機會優勢目前已逐漸消失，我們應該把握機會向全世界展開流行文化的論述。 （作者為國立台灣師範大學專任副教授）