「十八趴一停，馬上反汙名 無私不愛錢，絕對有尊嚴」 圖片素材：取自網路（再次對不起阿蝙阿羅…Or2）  

圖、文 林冠妙／台北報導   今年是舊金山和約簽訂65周年，台灣國家聯盟4日舉行《舊金山對日和平條約》65週年紀念座談會。圖／林冠妙   今年是舊金山和約簽訂65周年，台灣國家聯盟4日舉辦座談會批評，《舊金山對日和平條約》中，日本明確放棄台灣主權，是對台灣地位非常重要的國際條約，但中國國民黨卻只提「開羅宣言」，不提《舊金山對日和平條約》，欺騙世人、歪曲史實，導致台灣人國家認同混亂，成為台灣最大的危機。 台灣國家聯盟4日舉行《舊金山對日和平條約》（San Francisco Peace Treaty with Japan）65週年紀念座談會，台灣國家聯盟總召吳樹民表示，1951年同盟國與日本簽訂「對日本和平條約」，日本宣布放棄台灣與澎湖群島主權，即確定為台灣人所有，並非隸屬中國或任何國家，但中國國民黨一再矇騙台灣人，只提「開羅宣言」及「波茨坦宣言」，宣稱戰後台灣歸屬「中華民國」，特舉辦座談會打破此一迷思。 吳樹民指出，民進黨已完全執政，在四年內若無法建立台灣人史觀，台灣未來就沒有希望「台灣國家認同問題複雜，都是過去洗腦教育的結果」，正名、制憲、台灣加入聯合國、WHO等國際組織，「建立新而獨立的國家」，是我們未來的目標，「我們走了九十九步，還差一步」。 前駐日代表許世楷強調，「蔣軍佔領台灣」，是在1945年二戰結束時，盟軍最高司令麥克阿瑟發出一般命令第一號，規定台灣屬中華民國蔣介石軍「佔領」，1949年中華民國滅亡，蔣亡命台灣，在台灣實施「軍閥式」統治，以虛構的「中華民國」統治台灣，但「佔領」不等於主權移轉給佔領者，二戰中，美國佔領日本，蘇聯佔領中國東北就是明例。 台灣是一個二戰後的「新生國家」，許世楷呼籲，不要再承認「中華民國」繼承論、「兩個中國」論，若再說1949年以前的中華民國，分裂為「中華人民共和國」和「中華民國」，將永遠釐不清，應以「台灣」名義申請新加入聯合國，聯合反對中國對外膨脹的國家、陣營。 中研院近代史研究所副研究員、台灣國家聯盟決策委員陳儀深表示，有台派人士主張「開羅會議公報」（國民黨稱開羅宣言）無效，台灣從1945年就獨立了，或稱《舊金山和約》簽了就獨立了，陳儀深表示，根據葛超智（George H.Kerr）《被出賣的台灣》一書所述，戰後初期，美國政府對台灣地位的認知是「已經歸還中國了」，所以爆發228事件時，美國袖手旁觀，「因是內政問題」，1945-49年美國國務院對台認知是「開羅會議公報」（台灣歸還中國），雖然目前來看該公報無效，但在當時是強國間的協議。 但1951年簽訂《舊金山和約》，將戰後混亂的秩序法律化，陳儀深指出，韓戰爆發後，美國政府立場趨於一致，不再談開羅會議的歸屬中國論，美杜魯門總統宣布，台灣未來地位的決定（台灣地位未定），須等太平洋安全恢復，對日合約締結或聯合國的考慮。 陳儀深強調，美國強調蔣介石領導的中華民國政府是一回事，台澎地位是否已屬中（華民）國又是另一回事，《舊金山和約》的基礎為「台灣問題凍結」，由中、美、英、蘇四強來決定，但菲律賓總統季里諾反對四強決定台灣前途，主張聯合國「託管」，美國國務卿杜勒斯也同意，但中國國民黨徹底反對。 陳儀深指出，澳洲外長史賓德反對藉此和約確認國民黨政府對台灣的主權，杜勒斯說，「美國政府無意確認國民黨政府對台灣的主權」，建議只規定日本宣佈放棄主權，而不提轉移給誰。 不同於陳儀深主張《舊金山和約》的結果是「台灣地位未定」，前考試院長、台灣國家聯盟決策委員姚嘉文認為，舊金山和約是「台灣主權釋放令」，不但終結了日本對台灣的主權，也終結了台灣在二戰後的未定地位，改變了「開羅宣言」、「波茨坦宣言」盟國要求將台灣交還「中華民國」的主張，台灣從此是主權獨立國家。 中研院法律研究所研究員、台灣國家聯盟決策委員廖福特，引述前總統府顧問陳隆志說法，指《舊金山和約》沒有定明日本放棄後台灣的歸屬國，當時的兩個中國-「中華民國」和「中華人民共和國」都不是日本放棄的受益國，造成台灣國際法律地位一度未定。 「台灣國家進化論」，廖福特說明，「台灣的國際法律地位過去未定，現在已定」，《舊金山和約》生效、日本放棄台灣主權後，在台灣人民共同努力下，尤是歷經國會全面改選、總統直選與兩次政黨輪替，全民意志得以展現，台灣人民共同行使「有效自決」（Effective self-determination），台灣逐步演進為主權獨立的國家。 姚嘉文。 基進黨北部發言人陳奇政認為，台灣還不是正常的獨立國家，目前只是「天然台」而非「天然獨」，要在國際法律上站得住，還需要大家採取實際行動，要讓台灣的每個政黨都是台灣黨，每個政黨都是以台灣的利益為最大利益，「把中國國民黨送進博物館」。 座談會前，全場合唱​「台灣翠青」。

2016-09-05  00:21 〔即時新聞／綜合報導〕行政院政務委員張景森4日在臉書上發文表示，希望大家都能分清楚人民與政權的差別，「中客是我們最需要交的朋友」，不要再不經意發表歧視中客的言行。對此，律師呂秋遠表示，自己不太能理解張景森在臉書上針對中客來台觀光的發言，因為這完全違背常識與邏輯。 呂秋遠提醒張景森，其實台灣人是很友善的，中客不來問題是中國政府，不是台灣人的酸言酸語。（資料照，記者王藝菘攝） 呂秋遠表示，自己對於張景森的言論難以理解，尊重，是從心裡做起的，而不是要別人尊重的，當然有部分人只要提到中國觀光客就會皺眉頭，甚至用很難聽的話挑釁，可是台灣人在中國被歧視的，難道會少嗎？「現在的問題不是一頭熱的去肯定對方是我們最需要交的朋友，而是想清楚，為什麼朋友會這樣對我們。」 呂秋遠也指出，交流是必要的，但是站在大中國沙文主義的立場，就算台灣再好，他們只會覺得台灣是鬧獨立的中國小島，要動武的時候，解放軍不會手軟，所以說有必要說到「中客是我們最需要交的朋友」這份上嗎？再者，歧視語言，兩地都有，但是當他們在這裡觀光，其實台灣人是很友善的，中客不來問題是中國政府，不是台灣人的酸言酸語。 另外，呂秋遠也提醒張景森，蘋果日報訪問林全院長時提到「已經跟張景森說『520以後，臉書是不是可以考慮關閉？』張景森則回說『好』。」政務官因為職務的原因暫時沒有言論自由，且政治人物的誠信，非常重要。

〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本最大在野黨民黨進的黨魁選舉，呈現三人角逐的局面，台裔參議員蓮舫選情看好，日本共同社進行的調查發現，四十七個都道府縣地方黨部，有二十一個黨部表態支持蓮舫，前外相前原誠司僅有六個，國會對策副委員長玉木雄一郎則有五個。 台裔的日本參議員蓮舫(中央社) 共同社調查顯示，具有現任副黨魁身分的蓮舫，在三位候選人中佔有相對優勢，二十一個地方黨部的幹部表態支持蓮舫，除了關西地區外，支持者遍及全國，認為她很有宣傳力，讓黨的形象煥然一新，期待由她領導民進黨打動民心。 前原自稱是「舊民主黨政權戰犯之一」，他的支持者集中在家鄉京都、大阪和兵庫等關西地區，支持者推崇前原能在政策上與自民黨抗衡。而標榜「新生代」的玉木，則以值得栽培的後起之秀獲得青睞。 黨魁選舉的主要爭論點包括下次眾議員選舉時是否繼續與共產黨等在野小黨合作，以及對修憲的態度。與在野小黨合作的「共鬥」路線是現任黨魁岡田克也的主張，蓮舫受岡田力挺，對於共鬥路線的態度卻顯得曖昧，前原則持反對態度。 至於在修憲議題上，三位候選人在四日參加日本放送協會（ＮＨＫ）節目時，均表達可以推動憲法相關的國會與黨內討論，態度積極。 民黨進預定在十五日召開臨時黨大會進行黨代表選舉投票。根據該黨的黨規，代表選舉採積分制，總積分為八四九分，其中二十三．五萬黨員和支持者佔二三一分、地方議員二○六分、全國性選舉提名候選人一一八分、國會議員二九四分，第一輪投票若三人均未過半數，則將以積分最高前二名進行第二輪投票。

是說雖然最近覺得自己應該改走知性路線，好改善自己的網路形象，不要再四處引戰，但是看到有些東西還是忍不住想出來講幾句。 . 獨裁政權的最大、最大特徵，就是獨裁者一定會以集中資源的方式，鞏固他的核心支持者，不然沒有拿到好處，跟所有人都一樣苦哈哈，你還支持獨裁政權，那不是白痴嗎??所以你注意觀察各國的獨裁政權，不論那國家有多窮、多慘，那個獨裁政權的核心支持者一定都還過的不錯，享有各種特權與國家資源。 . 今天的中國共產黨政權也一樣，為什麼中國共產黨過去的經濟政策是「先讓一部份人富起來」，因為這一部份富起來的人才會繼續支持中國共產黨政權啊。可能多數台灣人不關心中國的社會情況，再加上中國政府有心封鎖一些不利的新聞，所以多數台灣人並不知道中國城鄉問題的矛盾，中國共產黨就是利用集中國家資源的方式，讓城市戶口先富起來，而這些享受到經濟發展果實與特權的人，自然就會成為中國共產黨的核心支持者。 . 一旦想通了這個道理，你就會明白為什麼過去台北市長期享有最優渥的資源、統籌分配款拿最多，甚至直到今天仍然如此，同時還是某特定政黨的鐵票區。同時更會發現，那些享有特殊利益的族群，大多數都定居在台北市，因為這不是巧合，這是一個獨裁國家的最大特徵。台灣過去是不是一個獨裁國家，相信沒有人可以否認，所以台灣會遺留這些獨裁國家的歷史痕跡，一點也不令人意外。 . 反而令人意外的是，沒有人從這個角度來談這個問題，可能這有些敏感，聰明的人都選擇不講，只有我這種百無禁忌、從沒打算從政的無名小卒，敢講這種話。年金改革的問題，除了是財政問題外，更是轉形正義的問題，你今天講說當年這些特定族群苦哈哈，所以才有這些補貼，根本就是違反常識的論述，你看今天在北韓支持金正恩的那些人，會是北韓過的最差最慘的人嗎?這世界會有這麼笨的獨裁者嗎?會有這麼笨的支持者嗎?鐵票之所以會成為鐵票，就是他們知道只要繼續支持這個獨裁政權，就能得到特殊的利益。 . 這麼簡單的道理，怎麼會想不通呢?天龍國之所以會成為國中之國，也不是因為前兩任市長特別白痴，才形塑出天龍國的，而是在這之前兩任的聰明獨裁者，所特別打造的城堡，裡面住滿了拿到特殊利益，無論如何一定會支持獨裁政權的人，好用來保護自己的。台灣進入民主時代以後，新任職的公務員、教師、軍人，根本沒有十八趴可以領啦，因為民選政府不需要再利用集中資源的方式來收買特定的支持者。但是這些新一代的公務員、教師、軍人，卻因為大家不敢把問題講清楚，都裝成是財政問題，而一起被污名化。 . 什麼「信賴保護原則」，是要保護過去獨裁者給予這些獨裁政權支持者的特殊利益嗎?倒不如大聲說出來，就是要改正過去的這種歷史問題，就是要專找這些老賊來開刀，好讓沒有拿到過去那些特殊利益、目前仍然在辛勤工作的勞工、公務員、教師、軍人們，未來都領得到合理的退休保障。

【中天記者忘了消音 造假畫面灌人數露餡啦！ 】 昨日的影片「偉哉！製造業旺旺中天」，本粉專的文章被中天電視向Facebook檢舉後滅證下架了 QQ 但是鄉民的備份力是無窮無盡的，感謝 PTT 網友 WindSucke 備份，原文重貼，在此轉錄該鄉民的 youtube XDDD 【本日最狂・請看影片】 https://www.youtube.com/watch?v=HrINOv934Fw   旺旺中天記者連線時，不慎未消音，把假造畫面、故意拍得看起來人比較多的「陽謀」全部揭露啦。 -- 【真心話大告白】 女：「耶...手冊上面說什麼....說什麼要『拍緊一點』，看起來『人比較多』。」 男：「有。早上有交代」 女：「我看到快笑死了。喂？」 -- 來源：中天自己直播遊行的youtube 不愧是中國製造業，中天又度過了造謠作假的普通的一天。

【中華民國滅亡史 2.0】 1949年10月1日：中共建國，中華民國滅亡。 1950年3月13日：蔣介石表示「我們中華民國到去年年終，就隨著大陸淪陷，幾乎等於已經滅亡了！」 1994年台北市長選舉：趙少康表示，陳水扁當選市長，中華民國就滅亡！ 2000年總統大選：宋楚瑜表示，陳水扁當選總統，中華民國就滅亡！ 2004年總統大選：連宋配表示，陳水扁連任總統，中華民國就滅亡！ 2014年九合一選舉：國民黨表示，台中若輸、連勝文落選，中華民國就滅亡！ 2016年總統大選：朱立倫表示，綠若當選，中華民國恐滅亡！ 2016年9月3日：退伍軍人協會副理事長吳其樑表示，蔡英文提年金改革，就是要消滅中華民國！ #可以這樣滅了又滅的嗎 #中華民國不覺得累小編我都覺得累 蔡英文為何提年金改?退伍軍人協會副理事長吳其樑：就是要消滅中華民國 http://www.storm.mg/article/162010 靠，中華民國又要滅亡啦！！！ http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/10/blog-post_21.html

借用不具名網友金句：「我也想要尊嚴啊，越多越好，戶頭裡的尊嚴嚴重短缺啊…。」 從今而後，中華民國國家要素，正式從「護照、身分證、新台幣、 健保卡」，升級為「護照、身分證、尊嚴、 健保卡」。 Ū 18 chàn tēga̍k， m̄ chai kám ū 18% tēga̍k? Ah ū lah， hiānchúsî m̄ sī Kun-Kong-Kàu (tú hó sī 3K) ê lôtōng kaikip， tio̍h íkeng oa̍h tī kiōng-ióng 18% ê tēga̍k lāibīn ah lah...

李全教 : 我有信仰，相信報應。  

  記者林良昇／特稿 不顧黨內大老的質疑和憂慮，國民黨全代會昨把自馬政府開始樹立起的兩岸政策神主牌「九二共識、一中各表」掃入墳墓，僅留「九二共識」的軀殼，想當然耳，對身為「一中同表」信仰者的柱柱姊來說，應該可說是得償所願了。 國民黨解釋，政綱並非未提「一中各表」，但細究全文，出現「一中各表」的文字在「總論」，來解釋馬政府時期以「九二共識、一中各表」發展兩岸關係，明顯是敘事性用詞，反而在「政綱」部分，僅用「深化九二共識」輕輕帶過；「一中各表」四個字就這樣消失。 事實上，對新版政綱不提「一中各表」的疑慮，並非從昨天才開始，外界不禁要問，在「總論」出現的四個字，為什麼不加入最重要的「政綱」文字中，以杜悠悠之口？顯見這絕非疏忽或簡略，而是特別的安排。 國民黨一直以來對於兩岸關係的過分簡化，如同配合北京，硬是送給台灣一包寫著「九二共識」外送包裹，這個包裹是越來越大，不是共識的都以共識之名包裝成了共識，但潘朵拉的盒子一旦打開，裡面會是劣質品還是一頭巨獸，無人知曉。 可以預見的是，國民黨正在為國共聯手創造出的九二共識再創造模糊，但試問，可以模糊、可以改變、各自詮釋、不是白紙黑字的共識到底是不是共識？答案是昭然若揭。 回過頭來說，「九二共識」本來就是謊言，謊言講久了也不會變成真的，或許，哪天國共聯手用「九二共識」來包裝「一中同表」或者是其他更驚嚇台灣人的東西，強逼台灣吞下，也不是那麼奇怪了。

幾年前，許多網友要求國民黨的陳明義改姓凃，要叫凃明義！ 還記得凃明義為什麼應該姓凃？因為他不相信退休教師支持年金改革。 事實呢？不是每位退休教師都是凃明義想像的那樣。聽聽陳彩仁老師早在多年前就説的話。 陳彩仁：我就是別人眼中吃國家、喝國家的公務員。我以前在台北市介壽國中教童軍課，55歲退休，現在我拿的退休金，月俸加上18％優存，一年可以領84萬元。 算一算，一個月6、7萬元，與退休前的薪水差不多。還有有年終慰問金，還有三節獎金，反正很多。 我要說，我拿這個錢，真的一點尊嚴也沒有。尤其是年終慰問金，站不住腳嘛！ 退休了還有年終獎金，現在財政也不好，居然還有公務員要再爭，反對年金改革，還要用選票來懲罰、威脅，這對公務員的形象很不好。 國家如果有錢，不會虧待我們。更何況，公務員從來就沒有被虧待過。 我家8個兄弟姊妹，加上親戚有10個軍公教人員，退休後每個人每年拿84萬元來算，一年就拿國家800萬元。10年，算一算，國家就給我們家8000多萬元，快一億元了。 我們介壽國中的老師大概140幾位，我前一陣子參加學校的退休聯誼會，退休的就200多人，退休的比學校裡面的還多！ 光我們學校老師的退休金，一年就要花幾億元？所以，年金一定要改革，我之前就跳出來講，公務員退休金對國家財政絕對是一個很大的包袱。 去年，光退休軍公教的年終慰問金就要兩百億元，軍公教的退撫金也要900億元，結果今年基礎建設預算卻越來越少。 公務員領這麼多，很多都出國去玩，錢也沒有花在台灣，沒有效嘛！看不出對台灣的就業有幫助，對經濟成長也沒有幫助。 軍公教的年金，本來就應該要改，你看先進國家，公務人員退休都沒有領那麼多，頂多領薪水的七、八成。台灣這樣，財政怎麼不會倒？ 而且，最重要的，這樣對社會也不好，對年輕人更不好。這些錢，不都是年輕人在扛嗎？我退休了領那麼多錢，結果我以前的學生剛大學畢業，出去領兩萬二，這像話嗎？ 我都沒有臉面對他，台灣的社會是靠他，靠年輕的一代，結果上一代卻一直在扯後腿，年輕人怎麼服你？ 軍公教是知識分子，應該要讓社會和諧，你應該第一個跳出來，說支持改革；結果沒有，還緊抓著退休金、年慰金不放，說是自己的權益。 你有沒有想過，你那幾萬元，讓台灣整個社會衝突，讓年輕人充滿了恨。你逼到年輕人，就變成世代衝突，這個社會就沒有互信，蕩然無存！  我跳出來講，還上電視，也受到很大的壓力。有些人就指責我，還有人說年慰金會砍掉都是因為我，罵我混蛋、說我沽名釣譽，各式各樣的都有。但是我覺得，就算被罵還是要出來講，也許會讓一些人再多想想。 其實，像我這樣想的人不少。我身邊的朋友與以前的同事都是公務員，都很支持年金改革，也很佩服我敢出來講。 主要是，我也想讓年輕人覺得，這社會上還是有一點正義，大多數人還是關心這個國家、關心下一代。 我已經七十歲了，這些事情，老實講都快與我無關了，這我看得很開；但是我就是看不過去，為什麼有那麼多人麻木不仁，只為自己的利益著想。 我現在最大的願望，就是在有生之年，可以看到年金改革真的實現，不要再為選票，犧牲下一代了。

日本開始治理臺灣後，1898年民政長官後藤新平開始推動土地調查事業，設立「臨時臺灣土地調查局」並親自擔任局長。土地調查局在1898/9/5上午，於臺北小南門外製藥所舉辦開廳儀式，自此規模驚人的土地調查事業於焉展開，在之後七年內投入近70萬人調查大量土地，並進行全島測繪。這些寶貴資訊，不但填補了清國時期近乎空白的臺灣記錄，更奠定了往後數十年(含戰後)治理臺灣的依據基礎。 圖：日治初期臺灣土地調查地圖繪製情形寫真 (臨時臺灣土地調查局紀念帖，臺大圖書館) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

回應九三遊行 改革決心不變 〔記者楊淳卉、吳柏軒／台北報導〕退伍軍人與公教團體前天舉行抗議年金改革的九三大遊行，但總統蔡英文推動年金改革的決心，沒有絲毫動搖。 蔡英文昨上午先宣示「願意承擔年金改革所造成的壓力」，下午並召集行政及立法兩院首長、黨團總召、黨籍直轄市長，當場要求立院黨團與行政部門多方蒐集各界對年金改革方案的意見及主張，協助年金改革委員會早日形成共識，讓年金改革加速進行、早日完成。 抗議年金改革的九三遊行後，總統蔡英文不改推動年金改革決心，昨天上午出席青年論壇活動時強調，改革有壓力，「我做總統，我會承擔」。下午並邀集行政、立法兩院首長及黨團總召、黨籍直轄市長，宣示貫徹決心，加速年金改革。圖為蔡英文昨天上午在論壇中答覆與會青年的提問。（記者王藝菘攝） 強調身為總統 願意承擔壓力 蔡總統昨上午在教育部主辦的「一○五年青年政策論壇」全國會議致詞時，重申年金改革的必要性，強調若每個人都替對方多想一點，社會就能更團結，這一代人的犧牲是為了世世代代台灣人的保障，至於改革壓力，她直言：「我做總統，我會承擔。」 用最好溝通 讓社會了解信任 蔡總統昨天下午召集行政院三長、立法院正副院長、立法院民進黨團總召，以及桃園、台中、台南、高雄四位黨籍直轄市長，就未來國政推動、重大政策及地方建設等議題交換意見，歷時兩個半小時。 總統府發言人黃重諺表示，蔡總統會中指出，儘管改革需要時間，也不是每件事都能立竿見影，但對於各項重要國政與改革方案，執政團隊仍要加快腳步，更要讓人民瞭解政府在做什麼，「用最好的溝通讓社會充分了解及信任」。 針對年金改革議題，蔡總統會中強調，國人高度期待年金改革能夠成功，政府必須貫徹決心，讓年金改革加速進行、早日完成。她並請黨團與行政部門蒐集各界對年金改革方案的意見，協助年金改革委員會早日形成共識。 住宅法長照法 列最優先法案 另外，針對立法院新會期優先法案，黃重諺表示，蔡總統認為「住宅法」與「長照法」是新政府在民生法案上的最優先項目；新年度的中央政府總預算、司法院正副院長及大法官人事的同意權等，蔡總統也盼行政與立法兩院能夠通力合作，儘速通過。 與會地方首長則關心區域發展議題，期待行政院能對於地方重大建設給予支持、加速推動，以落實區域均衡發展。對此，蔡總統要求行政院和各地方政府，就有利於區域發展、提升城市競爭力的基礎建設項目，提出完整的方案。林全也表示，任何好的計畫，只要是務實並有利區域發展的，行政院都會在預算上給予最大的支持。

  林中森出任海基會董事長，人人同意他是一張白紙；現在田弘茂接棒，人人同意他不是白紙，但是什麼顏色的紙，卻是言人人殊。 中國重彈舊調，兩岸關係看政策，不是看海基會人事，避免對田弘茂著色；中國「學者」說蔡英文用田弘茂是向「深綠」靠攏；中國官媒曾訪問過他，強調他辦公室高掛與江澤民談話的照片，但未提與陳水扁的合影，又有點染紅。 獨派大老辜寬敏自稱，他當年到美國「搞台獨」，就是田弘茂開車接送，似乎認證他是深綠。但辜寬敏似乎沒有疑惑過，搞「台獨」的人都列入黑名單，為什麼田弘茂不但未上黑名單，機場還走公務門？ 國民黨沒有承認過他是藍色自家人，但李登輝的國民黨政權用過他，陳水扁的民進黨政權更用他當外交部長、駐英代表，只是馬英九的正統國民黨對他沒興趣，反而蔡英文又把他擺出來面對北京。 正統藍沒把他當自己人，正統綠也沒有把他當自己人。他參加過台獨聯盟，也參加台灣人公共事務會，但身分卻常受懷疑。純情獨派形容他的性格特質是腳底抹油，移動很快，而且對有助於他前途的人，有一套過人的奉承攀附功夫。 說來諷刺，本土政權的海基會董事長，辜振甫英年曾因台獨案入獄；張俊雄主張台灣是獨立國家的本土意識無人懷疑；田弘茂當年更是美國台獨聯盟成員，但他的成色卻受質疑。 不論田弘茂有幾種顏色，他有本土意識，似無疑義。一九七三年，他與五位旅美台灣學者訪問中國，對話中便明確告訴中國官員：台灣人不贊成「解放台灣」及「統一」。以近八十之年出掌海基會，希望他沒有忘記當年的台灣意識！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  蕭新煌／中研院社會所特聘研究員 小英總統就職一百天了，各種民調結果在過去兩週紛紛出籠，主事機構的政治立場也各有不同，有親綠，也有偏藍。因此，呈現出來的小英施政滿意度水準，也就有高有低：綠高藍低。 譬如說，台灣智庫民調的小英滿意度是四十八．五％，台灣民意基金會是五十二％，台灣世代智庫則是五十三％，平均約五十一．二％，超過五十％。但ＴＶＢＳ、旺旺中國時報、聯合報的民調卻分別出現只有卅九．○％、四十一．四％和四十二％，平均是四十．八％，兩種政治立場不同的小英滿意度民調結果竟超過十％。可見「機構效應」的影響力的確不小。 在綠藍機構民調的內容和措辭上，也呈現認知上的差異，親綠的智庫民調問項較多也較多元，調查結果可以提供比較豐富的社會態度，如包括對具體推動政策改革的評價，如年金改革、照顧勞工權益、推動轉型正義、司法改革等。他們在用語措辭上也較合乎社會科學民調應有的中立、客觀、不誤導的標準。但在偏藍的兩報所揭露的民調題目數不但少，而且不乏語意不明（如問受訪者有感無感？）或是誘導（如直指蔡政府外交策略是聯美日抗中？）和明知故問，而無實質分析意義（如問民眾蔡政府執政後，你認為兩岸關係變好、變壞或維持現狀？） 另外，在親綠民調結果，也讓社會大眾多方了解選民對小英主政的信心，以及對其領導風格的評語。整體來說，六成選民對小英主政有信心（在旺旺中時民調資料，也出現五成二的信心水準）。超過半數和近六成肯定小英「清廉」、「可以信任」、「有改革的心和能力」、「處理兩岸關係，能維護台灣利益」、「會溝通」、「有治理國家能力」等。但在「有魄力」和「會用人」兩項評價則是低於五成。優點要守住，缺點要改進。 其次，對新政府一百天來重大政策的評價上，從親綠智庫的調查結果我們也看到一些有意義的民意，對外「處理國際外交事務的表現」竟然是最受認同（六十六．五％支持）（這在偏藍聯合報民調卻呈現強烈矛盾的對照），對內則以「推動年金改革的表現」極受肯定（五十六％到六十％）。這種民意反映頗值得注意，亦即台灣人民對外看重國家利益維護立場的正確，對內重視相關政策改革，如年金改革、處理不當黨產和其他轉型正義的推動等。 當然在這些多方面施政作為的評價上，偏藍的民調就會特別集中在小英政府確實比較有爭議或尚未順利解決的勞工政策問題上去指責，甚至在轉型正義推動上把處理不當黨產政策迎合國民黨說詞，凸顯它有對國民黨的「政治追殺」之虞。 但是親綠民調沒問，而偏藍旺旺中時民調單挑四個部長的滿意度做排名，倒是有弦外之音。結果發現國防部長最不得人心，勞動部長其次，再來是交通部長和經濟部長，而他們的不滿意比例都在五成以上。這些數據當然值得英全執政團隊深思反省，是不是內閣中有的部長真的太無為，有的還是沒法進入狀況，有的又衝過頭。 不管綠藍民調都揭示，台灣選民對自己一票一票選出來的小英政府很有期待，也有信心。但民眾似乎也相當焦急，不但急著想立即看到施政好成果，而且一旦看到或聽到有阻力，就馬上跟著產生集體挫折感。在上述的兩種心態交織下，民眾對小英和她的政府表現也就不那麼滿意了（偏藍的四十％到親綠的五十％）。 小英政府對施政一百天的各種民調當然要謙虛接受和認真解讀和參考。從親綠的民調資料，應該可以學到很多今後當有的施政方向和作為；獲肯定的一定要堅持，被批評的，也務必要檢討。對於偏藍的民調，則是要小心注意和掌控它可能產生的不必要政治擴散效應。 當然，我個人更願建議英全團隊，除了數量化的民調數字之外，更應該細心傾聽和閱讀那些非量化，但卻很有見地的評論聲音和文字。

  前外交部長田弘茂出掌海基會董事長，國內沒有特別的掌聲也沒有特別的噓聲，接下來要看實務操作。但北京方面似仍負面看待、持續施壓。中國的官方學者放話，又是可以感受到蔡英文已經沒牌了，又是時間逼迫蔡英文要答卷了就先填上一個答案，又是務實路線已經全面潰敗，反正就是寧左勿右先批一通。中國國台辦主任張志軍則稱：兩岸兩會要恢復商談機制，須確認九二共識這個共同政治基礎，所以關鍵是授權商談的政治基礎，而不是人。總歸一句，就是要兩岸同屬一中。 從張志軍的話倒推回去，其實即使是王金平、宋楚瑜等人也無濟於事，除非馬規蔡隨。由此可見，假使真的選擇藍營人士也沒用，反而可能會造成民進黨核心選民質疑的內傷。北京的潛規則很清楚：共同政治基礎是由它片面決定的，而且毫無轉圜。過去八年，北京就是用這一套，把馬英九玩得團團轉。從連胡會到馬習會到政黨輪替，結果證明各表是痴人說夢。馬英九的各表模糊幻想，被北京逆襲成清晰的兩岸同屬一中，馬英九、國民黨都失去退路，無法回歸台灣主流民意。與狼共舞，下場如此。 屈從北京，失去主流民意的信任，馬英九的覆轍不可重蹈。另一種選擇則是，善用台灣周邊環境的助力順勢而為，矯正舊政府兩岸政策位階高於外交政策之失，至少將兩個面向等量齊觀。蔡英文在就職演說中，從全球及區域的經濟穩定和集體安全來看兩岸關係，此一輕重緩急應該積極貫徹在政策實踐。日前一項討論會上，外交部次長吳志中以學者身分提出，戰略上讓台灣成為國際社會不可或缺的夥伴，戰術上建立價值同盟、融入國際社會。這也必須基於外交作為不再休兵，轉向強化與戰略盟友的骨肉相連，以舒緩單獨承受來自對岸的壓力。 面對北京的強國夢，台灣自當謹慎因應，但也不必以降求和。薄瑞光強調，美國幫助台灣爭取在世界上的地位，幫助台灣能繼續自主決定未來，這些關鍵的政策目標不會改變。美國參眾兩院則決議，確認台灣關係法與六項保證。亞太再平衡，日本新安保，韓國部署薩德系統，南海仲裁否定中國歷史主權，李顯龍向歐巴馬表示東協國家歡迎美國重返亞太，凡此，都不同於台灣過去八年所處的周邊環境。新政府必須換腦筋，摘掉舊政府的近視眼鏡，把眼光從聚焦中國轉為環顧亞太，不論是政治層面還是經濟層面。 與此同時，傳聞前外交部長、新南向辦公室主任黃志芳將出使新加坡，宛如新南向南進現場，但願不僅具有宣示意義，也是一種行動指標。反倒是，外交部長李大維宣稱不推動加入聯合國，老藍男舊思維故步自封。外交陸委人事，吾人不敢奢求林全說的「由藍轉綠」，但至少要跟得上新民意，以台灣的主體與利益為念，從而帶動外事團隊從外交休兵的冬眠醒來，展現台灣當前戰略突圍所需要的外交活力。而國安陣容的強化，更是蔡英文指揮調度外交海陸的制高點。化解北京干擾台灣參與國際事務，更需要從國安的高度平衡駕馭外交海陸，才能成事。 中國大，台灣小，這是目前的對比。舊政府兩岸政策位階高於外交政策，把兩岸關係孤懸於國際政治，那就只能區長般以小事大，於是愈事愈小。馬英九總路線總崩潰，新政府應知自縛於兩岸，不啻將自己的手腳綑綁，被牽著鼻子走向執政失敗的未來。兩岸交流，海陸人事，固然是棋盤裡要走的車馬炮，但拉高來看亞太戰略格局，棋盤上還有更多國際玩家在合縱連橫，新政府應該抓住戰略機會，細緻操作突圍。或許，拿捏好幾分面對兩岸、幾分面對國際，再加上，拿捏好幾分策進五大改革、幾分提升經濟自主，新政府可望從中摸索出立於不敗之地的聯立方程式。

  由監督年金改革行動聯盟發起的九三「反污名、要尊嚴」遊行中，赫然出現「美國日本走狗蔡英文滾出台灣」的布條。看了讓人感到莫名其妙，到底是誰在污名化誰？你不准別人污衊你，你可污衊別人，不知這是何種道理？總統是透過人民直接選舉產生的，拉個標語要人滾出去，是否太幼稚、可笑？ 前些時候，洪素珠辱罵老榮民為「中國難民」，引起深藍與特定媒體的撻伐。如果以此為標準，對這種以「美國日本走狗」污衊蔡總統的舉動，綠營是否也要站出來口誅筆伐？當然不宜如此，否則台灣社會恐自亂陣腳，永無寧日。 集會遊行是人民的基本權利，監督年金改革行動聯盟發動的「反污名、要尊嚴」大遊行，全民應以平常心看待，然而當中國國民黨主席洪秀柱與諸高級黨工陸續出現之後，開始讓人「感覺怪怪的」！猶記得國民黨籍的前總統馬英九曾說：「年金改革，今天不做，明天就會後悔。」後來由於國民黨政府擔心衝擊到傳統鐵票，一直不敢動這個區塊。國民黨無法解決，現新政府為避免年金拖累國家財政，積極溝通處理。國民黨有何資格出來攪和？現在一夥人大剌剌跑出來，逆民意而行，令人不解。 筆者以為，年金問題，攸關國家未來發展，任何政黨不宜反改革，或企圖從中獲取政治能量，否則可能遭到主流民意的唾棄。 （作者曾任職出版業，現專事寫作，台中市民）

退休軍公教團體發動九三大遊行，上街抗議年金改革，各方議論聚焦在人數、訴求是否不符社會公義，其實，九三大遊行反而凸顯年金制度非改革不可，不改革台灣會完蛋！ 以下幾個數字攸關台灣每個人的未來，明擺在那裡卻不受矚目，九三遊行之後，大家應可聚焦： 一是主計總處最新家庭收支調查，依五等分，所得最低的那一百六十八萬戶（約四百五十萬人），每戶每月平均可支配所得才二．七萬元、年增負債一．九二萬元，入不敷出債台更高。這四百五十萬人不會出現在九三大遊行，當你看著退休軍公教一人月領六、七萬、甚至十多萬元，上街頭保自己優厚年金，也應回眸看看低所得的那四百五十萬人！ 二是銓敘部公布年金最新精算結果，軍公教退撫基金負債高達兩兆三千多億元，如不改革，軍人帳戶二○二○年、教二○三○年、公務員二○三一年破產，年金帳戶十五年內全完蛋。 如不改革又不破產，費率要從目前的十二％，大幅提高三倍以上到軍人三十八．一四％、公務員三十六．九八％、教師四十一．一八％，依規定軍公教退休保險費三十五％自付、六十五％政府出，如大幅提高費率，現職及未來的軍公教人員負擔大增，政府光是這一項，每年要增加支出三千億以上，由納稅人負擔。 九三大遊行等於要求現在及未來進入職場的人，把薪水大部分交給退休軍公教繼續領優厚年金，您認為合理嗎？ 三是十八趴，每年政府用納稅錢八百多億補貼退休軍公教，馬英九嘴巴講改革，八年任內屁也沒改，六千多億又開掉了，只要改為九％（比一般定存高八％），一年省下四百多億，長照就不愁沒錢了。大遊行之後，大家更要問：這麼不合理的都不能改？ 再看國發會公布的扶養比，現在五．六青壯年負擔一名老人、民國一一五年三．二比一、一五○年一．三比一，如年金制度不改，退休這一代領光光，誰管未來？年輕人哪有未來？ （胡文輝）

小英做的好不好？這是最近她就職百日以來各家媒體、名嘴與民眾熱烈討論的話題。大家紛紛拿出諸如髮夾彎、死亡交叉、老藍男等各種驚聳的名詞進行批評，有的嬉笑怒罵，有的幸災樂禍，更多的是捲起袖子開始對小英下起指導棋。深藍的朋友因為基本的政治取向不同，他們的批評就不在此討論了。我只是想以一個屬於淺綠的中間選民身分，談談個人感想。 許多深綠前輩為台灣民主發展的付出令人敬佩，但是小英能夠完全執政，除了馬政府的怠惰顢頇幫了大忙，就是廣大的中間選民選擇相信小英的理性堅持與未來願景。所以當有深綠朋友在小英面對許多藍營責難時還要跟著加碼批評說為何還用林全老藍男內閣？為何不馬上完全撤換所有的國營事業、官股銀行與事務官？為何不馬上積極推動加入聯合國？…我必須說當初就是因為支持小英「不整碗捧去」、「維持現狀」等溫和的訴求才會投她一票。尚有深綠教授批評小英「優柔鄉愿」，沒有光緒皇帝戊戌變法「衝決網羅」的氣魄與決心，但戊戌變法的結果如何呢？ 再說，華航罷工、桃機淹水、雄三誤射、兆豐銀出包都該算在她的帳上？我想理性思考應知這些都是前政府留下的系統性問題，更何況我覺得新政府的危機處理雖非完美，但都還算妥當。 小英如果沒有「衝決網羅」的氣魄與決心，那麼她為何還要挑戰年金改革與勞工休假等這些超大馬蜂窩？更何況還有更具針對性的轉型正義與不當黨產條例的推動？ 曾有記者問李登輝前總統對小英有何建言，他說目前沒有，因為他知道她可以做得很好。我想唯有當過總統的人，才知道要在台灣險惡的政經環境中取得平衡是如何的困難，而不會做出類似瞎子摸象式的批評。 深綠前輩固然望治心切，卻請不要落入親痛仇快的景況。我願意多給小英一些時間來逐步實現她的競選承諾（誰會不需要呢？）與其曇花一現的翻轉，我們更需要穩定的永續發展。我也希望小英總統知道，雖然唱衰的聲音很大，但是我相信絕大多數的中間選民仍然願意繼續當妳的靠山，默默的給妳支持。小英加油喔！ （作者為銀行經理退休，新竹市民）

93反汚名遊行號稱「軍公教勞」，「勞」什麼呀？喔，原來，是他們！ 台北捷運公司企業工會(被爆領500) 台灣銀行企業工會  土地銀行企業工會 原來是公股銀行大軍！ 這是怕大家忘了年金改革，還應該有你們的13%嗎？ 真是佛心來的！喔哦，再看一看，原來過太爽的，還有這麼多人！ 原來，下面圖表中，勞工能有1萬6，還多虧這些93上街頭的勞工貴族，否則，平均應該更低吧。 隊伍中，還有誰？ 中國輸出入銀行 企業工會大軍 中華郵政工會老人大軍 郵局退休協會 台鐵工會大軍 愈看愈清楚了吧，台灣明明好野人一堆，政府預算也不算少，都花到哪裡去了？ 縮小版看看基隆市府去年度預算，總計約新台幣175億元，教育處就高達達60億元，約占1/3。 好像基隆的中、小學生過的日子像公主王子一樣幸福？NO、NO、NO！ 因為，基隆市教育處預算，光人事和退撫預算就高達79%、經常門預算才占13%、資本門8%。 這，叫年輕人跟下一代，怎麼活啊？