當人們想要了解臺灣的原住民族分布時，第一個念頭往往是去原民會的官方網站看看。而原民會的官方網站也確實長期擺著一張原住民族分布圖（如上）。這張地圖已獲得廣泛引用，出現在眾多網站、書籍、教材當中。不過，這張地圖其實有非常嚴重的問題。怎麼說呢？ 這張地圖分成兩個部分。傳統九族的部分沿用1930年前後的調查成果，早已不能反映現狀。2000年以後新增的幾個族則是隨便畫的。 全文請見：葉高華，〈從原住民族分布圖談起〉，《人文與社會科學簡訊》17卷4期（2016年9月），頁19-26。 這篇文章刊出的三張山地原住民部落分布圖，在此公開大圖，任何人均可進行非商業性使用。       感謝科技部提供三年補助（NSC 102-2410-H-110-002-MY2、MOST 103-2410-H-110-057），讓我有足夠時間對六百多個山地原住民部落的歷史、地理與社會網絡展開全盤性考察。這種基礎工不能快速產生paper與點數，但會留下一百年後還有價值的東西。

整件事情稍微整理一下會更清楚。 2015年6月27日:性侵事件發生。 2015年6月28日:性侵案隔天，輔大心理系主任聯絡相關當事人，建議不要那麼快走法律和學校的性平會程序，表示系上會約談對方了解情況，相信系上有處理好這件事的能力。接著夏林清的女兒鄭小塔也直接找受害者，建議『先不要做筆錄』，『先給系上時間處理』。 2015年7月20日:在夏林清的運作下，由心理系成立教育輔導工作小組，協助相關學生處理事件。依照《性別平等教育法》規定，原本應該由學校性別平等委員會組成調查小組，並且將性侵案交由司法偵辦。但夏林清跟輔大心理系以『專業』為由，建議由有輔導專業的心理系組成『工作小組』先處理。結果『工作小組』就在其『專業』下，讓受害同學感受到一在的傷害及施壓。讓原本該主導調查的學校性平會拖到三個月後才啟動。 2015年9月24日:工作小組完成工作報告，認定事件為『猥褻』而非『性侵』。 2015年9月30日:受害人被工作小組拖了三個月才提報學校性平會。 2015年12月1日:學校性平會調查結束，竟然採用『工作小組』的結論，將事件定調為『猥褻』而非『性侵』(未達性侵之意)。 2016年1月21日:新北地檢署因受害人下體驗出加害人DNA，全案以乘機性侵罪起訴。 2016年2月初:輔大承認性平會的程序有瑕疵，重新啟動第二次性平會，認定為性侵事件。 2016年5月29日:受害女學生男友在Facebook個人頁面上揭露性侵的案件過程外並批評輔仁大學校方、心理學系系主任何東洪、社會科學院院長夏林清等人，在處理程序與相關言語使用不當。 2016年5月30日:夏林清馬上反擊，批評女方男友的相關指控與事實不符合。 2016年6月7日:輔大心理系以『師生討論會』為名，讓受害女同學接受輔大師生公審。在場者指責受害女同學及其男友陷害『謀殺』夏林清，要求道歉。當天的討論會內容漸漸被媒體揭露，根本像紅衛兵對受害女同學的批鬥大會。夏林清像是紅衛兵心中神聖不可侵犯的紅太陽毛澤東。 2016年6月17日:輔大向教育部坦承處理過程中出現疏失，包括在在第一時間未能積極啟動性別平等程序，及對於性侵案發生知情、但在知悉後卻未能及時督導疏失。輔仁大學性別平等委員會亦認定心理學系自行組成教育輔導工作小組，已經逾越性別平等委員會的職權，形式上違反《性別平等教育法》。 2016年6月24日:輔大校方免除何東洪心理學系系主任職務。輔大表示因為心理學系在性侵案件發生後，違反《性別平等教育法》而自行組成工作小組，因此針對工作小組召集人何東洪懲處。 2016年6月26日:以夏林清老公鄭村棋為首的政黨『人民民主陣線』發文批評教育部及輔大的處理方式。 2016年7月18日:『日日春關懷互助協會』也跳出來替夏林清的人馬幫腔。 2016年8月15日:教育部性別平等教育委員會召開專案會議審查輔仁大學心理學系性侵案，最後認定輔仁大學校方在處理該事件時違反《性別平等教育法》。 2016年9月21日:受性侵害女學生回應心理系師生的要求，在Facebook上發文，表示自己要向包括夏林清、輔仁大學心理學系、工作小組成員等事件相關人道歉。 2016年9月22日:夏林清被輔大停職。 2016年9月23日:輔大舉行記者會說明性侵風波。數名心理系師生不滿校方將夏林清教授停職，因此趁記者會進行中，手拿「抗議輔大、輿論辦案、是非不分」的布條闖入會場，導致記者會一度暫停。夏林清則繼續在臉書撰文反擊。 為何夏林清如此神通廣大，可以在輔大心理系呼風喚雨？可能心理系師生許多人在現實上不是靠她吃飯，不然就是成績操在他的手上。但心理系對夏林清的重要性，必須從她老公鄭村棋及『人民民主陣線』說起。也是內政部『人民民主陣線』的政黨登記『主席』就是鄭村棋。 根據維基百科，『人民民主陣線』從創黨以來，截至2016年6月所推出的數十名政黨候選人中，竟然高達七成是輔仁大學心理系的人。所以鄭村棋的『人民民主陣線』幾乎是透過夏林清在輔大心理系的勢力所建立的政黨。而『日日春關懷協會』的秘書長王芳萍、執行長鍾君竺也都是『人民民主陣線』曾推出的政黨候選人。秘書長王芳萍剛好又是輔大心理系的。當然鄭村棋跟夏林清夫婦兩人也都曾是『人民民主陣線』的政黨候選人。所以夏林清→輔大心理系→鄭村棋→人民民主陣線根本都是被同一掛人把持。夏林清長跑北京，不知道是為了學術還是為了政治。但無論如何，輔大心理系都不應該成為私人幫派及政黨的御用工具。 【影片外流】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生 | 即時新聞 | 20160925 | 蘋果日報 輔大性侵案引發關注，現在傳出今年6月，輔大心理系竟針對該案公開召開「…   APPLEDAILY.COM.TW|作者：蘋果日報

台灣民意基金會26日召開「台灣人眼中的中共產黨」全國性民調發表會，由董事長游盈隆（中）主講，邀請吾爾開希（左）、朱雲鵬（右）等專家針對此次調查與談，包括總統聲望調查、台灣人民的統獨傾向等。（記者黃耀徵攝） 2016-09-26  11:08 〔記者林良昇／台北報導〕台灣民意基金會今公布9月全國性民意調查，民調顯示，在台灣人整體形象中，中國共產黨形象相當糟糕，而關於「未來」的統獨調查，49.2%民眾認為台灣獨立較好，支持未來應統一的只有17.8%，20.5%認為未來還是維持現狀。 台灣民意基金會的民調也指出，蔡英文總統聲望為4成5；對於兩岸關係，台灣民意基金會董事長游盈隆認為，蔡英文總統還能維持4成5的聲望，跟她堅持兩岸關係處理原則，不去觸碰九二共識，堅持兩岸要維持現狀，並且站在中華民國憲政體制的立場上面，遵行台灣民意等四個處理原則基礎上面，堅持兩岸立場是重要原因。 游盈隆認為，蔡總統會堅持在520就職演說有關兩岸政策的立場，在雙十國慶演講也不會有任何改變，游認為，蔡總統在兩岸方面作為，在國內是受到高度肯定，也受到美國讚賞，當然中國大陸很不高興，但是兩岸關係一直都是這樣，蔡總統堅持原則，長期來看，還是獲得人民的尊敬及肯定。 民調也指出，在「中國共產黨是否有特別讚賞的地方」的問題上，高達67.4%認為沒有，認為有可以讚賞的地方的人只有19.3%；70.8%認為中國共產黨是霸道的政黨，認為是講理的政黨的只有10.8%；只有15.8%認為中國共產黨值得信任，68.3%認為不值得，其中，20到24歲的年輕人只有4.3％認為中國共產黨值得信賴。 台灣民意基金會民調訪問期間從2016年9月19日、20日兩天，以全國為範圍的20歲以上的成年人，有效樣本1081人，抽樣誤差95%信心水準下約正負2.98個百分點，經費來源是台灣民意基金會。

輔大性侵案持續延燒，網友看完逐字稿後整理出最具爭議的13點。（資料照，記者葉冠妤攝） 2016-09-26  11:17 〔即時新聞／綜合報導〕輔大性侵案持續延燒，繼日前有心理系討論會的影片、錄音檔曝光，還有人整理出高達200頁共10萬字的逐字稿。1名網友於讀完逐字稿後在PTT發文，整理出13個爭議點並表示一名現場目擊者的發言「聽起來很恐怖」，文章發出後瞬間遭網友推爆。 網友將整理出的精簡版PO上PTT，其中有1點他認為非常恐怖：周男是現場目擊者，也是工作小組成員。據悉，工作小組一直為判斷王男（性侵加害人）與受害人當下意識清醒的程度而做討論，身為非常靠近受害人目擊者的周男認為，她幾乎毫無意識。周男接著表示，主持工作小組的夏林清一直告訴他現場只有周男一個人與其他成員意見相左，並要他「自己講一些話」，對此，周男一再強調自己不認為受害人當下有任何一點清醒的可能，但勢單力薄的他最後也同意了多數的意見，周男回憶道「那是僵持最久的一次」。 網友整理的內容包括受害人談及自己的發言，表示她跟朱（其男友）的發文常被認為極具爆炸性，她自承這看起來很惡意也很攻擊，可是那些惡意與攻擊其實是日夜折磨著她們的東西，「發文其實不是要毀了誰，這些事我們每日每夜內心的腐爛。」 對此，網友們怒批道「周男的說法證實了夏林清要幫人脫罪的意圖」、「這些人把自己當法官還是當神啊」、「看不下去，快氣炸了！今天換我們公審你們好了！」、「都沒意識到毀了這些的不是朱，而是他們自己的作法」、「真的很氣！公審算客氣的說詞了」。

  圖／CC0 Public Domain 輔大心理系性侵事件發展迄今，夏林清及其門徒一直搞不清楚的是，把事情愈鬧愈大的主因，在於他們已經錯過太多機會用比較好的方式處理這起事件。大眾不要聽一個受害者的版本，而是你作為一個教師、輔心學者，從這件事情經驗到什麼，不要隨便踩上一個「受害者」的位置，忘記這一連串風暴都是來自你的「主體選擇」！ 角色曖昧，處置失當，錯在機先  首先，讓我們把這混亂的狀態「系統還原」到性侵案發生的2015年6月。被害同學向系上求助，將具有諮商專業的師長當作可信任的對象，這完全是合理可以想像的。這時候一個稱職的教育工作者的責任就是協助及陪同同學配合司法調查程序，並給予簡便啟動「性別平等」程序的行政指導。更重要的是，如果要談主體選擇，就應在充分了解被害同學主觀感受的前提下，告訴她有哪些管道可以獲得她需要的資源，或是轉介輔導，或是在職權範圍內，嘗試協調一個讓她較能感受到安全與放鬆的學習環境等等。 這是夏林清錯過的第一個機會。第二個系統還原點，是案發一個月後工作小組的成立，當然你可以說學生是「自願」接受工作小組輔導，但既然談及學生的「主體選擇」，就不能忽略形成選擇的心理動力，不管是基於信任師長專業的積極趨力，還是恐懼不服從安排會引起不良後果的消極趨力，都不能只看表面上選擇的結果。當你只用學生「自願」接受來為自己卸責，就「滑入」了一個你最常慣用來指責別人去脈絡化解讀的不實文本。 更重要的是，無論學生如何自願，都無法迴避你身為教師、院長和被害同學間具有多重關係而在諮商倫理上不適合擔任輔導角色，卻不顧此一基本實務概念執意為之的責任，這是夏林清錯過的第二個機會。事實上，正是此一行政調查、教學和輔導三位一體的多重關係，易於造成「吃案」聯想。 缺乏同理心，牽拖公民團體，自以為受害 第三個系統還原點，便是案發一年後，2016年5月29日被害同學男友朱同學對事件過程的揭露。這原本是夏林清與朱同學之間的問題，其實只要由雙方當事人互相釐清資訊與理解落差就夠了，但夏林清選擇將工作小組、輔大心理系及民陣、日日春等團體成員拖下水為自己背書，舉行6月7日的批鬥大會，將事件定性為被害同學與朱同學對夏林清「吃案」的「不實指控」，以及這對夏林清等人和校系名譽的傷害。 夏林清錯過的第三次機會，是當她緊咬「吃案」二字的不實及不當，卻完全沒有意識到在她自己幻想建構的文本裡，並無法以「缺乏動機」作為她沒有吃案的理由。因為第一，校園性侵害案件所涉及的，並非只有刑事訴追的部分，還有行政懲處和輔導，也就是性平程序部分。對於後者，不管夏林清是想息事寧人，或是證明自己法力無邊，啟動工作小組把性平案件圈在自己系內當作茶壺裡的風暴，對夏林清個人或該系的學術或行政聲望都是有利的，這就不能說是毫無吃案的動機。 第二，即使在刑事訴追部分，從夏的「情慾流動說」來看，如果當事人真的接受這種說法，她的證詞很可能會使案情導向合意性交而使檢察官做出不起訴處分，那麼所謂的性侵案也就從來沒有發生過，這對輔大心理系及相關教職員當然也是有利的。 退萬步言，就算夏林清再怎麼爭辯其本意並非如此，一旦這些可能性存在，就夏林清主張的妨害名譽而言，指述者的真實義務並不需要達到客觀真實的確信程度，只要夏林清的言行跡證足以支撐他的主觀真實；加上其並非針對夏林清的私德批評，理應有訴諸公評的空間。根據真實惡意原則，朱同學的指控就不算惡意、不算不實。 因此，要求被害同學以「朱文背書者」身分道歉的理由根本不存在，但夏林清一直把自己框在「受害者」頭套裡，昧於其論述中雙重標準的問題。當夏林清指責網友不該懷疑被害同學道歉的真摯性和替她代言的時候，不要忘了你就不該懷疑被害同學的主觀受害感受而粗暴的以「酒後亂性」說替他代言；當夏林清及其門徒指責朱同學與被害同學是將自己的痛苦「遷怒」於她的時候，不要忘了你就不該以自己輔導個案失敗的挫折遷怒到對方身上；當你們以去脈絡化指責朱同學和網友批評的「惡意」時，不要忘了你們才正是毫無脈絡章法可言的把朱同學尤其是網友任意推到惡意的位置。 施設偏方，延誤治療，反而怪罪別人 再提醒一點，不要再叫你女兒代你發文問被害同學難道性侵是你造成的嗎的蠢問題了。你的問題不是害別人生病，而是在病人求助正規醫療之前，跟他說醫療過程冗長痛苦，我有另類療法偏方說不定可以讓你的病更快好，結果人沒醫好還延誤治療……這才是你被罵的原因，懂嗎？ 最後一個夏林清錯過的機會，系統還原點是「隨時隨地」。整起事件過程中，我們只看到你把個人其實是被自己摧毀的聲譽看得比學生重要，把學生當成闡揚「教義」的工具，不合你意就勃然大怒，絲毫無法體諒被害同學及其男友在受到那樣的傷害之後，即使有一點情緒性發言都是可諒解的。而沒有看到你身為一個師長、一個輔導者，展現不管是基於專業也好、基於人性也罷，對學生尤其是受害學生的一點關心、同理和愛。 這是夏林清最大的錯誤，你應該道歉，向你所傷害的被害同學及其男友道歉，向被你拖下水的輔大心理系、工作小組和社運團體成員道歉，向校方及社會承認你做了最差勁的示範道歉；更重要的是，向你自己的對不起專業身分和職務道歉並好好反省。這是你最後一個機會，在事件的任何一個時間點或現在，離開受害者的位置，除此之外，你沒有挽救名譽的更好方法。

施云 (文字工作者、紀錄片導演、影像創作者)   花大筆錢興建的第一期淡海新市鎮，進駐率只有1/10，說好聽一點是「後現代場域」，說難聽一點是蚊子城。圖／施云提供   部分人士「額手稱慶」的淡江大橋，自從改了國際標之後，似乎反對聲音變小了；也或者大家認為此事已定，再反無用。但是橋型再美，在夕陽為背景的剪影下，仍舊是一道黑色陰影；而蓋好的美麗灣都可以判定拆除了，還沒蓋起來的淡江大橋當然還有機會擋下，需要的是大家的決心。 但也別以為此乃「選舉橋」，朱市長只是說說而已，未必會蓋；事實上，淡江大橋的八里端引道已經有進展了，從網路衛星地圖就可以清楚看到。接下來的地目變更、土地徵收、第三標的主橋工程發包，也將在今年底以前陸續完成，此時是擋下大橋的最後機會了。 過去，筆者曾為反對淡江大橋之興建為文多次；今天，我再列舉淡江大橋的多項罪狀，或許有助社會大眾更加了解，為什麼我們一群愛淡水的、在地的淡水人，於2013年組成「反淡橋護夕陽陣線」至今，堅決反對興建淡江大橋的原因。 一、兩岸新市鎮根本沒發展起來 淡江大橋是1990年代初期由交通部公路總局提出的計畫，當時是為了連接淡海新市鎮到八里的交通，而淡海新市鎮是內政部營建署於同年代為紓解大台北地區住房壓力所規劃，分三期實施。 第一期淡海新市鎮發展至今已超過25年，人口進駐率卻只有預期的十分之一，約有七成閒置土地仍未開發使用，顯然是一個超級失敗的新市鎮計畫；而政府也在2011年徵收八里台北港特定區民地，把一些農民驅離世居多代的家園，其土地標售卻又在今年第三度流標，又是一個不成功的新市鎮計畫！未來淡江大橋若連接這兩個空城，將是全台都會區使用效率最低的大橋。 二、炒作房地產，讓貧富差距加大 淡海新市鎮原是為了解決大台北地區的高房價問題，卻在一堆交通建設題材的加持下，淡水房價從一坪個位數開始水漲船高，一度來到四字頭；加上淡水與台北都會的距離，讓許多上班族望之卻步，導致許多投資客和建商被嚴重套牢。 而新北市空屋高達12萬戶，在少子化又低薪的情況下，使得淡水空屋已成為全新北市最高，房地產交易價格一度跌落至每坪只剩二十萬之譜仍很難刺激買氣。卻在建商與既得利益者的促擁下，淡江大橋等交通建設不斷被提出，就為了幫他們解套。 然而，炒作房地產的結果就是讓貧富差距加大，房子成為投機者的金錢遊戲，公共建設用的卻是大家的辛苦納稅錢，為什麼我們要幫他們致富而讓自己更加貧窮呢？ 三、至少向子孫舉債1500億 為興建淡江大橋與發展淡海新市鎮，蓋大橋的預算一次次追加，現在已經來到150多億；若再加上淡海輕軌、淡北道路的建設經費，以及淡海一期負債、二三期開發預算，全部加起來將近1500億。如果再加上使用率不到三成的台北港建設與土地開發經費，那更是難以估計的天文數字！  而台灣債務年年攀升，今年6月已經來到5兆4,660億，而可估算的潛在債務（例如退休金等等）已經高達15兆，這些都是將來子孫的沉重負擔。尤其最近「年金改革」勢在必行，更顯見國債之壓力，我們還應該花全國納稅錢只為滿足少數人的交通便利與房市景氣嗎？ 四、八里砂石貨櫃車將引來淡水 八里台北港自1993年修築為砂石碼頭以來，原來的「八里海水浴場」就憑空消失。昔日的近海漁業船隻也被迫駛向更遠的外海，在油費高於漁獲的情況下，許多漁民只好改行當臨時工，政府補貼只是杯水車薪，這樣的窘境將來是否也會降臨到淡水漁民身上？ 此外，砂石車、貨櫃車滿街橫行，八里居民早就不堪其擾，日後若有了大橋，難保部分大車不會走上大橋來到淡水，買房在淡海新市鎮的居民難道要承受這些烏煙瘴氣及交通危險？就算沒有砂石車，將來大橋引道所在的沙崙路同樣直指淡海新市鎮，這裡的居民將飽受車流變大之苦，這難道是他們要的生活環境嗎？  五、觀光大橋將讓交通更行惡化 興建淡江大橋的目的之一，也是為了紓解關渡橋交通，卻又希望淡江大橋成為未來的新興觀光景點。屆時為了大橋而來的觀光客難道不會改成自行開車前來？那原本為了紓緩交通豈不是變成引來更多觀光車潮？即使搭捷運而來，難道今日淡水假日遊客還不夠多嗎？或是往北海岸的車子變多，過了淡江大橋難道不是塞在淡金路嗎？現在的淡金路假日車潮還不夠多嗎？ 況且，關渡大橋的塞車時段也只有上下班的尖峰時間與假日，這種交通狀況在大台北地區與觀光景區不是很正常嗎？道路、橋樑興建越多的結果，就是把更多車子引進市區，雪隧不就是最好的例子嗎？ 六、國家重要濕地已經蕩然無存 大橋八里端的橋墩正落在2011年就被內政部列為國家重要溼地的「台北港北堤溼地」，是東方環頸鴴的繁殖場，也有瀕危鳥禽--唐白鷺、大杓鷸等等的蹤跡，以及其他泥灘生物。 2013年的環差會議「有條件通過」項目之一，便是要做生態調查與建立停工復育機制；如今為了蓋大橋，內政部竟於2015年將北堤溼地的公告範圍縮小，讓大橋橋墩可以落在原本生態豐富的溼地上。今天的北堤溼地已有一部分被土方掩埋，其上之生態完全被毀，那訂定「國家重要溼地」又有何意義？ 七、淡水夕照重要資產即將消失 淡水夕照自古聞名，幾百年來，多少海內外人士來到淡水，就為了一睹她的風采；至今依然遊客如織都為她，「淡水八景」再怎麼重選也一定有她；陳澄波的一幅〈淡水夕照〉名畫於2007年更是創下蘇富比拍賣會2.2億元台幣的刷新台灣畫作的成交紀錄。其他多位畫家也為淡水河口與夕照留下美麗丰姿，這麼重要的文化資產卻一再被文化單位所漠視，難道將來子孫只能看圖憑弔嗎？ 八、商圈轉移至沙崙導致老街沒落 〈淡水夕照〉同時也是淡水最重要、最有名的觀光資產，淡水老街與河岸有多少店家以她為生。就算採用國際標選出國際知名大師的設計，橋型再美，在夕陽之前，就只是一道陰影；而且為了保護車輛，大橋必須加高「防風柵」，你們可以想像這焚琴煮鶴的畫面嗎？將來為了欣賞橋型與完整夕陽，遊客勢必從老街轉移到沙崙地區，難道要叫老街店家關門？或是去跟沙崙的財團租用昂貴的攤位才能存活嗎？ 九、漠視考古遺址與河口歷史性 八里「十三行遺址」就在橋墩與引道附近，1980年就被列為重要考古遺址，卻從來沒有進行過更廣泛的挖掘與考古。日後大橋施工若發現遺跡，也只能再度進行文物搶救，台灣的史前歷史又將遺失一大塊。 另外，淡水河口是先民移居北台灣的入口之一，1858年在〈天津條約〉之後，淡水正式成為國際港，曾經多少戎克船、西洋艦等大小船隻往來穿梭於淡水河口；而北台灣的重要傳教士——馬偕，也在1872年從淡水河口進入淡水登岸；1884年的「清法戰爭」更在淡水河口留下耐人尋味的歷史與傳說。這麼多重要的歷史事件都曾在淡水河口上演，我們不但水下考古馬虎帶過，而且怎麼忍心用一座大橋掐住淡水母親河的咽喉呢？ 十、水文影響漁民生計與居民安全 淡江大橋兩側橋墩，以及偏向淡水一側的主橋塔就落在淡水河口。這裡的岸邊有當地居民的文蛤挖掘，以及漁民在冬天的鰻苗捕捉，也有撒網捕魚及撈捕魚苗的漁業行為，別說施工期間一定會對漁民作業造成影響，將來大橋落成，水文的改變更是必然，如果影響漁民生計，誰來負責？ 此外，淡水河部分河段過去曾經多次洪水氾濫成災，台北港北堤所造成的突堤效應更讓河沙淤積在河口，將來大橋橋墩勢必再影響排沙；加上2010年的淡水河岸曾經填河造陸達2.5公頃，佔用約40公尺河道，影響水文甚鉅，沿河居民財產與安全都將受到威脅，請問出事誰來負責？ 十一、環評馬虎通過現又變更設計 由以上得知，淡江大橋對環境有重大影響，卻未依照《環評法》第八條進入「二階環評」。依照《環評法施行細則》第19條之項目，淡江大橋至少符合前面六項情形，卻在1999年馬虎通過環評審查！如今，為了連結沒發展起來的新市鎮，還要在橋上加設輕軌，讓主橋橋面從33公尺加寬至44公尺，如此重大變更，難道也不用重新環評？ 還有，前面所述的水文改變，與淡水河排沙狀況，在今年的環評會議記錄中也看到水利署對此發出疑問，這樣關乎百姓生命安全的事，難道也不需重新環評？加上整個社經狀況都已今非昔比，難道不需要重新進行政策環評嗎？而主橋尚未通過環差會議審核，八里引道卻已經在施作，那萬一主橋環評沒過，難道要蓋一座斷橋嗎？還是表示主橋環評一定會強行通過？那這樣的環評到底有何意義？ 十二、變更都市計畫徵收私人土地 為取得淡江大橋兩端的引道用地，內政部預計在2016年底前，將八里的部分農地變更都市計畫項目為道路用地，淡水端也將淡海新市鎮內的工業用地做變更，而這些必須徵收到私人土地。在還沒取得地主同意前，淡江大橋卻已經在2014年發包動工，置人民權益何在？憲法賦予人民有財產保障權利，而對於大橋的公益性與必要性仍有待釐清之前，我們可以這樣隨意徵收人民財產嗎？ 十三、未徵詢地方同意便一意孤行 淡江大橋曾因2001年的「淡水河北側快速道路」計畫被當地居民擋下而決定暫停實施，卻又於2010年4月朱立倫在行政院副院長任內重新啟動，爾後淡橋便成為朱市長的政治籌碼，但是到底誰想要大橋？ 2013年4月的環差會議，原本環評委員對環境影響評估都還有很大的疑慮，卻被一位連任失敗的立委——吳育昇等一行人到現場以「民意」施壓而強行通過環評審查。但當時報告內容所提出的「民意調查問卷」竟只有1,102份，僅佔應調查人數的0.11%，也不知問卷內容是什麼、有沒有引導作答、受訪對象又是如何找的。一個完全不具公信力的調查竟可以說有「八成」民眾希望蓋大橋，簡直笑話國際！ 十四、徵收民地開發新市鎮蓋賭場 三期淡海新市鎮共規劃開發1,756公頃土地，徵收第一期446公頃民地並剷平原來的丘陵地之後種上樓房，對於開發未成功不僅不檢討，竟還在2013年啟動第二、三期新市鎮計畫，一千多公頃農林地即將要被再度大面積開發。這當中還包含一塊位在海濱的「博奕特區」，政府美其名為「 I.F.R.」（Integrated Family Resort），說是適合全家人共遊的休閒娛樂區，其實就是觀光賭場！淡水人難道要讓自己的家鄉成為黑道的洗錢天堂嗎？而這些新市鎮計畫連帶淡江大橋計畫，都是為了替房地產鋪路，誰獲利？誰遭殃？ 十五、為中國客直驅淡水房產鋪路 八里台北港已經與中國平潭對渡，開車再走西濱或台64線就能抵達桃園機場，中國人早已在淡水買房置產卡位。小坪頂山上那兩棟近三十層樓高的突兀建築，七成都是外國買客，一半是中國客。雖然目前仍礙於法規而無法成交，但未來誰知道？當然我們對外國人還是應該抱持友善態度，但拿我們的辛苦錢與被破壞的環境去幫富豪蓋大橋好直通他們家門口，難道我們台灣人非得這樣作賤自己不可嗎？ 淡江大橋的興建可能還有其他更多弊端，簡直罄竹難書！這筆前朝爛帳，難道新政府還要繼續跟風嗎？在淡江大橋還沒真正蓋起來以前，請即時停手吧！至少也應依法先進入二階環評，不要政府自己訂的法律都不遵守，那叫人民如何守法守規呢？ 至於許多人以為淡江大橋可以解決淡水塞車惡夢，筆者另有為文說明其為謬想。淡橋唯二目的：一是給淡海居民去左岸方便用的，二就是炒作房地產，沒有其他了！如果您看完以上這十五點淡橋罪狀，也希望淡橋即刻停建或要求政府進入二階環評，歡迎一起加入連署，與我們一起捍衛台灣的環境與未來！ （請點選）連署網頁   圖/施云提供   圖/施云提供

小王市議員陳彥伯背著老婆偷吃骨感妹，老婆不吭聲。小三骨感妺背著老公偷吃陳彥伯，老公竟擔心老婆心情不好⋯ 我知道台灣女權已有進步，但不知道有這麼進步。自由時報當我們腦袋有洞是吧。

1895日本治臺，兩年後通過臺灣銀行法，1899年臺灣銀行成立，9月26日於當時還在原清國廳舍的總督府一角開始營業(圖左上)。 臺灣銀行發行當時在臺灣流通的貨幣「臺銀券」，與二戰後成立的臺銀並非同一間銀行。1927年臺灣銀行受到鈴木商店倒閉波及，金融風暴一路延燒到日本本土，也不難看出其影響層面之龐大。 日本時代臺灣銀行除了在臺灣島內設置了許多支店以外，更在日本本土及全世界各地設置分行與出張所(圖右上)。而這些島內外銀行建築的華麗風格，使人很難不留下深刻印象。百年後的今日，「Taiwan」可以用什麼方式、該用什麼形象呈現在全世界？值得我們深思。 下圖：日治時期臺灣銀行本店，今日為臺北市定古蹟。 延伸閱讀: 1927年漫畫年史提到的臺灣銀行風暴 http://www.twmemory.org/?p=1923 1899臺灣銀行臺中支店 http://www.twmemory.org/?p=8599 1907年華麗的臺灣銀行打狗(高雄)出張所 http://www.twmemory.org/?p=8567 1930年代臺灣銀行基隆支店內部 http://www.twmemory.org/?p=6197 1930年代臺灣銀行南投支店 http://www.twmemory.org/?p=6819 1930年代的臺灣銀行本店(臺北)營業室 http://www.twmemory.org/?p=3861 1937臺灣銀行本店 http://www.twmemory.org/?p=3871 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

蔡英文維持了一個精緻的均衡，讓各方的痛腳彼此互踩，大家都受到牽制。（資料圖片）   半年了。或說是很長一段時間了，台灣的政治圈，還沒有人抓得到蔡英文的「痛腳」。沒人拿得到什麼把柄來逼蔡英文讓步，反而是蔡英文擁有「時間」這武器，可以用拖的，以無言來逼各方退讓。 藍媒想主打蔡英文民調降低，這是認為她會怕民調。但柯文哲和她都不怕民調，因為沒有「對比式」民調的對手存在，就算有，民調也比他們低上一大截，何需要怕？而且2018要選的是柯，不是她。一直打民調下降，傷害不了她，她不會痛。 藍營則試著透過「林全做不好」的放話來傷害蔡英文，這是對抗陳水扁的老招。但現在媒體環境與大眾知能都與過往不同，單純藍營放話，民眾沒有相對應的感受，就缺乏說服力。此外，像是藍營相關的一些團體所發動的大規模街頭抗爭，不是沒效果，就是反效果，這就讓蔡英文在各施政議題上一無所懼。 北京方面也陷入了困惑。如果北京一直「只」打九二共識，就會讓兩岸問題狹小化到很容易處理：若蔡政府有人突然承認一中各表，北京就沒辦法臨時多喊價。 現在因為國民黨高層最新的態度是只有一中，放棄各表，這就讓出一個蔡英文在政治版塊上操作的空間，與其說北京是逼蔡英文承認「九二共識、一中各表」，不如說，北京更「怕」蔡英文突然改變立場。這怎麼會是蔡英文的痛腳呢？ 何況因為缺乏九二共識而受害的，多是廣義的國民黨人與附隨商業團體，她何必有反應？這些人又不會轉而支持她，不如放著拖時間，讓他們元氣大損，甚或倒滅掉。 上述狀況或許不少人已察覺，但接下來的層次，一般人就比較少注意到了，那就是綠營的其他實力派，也不知道蔡英文的真正打算。四都首長與其他政治領袖，都無法推測蔡英文的後續安排，像是下一階段的選舉規劃，或是閣員的調整方向。 那自身的派系將何去何從？誰的權力可以再上一層樓？自己是否要安排人馬接班？進退選擇是否對自己有利？蔡英文什麼都不講，或是講了沒人懂，或是講了沒人信。大家都是在瞎操心，但時間一分一秒的過去，情勢只會越來越往蔡傾斜。 經常成為媒體焦點的「獨派大老」放話，看來也無法影響蔡英文，這些大老沒有足夠的政治實力，其話音反而為蔡英文所利用，以對付其他黨內勢力。 蔡英文維持了一個精緻的均衡，讓各方的痛腳彼此互踩，大家都受到牽制，卻沒人知道蔡英文的痛腳是什麼。她會走往何方？或許她就會一直走在「現在」這樣的方向，一走4年，她還是沒有對手，眾人依然白忙。 藍軍在發明「空心菜」概念的時候，是想把蔡英文設定成沒有主張，沒有堅持，沒有大腦的人物。這個詞還可以用，但現在顯然應該換個角度：蔡英文的空心，是認知上的「無」，真正會受害的，只有她的對手，或將之當成對手的人。 想找她痛腳，意義不大，不如從她總是尋求賽局均衡的風格，思考如何把自身的影響力發揮到最大。有些人已經在這樣做了，但有些人還看不透。這非藍非綠，而是智慧之別。

  兆豐案是悲劇。銀行受重罰、有人丟工作、謠言滿天飛，全民都受害；更可悲的是銀行內控鬆散、金融監理空洞，滿朝文武無人能及時捍衛政策，且各方批評火力雖然猛烈，卻都不想為金融監理添加火藥，制度性的改革無望。 兆豐案引起軒然大波，因為罰金高達五十七億元。沒錯，金額才是硬道理，如果只是五十七萬元，沒人會在意，但國內金融裁罰數百萬元就稱重罰，連最近的樂陞、ＴＲＦ（目標可贖回遠期契約）案都是如此，金融機構業務上的違規沒什麼大不了，裁罰僅是獲利的九牛一毛，金融體系的內部人都知道，但他們不說，這就是銀行內控從根爛起的原因。 銀行法雖經過多次修改，但金融利益團體在立法、行政上空縱橫盤旋，精細切割處分條文，使得大部分的違規均只能有數百萬元罰款，且每當要加重處分時，外界及上級壓力就接踵而來，發現銀行缺失後，最常的做法是要求限期改善，不改的就拖，鬧太大的處以罰款意思一下，金管會因此早就成為紙老虎。 金融監理沒有利爪，又被套了繩索，第一線監理視角因而變形，甚至發生大事視而不見、細節追根究柢的怪異現象，而銀行也認為金管會的監理是擾亂經營，連雞毛蒜皮的小事都要插手，因而既不滿又不屑，雙方就這樣共同營造了制度性缺失的沃土。兆豐案雖發生於現在，原因卻是這樣長期累積而成。 釐清事實，才能追究責任，也才能改善錯誤。美國紐約州金融服務署（ＤＦＳ）在合意裁罰令中，嚴批兆豐銀行總行和紐約分行內控混亂，不了解健全法遵機制的重要，且總行法遵主管不清楚美國相關法律，未嚴格檢視與巴拿馬分行的交易，因此有申報不確實等諸多缺失發生，尤其是雙邊往來金額龐大，總行卻漠不關心，因而受罰五十七億元。 雖然發生兆豐呈報ＤＦＳ的金額誤植，致虛增交易四十億美元情形，但ＤＦＳ及我國金管會一樣，實地檢查銀行時，通常會調閱交易細節，一筆筆核對，確認是否依規定記錄、申報，因此誤植金額和有無違反反洗錢法應是兩回事。這一誤植文件發生在何處、何時，以及如何發生，兆豐應要說明清楚，而非用來混淆視聽。 至於洗錢疑雲，本週立法院的秘密會議將檢視兆豐未申報的一百多筆資料，可以預期看不出什麼端倪，即使發現熟識的人名或公司名，目前違規的也是未依規定辦理申報的兆豐銀行，那些人或公司是否洗錢，還牽涉到資金來源等問題，非磨刀霍霍的立委所能斷定，可能也非現有資料可以確認；就像ＤＦＳ前往兆豐紐約分行金檢後，只能發出檢查報告，進行行政裁罰，再將違規案例呈送檢調一樣，洗錢與否，仍然無法立刻釐清。 追究事實一定要列在第一優先，但改革制度也同樣重要。兆豐案的問題發生在現在，並非偶然，過去幾年第一線金檢人員地位滑落，在受檢銀行面前反被長官責罵的情形時有所聞，目前呈現在眼前的，已是扭曲的監理體制及法規，不該升官的也都盤據著高位，忘記了初衷，因此都說金檢人員不足，卻不思修法將責任加回銀行內部，以抽檢、違規重罰改善，而只是喊喊內部控制三道防線，難怪制度性缺陷最後會暴露在外國金融監理單位面前。 兆豐案其實也是喜劇。四億多美元竟可誤植為四十四億多美元，頗有反差的荒謬，因為規模相差太多，對業務量清楚、數字敏感的內部人很難視而不見；更可笑的是，大家爭相對著空氣叫罵，主管機關竟然束手無策，使悲劇也變成了喜劇。

〔記者吳柏緯、蕭婷方、陳炳宏、李容萍／綜合報導〕立委多次踢爆，國民黨多個地方黨部與救國團活動中心以極低的租金，長期租用、甚至占用原保地，原民會土地管理處副處長謝亞杰昨指出，原民會已於七月廿八日行文至各承租單位，要求他們於兩個月內，將地上建物騰空並返還土地，多數單位都配合辦理，但位在桃園的救國團復興青年活動中心，仍未將包括「霞雲探索教育基地」等六筆土地返還原民會。原民會表示，將對救國團提起民事訴訟，要求返還土地。 立委陳瑩指控救國團位於桃園復興區的「霞雲探索教育基地」，無償占用三千多坪原保地至少卅年，要求原民會在最短時間內排除占用。（記者李容萍攝） 對於原民會提告一事，救國團則未回應。 謝亞杰指出，原民會與各地公所合作進行土地鑑界，釐清過去政府機關及其附隨組織租用或占用原保地情形，並於七月廿八日通知承租單位，於兩個月內返還原保地。大多數單位配合度都很高，在兩個月內已逐漸拆除地上物，並將土地返還。 桃園霞雲探索教育基地 立委控無償占用3千坪原保地逾30年 不過，謝亞杰指出，桃園市復興區的救國團復興青年活動中心所在地除了合法承租外，經清查後發現，有六筆土地是「非法占用」，因此要求他們一併歸還，但至今仍未有返還之意。 謝亞杰透露，救國團曾向原民會表示，這個活動中心仍在使用，希望這六筆土地能就地合法承租，不過由於不符合「原住民保留地開發管理辦法」而被拒絕。目前原民會已經準備向救國團提起民事訴訟，要求返還土地。 謝亞杰說明，歸還的土地中，分為承租取得與無權占用兩類，原民會將會針對無權占用的單位提起訴訟，要求繳交使用補償金。 陳瑩批救國團「吃相難看」 民進黨立委陳瑩辦公室昨調閱資料指出，相鄰青年活動中心的救國團「霞雲探索教育基地」，即無償占用三千多坪原保地至少卅年，陳瑩批評，救國團占用原保地賤租三千坪、還占用三千坪，又搶、又拿，只能用「吃相難看」來形容，將要求原民會在最短時間內排除占用。 救國團：確認合約後再說明 對於被指無償占用三千多坪原保地一事，救國團表示，將請桃園復興青年活動中心總幹事今天與復興區公所確認合約內容後，再對外公開說明。

  邱亦睿／智庫研究人員 第卅九屆國際民航組織（ICAO）大會將在九月廿七日於加拿大蒙特婁舉行，我國外交部早在八月初就表示爭取出席，陸委會更是放低姿態向中國當局釋出善意，同時美國及歐洲官方也聲援台灣，隨著東亞區域飛航市場快速發展，台灣參與國際民航組織有其必要及重要性。 但台灣沒有收到邀請函，確定無法出席今年的ICAO大會，這自然是因為蔡政府沒有正面承認九二共識，中共持續打壓台府國際空間的案例，因政治鬥爭將台灣排除在一切國際性場域之外，中共以為能達成分化敵人內部的目的，但殊不知這種霸權式的壓迫手段，只會更加激發台灣人的反彈意識。 九二共識下的一中排他性 藍營過去最引以自豪的成績就是承認九二共識，在一中架構下，為兩岸及國際間帶來諸多的和平紅利。但事實上，中共在國際場域中對台的打壓從來沒有少過，九十七年在聯合國原住民議題常設論壇大會（UNPFII）上，我方以護照換發通行證遭拒；一○二年僅能以「捕魚實體」加入北太平洋漁業委員會；一○四年無法參加聯合國環境署轄下的大會，連台灣要與馬來西亞簽訂FTA，中方也是極盡打壓之能事，顯見「在九二共識的基礎下，兩岸對等攜手參與國際空間」，這樣的承諾只是藍營當年的一場南柯大夢。 過去馬政府將自己鎖在一中架構內，在國際上也僅僅只能以「區域」及「實體身分」列席，中國看待台灣的角色，正如同天朝對待屬國一樣，這個上對下的關係，並沒有因為承認九二共識而有所改變，台灣自始至終都在一中原則下，被中國認為是「特區政府」，一旦「特區」不承認天朝的主從邏輯，這個霸權將用其所能地將「特區」排除在國際事務之外。過去台灣無法加入ICAO，已有航路被ICAO片面更改，導致國外飛機飛進台灣，卻遭我方飛航管制系統拒絕，差點引發飛安事件。台灣人及去年六千萬人次國際旅客的飛安，彷彿是被棄置於國際法治體系之外，成為國際場域中的「裸命」，被中國霸權的「例外性框架」排除在國際普世人權之外。 蔡政府自五二○上台後，從來都沒有挑釁中國，也不斷釋出願意與中國進行事務性往來的善意，但北京當局依然不斷打壓台灣，甚至邀請藍營八位縣市長為中國背書。對外持續以「大國威信」威嚇，對內則是用統戰邏輯進行分化。兩岸關係目前的僵局，中共必須負起很大的責任，但藍營及相關媒體一味地將責任推到蔡政府身上，從陸客及陸生來台人數縮減、虱目魚契作中斷、無法參加ICAO等事件，這一連串的「罪責」，好像都是因為蔡政府沒有承認九二共識造成的結果。 過去藍營政府將台灣鎖在九二共識框架之中，現在台灣人已用選票證明不願接受一中框架，我們願意站在普世人權的立場上，作為國際上負責任的和平國家，卻因為不承認一中，想以獨立國格在國際社會上發揮積極貢獻，就活該被排除在國際之外？原來這就是中國引以自豪的中國夢，一個天朝霸權下排除屬民，劃分敵我的差序格局，不承認九二共識這個一中原則，台灣人的生命就如此輕易地被排除在國際之外，成為例外狀態下的「裸命」。 當中共持續打壓的力道越強，台灣民心的反作用力也會越大，有一天台灣人會大聲告訴國際社會，我們這些「裸命」，從來不會因為霸權的壓迫而低頭，國共創造的一中原則，終將遭受台灣人及國際社會的唾棄。

輔大性侵害事件：受害者道歉。 國民黨威權統治：台灣人道歉。 有沒有在台灣，受害者道歉的現象始終如一的八卦？ --- 性侵案受害者道歉 各界譁然...輔大社科院長暫被停職 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1035077 國民黨智庫：轉型正義是撕裂族群 https://www.thenewslens.com/article/28711  

馬政府時期雖然口口聲聲說有九二共識，但是國際上台灣還是不斷被打壓，中國打壓不分藍綠，只要講九二共識，中國就不會繼續打壓台灣了嗎？ 參考資料： 中國打壓我參與雅加達防務對話 http://fashion.ettoday.net/news/181360 又見中國打壓！2國際組織 矮化台灣 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/672445 中國打壓 北太漁委會 我以「捕魚實體」加入 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/722931 中國駐馬大使：中國反對台馬簽FTA http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1086779 中國打壓！世衛IHR 我港口遭列中國項下 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/841028 高應大遠征阿布達比挑戰賽 /中國打壓 我太陽能車隊不准見國旗 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/848494 未收到ICAO邀請函　民進黨團譴責中國打壓 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160923/954395/paperart_right

林益世收賄案，一審法官判決林益世貪污無罪，奇怪的是，行賄六千多萬元的陳啟祥，行賄卻成立，必須繳交罰款換緩起訴。有行賄事實卻沒有收賄的對象，讓陳啟祥氣得直說：「難道我是向空氣行賄嗎？」 郭瑤琪案則是另一個台灣奇蹟。涉嫌對郭行賄六十萬元的李清波父子均不起訴，素來不喜應酬吃飯的郭瑤琪卻成立貪污罪，被判重刑入獄。無人行賄卻有人收賄，簡直比上述的有人行賄卻無人收賄更奇，仿照陳啟祥的問句，「難道是空氣向郭瑤琪行賄嗎？」 再看看扁的龍潭案，買地的價格約略跟當時的市價相當，並未買貴，高高在上的總統卻被認定運用他可以穿透好幾個層級的「食指影響神功」貪污。反觀馬英九的北市銀富邦銀合併案，硬是鑽法律條文上的漏洞，把北市銀在台北的黃金店面，用當時市價的幾分之一，替市民換回富邦股票，等於以幾分之一的價格賤售市產，估計市庫損失幾十億，決策者的市長卻沒貪污。再看所有的重大工程建設，扁常一路蓋、一路省，省下鉅額預算；馬永遠一路蓋、一路追加預算，蓋出來的成品，品質常出問題的還是後者，結果入獄服刑的卻是扁。 中華民國法官或檢調不知是腦袋「控固力」或有意，辦藍綠高官兩套標準，省錢的貪污、賤賣浪費的沒貪污，跟一般人的經驗判斷法則完全相反。所謂「皇后的貞操」，或許該正名為「國王的貞操」才對。 （作者為醫師，台北市民）

  腐化的醜聞都會扯到錢，而只要找到錢，便可以找到人，揪出胡作非為之徒。美國史上最大政治醜聞水門事件，就是巨額封口費現鈔連號，被查出來自尼克森競選連任總部，再牽連到白宮違法。 水門案從找到錢到找到人，誰該負責，貝克參議員要追的兩個問題就是關鍵：尼克森知道什麼？什麼時間點知道？結果，白宮秘密錄音提供「還在冒煙的槍」，直接證據指向尼克森知情，並利用權力企圖掩飾，妨礙司法。 兆豐銀紐約分行嚴重違規，被指可能涉及洗錢事件，既有不法金錢往來證據、兆豐銀行董事長認錯受罰的同意書，涉及違反規定匯款的雙方當事人不可能再隱瞞，錢的來源也會水落石出，問題就要一層一層查清責任。 水門案發生時，白宮把它淡化為「二流的竊案」；兆豐銀行也刻意把嚴重錯誤，淡化為管理違失，未理會美方警告。白宮有政治理由要吃水門案，但兆豐銀行有什麼理由要違規掩護客戶？ 唯一可能是，這些涉及違規的客戶，地位不同尋常，對兆豐銀行有決定性影響力，它才會甘冒風險，做出在美國法網難逃之事。也只有如此，在二○一三年到二○一四年間，馬英九政府不尋常的人事安排及資金傳言，才有合理解釋。 本案部份證據已是現成，在新政府高喊司法改革之際，兆豐案是檢調表現脫胎換骨，認真查明事實及追究責任的機會；政府監督部門的整頓措施，也沒有再擺爛躲閃的空間。 新政府處理本案的能力與結果，不但人民在看，抓到兆豐銀行把柄的美國官方也在看；何方神聖敢操控及隱匿，都有紀錄可查，政府要讓人感到耳目一新，就要給人民一個交代。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  兆豐案、樂陞案爆發近一個月，案情仍節節升高，內幕也逐漸曝光，貪、騙、掩、黑四字差堪形容，兩案恐都涉集體犯罪，集團勢力做靠山，主嫌有恃無恐、膽大妄為，狗皮倒灶的爛事一再發生，爛人如螃蟹橫行…。 這財金兩大弊案核心人物兆豐案蔡友才、樂陞案許金龍，政經譜系都是藍，交往藍營政經權貴，國民黨馬英九政府執政時代，天天天藍大靠山，他們若惡龍在藍海翻雲覆雨，玩法弄錢，反正政經界都有人罩。 蔡友才，之前竟有同質媒體封他為「金融界忽必烈 」；許金龍，自封為「遊戲界李安」，同質媒體還幫他擴大宣傳。忽必烈？李安？真是扯到爆！媒體案發前還幫嫌犯造神，真是醜惡丟臉！說穿了，兩案就是跨政、經、媒藍汪汪共犯結構產物。 蔡友才掌控兆豐十二年，兆豐與國民黨中投公司往來密切，貸款餘額數十億元甚至百億元，黨產爭議本就很大，兆豐與黨產公司往來密切，不少人懷疑，兆豐銀紐約分行疑洗錢未報，遭美國重罰五十七億元，調查一再拖延，資訊一直不肯公布，恐有涉黨產的藍因素？金融界仍藍汪汪，否則為何黑幕仍重重？ 許金龍則是另一態樣，藍營執政八年間，樂陞獲政府補助及投資高達一．六億元，許還獲聘資策會官派董事名器，尹啟銘、陳文茜、李永萍曾任樂陞獨董。 樂陞案發後，從股價與事件發展比較，操作手法極似太極雙星案翻版，且部分得逞，涉及詐騙、背信、內線交易等罪彰彰明甚。樂陞案手法其實很粗劣，為何不能及早防制？背後隱然有一個藍汪汪的政經共犯結構。 類似樂陞、兆豐等狗皮倒灶、烏煙瘴氣的事，一定還有不少，蔡林政府該痛下決心全部掃清，否則一案未平一案又起沒完沒了，下台警鐘就響了！（胡文輝）

  記者鄒景雯／特稿 五二○蔡英文的就職演說不令中南海滿意，該怎麼辦？中國涉台單位及其扈從，不久即開始施壓十月十日的總統講話能夠給個交代，但是ＩＣＡＯ大會不給台灣民航局邀請函這事，已經壞了氣氛，短時間內，雙方的關係必然要再冷冷。 三年一度的ＩＣＡＯ大會，這次的會期是九月廿七日到十月七日，十一天過程，會員國們在蒙特婁總部開大會，依據議題的專業性與技術性，如果台灣入內與會，什麼事也不會有，如今，非會員國或不是國的台灣要在場外與各國舉辦雙邊會談，如此擺置的形式，怎麼樣都避不了對仗與攻防，也必然將成為國際媒體的話題，而這個戰場是中國搭設的、奉送的，所以說，北京是不是笨死了？ 中國只知直線出拳的膝蓋反應，不但適得其反，將台灣議題國際化，給了大欺小、強凌弱的國際口實，還把台灣內部的民情給加溫沸騰了，試想，七日大會閉幕後，不幾天，府前就要舉行以國家為名的活動，屆時民意對元首的講詞能夠容許有多大的放緩空間？更不要談示弱、妥協了。 歷年總統的雙十講話多避不開中國問題，民進黨上次執政時，陳水扁即曾按表操課，但仍得不到對岸的好口氣，這樣的經驗，使得二次執政的民進黨本就必須斟酌再三，如今對岸又添了這樁新亂，就算蔡英文原初若有一絲文字遊戲的試探性想法，現在恐怕是鐵定別提了。 倒過來想，如果中國這次按照二○一三年的前例，由ＩＣＡＯ大會給台灣邀請函，這Chinese Taipei的名稱，貴賓列席的安排，一旦民進黨政府接受，不就等於坐實了前政府的「九二共識」已經透過「只做不說」在延續？只要步下了這陷阱，蔡英文會面臨來自其基本盤的批判，並加不了分，然北京的腦子不好使，總是想不到這一塊來，因此主動把這吊過馬英九的陷阱給封了，真是讓獨派大大舒了一口氣。 從以上幾個角度看，中國涉台系統裡，應該有台獨的「好朋友」內應於其間才對。

輔仁大學去年傳出學弟性侵學姐的校園醜聞。（資料照，記者葉冠妤攝） 2016-09-25  13:09 〔即時新聞／綜合報導〕輔仁大學去年傳出學弟性侵學姐的校園醜聞，隨後當時的社科院長夏林清便成立工作小組處理，卻被受害人男友踢爆疑似想搓掉此案，引起各界討論紛紛。最近被害女學生又向夏林清表達歉意，讓許多人懷疑是被迫道歉。現在有媒體取得工作小組運作的影片，過程中冷血的語言讓網友痛斥根本是在「檢討受害者」。 據《東森新聞》報導，當女學生在與工作小組對談時，近乎崩潰地說「傷害已經造成。」一名女性工作小組成員卻回答「受傷是真的，我相信那是真的，但是這個版本要怎麼還原，也可能你們當時是誤讀啊。」 受害者聞言忍不住哭喊怎麼會有版本問題，結果一位男性工作小組成員竟要她「不要用這種語調好不好。」另一個女性成員還嗆受害女學生「妳尊重一下好不好！」 冷血的語言還沒說完，當時的輔大心理系主任甚至表示，「還好我們心理系有這個機制，雖然失敗但還有機會在這邊討論這件事，對不對？」 這段影片被轉載到PTT後，讓鄉民們紛紛傻眼，直批「噁心」、「冷血」，還有人痛斥工作小組連基本的同情心都沒有，怎麼可能處理好這件事情。

  蔡英文政府上台後，國民黨和共產黨開始就將台灣無法參與國際事務，歸咎於蔡英文不承認九二共識。 但無論是國民黨或共產黨，都沈溺於以一中原則的「九二共識」幻象中太久。中國之所以接受「九二共識」，不外乎提供一層模糊的面紗，讓台灣人民不要那麼強烈排斥「統一」或一個中國，其內心想的，決不是國民黨口口聲聲向台灣所說的「各表，維持現況」。 若說「九二共識」是參與國際活動的「萬靈丹」。這個萬靈丹最初服用就沒有效果！ 2008年至今，台灣代表曾出席聯合國「聯合國原住民議題常設論壇」時，持護照換發「通行證」都遭受拒絕； 2010年的WHO大會，我國就被以CHINA,TAIWAN的方式註記。還有更多不勝枚舉的各種形式的國際打壓。這坐實了中國只會在國際突出「一個中國」的存在，不可能讓國民黨所說的「各自表述」表現在國際社會上。 如果有了「九二共識」就應該在國際上有著相同的立足點，至少要像統一前的東西德、想在的南北韓一樣互相想將對方統一，但是卻可以加入同一個國際組織或是和同一個國家互為邦交。 但是事實是，當國民黨幾乎要把自己「寬衣解帶」雙手奉上時，台灣在國際上的地位卻還是一籌末展，一樣要仰人鼻息。因此，「九二共識」從來就不是為了「實然上的利益」，而是「應然」上的價值。 為了這個通關密語，中國已經不在乎台灣飛航安全能否獲得保障。但飛航安全怎麼可能只看顏色、政治或國籍，就高枕無憂？ 台灣的外交處境困難，惟有團結的民意，才能成為政府參與國際事務的後盾，而不是和中國附和，對內唱衰，不能隨意接受中國預設的政治前提，不應為求出席而自我矮化，讓台灣主權淪為求出席而交易的籌碼。 （輔仁大學法律研究所）