台灣是世界第十七大貿易國，航線遍及世界各重要城市，但它參與國際民航組織，卻被中國粗暴的否決。中國不顧衛生、空安、打擊犯罪、氣候變化都無國界的人類共同利益，處處打壓台灣參與，要迫使台灣接受其主權主張。 中國的惡行直接挑戰美國要積極支持台灣參與「非國家」國際組織的承諾，但歐巴馬政府的處理與反應更令人失望，助理國務卿羅素軟弱無力的說，美方認識到「台灣能參與國際社會的價值」，前美國在台協會理事主席薄瑞光僅稱國際民航組織拒絕台灣是「不幸的結果」。 歐巴馬政府已進入跛鴨期，無法預期它「硬起來」，但不論是希拉蕊或川普勝選，明年新政府上台，應針對新的世局，重新檢討美國對台灣政策，確認台灣民主成果及台灣與中國互不相隸屬的現狀，並開始關係正常化。 如果希拉蕊當選，由她的新政府檢討對台灣政策，則更具意義：那將是柯林頓政府對台政策檢討二十三年後，美國對台政策的首次檢討。柯林頓對助理國務卿羅德主導的政策檢討並不滿意，因為羅德執著季辛吉對中國的承諾，對與台灣關係仍從嚴限制。 現在二十二年過去，世局已經發生重大變化，一九九四年對台政策的基本假定已經無效。當年政策檢討時，東歐剛解體，中國經歷近乎革命的天安門示威與鎮壓，外交政策在韜光養晦，美國仍寄望中國的改革會走向自由化。 世局演變遠非美國的預期，美國受「九一一」恐怖攻擊，隨之對伊拉克及阿富汗用兵，中國以國家資本主義趁勢「崛起」，急速建軍和抗拒美國，習近平更煽動民族主義，在東海、南海都採取霸權態度。 尼克森當年結束中國孤立，立論是要它遵行國際規則，但中國「崛起」後是要改變國際規則。日本國防白皮書指責中國企圖以武力改變現狀，美國國防部長卡特認為中國走向「自我孤立」。 台灣民主化更是一項重大演變，但尚未受到應有的重視。台灣總統直選，統派的國民黨三度潰敗，今年更失去壟斷六十七年的立法院多數，它是不折不扣的民主國家典範，但中國不知尊重台灣人民的自由選擇，反而變本加厲要把台灣納入中國，排斥台灣參與國際組織。 美台都應調整過時的政策 美國與台灣面對新世局，都應調整過時的政策。台灣人民在今年大選已選擇堅持台灣主體意識，走傳統與美國民主結盟的路線，蔡英文總統依人民授權，不再盲目依賴中國，提出新南向政策，並強調國防自主，以確保經濟與國家安全。 在十一月大選勝出的美國新總統，就職後面對中國與俄國的霸權野心，已失去操弄舊三角關係的優勢，應選擇強化與民主國家和不願淪為中、俄附庸之國家的關係。 在東亞地區，美國需要的盟國，除了日本、韓國、澳洲，已經沒有一個國家比台灣更重要，卻最受冷淡。四十五年前，尼克森開始與中國關係正常化，要把中國帶進國際社會，和三十七年前，美國撤除對蔣介石的外交承認，讓台灣處於孤立、被中國政治併吞的威脅。 但台灣人民在逆境中覺醒，不斷犧牲奮鬥，已經建立自己的民主體制，選出自己的政府，也選擇獨立自主、抗拒中國脅迫的路線，下一個需要面對選擇的是明年一月成立的美國新政府。 備受習近平欺騙與羞辱的歐巴馬政府，原已開始亞洲政策的再平衡，新政府對台灣參與國際社會不應再持消極態度，而應進一步以與台灣關係正常化來實現：第一，關係正常化的過程，應優先確認台灣與中國互不相隸屬的現狀，以外交承認為最後目標，有計畫的逐步取消對台灣關係的限制，包括高層領導人互訪對話，軍售與軍事合作交流，國防工業的技術轉移。 第二，台灣已經是一個民主、經濟、貿易大國，有權利、有義務、也有意願納入國際社會。四十五年前國際社會排斥中國是錯誤，現在排斥台灣也是錯誤。美國不應聽任中國控制國際組織排斥台灣、也不應限制台灣加入國際組織的性質，而應協調西方國家，全力促成台灣可以選擇自己的名稱，做為國際組織的成員。 （作者是資深新聞工作者）

蘇建議府方考慮不要續聘 〔記者李欣芳／台北報導〕總統府啟動資政與國策顧問的徵詢作業，據透露，前民進黨主席姚嘉文已獲邀出任總統府資政，蔡英文也親自邀請大老彭明敏出任資政，彭明敏「初步婉拒」，另二位前主席蘇貞昌與游錫堃分別婉謝，蘇貞昌認為總統府資政發揮的功能有限，建議總統府考慮不要續聘資政與顧問。 蘇貞昌認為總統府資政發揮的功能有限，建議總統府考慮不要續聘資政與顧問。（資料照，記者簡榮豐攝） 決策高層表示，有關總統府資政與國策顧問的聘任，正進行徵詢作業與討論，何時公布名單，沒有時間表，總統府不便就個別人選進行評論。但綠營已有三位大老婉拒出任資政引發矚目。 彭指建言已投書媒體表達 彭明敏幕僚證實，蔡總統確曾親自邀請獨派輩份甚高的前總統府資政彭明敏出任資政，但彭明敏認為他年事已高，對國家大方向與政策的建言平日已透過媒體投書表達，因此初步婉拒總統的好意。 彭明敏幕僚指出，彭明敏在扁政府時期就擔任總統府資政，由於彭身為國際法專家，當時替扁政府做了不少外交工作，包括與美、日、歐盟的國際友人的交流。彭明敏認為，當前蔡政府推動國家正常化正是時機，應具體推動，台灣應表達加入國際組織的決心與意志，由於都已透過媒體投書表達，因此認為不需要再出任資政。 游稱應該把機會讓給他人 接近蘇貞昌人士也表示，蘇貞昌已婉謝總統府邀請出任資政一職，蘇貞昌認為，從過去幾任總統聘任的資政與國策顧問名單來看，資政與顧問所能發揮的功能有限，實質上對總統治國的幫助非常少，因此建議總統府考慮不要續聘資政與顧問，蘇也因此婉拒總統府的邀請。 據了解，總統府九月下旬致電游錫堃邀請擔任資政，但游稱應該把機會讓給他人，婉謝總統府的好意。

記得蔡英文第一次選總統時，曾經因為一句「我是台灣人」的廣告詞，遭到統媒大砲侍候，狂轟好幾個禮拜。想想，這是不是超級無敵荒謬？在台灣選舉，講一句「我是台灣人」，竟成了罪大惡極的政治失言？ 去年10月，「灣生回家」上映時，在全台電影院異軍突起。網路上熱烈討論。我個人是所謂的外省第二代，台生第一代，感觸特別多。 2006年，馬英九時任台北市長時，出版一本英文版的台北導覽旅遊書，其中一段介紹市民族群結構的文字，出現「戰後來台的中國人，若被叫台灣人，會感覺不舒服(Uncomfortable)」，引發台灣輿論嘩然。 馬英九在市議會面對民進黨議員的砲轟時，仍然強硬堅持「外省人」才是正確的稱呼，並且進一步說，這段文字的描述是客觀事實。 客觀事實？！說來很悲哀，某程度來說，確實是客觀事實。 因為半世紀的校園洗腦教育，加上電影、電視、廣播、以及出版業控制與壟斷之下，普遍存在嚴重的族群歧視(講北京話的外省人一定是高尚的；講台語、客語的台灣人，一定是工人或流氓、女佣、農婦或妓女)。 於是，確實有很大比例的外省族群，非常堅持這個莫名的優越感。 「被叫台灣人會感覺不舒服」的爭議熱論時，曾經跟一位外國媒體記者聊起來，我將父親定位為戰後新移民。但是，當這位記者聽到有關我對父親的描述，他跟我說，這不叫移民，應該叫「難民」。 老實說，「難民」的稱呼，我有點震驚，也有點不能接受。 我的父親出生於中國安徽省，戰爭結束後考進南京警校，但沒多久就爆發國共內戰，在完全沒有被告知的情況下，也就是半夜裡突然敲鑼打鼓，全校師生快速整隊，然後就隨著國民黨軍隊上船，等到下船才知道是這輩子從未聽說過的「台灣」。 我描述我父親的狀況：堅定相信(寄望)蔣介石反攻大陸的政治承諾，在台灣等了十年才跟我台灣客家籍的母親結婚。終生堅決不願在台灣買房子，只願用租的，因為他堅定認為，全家人終究是要回安徽的。 在台灣，如果看到有人名字裡有個「台」，特別是「台生」，八九不離十，不用問，應該就是跟我同輩，所謂的外省第二代。例如，龍應台、胡台麗、施台生，之類的。 戰後來台的中國人，大概可分兩大類，自願與非自願。絕大部份是非自願，例如我父親以及廣大的軍人。小部份自願選擇「逃難」，主要是有錢的地主、商人與國民黨官員。 那位外國記者說，依我的描述(始終唸著要回中國)，我父親不叫移民，叫難民，無論是自願或非自願。 如果有看「灣生回家」的人，大概就會更清楚，什麼叫移民，什麼叫難民了吧。 灣生的父母，是日本全面西化與教育普及後的第一個世代，對新知識新思想，充滿努力探索與學習的生命熱情。選擇來台灣，更是為了追求自我成就與幸福人生的動機。他們的下一代，灣生，也承襲這樣的情感。 灣生，當年大多數很想留在台灣；被迫「引揚(遣返)」，也終生想念台灣，想回台灣。台生，在父母與同族群的感染之下，大多無所不用其極，努力移民海外，拿綠卡，坐移民監，甚至不惜冒飛機上產子的風險。 只能說，移民與難民的不同，願意為台灣這塊土地付出的，自然會有很大的差異。 更想說的是，人跟土地的情感，應該是與生俱來的。無論上一代是自已主動帶著熱情來；還是被迫、非自願的逃難來，下一代出生在台灣這塊土地，愛台灣，要為台灣打拚，原本天經地義，也極其自然。 只是，一句「我是台灣人」，竟然會是備受批判的政治失言；總統全家都是美國人；內閣逾半閣員擁有綠卡、楓葉卡；某個族群有很高比例的人「被叫台灣人會感覺不舒服」……。 如果不是夠扭曲、夠變態的洗腦教育，應該都是辦不到的現象吧。

中國十一連假，上海迪士尼居然冷清清？！ 國民黨立委李彥秀之前表示，想要救觀光，最大問題還是在於政府要不要承認九二共識。 ＃米奇哩共跨賣 退燒？ 中國十一長假 上海迪士尼冷清清... http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1843760 救觀光 國民黨團：問題在九二共識 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201609090203-1.aspx            

第573話：恐怖民意

今天有三個人非常榮幸的上我的版面，一個已下台、一個已性侵、這一個已彈劾。 話說，劉政鴻曾控告過幫他弄靈堂的網友，可是你們看，他自己不就穿著壽衣嗎？（我可沒加工喔⋯⋯） 知名廖北啊新黨立委統派大將馮滬祥，因為性侵家裡菲傭，判刑定讞即將入獄，此案對於投降統一大業造成嚴重打擊，統派團體緊急密商決議，將馮滬祥提報為因統一而壯烈性侵的先賢先烈。 輔大的案子原來是這樣！！！校方要調查的對象不是學生，竟然是⋯兩個老傢伙？  

  監察院以十一票比一票的比數，投票通過對前苗栗縣長劉政鴻的彈劾案。劉政鴻任內舉債過多，超過法定權限，無視苗栗縣的財政懸崖，九十七年至一○三年間，歲入歲出短絀金額合計高達新台幣約三六二億元。不過，監察委員們現在才想起土皇帝劉政鴻，彈劾有用嗎？ 二○一三年十二月，涉嫌貪汙、洗錢的檢察官陳玉珍、郭學廉被彈劾，其中郭學廉當時已退休，並且照領退休金，彈劾通過，也無法追回已退休者的退休金。二○一六年四月二十二日，立法院院會三讀通過《公務人員退休法》部分修正條文，公務人員如果涉貪被判七年以上有期徒刑定讞，應剝奪所有退休金，已支領者也要被追回。 監察委員們不妨用心調查苗栗縣諸多土地徵收弊案。苗栗大埔徵收案，強徵民地、毀人家園、逼人致死的過往歷歷在目；苗栗縣諸多的土地徵收案中，真正得利的是誰？ 苗栗縣分別在民國一○○年、一○一年主辦了台灣燈會與國慶煙火晚會，分別花費五．二億元與二．九億元，華而不實的煙火秀，上下其手的金額不知多少，當時的監察院、調查局與廉政署更是雷聲大、雨點小。 面對彈劾大聲喊冤，劉政鴻直言問心無愧。劉政鴻主政九年下，苗栗縣負債從二○二億元飆到六四八億元，被評比為「瀕臨腦死的縣市」；劉政鴻卸任後，比照公務人員等同十四職等，月退俸五萬三千元，還能領走一筆九十五萬元的退職金。彈劾之外，更應啟動司法調查，不要讓這些貪贓枉法的卸任首長爽爽過日子！ （作者為教育工作者）

  ◎ 蔡美珠 亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）領袖峰會，「若連宋楚瑜都不能接受，兩岸還有和平發展的可能嗎？」我覺得中國應該會接受宋楚瑜，因為宋楚瑜根本就是認同九二共識的一個政治人物，中國不接受他，要接受誰？ 二○一二年一月二十三日親民黨總統候選人宋楚瑜表示，九二共識是個默契，不是文件，在相互尊重前提下，把過去血淋淋的軍事衝突，化為彼此和平發展、互補關係，但中華民國需要堅持是個主權國家，中華民國憲法現況就是法理現況。二○一五年十二月二十八日親民黨總統候選人宋楚瑜說：「九二共識不是一個文件，九二共識，兩岸目前最大公約數，所以不要再說，我們還有這個選擇，如果蔡主席和民進黨說，要點亮台灣，我要點醒民進黨，你要想點亮台灣，那就不要把台灣帶到被燃燒的火點上。」 蔡英文一直不承認九二共識，卻派一個額頭上寫著認同九二共識是個默契，是兩岸目前最大公約數的宋楚瑜當特使，中國如果仍要一味杯葛到底，恐怕將適得其反。 （作者為退休教師） ◎ 張博智 今年的ＡＰＥＣ會議，特使人選終於有了答案，有人認為宋楚瑜根本無法成行，有人則大膽預言即使宋楚瑜去了，也發揮不了作用。 蔡總統的這項安排，並非酬庸，亦非籠絡，而是綜合考量的決定，誠如宋楚瑜夫子自道，他既非菜鳥，也非沒有經驗，他深知這不是職務而是責任，這不是個人榮譽而是國家使命。對於這項委任，宋楚瑜說得沒錯，這是蔡英文政府向對岸釋出的善意，如果大陸連他都無法接受，兩岸還有和平願景嗎？ 兩岸競合多年，和平共處，難道就因為一句話之有否而大興風波？若然，所謂和平恐怕也只是紙糊的屏風。但願趁此機會，兩岸重修舊好，重啟談判與交流的管道。讓我們為蔡英文總統鼓掌，祝福宋楚瑜順利成行。（作者為備役上校） ◎ 吳一忠 宋楚瑜擔任亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）特使，可說是一步妙棋；出人意外的安排，可說是禍福難料。 蔡英文表現「最高誠意」，宋楚瑜更是信心滿滿，似乎此行必有收穫。弔詭的是，報章批評聲浪不少，陸方並不認同，以「不接觸、不交談」迴避；獨派也不買帳。 依照宋的說法，「名詞不重要，精神最重要」，相信他不會也不敢說出「九二共識」，甚至不能和習近平交談，嚴格說來，只能當蔡英文的傳聲筒，不敢期望他有什麼作為。 就這次的任命來看，蔡英文禮聘賢士「很勇敢」，宋楚瑜不畏譏嫌「更勇敢」，這反映出政治的現實，也顯示政治人物「牆頭草」的性格。 宋楚瑜出席亞太經合會，能否打開兩岸僵局，吾人且拭目以待。只希望此舉是加分而不是扣分，千萬不要幫倒忙，造成親痛仇快的局面。 （作者為榮民）

滑手機，無意間看到署名「大東亞戰爭の名言。格言」的臉書粉絲專頁，有篇屬於昭和天皇訪問台灣的名言錄。翻譯如下： 1923年昭和天皇訪問台灣，原住民阿美族以舞蹈歡迎，當場介紹表演者的將軍說，「這是蠻族」。結果，昭和天皇就反問了這句，「怎可稱呼朕的國民為蠻族！」 ※此後，只要是與台灣有關的舞蹈、藝術，都會以「高砂」命名， 台灣的先住民族，也都總稱「高砂族」。 大東亞戰爭末期，高砂族志願兵部隊組成的「高砂義勇隊」，在菲律賓、新幾內亞等戰線，也跟日本一起並肩作戰。# 其實，這段給日本人看的短文，對台灣人來說，有兩點值得進一步說明。 首先，1923年還是大正天皇，1926年昭和天皇才正式登基。但是，1921年時大正天皇因病，即由皇太子裕仁攝政。 因此，1923年皇太子裕仁是以攝政王的身份訪台，但在台灣的日本官員，已經戰戰競競，視如天皇。裕仁這句話，當然讓日本官員不敢再使用歧視性的「蠻族」稱呼台灣原住民。 其次，「高砂」，原本就是古時日本對台灣的稱呼。源頭來自原住民語，也就是過去在高雄一帶的平埔族部落社名， 一如台灣史專家李筱峰教授表示，「台灣」一詞應該源自台南地名「大員（原住民語）」，後來變成滿清漢人統稱整個台灣。 「高砂」之於日本，也是一樣。原是高雄的原住民部落的古稱，閩南漢人以當地原住民語稱「打狗（Taakao） 」，日本則稱「高砂國（Takasagun）」 。 原文； 1923年、台湾を訪問した際に舞踊で迎える原住民アミ族を「蛮族です」と紹介した将軍に対して「朕の国民を蛮族呼ばわりするとは何事か！」~昭和天皇 ※その後、舞踊や芸術にちなんだ言葉である「高砂」を用い、先住民族の総称は「高砂族」へ変更。 大東亜戦争末期には高砂族志願兵からなる部隊が編成され「高砂義勇隊」としてフィリピン・ニューギニア戦線などで日本と共に闘った。

〔記者李欣芳、鄭琪芳、曾韋禎／台北報導〕行政院兆豐案督導小組昨提出查核報告指出，前金管會主委曾銘宗與前財政部長張盛和兩人任內是此案醞釀、惡化到接近爆發的主要期間；曾銘宗未能採取積極督管作為，導致兆豐遭重罰，應負最主要責任；張盛和二度核派蔡友才擔任公股代表，未能有效掌握督管，也應負起重大責任。政院發言人徐國勇表示，昨已將報告移送監察院追究相關首長責任。 兆豐銀行。（記者劉慶侯攝） 張盛和︰蔡友才非財部核派 對此，張盛和強調，公股銀行董事長由政院核派，財政部只是簽報；且他接任財長時，蔡友才已是兆豐金董座，後來續任，因當時兆豐績效名列前茅。他並說，財政部負責公股股權管理，主要是爭取最多董監席次、維護經營權，業務則是報到金管會，不會報到財政部，所以兆豐案五月就報金管會，八月才報財政部。 曾銘宗則表示，擔任金管會主委二○一三年八月到二○一六年一月間，美國金融監理機關對兆豐銀紐約分行檢查評等是「滿意」，他非常樂意接受政院約詢，但政院至今未約詢，還多次對外放話，將此事泛政治化，模糊焦點。他說，會在監察院調查時配合釐清事實，呼籲政院不要一味泛政治化。 曾銘宗︰政院不要泛政治化 行政院督導小組十月三日決議，擬將六位財金首長移送監院，包括三位前金管會主委陳裕璋、曾銘宗、王儷玲，日前請辭的金管會主委丁克華，前財長張盛和及現任財長許虞哲；不過，昨日報告主要在追究曾銘宗與張盛和兩人的責任。 報告點名，曾銘宗兩年半主委及張盛和四年部長任內，為此案醞釀、惡化至接近爆發的主要期間；曾銘宗職掌金融監理，明知兆豐已有類似缺失遭國外金融機關裁罰前例，未能督導所屬採取積極督管作為，落實缺失改善，銀行通報機制一再失靈，內部控制三道防線亦均失守，錯失督導良機，導致兆豐再遭重罰，應負最主要責任。 此外，張盛和主管公股股權管理，二度核派蔡友才擔任公股代表，對其嚴重失職之情未能有效掌握督管，導致兆豐遭裁罰案三年內兩度發生，造成公股鉅額損失，也應負起重大責任。 丁克華、許虞哲善後 責任不大 報告指出，王儷玲、丁克華與許虞哲三人，在此案中任期僅約四個月，王儷玲任期介於此案即將爆發尚未爆發階段，應負之責尚未可稱重大；丁克華與許虞哲甫上任即進入此案爆發期及善後期，且丁克華已於此案處理告一階段後請辭負責。對於陳裕璋的責任，報告表示，其任內雖有發生兆豐銀巴拿馬分行遭輕度裁罰事件，但經金管會督管、兆豐回覆已改善後，隨即卸任，其責任尚未可稱重大。

〔記者項程鎮、張文川／綜合報導〕前新黨立委馮滬祥被控性侵菲傭案，歷經十二年審理，最高法院維持高等法院更六審見解，認定馮性侵菲傭，理由是菲傭體內採到馮的精液，且案發後馮妻以八十萬元與菲傭和解，要菲傭簽下協議書後返菲。但因本案審理逾八年，符合速審法減刑規定，依強制性交罪，判馮三年四月徒刑確定。 前新黨立委馮滬祥被控性侵菲傭案，歷經十二年審理，最高法院依強制性交罪，判馮三年四月徒刑確定。（資料照） 士林地檢署認定本案為社會矚目案件，應盡快執行，除啟動防逃機制，對馮滬祥發布限制出境、出海、限制住居，還通知馮於本月十二日到士檢報到、發監執行。檢方已連絡到馮本人，確認馮人在台灣。 馮聲明 批民進黨政府損名節 馮滬祥昨透過律師發表書面聲明，痛批民進黨政府「潑污水」、「毀損名節」，以文革方式鬥垮、鬥臭他；他去年曾腦中風住院，還裝頸動脈支架，檢方竟要求他十二日就要入獄執行，他堅信「台獨必敗、統一必勝」，樂於為中國統一大業「犧牲」。 馮滬祥歷審都堅稱未性侵菲傭，指菲傭因馮妻管教太嚴厲才誣陷他，強調案發時在講電話，不可能在短短七分鐘的空檔完成性侵。但更六審調閱馮的手機與住處市內電話通聯紀錄，確認馮有二十分鐘沒撥接任何電話。 一審、二審、高院更一審、更二審，皆判馮滬祥有罪，但菲傭在更三審大翻供，否認馮性侵，指稱因馮妻不尊重她，才挾怨報復，還說：「馮的精液是我抹上去的」，更三審改判馮無罪。更四審也判無罪，但最高法院認定無罪判決違反經驗法則，撤銷發回更審，更五審又改判為四年徒刑。 更六審認為，菲傭如真的拿馮滬祥的精液塗抹自己下體，精子應已死亡，無法游到菲傭子宮頸被採集到，認定菲傭翻供證詞不足採信，判決馮性侵菲傭。更六審並痛批馮滬祥事後由妻子出面與菲傭和解，還找人作偽證，讓菲傭受二度傷害，將他判刑三年四月，馮上訴後被最高法院駁回定讞。 馮滬祥被控九十三年一月二十三日、農曆大年初二下午，趁妻兒不在家，在住處性侵菲傭。菲傭當晚趁馮不在家，向「馬尼拉經濟文化辦事處」求助並驗傷報警，馮妻彭業萍後來和菲傭以八十萬元和解，菲傭簽下棄權協議書後返菲，士林地檢署九十三年十一月起訴馮。

  記者鄒景雯／特稿 北京到底要求蔡英文總統什麼？一定要講出「九二共識」那四個字？這倒也不是，最近不少人前來穿梭，硬調軟調歸結到一點，總的意思就是：不是不能商量，但是要說清楚兩岸之間到底是什麼關係？如果講明了不是國與國關係，或不是國際關係，而是國內關係，那麼大家就可以繼續走下去。 從中國的角度，台灣如果給個類似「寬鬆」的說法，就有了面子，其他什麼都好談。不過，對岸可能弄擰了方向，以台灣當前的民意環境，如果蔡總統講了兩岸不是國與國關係，或是台灣與中國大陸不是國際關係，那可是比圖騰式的「九二共識」更清晰，也就是更嚴重的說法；民選的國家元首權力基礎來自選民，怎麼可能去拆掉自己的台？這「建議」實在於事無補。 有件事，中南海應該回顧，去年十一月的馬習會，馬英九把九二共識解釋為一個中國的做法，到底是搭橋還是拆橋？從台灣的現實而言，這是毀掉九二共識當年希望形成創造性模糊的可能性，根本就是一人之私、一黨之私的不懷好意，共產黨如果任事只憑一個爽度，參不透被國民黨玩弄，那麼今後四年的前景早可預測，也就是這樣了。 中國必須估計，兩岸關係就現在這樣，除了商人、政客與意識形態者，可能著急，台灣多數的民眾，特別是每年新生的選民是不在意、甚至對於中國是更加冷漠的，這個趨勢會對台灣的執政者構成加成效果的循環，那麼雙方只會更為無解，國民黨則會益發脫離主流市場，必然加劇邊緣化。 附帶一提，宋楚瑜前往ＡＰＥＣ這個安排，北京要細細思索，如果中國務實取徑，不設柵，彼此就還有後話可說，如果中國連親民黨主席都打壓，那麼民進黨對某些光譜的民意也有交代，可資證明對岸簡直失去理性，因此對蔡英文是個很安全的局，在這種情況下，中南海要考慮的是：台灣二三○○萬人怎麼看習近平是大器、或是小器？

  任何改革都不可能一步到位，重要的是，真正落實，且一步比一步好，才是民眾最喜歡的改革議程表。最怕是光說不練，缺乏魄力，被反改革者纏住，以溝通之名阻擋改革的進行。 這個禮拜以來的蔡英文才是多數國人所要的國家領導人。改革就是要斷然處置，有時瑕疵難免，但勞基法修法不處理行嗎？其實，這個議題各方的立場與主張都已充分陳述，坦白說也不可能取得共識，實在不能一直溝通溝通再溝通，原地踏步，繞圈圈。國內投資不足，企業最怕的是不確定性，若不趕緊將勞工的休假問題解決，企業如何安心擴大投資？ 多數尊重少數，是體現求同存異的精神；相對的，少數也需服從多數，才能解決歧異，統合不同利益。多數不尊重少數，是獨裁；少數不服從多數，則是民粹。小英執政績效不佳，乃是太過重視少數、程序、溝通，意圖以象牙塔裡的冥想解決現實世界的難題。因此陷在迷障中走不出來，改革毫無進度，民調直直落，難以止血。 小英治國有三大圈子：文青、學者、老藍男。文青的浪漫情懷和感性喊話，最近比較少見了。學者的溫文儒雅不改，老藍男的世故與權術不減，但小英大動作的換人與移送，顯然釋出了重大訊號，施政不能再溫吞，要有決斷力與執行力。至於老藍男，該換的就換，執政或許不能整碗捧去，但是有能力的自己人就大方捧去，不用客氣。 這個禮拜期待是小英執政的新起點，外面風雨依舊很大，但主帥既然吹起進攻的號角，士兵們自然也會跟著衝鋒陷陣，攻下那些既得利益的城堡。（蘇多）

〔記者楊綿傑、張聰秋／綜合報導〕台化彰化廠汽電共生鍋爐操作許可證因未於時限內完成補正、遭彰化縣政府駁回展延申請爭議，環保署昨召集彰化縣政府及台化公司會商。會中僅就勞工權益、污染減量等部分達成共識，操作許可證的展延及異動仍存在法律見解的歧異，將進入訴願程序，訴願期間維持停工，協商形同破局。 環保署署長李應元與彰化縣政府、台化公司代表進行協商。圖為台塑集團副總裁王瑞華出席。（記者王藝菘攝） 環保署署長李應元與彰化縣政府、台化公司代表進行協商（記者王藝菘攝） 環保署署長李應元與彰化縣政府、台化公司代表進行協商。圖為彰化縣長魏明谷出席（記者王藝菘攝） 台化工會與環團試圖進入環保署一同協商，但遭警方阻擋在外，抗議民眾於是轉身跪在環保署外。（記者王藝菘攝） 許可證展延及異動 法律見解歧異 環保署說，台化已送出訴願申請，收件後會蒐集雙方答辯，原則上三個月內會有結果，複雜案件最多可展延兩個月。審查結果若駁回訴願，台化有權利再進行行政訴訟；若是撤銷彰化縣原行政處分，則一切回到當初彰化縣審查的狀態，可繼續進行補件等程序。 場內未解僵局 場外環團激動下跪 昨天會議前環團就已聚集在環保署前，「喚醒彰化青年聯盟」成員楊子賢激動地說，受害者不能參與會議，財團卻可以，根本是黑箱作業！「要健康婆婆媽媽團」團長顏淑女質疑，台化不合法規，才一直被退回。彰化居民張淑芬更以媽媽的身分在雨中下跪要求進入會場。楊子賢等人一度試圖衝入環保署而爆發推擠，但遭優勢警力阻擋，場面激憤。此時，環保署長李應元、彰化縣長魏明谷、台塑集團副總裁王瑞華等人技巧避開，由後門進入環保署開會。 歷經兩個多小時，李應元出面說明，指稱雙方充分釋出善意，對於台化彰化廠M16、M17兩座汽電共生鍋爐許可的發電量、蒸汽量、煤使用量、硫排放量，台化未來將接受彰化縣政府的要求，維持相關環保承諾；且M22暫時不運作，短期將以減量為目標，中長期將逐漸調整，將台化遷離彰化市，以維護市民健康。 台化提訴願 最快3個月有結果 不過，李應元坦言，在導致目前僵局的許可異動或展延上，雙方見解不同，將透過法律訴願程序解決爭議，訴願期間將繼續停工。魏明谷步出環保署時表示，雙方對法令的解釋還有很大的差異，未來就由台化循訴願程序打開僵局。 雙方認知的歧異在於M16及M17表格程序上，當初M22在進行環評時，因為帶入M16、M17不用環評的老廠現況，彰化縣府認為台化M16、M17也應該減量，台化雖同意降低排放，但擔憂異動程序後要增加試俥手續，也怕縣府後續再提出其他要求，所以相關資料都填在展延表格裡，未以異動方式辦理，不符合彰化縣府要求的行政程序。 台化彰化廠最後一座停止運轉的M17，昨天凌晨已停工。彰化縣環保局長江培根強調，縣府不會撤銷駁回台化許可證展延申請。也就是說，台化M16、M17許可證有效期已過，依規定就是重新申請、重新審議。台化不服，循行政救濟管道爭取權益，環保局會依據法院裁定的結果處理。

黨產會 首場聽證會攻防戰 〔記者曾韋禎、陳鈺馥、施曉光／台北報導〕行政院不當黨產處理委員會昨召開首場聽證會，對國民黨黨營事業中央投資公司、欣裕台公司進行是否為國民黨附隨組織的認定。國民黨承認百分之百掌握中投、欣裕台，但不滿遭認定為不當黨產。依不當黨產條例規定，將來只要黨產會決議中投、欣裕台為國民黨不當取得財產，近一五六億元的資產將收歸國有。 不當黨產處理委員會昨針對中投、欣裕台公司是否為國民黨附隨組織召開聽證會，國民黨行管會主委邱大展質疑聽證會有瑕疵且違憲。（記者羅沛德攝） 中投董事長陳樹在聽證會發言。（記者羅沛德攝） 聽證會欲釐清三大事項，包括中投、欣裕台兩家公司是否為國民黨附隨組織？兩家公司的董事長陳樹、監察人江美桃等五人所持有股權，是否受國民黨信託而持有？以及股權是否來自國民黨不當財產，而應移轉為國有或歸還原持有權人。 國民黨行管會主委邱大展嗆說，只要中投被認定是不當黨產，它所投資的四十一家公司就成為準國營事業，他敢保證，一旦揭露訊息，這四十一家公司股價絕對會大跌。 國民黨：兩家公司依法經營 代表國民黨與中投的律師張少騰、谷湘儀相繼主張，應先確認國民黨每筆財產怎麼來的，才能討論中投股權；中投董事長陳樹強調，中投、欣裕台公司都是依法成立經營。 黨產會主委顧立雄引述國民黨出版的「黨營經濟事業的回顧與前瞻」一書詢問，中投最初的兩億元公債從哪來的？且明明信託契約已於今年六月底到期，為什麼董監事都還是這些人？ 陳樹推稱，相關資料已因年代久遠而難以蒐集齊全；邱大展答覆，信託契約是一年一聘，但董監事是三年一任，只要解除信託，股份就回歸國民黨。 黨產會委員饒月琴出示國民黨財報指出，若用「權益法」編列財報，就代表國民黨對中投有控制能力，須依持股比例編列收益，但為何僅列計信託收入？ 負責製作底稿的會計師鄭興海答覆，這是國民黨百分之百的投資，只是彼此是信託關係，所以如此列計，國民黨確實對中投有重大影響力、控制力。若要追查國民黨其他收入，他願提供底稿。 中投：信託財產已還國民黨 以利害關係人身分出席的中投董事林恒志則指出，國民黨與他們這些董事的委託關係已於今年六月結束，並將所有股權財產歸還給國民黨，手續在九月完成。江美桃也說，六月底契約期滿後，已將手上信託財產股票全部還給國民黨。 顧立雄會後指出，雙方對中投是否來自不當財產毫無交集，黨產會將討論是否再開聽證會？但黨產會本身也能進行調查。

  二○一六總統大選，宋楚瑜選擇走自己的路。馬英九執政失敗，朱立倫僅獲三八一萬餘票；宋楚瑜則獲一五七萬餘票，堪稱雖敗猶榮。日前，蔡英文總統敦請宋楚瑜擔任ＡＰＥＣ領袖代表，他向北京呼籲：若連宋楚瑜都不能接受，兩岸還有和平發展的可能嗎？立委徐永明則指出，此事已被賦予打破兩岸冷和狀態的任務，但兩岸關係過去最忌諱就是個人為了自己的歷史定位一時昏了頭，失了以台灣利益為優先的立場。此一提醒，苦口婆心。宋楚瑜乃唯一民選省長，應能體會自己的歷史定位在台灣，不在兩岸甚至中國，他的政治導師蔣經國典範在夙昔。 政工起身，黨政軍警特一把抓，蔣經國負評居多；晚年的政治改革，卻成了他的蓋棺定論。改革雖因內外壓力使然，改革議題雖然有其限度，但他一旦走上這條路便不回頭。「中美斷交」，江南案，內外壓力蜂擁而來，他衡量得失正面迎向改革浪潮。值得注意的是，蔣經國推動改革，往往給自己造成更大的挑戰，但是他的回應多是繼續鬆手，而不是緊握拳頭。這種蔣經國風格，為後來李登輝的寧靜革命奠定基礎，他們一脈相傳的精神，不是「非主流論述」的偶然接班論那麼膚淺。後蔣時代初期，宋楚瑜的步伐，顯然是亦步亦趨蔣經國的脈絡。 身為威權統治者，革新保台、政治改革，都可以合理解釋為「保權」。啟用吹台青，拔擢本土人才，也無非是指向「保權」這個現實目標。而「保權」與「保台」辯證結合，結論是「保台」才是「保權」的保證，做不到「保台」其餘的都是空談，蔣經國十分理性務實。冷戰時代兩岸隔絕，蔣經國雖然高喊三民主義統一中國，一個中國是指中華民國，但他絕非空想主義者，反而極為務實地認識到捍衛台灣才是硬道理，唯有台灣免於死敵北京黨國侵吞，蔣氏的歷史定位才有依託，不致淪為中國歷史成王敗寇的末代皇朝。可惜，當年的另一個學生馬英九，缺乏這種認識高度。 除了革新保台、政治改革，蔣經國晚年有句心聲：「我也是台灣人。」在台灣大半輩子，不是台灣人是甚麼人呢？感情投射上，蔣經國自是中國人，而蔣氏政權播遷來台，依託台灣而延續，反攻大陸神話破滅，他終於認同這個生命共同體，乃是自然而然之事。蔣經國應該深知，中華民國、中國國民黨、蔣氏，在中國正統歷史已非主流，但就台灣的歷史定位來說就未必悲觀了，保住台灣就是保住自己的歷史定位。如今，許多不同族群的台灣人民懷念晚年的蔣經國，而選擇淡忘早年蔣經國的肅殺之氣，這應該也符合他自己最後求仁得仁的目標吧。 蔣經國的「徵詢式獨裁」，比起馬英九的「獨裁式民主」，高明得多。蔣經國的決策模式，最後當然是一槌定音，但拍板之前儘量傾聽各方意見，從而確定更周延的可行之道，其政策實踐也每每利大於弊。重要的是，他經常深入民間，傾聽人民的聲音，這些直接民意讓他跳過官僚體系的怠惰，確保他的決策在社會上更令人有感。平衡成長分配，勞資各得其所，社會小康穩定，「保權」也有賴於認真執政。或許，這是共產主義青年蔣經國的政治基因，講到管理眾人之事他總是「唯物的」多於「唯心的」，有調查研究為基礎才進行政策推演。 從「外來者」走向「在地者」，蔣經國向同樣背景的人做出示範，中國無家可歸，台灣安身立命，中國遠在雲端，台灣近在眼前，只有三不，沒有共識。宋楚瑜要走自己的路，蔣經國走過的這條路，頗具啟發意義。馬英九的終統路線失敗了，他追求的中國歷史定位注定落空，在台灣也遭多數選民否定，宋楚瑜應引以為鑑。雖然政治行情在「精省」轉折，但現在歷史終究給了他機會：果能堅定民主價值，守護台灣這個共同體，力促中華民國與台灣的真相和解，避免重蹈馬英九失足於中國流沙的覆轍，那麼，宋楚瑜不無可能超越自己的早期政治印記，留下一個跟蔣經國類似的溫暖背影供人懷念。

  蔡英文接受日本讀賣新聞訪問的主要發言重點包括五大項。（資料照，記者方賓照攝） 2016-10-07  11:27 〔駐日特派員張茂森／東京7日報導〕蔡英文總統接受日本《讀賣新聞》的專訪中在有關對中關係上重申，「台灣與台灣人不會屈服於壓力」，但她仍呼籲中國冷靜通過建設性的對話解決問題，在對日關係上，蔡總統強烈期待和日本推展海洋合作，在對美關係上，蔡總統期待下任美國總統基於「台灣關係法」，持續對台供應武器加強台灣防衛力。 蔡英文在受訪中的主要發言重點包括以下五大項： 一、盼望透過「海洋事務合作對話」，與日方就漁業等問題進行對話，不排除於本月內舉行。 二、台灣及台灣人民不會屈服於中國的壓力。 三、兩岸間經濟關係已由過去之互補轉變為競爭關係。 四、盼美國新政府持續履行在「台灣關係法」下之責任。 五、基於國防自主精神，決加強軍機及潛艦等武自國造。 在尋求與日本的海洋合作問題上，蔡總統指出，沖之鳥礁（島）是台日摩擦的要因，此為台日的共同問題，也是共同利益，雙方應該廣泛交換意見，具體上的議題是漁業資源的保護、海上救難、海洋研究。 蔡總統對加強和日本的經濟合作有高度意願，她強調在經濟上台灣過度依賴中國，「希望能和日本合作共同開拓東南亞市場」。 針對中國以不接受「九二共識」為理由而關閉兩岸對交流管道，蔡總統說，「這對雙方都是不利的」，她強調，「雙方掀該在不設前提之下以建設性的對話解決問題」。 蔡總統也期待下任美國總統在「台灣關係法」下繼續對台供應武器，台灣為了加強防衛力，決加強軍事訓練、引進最新型武器和推動武器自製，同時強化情報戰的對策。

朝野立委為一例一休爭議爆推擠衝突。資料照片       翁達瑞 ／北美商學院教授 民進黨提出的「一例一休」《勞基法》修正草案，在國民黨的杯葛聲中，沒有經過審議就出了立法院的委員會。這是一個民進黨力推、國民黨杯葛、時代力量跳腳、勞團抗爭的法案。 問題是，大家到底在吵什麼呢？給我10分鐘，我就讓你看懂各方在「一例一休」背後的算計。 簡單講，「一例一休」就是勞工版的周休2日制。這個《勞基法》修正案的提出，是為了配合工時由雙周84小時降為單周40小時。年初國民黨政府也送了一個類似的備查案到立院，但被剛成為多數黨的民進黨退回。 既然如此，為何民進黨要重提一個他們曾經退回的法案？而國民黨為何又要杯葛一個他們過去支持的法案呢？在回答這兩個問題之前，我們先要搞清楚勞團到底在抗爭什麼。 話說當年台灣的法定工時是每周48小時，也就是勞工每天上班8小時，每周工作6天，但公教人員則是周六上半天班。在阿扁執政時，公教人員開始實施周休2日。為了維持國家的競爭力，公教人員的國定假日同步減少7天。 當時，民進黨立院黨團要求勞工的法定工時也下修到每周40小時。這是民進黨「獅子大開口」，佔立院多數的國民黨不可能答應。經過折衝的結果，法定工時下修為雙周84小時，而且勞工繼續保有公教人員被取消的7天國定假日。 雖然勞工的法定工時已下修到雙周84小時（即單周42小時），許多勞工如今還是每周上班6天，而且完全沒有違反《勞基法》的規定。奇怪嗎？ 這要歸功我們雇主的創意。台灣的企業經常被批評缺乏創新，但是在剝削勞工這方面，他們的鬼點子倒是特別多。 原來當初國民黨修法時，並沒有明文禁止資方調配工時。於是有些雇主就抓住這個漏洞，要求工人一樣每周上班6天，但是每天只工作7小時，完全符合《勞基法》雙周84工時的規定。實際上，工人們每天還是工作8小時（甚至更長），雇主只不過多付1小時的加班費罷了。 這個修法的缺失，是國民黨「笨」還是「壞」呢？根據過去的觀察，這個法案漏洞應是國民黨故意留給資方的一扇小門。 去年國民黨政府再把法定工時下修到每周40小時。年初送到立院備查的施行細則，同時取消保留給勞工的7天國定假，作為調降工時的配套。有趣的是，國民黨並沒有關閉原來留給資方的小門，雇主仍可繼續限縮單日工時，藉以延長勞工每周的上班天數。 甫成為立院多數的民進黨將國民黨的備查案退回，理由是勞工周休2日沒有落實。即使勞工的法定工時已由每周42小時降為40小時，修法後的法定假日還是每周1天。縱然勞工每周可多領2小時加班費，但原來的7天國定假日卻不見了。 在總統大選前的一場對談，勞團向蔡英文指出這個《勞基法》的漏洞。蔡英文也應允勞團，她當選後會落實勞工周休2日的政策。這場對談種下了日前勞團包抄蔡英文的主因。 蔡英文上任後，新政府很快就提出《勞基法》修正案。這個民進黨的版本，與年初被立院退回的國民黨版本大同小異。特別是兩者都取消勞工7天的國定假日，配合法定工時調降為每周40小時。 民進黨修正案的不同，主要是每周休息日的明訂。在民進黨的版本，勞工每周有2個休息日，關閉了原來國民黨開給資方的小門，也實現蔡英文對勞團「落實周休二日」的承諾。 但是民進黨的修正案卻留了一個尾巴，那就是「一例一休」。「一例」就是勞工每周有1天例假，雇主非放不可。「一休」就是勞工還有另1天休假，如果必要，雇主可要求加班。所以「一例一休」就是勞工版的彈性周休2日制。 這個彈性版的周休2日制，讓勞團感到被蔡英文出賣了。根據過去與資方交手的經驗，勞團非常清楚，一旦「一例一休」的模糊空間給予資方彈性，勞方就不會有真正的周休2日。更讓勞團抓狂的是，他們原有的7天國定假日，新政府也跟著取消了。 這就是勞團抗爭的主要理由！ 接著我們要問，國民黨又在杯葛什麼呢？國民黨宣稱民進黨的版本只是換湯不換藥，與年初立院退回的國民黨版本大同小異。既然如此，國民黨不就應該支持嗎？ 國民黨的抗爭的動機有三。首先，國民黨藉此宣洩民進黨在年初退回其備查案的舊恨。其次，國民黨藉機加碼勞工每周例假2天，目的是要讓新政府出醜。最後，在兩黨立委的肢體推擠中，國民黨搖身一變，成為捍衛勞方的正義使者，不用面對當年「為資方開小門」的難堪。 而勞團也好像真的被國民黨呼攏了，把抗爭矛頭一致指向蔡英文與民進黨立委，忘了追究剝奪他們周休2日的真正元兇，就是國民黨。 那民進黨力推這個修正案的真正理由何在呢？ 明顯的，如果這個修正案繼續延宕，到年底前還有幾個「保留給勞工」的國定假日。國民黨可以繼續借題發揮，凸顯民進黨的執政無能。 此外，民進黨的修正案確實改善了勞動條件。只要雇主不再能操縱單日工時，蔡英文承諾的周休2日就可落實。即使雇主要求「一休」彈性加班，勞工也可獲得「整日」的加班費，而不是國民黨版裡的「零星小時」加班費。整體而言，勞工不是放假天數增多，就是加班費提高。縱使有7天國定假日被取消了，他們的勞動環境還是有實質的改善。 在抗爭的同時，勞團要公平看待民進黨政府的這個善意。何況「一例一休」可能只是蔡英文的一個折衷與過渡方案。在未來將近4年的執政，蔡英文隨時可提出新案，真正落實勞工周休2日制。在國、民兩黨之間，勞團千萬不要錯認朋友與敵人。 至於時代力量為什麼跳腳？理由有兩個： 第一，時代力量是個擁有5席立委的新興小黨，其戰力在於法案的審查，而非法案的表決。一個法案沒有經過審查就出了委員會，小黨就難以左右其內容。這樣的程序不正義，對用心問政的小黨立委也不公平。 第二，兩大黨的對抗讓時代力量兩面不是人。如果沒有隨著國民黨起哄，時代力量的立委會被抹綠，就是為民進黨護航。反之，如果時代力量的立委跟著國民黨起哄，那又會被抹藍，就是與國民黨沆瀣一氣修理民進黨。 以上就是「一例一休」背後的來龍去脈。你給我10分鐘了，所以我也讓你看懂大家在吵什麼！

2016-10-07  16:27 〔記者項程鎮／台北報導〕前立委馮滬祥性侵菲傭，被最高法院判刑3年4月要坐牢，馮下午透過律師發表書面聲明，痛批民進黨政府「潑污水」、「毀損名節」，以文革方式鬥垮、鬥臭他，他去年曾腦中風住院，還裝頸動脈支架，竟在12日就要入獄執行，未來將「入監修行」，他堅信「台獨必敗、統一必勝」，樂於為中國統一大業「犧牲」。 前立委馮滬祥性侵菲傭，被最高法院判刑定讞。（資料照，記者王藝菘攝） 前立委馮滬祥發表書面聲明，抗議涉性侵菲傭遭判刑確定。（記者項程鎮攝） 馮滬祥指出，本案從頭到尾都是冤屈和栽贓，菲傭兩度向法庭承認誣告，李昌鈺等專家也鑑定本案是「冤假錯案」，民進黨政府曾對他限制出境7年，企圖運用政治力干預司法，歷史會還他清白。 馮滬祥指自己去年底曾患腦中風，住院好幾個月，還裝頸動脈支架，另外還有總膽管腫瘤舊疾，隨時有生命風險，但本案今天才通知他，12日就要他入獄執行，扣除假日，只有一天處理重要事務，明顯違反常情和人性。 馮滬祥認為自己將以「修行」心態，是入監為閉關修行，希望仁人志士共同以振興中華為繼續奮鬥目標，不受台獨勢力打壓迫害影響，他堅信「台獨必敗、統一必勝」，以此與統派同道共勉，他樂於從容就義，為中國統一大業犧牲，並以此為榮。

  台化案愈演愈烈，台塑集團相關企業員工不斷前往縣府抗議，甚至與警方引發衝突。圖/陳婉真   台化彰化廠汽電共生燃煤案，愈演愈烈，6日發生台化員工衝縣府導致警察丶記者和員工受傷流血事件，之前彰化縣長魏明谷和台化資方及工會「閉門會談」也沒結果，環保署長李應元決定7日下午在環保局署召開「協調會議」，尋求解套的可能方案，但依旁觀者來看，甚為不樂觀，主要關鍵在於台塑集團自恃為台灣工業的頭頭，以往幾十年和政府行政往來一向是「無往不利」，也自信台塑集團是「大到不能停」的規模，所以姿態甚高，居然「限」彰化縣政府7日要核發許可證，否則就要北上向小英陳情抗議，可見一斑。 持平而言，台塑台化集團發展到如今有如反環保大怪獸，政府（尤其國民黨政府）長期縱容有絶對關係。54年前建造的台化，透過國民黨執政的縣政府和市公所，強制徵70多公頃民地農田，每坪30元，筆者當時正在中一中就讀，在學校「學寮」搭伙，伙食費每月繳210元，勉強粗飽，一個月伙食費可買7坪台化土地，現每坪值30萬元以上，上漲了一萬倍。又斯時路邊攤清湯掛麵陽春麵一碗1.5元，農民「被賣」一坪農田給台化，只能吃20碗陽春麵！當時台化廠強徵的農地，正是當時幾年前八七水災肆虐彰化市死亡遍野後的復耕農地，而八七水災和後來的八一水災的禍首，據稱和當前在上游集水區濫伐木材有因果關係，先濫伐造成水災，以後強制徵收災害復耕農田，果如此，蒼天何其不仁以大地和農民為芻狗，天道寧論？ 台化在開工的第一天，就臭氣衝天，筆者遇假日會搭「公路局」或「台鐡」返彰化縣故鄉，當時兩路車皆無冷氣，且分兩邊經過台化廠兩側，在打瞌睡者一定醒來，而旅客也知道「彰化到了！」環保署長李應元為彰化縣之南的雲林縣人，亦為筆者學弟，他假日返鄉是搭台鐵，當然也有「印象」深刻的幾年歹記憶。 經過了半世紀，物換星移，不變的是台化那兩根大煙囪仍矗立，還是大冒灰白煙，而據了解台化廠營運狀況的人透露，台化近十多年來，總員工數已由最高峰的一萬多人，減至目前九百多人，而九百多人還包括近年新增的台塑生技和台塑貨運公司員工，據悉台灣化纖本業有直接關係只剩70多人，而化纖設備機器多已拆遷移往中國設廠，所以台化廠空氣已經沒有幾十年來那麼臭了，反而換成燃煤汽電共生所排放較沒有臭味的廢氣，毒性依舊。 台化是沒有申領「汽電共生」的燃煤發電執照，但多年來，化纖本業愈形萎縮，台化汽電共生所發的電卻反而愈來愈多，看似矛盾，其實不然，因為台化在不符合法令規範下，已經悄悄且大規模地轉型為「台化火力發電廠」。據中央能源局為本案所正式提供資料，台化三座汽電共生爐今年所發電總量，有83％是以「餘電」賣給台電。易言之，台化燃煤所發的電只有17％是供台化內四單位所用。此資料不正是坐實台化偷偷地在彰化市中心燃煤開無照「火力發電廠」嗎？ 在市區無照開設火力發電廠已夠離譜，還燃燒劣煤更是可惡。台化自己在環評報告書中，允諾鍋爐所用生煤含硫量，分別要＜0.86％和＜0.87％，但它實際採購的生煤含硫量卻是1.2％，已經違反白紙黑字的環評書，但過去一段很長時間，彰化縣政府環保局是「閉著眼睛」發照（每5年換照一次），本月4日高等行政法院台中分院審理台化「定暫時狀態假處分」案時，法官質問彰化縣政府代表，以往發照為何沒有要求台化附「環評影響書」以致沒有發現台化生煤不合格？縣府答稱「以往沒有注意，況環評書今年三月才由環保署發交縣環保局保管⋯⋯」。法官追問：「那以往是沒有依法行政了？」，彰化縣府代表答稱：「可以這麼說」，法官遂要求書記官在筆錄載明此事。 由上關於生煤含硫量長期不合格，經濟部長李世光還稱「台化設備應可符合最嚴格標準」，簡直睜眼說瞎話，更遑論現在環保法令已修正生煤含硫量要＜0.5％，台化還大剌剌申填1.2％，那不是要霸王硬上弓，或擺明要發照官員犯圖利或瀆職罪去關嗎？ 以上只是列舉台化嚴重違法數端而已，叧根據環保局所透露，近年台化在空汙丶水汙丶毒化物丶環評等，至少違反法令10次，例如去年6月3日稽査M22時，查獲台化在製程末端加裝「銜接管」，並由此注入空氣，有以新鮮空氣稀釋空汙濃度之疑，經開單處罰，台化不服，提訴願和行政訴訟皆駁回而確定。以上種種，台化違反法反事實的確是「罄竹難書」，不思檢討和謀求符合規定，卻財大氣粗強力動員抗爭，台塑集團總經理王瑞瑜還指責彰化縣政府官員不夠資格當「父母官」，還揚言要產業出走，被網友酸說「要出走到越南嗎？早走不送！」 李應元署長訂7日邀集台化廠方丶工會和縣府「協商」，這廂環團和學生則要求依行政程序法之相關利害人可列席會議，屆時台化和環團雙方會各自動員對峙。而李應元署長之夫人據聞曾任職台化的控股機構，即長庚醫療集團基金會所轄之單位，究竟是何時和何等職位，都有待釐清，李應元有無需要利益迴避而由副署長詹順貴律師主持，端看事實和程度。而空保處長陳咸亨家兄前內政部長陳威仁在政黨輪替後，出任台塑集團總管理處高級顧問，雖説陳前部長有明確澄清他只針對台塑企業建築規劃發展提供建言，和環保業務完全無關，但總有「瓜田李下」之絲連，陳咸亨主管全國空汙，在台化案尤應處處注意「依法行政」之嚴謹立場，才能立於不懼不畏秉公處事之地。 總之，「依法行政」是本案最高指導原則，沒有人能超逾法令而去「搓圓仔湯」，那種圓仔可是包藏禍心會噎死人的。而李應元上任以來的表現，被評為和文化部長丶勞工部長丶教育部長等幾位表現良好的閣員，若在台化案不能不偏不倚，則林全內閣又將受傷，李署長能不勉乎？