三歲女童被強姦，卻選擇護航性侵犯，這種人，才是國民黨眼中好的大法官 現新提名的大法官，不會護航強姦犯，難怪國民黨要反對到底 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477047954.A.AEF.html 過去國民黨提名的大法官，是什麼樣子？ http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/480660  是哦

  台北地院將於十一月初傳喚前總統馬英九，以查明其是否觸犯教唆洩密罪。由於黃世銘早經法院判決有罪確定，馬前總統似難逃教唆犯的究責，惟果真如此？ 針對九月政爭所造成的洩密案，立委柯建銘於二○一三年對馬前總統提起自訴，只因總統豁免權之故，才拖至現今進行實質審理。而不管是刑法、通訊保障及監察法與個人資訊保護法的洩密罪，法定刑為三年或五年以下有期徒刑，皆非屬重罪，若被告坦承犯行，必會被處六個月以下而得易科罰金，甚至獲得緩刑。只是以馬前總統的個性及曾位居九五之尊，認罪的可能性並不高。 故在不認罪的前提下，要獲判無罪，就得提出免責之理由。一個可以突破的點，或在於特偵組對時任立法院長王金平關說一事，查無刑事不法，致僅有行政懲處之問題，則檢察總長向總統與行政院長報告的行為，就不違偵查不公開，反更符合行政一體的精神。惟只要案件未經偵查終結，是否為刑事不法，尚處於懸而未決之狀態，檢察總長擅自認定為行政不法，並主動向行政首長報告的作為，既嚴重破壞偵查不公開原則，更使該絕對獨立的檢察權行使，自甘淪為政治鬥爭的工具。也因此，法院於黃世銘案裡，即嚴厲斥責被告的此等行徑，馬前總統於自己的案件，若又主張同樣的理由，實無太大的助益。 不過馬前總統似被定位是幕後的角色，而因刑法的教唆犯，必須是對特定事務為唆使，若僅是叫檢察總長去找行政院長，致無要求具體內容的報告，欲成立教唆洩密罪，似乎就有困難。只是馬前總統乃指示黃世銘向江宜樺院長報告兩次，以釐清關說情事，要說無明確的教唆，實難以圓說。 所以馬前總統欲脫免罪責，機率似乎極低。但值得關注的是，在其當北市長任內所涉及的特別費案，法院曾以特別費的法規範不明確，致使被告欠缺不法性認識為無罪之理由。依此而論，馬前總統針對洩密案亦未嘗不可以，對偵查不公開及關說不觸刑法等法律認知之不清，而以刑法第十六條，即欠缺違法性意識來阻卻罪責。只是如此的抗辯，卻又與其法律博士的頭銜相扞格，致顯得突兀與詭異。 （作者為真理大學法律系副教授兼系所主任）

    想像一家製造業的理財投資占了公司60%以上的利潤，大大超過了製造主業，這種投機套利資金隨時可能血本無歸。作為中國經濟主要增長動力的製造業怎能不出現下滑！三年來的經濟不景氣，就是因為房市與金融提供了太多投機的環境。  去年8月，北京為修正人民幣被過度高估，做一次性貶值，投資者普遍尋求拋售人民幣，換取美元。人民幣因為大半投入房地產和金融領域，金融領域變成沒有在為實體經濟服務的虛擬經濟，加上換匯避險、富裕家庭投資海外房地產與權貴資本的大規模海外併購，對美元需求大增。  去年，貿易順差接近6000億美元，外匯儲備卻減少了5000多億美元，兩個數字匯總，表示資本外流實際金額可能超過1萬億美元，相對而言，製造業民間投資大幅受到擠壓而下滑。同時，房地產泡沫直接或間接地抬升企業經營的成本，實體經濟投資回報率雪上加霜。當實體經濟回報越來越低，外資流出遠比流入的多，絕大多數企業與富裕家庭對人民幣後市持觀望或看空態度，人民幣資產在國內已不可能保值增值，貶值是大勢所趨。要保匯率，唯有支援房價上漲，吸住人民幣。  與此同時，由於對國內生活環境的不滿，中國大量富裕階層紛紛移民海外，截至2013年，中國累計移民930萬人，成為全球排名第四的移民輸出國，移民家庭帶走的資產已經是一個天文數字。移民輸出國前三名是：印度、墨西哥、俄羅斯。  過去七年來，隨著中國勞動力，土地等成本的飆升，中國製造的中低端行業商品競爭優勢受到削弱，投資回報率下降，貿易條件顯著惡化，表現在進出口貿易總額增幅緩慢，貿易順差每況愈下，最直接地削弱了中國的外匯儲備增長。  對中國製造商而言，貨幣貶值有利出口。舉個例子，如果1美元可兌換8人民幣，外國人用100美元就可以買到800人民幣的小商品。如果人民幣走強，1美元只能兌換7人民幣，外國人用100美元只買到700人民幣的小商品。但貨幣貶值對進口不利，中國人買入100美元的小商品，要付出800人民幣的代價。  為了防止人民幣劇烈地貶值，中國讓人民幣對美元匯率保持穩定，過去一年，中國少了數千億美元的外匯儲備。中國外匯儲備數量已從2014年6月30日的最高峰值3.99萬億美元下降至今年9月的3.17萬億，其中美債有1萬億左右。中國外匯儲備規模，已下降至5年來最低水準，外匯儲備急劇下跌導致更多人設法將持有的人民幣兌換成其他貨幣，資本外流更形嚴重。  目前央行所謂3.1萬億的美元外匯儲備，真正擁有充分流動性的不過1萬多億美元，而目前中國廣義貨幣M2是151萬億，只要其中一部分轉為兌換美元的動力，外匯儲備就很快耗盡，而根據人均5萬美元的換匯額度上限，1萬多億外匯儲備也只夠2000萬人次的換匯需要，徜少數人集中換匯就能形成擠兌風潮。  當人們購買中國的商品，企業在中國投資建廠、押注於該國經濟增長的時候，會有大把的錢撒向那裡。按照供需原理，該國貨幣便會升值。中國並沒有出現這種情況。現階段，美國經濟增長強勁，就業率接近充分，而通脹壓力逐步顯現，未來3年，美聯儲勢必逐步讓美元基準利率回到長期均衡水準，此時人民幣貶值壓力加大，要穩定人民幣幣值，勢必跟著加息或脫手美債。  在最大的人民幣銀行業務離岸中心香港，人民幣存款在2014年12月達到巔峰，現在已減少三分之一。台灣自從2013年2月開放人民幣存款以來，2013年10月存款餘額突破1,000億，2014年1月突破2,000億，2016年達3,000億，台灣人對人民幣保值或有嚴重誤判。  用Swift全球支付系統處理的交易來衡量，在從2010年開始的五年時間裡，人民幣作為全球支付貨幣的作用逐步小幅提升。但這一功能在2015年8月達到峰值後，使用人民幣支付的交易比例最多才到2.79 %。之後，這個數字逐步下滑至今年9月的1.86 %。  儘管人民幣獲得了IMF的正式批准，加入特別提款權貨幣籃子(SDR)，中國有了「面子」，但人民幣不會因此成為重要的儲備貨幣，因為人民幣還不算完全在浮動匯率下自由交易，且存在人均5萬美元的換匯額度上限。要成為有吸引力的儲備貨幣，或成為與美元分庭抗禮的世界性貨幣，中國需要有一個更自由的、監管政策良好的金融市場，但這個日子遙不可及。 

  憲法其實應成為國民的基本常識。過去，黨國體制不倫不類，國民黨為了鞏固政權，扭曲解釋憲法的定義，以致國人對憲法諱莫如深，以為憲法很難，必須由專門法學者才能了解。其實，憲法只是一個觀念而已，那就是主權在民四個字。 憲法的目的就是要落實主權在民的精神。制定、修訂憲法，必須有所依據，不能天馬行空。 依憲政精神，台灣現有的中華民國憲法就是違憲的憲法。也許有人說，這個憲法在台灣修正過，可以視同台灣的憲法了。問題就在，這個根本大法的根本就不是台灣的，台灣不但無權去修，沒有立場去修，也沒有法理支持其成為合憲的憲法。 台灣現實諸多困境，也許尚無法制訂屬於自己的憲法，但不代表未來不能。欣聞已有可能成為未來大法官的人選敢於公開表示中華民國憲法不是台灣的憲法，讓我們看到了台灣朝向正確方向發展的可能。台灣成為正常國家，已露曙光。 （作者為台北市民）

  板橋土城特定券商 異常放空 〔記者陳慰慈、黃敦硯、鄭琪芳／台北報導〕ＩＣ設計績優股群聯電子爆發做假帳風波，檢調在八月五日搜索前，發現有特定券商大量放空，法人圈更瘋傳「可做空群聯股票」，懷疑搜索消息遭洩漏。調查局展開自清，經主動內部清查後，查出調查局北機站資深調查官楊肇忠與股市炒手鄧福鈞合作放空，並懷疑這群禿鷹還趁特偵組搜索中信金前放空。 股群聯電子爆發做假帳風波，檢調在八月五日搜索前，發現有特定券商大量放空，懷疑搜索消息遭洩漏。調查局展開自清，查出調查局北機站資深調查官楊肇忠與股市炒手鄧福鈞合作放空。（資料照） 台北地檢署昨依貪污、洩密、違反證交法等罪，涉犯重罪，有湮滅證據、勾串共犯之虞，向法院聲押禁見楊、鄧獲准。楊的律師表示，將提出抗告。 消息外洩 調局自清抓到內賊 據了解，楊肇忠曾是調查局改革會成員，且跟檢方偵辦金融犯罪的檢察官也常配合辦案，風評不差，沒料到竟和炒手聯手放空炒股，不少同事得知後都非常意外。 台北地檢署表示，此案是調查局主動清查，報請新竹地檢署與台北地檢署共同偵辦，兩地檢署前天同步搜索楊肇忠辦公室、鄧福鈞住處等廿二處，約談楊、鄧男等廿二人到案，楊、鄧遭收押禁見，其餘廿人請回。 上櫃公司群聯電子因財務報告不實，涉嫌違反證交法，新竹地檢署於八月五日股市收盤後，搜索群聯及其子公司，發現執行搜索前，新北市板橋及土城地區的特定券商有大量異常放空，懷疑搜索消息走漏，才遭禿鷹鎖定放空。 楊肇忠常辦金融案 坦承洩密 檢調追查，赫然發現洩密者竟是支援搜索的調查官楊肇忠，於搜索群聯電子行動前，傳訊息通知鄧福鈞，聯手放空炒股。 據了解，五十多歲的楊肇忠，在調查局服務已超過卅年，在同事眼中，他的工作態度認真、負責，但平時很低調，曾協助偵辦高院法官貪瀆案。 此外，今年六月偵辦中信金疑遭掏空百億元的三大弊案，傳出搜索前兩天及當天，中信金融券異常增加近九千張，遭質疑搜索行動提前外洩，讓禿鷹集團放空牟利。檢調查出，鄧亦涉及放空中信金，將再調查楊是否也涉嫌將中信金搜索行動洩漏給鄧，並清查楊、鄧帳戶資金及炒股不法獲利，以釐清案情。 炒手鄧福鈞 也涉放空中信金 中信金六月八日遭搜索，融券在七日與八日分別暴增三三七五張與五三八九張，中信金六月十三日股價收在十六．三五元，較六月八日下跌○．八五元，跌幅不如預期。 楊肇忠庭訊坦承洩密，否認炒股，鄧福鈞則坦承收到楊所傳訊息，以及兩人事先約定有金錢往來之說詞，但拒絕提供手機，並將手機內通訊全數刪除。 調查局回應，此案是調查局查出自家人涉案，主動報請檢方指揮偵辦，調查局發現後也很驚訝、痛心，強調調查局對於不法絕不寬貸護短，一切尊重司法調查，週一政風室將討論涉案調查官的行政懲處。

  林楠森BBC中文網台灣特約記者 台灣一些媒體把許金龍形塑為由聯合報小記者轉型的成功年輕企業家 台灣樂陞遊戲公司的假日商收購巨額違約交割案，隨著董事長許金龍被收押後推進的調查，像是打開了裝滿蟲子的罐頭，也曝露了背後裙帶資本主義。 這起被許多財經專家直指為惡性詐欺炒股案，目前最新傳出的調查進度是與許金龍合作坑殺台灣股民的背後力量，包括了曾虧空國票公司上百億台幣炒股的楊瑞仁，及中國網遊大亨王佶。 已出獄的楊瑞仁當年虧空巨款的犯罪，曾被比喻為就像台灣版的尼克李森搞倒霸菱銀行。而中國方面除了王佶被指涉外，台媒《新新聞》也影射中國國家副主席李源潮扮演了角色，其封面上的斗大標題宣稱：＂中國國家副主席，竟是樂陞案幕後黑手？＂ 在這場造成兩萬多股民損失慘重的案件爆發前，許金龍是台灣一些媒體形塑為由聯合報小記者轉型的成功年輕企業家。前總統馬英九也曾親訪樂升，且在雙十節演說中提及該公司。樂陞在馬的講話中被形塑的形像是一個新創行業領頭羊，許金龍則用這樣的身份來推崇馬當時急欲通過的兩岸服貿協議。 樂陞這家公司除了受到吹捧外並順利通過馬政府審批在股市上市，另根據民進黨立委的統計，在馬執政的八年內以各種不同名義，用納稅人的錢補助了其一億五千多萬台幣。 該公司董事會的獨董名單則被形容為個個＂來頭不小＂。這包括了曾擔任馬政府經濟部長及經建會主委的尹啟銘，掌握媒體話語權的前立委陳文茜、以及曾任郝龍斌在台北市政府副手的李永萍。 ＂裙帶資本主義＂ 據《經濟學人》今年五月公布的一份＂裙帶資本主義＂指數評比，在列入評比的二十二個國家當中，台灣被其名列第十。 在國民黨長年從黨政軍特到媒體司法一把抓的一黨專政下，裙帶資本主義在台灣被批評者另一種稱呼法是黨國體制，政治學者提出的一個名詞稱其為＂恩庇侍從體制＂，一些太陽花運動青年則將其稱為中華民國殖民體制。 雖然台灣在民主化後政治人物經常民主兩字朗朗上口，但該份評比或許令他們難堪的是台灣還超過了一黨專政的中國一個名次。而在該評比位居裙帶資本主義第一名者，則是與台灣同樣也有選舉的俄羅斯。 以美國為首的西方國家，很少有人像質疑俄羅斯＂民主＂那樣質疑台灣民主的本質，不過在台灣內部感受著裙帶資本主義的人們，並非全部都像美國外交詞令那樣宣稱台灣為民主燈塔，一個越來越大的聲音說缺乏轉型正義的台灣，民主只改革了半套。 這是因為李登輝當年自我宣傳為＂寧靜革命＂的改革，並未像東歐國家那樣進行重新建立價值及＂除垢＂的轉型正義，他們說這使得黨國體制遺緒至今在台灣仍處處存在。 這種裙帶資本主義的指控者之一是前台北市銀行工會幹部黃玉炎。他本周前往法院控告馬在台北市長任內將公營的台北市銀行賤賣給財團富邦，讓該財團當初不合理地以小吃大，以至於成為今日台灣數一數二的金控公司。 馬英九多次接受富邦魚翅招待後的該合併案，多年來對其質疑始終未止。馬英九辦公室對此一指控發表聲明表示，馬英九從事公職以來，一向奉公守法，廉潔自持，絕對禁得起司法檢驗。 就如馬英九辦公室所言，馬一直以來通過司法檢驗。類似黃玉炎這樣的控告案包括了賤賣市產美河市案、國民黨黨產交易案回算機制暗盤等等，但多被檢方以＂查無不法＂理由簽結。 不過問題是檢驗他的，是曾長期聽命黨國指揮辦案判案，未經除垢的司法，這使得其宣稱通過的＂司法檢驗＂始終是一種各說各話的局面。 改革者？ 如果台灣確實存在著嚴重裙帶資本主義問題，那麼司法擔負的是其最後一道防線的角色，但據民調顯示高達八成以上台灣民眾對司法不信任。 眼下執政的蔡英文政府曾宣佈將進行司法改革而獲滿堂採，不過在其上台以來的諸多實際作為下，民調已＂死亡交叉＂而被形容為聲望雪崩。有網民諷刺她只是說得一口好改革，一個網民則說，蔡的風格是說得時候嚇死人，但做得時候卻笑死人。 自稱改革者的蔡遭質疑一個主因，是蔡政府處理馬英九執政時期發生的兆豐洗錢疑案的一系列作為。台灣一股聲音似已漸從失望轉為憤怒，且這樣聲音來自蔡在總統選舉中的支持者。 蔡政府諸多引人懷疑的說法，包括在廣遭質疑後才宣佈啟動的全面調查，一度宣稱兆豐之所以拒絕向紐約金檢提供遭懷疑洗錢者身份，是基於專業顧問公司建議。在被立委黃國昌要求提供這種說法的證據下，其先是宣稱基於保密義務不能提供，據黃指出在此一怪異理由遭他反駁後兆豐則乾脆表示其實沒有此一建議。 這起案件目前蔡政府移送了多名現任及前任高官到監察院偵辦，不過這樣的懲處卻跳過了與蔡英文交好的央行總裁彭凖南的連襟。其懲處了洗錢疑案發生時的擔任副財長的現任財長，但當時實際負責兆豐的另一名副財長及擔任兆豐董事的另一財政部高官，卻都安然被任命為年薪極高的國營銀行董事長。 這兩人都是林全過去在擔任財長時的主秘。事實上林全任命為財金高官者，不少都是他的同學朋友。這可能是剛好巧合，只不過這也恰恰符合裙帶資本主義那種靠關係發達的定義，而蔡英文對與她交情深厚的林全，則是一路力挺到底。 即使是目前風暴正在擴大的樂陞案，蔡政府也不是全無角色。因為這起由假日商出面的假併購案是蔡政府的經濟部審批通過，一些股民說他們是在審批通過後才覺得心安進場買股套利。若其日後發展至申請國賠，那就如兆豐案巨額罰款一樣又將由台灣全體納稅人買單。這在網絡上已引發了一些不滿的情緒。 這起假日商併購案在案發前就有民進黨立委向蔡政府提出警告檢舉，也許更令民進黨支持者無法理解的是，蔡政府的金管會官員對其檢舉不予理會。

    現民智已開，執政表現如何，人民心中自有一把尺。圖／民報資料庫   民進黨中常會十九日決定下鄕辦一二九場施政說明會，企圖挽救每下愈況的總統和行政院長施政滿意度民調，這一招其實是「把錯脈丶開錯藥方」，事倍而功半，勞民傷財，更怕反效果。 現代是資訊快速流通的時代，台灣尤然，媒體網路的發達，已非一丶二十年前的「慢傳遞」，更非三丶四十年前資訊被控制閉塞的時代。在彼時，沒有傳播工具的政治異議人士，辛苦地辦理「問政說明會」或辦「黨外雜誌」，報告從政政績或宣揚政治理念，是有其必要，尤其解嚴前報禁丶黨禁丶電台丶電視和集會受嚴控，發聲管道幾等於零，所以每遇選舉政見會人山人海，黨外政論雜誌百花齊放。 但自解嚴及2000年首次政黨輪替以後，政見會和政治雜誌式微，電視政論節目崛起，熱烈狀況可能世界之最，網報丶網群也是佼佼者，此時此刻執政黨再辦理所謂「施政説明會」，會不會太落伍了，甚至搞錯方向？ 其實，現民智已開，執政表現如何，人民心中自有一把尺。小英政府和民進黨要搞清楚的，現在的情況並不是人民訊息阻塞，不知道政府做了什麼事，反而是，人民太清楚政府做了什麼事，而且對這些施政不滿，以致每每降低滿意度。這兩者完全相反，把便袐當腹瀉來治，一副「赤腳醫生」的様子，危殆！ 直白地説，現在整個政府的施政，是「急驚風遇到慢郞中」，林全受命組閣，他有先見之明强調沒有「蜜月期」，但實際上却有如老牛拖破車，顢頇無能，除了立法院立幾個不當黨財產處理條例和開始進行冗長的年金改革會議外，行政部門如財金丶經濟簡直滿臉全豆花，像樂陞案丶兆豐案辦得零零落落，台化案經濟部長丶環保署長不當介入䕶財團，連小英總統都好像要和台塑王文淵就台化案「瓜田李下」；阿扁兩次出席慶典案，中監卡大天，總統府心眼狹隘；馮教授性侵入獄，可藉口身體不好延期，全國獨特；林全選部長，少有秀異，金管會找不到人？多是拉幫結派，除了政大財稅所以外，台灣金融界都沒有人才了？林全至今又改口要人民「給政府一㸃時間」，給4年丶8年？ 奉勸執政黨和閣揆，真誠檢討自己，不要換了位置就換腦袋，能力不足缺乏明智決斷力，以為民氣之高用不完？「民之所惡惡之，民之所好好之」，民調自然漲回來，否則再開一千場說明會也沒有用，反而愈開愈漏氣，不是流於形式，小貓三丶兩隻，就是地方黨部恐怕擋不了基層黨員的「礮轟」，褲子都被黨員脫了，這樣的說明會還真是免開的好，以「省事事省」，更避弄巧成拙。

我覺得啦,比起獨派人士或者大法官提名人 國民黨才真的是在羞辱中華民國和孫中山 別忘了當年中國陳雲林來台灣時 下令折斷沒收國旗的也是你們國民黨政府耶 https://www.youtube.com/watch?v=FUXQnQ3Ss-A

  該是好好確立台灣形象的時候了。相信在台灣的新時代，一定可以創造永恆的價值。圖／CC0 Public Domain   那是1992年夏天，西班牙巴塞隆納舉行第25屆奧運，棒球就在這屆奧運首度成為正式比賽項目。台灣隊從7月26日開始一路打到8月5日，奮戰9場。比賽結果：古巴奪冠、台灣第二、日本第三、美國第四。 當時蘇聯剛解體，可是在那個年代，奧運的常勝軍幾乎來自兩種國家。一是經濟大國，讓選手無後顧之憂，例如美、英、日、法、義、西德。二是極權專制的共產國家，強迫選手唯命是從，例如舊蘇聯、中國、前東德、匈牙利、羅馬尼亞、古巴。而以上皆非的台灣能夠戰贏奧運強隊，且在第一次正式比賽就獲得亞軍，十分難得！ 那個暑假，我在日本補行田野調查。台灣和古巴的冠亞軍決戰日我剛好在民家一起看電視。日本人對於棒球的熱愛已無庸置疑，可是那屆奧運台灣代表隊十分傑出，使得愛鄉愛土的日本球迷也心服口服。 但這時日本社會對台灣幾乎印象朦朧。1992年是日本經濟崩解初期，在那之前，日本人的國際視野幾乎朝向歐美的西方世界，加上中國不斷干擾，使得日本人不清楚台日關係！當時台灣國內也不惶多讓，1997年台灣才出現第一本《認識台灣》的教科書！在那幾年前，「台灣」兩字在台灣是唯一死刑的台獨禁忌。許多台灣人為了瞭解台灣，還得遠渡重洋，仰賴國外的圖書館。例如日本奈良縣天理大學圖書館，這裡館藏的台灣史料，世界聞名！當年國民黨政府的官方立場是：「我們才是正牌的中國！」而且還公然宣示和對岸漢賊不兩立。 因此解嚴多年後，台灣官員到了日本，開口閉口仍是：「我們中國人」、「我們中國留學生在日本有多少人？」等讓外國人錯亂的表達。因此身為譯者必須快速轉換為：「來自台灣的留學生有多少人？」當時不少日本學者都會說中文，可是並不願積極直接對談。原因不是語言的程度，而是表達方式越聽越模糊，甚至私下跟我反映：「部分台灣官員或學者的主權論述，比微積分還難懂！」如此氛圍的年代，巴塞隆納奧運頒獎典禮，台灣的代號是「中華台北」，國旗是奧運會旗。我沒有感動，而是為一路奮戰到底的台灣選手，以及2,300萬後援支持者，感到委屈！ 輪到第三名的日本受獎時，現場演奏「君之代」，又升起「日之丸」旗。其實日本國會在1999年8月才通過《國旗國歌法》，從此「君之代」為國歌，「日之丸」為國旗！換言之，1992年巴塞隆納奧運時，它只是一種「普遍的習慣」，而沒有法律依據。即使如此，全世界沒有人會懷疑「君之代」或「日之丸」與日本的關係。巴塞隆納奧運結束後，日本人對台灣議題感到好奇，而議論紛紛。 一、「中華台北」是甚麼？ 二、為何亞軍的台灣不是演奏國歌？ 三、為何台灣是升奧運旗？ 上述問題，尤其是來自台灣的國民，都是難以釋懷。尤其「中華台北」一詞是干擾人類腦波正常反應的元兇，卻沿用至今。姑且不論英語系的西方世界如何理解「Chinese Taipei」譯詞？就以日本而言，「中華」兩字出現頻率最高的場合應該不是政界，而是餐飲業。眾所周知「中華」一詞另為拉麵或中國菜的簡稱。日文的「一丁」為一份，「中華一丁」(Chuka Iccho)即「拉麵一碗」的意思。這是一般會話或餐館經常出現的名詞。而「中華台北」的登場，除了被誤為新菜單之外，最容易捲入有理說不清的主權爭論。尤其「中國製」不被信賴的今日，一旦被畫上等號，宛如身上背著炸藥，無論走到哪裡，都讓人避之唯恐不及。因此對於損及台灣形象的名稱，應即早處置，以策安全！ 然而新名稱如不用漢字，僅以英文也可行。例如「Sweet Taiwan」是許多外國人對台灣的直接印象！「Sweet」一詞含有甜美、和藹、親切等美好的意涵。無論如何，總比那個令人退避三舍的「中華台北」還要有親和力！ 關於奧運旗，我十分期待2020東京奧運時，可以看到屬於台灣的代表旗！小學教科書告訴我們，戰前的上海，一名女童軍冒死護送國旗前進四行倉庫，而鼓舞了死守倉庫的八百壯士……。雖然這是發生在對岸的戰前往事，可是熱血滔滔的愛國情操，蔓延台灣校園！1970年代電影《八百壯士》上映時，教官還要學生提交心得報告，以茲紀念英勇事蹟。然而這段歷史經專家證實，其中膨風成份居多(詳參管仁健《你不知道的台灣：國軍故事》)。即使如此，至今仍是統派引以為傲的國旗故事。只要談到四行倉庫，高亢的情緒宛如神靈附體，個個視死如歸的剛強！可惜一旦遇到中國稍顯不悅，則馬上消風，然後砲火對內，不斷遷怒台灣人，整肅台灣人。除此之外，別無他法。 換言之，代表一國最高榮譽的旗幟，如今似乎比照日本商品的促銷策略，逐漸成為「季節限定」、「場所限定」的「非全職性」標章。例如奧運的國際場合禁止使用，對岸官員現身時必須藏好，四川熊貓來台的運送過程，也要嚴格控管，就是不讓青天白日旗大方見天日。不覺得，這像炸藥管理規格嗎？而號稱百年歷史的國旗，竟受辱於建國60幾年的晚輩，神聖的國旗宛如祕密結社的旗號，每次亮相都得提心吊膽。細數全世界，再也找不到如此情緒性的國旗使用規則了。重要的是，這已成為價值錯亂的根源！ 因此，該是好好確立台灣形象的時候了。相信在台灣的新時代，一定可以創造永恆的價值。所以很期待2020東京奧運時，台灣擁有自己的代表旗，擁有正常的名稱，以及令人由衷歡喜的榮耀！

2016-10-22  15:06 〔記者陳慰慈／台北報導〕IC設計績優股群聯電子日前爆發做假帳風波，檢調在8月5日搜索前，發現有特定券商大量放空群聯，法人圈更瘋傳「可做空群聯股票」，懷疑搜索消息似乎早已走漏，調查局懷疑自家人洩密，經主動內部清查後，查出北機站一名資深楊姓調查官與鄧姓炒手合作放空，報請檢方偵辦，台北地檢署昨約談此名楊姓調查官及鄧姓炒手到案，今凌晨依違反證交法、貪污等罪，涉犯重罪，有湮滅證據、勾串共犯、逃亡之虞，向法院聲押禁見兩人，歷經下午3個多小時的聲押庭後，法官裁定羈押禁見。 楊姓調查官被裁定羈押禁見。（記者陳尉慈攝） 鄧姓炒手被裁定羈押禁見。（記者陳尉慈攝） 台北地檢署下午發布新聞稿指出，此案是調查局主動清查，21日報請台北地檢署與新竹地檢署共同偵辦，兩地檢署同步搜索楊姓調查官、鄧姓炒手等18人住處共22處，約談楊男等22人到案。 台北地檢署與新竹地檢署昨晚研議後，認為北檢於本案管轄聯繫因素較多，且與北檢目前偵辦中的中信金案股票遭異常放空交易案件又關聯，因此由北檢處理。 調查局今表示，此案是調查局查出自家人涉案，主動報請新竹地檢署及台北地檢署指揮偵辦，調查局發現後也很驚訝、痛心，強調調查局對於不法決不寬貸，一切尊重司法調查，下週一政風室將討論此名涉案調查官的行政懲處。 據了解，這名楊姓調查官曾是調查局改革會成員，且跟檢方偵辦金融犯罪的檢察官也常配合辦案，風評不差，沒料到竟和炒手結合放空炒股，不少同事得知後都非常意外。

  在牧師輔導感化後，據稱八里媽媽嘴雙屍案謝依涵「教化可能性很高」。作者要提出的問題是：表白信主和所做有利證詞之間，有無因果關係存在，或說得更白，有無「對價關係」意味，承認信主，才能夠或至少較容易換來有利證詞？圖／CC0 Public Domain 依據報載，聳動一時八里雙屍命案女犯謝依涵，經由牧師黃明鎮根據聖經輔導感化，牧師在法庭證稱已然信主，亦即信仰基督教而痛悔前非，所以「判斷謝教化成功可能性很高」，並聲稱其接受輔導時反應積極，認真配合云云。 上述這則報導，看來確是溫馨感人。如果一切屬實，黃牧師縱使終未能挽回一條性命，至少他也拯救了一個靈魂，但或許也有國人想提出一樁小人之心疑問。假定謝女雖然「反應積極，認真配合」，在過程中卻並未鬆口承認信主，甚至始終堅持另一不同信仰甚至無神論，則牧師是否仍願證言她確已悔改，而大有教化可能？換言之，表白信主和所做有利證詞之間，有無因果關係存在，或說得更白，有無時下所謂「對價關係」意味，承認信主，才能夠或至少較容易換來有利證詞？ 本文提出上述這一觀點，並無心存不敬，質疑黃牧師用心是否純正，有無利用強勢地位要脅信教之意。畢竟，一位虔誠教士發現感召有效，自然心生喜悅，對罪人採取更寬容想法。這也正是人性之常。換作一位佛教法師或伊斯蘭教長老，應也會產生同一效應。本文的用意，是在點出將宗教摻入所謂「教化人犯」之不妥。 假定監獄施行所謂教化，所約聘人士是手持馬克思的資本論，或是孫文的三民主義，以之作為感訓受刑人之教材，國人必定視為洗腦，是以特定意識形態強迫灌輸，或至少也是半強迫灌輸給受刑人，不是自由社會宜有現象。 然則以特定政治學說教化受刑人既然不妥，以特定宗教理論教化受刑人，不論其為聖經或六祖壇經或可蘭經，是否也是同樣不妥？ 要知在監服刑人犯對所謂「教化」，可謂沒有太多抗拒餘地，尤其是以謝依涵這等已被判死刑者，一線生機即在於能被認定為可以教化，對於所謂輔導之來，恐也只有「反應積極，認真配合」。試問在如此情形下，若要趁勢推銷特定宗教，是否也大有趁人之危意味，不是良好佈道方式？而在謝女一方，若不乖乖配合牧師開導，即很有可能面臨死刑定讞，他所面臨的選擇，是否也無異於「不信吾教，請試吾刀」？ 再進而言之，監獄裡推行所謂「教化」，不論其是否摻有宗教色彩或政治色彩，都隱隱含有脅迫洗腦意味，不是真正崇信自由者所願見。 人民一旦陷入監獄服刑，其能否不被折騰修理，能否獲得假釋，乃至能否逃過死刑，在在取決於獄方「長官」。試問在這不對等情形下所實施「教化」如何能不帶有醜惡、洗腦意味，如何能不被視為另一種形勢踐踏人權？ 「教化」這一觀點，本身即含有濃厚威權意味，可說是「作之君，作之親，作之師」思維之陰魂不散，在現代民主國家，政府沒有資格也沒權力「教化」人民。如今台灣好歹也是民主國家，人民入監服刑，雖然失去人身自由，至少也應保有不被個別洗腦，不被押去上莒光日，集體聆聽「弘法」或「佈道」演說的起碼人權。 去年初電視台曾播出一段新聞，內容是高雄佛光山副住持惠昭法師來到台中女監弘法。畫面顯現出法師在台上看到這一場景，或許會心生不少疑問。 眾女犯是心懷喜悅踴躍到場聆聽弘法，抑是懾於獄方無形壓力而不敢不來？其中是否也有人不是佛教徒，甚至是反佛教者或無神論者，她們坐在台下聆聽闡揚佛理，心中又是何等滋味？獄方邀請各形各色頭面人物蒞臨演講，有無可能也是做公關結善緣，女犯也只能「我為魚肉」？ 本文以上所論，在在都觸及或許是台灣特有的獄中「教化」。最後要一談的是可能決定人犯生死的「可以教化」或「不可教化」，以供對此一議題有興趣人士參考。 首先，面臨是否可以教化人犯，應都是被求判死刑，或初審已被判死刑的重刑犯，所以受委託判斷是否可以教化者，不論是神職人員或學者專家，都必然面臨重大心理壓力，深知若做出「不可教化」結論，即很可能等於把人送上死路。在此情形下，又有幾人能硬下心腸，誠實發表所得到負面結論？所以，「可以教化」很可能是有負所託的報告。 其次，神職人員判斷是否可以教化，容易受到自身宗教熱忱無形影響，本文已有論及，而學者專家所做結論，所依據學理又有幾分可靠，恐也非法官或社會大眾所能知。又不論神職人員或學者專家，也都大有可能被人犯精湛演技所欺，貿然做出可以教化結論。 最可議的是，所謂「可以教化」，純然是不必負責任，不須承擔後果的「檢驗報告」。要知教化是否能生效，要待人犯刑滿出獄，視其能否成為良好守法公民而定。但被求判死刑或已被判死者，定讞判決縱躲不過死刑，也必判無期徒刑之類重刑，假釋出獄應也至少十數年後。到時縱又證明「可以教化」判斷不正確，又到何處去找做出錯誤證言的牧師、法師或學者專家？ 這一是否可以教化議題，既有如許多不可捉摸因素或潛在缺陷，是否就該認真考慮放棄這一構想，把犯罪者應否判死這一重大責任，交回給原該負責的法官去做決定？這或也是兩害取其輕的不得已考量。

台灣已經進入第三次政黨輪替，但是代表「老、藍、男、懶」的舊思維，仍然揮之不去。如藍營統媒《聯合報》，對馬英九2013年6月到金門，視察兩棲部隊在室內游泳池的戰技演練，可沒吭過一聲；但換成蔡英文今年本月在同一地點，視察同一部隊操演，該報黑白集就痛批「玩假的」；國民黨立院黨團也是一樣，過去對馬英九在總統府的「五（後來改為六）人小組」，都沒意見，如今卻嚷著蔡英文的「執政決策協調會議」違憲，是｜從集權到極權」。    但到底是誰違憲呢？黃昭順的看板說明一切！      

國民黨批評這次的大法官提名，還說是「史上最爛」，依國民黨的標準，難道要像蘇永欽這樣，身兼司法院副院長對美河市案擅自評論、以個人意見擅自解讀大法官共識，還要是馬英九的同學好友，才是優秀的大法官人選嗎？ 藍委批史上最爛大法官名單　拒投同意票 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161021/972391 「幫馬英九卸責」　司改會要蘇永欽下台 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151014/711050/ 蘇永欽 與馬相交數十年 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/422221 [爆卦] 超越大法官的大法官－蘇永欽 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444832597.A.5A9.html

  大法官有十五個人。這些人是誰，多數民眾恐怕一個都不認識，也不大關心。總統提名了誰？立法院怎麼審查？一直以來都是相當冷門的題目，但這次不同，立法院這幾天進行7位大法官被提名人（含正副院長）的資格審查，熱鬧得不得了，好看極了，網路上一片轉貼討論。 對於大法官職權中有關人民權利保障、憲法訴願制度之完善、司法改革之步驟，幾乎不在立委關心的範圍，他們似乎只要求一個政治正確的答案。 最具新聞版面的，是許志雄。許志雄做過阿扁時期的政務官，是這次國民黨圍攻的重點。藍委對他的質詢，圍繞在兩岸關係和國家定位的問題上。目的當然很清楚，就是要讓台獨現形。 而許志雄的答案，也沒有超出預期，每一次回答，都讓國民黨立委氣的牙癢癢，但妙就妙在，他的答案不但簡單易懂，也說盡了政治的現狀，合情合理合邏輯，讓人難以反擊。媒體還特地整理出他答詢的十大金句。 唱不唱國歌？許志雄說，不能違背良心，三民主義問題很多。 除了顯得對孫文不敬、大逆不道之外，他沒有說錯。 唱不唱國歌？許志雄：不能違背良心，三民主義問題很多。（圖／翻攝自立法院IVOD官網） 固有疆域是什麼？許志雄說，什麼叫「固有」？皇帝大戰蚩尤的時代還是元朝的時代？疆域要根據事實，就算憲法規定月球是領土也沒有意義。 這真是一語道破了大中國思維的白日夢，但也沒有一句錯。 台灣和中國的關係是什麼？他說，台灣是一個主權獨立的國家，而中華人民共和國也是一個主權獨立的國家。 這兩句聽起來好像廢話，但老共和國民黨立刻就扣上兩國論帽子了。問題是，他說錯了嗎？ 國民黨的盤算很傳統，就是不管政治現實，只管「中華道統」，辯不過許志雄，他們只好氣鼓鼓的罵「你就是愛當官啦」！ 許志雄的答案一點都不政治正確，但一字一句說出了實情，台灣的政治現實與憲法的荒謬性，在他的答案中暴露無遺。他毫不迴避的面對政治性問題，彷彿吃了誠實豆沙包，讓人有了「噢，終於有人說了實話」的鬆一口氣。氣得牙癢癢的國民黨立委們，為了掩飾自己的倉皇，只能不斷扣帽子，繼續在不長進的政治漩渦裡無限輪迴。 誠實豆沙包，好像會傳染。這一屆提名的大法官，都很勇敢地面對政治的爭議和價值的選擇，同性婚、廢死、代理孕母、通姦除罪化，你沒問我先答，儘管你不一定同意，但誠實的說出了價值的選擇。他們說話不講求政治正確，比政治人物拐彎抹角含含糊糊的言語有趣多了。 這場針對大法官的資格審查，讓很多存心找碴的立委出盡洋相，弄錯事實的、惱羞成怒的、自曝其短的、只關心唱不唱國歌的，這些立委在網路上被譏笑嘲弄，形成一場變相的「立法委員資格審查」，主客易位。這些立委無知的程度，只能讓人默默在心裡點柱清香，願老天保佑你了。

黃昭順在立法院質詢時，拿出「國民黨黨團　違法違憲」的牌子。（圖取自PTT） 2016-10-21  14:14 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委黃昭順先前在立法院鬧出「三條線」、「鈴聲響」的笑話，沒想到今天又搞得網友大笑，原來黃昭順在立法院質詢時，拿出「國民黨黨團 違法違憲」的牌子，引起熱烈討論。 黃昭順先前質疑總統蔡英文的「打造浪漫台三線」只是口號，還問官員到底是哪三條線比較浪漫？結果被官員打臉：「台三線不是三條線，是一條路。」另外，她搞不清楚狀況將客家歌手「林生祥」，講成「鈴聲響」，被官員糾正後還說「我知道啊！就鈴聲響嘛！客家鈴聲嘛！那個歌曲其實蠻出名的。」 這次網友又笑翻了，因為黃昭順在立法院質詢時，拿出「國民黨黨團 違法違憲」的牌子，不少網友留言「捅自己人一刀」、「臥底不小心露餡了」、「KMT可以解散了，自己人都舉牌說自己的政黨是違法違憲了」、「誠實給推」、「到底誰給她吃誠實豆沙包的」、「這些藍皮綠骨，都該開除黨籍」、「早就懷疑她是自己人了」、「完了，要被開除黨籍惹」。

記者鄒景雯／特稿 許多人納悶，國民黨的馬英九前主席，如果有話要對當今的洪秀柱主席說，私下好好講，直接溝通就是了，為什麼需要這麼大陣仗地，在下週一（廿四日）把任內的副主席全找來，是要製造集體壓力嗎？若這麼想，這回就是錯怪馬先生了。 前不久，為了國民黨正值多事之秋，馬前總統也想把洪秀柱找到「馬辦」去聊聊，不過當天洪秀柱以另有要事為由，沒去赴約，只有黨秘書長莫天虎代表聆聽教誨與指導。（資料照） 事實上，就如當初洪秀柱倡議「一中同表」，馬英九曾經把她找進總統官邸去規勸一番相同，前不久，為了國民黨正值多事之秋，他也想把洪秀柱找到「馬辦」去聊聊，不過當天洪秀柱以另有要事為由，沒去赴約，只有黨秘書長莫天虎代表去聆聽馬前總統的教誨與指導。 柱柱姐不去馬的辦公室，在官場，很難不被做文章；諸如拒絕太上皇、垂簾聽政、下指導棋等等，不脛而走。掌權八年的馬英九，不過才下台五個月不到，就叫不來人，若說他不在意，恐怕也沒有多少人會信。於是，這則漏網消息就在小圈子傳播開來，成了藍營內部茶餘飯後閒嗑牙的材料。 既然洪秀柱沒到，兩岸的問題，包括國共論壇的轉型、全代會通過的「和平政綱」，或是洪秀柱到北京的問題，馬英九沒了對象，無處著力，只好對著莫天虎專心談論黨產的法律攻防問題，包括聲請釋憲、進行訴訟等途徑，應該找誰幫忙等等，他都做了詳細的交代。卸任後，潛心到玉山登頂之餘，還這麼的關心黨務，其心其情，真是「日月可表」。 補上了前述這段過程後，再來理解廿日由洪秀柱邀請四位前主席參加的黨中央會議，何以馬辦起初先回應：馬英九早有安排行程，無法出席；而後同意出席時，卻又畫蛇添足道「為了避免外界見縫插針」，應該就更加明白味道出在哪裡了。

第585話：識時務者為俊傑  

這幾天聽董智森，感覺他激動到快要往生了。為了節目不要開天窗，我先替飛碟午餐徵選主持人，希望符合條件的快來報名，應該很快就可以接到主持棒了。

這個黨沒救了。 1.標題是"勸繳" ，內容卻變成 "徵收"、"加強徵收"，貴黨執政那麼久，不知道"勸繳"和"徵收"的巨大差異嗎? 2.黨員87萬? 赤柱還在做夢嗎? 3.收2000元給5元抽頭，你當國民黨員吃素的? 4.捨近求遠找10億， 找連公、伯公、馬公、朱公就有40億啦!  

  檢察總長顏大和駁回郭瑤琪聲請提起非常上訴，全未回應聲請理由，而一字不漏地複製最高法院判決理由應付，引起輿論一片譁然，讓人省思提起非常上訴的權力是否仍應由檢察總長獨斷行使？ 郭瑤琪經檢察官偵查起訴，第一、二審判決無罪，經檢察官上訴第三審，被第三審將案件撤銷發回更一審及更二審後，均改判有罪，郭瑤琪雖不服上訴，最終被第三審駁回確定而入監服刑。雖經二次聲請提起非常上訴，均被檢察總長駁回。由案件的審理過程可知，檢察官係為被告的不利益上訴，難以期待檢察總長提起非常上訴為其平反。 郭瑤琪的案子法律上最大的爭議，在於其確定判決的法律見解，例如：單憑行賄者指控未有補強證據；就特定職務行為未有對價合意；未具體指明特定職務的內容；未採法定職權說；不確定故意也可構成貪污合意，與歷來最高法院的判例及判決相違背。若認為非常上訴目的在於統一法令適用，則郭瑤琪的案件百分之百得以提起非常上訴。但是顏大和檢察總長係由馬英九任命，怎可期待其為郭瑤琪的政治有罪判決提起非常上訴？ 既然檢察總長基於其入人於罪的檢察官性格，無法為被告的利益提起非常上訴，且檢察總長的任命又有高度的政治性，難以期待其超出黨派，則提起非常上訴的權力已不宜再由檢察總長獨斷行使。非常上訴既係為保護被告的利益而設，宜仿效美國法精神，修法讓被告得自行提起，但採強制由律師代理；或者仿效英國CCRC制度，立法由民間人士組成的委員會，審核聲請提起非常上訴的案件。 （作者為執業律師）