洪習會前夕，中共突然片面取消三家台媒的採訪，此一侵害新聞自由的重大事件，理應是台灣所有媒體一致撻伐，卻有重要平面媒體不予重視，令人警醒。 台灣不少媒體對於特定意識形態存有「意底牢結」（ideology），歷來西方學者大多只是探討意識形態的意義，說明意識形態常背離現實，製造假象，以為開放社會（例如台灣）透過媒體、教育與民主議會等，可予以糾正，實則輕忽了日常生活中，特定媒體二十四小時不斷的意識形態「餵養」功能。 孫文體認到各國憲法都保障言論自由，一九○四年革命成功前，便多次批判滿清箝制言論，民國成立後，臨時大總統任內的一九一二年三月九日，更斥責當時的內務部，下令內務部取消限制新聞自由的「暫行報律」。 今日兩岸國、共黨人盲目尊崇孫文，而不知理解、實踐孫文的主張，徒然為意識形態所縛綁，實有賴國人清醒自覺，拒絕特定媒體的餵養，進而依據客觀且具批判性的媒體，以及具主體意識的教育，共同努力來加以扭轉。 （作者為大學兼任教師，台北市民）

國稅局每年都會舉辦「稅籍清查」專案，由擔任營業稅服務區的稅務員，每年帶著一疊稅籍登記資料上街，逐一針對有營業店面卻未辦營業稅籍的商號輔導登記。 這天，有人用網路匿名方式，檢舉某個住址上設有對外營業的麵包店未辦營業稅籍登記。雖然匿名檢舉是依規定不予受理，但是因為檢舉人附上了一張名片，屬於有確實證據、並非空口捏造的檢舉案件。這對每個服務區稅務員幾乎已是日常工作的一部分，他接著先上電腦查這個地址是否有辦營業稅籍登記，如果沒有，就先發函請名片上的民眾到國稅局說明一下。 發文後過了三天，這位稅務員依排定期程，辦理自己負責轄區的稅籍清查專案，他帶著資料沿街查對，經過了這家麵包店前，想起這就是前幾天有人檢舉的地址，也發現確實有店招布旗，他順手記下資料，回到辦公室，並等著民眾依公文上的日子前來說明。 隔天，記者打電話進來，詢問國稅局是否有針對某位民眾查稅，經過層層詢問，這位稅務員說他已依法發函，而且十月三十一日當天做稅籍清查，確實也看到有招牌布旗，如此而已。 然後，一個只是單純依法行政、按標準作業程序處理的稅務員，甚至對政治新聞不感興趣的他，頓時成了舉國唾罵的政治打手、當朝鷹犬。 到了週三，在網路上，有網友自稱就是那位匿名檢舉人，這位網友是否為被檢舉人所謂的「當朝權貴」？相信新聞媒體與萬千網友自會給答案。但是對這位稅務員而言，這位網友是誰並不重要，因為他只是許多匿名檢舉人之一而已。明天，或許又有另外一件檢舉未辦登記的匿名案件派給他，他仍然得照著上面標準作業程序，一步一步完成查核程序後結案。 在台灣，甚麼事都有可能發生，即便只是當個想做好自己的工作、奉公守法的公務員，真的好難、好難啊！ （作者為薦任七職等公務員，高雄市民）

台灣海峽兩岸，由蔣介石「漢賊不兩立」的熱戰時期，到蔣經國「不接觸、不談判、不妥協」的冷戰時期，再到李登輝的文攻武嚇時期，基本上不脫國共對抗或對立的氛圍，是以中國不得台灣之門而入。民進黨陳水扁取代中國國民黨執政後，兩岸就是國共、國共就是兩岸的窠臼被打破，也開始出現「中國在台代理人」這個新興行業。 過氣政客成座上賓 搶頭香的是連戰。連戰自39歲派駐薩爾瓦多，然後一路順遂到當部長、台灣省主席、行政院院長，背後靠的是「政治正確」，未曾經過選票的檢驗；1993年當上副總統，人民的那一票，應該是針對總統候選人李登輝投的。2000年，連戰代表家大業大、氣勢如日中天的中國國民黨御駕親征總統大選，得票慘輸陳水扁不說，還遙遙落後脫離國民黨自立門戶參選的宋楚瑜。  2004年，連戰捲土重來，還找次要敵人宋楚瑜聯手對抗主要敵人陳水扁，連戰夫妻更在投票前夕上演五體投地、親吻台灣泥土的苦肉計，只是，台灣人再度以選票對他說「不」！想不到，連戰這個從未通過台灣人民選票洗禮、在台灣吃不開的過氣政客，中國卻像政治垃圾回收場一樣，在中南海、天安門閱兵台上奉之為座上賓，想靠他穿梭台、中搭橋。  2015年11月7日，馬英九以總統之姿，喜孜孜遠赴新加坡馬習會，為「九二共識」背書。只是，習近平、馬英九世紀之握的這一齣戲，中國這筆生意想必做的是痛心多過窩心──台灣好不容易出現第一個對中國主動投懷送抱的國家領導人馬英九，那知道這個中國在台最大咖的代理人，8年把中國國民黨搞得七葷八素不說，更是讓中國在台灣市場愈做愈小、民意離中國愈去愈遠的票房毒藥。  也就難怪，鏡頭前，馬英九是充滿興奮之情又自我感覺良好，習近平卻是皮笑肉不笑，淡定到接近無動於衷。  至於11月1日上演的洪習會，甭說中國國民黨內雜音一堆了，光看領軍的洪秀柱，連代表中國國民黨的總統參選人身分都捍衛不了了，還能代表什麼？還能捍衛什麼？習近平接待洪秀柱的規格，沒有晚宴、沒有單獨會談，想必已看透中國在台代理人每況愈下化的殘酷事實。誠然，習近平的政治敏感度再差，也必然覺悟到，和洪秀柱之間即便有啥共識，除了國共兩黨唱唱雙簧，台灣人會當回事嗎？  須接受台對等地位 其實，解鈴還須繫鈴人，今天，在2300萬台灣民眾只剩3％自認為是中國人的客觀因素下，中國不拋去出發點只是尋找在台代理人的思維，不接受台灣擁有平起平坐的對等地位，那中國官員處心積慮接待、延攬和能接待、延攬的，除了台灣的過氣政客、奄奄一息政黨與連話都表達得不清不楚卻患上政治權力飢渴症的年輕學生，想要跟台灣主流民意有所互動對話，談何容易？  台灣教授協會前副秘書長 新竹教育大學退休副教授

  台灣的歷史蜿蜒有趣，「中華民國」與台灣產生連結，從一九四五年算起，至今只有短短七十一年的時間，把「中華民國」帶到台灣來的，是中國國民黨、蔣介石政權；二○一六年的此時，中國國民黨主席洪秀柱率領高幹到了中國，把他們父祖當年帶來的那個「中華民國」給正式終結了。這段歷史總結的完成，也宣告了台灣史上另一個分水嶺的開始。 「中華民國」由中國國民黨親手結束，應了冤有頭、債有主的老話。因為，台灣近代的教育體系，基本上是黨國思想的一脈相承；儘管歷經民主化二十年，國民洗腦後的根深柢固，總是與事實辯證分庭抗禮，甚至長期成為擾亂國家認同、動員政治對峙，以攫取權力與資源的養分。現在，塑造「中華民國」的一方，回到中國的原生地，當場演練了「中華民國」存在的時間與空間，所謂憲法一中的神話，自此一覽無遺，還容得此後在台灣維持虛構的可能嗎？ 洪主席這次到了南京中山陵拜謁這位其眼中「中華民國」的建立者，照理應該表裡內外一致，循國民黨在台灣的脈絡稱其為「國父」，但是國民黨主席非但只消極表述「我們的總理」，而且還服膺了中國共產黨的路線，公開稱謂「革命的先行者孫中山」。這裡所埋下的重要伏筆，正是認肯中華人民共和國為主流的「一個中國」架構。 因為，當年毛澤東等共產黨人定位孫文為革命「先行者」，即在區隔他非成功者，也不是守成者，當然不是中國的國父。中共認為，孫文的先行，在於號召成立中國第一個資產階級革命團體興中會，提出資產階級的革命綱領三民主義，其所催生的「中華民國」是舊中國，已在一九四九年結束，由共產黨發動農民革命、成立的新中國所取代。今天，掛在北京天安門城樓上的人像是毛澤東，可不是孫中山，足以說明一切。 同時在「洪習會」這個國共峰會上，國民黨向共產黨交心：「一九九二年達成的共識」為「政治基礎」；其黨內行前對其要求的「一中各表」，則委以「求一中原則之同，存一中涵義之異」應付，堅持的仍是「一中同表」。洪秀柱以她的黨主席身分，做出這樣的定調，只要她在位國民黨一天，就不是個人意見。甚至在明年七、八月黨主席選舉後，一半的機率仍會繼續是國民黨的政治立場。 因此，「中華民國」被當代的國民黨進行清算，當然具有歷史意義。在此之前的國民黨，兩蔣主席的「中華民國」仍固守著全中國的代表；李登輝主席的「中華民國」，則是在台灣延續生命。尤其後者，不僅在國內說，到了對岸更說。例如，一九九八年的第二次辜汪會談，辜振甫在中國所採取的調子，可與洪秀柱強烈對照。 十八年前那回，辜振甫在北京香山碧雲寺向孫中山衣冠塚致敬，儘管中國管制記者接近，辜老主動走向記者講話，他說：「孫中山先生是中華民國的締造者，今日在台灣的中華民國已實現了他的理想，包括完成了總統直選，維護私人財產等，我們願意將這些經驗和大陸分享。」其所強調的是現在進行式，不是曖昧的過去式。 當面對江澤民、錢其琛、汪道涵一個中國原則的輪番攻勢時，辜振甫當時也一貫回應：「大陸方面講統一，就是還沒有統一」；「雙方互不隸屬已近五十年，假設中華民國不存在的做法，只會激起台灣人民的反感」。儘管這是「分裂國家」的思考架構，但是力持對等的大器是有的。 換句話說，國民黨走到今天，已經與他們前輩幾代的努力告別，走向直接回歸、放棄抵抗的輕鬆之途。這個抉擇，表示國民黨已經在中國與台灣之間做了決定。國民黨在台灣的未來，台灣人民自會定奪，更重要的是，當繫鈴的人解鈴了，「中華民國」究竟是什麼？不應再打迷糊仗。「中華民國」做為客體，台灣才是一切的本質，任何客體如果不依附在這個主體上，即毫無意義。

洪秀柱以中國國民黨主席的身分造訪中國，吸引諸多媒體的注意，對於她該不該去，所欲達到的目標為何，對台灣又有什麼影響……等等，引起多方討論。 對一般台灣人民來說，我們真不曉得，她的造訪中國，有什麼值得討論的地方？她代表的中國國民黨，是一個與台灣主流民意背離的政黨，這一位主席又與中國國民黨內的主流思考剝離，所以實在想不出為什麼，她的此行占有媒體這麼多的篇幅？ 在這種對她極不利的現實條件下，她必須找出一個訪中的正當性，於是異想天開，想出一個自以為是的奇招：到中國去推銷「兩岸和平協議」，以為這樣，台灣人民就會買單，她此行就會有所貢獻。 其實，所謂和平協議，並非一個創新的構想。早在二十年前，當時柯林頓的亞洲資深顧問李侃如就曾主張：台灣與中國簽訂三十年和平協議；此事在台灣官方和民間都曾引起一些討論。柯林頓卸任後來台訪問，台灣高層曾以此事就教於他，問他是否贊成台灣與中國簽署這樣的協議。柯林頓反問兩個問題：一、台灣是否相信中國會遵守和平協議？二、如果中國不遵守協議，台灣是否有制裁或制衡的辦法？當我方表示這兩個答案都是否定的；柯林頓就說：「那我的答案就很清楚了。」 今天，台海的局勢更加險峻，中國更顯囂張黷武與蠻橫無理，那麼「和平協議」真的可以當做我們的護身符，保障台海和平嗎？ 為今之計，我們更應該在國際上廣結善緣，爭取與台灣有共同利益和共同價值觀的國家，支持台灣，並在國際上產生對中國制衡的力量。即使有機會與中國簽署和平協議，也應效法三十年前，以色列與埃及在美國卡特總統的見證與背書下，才簽署和平協議，如此，將台灣問題國際化，此協議才有實質的效果。否則，與中國簽署的任何和平協議，是不可能帶來和平的。 （作者為前總統府資政）

  十一月二日是天主教的「諸靈節（All Souls’ Day）」，教友依例會為已逝的靈魂祈禱。諾貝爾文學獎得主辛波絲卡寫過一首「諸靈節」小詩，或許能給住在「健忘村」的政客們參考。 詩中有四行寫的是：「我不是為了反抗而來／只是為了／點亮小小搖曳的火光／保護它們不被風吹熄。」民進黨若能從此一觀點理解抗爭學生，尊重他們珍惜「小小火光，不被風吹熄」的心情，事態就容易化解了。 首先，七天國假究竟要不要砍？其實，不論是假日本身的荒謬性，或者一國多制的亂象，國家確有必要盡速釐清，執政黨既然提出了多項配套，就不要害怕檢驗，既要在國會殿堂說清楚，更應直接與學生對話，柯建銘只肯在國會辯論的回應姿態，不但傲慢，更顯氣虛。 其次，既然太陽花的「半分鐘」備受爭議，完全執政的民進黨理應更有信心與耐心，走完程序通過法案，怎能重蹈國民黨覆轍？蔡總統昨天期許民進黨「不要喪失耐性、不要喪失方向感」，民進黨統一國假的「大方向」是正確的，但是「耐性」卻明顯不足，聆聽與溝通才是不可或缺的手段。 同樣住在健忘村裡的還有國民黨。中國禁止《自由時報》、《鏡週刊》、《上報》三家媒體採訪洪習會，同樣「不是為了反抗而來」的洪秀柱當然拒絕回應，國民黨更不敢抗議。都什麼年代了，禁止媒體採訪只凸顯了霸道與蠻橫，完全噤不了聲，更封不住口，共產黨笨，國民黨更笨。相對之下，ＢＢＣ中文網報導說，有北京民眾冷回：「洪秀柱就是來要錢的吧。」是不是更讓人發噱？ （藍祖蔚）

  習近平和洪秀柱開口閉口反對台獨、否定台獨，習甚至說反台獨是基於中華民族的民族主義。大陸13億人不會答應台獨，如果共產黨不處理台獨，「中國人民會推翻他們。」 首先，習不是大陸人民選出來的領導人，有什麼基礎代表13億人反台獨？怎麼知道13億人都反台獨？ 毛澤東曾支持台獨 根據台灣多次民調，佔最多數的是反統、反獨的維持現狀派，而若沒有任何外力干預的前提下，主張獨的人遠多於統，只是在現實主義的立場上為了不願激怒北京而主張反獨維持現狀。換句話說，反獨不是自願、主動的，而是不得已被迫抑制獨立的念頭。這也說明了為什麼台灣年輕人大多是「天然獨」。  二次大戰後的政治正確其實是「民族自決」。不但歐美強力支持民族自決，連蘇聯和中共都在自由主義的影響下，大力譴責帝國主義和殖民主義而主張民族自決。  1936年7月1日，毛澤東答覆美國媒體記者史諾時說：「如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖，我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥，這點同樣適用於台灣。」1941年1月，此一時期中國的政治家孫文、蔣中正、毛澤東、周恩來均主張台灣獨立。 1925年《孫中山與台灣》書中轉述孫文的聲明「在台灣的中國同胞，被日本壓迫，我們必須鼓吹台灣獨立，和高麗的獨立運動互相聯合。」支持民族自決當然是為了自己的利益，但也是那時先進和前衛的政治態度。所以台獨思想不是邪惡的、不是被帝國主義和反華勢力利用的，而是正義的，也符合「現代主義」的兩大特徵：追求反正統的異端表現和回歸自我內在做自己。但是國共兩黨多年來鼓足了勁抹黑、中傷並且妖魔化台獨，忘記了國際共產主義在全球促進的民族自決。  民族解放不可違逆 獨立的願景是「革命浪漫主義」，拋頭顱、灑熱血，壯烈成仁。從歷史的脈絡裡可以發現，民族解放是不可違逆的政治運動，受到世界各國的支援。台獨運動是具有悲劇性格的革命浪漫主義，也符合民族自決的思潮；但我們為什麼反對台獨，只因為台獨帶來戰爭，非人民之福，除此以外別無原因。 

記者鄒景雯／特稿 洪習會後，國民黨釋放了「三議題、一轉述」的訊息，希望為此次中國之行抹脂添色，但是感受在相關當事人心裡，恐怕要啐罵：國民黨真是壞事。 洪習會後，國民黨釋放了「三議題、一轉述」的訊息，希望為此次中國之行抹脂添色。圖為國民黨主席洪秀柱與中共總書記習近平會面握手。（照片由國民黨提供） 所謂的三議題，是國民黨宣稱：他們在洪習會設定了三項議題，希望測試對方的底線，包括：中國承諾藍八縣市首長的八項利多、宋楚瑜出席ＡＰＥＣ非正式領袖會議，及中國參加二○一七年世大運，希望習近平能有所考量與支持。 這三者，除了藍八縣市是國共合演的統戰樣板外，另兩件簡直就是做球給外人吃台灣的豆腐。誰不知道洪秀柱出門前，宋楚瑜出席ＡＰＥＣ早就已經搞定，國民黨好意思斂這種無本生意的過路財？ 至於主辦世大運的台北市，同樣臉上三條線；洪秀柱無視市府長期的協商，在記者會上公然把習近平的「九二共識」前提套在柯文哲頭上，這不是攪局，什麼才是攪局？ 國民黨又做了一項轉述，稱習近平在會上脫稿說：「大陸十三億人不會答應台獨，如果共產黨不處理台獨，中國人民會推翻他們。」這種指陳，更是陷習大大於不義。 一是，這講法的邏輯如果成立，是不是等於十三億人若要推翻共產黨，就該答應台獨？況且，習總書記要反台獨何須理由，他會這麼沒腦筋講這種傻話？ 二是，台獨已經存在超過中華人民共和國的國祚，甚至孫中山、毛澤東都曾在不同時期說過支持台獨的話，歷任總書記無不與台獨共存於地表，中國人民有推翻共產黨嗎？ 三是，習大大如果真講了，國民黨是洩了習大大很蠢的底；習大大如果沒這樣講，國民黨是把自己的話塞進習大大的口，這就是捏造。無論何者，國民黨對得起習大大嗎？ 這一一數落下來，國民黨之所以壞事，原因到底是出於壞？還是笨？

  樂陞案三獨董(左起)陳文茜丶李永萍丶尹啓銘，所扮演角色也不簡單，檢調雖尚未再傳或改為被告，「相關人士」開始有所動作。圖／中央社資料照，民報影像處理   十多年前影市上有片美國戰爭片「搶救雷恩大兵」（1998），由史蒂芬·史匹柏執導，湯姆·漢克，湯姆·賽斯摩，馮·迪索，巴里·佩珀等主演，是描述二戰諾曼第登陸後，搶救二等兵雷恩的故事，賣座風評還不錯。事隔18年，台灣媒體界則出現「搶救樂陞獨董」的獨腳戲，此劇情片尚在上映中，不知結局如何，也不知市場風評如何，都有待觀察。 「搶救雷恩大兵」的劇情，是因為雷恩家幾兄弟都投入歐戰，在激烈的登陸戰中，其他兄弟陸續為國捐軀，剩下他一人，根據美國國防部規定，軍部要求雷恩二等兵要立刻從歐洲戰場撤退返國，保留僅存子息，但在戰亂中，雷恩部隊行踪難以掌握，湯姆·漢克所飾演上尉奉命率一小隊在戰場中尋找雷恩，歷經艱辛危難，終冒死找到了雷恩，但雷恩堅拒返國，要留在戰場上⋯⋯。 5千萬資本額進行46.8億元公開收購 叫做合理公平？  台灣版的「搶救樂陞獨董」內容則大相逕庭，被搶救的不是兄弟為國捐軀的雷恩大兵，而是向來在台灣政界和傳播界能呼風喚雨的陳文茜、李永萍、尹啓銘。 此次樂陞案爆發，許金龍經過聲押和三次抗告才被押，靱性十足，而提出以128元公開收購3千8百萬股（合46.8億）案的百尺竿頭負責人檻埜由昭七月離台即神隱，各方矛頭指向董事長許金龍及負責審核此公開收購案的陳文茜等三獨董，因為審查結論是「本次收購案符合公平性及合理性」，離收購案本質真相天差地別，光百尺竿頭負責人第一天接任，就以5千萬資本額進行46.8億元公開收購，且偏離市價行情太多，毫不符合「合理性和公平性」，説白了，是「睜眼説瞎話」，假如樂陞和百尺竿頭是詐騙集團，那三獨董無疑是「車手」，或芭樂支票的「背書人」，但檢調迄只以證人身分傳訊三人一次。 就因為樂陞案本身十分詭異，而三獨董所扮演角色也不簡單，所以檢調雖尚未再傳或改為被告，「相關人士」開始有所動作，先有媒體以社論「樂陞不是祭品 金管會不能獵巫」為題，分析樂陞案發生原因為「現行法律並未要求申請收購的當事人必須繳款交割，也未要求完成交割的擔保」，而此制度原意是基於「契約自由」，從證券市場角度説，則是市場經濟中投資判斷所生的風險。但無內線交易操縱股價的行為，投資者發生的盈虧得失，仍然應由投資者自行承擔，並不是政府或他人應負法律上賠償責任的損失。 平時享受董事光環 有事撇得一乾二淨 這篇文章並進一步指出：「⋯⋯千萬不可以隨著政治名嘴的任意指點江山，譬如究責的範圍，不能為了討好民眾而無限上綱，不問青紅皂白，包括獨立董事在內的董事，但無進出股市買賣行為，就該只是因為擔任董事或獨立董事而受池魚之殃。」 整篇重點在於獨董或董事若未參加股票買賣的內線交易，就不應對司詐騙案負責，況樂陞案屬「契約自由」的範疇，投資人應自負風險！ 這篇社論講得「頭頭是道」，其實不符公司法、證券法和刑法的，十足詭辯，就像以前「胖達人案」爆發後，也是以社論力主只能行政罰鍰，不能再追究刑責，這樣的媒體究竟站在大眾立場或對立面，一清二楚。 翌日（10月25日）該媒體又以「獨董能負什麼責任？」為題，謂現行法令並未賦予獨董有調閱文件的權力，也沒有職權去阻卻「公司可能的不法行為」，所以獨董不應負公司什麼不法行為的責任。此文核心論點在於「獨董非董，無責可負。」 此外，到了10月28日又出刊一篇文章：「不能把獨董當代罪羔羊」，文中明確指出：三獨董在審議收購案中，「並無過失」，如何向他們求償？其中，法律給予獨董只有非常緊迫的10天審議時間，扣除例假日（含端午節），只剩1天審議時間；其次，獨董審議結果，沒有駁回公開收購的權力，不管否准，公開收購照樣進行；公開收購案後由投審會通過，具公信力，但投審會都無法預知百尺竿頭會違約交割，如何苛責獨董，以想當然耳尋找代罪羔羊，令無過失者負賠償責任。 綜上，部分媒體編導的「搶救樂陞獨董」歹戱拖棚，可能尚有續集，吾人不必多做反駁，諸君自析自明自判，此次在樂陞案大篇幅加專欄來證「獨董無權、獨董無責」，也真令人拍案叫絕，不就是古人所謂「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」嗎？

2016-11-02  18:04 〔記者林良昇／台北報導〕前苗栗縣長劉政鴻任內讓苗栗縣府發生財政危機，劉政鴻日前已遭監察院彈劾，監院認為，苗栗縣政府及對於財政危機，並非一時一刻，且有故意隱匿、對意見置之不理等違失，而財政部對於苗縣府的改善計畫內容審核也流於形式，今通過調查報告及糾正案，糾正苗栗縣政府及財政部。 監院認為，苗栗縣政府及對於財政危機有故意隱匿、對意見置之不理等違失，因此提出糾正。（記者彭健禮攝） 監委調查，苗栗縣政府截至2014年12月底，各項負債亟待付款項合計達648億元，造成財務困難，甚至影響員工薪資，監察院今通過監委劉德勳、高鳳仙提出的調查報告及糾正案，認為苗栗縣政府和財政部有違失，對2單位提出糾正。 劉德勳、高鳳仙指出，苗縣府在2006年短期公債比率超過債限，並在2011年10月公共債務餘額、短期債務比率再次逾限，行政院雖於2012年7月函要求不得超過2012年6月底公債餘額，但苗縣府從2012至2014年，仍大幅逾越法定債限，且違反逾債限不得舉借規定，也違背行政院函附帶要求。 監委表示，苗縣府未積極改善財務狀況，反於2008年起大幅擴張歲出，致使縣府收支差短額度日益惡化，2008年至2014年間歲入歲出短絀金額合計高達361.75億元；苗縣府為為彌平歲出歲入預算短差金額，甚至違法以虛列補助收入填補預算收支短差，將虛假平衡預算案送請苗栗縣議會審議。 監委指出，苗縣府自2012年11月16日起，違法留用中央政府對該府所轄鄉鎮市公所災害補助款2.1億餘元，造成鄉鎮市公所財務運作窘境，又大舉調借轄下基金專戶資金支應縣庫調度，最後於2015年初爆發延遲發放員工薪資，及無法支付工程款項等財務危機。 監委也表示，苗縣府於2011年因公共債務超限嚴重，經財政部要求改善後，所提償債計畫並未具體規劃償債資金，且以辦理追加歲出預算105億元作為降低債限手段，但財政部並未要求苗縣府提出具體償債資金來源，即予同意，也未詳究改善計畫內容，財政部也有違失。

2016-11-02  16:48 〔記者張文川／台北報導〕2009年8月9日莫拉克颱風造成高雄縣小林村滅村，全村462人罹難，災民遺屬訴請國家賠償，一、二審皆判村民敗訴，今天下午30多位災民專程包車北上，赴最高法院遞狀提起上訴，請求最高院發回高院更審。 小林村災民遺屬今包車北上赴最高法院，對國賠案提起上訴，希望發回更審。（記者張文川攝） 小林村遺屬申請國賠案，一、二審村民皆敗訴，律師團代表鄭文龍砲轟這樣的判決，是恐龍法官做出冷血的「鱷魚判決」。（記者張文川攝） 小林村受災戶自救會會長蔡松諭表示，二審判決透露的訊息是，法官認為小林村案是天災，村民活該遇到天災，就算國家公務體系懈怠、未依法律規定通知居民撤離，造成重大災情、喪失400多條寶貴人命，政府也不用負擔任何責任。 自救會指出，日本311海嘯案，宮城一處國小在海嘯前50分鐘接獲撤離通知，校方卻只讓學生在操場上苦等50分鐘，以致學童被滅頂，死者家屬訴請國賠，仙台地方法院上月26日判決受災戶勝訴，認為國家有防止災難擴大、保護人民生命的義務，即使天災再嚴重，公務體系與學校教職因怠惰導致人民傷亡，即應負起賠償責任，不能因災害程度太大，或天災不可預測性即不用負責。 律師團代表鄭文龍說，反觀我國小林村案的判決，則是恐龍法官做出冷血的「鱷魚判決」，「小林村國賠案是政府挽回人民對司法信賴的指標案件，如果不淘汰鱷魚法官，司法就沒救」；他痛批，甲仙鄉公所未依災害防救法規定，「應」通知村民撤離，前總統馬英九事後還說謊，聲稱是村民不願撤離，「如果村民有接到鄉公所通知公告，不可能全部不願撤離」。 災民自救會高舉「311能，88水災不能！台灣人命不值錢」、「尊重462條人命，懇請最高法院開庭審理」、「8次撤離警戒不理、公務體系怠惰有理」、「國恥」等標語看板，呼籲最高法院發回更審，保障每一條寶貴生命的價值與權利，糾正縣、鄉政府7年前犯下的行政錯誤，還給400多條人命一個公道。

當初最愛說 『問心無愧何必怕人查 』 現在還在依法處理的階段，這些人就開始氣急敗壞了 看這些李姓中壢人士崩潰，是我現在最大的樂趣之一 (團長) PS: 感謝nagee友情提供圖片  

二○○五年，當時的國民黨主席連戰及親民黨主席宋楚瑜分別從南京、西安登陸，儘管二位都只帶著「口頭上」的和平願景到中國，但當時的國台辦主任陳雲林還是不辭千里，分別到南京及西安，帶領當地的黨政官員盛大歡迎連、宋。 今年，國民黨主席洪秀柱，不但帶著具體的兩岸和平綱領及明確的一中同表態度到中國，一樣是從南京登陸，但接機的卻是國台辦副主任陳元豐。這種接機規格的矮化，甚至不如當年親民黨主席宋楚瑜受到的禮遇。 在非常講究級別的中國官場，主任與副主任是有極度差異的。例如現在的國台辦，就是一個主任，三個副主任。這些客觀事實折射出，所謂「十多年來國共關係日趨密切」的說法，變得蒼白無力，也折射出十多年來國共地位的國消共長。 國民黨落到今天的地步，並非一日之寒，而長期腐蝕的黨魂，扭曲的價值體系，是核心原因。今天洪秀柱帶著白紙黑字的和平政綱與明確的一中同表態度入京，獲得中國國台辦主任張志軍「勇於承擔」的讚譽，「勇於承擔」似有上對下的意思，聽起來特別諷刺與滄桑。 其實，無論是一中同表還是各表，都不會改變中共對國民黨的鄙視！因為︰一、國民黨從意識形態的「恨共反共」，到政策面的「傾中」與態度上的「媚共」，到如今意識形態上的「崇共投共」，這種背叛自己價值的行為，套句毛澤東「比起美國的左派，我更喜歡美國的右派」這話的邏輯，就是「比起國民黨」，毛澤東「更喜歡民進黨」。這句話緣起於毛澤東「痛恨左派陣營的叛徒和中間騎牆派，一直遠甚於痛恨右派」的客觀事實，這就是「為什麼毛澤東仇視『蘇修』要遠甚於痛恨『美帝』」的原因。 二、二○○五年，國民黨假和平之名，開始吸食中國製的「讓利」牌毒藥，如今，十多年下來，國民黨毒癮纏身，不但拋棄了自己的中心價值（如果真有的話），而成了「中國控」，還整天向「台灣家人」要錢買毒，甚至開始「販毒」。就如藥頭對付旗下已經藥癮纏身的毒販，國民黨既然已經成了「中國控」，中國還在乎你說甚麼一中各表還是一中同表嗎？ （作者為台商）

國民黨主席洪秀柱訪問北京，照例先到南京中山陵拜祭老孫，聲稱孫中山建立了中華民國。他們以此來「各表」。這是典型的阿Ｑ精神。因為中共並未否認歷史上的中華民國，否定的是一九四九年後還有中華民國的存在。而即使是講述歷史事實，也不敢在總書記面前講。 至於習近平見洪秀柱，那只是把她當做人肉道具，說明習近平的對台政策是成功的，國民黨還沒有滅亡，並且召之即來，來之稱臣。尤其習近平剛剛當上核心，更需要萬邦來朝，顏面生輝。 會面時洪秀柱花言巧語的「求一中原則之同」就是求「一中同表」；而「存一中涵義之異」習近平根本沒回應，而照放「一中原則」的陳詞濫調。洪秀柱所謂的和平協議，難道不知道蔣毛一九四五年簽署的《雙十協定》就是國共停止內戰的和平協議嗎？結果是國民黨被共軍打到流亡台灣。 中國為保對台灣的天威，台灣三家不是姓黨的媒體臨時被禁止出席。這還不夠，有報導說，因為國民黨私自洩漏會見時間的機密而受到懲罰，從三點改為四點。而洪秀柱的講話稿也事先被審查。這一切，洪秀柱一概逆來順受。這個關係就如趙太爺與阿Ｑ的關係。 去年年末開始，中國網絡流行「趙家人」，指的是中國權貴；權貴之最則是「趙太爺」。此詞出自魯迅的《阿Ｑ正傳》。習洪關係不像趙太爺與阿Ｑ的關係嗎？ 以下是《阿Ｑ正傳》的相關段落： ……那是趙太爺的兒子進了秀才的時候，鑼聲鏜鏜的報到村裡來，阿Ｑ正喝了兩碗黃酒，便手舞足蹈的說，這於他也很光采，因為他和趙太爺原來是本家，細細的排起來他還比秀才長三輩呢。其時幾個旁聽人倒也肅然的有些起敬了。那知道第二天，地保便叫阿Ｑ到趙太爺家裡去；太爺一見，滿臉濺朱，喝道：「阿Ｑ，你這渾小子！你說我是你的本家麼？」 阿Ｑ不開口。 趙太爺愈看愈生氣了，搶進幾步說：「你敢胡說！我怎麼會有你這樣的本家？你姓趙麼？」 阿Ｑ不開口，想往後退了；趙太爺跳過去，給了他一個嘴巴。 「你怎麼會姓趙！︱︱你那裡配姓趙！」 依照習近平的氣焰，國民黨配姓趙嗎？怪不得洪秀柱不敢「一趙各表」，就怕挨嘴巴。國民黨只配做「一趙」的奴才。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

2016-11-02  12:36 〔記者鍾麗華／台北報導〕「第5屆監察委員補提名審薦小組」第1次會議今天召開，蔡英文總統出席並頒發聘書予所有小組委員，蔡英文強調，有許多關心人權工作的專家學者及團體曾多次呼籲監察院加強人權保障，她也期盼能提名從事人權工作的專業人士來擔任監委，以強化政府保障人權的功能。 「第五屆監察委員補提名審薦小組」第一次會議今天召開，蔡英文總統期盼能提名從事人權工作的專業人士來擔任監委，以強化政府保障人權的功能。（資料照） 蔡總統指出，如果監委對行政部門運作不夠理解，對於政府機關沒有認識，就無法發揮應有的功能。因此，在審薦人才時，須思考監委的角色與功能，對於政府的運作要有一定程度的認識與瞭解，才能發揮監督的功能，保障人民的權益，以回應民眾的需求。 蔡英文指出，監委依法負有彈劾、糾舉及糾正等權責，除監督行政部門，也是在人民權益受到侵害時，能夠尋求救濟的重要管道。希望透過這一次監委補提名作業，能讓監察院發揮應有的效用，以符社會對監察院的期待。 總統說，由副總統陳建仁擔任召集人的審薦小組，從今起正式啟動，審薦小組將會積極向社會徵才，並且在明年2月下旬，將人選提送立法院審查。相信新的11席監察委員在就任之後，定能夠強化守護人權的能量。 隨後，總統頒發聘書予監察委員補提名審薦小組委員，包括陳副總統、副召集人蕭新煌與委員張富美、劉玉山及林子儀。

          大家都知道，用「中華民國返聯」或是用「台灣入聯」，都會被拒絕，因為中華民國或是台灣，目前都不是國際公認的獨立國家，所以不能以國家的名稱返回或是加入聯合國。1945年，中華民國政府代表中國，是聯合國創始會員國之一，1971年，中華人民共和國政府，代表中國，取代中華民國政府在聯合國的席位。國際公認的中國本來就是只有一個，1971年以前的政府，叫中華民國，1971年以後的政府，叫中華人民共和國。       中華民國在台灣是事實，有效統治台灣，也是事實，中華民國具有國家的一切要素條件，都是事實，1971年以前，還是聯合國安理會常任理事國成員，比世界上大部分新成立的國家，更有資格成為聯合國的會員國。但是，她代表中國在聯合國所有的權力，1971年後，已經完全被中華人民共和國政府取代。       雖然，1971年後，中華民國政府對外已經不被承認是一個國家，但是，對內還是以中國正統自居，更是以1946年在中國南京制定的「中華民國憲法」，繼續拿來實際有效地統治台灣。       早期在海外的台灣獨立運動，主張推翻中華民國，建立台灣共和國。早期的黨外運動及初期的民進黨，主張建立台灣成為主權獨立的國家。為反應出中華民國在台灣的事實，中華民國政府在李登輝時代，有過幾次的修憲，在陳水扁時代，有過以「台灣的名稱」申請加入聯合國，被當時的聯合國秘書長拒絕。理由是台灣還不是一個公開被承認的獨立國家。       到了中華民國政府馬英九時代，主張中國終極統一的「九二共識」，當然更不會有返聯或是入聯的動作。上任不久的中華民國政府蔡英文總統，因為不承認一個中國的「九二共識」，開始受到中國的全面打壓。       台灣獨立建國運動，已經從早期在海外的體制外的革命運動，演變到今天在島內的體制內的民主運動。體制外的革命運動是要以武力推翻現有體制，主張制定台灣新憲法，改用台灣新國號新國旗，建立新而獨立的國家。體制內的民主運動是要以選票改變現有體制，主張修改過時的中華民國憲法，成為實質上適合在台灣運作的新憲法，使中華民國在台灣成為正常的國家。       台灣人的自救運動，一直存在著二條路線的論證，一條是從早期在海外的革命派到目前在台灣的制憲派，另一條是從早期黨外時期的民主運動到目前民進黨當權的修憲派，都是所謂的台派或是綠營，有别於所謂的統派或是藍營。所謂的台派或是綠營來看，制憲與修憲，絕對不是水火不相容的對立關係，應該是一體兩面的相輔相成關係。關於制憲派「正名，制憲，建國」的論述，長期以來出自民間團體，大家比較熟悉，但是，沒有公權力做後盾，尚未集結足夠的能量，獲得大多數台灣人的共識，還要繼續努力宣傳。反而，目前是修憲派的民進黨，透過體制內的選舉，打敗中國國民黨取得執政權。但是，打敗了中國國民黨，並不等於打敗了中華民國，因為民進黨仍只是中華民國憲政體制下的一個執政黨而已。       不可否認，蔡英文及民進黨的當權派，與馬英九及中國國民黨的當權派，對於台灣的認同，天差地別，對於修憲議題，民進黨尚有很大的活動空間，值得大家努力來推動。 （圖/轉載自國發會檔案管理局） 中華民國在台灣的極限       雖然我不是中華民國的憲法專家，但是，我知道，中華民國憲法再怎麼修正，修正成再怎麼適合於台灣，只要這部憲法的名稱，叫做中華民國憲法，國號叫做中華民國，不能任意更改「固有疆域」，在國際社會上就是死路一條，等於承認或是默認一個中國，其實，是中華民國政府逃到台灣，最後再被捉回中國，只是在等待中國來統治的宿命。       中華民國在台灣的唯一活路：就是當權派的執政者，自動修憲，拿掉固有疆域字句，把憲法的名稱修正成為名符其實的「台灣憲法」，國家的名稱修正成為有效統治台灣的「台灣共和國」，並以台灣共和國的名稱，重新正式申請加入聯合國。       目前，蔡英文及民進黨，是中華民國政府在台灣的當權派，擁有統帥三軍的總統權力，也有超過2/3的立委多數支持，更有超過75%認同台灣的民意基礎，加上美日聯盟對抗中國霸權的國際大環境，以及中國加強全面對台灣國際空間的大打壓，目前的修憲派，可以說是天時地利人和，只欠東風。 如何修憲       要翻轉等待中國來統治的宿命，執政者應該下定決心，順遂民意，大舉修憲工程，把「中華民國憲法」修正成「台灣憲法」，把「中華民國」修正成「台灣共和國」，把「中華民國政府」修正成「台灣政府」，老老實實，腳踏實地，一步一步地，從新申請加入聯合國及國際組織，以台灣名義立足於國際社會。       這樣看來，修憲派和制憲派，是一體的兩面，也是相輔相成，在中華民國體制下，將「中華民國憲法」修正成為「台灣憲法」，讓「中華民國目前在台灣」的現實，修正成為「台灣共和國永遠在台灣」的事實。請問：只要有3/4立委同意，75%的台灣人會反對嗎？現在，只要蔡英文主席及民進黨願意，立即可以在黨內成立「修憲專案小組」，以民意做後盾，開始大力宣導，以一年的時間，來説服7-8位國民黨的本土派立委，即使沒有3/4同意，也要以2/3多數，強力推動修憲，展現以「台灣為名」的憲法及國號的決心與意志，加上本土社團及公民團體的制憲派，大家共同合作，訴求於台灣人民大衆，以「台灣為名」，爭取國際社會的了解與支持，朝野盡最大的努力，最後，應該還是有成功的機會。       請問：還有其他實際可行的方法嗎？ (圖/轉載自公視 有話好說)   作者簡介：黃界清，德州農工大學機械系講座教授，北美洲台灣人教授協會的前會長。因在熱傳導領域的貢獻，今年2016年獲得美國機械工程學會頒發最高榮譽獎。

  「她想講什麼？她會講什麼？她不講什麼？」帶著黨內眾多疑惑，洪秀柱前往中國展開朝拜之旅。這個模式大家很熟悉，國民黨一失去政權就去中國，國共聯手建立合作模式，擠壓執政的民進黨，彷彿2005年的連爺爺。 但是，這次的氣氛頗不一樣。 洪秀柱身為國民黨主席，卻和過去幾位主席出訪的情況大異其趣，過去總是不少工商鉅子緊緊跟隨組成一個大陣仗團隊，風風光光，黨主席會帶著黨員滿懷的期待。不過這次洪秀柱的行李箱，卻裝滿黨內忐忑不安的心。九二共識到底該怎麼表，是「各表」？「同表」？還是「亂表」？直到出發前，黨內都還不知道到底主席會打出什麼牌。 洪秀柱回說，不要在乎那一個字的小枝節。但這趟旅程之後，洪秀柱能不能延續黨內既有路線？能不能保有國民黨尊嚴？會不會扼殺國民黨未來生存？國民黨沒有人有把握。洪秀柱被視為國民黨歷來最弱勢的黨主席，她的深藍主張與新黨幾乎無異，在國民黨內並未獲得全面支持，這次黨內萬眾一心要求洪秀柱必須明白說出一中各表四個字，不難看出大家對洪的不放心。 不過平心而論，洪秀柱沒有大家想得那麼弱。 朝拜之旅的第一站，是課本上寫的中華民國首都南京市。在這國民黨權貴總是隆重以對的必訪之地，洪秀柱不忘翻牆發臉書向國人報平安，但更重要的是，她在南京中山陵提到了中華、民國。洪秀柱竟然把中華民國拆成了兩段，放在「中華宏願，民國光耀」的藏頭詩當中。 用這樣一刀兩斷的方式說出國號，洪秀柱勉強算對國內有所交代了，而這對老共也不算是冒犯。因為在南京，中華民國四個字根本不是個禁忌。這城市號稱「六朝金粉」，是三國東吳、東晉、南朝宋齊梁陳的首都，加上明太祖時期和中華民國也立都於此，這是中國歷史的一部份。在這裡，你要提中華民國當然可以，就跟提明朝或是大清一樣，都算是過去式。 到了北京，洪秀柱在習近平面前沒說出一中各表，但用了九拐十八彎的說法，講了「求一中原則之同、存一中涵義之異的智慧」這麼一句，擺明了不願順著馬英九的意，但也不算走鐘。她堅持說出「深化九二共識」，這個深化到底是什麼內涵？沒人知道，不過雞蛋裡還挑不出骨頭。 她沒有展現什麼大氣魄的領袖格局，沒有超越歷任黨主席的表現，沒有讓國內民眾拍手叫好的表演，也沒有讓黨內服服貼貼的本事。但另一方面，她踩在黨內顫顫巍巍的繩索上，也還在對岸可接受的紅線框框內，守規矩的演出，倒還沒嚇死什麼人。 全黨上下對洪秀柱只求不出錯，壓根沒期待洪秀柱能開創出什麼樣的兩岸／兩黨新局。沒有期待，就沒有失望。這是國民黨的現實。 藍軍支持者到目前為止，算是鬆了一口氣，國民黨擔憂的雪崩暫時還沒發生。但是接下來，國民黨終於可以萬眾一心了嗎？那可不。 洪秀柱見了習近平，攀上了舞台、握到了玉手、墊高了身價，光是這一點，就已經是此行的最大成就。對洪秀柱來說，可以晉身與習近平平起平坐之列，對她黨內地位的穩固會有很大的幫助。看著沒有犯大錯的洪秀柱，此刻的吳敦義、郝龍斌，難道心中沒有一點失落？ 洪秀柱沒有一如預期地自走砲演出，或許讓這一趟朝拜之旅不夠精采。但她終於得到了習主席的加持，明年黨主席的競爭更激烈了，好戲才要開始。

    最近韓國因為崔順實以總統朴槿惠的閨中密友身分干政及以權謀私的種種惡行被踢爆，除了促使韓國檢察官立即對崔順實進行逮捕與偵查等司法調查程序外，更引燃了韓國人民的強烈怒火，紛紛上街頭抗議並要求違法亂紀的朴槿惠下台(註1)。  這種閨密干政的「特殊性關係政治」看在一海之隔的台灣人眼中，相信不少人都會有似曾相識的熟悉感，因為，台灣人在過去八年才剛經歷過如出一轍的「金馬指揮部」的統治(註2)，但或許是民族性的差異，雖然台灣人對於這個「金馬指揮部」的統治有諸多不滿，最後更忍無可忍的讓其所屬的中國國民黨在2014年的「九合一選舉」與2016年的總統、立委選舉中連戰連敗，但對於金溥聰與馬英九這一對禍國殃民的始作俑者，台灣人卻顯得遠比嫉惡如仇的韓國人寬大許多，不但未曾出現過像韓國人那樣全國同仇敵愾對朴槿惠與崔順實鳴鼓而攻之的怒潮，甚至還容忍他們這一對密友倆馬照跑、舞照跳，過著幸福快樂的生活。  事實上，台灣與韓國在第二次世界大戰結束後的政治、經濟與社會發展等各方面都有很多相似之處，像是二國在戰後都分別被蔣介石與李承晚這兩個老軍頭獨裁統治，只不過韓國人比較勇於抗爭，所以韓國很早就實施總統直選，但沒多久又被新的軍頭摧毀了民主的嫩芽，直到金泳三上台後才正式進入民主時代(註3)。相對來看，蔣介石在台灣的政權就穩固多了，雖然台灣人也不斷反抗，但是蔣介石不但在台灣安享晚年，他的兒子還上台繼承他的獨裁統治王朝，後來若不是蔣經國突然暴斃，讓李登輝得以因緣際會地以副總統的身分繼任，並推動一連串的改革使得台灣進入政治民主化，台灣恐怕到現在還會繼續在中國國民黨一黨專制下被統治。  只不過台、韓兩國在歷經二、三十年的政治民主化之後，都不約而同的呈現「倒退嚕」的退化性發展，先是台灣人在2008年選出了馬英九這個從小就享盡黨國體制種種特權的「黨國之子」當總統並讓他完全執政，進而讓人品低劣的金溥聰得以透過裙帶關係，以體制外的總統密友身分當個實際掌權卻不用負責的地下總統；而韓國也選出了透過發動軍事政變上台的前獨裁者朴正熙之女朴槿惠當總統，崔順實也如金溥聰一般以總統的密友身分進行干政並以權謀私，台、韓兩國也雙雙在這種「特殊性關係政治」下，一方面在國內人民的自由與人權遭到打壓，另一方在又因為執政者都採取錯誤的傾中政策，造成台、韓兩國原本強大的經濟，因為上了中國這艘賊船不約而同呈現大幅衰退的現象(註4)！  就此來看，台、韓兩國還真是難兄難弟，不但在戰後各方面的發展都極其相似，連兩國人民所犯的錯誤也幾乎都一模一樣。唯一不同的是：相較於溫吞軟弱的台灣人總是力求穩定以及以最小的代價來換取政治、經濟與社會的改革，敢愛敢和的韓國人顯然是更勇於採取行動來推翻自己所無法容忍的現狀，這或許也是造就了韓國之所以在近十年來即令社會動盪，但進步的速度卻遠比台灣來得快、進而將他們與台灣的差距越拉越大的主因吧？  (註1)http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201610290290-1.aspx  (註2) http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-3333  (註3) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB  (註4)http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1044766  

【藍委烏龍爆料 連照片、溫度都搞錯？】 國民黨立委陳學聖日前指控總統府在四樓的總統辦公室冷氣開22度，但是，總統辦公室不是在四樓，而是在三樓，且陳學聖拿出來的控制器照片與實際的控制器也不一樣。 陳學聖的烏龍爆料，說法卻一改再改，藍委拜託爆料再認真一點好嗎？ 烏龍爆料？陳學聖質疑冷氣溫度「一府兩制」 總統府駁斥 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1046682 再度烏龍爆料？府：願幫陳學聖導覽總統府 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1870298 烏龍爆「府冷氣強」　陳學聖臉好腫關機 https://www.youtube.com/watch?v=XyEUcuBaKYk              

朴槿惠9.2，老馬也曾經9.2。 朴槿惠有閨密亂政，老馬也有閨密亂政。 老馬都沒事了，朴槿惠也請放心吧。