朝野立委因「一例一休」、國定假日砍7天的勞基法修正案多次衝突，也引發社會爭論。   本人日前在民報為文〈勞工七天特別假  時力要小心媚俗與偏鋒〉，文章登載後，承時力黃國昌委員和國會助理李兆立兩先生，分別在臉書及投書本報辯正與澄清，黃國昌立委主題説〈到底是誰背棄承諾 ，改變立場？〉李兆立君則以〈實現承諾不是媚俗 堅守價值怎講偏鋒〉，兩文論點基調，本人大致都能接受，但其中有些關鍵，藉此再説明。 黃國昌委員貼文，是以「週休兩例」是民進黨在野的法律提案，黨團在委員會可以提案，是法律明文，也是民進黨在野主張。他說：用自己曾經訴求的主張，曾經作過的承諾為基準，不是最基本的檢驗標準嗎？他以民進黨過往的主張，來反證時力今日拒砍七天假的論理基礎，檢驗標準。 黃委員的話不能説錯，但忽略了時空情境會轉移，並不是一成不變的。縱使以往曾做此主張，但主客觀條件改變後，以今日之是挑戰昨日之非，「朝令夕改」不是絕對的錯誤。舉個極端的例子，毛澤東早期曾明白支持台灣自殖民地獨立自主，後來卻是要「解放台灣」，納入中國版圖。時力反共和台灣本土立場毋庸置疑，但時力可能拿毛澤東早期的「支票」去向他本人或徒子徒孫要求「兌現」協助台灣獨立嗎？ 「朝令夕改」非絕對錯誤 七天假有無正當性才是重點 黃國昌委員是法律專家，出身於中研院研究員，想對「法令」條文有所堅持，但應也知法律是活的，往往針對一個條文，可能有甲説丶乙說丶丙説。而立法院是政治強於法律的地方，法律許多規範是不及於「國會自主」的，故所謂委員會黨團有提案權，實非法律所明定，而是間接「準用」院會議事規則，過去實務上亦未形成慣例，仍有待爭取成例，但不宜以此無限上綱把勞基法修正案「抹平重來」。 黄委員也許抓住了民進黨過去和現在主張的不完全同調，而以此要求執政黨不能「食言而肥」，要「還給」勞工七天特定國假。問題是，給勞工七天特別國假，到底合不合理，有沒有正當性？假若有，我們當然也要支持，假設沒有，不管是何黨派的主張，我們還是要反對。黃委員批評評論者（筆者）在檢討對象改變時，自己的標準先改變了，這才是真正「誠信論理」關鍵所在。 對於此，筆者要澄清事實完全相反，筆者完全不是民進黨的䕶短者，而是就事論事，認為主客觀上，這七天勞工特別國假要求得名不正言不順，不管蔡英文是否有承諾「不砍假」，不管前政府末期，民進黨團如何與藍營前勞動部長爭議要七天假的強烈主張，也不管新政府上台後，民進黨和時力黨團聯手決議否決前朝所訂「勞基法施行細則」修正案的備查，致怪胎型的七天勞工國假恢復了⋯⋯ 以上種種事例的確多有發生過，但假如它是不合理，沒正當性，時力黨團也不宜因為這七天假是要給「可憐的勞工」就感情用事，抵制到底，筆者所謂「媚俗」，批評或許過於嚴峻，但以「正當性」為基準，堂堂正正正面提出主張，而不是對某黨某人曾説過什麼話，咬住不放，那不是鑽牛角尖進死胡同麼，又志氣何其短哉！ 還7天假？一年少20個工作天 反對「衝天砲」的改革 時力黨團國會助理李兆立君也在民報為文「實現承諾不是媚俗 堅守價值怎講偏鋒」，光以題目而言，十分正確，然內文內容卻不全然是這一回事。他說七天假是因為「2週84小時工時」改變為「單週40小時」制時，「理應還給勞工的」。 李君這是什麼算術？2週84小時修正為單週40小時，每週少了2小時工時，一年52週，就降低了104小時工時，卻又要再「還給勞工七天假」？那兩兩相加不就是一下子降低160小時嗎？等於20天的工作天，吾人實在不能接受這種得寸進尺丶軟土深掘的「當然」邏輯，不管什麼「新政治」都一樣，絕對要堅持反對「衝天砲」的改革，美國通用汽車的倒閉，底特律汽車城的破産，還不足為鑑戒嗎？ 李君文末也指「媚俗與偏鋒」過去是國民黨慣用來批評民進黨的，如今卻用來「提點」時力，因而慨嘆「新政治」的實現還看來還有很長一段路要走。 李君此語大有影射筆者學步國民黨，自況為以往飽受國民黨壓迫欺凌的民進黨，實是比喻失當，筆者在新聞界服務卅多年，被「點油做記號」是相當公認的，輪不到李君來給筆者戴藍帽，而七天國假案，時力與國民黨團密切聯合作戰，難道外人就可因此把時力和國民黨「送做堆」，然後抺藍丶抹紅丶抺黑嗎？那太幼稚和太鬪爭了吧。 總歸一句話，「有理行遍天下」，無理寸步難行，理為本丶術為末，千萬不要捨本逐末，台諺所云：「一步一腳印」是有真智慧的所在。

  外交部的外文姓名中譯英系統以中國的「漢語拼音」為首位，而原本行之有年的「威妥瑪（ＷＧ）拼音」卻是放於第三位。若一般民眾對拼音無意識地選擇第一個「漢語拼音」，其身分猶如不知不覺間選擇了中國的身分。一個有系統的符號不單單是語言學的表音符號，更甚，是具有社會或國家認同的符碼。 之前承接過一個翻譯案子，我好奇問對方：「為什麼你的名字要用中國的漢語拼音？」他有點訝異的說：「這是我護照的拼法啊？不是這樣拼嗎？」他的回應或許可以代表大部分的人反應：無形之間變成了中國人的不願與不悅！爾今，我得悉網站的網址，並發現其排列順序是：「漢語拼音」、「通用拼音」、「威妥瑪（ＷＧ）拼音」及「國音第二式拼音」。我的問題是：應強調自己國家主體性的行政單位，為何將「漢語拼音」置於首位？ 當使用非中文版臉書介面會被該系統改成了漢語拼音，當查尋維基百科全書中文的網頁會自動地被帶到簡體中文，這說明中國勢力無所不在。當我問中國的朋友，「你們外交部是否有提供名字音譯成外文的網站？」我朋友回：「我們就是用每天使用的拼音。」我也知道我的問題是無知，因為在中國的一般民眾心中，只有「漢語拼音」。但中文拼音其實不是只有漢語拼音，而是多樣與多元的拼音系統。 當我看到英語世界新聞講到華人的名字，我猶原可依其拼法推知其是否為台灣人。然而若台灣人皆無意間選擇了漢語拼音，而護照又寫著「中國共和國」（Republic of China），若是不諳華人事務的外國人，是否便合理地推斷這個人即為中國人？ 我的建議是：是否應該將昔日台灣慣用的「威妥瑪（ＷＧ）拼音」放為首位，「漢語拼音」或許應放非首要位置。再者，再加上各個拼音系統其背後使用的地區與其政治或文化意涵。 （作者為國立台灣師範大學英語系博士生）

  國民大會代表開會前來到孫中山遺陵祭奠。圖／取自維基百科（公有領域） 日前我曾在民報網站發表兩文，議論現行憲法不成體統。第一篇名為「滿紙荒唐言的『憲法』」，主要論點是指出所謂依據孫文遺教制憲，以及中華民國係基於三民主義立國之條文，是以一黨教條強加於全民，導致憲政即無異訓政之延續。第二篇名為「憲法與老姑媽」，重點則在標示該憲法條文也頗多不妥或語意不清之處，甚易滋生紛擾甚至政治危機。 上述兩文所舉，皆是白紙黑字載明於憲法。國人無須深具法學素養，稍能用心即不難發覺其不當不妥，而領悟到「國王其實沒穿衣服」。但有關這部憲法的誕生背景，亦即當初所謂「制憲」這齣大戲的來龍去脈，多數國人的認知恐也只能止於當年曾在南京召開國民大會，而制定出這部現行憲法，卻殊少人能認清其荒謬及醜惡。此所以國內有人將該場制憲，吹捧得一如美國當年的憲法會議，也未見有人力斥其非，而拆穿其西洋鏡。 此中原因，應是所謂制憲國大，是於1946年召開，距今已有70年之遙，當年注意到其種種內情，所謂「目擊證人」，現今多已不在人世，無法再為該段歷史作證，所遺留回憶錄之類文獻，雖也對當時制憲之陰暗面多有觸及，但終究皆非有系統的全面揭發聲討，亦即美國人所謂扒糞。而另一因素，則是國內廣大學界人士，多是沉溺於轉型正義、追討黨產之類時髦熱門議題，殊少有人能有興趣去探討昔年的制憲大會，是否具有代表人民的法理或道德基礎。 影響所及，即是廣大國人，尤其是年輕世代，縱不認為當年的制憲是一場莊嚴憲政饗宴，也仍多少視之為具有正當性立憲里程碑，此所以今天法統派人士仍敢口口聲聲中華民國憲法，拿這部出身不甚正憲法唬人壓人也。 我本人前此在該滿紙荒唐言的「憲法」一文，約略提及當年所謂制憲，是更像一場鬧劇甚至醜劇。本文即就此做一檢視，以作為日來所撰探討所謂「中華民國憲法三文」之完結篇。 南京國民大會堂。圖／取自維基百科（公有領域） 首先要一提的是，當年所謂制憲國代，人數約在3000人左右，其中絕大多數都屬國民黨員，所以憲法係依孫文遺教，中華民國又是基於三民主義等黨味十足條款，都能順利通過入憲。但該一現象並不代表全民皆已歸心，願將制憲重任託付給國民黨，而是實施所謂訓政20年，至少在中央政府統治能力所及地區，一應各級政府機構，以及民間團體，均早已被黨接收把持，所以各地「當選」的制憲國代皆是黨員，自也無足為異。 所以憲法「前言」所稱，國民大會受全體國民之付託制定憲法，實應改為「受本黨中央指示」，方稱較接近事實，而其制憲而把憲法制得幾無異於國民黨家規，自也同樣不足為異。 年歲稍長國人應猶記得，早年台灣實施地方自治當選的縣市首長和民意代表，幾近清一色都是國民黨籍。然而這一現象並不反映真正民意，而純然是當時「軍政時期」餘威未退，「訓政時期」色彩更濃厚的結果。所謂「制憲國代」，黨籍者佔到壓倒性多數，其原因自也如是。 其次，是當年該等黨籍制憲國代，多是具黨政軍特背景有力人士，真正具備法學基礎者恐反而不多。現下若有人能一秉當年李敖先生考據查證精神，認真查閱昔年該批國代背景來歷，應可有令人歎為觀止發現，而恍然感受到所謂制憲國大也者，幾無異於舉辦家家酒或嘉年華會。 很明顯的一樁案例，是當時的國府蔣主席，也赫然名列為制憲國代。但老蔣總統此人，或許確是傑出軍政領袖，然而他的法學知識，可能猶不及一位普通法律系畢業生，而居然也能有資格參與制憲。由此類案例，應可看出當年的黨政當局，並未太把制定應該是垂之萬世的憲法當一回事，「芹芹菜菜」弄出一部，用以應付國內黨派和美國人而已。 開幕式蔣中正致詞。圖／取自維基百科（中華民國史畫，台北：中央檔案館/ 公有領域） 再次，當年「選舉」制憲國代，恐也大有其骯髒不堪入目一面。軍統局元老喬家才先生，即曾在他的著述中提到，有保密局長的女友，或至少也是女性朋友，曾要脅他支持其「當選」國代，被喬氏痛斥拒絕，他也因而惹來奇禍。此事見於著述後，未聞局長後人出面駁斥或提告，似可顯示所言非虛。類似案例，猶在人世老一輩外省人士應可舉出不少。似此推選制憲國代，恐是去當年美國之憲法大會遠矣。其後所謂萬年國代，在台灣風評殊不見佳，也是良有以也。 更值得注意一個時代背景，是當時的中國本土，多少拜對日本「抗戰到底」之賜，已陷於實質分裂狀況，中央政府能以有效統治領土有限。陝北早已是中共盤據有年，山西也已被其吃去一大半不說，廣大華北和東北，政府能控制者大致只限於點和線，其餘非都市地區皆已是事實上的「解放區」。其他西北和西南部份，也是多在各形各色土霸軍閥統治下，中央勢力難以介入。西藏則更已是實質獨立國家。 此所以憲法「前言」所稱，國民大會係受全體國民付託制憲，在當時根本即是不可能之事。眾制憲國代縱使確有誠意，願意接受付託，依全體國民意旨辦事，試問身體陷於共產黨或土霸軍閥統治下眾多人民，又何能表達自由意志，付託國民大會制定五權憲法或六權憲法？ 當時的實際情形是，在廣大非都市地區都已被共產黨控制省份，效忠政府地方人士多是流落避難於太原、濟南等省會首府，然後透過種種運作，幸運者得以「當選」為國代，入京參加制憲去也。我本人即對這一現象留有清晰記憶，甚至足可稱為目擊證人。 與會的西藏地方制憲代表。圖／取自維基百科（公有領域） 當時我的原鄉新疆，整個北部幾已全被爭取獨立，號稱「東突共和國」的維吾爾、哈薩克聯軍勢力佔據，即使真要舉辦選舉也已不可能。我的先父原是北疆蒙古部族世襲首長，所以政府給予他一個「選舉監督」職稱，對推選新疆蒙裔制憲國代，可說具有決定性影響力。但此時他也只能在流落於首府迪化，亦即現在之烏魯木齊人士中挑選，然後將之「保送上壘」入京制憲。 依據先父告知，當時多有王公福晉遺孀登門哀求，要他看在家族遠親情份，鼎助她們入選國代；也有情特背景蒙裔青年，身攜手槍上門，提出同樣要求。先父也只有在此等人物裡挑選，讓其搖身一變成為制憲國代。其中也有數人後來也得以逃來台灣，而被本土人民供養到死。先父所述應也是當時推選國代鬧劇另一特寫鏡頭。如此「選舉」，如此「制憲」，國人夫復何言？ 對於當年所謂制憲種種，台灣人恐是所知無多，即令是學者教授等級本土人士，恐也只有霧裡看花感受，而缺少真正所謂臨場感。而時下年輕世代恐更對之缺乏興趣，懶得去考古發掘真相。而無以得知其醜惡、其骯髒、其荒謬。對此也所以國內泛統派膽敢口口聲聲中華民國憲法，挾「憲法」以令國人。這或也是時下台灣面臨的另一危機也。

不當黨產處理委員會主委顧立雄7日舉行記者會 ，表示決議分別對國民黨、永豐商業銀行及臺灣銀行做成暫停提領匯出及辦理支票清償提存的行政處分。（記者羅沛德攝） 2016-11-07  12:09 〔記者楊淳卉／台北報導〕不當黨產處理委員會今上午召開臨時委員會，決議分別對國民黨、永豐銀行及台灣銀行做成暫停提領匯出及辦理支票清償提存的行政處分，若不服者可提起訴願。針對台北高等行政法院日前裁定結果，黨產會也將委請律師提起抗告。 黨產會公布國民黨換開支票票號，呼籲社會各界勿受領、背書受讓還未兌領的9張支票。（記者楊淳卉攝） 不當黨產處理委員會主委顧立雄（右）及發言人施錦芳（左）7日舉行記者會 ，表示決議分別對國民黨、永豐商業銀行及臺灣銀行做成暫停提領匯出及辦理支票清償提存的行政處分。（記者羅沛德攝） 黨產會決議，國民黨設於永豐銀行中崙分行帳戶內款項暫停提領或匯出，「只准存入，不准提領」。 針對國民黨還未兌領的9紙共4.6億台銀支票，黨產會決議，若國民黨向台灣銀行或永豐銀行提示請求兌領時，台銀或永豐銀應就該9紙支票所簽發金額，向清償地之法院提存所辦理清償提存，並將該提存事實陳報黨產會備查。 國民黨於今年8月11日自永豐帳戶提領5億2000萬，並向永豐銀申請轉開10張面額5200萬元之支票，目前已有1張支票於8月30日提示兌現，1張支票台銀已提存。黨產會今同時也公開10張支票票號。 黨產會主委顧立雄強調，若國民黨將支票基於可以背書轉讓，把「無記名支票」轉給第三人請求提示兌現，但第三人非被處分人，國民黨可能藉此鑽法律漏洞脫產成功。 顧立雄呼籲社會各界，不要受領、背書受讓還未兌領的9張支票，他也提醒國民黨，按照條例規定，如果做背書轉讓處分，依照黨產條例，處分行為可能會構成無效，並將處以財產價值1到3倍的罰鍰。 針對台北高等行政法院日前裁定，黨產員會不讓國民黨從永豐銀行等提領款項的處分，欠缺行政處分的明確性要求，合法性顯有疑義，裁准在行政訴訟終結確定前均停止執行。黨產會發言人施錦芳表示，對台北高等行政法院裁定結果，黨產會將委請律師提起抗告。

民進黨立委何欣純、李麗芬7日召開「至聖先師欠房租？孔孟學會占國產?」記者會，質疑孔孟學會無償佔用國有財產，應邀出席的教育廣播電臺副台長李方琪說明處理方式。（記者張嘉明攝） 2016-11-07  11:42 〔記者蕭婷方／台北報導〕民進黨立委何欣純、李麗芬今早召開記者會指出，中華民國孔孟學會自白1960年代無償占用教育部房舍至今超過半世紀，期間也未繳水電費，據查首任榮譽理事長為時任總統蔣介石，歷任理事長多為黨國大老，根本為黨國時代遺毒，要求孔孟學會立即歸還國產。 中國孔孟學會位於台北市南海路45號，占地約600平公尺，土地為農業委員會林業試驗所所有，地上物以往為教育部財產；行政院於2015年決議將土地撥給教育部附屬單位國立教育廣播電台。 何欣純列舉孔孟學會歷任理事長名單，指出孔孟學會成立時的首任名譽理事長為時任總統蔣介石，現在名譽會長是馬英九，現任會長為前國民黨籍立委李慶安，學會裡面有很多國民黨系統的人馬與學者專家，根本為黨國不分的時代產物。 李麗芬也指出，建築為國有財產，但一、二樓長期遭到孔孟學會無償占用，連水電費都由全民繳交，房產稅等都由國家買單，並要求教育部應盡快排除占用。 教育部終身教育司副司長郭淑芳回應，現已啟動追討步驟，但個案涉及歷史因素難以立刻搬走。教育廣播電台副台長李方琪補充說明，已列入今年排占進度，也發函給孔孟學會要求年底前排占，現一樓空間已清空完成排占。 雖然如此，何欣純進一步指出，一般民眾占用國有財產，依照國產法處理程序，管理單位可追討五年占用補償金，並進行行政訴訟追討國產；但孔孟學會占用國產，教育電台僅發函要求學會歸還建物，未提起法律追討程序，明顯差別待遇。 教育電台僅回，由於孔孟學會自去年開始有繳電費，依法可不用追討5年占用補償金；若建物今年未能成功收回，才會進行訴訟處理。

為了完全沒有營養，甚至老共也不太想理會的「一中同表」，洪秀柱不惜大戰其他老藍男，耗掉多少黨內資源與機會成本。（資料圖片） 洪習會在空虛之中結束，連親藍名嘴都認為此行基本上可稱失敗。相對於移師北京的主力部隊，還在台灣的藍軍則全力救援高雄的麵包師傅，這救援火力之強，甚至把相關新聞的熱門度推升到上週第二位，僅次於女星與司機的拳擊戰。 麵包師傅成為新的政治受難者，在被逼到走投無路的狀況下，將來說不定還可以成為藍軍的政治新星。但相對來說，掌握實質黨機器的洪秀柱，就這樣被藍軍支持者、名嘴，與媒體給拋棄了。她很努力的想要講道理，但沒人理。這其實也是自做自受，只不過是繞了一圈才發揮作用力，等她發現時，已經沒有逆轉的機會了。 洪秀柱鐵定會抱怨台灣人都在看沒營養的八卦新聞。愛看女明星打拳擊就算了，連個麵包師傅的政治關注度都超車，這到底是怎麼一回事？整個黨機器不是應該轉起來，全力宣傳她的洪習會大秀嗎？這麼重要的活動，怎麼媒體、名嘴、支持者不好好正視？ 就過往國民黨的操作模式，如果有連胡會，吳胡會，馬習會，所有火力都是集中力拱這場大戲，不管這戲是否真有那麼多人想看，反正集中火力就對了。但這次的洪習會，搞得好像是國民黨中央的「北京溫馨X日遊」自強活動，只有去北京的那票人有認真衝，留在台灣的，全都在力推「拍扁案」。 在一堆更沒營養的八卦新聞中，「拍扁」麵包師傅算是最有政治性的新聞了，連一堆社運團體在衝刺的一例一休議題，都相形見絀。講難聽點，這很可能是這一週以來唯一能對抗影藝消息的政治新聞，怎麼能怪媒體、名嘴和政治人物去追呢？ 麵包師傅一事當然算是小題大做，和過往真正的政治迫害比起來，也有不小差距，因此藍營的說法顯然太陰謀論，但綠營也有處理得不夠漂亮的地方。這些不漂亮之處，的確應該檢討，但也沒在檢討，只見到藍綠雙方利用此案放話、動員，想要重新煽出一股可以為自己所用的民氣。 不論是扁系、南部綠營政客，又或是刻意放大本案的藍營名嘴與政治人物，都操作得非常明顯。講白點，之所以會鬧到洪秀柱「被放生」在北京，就是因為自私。 綠營自私，也就算了，藍營大盤局面這麼差，眾人還是無法團結，都全力衝刺自己的能見度。但洪秀柱能怪別人嗎？不行，因為藍營會這麼自私，也和她個人有關。 最愛在那堅持個人原則的，不就是洪秀柱嗎？為了完全沒有營養，甚至老共也不太想理會的「一中同表」，洪秀柱不惜大戰其他老藍男，耗掉多少黨內資源與機會成本。要她去談經濟合作，她就是要談和平協議，要她先搞定基層政客，她就是要在黨產和民進黨硬幹。 她就是有一堆堅持，堅持到最後，誰要理她呢？現在這種沒人理的局面，不就自己堅持出來的嗎？講好聽，至少習近平還願意見她，因為本來差點見不到。但講難聽，這次連習近平都凹了，凹了也還是沒用，下次還能凹誰呢？ 沒有那個本事，就需要多一點朋友。那洪秀柱到底有沒有像樣的朋友？

  看到蔡英文總統親臨高雄戰爭與和平紀念公園舉行「征戰屬誰︱追思．紀念台籍老兵」的秋祭典禮，她是首位參與追思台籍老兵的總統，看到蔡總統以軍禮向老兵致敬，也承諾政府會支持台灣兵歷史正義的追求，心情有著無限的激動與感動。 由於中國國民黨在中國內戰中，被中國共產黨打敗的關係，一九四九年在戰勝國之一美國的允諾及協助下，近二百萬國民黨軍民逃難遷移到台灣。台灣及澎湖當時為日本在一八九五年取得清廷永久割讓之土地，日本原視台灣為殖民地，但為了充足二次大戰的軍力，後來正式向台灣人徵兵。根據日本厚生省的資料，也徵召超過二十萬的台灣人當兵，參與太平洋戰爭，戰地在中國、沖繩、南洋等地，陣亡的台灣軍人及軍屬超過三萬人。以上簡短台灣籍日本兵的歷史，在台灣子弟的歷史教科書裡，卻是「零呈現」。 是的，蔡總統致詞指出：「期待有一天，台灣社會集體記憶中，可以包容不同世代、不同族群的經驗，當人民可接納多元歷史觀點，台灣社會才能真正走向和解，她相信這就是和平的真諦。」但，聽完演說，典禮結束，人民要如何期待總統所說的呢？又要期待誰去做？總統，就是您啊！ 當台灣人必須熟讀中國所謂的「黃花岡七十二烈士」之舉，對於自己阿公阿媽的近代史卻是相當陌生，這是何其諷刺？全是因為外來統治所致。沒有真實的歷史，如何彼此包容接納呢？ 真心期待蔡總統所領導的中央政府，號召更多學術界的學者重建台灣近代史，特別是與日本政府密切交流，以取得可靠的歷史資料。建碑，可以是一個起點！在日本的沖繩，有座紀念二次大戰的和平祈念公園，裡面刻著二十多萬個名字，在我國政府消極態度處理下，僅刻了三十四位台灣人名。二○一六年，戰後七十一年，在民間孤單地奔走下，總算有了由蔡總統落款的「台灣之塔」落成，讓人何其感動。 希望藉由執政的力量，彌補台灣被刻意磨滅的歷史，讓子孫永遠記得並珍愛台灣。如能建立一個碑、設立一座和平公園，帶領大家向前輩敬個禮，總統，相信這就是許多人民對您深深的期待！而大家都會是您牢靠的後盾。 （作者為台聯前立法委員、現任行政部主任）

  敬愛的公教同胞們： 討論年金改革時，曾有人在電視上不斷批評我們在「污名化」敬愛的您們，我們從未污名任何人，卻在電視上常聽到「有能力就來考」、「你們看得懂公文嗎？」「十八趴不是我們要來的！」 人們常說「生不逢時」，我們也許是「生不逢人」，我們出生在較貧窮的家庭，沒有受高等教育，我們只好認命，找個工作，努力養家餬口。 近期「莫蘭蒂」、「馬勒卡」、 「梅姬」颱風相繼來襲，我們要冒著強風豪雨，收拾被摧毀的蔬菜水果和稻田魚塭，漁船被毀，漁獲全無；許多勞工們還要修理水電供應，司機同胞設法維護駕駛安全，服務相依為命的同胞們。 敬愛的公教同胞們，您們颱風天可以待在家裡，停班停課仍然有薪水可領。敬愛的老師寒暑假有將近三個月的假期，不上課仍有薪水，補課還拿額外的鐘點費，我們則為了週休二日吵鬧不休。寒暑假連休兩、三個月，對我們是多麼遙不可及的夢，我們還要被斥「有能力就來考呀！」 我們在颱風天深深感受到，為什麼人們的待遇如此不同，我們需要站在強風豪雨中，為什麼不能和有薪水、有退休高待遇保障的敬愛同胞們一樣，待在家裡躲避強風暴雨。 我們非常感謝軍方朋友在風雨中與我們站在一起救災，在這種惡劣天氣中，發揮人飢己飢、人溺己溺的精神，也請在改革過程中，給我們一點照顧的力量。 敬愛的公教同胞們，我們的學識不懂得如何「污名化」，也沒有資格在電視上強烈維護自己的「利益」，我們多麼希望在辦公室「看懂」公文，在颱風中待在溫暖的家。 我們這些沒有能力「考」，沒有能力在辦公室「看公文」的勞工，仍會堅持提供我們微薄的勞力，繼續在太陽底下，站在田裡耕田、爬在建築鷹架上蓋大樓、站在高樓玻璃窗前的小鐵欄裏擦亮玻璃，也會泡在魚塭或海水裏養魚捕魚，就算是通宵熬夜，我們都要讓全國同胞有個溫飽。 （台中市北區賴明里六名勞工聯合投書，筆名）

  舊疤痕未揭示原因，但終究提醒了曾經的創傷，二○○八年全球金融海嘯後，失控的金融禍害似乎淹沒在連篇累牘的檢討中，不過金融改革無法停止，我國金管會主委今年三度易人，兆豐等案仍未完結，金融監理制度與法規的革新更無法等待，在新傷口未成痂前，尤應把握眾人爭相呵護的契機。 金融海嘯造成大蕭條後的全球最大衰退，二十國集團（G20）於是在二○○九年成立金融穩定委員會（ＦＳＢ），透過金融規範修訂的集體共識，從四大方向尋找補救防患之道，包括提高金融機構的資本及流動性，以加強承受壓力能力，並達到終止銀行大到不能倒的弊端，以及健全衍生性金融市場、影子銀行的監理等目標；但七年已過，長路依然漫漫。 由國際清算銀行（ＢＩＳ）及巴塞爾銀行監理委員會（ＢＣＢＳ）創辦的金融穩定研究中心（ＦＳＩ）也在今年三月，針對金融監理問題調查七十三個非屬ＢＣＢＳ的經濟體，十月底結果公布，在維持貨幣及金融穩定方面，各國的主要挑戰為金融數位化及金融科技的加速發展、長期低利環境，以及商品價格高度波動等；而最需加強的監理方法則在風險基礎的監理、實地檢查及場外監控等；至於實地檢查面臨的最大問題，就是人才、專業知識及技能的不足等。 由二國際組織報告可以發現，先進及開發中國家的金融發展階段縱有不同，但均存有脆弱點的隱憂。歷經金融海嘯的衝擊後，金融業雖發生部分汰弱留強的效果，可是金融監理的制度、法規，以及人力改善上，卻頗有不足及落後。 最近幾個月，我國發生的幾件金融相關弊案，也顯示類似的金融監理疏漏。兆豐銀行被美國紐約州金融服務署裁罰一．八億美元，不僅涉及洗錢防制、總分行法遵等個別銀行缺失，更有海外分行的管理及監理制度等問題；而「目標可贖回遠期合約」（ＴＲＦ）爭議發生已近三年，其間金管會多波修訂規範卻無力遏止，我國衍生性金融市場的監理顯未健全；至於樂陞案，疑點更多，若未能釐清真相，對資本市場未來籌資及企業併購的衝擊不會止歇。 三案顯示監理法規及執行上有需加強處甚多，應有整體的檢討及確實的改善，而非頭痛醫頭似的虛應了事；不過，解決舊問題，也只是亡羊補牢。時間不等人，隨著科技進步，更快速的金融國際化及數位化，已在眼前，除了舊問題，也有新挑戰，科技業進入金融核心業務的拉鋸戰，正在發生，且同時在全球上演，無一國能夠迴避。 迎入原生科技創新的夥伴時，金管會應跳脫舊思維，而非僅鼓勵銀行等金融業者結合新科技改善效率，因為由現有機構創造出的改變，經常只是效率的提升，讓科技業有獨立創新空間，才能完整吸收金融創新的利益；未來監理沙盒的設計，尤應審慎評估均衡點，否則將有過於保守或監理不全之憾。 金融海嘯的傷害猶在，金融監理的重心因此不在於業種，而在於影響的層面，在放寬金融業務條件及範圍時，也應採用同一監理標準。當不同企業經營同一種業務，卻有不同的監理強度，自然形成監理套利的空間，企業將逃避法令遵循成本較高的營運方式，使規範失效。 傷口未癒合前，剛好可以思考如何用藥。國際化及金融科技的發展使監理更加複雜，但若有與時俱進的監理組織，以及語言、技術能力優異的監理人員，金融科技也將使監理更有效率。只是，「解決問題，不能使用發生問題時的思考模式」，監理方式也是。

  余杰／中國流亡作家 剛剛加冕為「核心」的習近平在，「洪習會」的閉門會談中，「脫稿演出」時直截了當地說：「十三億中國人民不會同意台獨，我們有決心、有能力，也有準備處理台獨；如果不處理，我們會被推翻！」彷彿中共的生死存亡繫於台灣的動向。習近平究竟是在赤裸裸地威脅，還是心虛地示弱呢？如果台灣真的重要到此種程度，中共似乎也過於脆弱了。 其實，中國「人民」不會因為中共無法阻止台灣獨立而推翻中共。中國「人民」只要食可果腹、衣可蔽體，就會衷心盛讚太平盛世。自古以來，中國人的人生哲學不就是「寧做太平犬，不做亂世人」嗎？ 在中共鐵桶般嚴酷的統治下，即便食不果腹、衣不蔽體，中國人也不會像古代的陳勝吳廣那樣揭竿而起。就在習近平在杭州接受「萬國來朝」的榮耀之際，甘肅省臨夏回族自治州康樂縣景古鎮阿姑村山老爺彎社發生了一家六口自殺身亡的慘劇。該村一位年輕的母親楊改蘭殺死四個年幼孩子後，服毒自殺不治，她的丈夫幾天後也服毒身亡。 有記者調查發現，悲劇的原因是極度貧窮、無低保。這家人家徒四壁的細節與一九五九年至一九六一年「大饑荒」時的場景相差無幾。有村民說，「他們家裡實在困難，孩子們連穿的衣服都沒有，冬天炕上不下來，夏天不穿衣服跑來跑去，三年前他們家還是有低保的，但是不知道什麼原因，這幾年村上和鎮上把低保取消了。」也有人說，「他們家被取消低保的原因是有三頭牛，可是兩頭牛主要是耕地的勞力，另一頭牛崽子還沒長大，這些對於這個家庭來說，是沒有辦法變現的。」 對於楊改蘭這樣生不如死的中國人來說，台灣遠在天邊，跟他們的生活毫無關係。台灣被中國統一，他們不會多一分幸福；台灣宣布獨立，他們的苦難也不會增加一點。 中共以領土的守護者自居，這是中共僅存的統治合法性嗎？然而，中共建政以來，究竟丟掉過多少所謂「神聖不可侵犯」的「領土」？中國慘敗於金門戰役，武力進攻台灣的夢想破滅，沒有中國人憤怒地要推翻中共；蒙古在蘇聯的支持下加入聯合國，獲得永久獨立地位，沒有中國人憤怒地要推翻中共；毛澤東隨口一句話，就將南海的島嶼贈與越南，還是沒有中國人憤怒地要推翻中共；江澤民與俄羅斯秘密簽訂邊界協定，割讓數十萬平方公里存在爭議的土地，仍然沒有中國人憤怒地要推翻中共。那麼，習近平有什麼好懼怕的呢？ 習近平不是害怕因為「不處理台獨」而被人民推翻，而是要用「統一台灣」作為取得與毛澤東一樣的歷史地位的「墊腳石」。「數風流人物，還看今朝」，少了台灣就不能滿足其虛榮心。所以，他要屈尊會見國民黨，將國民黨改造成「帶路黨」。

號稱「無限期」絕食的工鬥抗議，在眾家媒體的螢光燈下，於11月4日下2時15分展開，參與絕食的七名成員，分別為桃園市產業總工會顧問毛振飛、常務理事彭瑞鷺、理事陳雨媗，桃園市環保局工會理事藍志銘、桃勤企業工會徐錦順、新竹縣產業總工會秘書長范玉梅與台灣國際勞工協會成員許惟棟。但我們突然在6日《民視》重播的5日新聞時，看到另一景象，除了兩人頭綁絕食白帶之外、其他五人呢？另外，6日的《中天新聞》亦顯示三人不在，有三人換了裝。  這樣應該改稱「輪班」絕食，或者正名為「接力」絕食。雖然想來這樣做也比較合理，否則這七個人如何從頭到尾「無限期」下去？根本撐不了幾天。可是離開現場後，去了哪裡？就有很多想像空間，這就足以摧毀他們對外宣稱「無限期」絕食、施壓執政黨的道德訴求。 2016/11/04   2016/11/05   2016/11/06        

  不知道檢察總長顏大和收到多少茶葉罐，但他會出面叫「不要干預司法」，顯示他已有感覺，只是他還跟馬英九一樣傲慢，自認「我就是法律」，不容老百姓置喙。 前交通部長郭瑤琪無端被控受賄，一審、二審均以無據證、引用法律錯誤判無罪，第三審同樣沒有證據，竟判有罪定讞，當事人依法尋求非常上訴，馬英九任命的顏大和卻草率駁回，獨斷的否決被害人重審尋求清白的機會。 馬英九復辟黨國體制，企圖趕盡殺絕前朝官員的濫權惡行，以對付郭瑤琪和陳水扁兩案最明目張膽。扁案涉及馬英九干預、偽證、違法換法官、濫用「實質影響力」之說等不當程序，故入人罪，但因為檢方握有扁家隱匿鉅款的把柄，案子比郭瑤琪案複雜。 扁案有可作不同解讀的「物證」，郭瑤琪案卻是毫無證據。扁迷以阿扁受不公不義的政治迫害，把人關成廢物，深為同情，積極尋求特赦。去年要求馬英九特赦阿扁，現在地方議會串連成立特赦阿扁和郭瑤琪聯盟。 馬英九濫權造成的政治迫害，由蔡英文特赦，並不是轉型正義，也難還當事人清白。特赦具有認罪的意涵；美國總統福特承擔政治責任，特赦尼克森所有違法或可能違法的罪行，尼克森得以免罪，但並不是清白。 郭瑤琪並不想蒙受污名，不尋求特赦的捷徑，她只卑微的要求重審，這是知識份子的氣節，如果顏大和連這種機會都不給，新政府應推動立法，設立特別委員會，清查馬政權時期政治迫害的的冤錯假案。 靠特赦難中止爭論，也不是轉型正義；只有設立公正的調查委員會清理舊案，找出真相，列出濫權的加害人，才能還被害人清白。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

孫臏與龐涓師出同門情同兄弟，他日各為其主，也不得不對幹互咬，竟也傳為歷史佳話。 中國駐台代表之爭，老馬挨了好幾記悶棍，目前屈居下風，邱毅若能為老馬前卒，和蔡正元兩兄弟相互撕咬嘴上全毛，定能再造孫臏龐涓傳奇。

2016-11-05  15:07 〔即時新聞／綜合報導〕為填補中客缺口，行政院昨宣布將擴大國內旅遊補助措施，對此，前勞委會主委王如玄於臉書發文，痛批政府的3億元補助是杯水車薪，還引述風傳媒的報導，質疑「少了中客，台灣人能活嗎？」文章經轉至PTT後，有網友發文逐項狂酸，讓鄉民們看了笑說「我恍然大悟啦」。 前勞委會主委王如玄在臉書發文，引述風傳媒的報導，質疑「少了中客，台灣人能活嗎？」遭鄉民酸爆。（資料照，記者朱沛雄攝） 網友發文獲鄉民推爆。（擷取自PTT） 網友文章開頭以反話酸說，「90年代以前台灣都沒中客，那時的台灣人都是死的，後來政府開放中客後台灣人才活過來」，「中客的來臨，讓本來只有茅草屋的台灣，一天之內從土裡長出許多高樓與基礎建設」，「中客的來臨，讓台灣人口一夕之間從10萬人變成2000多萬」，他接著酸說「這就是中客的威力，千萬不可小看，沒了中客台灣人絕對無法活！」 文章發出後引起熱烈推文，網友們紛紛留言開酸說「中客才是真正的民族救星」、「偉哉中客、感恩中客、讚嘆中客」、「中客說要有光，所以有了光」、「台灣是『鬼』島啊，復活什麼的稀鬆平常啦」、「真的不想回到以前靠吃土過活的日子XDDD」、「中客教萬歲，信中客得永生」。

國共齊心攻台

    這次勞資法修法的「七天假爭議」，時代力量的角色扮演，引起部分人士質疑為「走偏鋒」。圖／唐詩 近日部分所謂勞青團體，為了七天「勞工國假」問題，直闖民進黨總召柯建銘硏究室；又在民進黨中常會時，硬闖民進黨中央黨部要找「砍假總統」小英主席算帳。雖然民進黨柔軟應對，但社會輿論已開始反彈，質疑這些所謂青勞團究竟怎麼啦？是來亂的，或背後有人撐腰進行「軟土深掘」？尤其有政論家揭發類似團體曾在陳雲林來台時大肆歡迎，果如此，那時代力量就要相當戒慎，不要掉進媚俗與理盲偏鋒的死胡同。 恢復七天國假，爭取勞工超額特權 部分勞團目前依恃立法院國民黨團和時力黨團，力阻民進黨團「一例一休」的勞基法修正的二丶三讀，謂「台灣勞工工時世界排行第四高，政府還要刪勞工七天國定假日？」乍聽有理，其實所謂世界第四高，是和OECD組織調查38個國家的排序。這38國都是已開發丶高經濟發展的國家，並非全世界所有國家，台灣與之排列較勁，有何意義？另個角度，台灣是亞洲四小龍工時最低者，又怎麼說？ 七天勞工國定假日爭議由來，是由於前朝政府欲將雙週工時由84小時縮短為單週40小時，配套措施為將勞工獨有的「七天國假」如教師節、光復節、先總統蔣公誕辰紀念日丶行憲紀念日等「國假」取消。民進黨新政府上台後，先是應勞團之要求，不准勞基法施行細則修正案之備查，恢復了勞工七天特有國假，形成教師節教師上班勞工卻放假等畸型現象。後新政府在推動「一例一休」時，修訂勞基法給予勞工每週有一例一休的保障，但畸型的勞工七天國假勢必要取消，否則即是勞工休假有超額「特權」，且一國兩制不倫不類。 問題來了，所謂「請神容易送神難」，勞工團體笑納了「一例一休」，但原本配套的七天勞工國假，堅持不能取消。這個現象很像年金改革爭議中，有軍公教代表常掛在嘴邊的「信賴保護原則」，政府給予的待遇只能增不能減，否則就違反「信賴保護原則」，政府給予的優惠不能溯及既往，否則就違反法律不溯及既往的原則。部分勞團有樣學樣，執政的民進黨團先吃了啞吧虧，國民黨團和時代力量又在旁邊推波助瀾，情勢當然一片混亂。 走偏鋒會誤大事，時力不能不慎 其中，國民黨團「逢民必反」是當然和自然的，但時代力量就頗有可議之處。因為時代力量是靠清新丶理性丶本土起家，但在七天假事件中，誠如時代力量的夥伴國民黨團總召廖國棟所說「時代力量很政治哦！」不錯，不但很政治，在吾人客觀來看，是很鄕愿地走偏鋒，以為所謂勞青團就代表廣大勞工的心聲和社會的支持，鬥臭民進黨就能搶到本土派和中間派甚至左派的票。其實，這患了耳聾目盲的大頭病。 殊不知「物極必反」，國民黨家大業大卻大潰敗殷鑑在前，時力想走捷徑、走偏鋒，恐未蒙其利先蒙其害。想當年，新黨在立法院如何喧赫，如今安在？又個人如朱高正，曾是「立法院第一戰艦」，後來為何消聲匿跡？誠信論理乃關鍵所在，除此，皆偏鋒也。 勞基法修正案，吾人看不出國民黨和時代力量堅持的「程序正義」究竟是怎麼一回事，勞工七天特別假有正當性否？黨團在委員會有無提案權，黃國昌的論理法則似乎太薄弱，不足以服人。立法院是113人的合議制，時力莫太膨脹自己，以為自己同勞團説了算。 吾人深深肯定時力自就任以來的各成員表現可圈可點，認真度、基本立場和素質都值得擊節讚賞。不過，就在勞基法七天國假爭議中，似乎迷思了方向，產生了盲點，走向了偏鋒，近日已經有一些向來支持時力不遺餘力的政治社會觀察者，開始為文提醒時力莫迷失方向，以為「撿到籃子都是菜」。國民黨團總召那句「時力很政治哦」，難道還不能指點調整策略嗎？

【戰犯轉移之術】 馬英九任內，竊佔國土案拖了5年無法解決！沒關係，算在蔡政府的頭上就對了。 國民黨執政的南投縣，賤賣原住民土地蓋飯店！反正，算在蔡政府的頭上就沒事兒了。 最先開噴的，通常是整場最戳的，真是亙古不變的道理。

  退休軍公教子女教育補助費一直以來，被質疑欠缺補助法源依據，人事長施能傑十月三十一日表示，已向行政院長林全提出通盤檢討案，初步方向將於明年九月起實施，並納入排富條款，也就是屬軍公教弱勢者，仍可接受補助。 有關退休軍公教子女教育補助之發給，並無明確法律位階之依據，究其發給之由來，是因早期軍公教待遇甚低，於民國四十年代提供軍公教子女教育補助及獎學金，以為安定軍公教人員及眷屬生活，其後並將補助對象推廣至退休人員。 然而對於退休之軍公教人員提供相同補助，補助之基礎似乎欠缺正當合理性，理由有三，其一，軍公教依法令退休，已領有退休金，倘若再給予子女教育補助，與在職人員並無差異，不僅顯失公平，似乎更有鼓勵退休之用意；其二，目前退休人員之退休金甚高，甚至高於現職人員，退撫制度已經失衡，於此情形下，再給予子女教育補助，已然失去「補助」之效果，徒使社會衝突再惡化；其三，倘念及子女尚小，須顧及家庭支出及經濟來源，進而需要請領子女教育補助，就更不應該退休，家庭義務未盡，又談何退休。 （作者為公務員）

  當今全世界處於大轉換階段——戰後體制迅速崩解，新時代尚未重組完成，此時小英執政的主旋律也必然是如何轉換台灣，擘劃未來。但轉換不能拘泥於細節，對未來也要有想像力。下手關鍵是認清趨勢、大開大闔，不被等因奉此的官僚綁架。 年金改革就是這種大轉換下的簡單物理問題——有錢沒錢，口袋一摸騙不了人；不想破產，就只能改革。 年金口袋沒錢的主因，就是當年退撫制度設計與現今經濟、社會條件產生巨大錯離。當時，戰後經濟起飛、戰後嬰兒潮大量進入職場等有利因素群聚一堂；半世紀後，有利因素全數逆轉為破產的因子。經濟不再高成長，且工作者少，被撫養者眾。 長期經濟成長高低固然難以預測，但「戰後嬰兒潮」從進入職場到退休，不過區區三十年。這物理問題，小學生都可以預期慷他人之慨的後果，但制度設計者與審核者卻對此視而不見，顯然昧著良心假公濟私。 享受超高利潤的，是現在已經退休、採用舊制的少數軍公教。這族群未繳足工作三十年間的保費，退休後卻可領取全額保障的秘訣在於世代剝削。差額由未退休者，甚至全體納稅人透過政府預算資助到死還不止。這樣看，他們無異是掏空台灣的寄生蟲。勞保制度情況雖較輕微，但繳少領多的病灶也是一個樣。 制度錯誤、口袋沒錢，「生吃都不夠」，還奢談什麼信賴保護？納稅人豈有義務出錢供養這批人？ 那些明知道破產在即，卻以「信賴保護」或「尊嚴」為口實，不准制度適應社會變遷、合理化的人，我們只好以年底為期，透過數學方式，結算現有退撫制度的餘額與每人應得份額，看看是領得多，還是繳得多？不願意參加改革者，將「自己的超額份」領到完為止，從此政府不再出資補錢坑，他們則要自謀生活；或者更嗆的，追回世代剝削「繳少領多」的部分。願意參加新方案者，則以新條件合理領取、永續發展。這原則一體適用在軍公教勞農保。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  中國主張「一個中國」，台灣是中國的一部份，雙方關係不能定位為「國與國關係」，或「特殊國與國關係」；但民進黨政府反映主流民意，立場很堅定，台灣現在就是主權獨立國家，不能接受「一個中國」的條件。 這樣對立的立場，目前無法調和，情勢處於僵局。其實，僵局是自然現象，對雙方都沒有損失；習近平的軍師應換角度看，台灣維持現狀對它反而有利，因為台灣並沒有動用它的最後「政治核子武器」—「宣佈獨立」。 把國民黨搞垮的ＣＣ派老二陳立夫，生前寫信給鄧小平，警告他不能宣佈放棄使用武力，因沒有武嚇，台灣一定會「宣佈獨立」。陳立夫一語道破眾所周知的「秘密」：台灣之委曲求全，維持現狀，最重要的原因是中國武力威脅，也因為中國的武力威脅，使承諾保障台灣安全的美國，要約束台灣不要逾越「紅線」。 台灣人民不願見戰爭，因此絕大多數人接受「維持現狀」，但也認為「現狀」是主權獨立國家。蔡英文總統的政策，與多數民意一致，她拒絕接受虛構、把台灣納入中國的所謂「九二共識」，宣示要力抗中國壓力。 中國武力統一 台灣只能獨立 面對如此僵局，中國的鷹派重施故技，出言恫嚇，前南京軍區副司令王洪光在鷹派官網發表文章，聲稱台灣主流民意就是「台獨」，解放軍要「作好武力統一台灣的準備」。人民大學教授金灿榮也在狂言習近平可能用武的「時間表」。 中國鷹派與台灣統派知道台灣人民「最怕」戰爭，但他們自己也有一個「最怕」：台灣宣佈獨立。如果台灣最怕的事情已經發生，它別無選擇，只有正式宣佈獨立，而且會獲得國際承認。台灣怕中國動武，中國怕台灣宣佈獨立，各有一張最後才用的王牌，使雙方只能僵持在不相隸屬的現狀。 新政府接任後發生的艦對艦「雄三」飛彈誤射事件，受到輿論責難，但這件意外也凸顯台灣防衛武器的精進，和中國「武力統一台灣」的不可行。中國要併吞台灣，不能以飛彈攻擊了事；台灣撐住不投降，它就必須派兵強行登陸。集結大軍渡過一百浬海域作戰，絕非網路寫文章恐嚇那麼容易。 事實上，軍力、裝備最優越的美軍，除韓戰乘虛閃電登陸仁川之外，二戰以後就沒有打過登陸戰。越戰、伊拉克兩次戰爭、阿富汗戰爭，都是當事國或盟國協助，直接運送軍隊、武器、補給，從陸上進軍；中國登陸金門，全軍覆沒，它「懲越」是邊境衝突，還被越南反懲；蔣介石夢想反攻大陸，不是登陸戰，而是想搭越戰順風車。 戰事一旦觸發 難免登陸作戰 美軍在二戰的躍島登陸，傷亡慘重，諾曼地登陸，如果有現代的飛彈、雷達，盟軍無法在英國集結，更遑論運兵渡海作戰。台灣不但有金馬防衛，本土的飛彈射程涵蓋解放軍東南沿海集結區，登陸台灣作戰，不可能作為選項。 中國要併吞台灣，只能繼續以武嚇防台灣正式宣佈獨立，並「寄希望於」殘餘的統派在台灣作內應，利誘商人逼政府屈降中國。隨中國及世界經濟發展趨勢，及台灣自然獨的成長，這套策略也告失效。對它而言，僵局並不是最壞的選擇。 僵局就是維持現狀，問題無法「解決」。中國喊「一個中國」，台灣喊「國與國關係」，或「特殊國與國關係」，彼此不同意；在任何一方改變立場之前，問題不能解決，維持現狀的「人民間關係」對雙方都有利。 中國與美國建交時，中國堅持美國與台灣只能保持非官方關係，最後雙方各說各話，設立法人團體，處理「人民間關係」，或有「官方性質」的「特殊人民與人民關係」。 台灣與中國開始交流，設兩會為白手套，也屬人民對人民關係，但雙方官員可以介入會談，與美台關係相似。既未建立官方關係，雙方便避開了國際關係，和國內關係的問題。 中國用盡文攻武嚇與利誘，寄望國民黨屈降，國民黨卻被人民唾棄，一敗塗地，雙方回到中國不接受「國際」關係，台灣不接受「國內」關係的七十年僵局，如果習近平有智慧，就應該正視台灣民主，彼此尊重，務實的以民間關係維持雙方交流。 （作者王景弘，資深新聞工作者）