總統府聘請前總統府資政彭明敏為資政，但彭明敏（圖）28日發出聲明，表示自己年事高體力有限，恐無法勝任此重要職務，決定予以婉謝。（中央社檔案照片） （中央社記者呂欣憓台北28日電）總統府聘請前總統府資政彭明敏為資政，但彭明敏今天發出聲明，表示自己年事高體力有限，恐無法勝任此重要職務，決定予以婉謝。總統府發言人黃重諺說，總統蔡英文理解且尊重。 總統府日前公布聘請的資政名單，包括前總統府資政吳澧培、彭明敏、獨派大老辜寬敏等人，不過彭明敏今天下午發出聲明稿表示，其前數個月，總統府曾告知總統擬聘請彭明敏為資政，彭明敏即感謝總統的盛意，但表達難以接受的理由而予以婉謝。 聲明指出，11月14日彭明敏看到消息，即致函總統府再度婉謝，內容如下：「總統府今日公布資政名單，本人亦列名其中。數月前，蔡總統曾經邀請出任總統府資政，本人已表達因年事高，體力有限，深居簡出，恐無法勝任此重要職務。總統盛情邀請，衷心感激，謹請原諒再次婉謝。2016年11月14日」。 黃重諺表示，有關彭明敏謙辭資政一事，蔡總統除了表示理解與尊重，並再次感謝長久以來為台灣民主所做出的貢獻，也祝福彭明敏身體康健，平安順心；對於彭明敏表示曾於先前婉拒而仍獲任，經了解應為幕僚連繫過程中訊息傳遞誤差，致相關作業未及完備。也特此向彭明敏表示歉意。

2016-11-28  16:22 〔記者鍾麗華／台北報導〕前總統府資政彭明敏今婉拒擔任蔡政府資政，彭明敏發表聲明表示，蔡總統曾經邀請出任總統府資政，本人已表達因年事高，體力有限，深居簡出，恐無法勝任此重要職務。 前總統府資政彭明敏（見圖）今婉拒擔任蔡政府資政。（資料照，記者簡榮豐攝） 對此，總統府表示，有關彭明敏謙辭資政一事，總統除了表示理解與尊重，並再次感謝長久以來為台灣民主所做出的貢獻，也祝福彭教授身體康健，平安順心。至於對於彭表示曾於先前婉拒而仍獲任，府方表示，經了解應為幕僚連繫過程中訊息傳遞誤差，致相關作業未及完備。也特此向彭教授表示歉意。 彭明敏新聞稿全文：本年11月14日總統府發表資政名單，其中列有彭先生。其前數個月，總統府曾告知，總統擬聘請彭先生為資政，彭先生即感謝總統的盛意，但表達難以接受的理由而予以婉謝。 11月14日彭先生看到消息，即致函總統府再度婉謝，內容如下：「總統府今日公布資政名單，本人亦列名其中。數月前，蔡總統曾經邀請出任總統府資政，本人已表達因年事高，體力有限，深居簡出，恐無法勝任此重要職務。總統盛情邀請，衷心感激，謹請原諒再次婉謝。 2016年11月14日」

  圖／取自川普臉書（Facebook @Donald J. Trump）及總統府提供，民報合成   我常講，人很複雜，沒有兩個人是一樣的。歷史人物，尤其是政治人物，更複雜、難懂。人看人，即使是公正的歷史學家，也都必然有其個人的性格、學養、經驗、價值、歷史觀的偏見。看對人、看錯人，是貶、是褒，見仁見智，充塞每一本的史冊。 至於心理分析來看人，說明、評論人的性格、行為，連心理學家都無法科學驗證，看得清楚，只能各看各人，各說各話，莫衷一是。 我們寫文章，尤其是寫政論文章的「蛋頭」學者、名嘴、評論家，更是一天到晚胡謅亂道，謬論連篇。 雷根、尼克森和川普 這些日子，我被問到、說很多、寫很多的政治議題，台灣是小英（蔡英文）、美國是川普。我看很多，說很多，寫很多，但越看、越說、越寫，越發覺我在胡說八道。這兩位政治領導人都非常複雜、難懂，她／他們的政治生涯、成敗功過，歷史路程，才開始走，我們就要指手劃腳，評頭品足，作歷史論斷，豈只太早，簡直是莫名其妙，荒謬絕倫。 回想過去，40多年前，我拿到加大博士，學位證書上第一位簽名的是加大總校長、加州州長雷根。我認為他是三流演員、三流州長，以他為校長為恥，不敢把證書掛起來見人。後來他竟選上美國總統，我更不看好。結果，是我看錯人，歷史角度來看，他被蓋棺論定，說是可以比美林肯的美國最好的總統。他在柏林Brandenburg Gate 大聲吶喊，「Mr. Gorbachev, tear down this wall!」（戈巴契夫先生，拆掉這道牆！），像海嘯，沖毀了東歐共產主義，讓他留名青史。 再看尼克森，本來是大力支持台灣的反共急先鋒，結果出賣台灣和老毛的專制中國戰略聯盟，後來還爆發水門事件，惡名昭彰。我看他，認為他是美國最壞的總統。 下週，我要演講分析川普，是好人？壞人？是英雄？狗雄？是雷根？尼克森？我根本霧裏看花、霧煞煞，我的瞎子摸象的說法是，他不會像他競選時口不擇言、口出狂言、給人的印象那麼壞，但也不會選後馬上改邪歸正、變成正人君子，真像君臨天下、雄才大略、領導世界和民主美國的超強總統。他重用種族歧視的Steve Bannon當白宮的首席戰略顧問，很糟糕，請本來大力反對他、印度後裔的South Carolina州長Nikki Haley出任UN大使，卻很好。中國認為（希望）川普會搞「門羅主義」撤離亞洲，放棄日本、南韓和台灣，讓中國橫行霸道，權勢獨領亞洲風騷。那是痴人作夢，異想天開。 由左至右分別為雷根、尼克森和川普。圖／取自維基百科（公有領域/ 川普圖片由Gage Skidmore via CC BY-SA 3.0） 小英到底怎麼了？ 回看台灣，半年來，很多人都在問，小英到底怎麼了？ 藍營罵得臭頭，什麼都罵，那是台灣政治生態，不罵才怪。綠營也有人大罵，罵她不綠，綠營幫她選勝，她卻維持現狀，讓藍營（老藍男）執政。深綠的金恆煒、施正鋒大罵特罵，有人說罵得有道理，有人說罵得沒道理。看你怎麼看，可能橫看成嶺側成峰。 連前總統阿輝伯（李登輝）都說重話，要小英有「勇氣和決斷力」。什麼是「勇氣和決斷力」？怎麼展現「勇氣和決斷力」？阿輝伯最懂日本。戰國時代，織田信長和德川家康兩位梟雄人物的「勇氣和決斷力」，很不同。 政論家老包說她是「被寵壞的小英」，指出：「最近碰到台派綠營的人，大家都在問相同的問題；包括綠營的政治菁英，臉上也多掛著這個問號。台派有史以來，最具有看頭的完全執政，卻沒有人感受到應有的『民主的喜悅』。每天醒來，大家都有一種揮棒落空的懊惱。」 他說：「柯P獨創公開遴選的用人法，找來一堆平庸之輩；至於小英，則是誰也不信任，單打獨撐，用文青模式來自我陶醉。」 他建議小英「超越自己的自卑心理障礙吧！別在鏡子裡找人，尋求最佳互補人才吧！別忘了妳是民主時代，擁有最大執政能量的總統！」 我認識的長期在小英身邊工作的朋友（沒得到他們同意，不點出姓名）看法完全相反。他們認為，小英心胸開闊、視野寬廣，台灣認同堅強，意志堅定，做事深思熟慮，但大開大闔，大事抓很緊但小事看很開，讓下屬放手去做，用人大方、不疑，絕不鏡子裡找人。 他們認為，小英沒有自卑感，沒用大老（老綠男／女），如呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃等，是有代溝障礙，但問題兩邊都有，「大老能／願被她用嗎？」有人問，「她不是用謝長廷、陳唐山、邱義仁用得很好？」。 他們指出，小英努力在做艱苦的轉型正義工作，大力追討國民黨的不義黨產，追得轟轟烈烈，那不是顧立雄厲害，是小英用他，大力支持他，讓他放手為之。18趴的年金改革，阿扁（陳水扁）、馬英九都不敢碰，她碰。中國硬要她接受「九二共識」，她不接受就是不接受。她的現狀是台灣民主主權獨立的現狀。 圖／總統府資料照 我們都話說太快 上面正反兩面看法，金恆煒、阿輝伯到小英身邊的朋友，我都尊重，認為有對也有錯，是峰？是嶺？各有看法，有道理，也有歪理。我傾向於正面的看法，卻也多少瞭解金恆煒、施正鋒、老包的反面說詞，但認為他們看錯小英。我更認為，我們都話說得太快，正反論斷都言之過早。 小英領導的台灣，國不國，內憂外患，內有國民黨外有共產黨。專制中國虎視眈眈，隨時要一口吞滅台灣。馬英九8年留下的爛攤子，4年、8年都很難清理乾淨，要180度轉彎，從馬英九的中國路轉到小英、阿輝伯的台灣路，路障一大堆，哪有那麼容易？ 當然，我希望明早起床，看到台灣升起的是綠色的國旗，聽到的國歌是《台灣翠青》。但今天那是夢，明天能否圓夢，要看小英，更要看我們2300萬台灣人民。 月前在台灣一群深綠朋友的餐敘上，有前副總統呂秀蓮的死忠在座，我替小英說話，說她是目前台灣最適當的國家領導人，被罵得臭頭。我反問，那麼你們認為誰最適合？誰能領導今日台灣？呂秀蓮？蘇貞昌？我得到一片沉默，沒人回答。 前總統阿扁最近說話被電台播出，他說，現在蔡總統所面對的國內外困境，險峻程度遠遠超過他那8年，「總統很難做，台灣的總統更加難做，現在的蔡總統更加難做。」 我同意這個看法，認為小英不是「被寵壞的小英」。她非常瞭解自己的處境困難、挑戰嚴峻。在這期的《經濟學人》週刊，她寫了一篇短文說，「I now find myself Taiwan’s leader at a time of vast economic and political challenges. Slow growth, rising inequality and new security threats are testing economic and political institutions around the world」（我現在發覺我是面臨很大經濟和政治挑戰的台灣領導人。成長遲緩、不平等惡化和新的安全威脅考驗著全球的經政制度）。「In 2016 the people of Taiwan entrusted my Democratic Progressive Party (DPP) with the twin tasks of reform and renewal. We want to make Taiwan an Asian tiger once again」（2016台灣人民把改革和復興的雙重任務交付給我的民進黨。我們要讓台灣再成為亞洲之虎）。 4年後人民說話才算數 小英高票當選，台灣人民說了話（People have spoken），當然是台灣最適合的國家領導人。川普低票當選，一樣美國人民說了話，是美國最適合的國家領導人。他／她有4年來推動政策，「證明他／她們自己」（Prove themselves）。小英的任務比川普要艱辛百倍、萬倍。 我們當然有權、應該說話，評論、批判他／她們治國的言行、方針和方法。不過，我們應該盡量公平公正。問題是，我們是凡人，不是神仙，不能同時橫看也側看、看人面也看人心，很難公平公正。到頭來，民主地看，最公平公正的論斷，還是4年後人民說的話、投的票，才算數，這叫民主。

「相挺為平權，全民撐同志」活動，今（28日）於立法院青島東路側集結，主辦單位號稱現場已有2萬挺同民眾到場。（記者林正堃攝） 2016-11-28  13:33 〔即時新聞／綜合報導〕無懼天冷及週一上班日，「相挺為平權，全民撐同志」活動已經超過2萬人到場聲援，不但立院前面的青島東路擠爆，挺同人潮一路蔓延到中山南路的監察院門口，群眾高呼：「我要真平權，不要立專法」。 挺同婚團體台灣同志諮詢熱線、台灣同志家庭權益促進會、婦女新知及同志人權法案遊說聯盟昨在臉書上發起「相挺為平權，全民撐同志」活動，號召全民一起在今（28日）早9點於立法院青島東路側集結，訴求挺修正民法、反立專法主張，上午開始人潮就從青島東路一路蔓延到中山南路，主辦單位號稱現場已有2萬挺同民眾到場聲援，由於人數眾多，主辦單位甚至呼籲大家不要上網，把頻寬留給他們做直播。 台灣同志諮詢熱線協會資深研究員呂欣潔在現場表示，婚姻平權不是藍綠之爭，而是立法院的世代之爭，多項民調也顯示，過半民意，尤其是年輕世代多支持同性婚姻；總統大選期間曾為民進黨設計「彩虹悠遊卡」的設計師聶永真也現身力挺。 另外台灣同志諮詢熱線協會秘書長彭治鏐也登臺強調，現在很多同志朋友可以活到現在，很了不起了，非常多老同志，他們年輕時，被迫要結婚，跟異性戀成家立業生子，甚至當阿公阿嬤，好不容易台灣稍微有一點空間可以讓同志自在活著，政府卻要把他們當次等公民！ 他強調雖然婚姻平權雖然沒有辦法解決所有的事情，但至少改善同志社群是平等，可以活在這塊土地上的，完全不能接受立專法的主張。 台灣同志諮詢熱線協會資深研究員呂欣潔在現場表示，婚姻平權不是藍綠之爭，而是立法院的世代之爭。（記者張嘉明攝）

新加坡一批完成星光演習的AV-81裝甲車，透過商船由高雄運回新加坡期間，被香港方面找藉口扣押，釀成外交風波。 雖然這批裝甲車參與過星光演習，但中國明顯為了逼迫新加坡放棄星光演習，而不顧國際規矩強行扣押裝甲車，台灣為免越幫越忙，未有公開發言表態這是可以理解的。但由新加坡裝甲車被扣押這件事，可以看到中國這個國家是何等的忘恩負義。 近年新加坡在台中關係問題上，本來都有向中國那邊為主的傾向，去年馬英九與習近平的會面，場地正設於新加坡。若非新加坡政府當中間人，並提供舞台，很難有馬習會的出現。由幫中國統戰的角度，新加坡是幫了中國大忙，中國應該在某些方面，給予新加坡回報才是。 但新加坡不單未有因馬習會得到回報，相反，由於南海主權爭議上，新加坡明顯站在東盟各成員國及美國這一邊，中國老羞成怒，由專當中國對外打手，扮演黑臉角色的《環球時報》在今年，屢次與新加坡外交部交手，但未得到任何便宜，新加坡在南海主權問題上親美立場堅定。中國一向文攻不成，就來武嚇，新加坡離中國太遠，用導彈嚇不了他們，因此借星光計畫的裝甲車取道香港之機，指令香港海關強行扣押這批武器，逼迫新加坡改變立場。 新加坡這樣幫中國大忙，中國都可以如此恩將仇報，請問台灣人有什麼理由要對中國好。無論台灣人對中國採取什麼態度，都不會換取和平。 反之，若採取強硬的態度，反而有機會換來好處。像菲律賓，將南海主權問題拿到國際法院仲裁，雖然菲律賓新總統對華立場，沒有本身就是華裔的阿基諾三世那麼強硬，但中國知道菲律賓這小國不畏懼中國，會敢來硬的。在新總統就任後，對菲律賓多加討好，菲律賓當中得到不少好處。可見中國的本質就是恩將仇報，以及吃硬不吃軟。只有一些不了解中國共產黨的人，才會以為善待中國會得到豐厚回報。新加坡血淋淋的教訓，正好提醒台灣人，不要再聽親國民黨陣營那些傢伙胡說八道。 （作者為居港英籍時事評論員）

金馬獎中國片拿下重要獎項，馬思純（左）和周冬雨同獲影后。娛樂中心攝 你聽過台語片影展的頒獎典禮嗎？ 不要懷疑，西元1957年台灣就舉辦過第1屆台語片電影展覽會，俗稱台語片影展，由徵信新聞社（中國時報前身）仿效美國奧斯卡金像獎模式辦理，當時有32部電影參與角逐，只可惜只舉辦一屆就停辦。 台灣在日治時期電影事業就已經非常發達，1930 年引進上海黑白默片《桃花泣血記》，並搭配台語辯士演說及台語同名主題曲，使此片紅遍大街小巷。 1956年1月，第一部35毫米電影《薛平貴與王寶釧》在台北的中央和大觀戲院聯映，大為轟動，一舉帶起了台語電影風潮。隔年就有上述台語影片頒獎典禮，當時台語電影可謂盛況空前。 這看在國民黨當局眼裡，很不是滋味，絕不允許深具台灣意識的台語影片蓬勃發展，於是在1962 年成立金馬獎，其目的在於獎勵國語片，打壓台語片，以實踐「推展國語運動」的「再中國化」官方政策，同時凸顯國語電影的正統性，更透過各種政策打壓台語電影發展。同時以國家的力量挹注大量資金拍攝國語片， 60 年代推出的彩色電影《蚵女》、《養鴨人家》等片，成功地壓縮台語影片，並瓜分電影市場。 1969 年，國語片產量首度超越台語片。受於政府的打壓及資金不足，台語電影始終無法從黑白片升級成彩色片，70 年代，彩色電影普及後更加慘澹經營；1981年，台灣上映最後一部台語電影是由楊麗花主演的歌仔戲電影《陳三五娘》，卻叫好不叫座，票房慘澹，自此台語電影從台灣這塊土地消失。 今年8月由國家電影中心規畫「台語片60週年」，表明台語電影曾從社會寫實、羅曼史、家庭、諜報、喜劇及音樂等方面進行創作，當年製片者在預算有限的狀況下，發揮無限想像力，為影片注入各種活力，製作出許多經典影片。 上述紀念活動邀請前輩影人眾星雲集，重現當年盛況空前的台語片風華：名製作人周遊率領「台灣影人協會合唱團」獻聲演出，明星合唱團的演出有如當年隨片登台，氣勢萬千。周遊也呼籲政府支持前輩影人，讓大家經常有演出的舞台，再現耀眼風華。然而，這些都僅止於懷舊而已，許多台語片的電影人才，早已快凋零光了，想要恢復當年台語片的風光年代，恐怕還要幾代人的共同努力才行。 金馬獎是華語電影界三大獎之一，另外兩項為中國電影金雞獎和香港電影金像獎。今年第53屆金馬獎，中國藝人和電影囊括最佳男、女主角、最佳劇情片和最佳導演四個主要獎項；香港亦有四個獎項，反而獲得最多提名的台灣電影，則成績平平。 面對崛起的中國，爆量電影製作人口，參與金馬獎的角逐，早已是一場不公平的競爭，我們實在沒必要把力氣在花上華語電影上面，反而是應該獎勵本土的台語電影。 舊唐書/卷194上，西元七至八世紀突厥時代名臣墩欲谷（古突厥語：Tonyukuk），在重建突厥汗庭及突厥中興立下大功，他曾諫正過毗伽可汗。 『小殺（即毗伽可汗）既得降戶，……又欲修築城壁，造立寺觀。墩欲谷曰：「不可。突厥人戶寡少，不敵唐家百分之一，所以常能抗拒者，正以隨逐水草，居處無常，射獵為業，又皆習武。強則進兵抄掠，弱則竄伏山林，唐兵雖多，無所施用。若築城而居，改變舊俗，一朝失利，必將為唐所並。且寺觀之法，教人仁弱，本非用武爭強之道，不可置也。」小殺等深然其策。』 他的論點主要是，遊牧民族雖然驍勇善戰，佔有軍事優勢，但在與農業民族的對峙中，卻居經濟劣勢，由於經濟力的關係，遊牧民族在公開上或暗地裡，受到農業民族的擺佈，面對這樣的人口與經濟的壓力，遊牧民族還可以保存他們自存之途，唯有文化上保持距離是賴。 在遊牧民族的歷史中，對於農業民族經濟與文化的接受，保持懷疑、審慎或拒絕的態度，自匈奴而突厥，以至近世，都是一脈相承。 台灣要汲取幾千年來遊牧民族的生存智慧，要與中國在文化上保持距離，就從休掉金馬獎開始吧。

  莊委桐說：民進黨的朋友們，你們希望十年、廿年後大家回顧婚姻平權運動這段歷史時，對你們有什麼樣的評價？圖／張良一   最近有關婚姻平權沸沸揚揚的爭議，讓我想講兩個看似迥異，但本質相通的故事。 1986年民進黨組黨，同一年，我在海軍陸戰隊司令部服預官役。民進黨組黨的消息，我是在服役單位每週例行的莒光日節目中的新聞得知的。民進黨組黨後很長一段時期，軍中刊物總是以「X進黨」來稱呼民進黨。莒光日時段總免不了有政令宣導，所有軍官都要發表感想。長官們很喜歡第一個字沒捲舌的「X進黨」和捲舌的「差勁黨」交互使用。因為大學唸的是理工科，學校又在新竹，所以我對政治幾乎可說是門外漢。根據那時候的法律，組黨是違法的，所以我打心裡不認同民進黨組黨的行為。但另一方面，我又覺得拿黨名開這種玩笑有失厚道。在狐疑間，我私下蒐集相關訊息，對民進黨這個「非法組織」，從一開始的反對、同情、轉而支持。也因為這樣，我自己在發表莒光日感想時，總是努力避免去罵「X進黨」，但同時又要想方設法不讓長官們發現我非但不肯入黨，而且還是同情民進黨的異類。這件往事我一直沒忘記，因為上述那段不能暢所欲言的時期，讓一向自認口才還不差的我，口吃了一段不算短的時間。 我相信，民進黨當年組黨前，如果要訴諸民意，應該多數是反對的吧！當時，在軍政媒及「多數民意」反對下，夷然無懼而發起組黨的前輩們，你們當時秉持的信念是什麼呢？這次面對婚姻平權的爭議，你們心中所依循的準則又是什麼？ 第二個其實不是故事，而是台灣的現狀。生活在台灣的人民，多數都認為我們有權決定國家的走向、決定自己的未來。無奈在中國共產黨的威逼之下，不要說各國官方政權少有支持，連台灣內部也有疑懼，深怕中國共產黨突然暴走，引發區域動亂戰禍，台灣立即大禍臨頭。台灣人民在出國時，簽證上國籍被改為中國風波，時有所聞；連我們要參訪聯合國，都會被嗆：「拿中國護照再來！」 這是目前台灣在國際上的現狀，因為深怕觸怒中國民族主義的基本教義派、為了維持國際社會的和諧，「多數民意」拒絕給予台灣合理的待遇，即便自由民主是國際上多數國家，包括我們台灣，所信仰的普世原則。 我一直相信，婚姻平權，終究會像黑人平權、女性平權等議題一樣，成為像我們生活中空氣和水般自然的一部份；即便這次無法成功修改民法，但十年、廿年後終究會成功。 只是，民進黨的朋友們，你們當初那份不懼威權、堅持引領民意、扮演民主道路前鋒的信念還在嗎？你們希望十年、廿年後大家回顧婚姻平權運動這段歷史時，對你們有什麼樣的評價？ 對台灣在國際間遭到不平等待遇而憤憤不平的朋友們，將心比心，同志們爭取婚姻平權，和台灣爭取在國際間的平等權利，是不是有幾分相像？如果對於同樣生活在台灣這片土地上少數同胞，都吝於以同理心來想像他們在社會上所遭受的屈辱和不公，我們又有何立場去要求國際間對我們的訴求公平對待？

  戲裏戲外都是好友的中國女星馬思純（左）和周冬雨（右）同時獲得金馬獎影后。 兩岸三地華語電影大獎金馬獎在台北頒獎，「四大獎」皆由中國大陸電影獲得引起關注。 第53屆金馬獎頒獎典禮周六（11月26日）晚間在台北國父紀念館舉行，大陸電影《八月》獲得最佳劇情片，最佳導演獎由中國導演馮小剛以《我不是潘金蓮》一片獲得。 今年首次有兩名女演員同時獲得最佳女主角獎，分別是在中國電影《七月與安生》中飾演「七月」的馬思純與演出「安生」的周冬雨。最佳男主角由首次入圍的中國男星範偉以老舍短篇小說改編的《不成問題的問題》拿下。 這是 繼2014年後中國電影再次在金馬獎上「橫掃千軍」，台灣媒體對此有強烈反應。 台灣親獨立立場的四大報之一《自由時報》周日頭版以〈金馬變金雞？台片大潰敗〉為標題，內文稱中國電影「血洗」四大獎，「台灣電影大潰敗，全部22個獎項只拿下五項，典禮現場京片子滿天飛，徬佛在看中國的金雞獎。」 截至周日上午，話題標籤「 #金馬獎#」仍是中國社交網站新浪微博上的頭三名熱門話題，累積18.6億閱讀、56萬討論。 中國網友「蔡康勇」說：「這是金雞....獎？還好今年沒看典禮。」 也有網民肯定金馬獎評選的中立性，「陽光照進回憶裏_Dawn」留言：「單憑金馬獎把大獎全部頒給大陸人，香港的金像獎和大陸的金雞獎就是不能比的。」 最佳男主角範偉（中）與最佳女主角周冬雨（右）、馬思純（左） 「大陸審查直播」 據香港《蘋果日報》報道，取得金馬獎在中國大陸轉播權的騰訊視頻，在典禮進行到關於香港2014年「雨傘運動」（佔中）影片頒獎環節時，並未如實播出。 報道說，騰訊網的轉播原本就有半小時延時，而入圍最佳紀錄片的《亂世備忘》片段被刪，最佳劇情短片由現居香港的中國導演應亮以「雨傘運動」為背景的《九月二十八日．晴》獲得，但領獎畫面騰訊以金馬酒會片段替代。 另一方面，評審團主席香港導演許鞍華表示，讓周冬雨和馬思純兩人合體投票是她的建議，因為覺得這兩個人在電影裏的表演是缺一不可。 許鞍華也透露，典禮前呼聲很高，由緬甸出生後歸化台灣籍的趙德胤導演，以偷渡泰國的緬甸男女故事為主題的《再見瓦城》，在最佳劇情片獎項上和《八月》競爭到最後一刻才落敗。 台灣新生代演員柯震東在戲中表現亮眼的《再見瓦城》被視為得獎熱門，最後敗給《八月》。 年僅10歲的孔維一（中）與他的父親（左）及《八月》導演張大磊（右）出席金馬獎。 《八月》以90年代內蒙電影製片廠大院內的家庭故事為主，以主角小男孩的視角，觸及國有企業改制的時代背景。飾演小男孩的演員孔維一年僅10歲，憑此片拿下最佳新演員獎，主辦單位在他領獎時凖備台階，好讓他構得到麥克風發表感言。 法國女星茱麗葉畢諾許（Juliette Binoche）獲邀擔任頒獎嘉賓，與台灣導演侯孝賢一起頒發最佳導演獎。 法國女星茱麗葉畢諾許為金馬獎增添「星光」。 韓國演員宋承憲走紅毯與粉絲自拍。 27歲的香港導演黃進以《一念無明》獲得最佳新導演獎。 香港演員金燕玲以《一念無明》獲最佳女配角。 最佳男配角由台灣的林柏宏演出《六弄咖啡館》獲得。 結果揭曉前，中國女星范冰冰以《我不是潘金蓮》獲得最佳女主角的呼聲很高。 雖然范冰冰未獲女主角獎，馮小剛仍憑《我不是潘金蓮》獲頒最佳導演獎。 金馬獎完整得獎名單 最佳剪輯：梁展綸、David Richardson《樹大招風》 最佳視覺效果：Douglas Hans Smith、Sam Khorshid、劉松《尋龍訣》 最佳動作設計：伍剛《唐人街探案》 最佳新演員：孔維一《八月》 最佳紀錄片：《日曜日式散步者》（本木工作室有限公司、目宿媒體股份有限公司） 最佳音效：房濤、郝智禹《長江圖》 最佳女配角：金燕玲《一念無明》 最佳改編劇本：梅峰、黃石《不成問題的問題》 最佳男配角：林柏宏《六弄咖啡館》 最佳劇情短片：《九月二十八日‧晴》應亮 最佳動畫短片：《缺乏名字的場所》徐國峰 最佳攝影：李屏賓《長江圖》 最佳原著劇本：龍文康、伍奇偉、麥天樞《樹大招風》 終身成就獎：張永祥 最佳新導演：黃進《一念無明》 年度台灣傑出電影工作者：趙德胤 最佳造型設計：張世傑《唐人街探案》 最佳美術設計：趙思豪《一路順風》 最佳原創電影音樂：林強《翡翠之城》 最佳原創電影歌曲：Arena Cahaya（馬來西亞馬來語電影《輝煌年代》Ola Bola）——詞／曲：Rendra Zawawi、季小薇；唱：季小薇 最佳導演：馮小剛《我不是潘金蓮》 最佳男主角：範偉《不成問題的問題》 最佳女主角：周冬雨、馬思純《七月與安生》 最佳劇情片：《八月》

《橙新聞》登出「『他們臉真的很臭！』台灣空姐的奇葩港客事件簿」，訪問兩位住在香港的台灣空服，述及我們香港人的令人討厭之處，內容包含：男士沒有風度（例如不幫女生開門）、服務業態度不好、計程車司機不願下車幫忙抬行李、對說普通話的人不禮貌、坐飛機難服侍（例如認為理所當然要懂廣東話）。作為香港人，我想解釋一下。 請你們回憶一下零三年香港發生什麼事？是死了幾百人的沙士（SARS）。以後，美國有豬流感，非洲有伊波拉，南韓近年曾爆發新沙士，南美有寨卡，泰國有登革熱（台南、台北也有）。不能怪我們人人聞傳染病色變。近兩年到過我城，皆知道電梯按鍵都加上膠貼，並印有「每小時消毒一次」。香港人不敢開門按鍵，可以說是神經過敏的創傷後遺。 對於服務業和當客人時的不禮貌，你們沒有以偏概全，而且有客觀研究數據支持。我城真的是臭臉之都，而且是「世界第一」，但這是環境逼成的。根據國際機構評估，我城的工時全球最高，房價亦是全球最貴。 不喜歡人說普通話，原因很簡單，就是對大陸人的仇恨。沒錯，你們台灣人可以一聽便分辨出（中國的）普通話和（台灣的）國語，但香港不少人是不能。而且，大陸人的不文明行為，相信台灣人也見識過。再上YouTube查看來港陸客訪問，不時有「沒有我們，你們完了」「我們來促進你們經濟」等惹惱人說話。在此，我向你們致歉。從數據著眼，台灣即使最高峰時，全島也只是每年數百萬陸客，你們已吃不消，但我們香港近幾年是有幾千萬的陸客！ 我城號稱國際都會，但我們的寶寶連奶粉也缺，因為大陸人搶光了！我們的高中生，寒窗苦讀，父母每年隨時用數萬港元補習，取得上大學分數，但竟然不能進入，因為大陸人把他們的學位搶走了！我們的怨恨，可想而知。 至於坐飛機要求空服說廣東話，我要再次道歉，因為我犯過一次錯。第一次往台灣時，第一個空服用純正廣東話問好，我以為她們都是香港人。到第二個跟我說國語，我便憤怒回一句：「香港人不要說普通話，我那裡像中國人？」真的非常對不起。事實上，我在台灣註冊的香港學術機構打工與求學兩年，至今也分不清國語和普通話。 公共交通方面出現剪指甲「怪人」是常事。之前提過，我們工時全球最高，上班加上交通、梳洗各樣，以平均工時十小時計，加上前述，睡覺時間，少之又少。人正常應該日睡八小時，但我們只有6.5。我便經常在公交睡到呼呼。這也可以解釋到為何香港人甚麼都急促。曾有朋友笑言，香港人最強的武功是「唔好阻我返工」（即不要阻我上班）。而且，香港不少公司有「勤工獎」制度，「獎勵」可以佔薪金三分一，每月遲到超過二十分鐘，便把它砍掉。 計程車司機態度惡劣也是我們的責任，是我們縱容出來的，見他們差勁仍光顧，因為長輩不懂用智能手機叫Uber，做成他們差勁而不愁沒客戶。而政府又對Uber進行檢控，變相加劇惡劣服務。 台灣最美的風景是人，世界最臭的臉在香港，最美風景成長的人生活在臭臉之都，不滿意是正常事。再說一次對不起，我們城市是有病的，而且是重病。 （作者為香港獨立媒體評論員）

復興航空公司無預警停飛、解散，小英總統很生氣。據說她在民進黨中常會中，對於民航局及交通部非常不滿，認為他們「狀況外」、「沒有敏感度」！ 民進黨中常會：新系獨大，B咖當道 小英總統罵得很對，台灣就那麼幾家航空公司，興航是第三大，且是歷史最悠久的航空公司──台派很偏愛的長榮航空公司才二十五年，它卻已有六十五年歷史！興航同時也是上市公司，有國家分配給它的航線，其社會責任不言可喻；但政府卻和我們一樣，看新聞才知道代誌大條，整個團隊運作實在很有問題。 我看新聞報導說，興航是有虧錢，但背後的集團並不是沒錢，而是「看不到前景」，所以就不幹了。俗話說「不做的最大」，你能奈他何？但一個才上任半年，且是完全執政的新政府，可以有這種想法嗎？當然不可以。然而我對小英總統只找交通部和民航局出氣，在中常會發發脾氣，也很不以為然。 民進黨現在的中常會，已因小英縱容新系獨大，盡是唯唯諾諾、平庸之輩，是有史以來，最沒看頭、最沒才氣的中常會；若是從前，早就砲聲隆隆，大罵總統不作為、叫她不可坐視新政府，空有完全執政之名，卻無照顧百姓之能了。 我三天前寫一篇〈被寵壞的小英〉，提到小英會被寵壞，是因為在野的國民黨已被打趴，且媒體也因虧損連連太弱，以致無監督她的能量。當時我忘了加上民進黨中常會，現在根本就是B咖當道，也根本沒能力、沒勇氣提出有意義的建言，更談不上對總統的監督。半年前民進黨重組中常會，新系發揮它強者通吃的淫威，加上唯一有能量加以制衡的小英也袖手旁觀，致中常會淪為新系俱樂部時，就曾預言這是小英及該黨的損失，因為已失去菁英智慧、多元激盪的可貴價值，將更顯平庸無趣也。現在看來確是如此。 興航事件，國民黨批小英政府，因為不承認九二共識，導致兩岸關係不好，才害企業做不下去。這樣的說法只會害慘新政府，因為等於幫她找到非戰之罪的藉口。民進黨當然不可能去承認莫須有的九二共識，且之前北京外交部長王毅也暗示了「憲法論」是底限，剛好是小英曾主張的。可見這些都不是問題；兩岸問題是要重視，但不是這種葵花寶典神功的想像，請不要亂當蒙古大夫好嗎？興航的人說扁時代他們虧七十億也撐得下去，為何現在沒虧那麼多就不做了——恐怕這個才是問題。 宅女加宅男治國，企業界真的會冷掉 剛當選美國總統的川普，還未上任就急切的找蘋果公司執行長庫克，懇求他們回美國生產，讓愛鳳Made in U.S.A.，庫克回答他：我聽到了。我在想，在川普的急切、糾纏之下，蘋果遲早會有部分回美國的──這叫「投資美國」經濟戰略。 但小英政府沒有「投資台灣」的大戰略及纏功，倒是有很像隔靴搔癢的新南向政策。現在才上任半年，沒有「投資台灣」不打緊，甚至第三大航空公司也「撤資台灣」了──我覺得新政府如果有感，應該要比興航那些將失業的員工、空姐，先流淚才對。 興航的問題，如果新政府有心，其實早可以檯面下介入幫助解決的（如了解原因、航線協助、公司改組等等）；如同扁政府時代，高鐵差點變「廢鐵」，但也在困難中解決了（當時的閣揆發揮智慧與魄力解決的）。然而有件事讓我看懂了：就在興航宣布不玩的同時，小英正在和珍古德對談，小英說她從年輕時就不喜與人接觸，因此本來想當考古學家，「地底下的人不會跑出來跟你吵架」，這麼鮮明的宅女性格。 總統不喜歡和人接觸，閣揆也不喜歡和人接觸；交通部長、民航局長自然也都不喜歡和人接觸──這一來，他們當然不可能事先預知興航不玩了。總統罵人，但更應該看看自己的失策吧！如我三天前的提醒，你不願找和妳有互補功能的人一起治國，結果就是這種再次揮棒落空的境況。 小英大學有個同班同學，是台灣現在超級頂尖大企業的老闆，試問，閣下有在跟他接觸嗎？如果連他總統都害怕被講話而不接觸，總統怎麼會知道台灣企業經營的真實景況？如果有在接觸，興航的事件大概早就知悉，說不定也有方法解決了。 自己怕麻煩，至少找些資政、國策顧問當耳目，而不要不食人間煙火吧。宅女加宅男治國，企業界真的會冷掉。一葉可知秋。總統，快站出來，採取行動吧！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/d8aadcd2-f1e6-43b2-afc3-e40edd3700b9

  「黨產歸零」信誓旦旦十一年了，竟然仍有兩隻肥滋滋的金雞母，帳面就是一百五十六億元，實際價值應遠高於此，真的好肥喔！ 行政院不當黨產處理委員會決議，國民黨持有的兩隻金雞母中投、欣裕台，應移交政府，還財於民。眼看金雞母不保，國民黨跳腳怒罵黨產會，土匪、流氓、共產黨等不堪言詞出口，又要打官司，又揚言上街頭激烈抗爭。 為金雞母上街頭抗爭示威，這場保黨產金雞母大戲，預期將是金光閃閃的「金光戲」，保證絕無冷場，希望國民黨一定要演出，而且要加料搏命演出，最好天天演沒完沒了的連續劇，讓看戲的人看個夠。 這場保黨產金雞母抗爭大戲，或可叫做「金雞母保衛戰」，應由柱柱姐擔綱掛頭牌，馬老九當然是最佳男主角，胡文琦、邱大展、蔡正元等重要配角，敲鑼打鼓都應粉墨登場。三十七個到北京聆聽習近平訓話、聞中國國歌肅立致敬的退將，也應排幾場武場給他們，讓他們熱場示眾，誰曰不宜？ 不過，話說回來，「黨產歸零」，二○○五年八月十九日，馬英九接任國民黨主席時，就曾向全民做了承諾；二○○九年十月，馬當總統回頭兼黨主席，再次承諾提出最終方案。 歸零就是沒有，怎麼歸零卻歸出現在那兩隻大金雞母？這不是馬英九當年的歸零承諾根本謊言欺世，就是他也許有心歸零，卻遇阻力而髮夾彎彎到撞山，承諾及誠信都墜毀！ 何況，馬在黨魁任內賣掉的黨產，如中影、中廣、中視等三中傳奇，國發院，原黨中央大樓等等，價值至少等於十隻更肥的金雞母，國民黨發言人胡文琦稱「不容青史盡成灰」，這些帳才是「不容金雞母盡成灰」，黨產會一定要追究到底！（胡文輝）

〔記者林宗偉／台北─香港電話採訪報導〕「台灣一姊」戴資穎昨天在總獎金四十萬美元的香港羽球超級賽直落二擊敗老冤家印度辛都奪冠，進帳三萬美元獎金（約九十六萬四千元台幣）和九千兩百分積分，將擠下現任西班牙球后瑪琳，成為台灣第一位單打球后，不過登頂總是孤獨的，樂天的小戴笑說：「只要（當球后）不是一週，我都可以接受。」 戴資穎昨天雙喜臨門，在香港羽球超級賽直落二擊敗老冤家印度辛都（左）奪冠，積分擠下現任西班牙球后瑪琳，成為台灣第一位單打球后。 （法新社） 女單世界第一 台灣第一人 瑪琳和辛都是八月里約奧運的金、銀牌，但連兩天分別在四強賽和決賽栽在戴資穎手裡，小戴在奧運十六強賽對陣辛都，雖遭直落二而奪牌夢碎，生涯交手戰績仍有四勝三敗，勝率百分之五十七並不差，昨役果然復仇成功，她開賽與對手短暫纏鬥，於七比八後連拿八分，並以廿一比十五收下首局。 次局戴資穎一開始陷入一比四落後，旋即連趕三分戰平，在取得十三比十一優勢後，就未讓對手追到兩分差內，以廿一比十七守住寶貴勝利的小戴，賽後更興奮地將球拍送給場邊球迷。 戴資穎表示，其實兩次交手心情都一樣，從來沒有想說要復仇，甚至不會去強求冠軍，能夠贏球，一方面是辛都沒像奧運時那麼「超水準」，另一方面也是自己「不太正常」，失誤較平日少了許多，自然有機會拿下比賽。 過去台灣羽壇僅有「黃金女雙」程文欣／簡毓瑾，曾在二○○九年一月、二○一○年九月兩度成為世界球后，但兩人現都已退役，戴資穎則是寶島首名單打登基的好手，而她也將以頭號種子身分參加超級系列賽年終戰，同樣替台將寫下新的里程碑。 談到即將登上球后寶座，戴資穎打趣表示，應該很多人都比自己還開心，但她覺得是好事一件，畢竟能讓更多的人認識羽球、觀賞羽球賽，就是她希望的結果，能夠坐穩后座多久，自己其實沒那麼在意。 豬仔包、凍奶茶 犒賞自己 至於要如何犒賞自己，戴資穎表示，每次來香港都一定要吃奶油豬仔包、凍奶茶，只是前幾天因為怕失眠，不敢喝凍奶茶，現在一定要好好大啖美食。 從小栽培戴資穎打羽球的「戴爸」戴楠凱，對於愛女封后也與有榮焉，不過他認為，廿二歲的小戴還有不少進步空間，現在都只是過程，他低調表示：「很開心，但是平常心，下次再努力一點，目標二○二○年東京奧運。」

二十年來，筆者與多位有識之士撰文呼籲「教官退出校園」，好不容易獲得社會多數人共識，教育部終於決定二○二一年實施，我們深覺無奈，畢竟緩衝時間實在過長，平添變數！ 果不其然，國民黨北市議員以「北市九成高中職校長反對」，抗拒教官退出校園；民進黨北市議員王世堅與許淑華同批教育部太草率。真不知道這兩位反對的綠營議員，你們是天真，不知道國民黨反動改革呢？還是你們得了「斯德哥爾摩症候群」呢？ 教官的工作，包括校園安全、學生輔導、生活管理等，如果教官退出校園，一方面留下的職缺剛好可由輔導系、社會系等畢業生充任，減低大學畢業生的失業率；另一方面距離二○二一年還有五年時間，從現在開始培育，綽綽有餘！ 最後，我要呼籲教育部，千萬不要被反動的國民黨所恫嚇，對的事就去做，請落實「教官退出校園」政策吧！ （作者為台灣教授協會會員）

  台灣已經有三位前總統，三個人的政黨屬性不同，三個人都在執政末期要「改變現狀」，重新定位台灣與中國關係，三個人都對蔡英文政府的表現有不同意見。 李登輝藉反嗆柯林頓的「三不」，搬出「兩國論」，讓美國跳腳；陳水扁喊一邊一國，及以台灣之名參加聯合國，也惹來美國干預，再加上被指控腐敗，民進黨失去政權。馬英九去擁抱習近平與「九二共識」，遭選民反彈，國民黨潰敗。 蔡英文以「維持現狀」領導民進黨贏回政權，扭轉國民黨降中的逆流，對台灣命運是重大轉折，接下來的內政改革工程，除國民黨在酸葡萄外，沒有人說改革政策不對，只是嫌未立即見成效。 馬英九與台灣不同國，且不說他；兩位本土派前總統對蔡英文政府評價也有不同，卻非關政策：李登輝重在指點領導人要有決斷力與勇氣；陳水扁則重在理解內外情勢的困難，要多給小英支持與鼓勵。 持平而言，阿輝伯說政府很多事情「都無法解決」，實言之過早，也太武斷，但他說「交通、金融、財政都是以前國民黨時代一群人在操作」，倒是真話。問題就在能不能剷除或改變這一群人。 李登輝在位時是國民黨，他並沒有掃除「那一群人」，最後還被那群人掃地出門；陳水扁對軍隊國家化略有進展，但對受保障的黨國文官體系也無可奈何。半個多世紀黨國體制，一直是同樣心態與利益的「那一群人」在那裡玩。 美國政黨輪替，新總統有權任命近四千個官員，他們居決策及監督文官執行政策的地位；台灣政黨輪替只換部會正副首長，實際還是「那一群人」在把持，政黨輪替的意義便很蒼白。（作者王景弘，資深新聞工作者）

    1959年革命成功後的卡斯楚擔任總理職位。圖片取自/Wikimedia Commons/美國國會圖書館. 在遼闊的歷史長河，人的生命終究是短暫的；然而就生命熱力的綻放而言，做為1名狂熱的革命者，享年90歲的古巴最高領導人菲德爾·卡斯楚（Fidel Castro，1926-2016），從其淋漓盡致發揮「生命力」角度，就足以讓他在歷史上留下一抹光輝。11月26日《BBC》一篇名為「卡斯楚墓誌銘」（Obituary:Fidel Castro）專文，形容卡斯楚是古巴的「戰士政治人物」，將他大半的年輕歲月，奉獻給狂熱革命運動。 狂熱革命者 先是1940年代，學生時代就讀法學院的卡斯楚，就發動推翻當時古巴總統，醫生出身的拉蒙·格勞（Ramón Grau），格勞當時深陷於腐敗的風暴當中。 當1940-1950代，多米尼加共和國獨裁者拉斐爾·特魯希略（Rafael Trujillo）統治期間；卡斯楚發起推翻行動，結果結遭到美國中央情報局（CIA）中途破解。 1952年富爾亨西奧·巴蒂斯塔（Fulgencio Batista），在古巴發動軍事政變，推翻古巴總統卡洛斯.皮律歐（Carlos Prío），政變成功。後來巴蒂斯塔政權，於1959年遭卡斯楚所領導的游擊運動驅逐出境，史稱「古巴革命」。 1956年，卡斯楚與另一位革命英雄格瓦拉（Che Guevara）所領導的游擊部隊民兵，在豬灣（Bay of Pigs）擊退美國CIA所主導的入侵事件；古巴游擊隊大獲全勝，殲滅頗眾，並擄獲上千名入侵者，該戰役等於在美國超強的鼻樑上，揮拳重擊。革命成功後的古巴，於1960年將島上的美國企業收歸國有，引發美國對古巴展開為期50多年的經濟制裁禁運（直到2015年美國總統歐巴馬任內才解除。） 意識型態 卡斯楚做為社會主義「鬥士」，奉行「革命正義」信條。他認為革命的正當性，並非源自法律授權的準則，而是源自於道德感的堅定信念；他認為革命的第一要務，在於還權於平民，為窮人的生存權益而戰。 卡斯楚這位引發兩極觀感的爭議性人物，在1959年取得政權之後，開始奉行「一黨專制」，上千名政治異議人士，被送進勞改營以及監獄；另外，有上萬人（多數為中產階級），因其殘暴鎮壓而流亡美國。 反對個人崇拜 卡斯楚任內的古巴，的確獲致一些令人深刻的成就，其中為人矚目者，是完全免費的「全民健保」；另外，古巴嬰兒的低死亡率，與全世界最先進的國家比起來，毫不遜色。 2006年7月31日，在卡斯楚80歲生日之前，他因緊急腸道手術，而將其總統及總指揮官職位，交由其弟弟勞爾（Raul Castro）暫時接管。同年，他於官媒發表文章寫道：佔據總統職位，卻毫無體力全然獻身，有違個人職責良知。隨後2008年年初，他將國家最高領導人職位交給勞爾。 卡斯楚相較於許多社會主義國家領導人，其另一項不同反響之處在於，他反對個人崇拜。他完全不希望在古巴境內看到他的銅像、雕像，或把他的肖像放到郵票、貨幣、服飾或其它紀念品上面，他覺得那是錯謬、違反革命家的道德情操。因此，在古巴公眾場合，很少會看到有關他的宣傳品。 美國巨人喉嚨的古巴梗刺 1959年，古巴革命勝利後，當時卡斯楚這位33歲的年輕律師迅速成為拉美國家，以及世界左翼運動偶像。然而批評人士則指責他在執政期間，系統性壓制反對派，卡斯楚也從未透過民主選舉方式，合法取得政權。 卡斯楚1959年領導革命成功後，隨即將冷戰的戰火，引進西半球這個「熱帶國家」。1961年4月，美國中情局透過招募古巴流亡人士，發動推翻卡斯楚的軍事行動，結果以失敗收場。1962年，卡斯楚同意讓蘇聯在古巴佈署核子導彈，一度把世界推向核子戰爭邊緣。 作為古巴最高領導人，他在近50年的統治任期與美國糾纏作對，困擾了11位美國總統。對一部份古巴人而言，他無疑是位讓人嫌憎恨惡者；另一個極端則是，許多人熱愛他，認為他是聖經人物牧童大衛的化身，用古巴人的勇氣，對抗美國巨人哥利亞（Goliath），擁戴他的人也認為，卡斯楚就是古巴，古巴等於卡斯楚。

....................... 參考資料: 護家盟張守一：若可同婚跟摩天輪或汽車結婚也可以？  http://www.ettoday.net/news/20161124/817229.htm 反正夠亂了! 吳宗憲支持同性婚姻 條件是「一夫多妻一妻多夫」 http://bepo.ctitv.com.tw/2016/11/150314/ 黃安酸婚姻平權「支持跟狗結婚合法」 http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1897510

  戴資穎。（資料照，BadmintonPhoto提供） 〔記者林宗偉／綜合報導〕「台灣一姊」戴資穎今在香港羽球超級系列賽女單冠軍戰遭遇世界排名第9的老冤家印度辛都，上次里約奧運16強賽交鋒，小戴飲恨不敵，不過她今直落二對手復仇，不只自2014年後再於紅勘摘冠，並將成為台灣羽球史上第一位世界球后。 香港超級賽單打奪冠能拿積分9200分、亞軍7800分，戴資穎4強擊敗上屆冠軍也是現任球后的西班牙瑪琳，只要冠軍賽順利稱霸，就可擠下瑪琳成為世界第一，而小戴上次里約奧運對陣辛都，雖遭直落二奪牌夢碎，生涯交手戰績仍有4勝3敗，勝率57％並不差。 開賽辛都屢屢將球打出界外，戴資穎一度取得6：3優勢，不過小戴網前也發生連續失誤，讓戰局再度陷入拉鋸，但她旋即展開反攻，7：8後連拿8分，也以21：15收下首局。 次局戴資穎一開始陷入1：4落後，她旋即站穩陣腳連趕3分戰平，並於11：11逐漸拉開勝分差，在取得13：11優勢後，就未讓對手追到2分差內，就以21：17守住勝利。

  陸軍官校校歌。圖／取材自陸軍官校官網 近日台北有立委建議修改陸官校歌詞句，北京有孫文150歲冥誕紀念會。兩者本來並無關聯，國內部份退役將領涉及兩事件的言行表現，卻大有耐人深思之處。 立委所提議，僅只是更易一字，把「黨旗飛舞」改成「國旗飛舞」，以去除校歌過於明顯黨味。不意退將卻高度情緒化反彈，即連「一命償一命」狠話都丟出來。後一案例，是中國官方所舉辦紀念大會，台方退將不獨結夥參加，正坐聆聽習總書記致詞，宣稱共產黨才是孫文最正統繼承者，會場演奏中國現行國歌時也隨眾起立，真似自家也已是人民共和國公民，正在參加中央政府盛典。 各退將在兩起事件的表現，雖皆招致國人非議聲討，所反映象徵意義則各有不同。校歌事件所顯示，是嗆聲退將頭腦僵化，和主流社會處於對立的內心世界；後一案例，則是顯現出與會退將軍人氣節蕩然不說，甚至也不知，或故作不知自己正在被人當作猴子耍。本文即就此二事例做一檢視。 因有人建議，「微調」歌詞發飆退將，分明不清楚陸官校歌不是某一部份人私產，別人摸不得、碰不得，而是國家體制的一環，要存、要改、要廢，國人皆有資格發言。退將縱聽來不能認同，也大可平心靜氣舉出理由反對。其所以一觸即跳應是黨性過於堅強，「敵我意識」強烈，太容易把不順耳聲音一律劃歸敵我矛盾對待。 很有趣的一項疑問是，假定今天仍是馬先生在位當政，建議修改校歌之人是國民黨籍立委，則退將是否也會現出同等激烈反感、反彈？ 退將似也未體會到，所謂去威權化、去黨國化，已是社會主流民意所向，並非某一政黨的政綱政策。退將情緒性反對修改校歌，顯現的心態是自外於主流社會，彷彿和廣大國人生活在互不相屬平行世界，而形同一理念的國中之國。 國人真不能不希望，抱有上述這種心態軍職人員，無論在現役或退役將校都是絕對少數。任何國家其軍中存有另一國中之國，都絕非國家之福，萬不能掉以輕心，更不能諱疾忌醫視而不見。 至於退將結夥參加中國官方紀念孫文冥誕，其不妥之處應是屬於道德層次而非法律層次。所以林全貿然指稱違背國家忠誠，其說未必很站得住腳。反之泛統派陣營立稱退將並未違法，則反而不無道理，因為卻難指證其行為是違反了哪條國法。 北京的孫文150歲冥誕紀念會。圖／中央社資料照 要知台灣和中國現下雖互不承認，兩國也並未處於開戰狀態，所以中國也只能算是敵意國家或潛在國家，不能逕稱是敵國。人民不論其身份為何，在未被政府禁止時出訪潛在敵國，也很難稱為違背忠誠。退將退役後其身份也即與一般人民無異。政府既早已開放人民前往對岸，如此則真不知退將參訪中國，乃至參加對方官式活動，是犯下何種現行法令，將來若再有類似行為，又何以必須加以懲處？ 退將參加對方孫文紀念會，雖是給習近平捧了場，終無實際叛國賣國舉動。林全所指示停止退休俸追回勳章，於法於理都欠妥。何況，將來即使訂出懲處條例，現政府又有無膽量對重量級退將，如號稱某黨精神領袖某將軍開刀？如不敢則豈不又是畫虎不成，徒招國人訕笑？ 以上所論，是純就法律角度考量。若從另一角度，即所謂氣節觀點評論，退將行徑就是自我作賤有損軍譽，若能有法令褫奪軍籍，都不能算過份。 何謂氣節？恐需有學問人士才能下一精準定義。然而就一般芸芸大眾如我本人所理解，氣節的表現，即是不論形勢如何演變，依然始終如一，忠於所屬陣營，守住一貫立場，如古語所謂「不以盛衰易節」，不能看到人家「崛起」即換上一副面孔。若再進而言之，則即令是象徵性的歸順納降，都該屬有損氣節。國人論斷退將出席該紀念會，似應就此層次考量。 歐美狩獵高手常將獵得動物頭顱製成標本，懸置於壁以驕其親友。如今眾退將列席紀念會捧場，習總書記也可此向人民誇示，「你們看看，蔣某人的徒子徒孫，都在台下乖乖聽我演講」。退將甘願扮演活標本角色，不是自我作賤而何？ 「紀念孫中山先生誕辰150周年大會」，中國大陸國家主席習近平發表談話。 圖／中央社資料照 老蔣總統生前常把氣節二字掛在嘴上。退將不恥於淪為活標本，也可謂是在丟老校長的臉。真正有氣節有骨氣黃埔子弟，不知是對此有何觀感？ 該等退將覥顏出席對岸舉辦紀念會，乃至和對方退將球敘聯歡，儼然你兄我弟，從不敢為當年被俘黃埔學長所受公道待遇，說上半句話申冤，似也顯示出其道德之麻痺。 國人應猶記得，當年共產黨席捲中國成立政權，將被俘大批國軍將領冠以戰犯罪名，長期監禁洗腦改造，刑期且有長達30年左右者。而該等被俘將領，多數皆是黃埔早期畢業生，亦即是應被今天黃埔子弟自居退將的前輩學長。 然而要知所謂戰犯，依據戰後盟國審判德日戰犯定義，軍方之稱戰犯，應是記下策畫，進行侵略戰爭，以及殘害佔領區人民，凌虐殺害戰俘等罪行者，始得依此罪名起訴判刑。 但當年被俘黃埔系將領，皆都是單純軍官，並未犯下上列諸罪行，國共和戰也不是其所能置喙。新政權對他們冠以「戰犯」惡名而長期囚禁凌辱，純然是戰勝者的恣意報復；而名之為戰犯，則更是企圖將之和德日確實犯有罪行軍人畫上等號，以影射國民黨和該兩國是同等貨色，同是一丘之貉。 如今悠悠將近70年逝去，當年被俘黃埔將領，俟後雖也獲致所謂特赦，先後出獄也得到安置，戰犯這項帽子則從未見摘除。近年以來，以黃埔子弟自居退將絡繹前赴對岸攀交情聯誼，應很有機會見到對方有頭有臉人物，未見此輩退將曾為逐漸凋零黃埔學長抱不平討公道，此非道德麻痺而何？ 退將似此涼薄，或至少也是似此怕事表現，恐是至少也為對岸同行竊笑？ 黃埔軍校。圖／取自維基百科（公有領域） 本文結尾，茲再舉述一則悲涼往事，不知來日退將再赴對岸，可有志氣，可有膽量能為橫遭凌虐國軍袍澤一鳴不平否。 事緣昔年大陳左近離島一江山被共軍攻陷，有陸軍上士陳小斌被俘後，居然被判勞改23年，乃至本世紀2011年才得以78高齡返回台灣，似可謂一生均已毀去。(事見2014年1月23日，署名「喻華德」者投書《自由時報》) 要知當年所謂「四人幫」人物之一姚文元，事敗後判刑不過18年，所謂林彪黨羽判刑也自18年至16年不等。陳小斌不過一介士官，即連稱戰犯猶不夠格。不知他犯下何等滔天大罪，須得勞改23年？ 可否有勞眾退將代為一問，以去國人心中之惑？

國民黨中央黨部。資料照片   黨産會決議將國民黨的中央投資和新裕台兩大控股公司收歸國有後，大小黨官一如所料，跳高的跳高，咀咒的咀咒，擧黨上下，呼天搶地，哀號黨之將亡。國民黨有多少財產，眾說紛紜，他們自估一百五六十億元，當然沒有人相信。況且這個黨素行不良，他們會偷會搶，當然也會藏。特別是這幾年，衰字當頭，黨的氣勢走弱，為防黨産被查被抄，早就千方百計的變賣、隱匿，中央、新裕台這兩家公司因白紙黒字，登記在案，一時不及變賣，才被逮個正著。      沒了這兩個金鷄母，國民黨還是肥得油滋滋，只差往後不能再用明帳掩䕶其他不法財源，也就是說，必須大費周章，另找名目，不能再以黨營事業盈餘上繳黨中央為名，大量捐輸國民黨龎大的選舉花費，在這一點上，黨產會算是重重的踩到國民黨的痛脚。      洪秀柱三天兩回恫嚇國人，「黨產被抄，國民黨會亡，國民黨若亡，中華民國將成灰燼」。別説他們處理三中、國發院的土地，藏著許多暗盤，投資中國，全借用私人名義，這幾天動不動數千萬數億元的搬來搬去，哪像鬧窮？所以，國民黨將來只會笨死壞死，絶對不會窮死餓死，哭窮這檔子戱，實在演得既假又爛，誏人不忍卒賭。 果有那麼一天，洪秀柱一語成讖，國民黨真的散了、倒了，那是因為它不得民心，氣數該盡。一個不得民心的政黨淪亡消逝，事之必至，理之必然，人們不會惋惜。而且民主台灣去此「惡患」，政治會更清明，社會會更祥和，民生會更安樂，人們照樣夙興夜寐。

反同民眾17日在立法院外抗議，與警方爆發衝突。資料照片 同性婚姻立法爭議衝突正烈，在公開場合或網路上，反同陣營常以相對激情的態勢來表達其立場，不但多數缺乏溝通誠意，要社會各界接受其宗教式的主張，此外也謊言連篇，造成廣大百姓的無由恐懼。反同陣營將同性婚姻視為台灣社會發展的障礙，但相對來說，部份反同婚人士為達目的不擇手段的阻撓修法，已嚴重破壞了台灣的公共論域，在學理上，或可將之視為「開放社會的敵人」。 在當前的立法過程中，有許多不正確的資訊，甚至是被刻意偽造出來的，像是同婚通過之後「一夫一妻會被罰錢」「可以和女童性交」等等，又或是故意的邏輯錯亂，像「同性婚姻造成少子化」「會讓墮胎率上升」「讓愛滋病比例提高」。 這多數的謊言都來自特定宗教信仰者，他們製造大量的假訊息，同時不斷以人格擔保此說為真。在許多地方，你都可以看到他們遮去自己的信仰特徵，以更普遍性的父母、子女、熱切的愛國者角色，陳述著他們的理念。 另一批沒信仰的恐同、反同者，則藉著這批宗教議論與謊言，強調自身對於台灣「明天過後」的擔憂。若追問這些說法的合理性，他們則會退入「你們的論點都無法說服我」、「我就是覺得不妥」與「我絕對沒有歧視」的來回防禦中，同樣拒絕溝通。 但民主社會需要溝通，如果所有法案都直接在立院拼人數決定，那將帶來長期的空轉和虛耗，因為杯葛法案的合法方式太多了。理想的狀況，是透過公開、合理的公共論述方式，先拉近社會各界的看法差距。但這也要主要與談方有溝通的誠意才行，同婚立法爭議白熱化已經三年多，有一造顯然長期缺乏足夠的誠意。 如果不能理性討論事情，或是堅持只有自己的理性才是理性，整個社會必須朝自己設想的方向走，這是什麼呢？這就是開放社會的敵人。 開放社會的敵人，其原始定義當然不是指反同性戀者的特定群體，而是種歷史主義的態度，認為將來發展是在特定的線性軌道上，整個社會一定會朝「智者」「領袖」的設定或預想那樣前進。各獨裁政權都可以察見這種態度，近年許多學者則認為，當代開放社會的敵人，已轉變成為具有威脅性的宗教態度。 「開放社會」並非一味的開放、解放，而是承認自身「是」多元，也「應該」多元的社會，成員們願意依循理性基礎，對於各種議題進行溝通，並尋求共同目標，讓社群整體能達致卓越。你可以持有和多數不同的意見，但應認知自己有和他者溝通的責任，並且願意接受更合理的觀點。 於此可以轉頭看看台灣的反同群體。代表宗教價值的人，他們表面上說想溝通，但實質上是來傳教的，沒有退讓空間，只能依照他們的價值原則來立法。另一批沒有宗教信仰，只是單純利用這些論證的人，則反覆強調所有理性的論證都無法說服他，但他們也拿不出更中間性的解決方案。 像反對直接修《民法》，要立專法，但專法版本何在？專法和修《民法》差別何在？如果沒有專法版本，何以立專法比修《民法》好？這些人也說不出來，只說他「感覺」應該立專法。 這根本無法推進討論，也無法讓社群產生共識，只是單純叫罵和拖延而已。擁有共通理性的正常人不可能被膚淺的謊言所說服，所以這些拿著謊言說自己很擔心的人，大概又是「裝睡的人叫不醒」之一例，是基於恐懼或歧視而反對同性婚姻，又找不出冠冕堂皇的理由，於是拿著他人的謬論當擋箭牌。 簡單來講，就是利用謊言來掩飾自身充滿歧視的價值觀罷了。 一個內在共通理性基礎穩固的社會，知識份子會透過大量的議題討論，將各種道德與美學目標推往高點；在這過程中，一般百姓當然可能會對價值發展的快節奏感到憂心，同性婚姻的立法過程就是一例。 就算每個人擁有的價值觀不同，但只要依該社會的共通理性參與討論，絕大多數人都能掌握新的議題情境，就算不同意多數意見，也能理解並掌握社會發展的方向。 「那是否有人會無法融入這種討論呢？」 的確有可能，當他並未依共通理性來和他人溝通，而且無意改善這種態度時。這時該責怪社群大眾，還是責怪這種人？ 裝睡的人叫不醒，而我們的社會有太多人裝成他們沒有歧視，他們的行為也違背了做為社會成員應理性參與公共事務討論的責任。在要求社會以開放態度面對他們的訴求時，他們又何曾以開放的態度來面對他人訴求？ 同性婚姻是單一社會議題，依世界大勢，遲早會通過，台灣社會最終也會放下相關爭議。但透過這個議題，我們也看到特定人士對於破壞公共討論領域的正常模式，可謂「不遺餘力」。 這才是本案對台灣社會的真正傷害，因為這將阻礙我們走向卓越。