有民眾在網路上指出，自己收到國民黨的記者會通知簡訊，但上頭卻寫記者會名稱竟是「垃圾不分藍綠！」，讓網友紛紛笑翻。（記者陳鈺馥攝） 2017-01-26  13:46 〔即時新聞／綜合報導〕台北市議員童仲彥身陷家暴、外遇疑雲，國民黨今早招開記者會撻伐童仲彥，但有民眾在網路上指出，自己收到國民黨的記者會通知簡訊，但上頭卻寫記者會名稱竟是「垃圾不分藍綠！」，讓網友紛紛笑翻，認為國民黨根本自婊。 有網友在PTT上貼文指出，他今天早上收到國民黨記者通知簡訊，上頭寫著「文傳會副主委洪孟楷今日（26）上午十點於媒體中心緊接召開『垃圾不分藍綠！童仲彥重傷害檢調應主動偵辦、民進黨應向全民道歉』記者會，歡迎採訪」，貼文一出讓網友笑翻，因為內文「垃圾不分藍綠！」形同婊到國民黨。 許多網友紛紛爆笑留言「年前要說真話喔！」、「誠實給推」、「垃圾一家親」、「自己認證自己人」、「誠實豆沙包？」、「國民黨真誠實」 簡訊寫著「文傳會副主委洪孟楷今日（26）上午十點於媒體中心緊接召開『垃圾不分藍綠！童仲彥重傷害檢調應主動偵辦、民進黨應向全民道歉』記者會」（圖截自PTT） 許多網友紛紛爆笑留言「誠實給推」、「自己認證自己人」、「誠實豆沙包？」、「國民黨真誠實」（圖截自PTT）  

川普在今日簽署行政命令，打擊非法移民。（美聯社） 2017-01-26  09:18 〔即時新聞／綜合報導〕美國總統川普，在當地時間週三簽署新一波行政命令，將在美墨邊境築牆，以及擴大驅逐非法移民。 川普自競選以來大力抨擊非法移民所產生的種種問題，在美墨邊境築牆成為他最顯著的政策和口號。如今川普已簽署行政命令，要蓋一座綿延2000英哩「無法穿越的障礙物」，川普更在《ABC》受訪時強調，墨西哥「絕對」會補償築牆的費用。但經費仍須經由美國國會批准，預估得花上數十億美元。 川普將在美墨邊境築起高牆，防範非法移民進入。（法新社） 此外，川普簽署的另一項行政命令，凡是提供難民庇護所的城市，聯邦政府將取消資金援助，以及多聘用1萬名移民官員加強邊境防護。 川普表示，「一個國家若沒有邊境，那就不是國家」、「從今天開始，美國將奪回自家邊境的控制權。」 由於墨西哥總統潘尼亞尼托（Enrique Pena Nieto）將在本月底前往美國與川普會面，墨國反對黨呼籲取消這次的行程。有望代表保守派國家行動黨（National Action Party）參選2018總統的札瓦拉（Margarita Zavala）在推特上表示，川普在潘尼亞尼托造訪美國前簽署築牆政策，是對墨西哥的公開侮辱，要求潘尼亞尼托重新考慮這場會面。

台北市議員童仲彥宣布退出民進黨。（資料照，記者鍾泓良攝） 2017-01-26  08:10 〔即時新聞／綜合報導〕捲入家暴醜聞的台北市議員童仲彥，在稍早宣布，因家庭因素及個人問題，即日起退出民進黨。 童仲彥今早在臉書上發表退黨聲明，寫到「因為家庭因素及個人問題，損及摯愛民進黨之形象，自責不已，本人童仲彥深自檢討，即日起退出民進黨。」 童仲彥近日遭爆與其聯絡處女主任邱惠美關係曖昧，且6年來家暴妻子李秀環超過50次。他在昨日接受媒體採訪時，僅強調是夫妻之間的拉扯，面對妻子的指控，他說分居這半年不知妻交了什麼朋友，「這不是我認識的李秀環」。然而，童仲彥在受訪過程中，還疑似向緋聞對象告白，「如果是男人，看到邱主任不喜歡她，那就不是男人」。 李秀環之後也透過媒體反擊童仲彥說法，強調「你們現在推我一下，可能打成這樣嗎？」她提到，與童仲彥結婚不久就被毆打，但因為不希望讓家人和童受到傷害，因此沒有對外透露過。 李秀環在臉書表示，隱忍這麼多年，不忍心讓支持者知道童仲彥是家暴慣犯。沒想到面對照片，童仲彥都無法誠實。「你竟然可以一邊把老婆打成豬頭，一邊在鏡頭前告白你喜歡邱小姐，我不敢相信，這是曾經為了追求我，費盡心思的老公。」 在消息曝光後，民進黨立委段宜康、邱議瑩等人皆指責童仲彥的行為，民進黨也組成調查小組了解此事。童仲彥原先說一切尊重黨團決定，但因重創黨團形象，在今早自行宣布退黨。

日本「APA HOTEL」遭中國旅遊局全面抵制。（法新社） 2017-01-25  11:48 〔即時新聞／綜合報導〕日本連鎖飯店「APA HOTEL」，因為在客房內放置否認南京大屠殺的相關書籍，遭到中國旅遊局全面封殺。但APA集團總裁，同時也是該書作者的元谷外志雄，對此表示「沒影響」。 日前中國旅客在入住APA飯店時，發現房內竟擺放否認南京大屠殺的書籍，消息傳回中國後引發極大反彈，且在APA不願將書籍撤除的情況下，中國旅遊局痛批APA的作為是對中國旅客的挑釁，下令國內旅遊產業停止與APA合作，並呼籲旅客前往日本時自發抵制。 日本內閣副首長萩生田光一緩頰，「比起關注這些令人不愉快的過往，中日兩國應一同專注在公共議題與國際事務上。」 至於飯店遭中國官方封殺，元谷外志雄在接受《路透》專訪時表示，中國遊客僅佔飯店旅客中的5%，認為這起風波不會對飯店營運造成太大影響。

圖為舒淇在《健忘村》中挑戰喜劇演出。（牽猴子提供） 政客都健忘，也希望選民健忘，政見跳票才不會被罵。美國新任總統川普並不健忘，昨天他在推特上表態：「我們即將築牆！」實踐了他在總統選戰時開出的支票，要在美國與墨西哥邊界興建高牆，防堵非法移民。 但是，他很像台灣賀歲電影《健忘村》的村長，以為手執「忘憂」神器，就可以在每位村民的大腦中，剔除他「不喜歡」或者「不認可」的記憶，人民見到他只會歡喜叫聲村長，從此天地無憂。 川普說就職典禮上至少一百萬人參加，媒體卻刊出了「昔多今少」的照片做對比，逼得白宮新聞秘書列舉當天華府使用公共運輸的人數多過前朝，咬定報導失實；亦有網民認為那張人數不如前任的照片是典禮前幾小時拍攝的。 川普曾說記者是「地球上最不誠實的一批人」，他與媒體之間的戰爭早從大選就已展開，他用勝選打垮了主流媒體，也用公然拒訪打臉ＣＮＮ，但是媒體也用漫畫嘲諷川普說：「有一樣東西我們應該從中國進口……媒體文化。」 所有的政治領袖都想當健忘村長，一錘定音，天下就此太平，不知有多好。不過，全民洗腦太難了，參考一下中國電影《我不是潘金蓮》的做法，反而簡單。 那是一位個性超「牛」的婦女李雪蓮，打輸離婚官司，又不堪被前夫比做潘金蓮，更氣不過公安找她「喝茶」或「看管」，於是上訪北京，攔下最高領導，搞到眾官員丟官拔職。若非聖上英明，李雪蓮何處喊冤？中國歷來就靠這種主旋律電影洗腦全民，打造首長救國救民的神話，只可惜好萊塢反川普的人太多，沒人要拍這種電影。 台灣拍出了《健忘村》，中國拍出了《潘金蓮》，誰講的是真話？ （藍祖蔚）

  前大法官、最高法院前院長楊仁壽昨日發表「年金改革 勿違憲轉嫁軍公教」一文(https://udn.com/news/story/7339/2250965)，認為新法生效前，已申請退休之軍公教人員，因退休事實完全實現，仍適用退休金較高之舊法。後學拜讀，略提淺見如下： （一）楊仁壽共計臚列二七一至六二九等十四號大法官解釋，闡釋信賴保護、法律不溯既往原則，然而不知何故，未論及與年金改革最相關之釋字第七一七號。關於銓敘部、教育部於一九九六年修改法令，限定公教人員退休所得上限、減少其原來可辦理優惠存款之金額，二○一四年二月十九日大法官公布釋字第七一七號，確認並未違憲。大法官指出：「權衡修正規定所欲達成之公益及退休或在職公教人員應受保護之信賴利益，新法所採之措施尚未逾越必要合理之程度，故未違反信賴保護原則及比例原則。」由此可知，信賴保護、法律不溯既往原則，並非民主法治國家之唯一價值，若將其無限上綱，忽略其他公益，反而是違憲之舉。 （二）釋字第七一七號理由書並指出：「修正規定是為了避免優惠存款利息差額造成國家財政嚴重負擔，進而產生排擠其他給付行政措施預算（如各項社會福利支出），以及造成代際間權益關係失衡等問題，有兼顧國家財政資源永續運用之重要目的。」對照楊仁壽所提：「年金將破產，與國家將破產是兩回事…」等論述，淺見認為大法官所捍衛之價值，理應不僅止於只要國家不破產，就要堅守信賴保護，畢竟上述理由書所提及之社會福利資源的合理分配、代間公平、財政永續，也都有其憲法基礎。 （三）釋字第七一七號亦指出：「國家於衡量公教人員退休所得合理性時，對較低階或情況特殊之退休公教人員，應通過更細緻之計算方式，以減緩其退休後生活與財務規劃所受之衝擊。」這是本次年金改革必須妥善因應之處，不過前大法官、最高法院前院長恐怕不在所謂較低階退休公教人員之列。 （四）德國憲法法院對扣減退休俸是否違憲之判決亦指出：基於制度的彼此合致，法定年金保險的改變，可以做為公務員退休俸調整及下降的準據。試問德國社會保險實施數百年不墜，台灣卻數十年就瀕臨崩盤，原因何在？ （作者為國立高雄師範大學通識中心副教授，年金改革國是會議公民團體代表）

〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本相撲協會二十五日召開臨時理事會議，全場一致通過大關「稀勢之里」晉升相撲最高位階的橫綱。本名萩原寬的稀勢之里正式成為第七十二代橫綱，他也是若乃花之後相隔十九年再度誕生的「純日產」橫綱。 日本相撲力士稀勢之里二十五日正式晉升為最高位階的橫綱，他舉起象徵喜慶的鯛魚，露出了得意又逗趣的表情。（法新社） 相撲協會通過決議後，根據古禮派遣兩名使者傳達喜訊，稀勢之里和師傅田子之浦親方夫婦也穿著大禮服，在東京帝國飯店預先設好的席位等候佳音，正式晉升橫綱的稀勢之里以「恭謹接受，將專心致志，不辱橫綱之名」做為晉升宣言，但未依慣例在宣言中使用「四字成語」，他並開心地舉起象徵喜慶的活鯛魚。儀式結束後，稀勢之里略顯靦腆向媒體表示，因為太緊張了，說話時有點吃螺絲。 稀勢之里在今年首場相撲大賽以十四勝一敗的佳績，奪下生涯首座冠軍獎盃，尤其在二十二日舉行的最後一場比賽中打敗橫綱白鵬，博得滿場喝采。雖然大關晉升為橫綱的條件，照慣例需連續二場大賽奪冠，不過橫綱審議委員會評估稀勢之里去年拿下年間最多勝成績，表現穩定，所以全員一致通過他的晉升推薦。 三十歲又六個月的稀勢之里，二○○二年春季大賽以鳴戶部屋的弟子首登土俵，十八歲又三個月之齡新入幕，為昭和時代以來第二年輕，僅次於貴乃花，二○一一年晉升大關。不過，他從新入幕之後經過七十三場大賽才晉升為橫綱算是最慢，以三十歲又六個月來說則是昭和時代以來第七年長。

筆者在1月23日參加NCC主辦的媒體併購公聽會，各界針對系統台購併頻道的垂直整合，紛紛發表意見。關於言論自由、媒體多元的核心價值，固然是社會不應退守的底線，但在數位經濟的發展下，市場的遊戲規則不斷在改變，除了推動「反媒體壟斷法」之外，若欲維護上述核心價值，恐怕還需跳脫傳統的思維與方法。 現有法律中對媒體併購的壟斷規範並不多：其一，是把「有線電視系統」視為一個市場，依《有線廣播電視法》規定，針對系統台的水平整合，以三分之一訂戶數為上限。其二，針對電視頻道與系統的垂直整合，將「衛星頻道供應」視為一個市場，依同法規定以四分之一頻道供應為上限。 以量化數字來規範市場競爭，雖有清楚的標準，但完全是《公平交易法》的市場概念，並沒有針對媒體產業的特殊性加以考量，這是近年民間催生「反媒體壟斷法」的背景，而新任NCC委員也曾就此立下「盡速訂定專法」的許諾。遺憾的是，媒體併購案近年屢見不鮮，官方的「反媒體壟斷法」卻遲遲未見進展。 法律難產標準不明 法律難產，導致媒體併購管制的標準不明、也造成產業合作遲遲無法定案。2013年的旺中案和2016年的中嘉案，都曾通過公平會的審查，但去年9月，NCC就旺中案的附款處分於最高行政法院敗訴；到了2017年，中嘉案於NCC重審則依舊延拖未決……以上在在可看出，《公平交易法》已不足以處理媒體併購案，但媒體產業的管制標準在哪裡，卻始終只聞樓梯響。  除了立法的延宕，數位經濟的發展也挑戰了傳統對「媒體市場」的定義。例如，當人們可以在OTT平台上觀看影音內容、而有退訂第四台的剪線潮，有線電視和網路平台處於互相競爭、互相替代的狀態，已是不可逆轉的發展。2016年，台灣網路媒體的廣告量超越電視廣告；同樣的情況，2014年在中國早已發生。  更讓人們震撼的，則是所謂的「後真相時代」：拜社交與網路媒體發達之賜，一方面人們可以快速傳遞資訊、另方面也讓片段化、未受專業查證的訊息四處流竄。飽受主流媒體排斥的川普，能當選美國總統，無疑見證了網路消息(或謠言)的力量。  後真相時代的來臨，代表專業與素人將同時競爭，也代表過往權威角色的弱化。10年以前，人們擔心官方控制媒體製造假新聞，有了禁止黨政軍直接或間接投資廣電媒體的「黨政軍條款」。10年之後，更多的假新聞來自民間，此時我們若還想靠舊有法規處理新生事務，與拿明朝的劍斬清朝的官，又有何異呢？  台北科技大學智財所副教授 

世界上唯一會突然從80%掉到0%的東西，是頭髮。 ＃誠實為上策 台獨支持率會突然從80%掉到0%？邱毅：這才是實體台灣 http://www.ettoday.net/news/20170117/850738.htm  

搞笑諾貝爾獎剛頒完不久，不然中國很有機會得獎！ 川普主張「美國優先」中國：願意承擔世界領袖 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1956847  

第606話：不可描述  

李遠哲證實恐嚇他的人就是田弘茂。（資料照，記者廖振輝攝） 2017-01-25  21:45 〔即時新聞／綜合報導〕前中研院院長李遠哲日前出書自曝，2000年總統大選表態支持陳水扁前夕，曾被支持蕭萬長的人士威脅「殺光全家」，李遠哲在今天（25日）播出的節目中證實，這位人士就是現任海基會董事長田弘茂。田弘茂今晚強調，絕無此事，對李遠哲的說法不評論。 針對李遠哲的指控，田弘茂（圖）今晚強調，絕無此事，對李遠哲的說法不評論。（資料照，記者劉信德攝） 李遠哲在節目上談恐嚇一事。（圖擷自三立新聞） 李遠哲日前自曝1998、2000年挺扁遭人死亡威脅，外界認為此人為田弘茂，不過田弘茂日前不評論。李遠哲在三立《新台灣加油》專訪中證實，就是田弘茂恐嚇他，主持人問，「就是田弘茂先生？因為有人去問他，但是不予置評，真的是他嗎？他現在是海基會董事長耶！」李遠哲回答，「是。」主持人問是否可以講這段，他回答「可以」並再度說「確實是他。」 李遠哲表示，當下田要他不要再插手政治，否則像98年不愉快的事會再發生，當時他的太太也很不滿，他則是覺得「很不可思議」。主持人問總統蔡英文若知道是否還會任用他，李遠哲笑而不談，只說田的做法很不應該。 此外，李遠哲也提到98年選後曾把死亡威脅告訴當時勝選的馬英九，沒想到馬竟只回他「我選舉時也被人從後面打一拳」，讓李感到不可置信。 節目也提到，前總統陳水扁表示，若當時知道這些事情，不會任用田弘茂擔任外交部長。

「義無反顧」作詞人掛名吳敦義。（圖擷自YouTube） 2017-01-25  15:56 〔即時新聞／綜合報導〕將參選國民黨主席的前副總統吳敦義，今天（25日）接受網路媒體專訪時澄清，他的競選曲「義無反顧」並非他作詞，至於為何掛名作詞人，他則沒多談。 吳敦義上網路媒體接受專訪，他澄清「義無反顧」作詞人不是他。（圖擷自Yahoo TV） 「義無反顧」歌曲釋出後，被網友批評太過老派，同樣參選黨主席的郝龍斌則說像軍歌，吳敦義日前表示自己沒仔細聽歌詞，被網友質疑，這首歌作詞人掛名吳敦義，難道自己寫的會不清楚？ 吳敦義今天上《Yahoo TV》接受專訪，他針對網友質疑「義無反顧」作詞人問題澄清，這首歌不是他作詞、也不是他作曲，並說這首歌確實針對黃復興與正在部隊服役的軍人而作，強調國民黨振興，不過他沒有說為何會掛名作詞人。 另外，他也被網友提問，過去不選黨主席，現在才選會讓外界覺得在「算計」，他回應「這很奇怪！」算計是害人才是算計，不去爭取是給機會怎會是算計？「我是退耶。我設法去破壞你，搶你的東西這才叫算計，我讓怎會是算計？」

  是說讀大學時，系主任很開明，一直覺得應該要讓工學院的學生多接觸一點人文素養的東西，所以除了什麼通識課程以外，只要有機械阿宅還願意去修外系的課，系上幾乎都承認其學分。謠言說某個學長跑去修什麼「園藝與生活」，系上竟然也承認，理由是你怎麼知道這個學生未來不會專攻園藝機械。就在這樣的風氣下我每學期就都跑去法學院修課或旁聽，原因當然不是因為想要增進人文素養，關鍵是法學院女同學的質與量都完勝工學院。 . 重點劃在，因為我不是唸法律的，太深奧的課我也聽不懂，所以都修很簡單的入門學分，而只要去修入門級的法學概論，就一定會聽到教授在講「公開審判」與「偵察不公開」這兩個現代司法系統的重要原則。而一開始當然覺得很奇怪，為什麼偵察時不能公開，但是審判時卻一定要公開，任何人都可以去法庭裡坐在旁聽席上旁聽，事後也可以查閱判決書。這感覺起來很矛盾，那為什麼會有這樣的制度設計?? . 在我偷瞄鄰座女同學的空檔，還是有聽到教授的說法，偵察不公開的兩個原因，第一個當然是避免消息走漏，打草驚蛇，而第二個則是避免未審先判，也就是任何人在法院判決確定前都是推定無罪的，甚至說不定在偵察的階段，檢察官就發現根本證據不足或明顯抓錯人，給予不起訴處份，所以如果在一開始時就任意公開嫌疑人的資料，很可能最後檢察官或法官還了嫌疑人清白，但社會輿論已經讓這個人的人生完全毀了。 . 有趣的是，雖然「偵察不公開」是現代司法制度的重要基礎，但是在台灣「偵察不公開」根本就是狗屁，有權有勢的人在偵察開始時，往往就已有人去通風報信，讓他們避走海外，至於沒權沒勢的，就是洩露個資給媒體，在法院未審判前就先全民公審。而當前總統還處於犯罪嫌疑人階段，根本還沒有進入實質偵察或審判時，特偵組檢察官就先一字排開，宣誓一定要辦個水落石出不然全員辭職，能如此公開踐踏「偵察不公開」原則，不愧是台灣司法界的精英。 . 至於為什麼要「公開審判」，原因更簡單，那就是要證明法院的審判是經的起全民檢驗，無不可告人之事，也就是利用全民輿論的監督，來讓法官不敢亂搞。所以現代司法制度下除了妨礙性自主、涉及國防機密、營業機密的案件等，會以特例進行閉門審判外，理論上所有的審判都是公開的，你不止可以去法院旁聽，聽完出來還可以嘴一下法院的判決，而且這還有刑法保護你嘴法院判決的權利，免得你說『高等行政法院第二度裁定駁回凍結國民黨不當黨產是不公平、以司法干預政治，可笑至極的裁定』而被法官告。 . 刑法第311條「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰」，不罰事由的其中第四款就是「對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」所以我出於對國家公共事務的關心，發表了關於『高等行政法院第二度裁定駁回凍結國民黨不當黨產是不公平、以司法干預政治，可笑至極的裁定』真是滿滿的善意(笑)，當然在不罰的事項中。 . 但很有趣的是，從「偵察不公開」與「公開審判」背後的立法理由，就可以知道偵察不公開是要限制司法人員的，而公開審判是要保護社會大眾監督司法機關的。但是在台灣，卻常常見到被告自己說因為偵察不公開所以不能透露案情，或見到有人嘴法院的判決而被說不尊重司法。要知道，第一、被告或犯罪嫌疑人可以公開四處喊冤，是他媽的從竇娥雪的時代，就不知道存在幾百年了，竇娥都可以四處喊冤，台灣的法官竟然還能以被告，也就是前總統交保後可能會「攻擊司法」的理論裁定羈押，我翻遍刑事訴訟法都沒找到「攻擊司法」是羈押理由。第二，批評法院判決是從憲法到刑法都白紙黑字寫下來的權利。 . 台灣的司法系統就是爛到這種程度，你只要去上過幾堂法學概論你就知道這些人根本是在亂搞。 . . ps:最後再多嘴一句，為什麼與國民黨高度相關的幸福人壽掏空案會採不公開審判的方式，我以滿滿的善意，質疑你台北地方法院是不是在包庇這票人。

  當台灣人擁有自由時，國民黨卻變成中共和平統戰台灣的馬前卒，不斷製造「恐共」氛圍者也正是國民黨，以及當年反對言論自由的媒體。圖／網路資料，民報影像合成 「123自由日」是四、五、六年級生的反共教育與宣傳集體記憶，不過，就在當下國民黨的親共政策下，四、五、六年級的九年反共國民義務教育，恍如一場莫名其妙被洗腦的九年夢。 1950年韓戰爆發，1951年韓戰停火談判，聯軍在韓戰時擄獲的17萬餘戰俘中，有1萬4千多名戰俘選擇前往台灣。這些戰俘被規劃在1954年1月23日抵達台灣，在此之前，國民黨政府就大舉宣傳「123自由日」的反共象徵。1955年，國民黨政府正式將123自由日的政治宣傳導入學校教育中；1955年1月23日，國民黨政府要求各機關、學校、團體盛大舉行紀念儀式，並敲鐘23響以資紀念。不僅如此，當時只有三家電視台（台視、中視、華視）的年代，三台還會聯播「123自由日」的紀念大會活動。此後，「123自由日」便成為四、五、六年級在義務教育時反共記憶。 在反共宣傳下，教育、媒體與政令宣傳三管齊下，反共抗俄、反攻大陸、消滅共匪、解救同胞是台灣人朗朗上口的口號。歷年來的「123自由日」大會宣言內容，幾乎都是中小學學生作文時得高分的秘訣範本。 以1979年的「123自由日」大會宣言為例，宣言呼籲「海外各地僑胞，唾棄共匪虛偽的民族主義，認清共匪統治下的封閉落後的社會本質，毫無自由與人權，粉碎共匪的宣傳攻勢，為維護五千年的歷史與文化，支援自由祖國的反共復國奮鬥。」強調同胞要「徹底粉碎中共匪幫對我復興基地進行的『和平、統一』統戰陰謀。大陸是我們的國土，主權屬於中華民國。在台北的中華民國政府，是依據中華民國憲法所產生的惟一合法政府。中共匪幫是中華民國的叛亂集團，中華民國政府在台灣復興基地所進行的反共復國基本國策，非至摧毀這一叛亂集團、光復大陸，決不中止。中國要『統一』，必須統一在三民主義的民主憲政體制之下；中國人民要『統一』，必須統一在青天白日滿地紅的國旗之下。」 再以1980年的「123自由日」宣言為例，內容則是呼籲：「自由世界支持鐵幕內的人民，向共產國家統治者展開波瀾壯闊的反共產、反奴役、爭自由、爭人權的正義鬥爭，以遏阻戰爭災禍，免除人類浩劫。」、「與自由、人性不能併存的共產主義，無論就理論與實踐兩方面說，都是不足可畏的；恐共是基於對共產主義的根本無知。在中俄共對共產主義數十年的實踐中，共產主義的確是完全破產了。……當共產主義已經破產，當所有共產政權祇存軀殼、沒有靈魂的現狀中，它是承受不起經過血淚、災難，仇恨洗禮的鐵幕內人民的反戈一擊的。」 如今四五六年級正是當下台灣社會的中堅份子，相信這些中堅份子對於上述的文字內容感到熟悉與親切，因為這正是當年的反共教育內容。過去，國民黨在「123自由日」教育台灣人要粉碎中共對台灣的「和平、統一」統戰陰謀，指責台灣人「恐共」是因為對中共的無知。只是，國民黨當年在宣傳「123自由日」時，台灣人根本沒有自己的自由。如今，當台灣人擁有自由時，國民黨卻變成中共和平統戰台灣的馬前卒，不斷製造「恐共」氛圍者也正是國民黨，以及當年反對言論自由的媒體。

月薪3萬2的年輕人，還要繳稅養你們，才叫不知道怎麼活吧！ ＃週休七日月領十萬？ 軍公教退休金限制3萬2 李來希嗆：這怎麼活？ http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=199796  

副總統陳建仁今日在臉書PO出手繪圖，直指年金改革是「懸崖勒馬」，並希望自己能夠成為天主手中的小蠟燭，燃燒自己以點亮台灣。（圖擷自陳建仁臉書） 2017-01-25  10:45 〔即時新聞／綜合報導〕副總統陳建仁負責主持年金改革會議，曾親手畫圖解說年金改革的重點概念，由於內容平易近人，被總統蔡英文稱讚會被歷史記得。現在陳建仁又在臉書PO出手繪圖，語帶玄機地說年改是「懸崖勒馬」，並期勉自己是天主手裡的小蠟燭，能夠燃燒自己以點亮台灣。 副總統陳建仁今日在臉書表示，他必須要感謝仁慈的天父，讓年金改革國是會議在理性的交流中完美落幕。他認為年改帶有「我為人人，人人為我」的互助精神，讓政府可以在懸崖邊緣搶救年金危機。 從陳建仁的手繪圖可以看到，1名騎士努力地拉起韁繩，終於讓馬匹停在「年金懸崖」的邊緣不至於掉下去。陳建仁表示，他希望能夠燃燒自己，點亮台灣，並願意追隨主的腳步，疼惜每一個台灣人。 相關連結請見：

世紀大騙局 許自導自演 〔記者謝君臨、錢利忠、張文川／台北報導〕台北地檢署偵辦日商百尺竿頭收購樂陞科技破局案，偵查認定此齣「世紀大騙局」全由樂陞前董事長許金龍「自導自演」，坑殺兩萬名投資者逾廿八億元；許還透過樂陞投資中國Tiny Piece、同步公司機會，五度私募股票套利，並二度與對方簽訂不平等密約，債留樂陞，個人海撈逾四十億七千多萬元，昨被依涉違「證券交易法」等罪起訴，檢方除建請法官沒收其不法所得，並以許男否認犯罪、態度惡劣，具體求處重刑卅年。 北檢偵辦樂陞案昨將前董事長許金龍（左）等十人，依涉違《證券交易法》等罪起訴，並具體求處重刑卅年；北院昨晚諭知許以六千萬元交保，並由具足夠資力者出具二億元書面保證；但許指過年前找不到保證人，暫還押看守所。（記者劉信德攝） 至於樂陞前獨立董事陳文茜、尹啟銘、李永萍挨告涉違「證交法」部分，北檢兩度傳喚陳文茜等人，起初三人是以證人身分出庭，昨北檢偵結，三人均被改列被告另案偵辦。 2.6億交保 許找不到保人 北院昨召開接押庭，法官晚間近十時諭知許以六千萬元交保，並應由具足夠資力的個人或數人出具二億元書面保證；但許指過年前找不到具資力的保證人，因此暫還押看守所。 除了許金龍，被起訴的另有曾犯下國票案的「百億大盜」楊瑞仁（現改名楊博智）、樂陞前代理董事長李柏衡等十人。 檢方調查，許於二○一三至二○一五年間，五度利用紙上公司虛偽「策略性投資人」，以市價八成取得樂陞私募股票，再利用樂陞投資中國Tiny Piece廿八億元、同步公司五十三億元機會，隱瞞董事會與對方簽訂密約，要求對方股東購買其個人私募股票，分別獲利逾十二億七千萬元、廿六億四千萬元。 私募股票套利 海撈40億 二○一五年間，Tiny Piece營收不如預期，許擔心會影響樂陞財報，造成其個人資產縮水，欲將Tiny Piece售回原股東FR公司，再次與FR公司簽訂不平等密約，條件是收購金由許全額負擔、許提供一千萬美元補償金及一千八百萬美元紅利，且FR公司不負違約責任，後因許無力付款，成為拖垮樂陞的關鍵原因。 而為填補此財務黑洞，許金龍去年五月找來日籍人頭樫埜由昭、中國世紀華通首席執行長王佶，協議由樫埜由昭出資兩成、王佶出資八成，以「日資為名、中資為實」方式，公開收購樂陞三．八萬張股票，並於五月卅一日公告日資百尺竿頭將收購樂陞的訊息，七月廿二日經投審會通過，在此二度利多重大訊息下，透過楊瑞仁操盤套利，獲利逾一千五百萬元，但併購案卻因資金未到位破局收場。 此外，許金龍另涉嫌與康和證券高層、遠東商銀財務主管合謀，利用人頭圈購樂陞四、五、六可轉債，套利逾一億四千萬元。

某些退將一面反改革，一面到中國肅立聽老共國歌。如此退將，毫不愧疚地領納稅人的錢，卻毫不留情地要把台灣搞垮。（取自網路） 退役將領與政治人物樂於被中國統戰引起各界負評，目前立委已對此提出數個修法版本。其中，外傳退將赴中傷害國家尊嚴之罰則，行政院表示本案尚在研議階段，行政罰鍰及停俸、減俸納入罰則，都是討論的方案之一。奇怪了，退將到中國四海同心，宣稱國軍共軍都是中國軍，不斷向北京輸誠且打擊國軍士氣，到現在我們的政府還在研擬研擬再研擬。此事若不早日定奪，任由那些既無武德又無軍魂者「附中」，三軍統帥再怎麼打造堅強戰力，最後恐怕也會從內部解體。最近，對岸的武統叫囂，此岸的失敗論調，交叉形成的社會心理壓力測試，不妨看做中國對台灣「做工作」的成果驗收。 引起社會矚目的年金改革，有人說「今天不改革，明天就會後悔」，有人說「如果不變，大家一起死」，偏偏就有退將一面反改革，一面到中國肅立聽老共國歌。如此退將，毫不愧疚地領納稅人的錢，卻毫不留情地要把台灣搞垮，從國家財政到國家主權都唯恐其不垮，還大言不慚是「捍衛中華民國」。其實，他們是以「捍衛中華民國」之名，行「反獨促統」之實。甚至，有前海軍中將遭中國吸收發展組織，遭輕判後仍然可領終身俸。凡此，台灣人民也好，中華民國也好，似乎都拿他們沒辦法。反觀，台商藝人在中國，政治傾向受質疑的後果如何？唉，不正常國家，莫此為甚。 宣稱意在說服北京勿開戰的林中斌，接受「環球時報」專訪時直白指出：至於「內應」，我看耕耘已久、佈點已成；所以真要動手的話，不見得要流血。不論其中的失敗主義論調，但內應、佈點的確是合理的推測。被統戰的退將，軍中不少袍澤、下屬，軍中共諜網乃至退役便現形，許多就是循著故舊門生拉拔的。一九四九年以前，毛澤東用這招鬥垮蔣介石，沒想到重施故技還有效。為何有效？因為有些軍官思想停留在「黨旗飛舞」年代，同樣也是退將悍稱：「要改陸軍官校校歌，先改你們祖墳堂號」。說穿了，黨對黨，黨軍對黨軍，國軍共軍都是中國軍。可見，軍隊要國家化，不僅是「黨旗飛舞」要改，軍事教育也要解除黨國幽魂。 除了有些退役將領被統戰，更多政治人物也遊走兩岸，甘當北京的推銷員。連胡會、馬習會、洪習會等是檯面上的，檯面下的還不知凡幾。文官武官被統戰，台灣的潛在危機不小。幸而，統戰，促統，民主台灣還有防疫力，否則北京的「耕耘」早就可以「豐收」了。過去八年，那些文官武官亢奮於終極統一，馬英九且矮化總統身分與習近平會面。但，統戰、促統的暴衝卻造成反作用力，激發公民力量的崛起，從二○一四到二○一六讓國民黨完全在野。國民黨總崩潰意味著，多數人民期待轉型正義、年金改革、司法改革、追討黨產；同理，多數人民期待匡正退役將領與政治人物的「內應」言行，讓我們的國家從裡到外都走上正常化的道路。假使，只處理年金，不處理「內應」，不啻是省小條，開大條。 年金改革，已是大勢所趨，國是會議落幕，六成以上民意支持今年完成。因為，包括許多軍公教退休人士都瞭解到，萬一台灣成為希臘，大家一無所有。值得注意的是，反對年金改革最力者，不乏「內應」的文官武官，差只差在他們站在幕前還是幕後。而且，那些文官武官所領優渥年金，即使經過改革數目仍遠遠超乎基層軍公教的水準。基層軍公教支持年金改革，因為他們心中有永續台灣；「內應」吃裡扒外，因為他們的祖國在他方。完全執政者應該善解民意，一併檢討超高年金族群，還基層軍公教一個公道；同時完善民主法治體制，根除「內應」的心腹之患。在這個節骨眼上，真正的改革者必須有改革一盤棋的高度。