總統 馬公被起訴後哀嘆公道在哪裡? 很多人都認為：自己追殺公道伯，怎還在問公道在哪裡?  

每看著馬英九想害王金平卻害慘自己的爆笑案例，我立刻會聯想到小時候常看的卡通：威利狼和嗶嗶鳥。 嗶嗶~

日本NHK電視台，0311「これでわかった！世界のいま」節目 上半部介紹韓國總統遭到罷免的因素，下半部則是滿6週年的311大地震，介紹台灣各界捐助為什麼可以高達200億圓！ 日本謝了6年還在謝…… 節目標題：來自台灣的捐助！為什麼多達200億？   特別去找了日本NHK在3月12日播出，標題為「來自台灣的捐款！為何高達200億？」的影片。 首先主持人介紹一本講談社出版的「謝謝台灣」一書。作者是居住在台灣的日本人木下諄一。 影片介紹重點，包括台灣電視節目號召捐款、訪問大學生談為何想幫忙日本、欣葉餐廳的募款、街頭訪問得知台灣人也很感謝日本在921大地震的援助。 最後是日本人表示感謝台灣，並由美少女表達永世不忘之意。 日本NHK報導3.11六週年 再次感謝臺灣 (これでわかった世界のいま 0312 )  

  馬英九終於被起訴了，但會不會因此坐牢？看看檢察官的起訴理由，其中耐人尋味！ 由於刑法中的「詐欺」必須證明涉嫌者有「主觀犯意」，非常不容易認定，反觀馬英九將特別費當成「家用」，周美青甚至匯到美國給女兒，但檢察官竟捨罪證較明顯的「侵占」不用，而以較難認定的「詐欺」罪嫌起訴，再加上法官蔡守訓還抬出「宋朝的法律」當成心證，最後讓馬英九鑽出法網。這不就是「法律千萬條，要用自己喬」的最好案例？ 回到此次馬案的起訴書，厚厚的五萬字，卻只以不痛不癢的三條罪嫌起訴？通訊保障及監察法第二十七條，三年以下有期徒刑；刑法第一三二條，三年以下有期徒刑；修正前個人資料保護法第四十一條，非營利意圖二年以下有期徒刑。再參照同案黃世銘的判決，都是不到六個月的徒刑等，本案最後若讓馬英九得以易科罰金「結案」，大家會意外嗎？ 黃世銘案最具爭議的，就是黃世銘自己都公開承認對立法院的總機號碼違法監聽，但檢察官竟然未以通保法第二十四條起訴，也就是「違法監察他人通訊者，處六月以上五年以下有期徒刑」，而讓黃世銘的罪刑均以六個月以下的判決免於坐牢！連黃世銘都能因為檢察官的「精心起訴」而不必坐牢，馬英九有可能入監嗎？ （作者業商，新北市民）

  韓國通過總統朴槿惠彈劾案。與朴正熙在總統任內被親信槍殺，朴槿惠的下台形同被體制斃命。 激烈的政治不只在韓國和朝鮮的南北競鬥，也在韓國的權力體制上演。悲喜交集於一身的韓國，光影也集於一體。 二戰後獨立的原朝鮮，因右左意識形態牢結未解，發生內戰，美、蘇（中國為代理人）兩大陣營介入，後分裂為南「韓國」，北「朝鮮」兩國。他們自稱的「民族分斷」糾葛著兩個國家領域。 韓國在冷戰時期扮演著美國的最前線，與戰後被國民黨中國據占統治的台灣被冠上的中華民國相似。但韓、朝兩國都在聯合國有席位，而在台灣的中華民國被逐出聯合國，面對共產黨中國的進逼。 二戰後，未獨立建國的台灣，糾葛在國民黨中國與共產黨中國的競鬥中。國共對峙時，異議份子被誣指為共產黨中國同路人，治罪凌遲。民主化與獨立化運動並進，尋求建構新的國家，歷經漫長時期。 韓國剛烈，民氣激憤；台灣溫吞，逆來順受。兩個分別被日本強佔殖民及割讓殖民，一北一南的國度，韓國在歷史有王朝傳統。台灣則為墾拓地，從未建立國家。韓國在戰後再獨立後，已歷經多次更新的憲法共和，台灣則被束縛在中國來的中華民國憲法綑身索裡，尚未真正脫困。 在台灣的中華民國，再次由台灣的民進黨執政，但中國國民黨彷彿以一九四九年流亡來台時對中國共產黨建政的敵視，視民進黨奪其國家。戒嚴長時期，台灣在國共對峙中耗損幾世代人民的青春。民主化、政黨輪替，似乎仍陷於中國國民黨挾持中華民國國體不放的病理。 韓國面對朝鮮，一南一北是兩個不同國家的對峙。台灣面對中國，一東南一西北，既受新中國的威脅，又受到內部幽靈中國的抵制，國家意理不清不明。二戰後獨立，韓民族分斷，但韓國是一個國家，經歷軍事獨裁而民主化。而台灣未選擇獨立，被國民黨中國代表接收，進占統治，仍未脫出國共糾葛，民主化、獨立化仍並行發展追尋中。為什麼？（作者李敏勇，詩人） 李敏勇「鏗鏘集」二○一五—二○一六年結集《邁向重建時代》新書座談，三月十八日（週六）下午二時三十分，在台北市南京東路二段一二五號十五樓「台灣國際會館」舉行，歡迎參加。

  記者鄒景雯／特稿 馬英九在總統任內洩漏刑案偵查內容，昨日被台北地檢署起訴。這件被俗稱為「九月馬王政爭」的政治大戲，現在正式進入司法審判的新章；如果我們都透析馬先生可能涉及的罪狀，對於台灣的民主而言，這將是重要的時刻。 基於鞏固法治的態度，媒體此時不得不提問：何以北檢起訴書僅述及前總統涉嫌公務程序內部的洩密一節，並未觸及更加嚴重的國家元首公開向全民洩密的部分？檢察官的考慮為何？此一「疏漏」，是否會影響未來在法庭上的攻防？就此，人民當有知的權利。 北檢起訴的理由，主要是前檢察總長黃世銘當年到總統官邸向馬英九報告的內容，有關監聽王金平與柯建銘的通訊監察譯文，係屬秘密資料，而馬明知案件仍在偵查中，應有保密的必要，馬竟口頭轉述該案的相關譯文內容給江宜樺與羅智強，還要黃世銘另外向江宜樺報告，因此涉嫌洩密、教唆洩密、違反個資法、通保法起訴。 以上所述，殆無疑義，但只言其一，未言其二。那就是二○一三年九月八日，馬在總統府召開記者會，向全民發表「臺灣民主法治發展的關鍵時刻」談話，當天他公然指控：「如果這不是關說，那什麼才是關說？」而且更具體描述：「立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，關說法務部長及臺高檢檢察長。」這些詳情，現在仍掛在總統府官網上示眾。 馬英九這麼做，顯然是根據他取得的監聽譯文做為召開記者會的基礎，等於是向社會大眾洩密，而不只是行政內部的洩密而已；同時其目的，在藉以展開由國民黨中央立刻於十一日召開考紀會執行「鍘王」後續行動的依據，此舉更加坐實了馬有非法使用及教唆洩密的主觀犯意存在。 換句話說，北檢少提了一項罪嫌，就是獨立的公開洩密罪，而不僅是前述的罪狀而已。何以北檢未提這更大條的？連被視為藍營背景的林憲同律師昨被記者徵詢時，都不諱言：「針對北檢此一嚴重的法理缺憾，全民都有權利要求北檢追加起訴！」

  一日本作家說過「一本書的著者序，雖排在最前面，卻是著者最後才寫的」。說得很對，尤其對於這類文集，確實如此。很感謝廖志峰、李俊達、吳慧蘭諸位把我於1992年，結束流亡而回台以後，以中文發表的各類時事評論搜集成書。其最大受益者可能是我本人。 常對朋友說開始構想寫稿，如女人開始懷孕，經過一番苦思掙扎，文章問世，等於女人生產。所不同是女人生嬰以後還要廿年的的養育，孩子才會成人；但文章一旦發表就是成人，任由社會評價，作者無法控制。我不夠細心，原稿不保存，已發表的文章也不搜集整理。現在上述諸位所搜集的舊作雖然表示我的心路歷程，但有的殆乎忘記，僅似曾相識。 出版社要我全部看一下，有無地方要修改，我草草一看，覺得都不必修改，今日的我，與昨日的我，都有同感，不知道是因為基本立場不變，還是思想沒有進步。 廖志峰先生特別代表出版社為這書寫序，這是較少見的，我讀了，完全不是推銷八股，他的真情流露，顯現他決定出版此書，是出於其理想堅持，使我感動。常聽到出版界朋友說，出版社對於已發表過的論文集出版，都不甚熱心，因為這類書的銷路，不如新的創作，市場有風險。允晨出版社不顧市場的風險而出版此書，也是從理想而出發，不是唯以市場為主，令人欽佩。 台灣新政府成立，蔡總統幾次邀我任資政，其盛意使我感激，但自覺年事已高，體力有限，已深居簡出，無法勝任重要職務，不得不婉謝。1992年回國以後，涉入實際政治，包括台灣首次總統普選，陳水扁總統時曾任資政數年，其間跑遍廿多個國家，講演、座談、討論會等，並與他國外交當局接觸，說明台灣的處境及台灣人民自決的期求，雖然無法翻轉國際大勢，對於使外國各界較了解台灣內外情勢，不無幫助，稍感滿意。現在已無此體力也是婉謝蔡總統厚意原因之一，也表示今後不再參與實際政治。 時常反省，自己深知、真正了解我的親友也知道，我在性格、背景、教育各方面，不是從事實際政治的材料，在學界較適宜也較自在。奈造化弄人，與政治結緣，常有門外漢在客串的感覺。(研究政治及發表時事評論不是在攪政治的) 現在出版此文集，也可說是我對台灣在文字上能夠作的貢獻，不論好壞，作一總結，文跟人同近尾聲，今後寫作只有減無增，即使有，也不過路邊野花，來不及收入此書裡。 趁此難得的機會要以充滿不捨的心情向讀者朋友們告別了。過去多年備受鼓勵和支持，在此很誠懇的表示滿懷的感謝。祝福大家一切都好。 彭明敏於台北 2017年2月28日   

王育霖1919年(大正8)出身臺南，日本時代臺北高等學校畢業，赴東京帝國大學深造。成績優異取得司法官資格，於京都擔任檢察官，為日本本土第一位臺籍檢察官，並於二戰後回臺於新竹擔任檢察官。當時中國派河南人郭紹宗擔任新竹市長，涉嫌貪汙民生物資，將糧食囤積運出臺灣。王育霖偵辦此案，竟遭警察局長率眾持槍搶奪辦案卷宗，王憤而辭職。 228事件爆發後，如同當時許多臺灣菁英一般，當著妻兒面前遭持槍人員帶走，傳聞遭囚禁於東本願寺酷刑凌虐棄屍淡水河，至今下落不明。 王育霖人間蒸發後，愛妻陳仙槎失去摯愛，家中也失去經濟支柱。在白色恐怖時期受到中華民國政權監視、遭社會排擠，她依然獨力撫養年幼的兩個孩子長大，這也是那個年代臺灣人苦難的冰山一角。 1947年3月，臺灣菁英們有如被寫在死亡筆記本一般，一個接一個消失。這究竟是一連串的個案？還是背後有計畫的剷除？至今真相依然未明。 有真相，社會才能真正走過傷痛。假裝什麼都沒發生，只會讓傷口永無止盡延續下去。 延伸閱讀： 《期待明天的人：二二八消失的檢察官王育霖》 http://gjtaiwan.com/rt/?id=241 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

匪諜滿天飛 白色恐怖時代，羅織成罪的匪諜案常常輕易成罪，掌權者只要以一個「匪諜」的罪名，便能讓政敵抄家滅族。於是檢舉者、辦案人員、掌權者成為一個產業鏈，掌權者可以達到「肅清言論，排除異己」任意打擊政敵，直接承辦「匪案」的人員一層層分獎金，檢舉者也分一份，反正揣摩上意一下就知道這匪案該不該成立，已經有結論了，大家怎麼分錢才是重點，如果可以的話最好株連多點人，多點錢可以分,於是台灣社會慢慢變成一個相互猜忌而分裂的不穩定結構。

白色恐怖發財術 台灣在白色恐怖時期依《戡亂時期檢肅匪諜條例》第14條規定,對因匪諜案沒收之財產，承辦人員可得百分之三十五之獎金，造成當時冤案、錯案、假案的受害人無以計數。後因警總在裁撤時大量銷毀檔案，讓當時因獎金而發生的冤枉案子有多少，加害人是誰，都難以考究。

  國民黨與藍媒，最近打一個議題，叫做「去孔子化」。 他們說，最近這一波「去蔣化」、「去威權化」，也將波及到「孔子」。 其實他們是想要把「去威權化」掛上一個「去中國化」的標籤。 國民黨立委說，孔子躺在那邊幾千年，卻中槍，很不公平。 他們為什麼會這麼恐慌？他們為什麼會覺得「去威權化」，就是「去中國化」？然後，「去中國化」，就是「去孔子化」？ 因為，縱使他們嘴巴不說，但是在直覺上，他們知道，「威權」，帶來了「中國」。 臺灣本來有沒有漢文化？有，而且很多。 墾拓時代，從唐山帶進來的漢文化、廟宇、典籍，那都是社會自由來去、自由流動、發展出來的東西。 這個時代，約莫就是在17世紀，1620年代，一直到1895之間，這將近三百年的時間。 那個時代，臺灣可以蓋出上帝公廟、聖公廟、媽祖廟、城隍廟。 但是，若沒有國民黨威權體制，臺灣幾乎不可能蓋出北方宮殿式的故宮、臭頭廟、圓山飯店。 那個時代，臺灣有漢人的認同，但卻不一定有「中國」認同。 那個時代，臺灣漢人孩子，會去私塾，用臺語、客語讀「三字經」、「論語」。 但是，若沒有國民黨威權體制，沒有人會逼所有人讀「中華文化基本教材」，也不會有現代國家元首每年祭拜黃帝、孔子。這些「祭祀遠古」的「儀節」，多半根本才是梁啟超以來，「失根中國人」自己硬湊發明出來的產物。 一邊，是透過墾拓、移民，當然，還有對原住民相當衝突的社會關係，一路引進、發展而出的臺灣漢文明。 另一邊，是在蔣介石國共內戰逃亡，中國難民湧入臺灣之後，蔣介石再另行以威權體制，從上而下，強行灌食的「中國化」。 去威權化，如果做得好，去掉一些這種伴隨威權，透過威權才能存活的「中華」、「中國中心」、「小朝廷」等等，與南島水土不服的「中國化」，理當會隨之淡去。 至於孔子與否，根本就是假議題。 國民黨表面上在保護「中華文化」，但它其實是在保護「威權文化」。

綠營南部三名立委被爆料，據稱有人向國防部施壓，介入上校升少將的激烈競爭。這種爆料真真假假，有時是一種嚇阻作用，有時則是政治意識型態不同者，在進行分化。因此不必盡信，但因之前也曾有某大派系介入軍火傳聞，多少會令人感到不安。 「新黨國食物鏈」即將形成？ 不安當然是來自一項鐵律：那就是權力使人腐化，而絕對的權力使人絕對的腐化。綠營是首次完全執政，固然有不少人抱著一種替台灣公平正義、人民福祉、國家前途盡心盡力的態度，希望有所奉獻，但也有一些人早就把使命感束之高閣，整天沉迷在權力的漩渦中；加上近年來傳統主流媒體經營環境不佳，人員素質不強，監督能量相當貧弱……種種因素，綠色執政是否存在墮落危機，實在令人關心。 綠色執政最令人稱道的，其實是陳水扁時代第一任的頭兩三年。當時朝小野大，本來執政能量不容易發揮。然而官員和居少數的國會議員，都很努力做事，少有受到惡評。我當時接觸不少企業界人士，大家都說新政府新政治，「沒有官僚習氣，不耍特權，也很用心傾聽民間反應」；而主跑政治的資深記者，也都深切感受一種政治人物「虔誠為公」的心意，「果然和國民黨執政有很大不同」。 陳水扁在尋求總統連任時，首次「打破綠營頭上的天花板」，而能獲得過半支持勝選（藍營推出的是夢幻組合連宋配，仍不敵媒體不愛、朝小野大的綠營），這些執政好口碑，應是最大助力。 但現在情形不太相同，一方面有著國會多數當靠山；另一方面當權色彩是老藍男加上某最大派系，使命感相當薄弱，做起事來也不太貼近民意。這一次，我所接觸企業界或媒體界人士，給的盡是負面評價；勉強可以聽到的讚譽，則是國會多數之後，對轉型正義及追究黨產的正面評價。但這方面通常是我主動提起而人家沒否定的，至於主動給予好評的部分，幾乎沒有。 因此，我對於傳出綠營介入軍方人事，或軍火買賣傳聞，總會有一種過敏反應，以及不好預兆的感覺；深怕這會成為綠營執政難以去除的標記，及不容易脫身的文化。尤其這次被傳言涉及關說施壓的三名立委，一名屬於權術掛帥的某大派系，另一名是所謂「英派」，背後有電視台大亨撐腰者…凡此種種，都令我想到一種權力的傲慢，而不是2000年阿扁初執政時，綠營那種集體的，在權力面前的謙虛，所能相提並論。 台灣話說「小漢偷挽瓠，大漢偷牽牛」，目前才執政第一年，且總統與閣揆的民調低落，團隊若不思給人執政好印象，反而逆勢操作，大玩權力遊戲，那就是在形成一種難以挽回的、「新黨國食物鏈」執政文化的前兆，實令人憂心。 誰打翻了「綠色執政，品質保證」？ 所謂「綠色執政，品質保證」，這就是一種政治「文化」。而此文化的形成，當然是前人點點滴滴累積下來的──譬如長扁的既合作又競爭（在問政及施政的「互別苗頭」良性競爭）、陳定南的宜蘭奇蹟、游錫堃的員山子分洪大禹治水等，不勝枚舉。多年來我仔細觀察，發現他們就是「專注、專注、再專注」，那種用心的態度，絕非完全執政後，只顧享受權力滋味的新時代角色們，所能相比。 而對這種「人心不古」的感嘆，我曾用一則施明德坐牢時所體會出來的「孵豆芽哲學」來比喻。施明德前後坐了二十五年政治牢，被關在綠島時，政治犯們常會孵豆芽來打發時間兼食用。他發現孵豆芽時，必須在上方覆蓋一個竹編籃子（但能透光透氣），長出來的豆芽才會挺拔漂亮；如果什麼都不蓋，任其生長，很快就會長得歪七扭八，到處留情。 這就是說有壓力時，反而長得挺拔，不會走樣。長扁游陳定南時代，大家從反抗老K威權統治出身，反抗打壓，一心一意要爭一個「理」字，要爭台灣人出頭天；一旦有登堂為民喉舌或執政機會，心靈的呼喚和提醒始終在身體上方徘徊，不敢或忘，那種專注可說是天生的。時時刻刻總是在為自己的生命留下軌跡和典範（不相信的話，可去看長仔出使日本的用心經營）。但現在卻不同──完全執政似乎得來全不費功夫（前有2014柯P外溢效應，後有馬英九天怒人怨失政），綠色執政也似乎不再有監督壓力了。難怪看不出一種專注執政的文化，而民間的好評也相當難尋。 少了監督壓力，這個當權主流派似乎像那「長得歪七扭八，到處留情」的豆芽──讓我們把「綠色執政，品質保證」這個「竹編籃子」，重新覆蓋上去吧。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/7ce8fd76-128f-41ee-acd8-3511b8e99f25

  台北地檢署（圖）偵結洩密案，確定起訴前總統馬英九。（記者劉信德攝） 2017-03-14 10:38 〔記者錢利忠／台北報導〕台北地檢署偵辦前總統馬英九涉教唆洩密案，今天將馬英九依違反通訊保障及監察法等罪起訴，北檢指出，馬英九長期從事司法實務與法律教學，明知人民對於隱私權、通訊秘密自由及資訊自主權之期待為普世共維之價值，執政期間屢次宣示保障基本人權，但馬英九僅因與前立法院長王金平等人的理念差異，竟逾越司法與政治應有分際，涉犯事實明確。 起訴書指出，馬英九與王金平等人之理念差異，於國家或人民並無遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故等情狀，亦非為維護國家安全或增進公共利益，竟逾越司法與政治應有分際，無故洩漏及教唆洩露偵查中秘密、監察通訊所得應秘密資料，及將柯建銘個資為蒐集之特定目的外利用、侵犯人民之基本權利。 北檢表示，馬英九於102年8月31日所為，係犯公務員洩露國防以外秘密罪、公務員無故洩露監察通訊所得應秘密資料罪、個人資料保護法、公務員假借職務上之權力違反公務機關未於執行法定職務必要範圍內利用個人資料且不符蒐集之特定目的罪。 馬英九於102年9月4日所為，涉犯教唆公務員洩露國防以外秘密罪、通訊保障及監察法之教唆公務員無故洩露、交付監察通訊所得應秘密資料罪、教唆公務員假借職務上之權力違反公務機關未於執行法定職務必要範圍內利用個人資料且不符蒐集之特定目的罪。 北檢表示，無論馬英九基於教唆之確定故意或不確定故意，指示前檢察總長黃世銘於102年9月4日洩密犯行，使黃世銘原無向時任行政院長江宜樺報告之意，而使黃世銘另起犯罪洩露、交付「專案報告三」、「柯建銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」、「北院102聲監續字第568號譯文」等內容。 北檢指出，江宜樺於102年9月4日之前，原僅自馬英九轉述口頭告知特偵組尚在調查相關案件，但尚不知道相關偵查中秘密資料，之後馬英九指示黃世銘向江宜樺報告後，江宜樺才知悉相關偵查秘密，認為馬英九涉及教唆洩密。 相關影音  

最近有溪頭行。溪頭林場霧靄煙嵐，地屬台大，讓台大得以宣稱「本校面積佔台灣百分之一」。清晨即起，走到大學池。去程走林道，回程有步道，沿途旅人互道早安，幽境有人情，老人尤多。美中不足的是，其間不乏大聲講手機、高談闊論者，在清靜環境中加倍喧嘩；還有人成群結隊，搶佔涼亭野餐桌椅。 大學池。（資料照，記者劉濱銓攝） 溪頭以生態旅遊著稱，近年更朝國際級自然教育及森林療癒發展，吸引年逾百萬遊客，特別是銀髮族。老年人喜愛溪頭，不僅景美清幽空氣好，還因入園特惠票只十元。有報導指溪頭因此成「十八趴俱樂部」，這一帽子戴得未必合適；老人湧向溪頭，卻是明顯事實。人多不是問題，出現橫躺林間、違法炊煮、佔用涼亭等欠缺公德的行為才是，也衝擊環境及旅遊品質。半年前，台大基於使用者付費，打算把老人特惠回歸半票優惠，兼以價制量，但老人強烈反彈，鬧到立委質詢，遂不了了之。 誠然，老人票提高為八十元，漲幅偏大，卻仍較全票（假日兩百、平日一百五）優惠。老人應享有什麼程度的優惠？這是值得討論的議題。在年金改革，不少老人搬出信賴保護原則，強調年金一毛錢都不能少，還有人要軍公教能撈就撈，能混就混，一起拖垮政府；無視現有各種年金都面臨破產，不改革無以為繼，更有嚴重的職業及世代不正義問題。 這種心態與主張，與「及其老也，戒之在得」明訓相悖，無助老年人贏得社會尊敬，以「壯士」自抬身價尤成笑話。相形之下，日本作家曾野綾子倡議晚年美學，強調老人不是「頭銜」，也非「資格」，不要認為別人替你做事是理所當然，老了不自動有權要求打擾他人；唯自立與自律，對自己負責，才能活出好品質，當個快樂老人。 台灣進入高齡少子化社會，為自己的老年負責，不把兒女、政府當提款機，減輕下一代及社會負擔，老人當更有尊嚴，台灣明天也會更好。   （作者是資深新聞工作者）

    報載法務部司法官學院院長蔡碧玉指稱，72.7%的民眾是聽名嘴的話「有錢判生，無錢判死」而誤解司法。蔡並說，要提升人民對司法的信賴度，需「約束失控的媒體」。天啊！我們台灣怎會有這樣失控的檢察官，居然還當司法官學院的院長。  請大家想想，「有錢判生，無錢判死」這句坊間名言​​，存在台灣社會有多少年了？而台灣之有「名嘴」才有幾年？據我印象所及，台灣電視節目之有「名嘴」，至少是民國八、九十幾年有線電視開始有政論節目「2100全民開講」以後之事，而「有錢判生，無錢判死」則在台灣社會上流傳許久，沒有六、七十年，也至少有四、五十年，我在學生時代就有聽過。  我們司法改革國是會議籌備委員會副召集人瞿海源先生不是社會學的博士嗎？請他說說依他的社會經驗或了解，「有錢判生，無錢判死，」起源何時迄今有多少個年頭了？  因為司法過去的確曾存在「有錢判生，無錢判死」的社會現象，只憑「名嘴」是絶不能創造出這樣的社會現象，「名嘴」充其量只是反映或引述了這樣的社會現象，把「有錢判生，無錢判死」的社會現象推給名嘴之說法，就應打五十大板，而將人民所認知的這樣的社會現象，說是聽名嘴的話而誤解司法，就應再打五十大板。  美國聯邦最高法院大法官布藍廸斯(Louis Dembitz Brandeis)曾說過：「一個法律人如果不曾研究過經濟學和社會學，那麼他就極容易成為社會的公敵。」蔡碧玉顯然是沒有研究過社會學才會說出完全違反社會現象及社會認知的話，那她「職前訓練」出來的司法官學院的司法官們，難保未來不是社會的公敵！  最後，在台灣果真​​要提升人民對司法的信賴度，絶對不是需「約束失控的媒體」，而是要「約束失控的司法官」，台灣的司法官如果不失控，既不貪污、又不恐龍、更不成為政治打手，我們今天還需要召開司法改革國是會議嗎？  原文刊登於：蔡碧玉們－社會公敵？（張靜）  延伸閱讀：張靜們--司改公敵！(陳宗元)

有中生透露，台灣校園有職業學生活動。（本報製作） 2017-03-14 08:54 〔即時新聞／綜合報導〕政大畢業中生涉共諜案引發社會關注，媒體訪問在台中生，有中生透露，台灣校園有職業學生活動，這次共諜案爆發出來並不意外。 《天下雜誌》訪問一名自稱遭監控的中生趙民生（化名），他說中國有關單位掌握了他在台灣的學校生活情況，他在台灣則發現有一些不太唸書，常刺探他人立場的中生，甚至有其他中生被威脅「我知道你在圖書館借了什麼書」，因此他確定台灣校園有中國職業學生在活動。 該中生指出，在台灣他也無法免於恐懼，這個恐懼來自於中國。他說，他曾因價值觀不同與其他中生起衝突，讓他緊繃的不是台灣學生，而是其他中生。

  前總統馬英九。（資料照，記者廖振輝攝） 2017-03-14 10:11 〔記者謝君臨／台北報導〕台北地檢署今偵結前總統馬英九被控教唆洩密案，依違反刑法公務員洩漏中華民國國防以外秘密罪嫌、通訊保障及監察法及個人資料保護法提起公訴。 北檢去年12月初，首度以被告身分傳喚馬出庭，同一時間亦約談前檢察總長黃世銘、前行政院長江宜樺作證，不少法界人士認為，黃世銘涉洩密案已被判有罪定讞，馬在此案中，犯行明顯構成叫唆洩密罪。 特偵組3年前偵辦立法院民進黨團總召柯建銘、前立法院長王金平關說案，引爆「馬王政爭」，馬英九、黃世銘被控洩密與教唆洩密等罪，黃在前年2月已被高等法院判刑1年3個月，得易科罰金45萬7000元定讞，黃於同年4月繳清罰金，馬則因當時擔任總統享有刑事豁免權，直到去年五二Ｏ卸任後，檢方才啟動偵查。 北檢此次偵辦洩密案主要範圍在於，馬英九被控於102年9月4日當天，要求黃世銘向江宜樺洩密部分，至於同年8月31日，馬拿著黃世銘偵查中的機密，對江宜樺等人做第一次洩露，以及9月1日，馬要求黃到官邸繼續做偵查中個案洩密行為，為教唆洩密罪，這兩個部分現主要由台北地院審理。

蔡總統曾經宣示今年的首要任務是拚經濟，行政院因此將在這個月提出規模約八千億的「前瞻基礎建設計畫」，希望擴大內需，帶動經濟動能。這項政策已經引起各縣市高度興趣，無不積極呈報地方建設方案，以搶食預算大餅。在府院核定基建項目前，如果主事者好好地以「用腳治國」取代「用筆治國」，絕對能提高此一計畫被期待發揮的乘數效應。 如果主事者好好地以「用腳治國」取代「用筆治國」，絕對能提高此一計畫被期待發揮的乘數效應。。（資料照，記者方賓照攝） 所謂的「用筆治國」，就是坐辦公室，閱讀書面，冥想擇案，社會謔稱的閉門造車、文青治國，即屬於此一類型的顯著表現。什麼又叫做「用腳治國」？就是政府在施政前，實地去調查研究，據以作為制定公共政策的依據。「用腳治國」看似理所當然，治國怎麼可能脫離土地的真實狀況？但是台灣近年來幾任政府治理能力出了很大的問題，相當的原因卻源於此，甚至已經形成結構性沉痾。顯然，腳踏實地的施政，如果在新政府仍是知易行難，則拚經濟終將成為鏡花水月，無法切中要害，真正解決台灣的問題。 用腳治國，一個曾經發生在台灣的切身例子是日本的治理。台灣幾個階段的殖民統治相較，日本的建設普遍被認為是相當細緻且具規模的，這與首任總督兒玉源太郎起用後藤新平為民政局長有很大的關係。留德醫學博士背景的後藤，一八九八年派駐台灣時，著手檢討之前的日本統治政策何以在台灣時遭扞格、抵抗？他發現可能是文明落差所致，因為一八九五年之前，雖為清領，實是「化外之地」，台灣本身的自治非常發達，他認為這種長年沿革而來的「舊慣」，可以說是台灣人行為遵行的不成文法，因此任何行政計畫要能有效且落實，必須要先實地了解在地的情況，無法把日本人按照成文法的製度照樣搬來，就獲致相同的推行效果。 基於這樣的認識，「台灣舊習慣調查會」於是在一九○一年成立，開始在台進行社會、文化、風俗的調查；而後藤新平在台八年任期間所進行全面性、大規模的土地調查、人口普查等等徹底的研究，也成為台灣有史以來最早、最完整的資料，提供當時日本在台土地改革、交通建設重要的基礎。 鄰近的中國也有類似的經驗，最淺顯的例子就是鄧小平一九九二年的南巡。眾所皆知，八九年天安門事變後，中國究竟將走向市場經濟或維持計畫經濟，面臨了極大的抉擇壓力，五○年代歷經反右、文革的政治菁英多所保留，鄧小平為了驗證自己的判斷，因此親自到南方去跑了一趟，才確認改革開放路線。繼而在九二年秋的中共十四全大會確定建立社會主義市場經濟體制的改革目標，進而在九三年三中全會提出五十條「決定」，九四年正式實施人民幣貶值與分稅制，讓市場經濟的改革動起來。鄧小平並沒有經濟學位，也沒像台灣的經濟學者寫過一堆的SSCI期刊論文，他在中國帶動的關鍵性經濟轉型，不也是用腳決策的結果。 在台灣，過去八年的馬英九政府，不論是消費券、ECFA、服貿協議、自由經濟貿易區，不論是智庫研究或是政府評估，全都是用筆治國的「典範」；當時中經院提出的服貿協議影響評估報告GTAP模型，今天回顧，應該格外具有警世作用才對。職是之故，國人當然必須關心，有關分年以特別預算執行的八千億前瞻基礎建設，到底是用腳治國後的務實產出？或是地方搶錢綁樁、中央用筆治國的可怕輪迴？其中一個很重要的判準是，行政院的願景是什麼？唯有先有了執政藍圖，再實際用「腳」去確認，接續才會知道全國的基礎建設該如何配合擘劃，這個啟動點是中央，不該是地方。 國人對於新政府這次的重大政策，懷抱不能失敗的高度期待，行政院務必要拿出「用腳治國」的具體政策內涵出來。