世界棒球經典賽，台灣隊連三敗，最令人扼腕的是對南韓那一戰，從0比6落後，追到8比8平手，但不幸在延長賽以11比8落敗。如果，台灣輸給南韓的只有棒球，倒還令人欣慰，但是，台灣已然在眾多領域上輸給南韓！       南韓正值多事之秋，朝鮮半島常不平靜，宿敵北韓瘋狂領導人金正恩繼同父異母的兄長金正男被暗殺後，又朝日本海發射四枚飛彈，挑釁意味濃厚，會不會趁南韓內部出狀況時，派兵突襲，引發戰爭，頗令人擔憂。       第一位女總統朴槿惠被憲法法庭已8比0通過彈劾，立即下台。朴槿惠原本有恃無恐，因為憲法法庭8位大法官有3位是她提名的，只要有2位大法官反對彈劾，彈劾案就不會過。在將總統位置交給總理暫代後，朴槿惠誤判形勢，認為至少會有2位大法官念在舊情，不會彈劾她。於是故態復萌，又開始傲慢，並指控閨密門案是反對者的陰謀。豈料這三位憲法法官是：「吾愛朴槿惠，吾更愛南韓，同意通過彈劾案！」朴槿惠下台後喪失刑事豁免權，十三個案子等著她，餘生可能在監獄度過。 (韓國憲法法庭3月10日裁決朴槿惠彈劾案。圖/中央社）       南韓媒體揭露政府官員醜聞，導致總統被彈劾下台，宛如四十多年前華盛頓郵報（Washington Post）揭露水門事件導致尼克森總統下台般，成功扮演第四權的角色。而南韓司法部門，從檢調到法官盡忠職守，積極辦案，讓證據說話，並沒有打壓媒體，台灣新的司法院長許宗力居然要考慮制定妨害司法罪來限制媒體的言論自由，高下立判。南韓第一大財團三星集團的少主李在鎔因為朴槿惠閨密案疑似行賄被收押，很可能會被起訴判刑，南韓檢調認真辦案，令台灣檢調汗顏。       前總統馬英九的好朋友蔡碧玉執掌北檢時，將馬英九相關案子通通結案，連傳證人來偵訊都沒有，監察委員被提名人陳師孟一句「掃蕩司法敗類」竟引來藍營立委爭相撻伐。所幸近日最高行政法院判決黨產會勝訴，可以凍結中國國民黨八億資產，然後北檢依通信法和個資法起訴前總統馬英九的教唆洩密案，國民黨主席候選人們皆明指暗批，歸功於「陳師孟效應」？信哉！       能想像台灣最大財團負責人被收押、爾後被起訴判刑嗎？「有錢判生，無錢判死」在台灣司法界早已經是公開的秘密。台灣的司法不但「辦綠不辦藍」，更「辦窮不辦富」，台灣的檢調敢羈押大財團的少主嗎？2008年政黨輪替後，為了辦前總統陳水扁，是有，卻是為了教唆偽證來辦阿扁，在此政治掛帥，「辦綠不辦藍」比「辦窮不辦富」重要。       除了司法，在產業界台灣也輸給南韓。第五大財團樂天（Lotte）因為同意和國防部換地以便部署薩德反飛彈系統（THAAD，Terminal High Altitude Area Defense戰區高空防禦飛彈），在中國的商店遭到中國人抵制，至少有一半關門，初步估計損失達五千億台幣，也不見財團對政府施壓。不像台灣，三不五時就有企業要求蔡英文承認所謂的「九二共識」，犧牲國家利益，讓多一點中國觀光客來台，讓他們賺多一點錢。經濟稍微沒有起色，就怪蔡英文沒有承認所謂的「九二共識」，乍聽之下不像是台灣的企業，反而比較像是中國的企業，一直站在中國立場講話。       產經方面，台灣的媽寶裕隆汽車被國家保護幾十年，也不思長進，不想也無法打入廣大的歐美汽車市場。反觀南韓現代汽車（Hyundai）才多久歷史，已經成功進入歐美市場，而且一開始就挑明日本的豐田（Toyota）為其假想敵，2008年金融海嘯發生後，更逆勢成長，搶得市場佔有率。南韓三星（Samsung）的目標不是別人，正是鼎鼎大名的蘋果手機（Apple iPhone），如此氣魄，台灣企業望塵莫及。       為什麼南韓比台灣強？最常聽到的答案是民族性不同。的確，朝鮮半島冬天天寒地凍，歷史上又常被鄰國欺負，第二次世界大戰結束後，週邊就有三個共產極權國家：蘇聯（現為蘇俄）、中國與北韓，旁邊唯一的民主國家日本卻是世仇。在生存環境如此惡劣的情況下，養成強悍的民族性是必然且必要的，但是光靠強悍的民族性無法解釋它的團結。佈置薩德面臨中國打壓，南韓內部非常團結，砲口一致對外，反擊中國毫不客氣，媒體、產業、愛國商人都以南韓整體國家利益為優先，較好的解釋是南韓是現代民族國家（modern nation-state），它的國家認同非常清楚。不像台灣，還存在著國家認同問題，參加奧運及國際組織，用的是「中華台北」不敢正名「台灣」，被中國打壓，有的人竟然怪台灣政府挑釁、不肯配合中國，沒有台灣民族意識，當然無法寄望像南韓般的團結，不認同台灣，就如沒有根的樹木，哪敢有與世爭雄的氣魄。所以不用懷疑，南韓真的比我們強！     作者簡介 現職: 自由業(民報專欄作家，大學兼任助理教授) 經歷: 旅居美國二十多年，2004年搬回台灣，在美曾經擔任軟體工程師，後來在金融業服務，主要在消費金融與信用風險控管，在美國與台灣金融業總共服務15年。大學和碩士是理工背景，德州農工大學經濟博士，畢業後不小心進入金融業，2008年金融海嘯後開始注意金融主管機關的角色與系統性風險。嗜好是學習和思考不同領域的問題，從自然、社會、人相關議題，對哲學、歷史、財經、環保有興趣。主張台灣國家正常化，盡量西化，走向「人本的法治，科學的精神」邁進。

〔記者林欣漢／基隆報導〕基隆要蓋輕軌了！ 總統蔡英文今天下午在基隆火車站，宣布將斥資逾80億元打造Tram-Train輕軌系統，路線為從基隆到南港的「國際郵輪母港線」，軌距與台鐵同為1067mm，部分路段可與台鐵共享路權，也可行駛在平面道路上，是國內首創的輕軌系統。 基隆將打造可與台鐵共用軌道的Tram-Train輕軌系統。（記者林欣漢翻攝） 基隆輕軌路線從基隆到南港，可與台鐵共享路權。（記者林欣漢翻攝） 基隆將打造可與台鐵共用軌道的Tram-Train輕軌系統。（記者林欣漢翻攝） 部分路段可與鐵道共用 據了解，此規劃案是由鐵路改建工程局所提出，起點在南港展覽館對面，可銜接捷運文湖線、板南線，路廊、技術、財務等困難均已克服，未來也會進一步與南港高鐵串連，順利的話，可望在2022年通車。 「這將是30年來基隆最大的建設！」蔡英文表示，基隆人期盼捷運幾十年，歷任政府都做不到，「我要告訴所有基隆市民，我們一定會做到，民進黨政府從中央到地方，有意志、決心，一定要讓捷運進基隆。」 蔡英文表示，這不只是一條軌道，會把它視為區域整體發展的一環，結合基隆市港再生計畫、基隆河谷發展計畫，帶動基隆產業和就業環境的升級，基隆人要走出去，或全世界的人要到基隆，都會更便利。 基隆南港輕軌是採用歐洲Tram-Train輕軌系統，可行駛在一般市區道路及傳統鐵路軌道上，共享路權，每列車最多可乘載500人，市區專用軌道時速最高可達70公里。 依據中央所提出的「台灣郵輪產業化發展計畫」，今年基隆港預計可吸引約86萬人次郵輪旅客，這條輕軌不但能滿足郵輪旅客疏運需求，也與基市府正在規劃的國際會展產業相輔相成，進而帶動基隆河谷廊帶沿線發展，打通北北基生活圈任督二脈。

這禮拜在審遺贈稅法案，行政院可說是腹背受敵。一頭是國民黨團冷嘲熱諷，說加稅沒有正當性又課不到，一直重唱長照服務「社會保險化」的老調；一頭是時代力量黨團高舉公平正義大旗，卯起來拉高邊際稅率、縮短級距、壓低免稅額。身為執政黨立委，有必要說清楚為什麼夾在兩者之間的政院版，才是真正負責任的版本。 （來源： pixabay.com） 國民黨有道理沒誠意 國民黨團說加稅課不到，雖然言過其實，但也有箇中道理。因為一味拉高邊際稅率，注定會導致稅基流失的後果。說白一點，稅金人人愛花，但沒人想要多繳。稅率拉高，人們就有更強的動機把財產藏起來，免得被課稅。從2009年遺贈稅改為單一稅級，稅率調為10%之後，到2015年為止，稅基擴張了3倍有餘。難道是這幾年往生者正好都特別有錢嗎？不是的，是因為稅率低，沒必要藏錢，所以人們更傾向如實報稅了。 反過來說，越是加稅，人們藏錢的動機就越強。使得稅基流失不說，民間藏錢要付出會計和法律成本，政府找錢也要付出稽徵和行政成本。大批專業人士的心力，耗在官民捉迷藏的白費力氣，這都是社會資源的無端浪費，是看不到的機會成本。所以我去年就在質詢中，提醒財政部稅基流失的問題，希望不要一廂情願。國民黨點出這問題是值得肯定，但老是講保險老調，實在沒有解決問題的誠意。 時力有熱血沒見識 再看看時代力量的版本，說要向美、日看齊，拉高邊際稅率好追求分配正義。聽起來是正義凜然，但是把剛才說的道理一併考慮進來，就顯得不切實際。再加上台灣的國際處境特殊，簽訂的租稅協議少之又少、公權力難出國門。貿然加稅非但導致稅基流失，還會造成資金外流壓力，終究得由國人用購買力下滑來付出代價。這些現實的難題，都不可能在國會立個法就迎刃而解。因為天下不是只有台灣一個國家，覺得稅金不划算，能跑的都想跑。 更何況，現在不比2002年，以現在的房價來看，個人的資產總額已經膨脹很多。如果貿然把遺贈稅率調的太高，又把稅級縮短，會有很多人需要被迫賣房子繳稅。這些不能跑或者不想跑的小市民，從來沒有享受到房價暴漲的好處，但到頭來卻要繳高額的稅金，難道這是所謂的公平正義？ （來源： pixabay.com） 政院版才是負責任的態度 退一步看，長照服務的需求孔急，民間對政府有許多期待。民進黨既然完全執政，有義務要去回應人民的需求，總得籌出錢來。國民黨團點出稅基流失的隱憂，固然值得參考。但是一味冷嘲熱諷，沒打算解決問題，就顯得不知所謂。時代力量雖然熱衷於加稅，卻忘了加稅的初衷，是要解決長照財源的問題。罔顧現實的躁進，變成為加稅而加稅，引發更多問題。 在野的人，可以拿高舉正義大旗漫天喊價，或者說風涼話卻不解決問題。而我們在第一線，真正看到人民的問題跟行政的困難，非得提出負責任的做法才行。 夾在這兩者之間，政院版則是謹守「加遺贈稅是要籌措長照財源」的分際。在考量稅基流失和稽徵成本的狀況下，針對時空背景的變化來精算租稅效果，提出足以支應長照財源的最低限度加稅。盡可能不要讓加稅變成擾民苛政，同時挪出財源來解決民眾的燃眉之急。 這，才是執政者負責任的態度。

  顏利真 台灣教師聯盟理事／高中教師 筆者3月11日去參加彭明敏教授《寫給台灣的備忘錄》新書發表會，會中印象最深刻的一句話是：「政府應該要敢向人民說要做什麼犧牲，不是只說好聽的話，敢要求國民犧牲，說明處境危險，才是真正愛台灣的政府」，霎時間筆者心神一震，猶如聽到暮鼓晨鐘，猛然警醒。是啊，這不就是我們目前最大的問題嗎？彭教授一針見血，點出台灣目前最大的問題。 新政府上台之後，給人的感覺就是「保守」，原地踏步、邁不出步子，讓人愈看愈心急。其實，小英政府最大的問題是：一開始就走錯了方向。 事有輕重緩急，台灣最迫切的問題就是「生存」問題，因此新政府上台的第一要務應是「正名」，但小英政府卻無動於衷。更令人憂心者，被動、迴避、閃躲。例證之一就是「亞東關係協會」正名的遲緩、2020東京奧運正名的無謂，在在讓人不解。 1992年彭教授返台的首場演講（在台大法學院）非常精彩，其中有一點就是台灣的「存在」問題。彭教授說：「到底台灣和台灣的住民是不是永久要做別人的工具、手段？我的意思是，大家想一想台灣400年的歷史，什麼時候台灣人民和台灣為著自己的存在而存在？沒有過的！都是為別人的存在而存在」，石破天驚，一語道破了台灣的「真實」。但這已是四分之一世紀前的鏗然之聲了。 台灣能有多少個25年？2016年本土政權獲得了空前的勝利：總統當家、國會多數、美日支持，形勢大好，但我們卻「坐吃山空」。當時移勢遷，優勢不再時，我們將何以自處？ 彭教授又說：「法統沒有什麼了不起，沒有什麼不可侵犯的地方，國號沒有什麼了不起，沒有什麼不可侵犯的地方，一個中國沒有什麼了不起，沒有什麼不可侵犯的地方，假如這些口號、這些教條、這個假話，跟台灣全體住民的利益，跟他們後代的福利衝突的話，那些東西通通要丟掉。」語畢，台下響起了如雷的掌聲… 台灣就是台灣，不是「中國的核心利益」，唯有擺脫「中華民國」這個虛假的名號，台灣才能捍衛自己。總統要做的只有一件事，清楚地告訴我們：如果要捍衛台灣，要做出什麼犧牲。 誠摯地希望彭教授的這本「備忘錄」能成為小英的「口袋書」。

  為因應日益嚴重的國安威脅，瑞典政府3日宣布，將於2018年恢復徵兵制。圖為兩名瑞典士兵配戴Grg m/48火箭發射器和Ak-5衝鋒槍。圖／Wiki, Shisha, CC BY 2.5   中國國台辦主任張志軍，日前恐嚇、警告台灣：「台獨之路走到盡頭就是統一。」意思是走向台獨必招致中國武力侵犯，結果台灣必敗，被武力統一。 統一和台獨的辯證關係 話說得鴨霸、狂妄。台灣有人反駁：「統一的盡頭就是台獨。」也就是說，中國武力打台灣，開打的一天，就是台灣向全世界宣布獨立的一天，要求各國、尤其是美國、日本、澳洲、歐盟等民主國家承認台灣獨立、協防台灣。美國有《台灣關係法》，很難不跟中國一戰。美國動兵，台灣獨立水到渠成。 還有，台灣與中國之戰，不再是中國內戰，而是國與國之戰。台灣也應立即正名「台灣」，以台灣之名申請入聯（UN）。中國是交戰國，台灣入聯可能性大增。 這個說法，我多年前就曾提過。那是武鬥。我還說過文鬥：如果中國趕盡殺絕，用錢把台灣二十多個迷你邦交國全部買去，和台灣斷交、與北京建交，那也就是台灣向全世界宣布台灣獨立、要各國承認、並和台灣建交的時候。 這兩個說法有兩大戰略前提：一是，台灣的民主價值、東亞戰略地位重要，與美國、日本等國的民主戰略聯盟堅強，武力協防台灣符合他們的國家利益（普世價值、人民意願、國家安全等）；二是，台灣自己有一定國力、軍力和決心，並且願意、能夠和中國一戰，雖不贏也要有一定防衛、阻嚇、甚至反擊的武力，讓美國等盟邦有反應、決策的時間、空間，決定是否支援台灣和中國開戰。 中國剛開完人大和政協兩會，除了張志軍的「台獨之路走到盡頭就是統一」恐嚇外，中共軍頭也火上加油，說解放軍準備好了，必須「丟掉幻想，準備打仗」。磨刀霍霍，好像真的要開打了。 反看台灣，好像天下太平，西線無戰事。中國的文攻武嚇已變成「狼來了」的無聊呼叫，「誰理你！」 彭教授苦口婆心的話 總統府前資政彭明敏教授，日前出新書《寫給台灣的備忘錄》，在發表會上預言，認為「台獨之路走到盡頭就是統一」是「不可能的」。他說：這些當然不是無法確實預料的，但「中國人自殺式攻台灣，事實上，拿下台灣之後要怎樣統治？這也是要考慮的。台灣是它能統治的嗎？光是說動武能怎樣？」中國打台灣，中共自己的政權可能會倒，「和美國的關係怎麼辦」？他認為中國若打台灣，是「自殺式」的做法；中國說要攻打台灣，則是一種軍事宣傳，「中國人是宣傳天才」。 同時彭教授也提醒，「台灣人必須要表達決心才對」。他強調：「政府要敢要求國民犧牲，不能只講好聽的話，講好聽的話沒用。」好的政府可以要求國民犧牲，「敢要求國民為台灣犧牲，這種政府才是愛台灣的政府」。 他說，（中國說要武力攻台）也要考慮台灣人的決心，如果政府一直向中國讓步，做一些沒必要的讓步，中國會影響台灣人的心情。台灣人要很強力地決心維持民主自由人權的生活方式，台灣人要很有決心表現給全世界的人知道。他呼籲：「我們要警戒，國防也要充實，但也要有決心保護台灣這個領土，這是相對的問題。」 我非常同意彭教授的看法。不過，專制中國在習皇帝的獨裁領導下，雖不像北韓瘋子（enfant terrible) 金正恩的狂妄自大、無理取鬧、窮兵黷武，但也不能寄予太大理性期待。我認為，理性決策的話，習皇帝不該動武打台灣。但是，他是專制帝國的土皇帝，雖不像金正恩，卻也像希特勒。還有，兩千年「中央帝國」專制中國的歷史文化、政經社會、國際關係的變數，錯綜複雜，很難理性分析、評估、控制，又沒有民主的權力制衡機制，決策錯誤，擦槍走火，喊「狼來了」喊久了，真的狼來了的萬一可能，誰也不敢說不存在。 整軍經武、準備打戰 所以，我認為台灣人要認知、警惕：中國隨時會武力侵吞台灣。台灣人不僅要有為台灣犧牲的決心，還要劍及履及，整軍經武，建構強大的國防力量，隨時準備迎戰解放軍的來襲。 馬英九八年名為「不統、不獨、不武」，實為「一中」統一、棄械投降的國家政策，已把台灣搞成沒有武力、決心防衛自己的「中國地區」，一個有名無實、無力的國度。 台灣要像以色列全國皆兵，每天都整軍經武，準備打戰。我甚至曾表示，要像以色列核武化。好友蕭新煌教授對我此說不以為然。起碼，我認為，除了要買先進戰機、飛彈、自造戰艦、潛艇外，還要像瑞典恢復徵兵制。 瑞典面臨兵源短缺、俄羅斯武力崛起的威脅、歐洲安全惡化之際，本月初，瑞典政府決定恢復徵兵制，徵召4000名年滿18歲的公民，不分男女。瑞典在2010年取消針對男性的徵兵制，因為當時的志願役已經足夠應付軍事需求。但這次國防部長Peter Hultqvist 表示：「如果我們想擁有全面及訓練有素的軍隊，就必須以義務役補足志願役的短缺。」 連中立國的瑞士，不僅屬於NATO的戰略聯盟，還軍備完善，軍隊由義務和志願役混合組成，有相當的戰力，令人不敢輕視。二戰時，連希特勒都怕。 為台灣犧牲的決心 台灣的處境比以色列、瑞典、瑞士都要嚴峻，不只要像瑞典和瑞士，更要像以色列，全民全國皆兵，全面徵兵制，「擁有全面及訓練有素的軍隊」，「有為台灣犧牲的決心」，台灣獨立生存才有希望。那是台灣的命運，沒有其他選擇餘地。 後註：數字會說話。日前（2017.03.04）中國人大通過2018國防預算，增幅7％，全部預算約1,450億美元。昨天（2017.03.16），川普發布美國2018預算，國防經費增加10％，高達6,390億美元，可謂驚人。過去10年，中國每年國防預算平均增加約10％，反看台灣，只約2％。蔡英文上台後，今年台灣國防預算增加幅度和馬英九8年一樣，不到2％，全部預算約110億美元，不到中國的1/13。大家心知肚明，美國軍力大增，司馬昭之心不在北韓，在中國。

新政府的一例一休政策備受批評，媒體說蔡總統為此邀請工總理事長許勝雄等團體，到府內進行溝通。多位企業領袖當場抱怨一例一休內容；面對企業界壓力，林全也不客氣反問許等，為何修法時都不表達意見？當場還要老闆們，「回去和員工討論後再說」。 一場無趣和無效的溝通 據瞭解，林全對於企業界質疑一例一休，立場十分堅定。在場企業大老吃了林全排頭，當場也只好轉換話題，改討論勞保制度。看到這一則新聞，我有兩個感想：第一，林全可能覺得他贏了，但這是誤會，因為你要贏得選民才算贏，在言辭或氣勢上打敗企業大老，是否算贏？這可能有點疑問；第二，林全果然是蔡總統最信賴的政治夥伴──企業大老都是見過場面的，發現踢到鐵板了，識時務為俊傑，趕快顧左右而言他。 但我還是很納悶：蔡總統召集這一場「溝通」，煞有介事，到底有什麼收穫？與其說是溝通，看來更像是找企業大老來訓斥，這能得到什麼政治效果？在民進黨綠色執政的經驗中，林全是除了唐飛這種「意外中的意外」，唯一沒有選舉經驗、未經選票洗禮的閣揆，難免會有一種知識分子的傲氣。然而這種「傲氣」，也只是和馬英九相當而已，最後卻證明是台灣的一場政治災難──台灣經濟被徹底掏空，企業集體西進去尋求富貴人生，留下年輕人，至今前途茫茫，不知何去何從。 企業大老當然不是什麼公益事業、善心人士，我也從來不覺得他們會是拚老命「愛台灣」的信徒。但是一個好的、有慧根的政治領袖，一定會嘗試去傾聽，然後從中去發現某些領導密碼──當企業大老那麼積極、關心國家政策時，這表示他們還有「心」在這塊土地上。一旦你的執政方向感不能讓他們心服口服時，他們就往外發展了。這時，他們一定口耳相傳說：天啊！另一個馬英九又來了… 我曾非常、非常盼望蔡總統，運用完全執政的有利環境，以及政治能量，常找企業大老來「搏感情」；一方面傾聽他們的意見，來修正執政節奏，提高政策品質，另一方面──最重要的，當然就是要求他們，共同疼惜這塊土地，那就是「投資台灣」啊！然而這樣的場面沒出現過，倒是來了「訓斥」企業大老的好戲；但不知這樣的，讓企業大興「生意人不與官鬥」之嘆，民意支持能增加到什麼程度？ 年金改革很重要，拚經濟更重要 一例一休的問題，現在連學術龍頭中研院也被捲入。中研院院長廖俊智講了一句客觀的話，他說：「法令應該重視勞工的工作品質，提升競爭力，而非拘泥在假要怎麼休。」我則認為，新政府一上台，一定要有效提振經濟動能和經濟士氣；讓過去十年的能量休眠狀態，得到有效喚醒。這樣，從太陽花運動以來，我們社會因緣際會所興起的集體念力，才能在這塊土地形成一種善的循環，來創造社會前進的動力。 我從一開始的苦口婆心，並非無病呻吟。數字會說話。根據《財訊》所做的最新民調，「台灣最需要解決哪個問題？」──積極發展經濟28.1%、年金改革14.7%、縮小貧富差距13.7%、保障勞工權益12%、促進青年就業10%… 在這裡面，我們認為很迫切該去做的「年金改革」，民調支持度甚至也只是「拚經濟」的一半而已。這表示民眾內心很清楚：社會要進步、要改革的項目很多，但如果不先把經濟救活，反而持續沉悶，那很多東西都是空談。以前李登輝當總統，曾講過一句名言：如果不把經濟搞好，不必等中國來打，我們自己就先倒了；更不必談什麼主權獨立了。 從這項民調來看，如果不先拚經濟，而只顧其他（例如「保障勞工權益」12%），那將會顯得不切實際──也就是老李時代，媒體輿論很熟悉的，是「務虛」而非「務實」。而所謂的拚經濟，如果不是「投資台灣」，那也只是一種漂亮辭藻的堆砌而已，並不能真正打動人心（說服企業投資台灣，動之以情當然是最有利，也會有效的）。 美國新總統川普，媒體普遍討厭他，至今還在對立狀態。但大家也不得不承認，川普打從一開始的「投資美國」訴求，是真的有效，也令他們不得不讚賞。 我常說：「拎牛鼻勿拎牛尾」；如果我們不先拚經濟、拚投資台灣，卻先去搞一例一休、婚姻平權…，或任派系互鬥、老藍男束手無策，結果就會是蠻牛亂奔，讓新政府手忙腳亂。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/fe0b0cbe-7fb1-4205-8a60-6e008ea59b2e

在民進黨的政治人物中，美麗島世代除外，管碧玲算是少數具有人文素養，以及透視政治終極價值的菁英之一。今天她接受媒體專訪，主持人問她民進黨的派系廝殺問題，她講了一些語重心長的話，頗值得深思。 2018選舉，高雄綠營即將派系廝殺？ 管碧玲在高雄沉潛多年，準備在現任市長任期屆滿後，接棒參選市長，這是大家都知道的。但最近不但黨內有意參選的人，一個一個冒出來，更爆發所謂「英系」與某最大派系之爭，頗有一種欲相互毀滅的可怖趨勢。當年謝長廷為了避開與扁的，常被聯想的政治惡性競爭，遠赴高雄開疆闢土，所建構的南方奇蹟，現在卻成為綠營相互廝殺、塵土飛揚的大戰場。在廝殺的詭譎氣氛中，執政願景全然不見。這令她很感慨。 管碧玲這一席話，令我想起2000年總統大選，投票之前，扁來我的辦公室，我們相互間的一席談話。當時各家民調顯示，扁的選情並非特別樂觀，宋則始終領先。我向他分析數據，除非連的得票低於20%（可能性很低，因為他是執政黨正式提名），否則扁當選的機率還是最高──我舉最近的一場大型選舉為例，陳定南在省長選舉匆促參選，仍有近四成選票，扁應該也可拿到這個數字，那當選就不是問題。 但我提醒他：當選後真正的考驗就來了，而這個難題會是他難以承受的麻煩──那就是民進黨那個最大派系的問題。我說此派系長期沒有精神領袖，是極特殊的剛性、集體領導，因此內部充滿各種怪異、邪門的主張，而最後是以派系的最大現實利益做依歸，才能維持運作。但也因為它只考慮派系庸俗的現實利益，因而敢跟任何同志撕破臉，不須顧慮政黨的集體價值與利益，而別人會顧慮。所以黨內競爭，它總是最後的贏家。 沒有所羅門王的民進黨，只能被派系綁架 聖經記載所羅門王的智慧，在「所羅門的審判」故事中，兩個母親爭一個孩子，皆稱小孩是其親生應歸她，相持不下，找所羅門王裁判。所羅門王說，既然妳們都堅持，那我把男嬰劈成兩半，每個母親各得一半好了。男嬰的真正親生母甲，就說她願意放棄了；乙母説這孩子既然不歸我，也不歸妳，那把他劈了吧──所羅門王立即宣布那位願意放棄男嬰，以保男嬰生命的母親，才是孩子真正的母親，並將孩子還給她。 在這個故事中，是因為有個所羅門王當裁判，所以男嬰歸真正有愛心的甲母；但在民進黨的派系之爭中，因為不存在一個有智慧的所羅門王，所以得利的反而是乙母（因為甲母已先放棄了）。這就是一種活生生的政治現實的諷刺。我告訴扁，我雖然不是民進黨員，也不曾從民進黨身上得到什麼現實利益好處，但我很可能比很多民進黨人更愛民進黨──因為我知道這個黨，承載著打破「台灣人放尿攪沙袂作堆」、不團結宿命的光榮任務；我們有責任協助它完成這個使命，否則就不用談什麼「台灣人出頭天」。 那天，扁聽到我這一席話，一時動容，還端起茶杯，以茶代酒向我致意，說「佩服！佩服！」呢。我說再不久你就要當選了，那時眾人都會搶著包圍你，你腦海裡就不會有空間和時間，來思考這些──因此我要趁現在告訴你這些，期待你當上領袖後，能發揮所羅門王的智慧。總之，一定要小心那個大派系所帶來的政黨價值淪喪的詛咒。 扁後來並未如我所願，和這個大派系「保持距離，以策安全」，最後甚至讓不少「雜務」淹沒了智慧，這是大家都知道的，我們就不在這裡提及。到了今天，蔡總統的周邊，甚至發展出「英系」來和某大派系相互角力。從現實角度來看，或許這會有某種平衡效果；但發展下來，完全執政的政治願景，全然不見了，只剩下逼迫支持者選邊站的權謀，這也很悲哀。 很早之前，我就看出這種綠色困境了。因此當時我會希望某大派系的大姊頭，能發揮道德勇氣，去說服自己的派系：超越世俗的現實利益，勇於蛻變；和蔡總統合作，讓真正的賢能之才，能免於當權派、大派系的糾葛，而得以出頭，在黨內能發揮貢獻，共同創造國家福祉。 展現度量以後，相信蔡總統也會敞開心胸接納智者，而不再有把自己做小的什麼「英系」現象。真正的台灣價值也才能浮現。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/9d4d969e-91b4-49d1-a50a-4693d3b7b08a

一例一休就在那邊說成本太高活不下去，那兩例假實施下去，鬼島慣老闆豈不是全部出走中華民國（喊過N遍） 國民黨到現在還在騙，到底可以騙多久呢？讓我們看下去！如果是真心的，希望貴黨這個會期繼續推兩例唷不然就是作秀。 全力支持南投縣帶頭推動兩例假！！！！ ＃全都是一例一休的錯啦 ＃中客不來台灣也怪給一例一休好了 ＃沒有不景氣只有不爭氣LA ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 立場轉彎改提一例一休？藍委：堅持兩例不變 http://newtalk.tw/news/view/2016-11-08/78886   反一例一休開第一槍 林明溱：忍了好幾個月 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2003593  

看大家都打臉打得好開心忍不住手癢做一張  

吳敦義（蘋果資料畫面） 最近吳敦義在主席選舉跑攤過程中，講了兩個邏輯神句：「蔡英文是不是同性戀，我無法證明一定是。」「（起訴馬英九）未必不是冤枉他。」沒受過邏輯訓練者可能看不出話中的「真值」，其實這兩句話都帶著「有可能是」的性質，即「蔡英文有可能是同性戀」「有可能是冤枉馬英九」。   也就是說，這兩句都是廢話。那為什麼要這麼認真的講廢話？   第一個可能，就是因為吳敦義想保護自己。講這種「廢話」，媒體與現場他人聽不懂，就無法在當下追擊。如果你追問「所以吳副認為蔡英文是同性戀？」他可以答：「有些人說她一定是，但我無法證明一定是。」若問：「所以馬英九是冤枉的嗎？」他就答：「這樣講檢察官就不能認同了。」   這樣講，看似誰都不會得罪。但真的誰都不會得罪嗎？   其實都得罪了。所以名句連發的真實理由，大概就不是保護自己，而是「傷人取樂」。他認為這種話很有趣，或是可以展現自己的過人之處，也突顯他對爭執某方的蔑視。   依照「政治正確」的回應模式，對於蔡英文性向議題，要麼就因為事涉私人事務不予評論，不然就說是與討論主題無關。對於司法案件，就說一切尊重檢調機關，但「個人對馬英九的清白有信心」即可。這種話沒有新意，媒體通常不會登，百姓也不會放大關注。   不過吳敦義就是堅持講這種邏輯名句，這樣「蔡英文可能是同性戀」「馬英九可能不是被冤枉的」的說法就進入眾人的視域中，好像真有那麼一回事。票沒拿到，又多得罪人，這就是吳敦義從政四十年越走越下坡的深厚內力。   當然，他似乎對此頗為得意。一人爽而眾人不爽，這種為官之道，在古今中外的政壇都屬罕見，應該得諾貝爾獎才對。

國民黨你們好亂哦！ 一下罵一例一休爛，一下又要二例？

最近我國破獲中國男子周泓旭間諜案，以其曾在台灣留學及經商的人際網絡，涉及間諜活動，中國官方卻反指我方「純屬蓄意捏造，製造事端」。（資料照）   在台灣，中國間諜案頻傳，早已不是新聞，但這一陣子似乎又更密集。中國所進行的間諜活動，從派人以各種身分前來情蒐、吸收、佈建以成立間諜組織，到前副總統隨扈、總統府官員、將軍、退伍軍人等我方人員自甘當「匪諜」。更嚴重的，共諜不僅針對我軍事機構，還滲透我非軍事部門，以致官員、學者、商人也有為其賣力者。國安單位估計在台灣的中國間諜有五千人，對此，行政院副院長林錫耀指中國的滲透令人擔憂，相關官員卻宣稱自己的部會未遭滲透。 不過，既是秘密工作，間諜活動破獲前，受害一方不知，即使人贓俱獲，當局有時還會欲擒故縱放長線，以期捕捉更大尾的。派出間諜的一方，即令證據確鑿，通常也要大肆狡辯耍賴，出事一概否認。最近我國破獲中國男子周泓旭間諜案，以其曾在台灣留學及經商的人際網絡，涉及間諜活動，中國官方反指我方「純屬蓄意捏造，製造事端」，宣稱「背後動機令人狐疑」，就是一例。 令人在意的，是台灣有些人對中國間諜活動的反應。有如中國民運人士王丹所指出，「說難聽點有點天真，不願把事情想得那麼壞」；他還直指台灣權力機關內部，「確實有人對這種事睜一隻眼閉一隻眼，可能是統派，不覺得有大問題，這更嚴重了」。 中國對台灣的間諜活動有多嚴重？長期研究中國情報工作的美國學者馬提斯（Peter Mattis）半年前在「全球台灣研究中心」（GTI）發表文章，指台灣在馬英九執政期間經歷中國間諜最活躍的「黑暗十年」，政府單位無一倖免，不但遭受巨大損失，傷害國家聲譽，還令盟邦對台灣的誠信起疑。由於中國不可能停止對台灣的間諜活動，他認為蔡英文政府應確保活躍有效的反情報作業，改善安全及風險管理，增進盟邦對台灣安全的信心。 馬政府時期中國間諜大肆活動，這是稍有常識的台灣人都可想見的。中國是全世界唯一公開揚言要吃掉台灣的敵國。它併吞台灣的手法，不外文攻武嚇，但求代價最小。訴諸「武統」，有如彭明敏教授近日所言，「打了要怎麼統治？」「和美國的關係怎麼辦？」從而，「武統」是「自殺式」的做法，自己的政權反而可能垮台。 另外是「不戰而屈人之兵」，尤其以經濟為餌誘使台灣接受「和平統一」。馬英九主政期間對中國門戶洞開，主動卸除心防，中國卻之不恭，對台灣間諜活動大肆活躍；若非其對台灣工作部門以「讓利」為名，主其事者與台灣政商買辦上下其手，惡形惡狀慘遭台灣民意吞噬，「習大大」也動手肅貪，才戛然而止。不過，「黑暗十年」傷害已經造成，中國對台灣間諜工作今後隨其敵意增加而強化。 更值得關切者，中國對付台灣的工作，除了派遣間諜臥底，還從外部的資訊駭取到植入「木馬」，結合我內部勢力做第五縱隊式的埋伏及活動。有報導指中國對台灣統戰由其總政治作戰部指揮，從財經到文宣，至少一百多個單位。在台灣，去年以來從騷擾香港民運來客、阻撓公共議題公聽會到二二八集會鬧場，黑衣人有如紅色中國在台灣的先遣隊；治安情治機構如果姑息，只會養奸遺患。 我國處在這種情境，有如馬提斯旁觀者清，必須對中國的諜報滲透工作加強反制，以確保國家生存與社會安定。從而，最近包括行政、立法部門打算進行保防立法，事屬必要。誠然，台灣過去有假借「保密防諜」遂行威權統治的教訓，「人二」安全單位的濫權也令人反感，但時代不一樣了，如今在國會、媒體強力監督之下，保防及反滲透的法制化此其時矣。 就現實而言，當年以一紙行政命令執行保防工作依據，正是導致濫權的根本，國民黨不應以前作賊、如今喊捉賊。法務部要按大法官釋憲落實保防反滲透的國安工作，是走向法治的一步；如參考先進國家立法經驗，加上國會設立情報委員會的監督機制，在透明化的情況，人權也較能獲得保障。國家安全不能輕忽，人權也要積極保障，主政者在這一立法工作之路要虛心周到，但不能敷衍怕事。

中午看到一個藍營網友在懷念威權時代 實在忍不住打他的臉 #不好意思啊我下手比較重點 #不禮貌鄉民團歡迎藍營網友上來反駁

  一名台灣女性控訴遭馬來西亞海關不人道對待，國人一時譁然，有人表示，原來馬來西亞這麼可怕，不敢去玩云云。馬來西亞很多領域的發展確實不如台灣，但還談不上恐怖國家，說穿了，該女子就是倒楣。當然在馬來西亞這樣的發展中國家，倒楣的機率相對較高。 倘若熟悉馬來西亞風土民情，即知海關索賄並不稀奇，好在不至於人人有獎。跟團大致安全、繁忙時間出入非常安全、穆斯林絕對安全（印尼人除外，因逾期居留者太多）、英美等大國基本安全……。總之，大馬海關索賄雖不罕見，卻不太敢明目張膽，柿子會挑軟的吃，好不容易抓到一點小辮子，自然不會跟入境者客氣，沒要到錢，耍一耍官威也好。這一點倒是不分本國人、外國人，不少馬來西亞人也有在海關花錢消災的經驗。 大馬某國會議員出面表示，此事影響大馬形象等，說穿了只是場面話。大馬官員的效率、風紀，大馬人「有口皆呸」，再多一件茶餘飯後可以聊的八卦，不算什麼事。風頭過了，海關作風一切照舊，徹查往往只是嘴上說說，說完就結束了。倒是此事若在中文世界發酵，可能會讓中國人對馬來西亞印象更不好，我猜這才是國會議員快速處理此事最主要的考量。 馬來西亞近來經濟不振，於是極力拉攏中國，招商、投資、旅遊、一帶一路等，三天兩頭一堆中馬合作計畫。偏偏那架至今找不到的失聯馬航，旅客不少是中國人。馬航失聯之後，中國觀光客人數一度下降。加上今年春節假期，沙巴一艘觀光遊艇沉沒，乘客全是中國人，數人死亡、失蹤。馬來西亞倘若再有利空消息影響中國人觀感，對馬來西亞而言大大不妙。 基本上，大馬華社極度親中，對台灣人未必友善。留台生亦然，在台灣受過高等教育，不見得親台，意識形態（大中華主義）、利益等都是考量。反而馬來人沒有政治考量，不見得特別虧待台灣人。而大馬海關，的確可能虧待所有他可以虧待的人，一般人只能臣服。 （作者為家庭主婦，旅居馬來西亞）

  司改國是會議第四分組決議，全程直播法院在六類案件上的審理過程。這種在技術上沒有困難而早就該做的革新，由於黨國嚴密控制司法，以供其利用的強烈需要，一直不敢採行，好讓黨國在司法黑箱中，牢牢掌握人民的生殺大權，而政權則賴以鞏固。 另一方面，黨國教育薰陶下的檢調司法人員，大多沾染了封建貪腐習氣，也樂得與黨國結為利益共同體，無數冤、假、錯案因而伴隨貪汙發生，受害民眾無處申訴。這個利益共同體忌憚改革，尤其敵視志在衝破司法黑箱的進步力量，成為台灣向上提升的絆腳石。近來部分人員對黨產處理和年金改革問題的裁判或發言，就是極其鮮明的例證。 黨國完全在野後，人民最殷切盼望的就是司法改革，法官民選、審案直播以及法庭陪審，尤為其中要項。以審案直播而言，在公開、公正、公平的原則下，法官不敢恣意妄為，符合原告、被告雙方需求，且在全民監看注視下，冤、假、錯案必定大幅減少。 這種只要法院同意就可採行的庭審方式，應可在今後萬眾矚目的大案中開始實施，即將審理的前總統馬英九洩密案，是最好的試金石。既然馬英九在去年五月卸任前夕，即宣稱對他的「政治追殺」已經開始，日前被北檢起訴後，國民黨也一致認定係政治追殺而加以聲援，那就在法院開庭審理時全程直播，讓本案成為台灣司法改革的起點！ 台灣人民忍受黯黑司法之害已經太久了，其餘和馬相關的富邦、貓纜、交九、大巨蛋、國發院、美河市等大案的審理，也都可以比照辦理直播，最好能夠配合啟用民選法官和陪審團，讓世界看到台灣的民主進步。 （作者為退休研究員）

2017-03-16  14:20 〔即時新聞／綜合報導〕「一例一休」政策上路後，有雇主抱怨衝擊太大，引起反彈。不過全產總顧問謝創智表示，一例一休是推動勞工週休二日的進步修法，只要雇主以前就守法，所謂的衝擊根本就不存在。 對於一例一修爭議，全產總顧問謝創智表示，只要雇主以前就守法，所謂的衝擊根本就不存在。（資料照，記者張嘉明攝） 根據《經濟日報》報導，謝創智認為台灣的週休二日已經慢了80年，早在1935年國際勞工公約就明訂每週工時40小時，而且一例一休還不算完全到位的週休二日，在「一休」上保留了過渡階段的彈性，不該被枝節問題所困。 謝創智說，因為很多顧問管理公司為了賺錢，渲染一例一休可怕性，讓資方恐慌，誤以為修法改很多；加上很多人資部門並不會教導雇主守法，才讓一例一休被誤解，只要雇主了解修法內容，所謂的新增衝擊根本不存在。 服務業喊出因一例一休將讓排班不易，謝創智說，勞基法早就針對服務業訂出變形工時，無論在加班或是人力調整，都有很大彈性空間，而且每週例假是可隨時調整，並不是一定是在週六、日，雇主只須要調整人力排班即可。 在加班費部分，謝創智也指出，過去很多企業休息日加班就給2倍，這次也只是多給1/3或2/3，就是希望以價制量，除非要回到以前的過勞時代，否則修法對勞工是有利的。 近期的「LINE」加班費爭議，謝創智認為這是極端案例，雇主無須過度嚇自己，勞動部早就有訂定指引。謝創智說，如果LINE只是通知或討論事情，哪有加班費問題？反之要員工趕報告，為何不該給加班費？ 雖然一例一休讓許多爭議不休，謝創智認為，爭議最大好處是讓勞雇雙方都注意到勞基法，目前會有問題，正因雇主長期不重視勞基法才造成；勞基法是將勞資權利義務規定清楚，降低雇主不確定風險，雇主無須將勞基法視為壓力或阻力。

2017-03-16  18:25 〔記者楊國文／台北報導〕國家通訊傳播委員會（NCC）要求中廣的寶島網、音樂網頻率，自今年3月1日起廢止及繳回，中廣不服提起訴願，並提出行政訴訟及聲請停止執行。台北高等行政法院認為，此案將影響中廣營運有急迫性，也將造成難以回復的損害，裁准中廣聲請的停止執行案，NCC不服提起抗告，獲逆轉勝，最高行政法院今撤銷北高行准予停止執行的裁定，全案確定；意即NCC可以直接執行收回此2頻道。 最高行政法院今撤銷北高行准予停止執行的裁定，全案確定；意即NCC可以直接執行收回此2頻道。（資料照，記者楊國文攝） 中廣音樂網、寶島網頻道，是政府早年基於「遏制匪播」特定政策目的而核配給中廣，行政院於民國93年核定終止「遏制匪播」政策，中廣曾承諾，若政府將這2個頻指配給他人使用，中廣會無條件繳回。 去年6月30日，NCC准許中廣換發執照，執照有限期限為9年，自105年7月1日至114年6月30日止，附帶條件則是，在客委會或原民會完成全國性廣播電台規劃，依法申請並獲核配音樂網或寶島網現用頻率，中廣應配合停止播送且無條件繳回音樂網、寶島網使用頻率，且不得請求補償。 NCC去年12月5日發函給中廣，告知中廣音樂網及寶島網頻率已核配給原委會和客委會，將於今年3月1日廢止中廣對兩網頻率的使用權，並指示中廣1個月內提出營運計劃變更的申請。中廣不服提起訴願，並在訴願未確定前，即提起行政訴訟並聲請停止執行。 台北高等行政法院昨裁定指出，中廣目前的流行網、音樂網、寶島網、新聞網、鄉親網等5個網中，音樂網及寶島網佔其總營收3分之1，若這2頻道被收回，將影響中廣營運和股東權益、員工生計，且3月1日已剩下半個月時間，中廣將無法短時間內調整整體營運計劃，認定停止執行案有急迫性，也將發生難以回復損害，對公益無重大影響。 NCC不服提起抗告，最高行政法院指出，中廣並未提出具體來釋明不停止執行會造成那些難以回復的損害，而且NCC收回此2頻道和公益有關，因此今下午撤銷北高行的原裁定，即駁回中廣聲請的停止執行案確定。

中國國家主席習近平。路透 施明雄／前政治受難者   日前貴報趙少康先生的專欄「老共會不會打台灣」以及政大外文系博士王俊評的「中國兩會反台獨背後的東亞大局」，前者以張志軍的話：台獨走到盡頭就是統一；後者以中共總理李克強說：絕不允許任何人以任何方式、任何名義把台灣從祖國分裂出去。   文中皆提到武力解放併吞台灣的局面情勢，如果武力犯台，那嚇人心悸殘殺台灣居民的血腥悲慘場景，可是世人或是中共領導階層樂於看見的結局？（由於中共長久以來存有殘殺台人的企圖，雖然有人邀請，迄今我家人從沒有赴中國大陸旅遊的意願和興趣）   中共犯台也不是此時此刻才有的情境，自從蔣中正前總統轉進台灣以來，中共無時無刻不想武力侵台。早時因為韓戰的發生，美國總統杜魯門下令第七艦隊巡防台灣海峽，不容中共解放軍染指台灣，保留中華民國在台灣。但中共仍然在金門引發猛烈的823砲戰，可說金門沒有一寸地無遭受砲轟，仍未能打垮奪取金馬，那時多少台灣充員兵和外省老兵捐軀於砲火之中，其中就有我幼時的玩伴又是小學學長，被徵去金門當兵而喪失寶貴的生命，令人想起就不免詛咒中共的殘忍與橫霸。   1970年代報載中共有潛艇和飛彈裝備，當時身陷白色恐怖囚禁於四周環海的綠島，有好多因「共諜」或紅色思想判罪的受難者，曾嘲諷中共解放軍的潛艇艦隊，說不定那天會突然冒出來解救有好多已關禁逾20年的人犯，但那夢卻從未實現，最後還是要靠台灣多多不怕死的黨外人士，前仆後繼地衝撞禁地，尋求人權自由與民主。   反觀如今世界局面已走到和平共存，世人均抱持民主自由仍是領導者對待人民最好的政情，唯獨中國共產黨依然崇向殘殺戮血的心理，一直文攻武嚇著台灣人民，靠武力血洗台灣，更不會展現中國的強大。   何況台灣經過3次政權輪替，既使陳水扁的8年執政，還不是打著中華民國的旗號，如今蔡英文政府雖然全面掌權，也不敢忘記她是中華民國的總統，前天她還率領五院院長及政府高官到忠烈祠祭拜為國犧牲的烈士英雄，就是國內有眾多人期望台灣早日能以台灣名義走進國際社會，但因中國霸權的阻擋，諒蔡政府也不敢任意行之。   台灣現今已是世界上最自由民主的國家，彰化有一大廟寺，每天聚眾升中共五星旗，高奏《義勇軍進行曲》 ，台灣遍地有主張統一的人，只要那些人不傷害攻擊到別人，諒政府執法人員也不會干涉到他們的自由和權益。   再說，去年國民黨雖然輸了政權，但尚有3百多萬公民的支持，其中定有不少傾向統一的人，而且分居台灣各地，試問中國那些常把武力殲滅台獨份子的頭頭，當你們的飛彈炸彈射向台灣的時候，能分別誰是台獨誰是你們的同路人？   既然說兩岸人民同是炎黃子孫，血濃於水，就要擺出老大哥疼惜弟妹的友愛親情心態，先將自個國家建立成民主自由化的理想國度，呈現出讓兩岸人民都能擁載的政績，而不是以殘暴手段對付異議份子的暴政，才能收復人心。   再想－下；位於地理重要據點的台灣，也有不少的防衛與攻擊武器，你能大彈來，我也能小彈去，中國沿海城市必定遭殃，最後倘若中共武力竊佔台澎金馬，有沒有想到戰火侵襲後的廢墟，血淋淋的悲慘境地，難道是習近平、李克強、張志軍們樂意佔住的地方？

KMT你們搞得我好亂啊~~~ 藍8縣市不要一例一休乾脆照你們講的改成兩例好嗎? http://disp.cc/b/163-9VA8

一間學校的辦學好壞，跟他的教育能力沒有太多關聯。台灣家長對於辦學的判斷基準往往是考上幾個第一志願，至於那一大半考不上的，到底程度如何並不在意。 所以造就了一種現象，私立學校號稱辦學優異，天天考試跟逼你寫作業，狂練題目把學校當補習班開，每年考上幾個醫科大書特書，家長看到就以為自家小孩也可以，紛紛高潮起來。 其實，這種很會考試的學生，到大學之後普遍教授評價不好，因為都變成考試機器、書呆子，想要改造也為時以晚，這批人大學念不好，三年後繼續報考研究所補習班往下念，根本頭殼壞去。 那你說私校辦學這樣不好嗎？不，一點都不好，真的去算KPI搞不好還是負的。那是因為家長相信這種教法有效，通常家裡背景比較好，父母是聯考勝利組的越相信，所以成績前段的學生進私校比例高。然後附近的公立學校則因為如此，流失前段學生，導致教學「成果」不好。 話又說回來，公立學校的老師比較會教嗎？也不會，因為在目前的教育制度跟課本下，成績會好的學生大部分代表習慣好、毅力好或是奴性強。少部分才是真的天資聰穎，舉一反三的強者，而這種強者基本上也不需要你教，擺在那邊自己就會上台大去美國。 結論就是，我們社會普遍倒果為因，把第一志願、醫科錄取當成學校的辦學能力，作為教師的教學能力。 但若你問我，把一個後段生拉到中段，中段拉到前段，前段教到頂尖，哪一個比較困難？中間左右的學生要讓他們進步最難，因為普遍會遇到天賦的上限，以及家境的支援限界。 後段生要拉到中間，基本上需要的是輔導能力，教學反而沒啥關係。前段要拉到頂尖？別幻想了，這跟教師無關，那種萬中取一的頂尖人才，教不出來的。 # 結果一堆背書的以為貝多芬就可以上台大 # 兒子很會背書卻考不上一定是沒走後門 # 只在乎考上幾個第一志願的國家絕對不會強