蔡正元與邱毅在朱立倫選戰期間常開「正毅兄弟」記者會批評蔡英文。（資料照，記者羅沛德攝） 2017-04-08  07:36 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨政策會執行長蔡正元今凌晨在臉書PO文為邱毅抱不平，認為邱毅長期無私為國民黨付出卻不受重用，也爆料前年朱立倫再打選戰時，曾答應要給不分區立委，卻又拋棄邱毅的內幕。 蔡正元指出，邱毅在2004至2008年就開始緊咬著陳水扁貪汙案，但當時藍營的人都半信半疑，最後證實這些都是真的，也讓馬英九在2008年輕鬆大勝！蔡正元表示，2012年馬英九選情低迷，國民黨立委被報導無人肯與馬英九掛合照，但邱毅打蔡英文宇昌案、打蘇嘉全的農舍案，讓原本自認有勝選希望的蔡英文飲恨敗北，使馬英九小勝連任。 蔡正元感嘆，但是邱毅卻不受馬英九重用，一直到2014年太陽花暴動，邱毅誤把向日葵看成香蕉，遭綠營嘲笑，也被藍營高層視為形象不好。 蔡正元爆料，2016年朱立倫答應給邱毅不分區立委，但要邱毅幫忙批判蔡英文，但最後不知道什麼原因，朱立倫拋棄邱毅，邱退出選戰，後來朱立倫因陷入王如玄軍宅泥淖，又拜託邱毅出馬，猛打蔡英文炒地皮，朱立倫敗選後國民黨內的「崇禎型人物」，反而怪邱毅太好戰。 蔡正元認為，以邱毅的戰力在綠營的身價，一定比陳其邁、段宜康更高，但他卻無私為藍營奉獻，身受萬箭傷痕，始終踽踽孤行。

  蔣介石一生模仿曾國藩為人做事，用人上也多用曾國藩的辦法，通過小事和語言觀察對方，凡是被他相中的人就能夠得到重用；反之，即使有天大本領，不但不為蔣介石重用，反而為蔣介石懷疑、提防。問題是，曾國藩為人處事值得肯定嗎？ 其實蔣介石所用的「人才」，多半是庸才或小人，如1937年鎮守南京城的上將唐生智，居然藉口蔣委員長要他率部隊撤退，也不宣布投降，卻自己先溜了。其他將領也都是如此。如此群龍無首之下，南京數十萬軍民的命運也就可想而知，蔣介石難辭其咎，藍營人士卻老是譴責日軍殘忍。至於其他嫡系將領也多半如此，如湯恩伯、胡璉、陳儀與彭孟緝等，都是殘忍又愚蠢的膿包，以致不論是對日抗戰或國共戰爭時，多半是一敗塗地。陳儀治理台灣時，更是貪汙舞弊，樣樣亂來，以致發生二二八事件。反之，蔣介石卻不會用真正的人才如孫立人，還恩將仇報，令人感慨！ 史書說，曾國藩是晚清重臣，被封一等毅勇侯，被譽為「晚清第一名臣」、「官場楷模」。他力挽狂瀾扶晚清王朝垂而不死，在「同光中興」時起到中流砥柱的作用；他學問、文章兼收並蓄，實現了儒家立功、立德、立言「三不朽」的理想境界，被譽為「中華千古第一完人」。真是吹牛不打草稿，畢竟他是殺自己同胞如麻的漢奸，算「立功、立德、立言三不朽」嗎？也算「中華千古第一完人」嗎？這與國民黨長期吹捧蔣介石有何不同？ 史書記載，同治三年（1864）7月，湘軍破太平天國的天京（南京），對無辜平民展開屠殺與搶掠，當時的南京城被燒毀，平民死傷無數，南京人咸恨湘軍，稱曾國藩、曾國荃兄弟為「曾剃頭」、「曾屠戶」。當時曾國藩之弟曾國荃，率湘軍攻入南京城後的情景：「湘軍『貪掠奪，頗亂伍。中軍各勇留營者皆去搜括』……『沿街死屍十之九皆老者。其幼孩未滿二、三歲者亦被戳以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無（均被虜），老者負傷或十餘刀，數十刀，哀號之聲達於四方。』凡此均為曾國荃幕友趙烈文目睹所記，總計死者約二、三十萬人。」 以上是湘軍版的「南京大屠殺」，比日本南京大屠殺之慘烈猶有過之而無不及！如此，曾國藩兄弟屠殺幾十萬漢人，成為報答滿清政府知遇之恩的忠臣美名，這樣的人算「立功、立德、立言三不朽」，還是一位殺人如麻的漢奸？蔣介石居然崇尚這樣的殺人魔，難怪李宗仁評鑑蔣介石擅長陰謀權術，天下第一，由來有自。由於蔣介石崇拜這樣的殺人魔，難怪在台灣會發生二二八事件與白色恐怖，對蔣介石而言如同「小兒科」，這樣的人值得立銅像來紀念他嗎？是否要讓學生學習他的愚蠢與野蠻？這樣的教育方式對嗎？莫怪光復中學師生會將希特勒當偉人崇拜，其實許多台灣人對蔣介石的心態也是如此。 以上兩人都以中華文化的捍衛者自居，獨尊孔孟等儒家思想，結果殘忍殺人手段都十分相似，陰狠程度也無分軒輊，可說都是表裡不一的偽君子，台灣人有需要學習這種虛偽的所謂中華文化基本教材嗎？蔣介石又有何資格被塑造銅像供人瞻仰？柯文哲說蔣介石銅像與二二八事件都是歷史的一部分，不必刻意抹煞或砍掉，如果這樣的話說給德國人聽會如何？德國人會在公園與學校豎立希特勒銅像嗎？德國人有忘記納粹殘殺猶太人的歷史嗎？ 以前國民黨下一個行政命令請各校豎立銅像，如今同樣下一個行政命令請各校自行拆除銅像，有那麼困難嗎？至於想要緬懷威權銅像的人，就請他們帶回去供奉，不是兩全其美？不知小英總統與柯市長到底還在猶豫甚麼？身為國家總統與首都市長，連這種小事也如此優柔寡斷，值得令人尊敬嗎？否則經常看到蔣介石被民眾「砍頭」，對蔣家人與國民黨又情何以堪？ 鄧鴻源     新北市 大學教授  

就在「川習會」的今天，川普面告習近平已「下令對敘利亞發動化武攻擊的地方，進行了轟炸行動」。而此瞬間，亦無異告訴世人，美國將不再接受北京的「發號施令」（註：I don’t want China dictating to me，川普去年12月初接受「福斯」電視網專訪的話），反是「告訴北京美方已經先做了什麼」！就像去年底英國《泰晤士報》所說，川普有意終結美國37年來對北京低聲下氣的「臣服外交」，這次轟炸敘利亞行動，當是最好的詮釋！ 北京和莫斯科都與敘利亞交好，亦都是聯合國常任理事國成員，擁有「否決權」；但北京卻事前不知美方是「玩真的」，而美國則已先派遣國務院代表前往莫斯科溝通（通知俄駐敘部隊移動），導致習大大到了美國才由川普口中獲悉，箇中惱羞，自不在話下。 看來，習大大和川普見面聊聊，是好事。詎料，卻先喝了杯「轟炸敘利亞」的酒，不暈眩才怪呢！（法新社） 然川普卻當著記者們前笑臉說「美中關係是『超捧』的！」還向習大方伸出手，刻意讓習的手在上面，自己的手放在下面（意味「反敗為勝」或「扭轉乾坤」），表情猶流露詭譎、微妙；晚宴上川普還特別強調，與習近平「發展了友誼」。可說吃盡豆腐，真不愧是「談判藝術」及商場著作等身的高手！ 反觀北京聽聞南韓裝設薩德反飛彈系統，頻頻抗議，對美卻沒轍！只會拿南韓弄個「禁韓令」出氣；如今美日聯手大軍壓境（普亭則態度曖昧），要求北京協助解決，結果中共當局以為川普「狂人」只是狂，根本不在意；但美方卻已全面海空軍部署（含「斬首」行動，過去的海珊和賓拉登即為成功例證），復在國際媒體宣示「自己可以單獨幹」，北京居然「按兵不動」，未有正面回應；如今川普「殺雞儆猴」，拿敘利亞開刀，就是意在平壤，亦展現他「說到做到」的魄力，讓國際刮目相看！ 《CNN》並報導指出，這是敘利亞這6年內戰以來，美國第一次對敘利亞阿塞德政府直接展開軍事行動，這顯示美方在相關區域確實提高了軍事活動（包括對付「伊斯蘭國」IS），而敘利亞政府也可能會把美國發射飛彈的行為解讀為「開戰」。 但川普則是「師出有名」，他指出，向敘利亞發射飛彈，是要防止化武擴散與使用，避免殘害無辜人民和婦孺，並對美國國家安全利益「非常重要」，致強調敘利亞使用全球禁用的化學武器，根本「無須狡辯」！堪稱是理直氣壯的正義行動！ 其實，面對美中在經貿易問題乃至北韓、東海、南海等問題上，均存有重大歧見，不是倉促舉行的「川習會」（不到24小時），所能討論或解決的。 然則，北京卻急於促成兩國元首晤面？主要在川普上任雖不到百天，頻打變化球，不易捉摸，而能否維持和「管住」美國，則是中共國家主席的重要任務和責任之一，如果「罩不住」，往後權力基礎勢必動搖。 但若照川普團隊全力推動的「美國優先」目標和做法，自易衝擊北京在國際上的勢力和地位，如今川普的「乾坤獨斷」，轟炸敘利亞，就已顯示美國不再是中共可以駕馭和唬弄的對象，因為川普主導的時代，已然來臨，就連莫斯科都得讓三分，中共難道還能再「欺生」嗎？！自也令人不得不懷疑「聯俄制中」戰略，是否已在悄悄地進行（如果觀察普亭鮮有批評川普的言行，顯然事有蹊蹺）。 當川普離開華府前，就已告訴福斯新聞網（Fox News）：「『川普會』，將會很有意思。沒人真的知道結果會如何。」這話就已澆了大盆冷水，無怪媒體會報導「中共方面的最高優先是確保習主席不會沒面子。」 看來，習大大和川普見面聊聊，是好事。詎料，卻先喝了杯「轟炸敘利亞」的酒，不暈眩才怪呢！

民進黨第一次執政期間，藍營政治人物對台灣高鐵通車的反對程度幾乎不下於這次的反年金改革，當時最具代表性的反對標語就是「讓高鐵變廢鐵」、「高鐵就是破銅爛鐵」，如今，通車營運超過十年時間的台灣高鐵已經是國人不可可或缺的交通工具，那些當年反對高鐵通車最激烈的人很可能就是今天最需要搭乘高鐵的那一群人，在那些人當中有幾個人還記得自己當年一邊反對高鐵通車卻一邊搶著要索取免費高鐵試乘票的那副醜陋嘴臉呢？他們曾經為自己當年的激烈行徑向國人表示過歉意嗎？ 民進黨第二次執政期間，藍營政治人物對勞基法修訂（一例一休）的反對程度也絕不下於這次的反年金改革，他們最堅持要的就是「二例再加七天假」，如今，實施剛滿三個月的「一例一休」已經落到勞方抱怨收入減少資方抗議成本增加的哀聲載道地步，如果去年立法院通過的勞基法修訂版本是藍營政治人物所堅持要的「二例再加七天假」，試問今天台灣勞工及企業主的反彈情況不就是地動天搖了嗎？那些到現在還在批判「一例一休」的藍營政治人物當中有幾個會承認自己當時所堅持的「二例再加七天假」是不當而向國人表示歉意的呢？ 講到這裡，就不免讓人想到那些現在還在帶頭反對年金改革的所謂退休軍公教（含警消）人員，他們反對「年金改革」的理由其實也是經不起考驗的，他們對於當年馬英九倡導年金改革時「今天不改革明天會後悔」的宣示卻連一個屁都不敢放啊！他們根本就是為反對而反對嘛！他們根本就是反民進黨政府嘛！不然，怎麼會連「能撈則撈」、「能混則混」、「拖垮這個政府」、「該不該死」之類的反動話語都搬出來了呢？這些人口中唸唸有詞的「埋鍋造飯」原來就是推翻政府敗壞國家的「賣國造反」行徑啊！ 他們根本就是反民進黨政府嘛！不然，怎麼會連「能撈則撈」、「能混則混」、「拖垮這個政府」、「該不該死」之類的反動話語都搬出來了呢？（自由時報影音擷取） （大學兼任講師）

小英當選總統時，因人氣正夯，無人敢攖其鋒；但最近，連一向喜歡拍肩息事的和事佬王金平，都對她嚴詞認真地挑起刺兒來。這不是王金平的本性作派，突如其來的背後動機，引起「解讀」。 小英這半年來，的確民調雪崩，各色選民都對她失望、公然喊殺的都有；但回想馬英九在任時的無恥、陰險、自私和愚蠢，他的「可議度」更高不是嗎？王金平對國民黨內從政同志，一直不曾計過而自訟，這次對小英的無情非議，正是鏡子的反光，照的是國民黨、自家人不是嗎？ 王批評蔡英文：「沒有兌現選前承諾」、「沒有團結整個國家，反而更加分崩離析」、「完全執政，人民感受不到政黨輪替有幫助台灣改善困局的希望」等語。請問，之前國民黨不也輪替過一次？不也完全執政之後輸到脫褲子？ 王批評蔡英文：「沒有兌現選前承諾」、「沒有團結整個國家，反而更加分崩離析」、「完全執政，人民感受不到政黨輪替有幫助台灣改善困局的希望」等語。（記者簡榮豐攝） 首先，「沒有兌現選前承諾」這一點，馬英九才是大師兄吧！他的633笑話，稚子能詳，也將留芳歷史課本。去年5月，立委王定宇替馬整理出8年來的跳票承諾一覽表，洋洋55項。馬執政8年一路丟磚掉瓦，卸任時一片死水殘垣。過去阿扁執政8年，將日益惡化的國家財政問題，恢復到穩健水準。不想，繼任的馬英九，是歷任最會揮霍的總統，光是法定債務就增加1.8兆新台幣，留給後代低薪窮忙。當阿扁「夜以繼日」地禁錮漏尿之時，他可以逃過多起弊案、四處雲遊、宣揚「政績」！ 其次說到「國家團結」，兩位各有缺憾，但初衷不同。馬用意識形態治國，引起過內統獨對立，蔡以改革口號接任，爆發社會各領域都產生利益衝突。然而另一面，馬英九連國家在海峽東岸還是西岸都常搞不清，政策傾中、族群歧視、小圈治國、獨裁復辟，朝野上下離心離德。小英治世，則比較識得大體，馬執政時，她以民進黨黨魁之銜出席中樞慶典，十月十日那天她會說，「和解與包容就從出席國慶開始。」 可惜完全執政以後，仍以「要團結的是一個國家，不只是一個黨」當作陟任官員之圭臬，無腦任用了一堆「藍色醬缸爬出來的衙蠹」-即是媒體常詬罵的司法幫、外交邦、金融幫、財政幫、交通幫…。她這股楞勁兒，才是王金平應該罵的「完全執政，人民感受不到台灣改善困局的希望」之根由。 （作者為退休公務人員，高雄市民）

展現實力 警告「其他國家」 〔編譯魏國金／綜合報導〕華爾街日報七日報導，美國飛彈襲擊敘利亞讓美國總統川普與中國國家主席習近平首度的會面相形失色，也讓世人對於美國恐對中國盟邦北韓採取軍事行動更加關切。中國國防大學軍事理論家張召忠指出，美國藉由襲擊敘利亞「蓄意展現實力，並對其他國家提出警告」。 川習會（法新社） 美學者︰破壞川習會的象徵價值 中國官員對於川習會的外交禮儀與媒體報導非常敏感，麻省理工學院中國外交與安全政策專家傅泰林說：「對中國而言，川習會期間的飛彈攻擊，很可能在晚宴時發生，將被視為無禮的信號。明天，人人將談論敘利亞襲擊，而非習近平的到訪，因此破壞了川習會的象徵性價值。」 美國襲擊敘利亞可能對美中有關北韓議題的談判產生直接影響。近幾週，北韓進行一系列飛彈試射，美國官員憂心北韓意圖製造可攜帶核彈頭的飛彈，而使北韓議題躍為川普頭號的安全議程。川普本週警告，如果北京沒有提供更多協助，他將對北韓採取單邊行動。 北京大學國際關係學院副院長賈慶國說：「之前，川普表示若中國沒有處理北韓議題，美國將自己採取行動，這兩件事是相互關聯的。川普希望展現他有決心解決那些他認為真正重要的議題，包括透過動用武力。」 中國官員與專家迄今認為美國不太可能對北韓發動軍事攻擊，因為這恐導致北韓對南韓首都首爾立即進行猛烈的砲火報復。而在川習會前夕，北韓再度進行飛彈試射，美國則持續就北韓問題施壓中國。賈慶國說，美國對敘利亞的攻擊「可能讓北京更加憂心美國恐對平壤真的採取單邊行動，而川普此前或許不是虛張聲勢。因此，敘利亞的襲擊或許引發中國在落實當前對北韓的制裁，甚或支持新制裁上，給予更大的合作。」 不過，賈慶國認為，中國不太可能改變其對朝鮮半島的觀點，「中國的所作所為仍將與其自身利益一致。」

▲美國總統川普（左排第三位）與中國國家主席習近平（右排第二位）七日在佛州海湖莊園舉行工作會議。（路透） 習近平僕僕風塵美國行，這麼短的時間就已經預示了，儀式性大過於實質性，應該不致有甚麼驚人交易。而川習會，習近平說：我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞；川普卻說：「我們已經聊了一段時間，但到目前為止，我什麼都沒有得到。」川普與習近平的初體驗，各自之於對手產生何種印象，對於往後的中美關係有何影響，恐怕還有待觀察。   初步來看，川習會的重頭戲，似乎不在會面現場，而在遙遠的敘利亞。敘利亞化武事件，川普一反歐巴馬作法，美軍兩艘驅逐艦發射五十九枚戰斧飛彈轟炸敘利亞空軍基地。值得注意的，轟炸時間恰好在川習共進晚餐之際。川普如此不按牌理出牌，想必習近平點滴在心頭。但從另一個角度觀察，川普也不是不按牌理出牌，而是單邊決定牌理為何，這就是川普的政治風格。這次對敘利亞迅雷不及掩耳，其所昭告天下的無非是，不論美俄關係是否改善，但川普的重大決策不會受到普廷左右。「美國優先」，其此之謂乎。   轟炸敘利亞，選在川習把酒言歡之夜，「戰斧牛排」成了菜單上沒有的特餐，如果說是巧合也太巧合了些。按常理說，刻意安排的可能性居多，習近平的反應要回國後才見真章，川普則或許想藉此向習近平傳達訊息。甚麼訊息呢？項莊舞劍，意在沛公，應該是暗指朝鮮半島。換言之，一旦川普判斷對北朝鮮動手的時機成熟了，美國就會像轟炸敘利亞那樣，不必空等習近平對金正恩發揮影響力。大國的遊戲規則，不是由普廷決定的，也不是由習近平決定的，這也是川普的商人本色：找出先發制人的玩法，然後讓對手措手不及，從而獲得最大利益。   台灣議題，亦復如此。川習會前，充斥台灣議題的各種揣測。不過，川普儼然用自己的方式清理台灣議題。回顧過去幾天，可以發現台灣議題，川普透過會前的政策宣示，單邊闡釋「我們的一中政策」，迥異於「他們的一中原則」。於是乎，北京最不想聽到的「台灣關係法」，密集地被官員公開強調，這就說明了在川普的心思，「美國的一中政策」內容，不必習近平說三道四，也不會受制於習近平。嘴巴上說，「我什麼也沒得到」，然而，從敘利亞、北朝鮮到台灣，川普隱然表現出具有一致性的行動邏輯，他想得到的目標不必假手他人。   還可以進一步分析。日前國務院代理亞太助卿董雲裳表示：美方基於中美三公報與「台灣關係法」再度確認一中政策，並會持續信守「台灣關係法」內容中的承諾；白宮國安會亞洲事務資深主任博明指出：川普在二月時重申美國長期的一中政策，符合中美三公報，也符合「台灣關係法」。如此「美國的一中政策」，其實源自一九七九以前，美國承認中華民國政府代表中國，一九七九以後，轉而承認中華人民共和國政府代表中國，這是美國對「中國代表權」的塵埃落定。至於台灣，一九五○韓戰爆發，杜魯門宣示台灣地位未定論；一九五二「舊金山和約」則只規定日本放棄台灣主權；由此導致「台灣關係法」對台灣的承諾，以及雷根提出、國會去年通過書面提案的「六項保證」所強調的「美方並未變更其對台灣主權的一貫立場」。   可以說，透過接聽「台灣總統」道賀電話，質疑「一中政策」，到應習近平要求重申「我們的一中政策」，川習會前凸顯「台灣關係法」，以及川習談笑間轟炸敘利亞，「我們的一中政策」的理路不僅愈來愈明白，「我們的一中政策」可能的單邊行動也露出消息。而更廣泛的國際安全議題包括東海、南海，習近平果真會「沒有一條理由把中美關係搞壞」嗎？川習會，是否有更精彩的內幕，且待日後揭曉；而川普「美國優先」的逐步展開，會在國際產生甚麼連動效應，可能在不久的將來便要上演了。

  柯Ｐ在泰國講錯話，惟檢視其上任以來，這並非鮮事，於是有人從他是否適合拚連任的角度來質疑，這恐非正解。 尤其一些有心市長寶座者，更是見縫插針，我們僅認為柯Ｐ是冀望連任，僅因執政不力即轉向深藍是不妥，但首都市長之選戰，仍恐須他擔大任。 為何？因為這病態的社會，需要這另類之醫生，尤其亞斯伯格症者之醫生來操刀。白色力量與太陽花學運是同時發生的，均是對現實體制不滿的怒吼。 而由民進黨執政已一年來對應觀察，任用老藍男被吐得滿臉唾沫不說，目前擺在攤位上的那些貨色，已讓「綠色執政，品質保證」招牌砸了滿地。 改革不能溫文儒雅，革命豈能不流血！更何況連屁都不敢放一聲，是否「去蔣化」的言論自是須被公評，但屁畢竟放了，不是憋住。 台南市賴市長衝撞市議會的動作，當時不亦同樣引來正反兩評？於今回頭檢視，民進黨公職者，又有幾人能望其項背！換了位置即換了腦袋的比比皆是。 而事實上，柯Ｐ上任後，除弊端、拆違建、擦前任市長的屁股、還債等，要說其執政無能，恐亦太過，尤其一人團隊如何帶動舊官僚？問題恐怕在此，市府的所謂「團隊」，與林揆任用老藍男，哪有差別！（作者為律師）

  建國工程隊到處斬首蔣介石銅像，柯文哲說不要看銅像不爽就要「斬首」，這樣有助於社會和諧與團結嗎？ 柯市長說得滿輕鬆，只是這樣有助於解決問題嗎？為何還不趕快下一道行政命令，通知各機關學校趕快將銅像移走？否則各校校長敢自行決定拆除嗎？既然以前國府可以下一道行政命令，通知各機關學校豎立銅像，現在為何不可以？ 柯文哲現在不做，只會讓有識之士心寒，銅像繼續被「斬首」的命運也無法避免，對蔣家人也是一種心理傷害，畢竟警察不可能二十四小時派人站崗，各機關與學校也不可能隨時派人看守。繼續讓銅像存在各機關與校園，就有助於社會和諧與團結嗎？ 柯文哲有看過德國有希特勒銅像嗎？又有看過俄羅斯與東歐有史達林銅像嗎？蔣介石會比以上兩位獨裁者偉大嗎？德國、俄羅斯與東歐民眾是否能認同柯文哲所說︰「我們雖然有不同過去，卻希望有相同未來。」或者說：「威權銅像也是歷史的一部分，不能因為我看你不順眼，所以想把你拆掉。」 （作者為大學教授）

  具日本清潔技能士資格，帶五百人團隊，讓羽田機場多次獲選全球最乾淨機場，而有「國寶級清潔婦」之稱的新津春子，應邀訪台到機場及台北車站進行廁所清潔交流。她在看過業者清潔過程後表示，台北航空站很乾淨，但可再仔細點，死角要加把勁，並示範洗手檯、鏡面、馬桶清潔方式。 洗廁所洗出名堂，確實令人刮目相看。事實上，從一般人認為骯髒的工作及小細節做起，對於待人處事能力的養成，絕對有很大的幫助；因此，不只清潔專職人員及大人要學習，學校也應將「清潔課」列入正式課程，教育學生如何清潔衛廁。 很多家長捨不得孩子打掃，甚至寧願花錢請外包公司清潔教室及環境，遑論讓孩子清洗廁所？以致出現一堆媽寶族或爸寶族的孩子。若能從基本教育做起，灌輸「使用者自我清理」原則，配合正確的清潔程序及方法，既可培養學生不怕苦、不怕髒、不推託的精神，也更懂得「將心比心」，珍惜得來不易的潔淨。（作者為家管）

  川習會首日，雙方行禮如儀，一團和氣，習近平一方雖盡量表現善意，卻仍官僚氣十足，倒是一向狂妄的川普，由其稚齡孫女表演背誦三字經、唐詩之類的迎賓秀，此種弘揚中華文化的政治秀，最能感動玻璃心的中國人，滿足其自大虛榮感。在政治表演上，似乎是美國老大哥略勝一籌。 川普在選戰中痛批中國，一副要達成美國優先、讓美國再度偉大的目標，必須擒賊先擒王，先拿下中國這頭毒龍才行。但是，川普畢竟是生意人，美中經貿關係牽扯不清，即使川普家族也有不少利益衝突之處，因此喊打喊殺是一回事，真正在商戰上如何出招，恐怕仍需務實考量，讓情緒左右政策，反而可能壞了大局。當然，川習會最後一天是否會有驚奇逆轉，亦未可知。 川習會第一天雖未有預期的砲火，但是會談之前川普痛斥敘利亞獨裁者阿塞德，並下令空襲敘利亞，這會外的砲火明顯是「項莊舞劍、意在沛公」，乃是川習鴻門宴的政治力展現。一方面塑造川普言出必行、說打就打的狂人形象；一方面藉機警示中國，若不管好北韓，美國不會打狗看主人，將會親自出手教訓。最終，也警告金正恩不能誤判形勢，阿塞德有普廷撐腰，照打不誤，北韓千萬不要自恃有中國當靠山，就亂射導彈，擾亂東北亞的安寧，卻可以免於懲罰。 總之，川習冤家見面首日，精彩不足，但較勁力道十足，尤其川普藉懲敘砲火秀，大秀隔空突襲能力，顯示老大哥的肌肉仍然堅實，一點也不老邁鬆弛。只是以現代漢武帝自許，誓言打造中國夢的習大大，看了川普的煙火秀，不知作何感想？是自覺汗顏，美國老大哥號令江湖的地位不可取代，抑或視之如一場紙老虎的把戲，中國當老大的日子近了？ （蘇多）

〔編譯管淑平／綜合報導〕美國總統川普上任僅七十七天就令人意外地對敘利亞政府發動軍事攻擊，令川普政府可能更進一步捲入敘國內戰，綜合美、英媒體分析，川普下一步面臨五大風險，該怎麼做也取決於阿塞德和他的盟友俄羅斯的反應。 化武攻擊釀敘國平民重大死傷，孩童也慘遭毒手。圖為敘國首都大馬士革一家醫院醫護手拿照片、標語表達譴責，標語寫著「我需要防毒面罩」、「阿塞德眼裡沒紅線、只看到綠燈（暗指他為所欲為）」。（法新社） 美國並未與敘利亞處於交戰狀態，至今對敘國內戰的介入極為有限，但川普六日晚間的談話顯然支持一項新的、不設限的承諾，以回應阿塞德任何使用大規模毀滅性武器的行動，他說，「防範和阻止擴散和使用致命的化學武器，對美國國家安全利益至為重要」。 川普清楚表明他的態度後，若仍然無法嚇阻阿塞德繼續發動類似攻擊，美國或許除了升高軍事行動外，沒有太多其他選擇，屆時，阿塞德更有可能把美國更深度捲入這場已打了六年的內戰，這是川普將面臨的第一大風險。果若如此，將增加正在敘國北部打擊伊斯蘭極端組織「伊斯蘭國」（ＩＳ）的美軍部隊危險，這是第二大風險。到目前為止，敘國政府和伊朗、俄羅斯等盟友，實際上給予美國和其盟軍夥伴自由進出該區域執行其反恐任務。 第三大風險是，若阿塞德感覺華府的介入威脅到其政權，美國的攻擊行動可能反而使他更大膽祭出更殘酷手段，或許不再使用沙林毒氣，但是會繼續攻擊平民、醫院。阿塞德也勢必會對美國的攻擊做出回應，也許不是明目張膽的直接攻擊美軍，有可能是間接攻擊美國的軟目標，這將使川普面臨無法預料或者難以控制的附帶後果。 美國國務卿提勒森下週原本就排定會晤俄羅斯總統普廷，川普政府可藉機當面要求普廷約束或讓阿塞德下台，否則美國很快會擴大軍事行動。但是這帶來第四個風險：普廷不太可能會接受一份威脅到他對敘國、他在中東主要立足點之影響力的協議。若莫斯科是阿塞德的化武攻擊共犯，就升高這場戰事牽涉的利害關係；若連普廷也對化武攻擊感到意外，俄羅斯可能減少對敘國政府的支持來懲罰阿塞德。 川普的第五大風險是，轟炸敘國也可能侵蝕他對該區域設下的主要目標：擊敗伊斯蘭國。若阿塞德垮台，伊斯蘭恐怖份子可能趁虛而入，這正是川普試圖避免發生的情況。川普就如何恢復敘國和平沒有一套真正計畫，前任政府致力透過和談達成政治和解方案宣告失敗，現任國務卿提勒森則已顯示出無意開啟新和談。提勒森六日說，美國發動對敘攻擊，不會改變美在敘國目標：打擊ＩＳ優先。

今日自由廣場，刊出二篇文章，皆是不贊成柯文哲競選連任，尤其，總統府資政吳澧培先生力陳民進黨蔡主席，不能再禮讓柯文哲，且明言，若以功利主義的觀點來衡量，2014年禮讓柯文哲的條件，已不復存在。言下之意，此一時彼一時，完全忘卻當年柯文哲除了在台北市立下戰功，更讓民進黨囊括13席的縣市長，也打下了2016總統勝選的基礎。相信這些，小英總統應知之甚詳。 柯文哲上任後，由於其行事風格與傳統政治人物，差距頗大，以致，增添了媒體許多話題，但他認真努力，正派清廉，毫無疑義。本次他敢膽碰觸去蔣化的話題，就顯示他不像一般政治人物，善於觀察風向，做出投民所好的說詞，可惜，柯文哲意在尋找團結台灣與台灣和諧的路徑難為人所看見，其切入點，更難為綠營主張的人所接受。平心而論，當今的台灣社會，不就是極端缺乏團結意識嗎？在這樣的氛圍，政治人物之中，有人甘冒大不韙，在團結的意念下，捅到了去蔣化的蜂窩，縱然沒有鼓勵，也無須一直罵，當然，柯媽也會罵他:傻孩子，傻到不會搔癢？ 柯文哲上任後，由於其行事風格與傳統政治人物，差距頗大，以致，增添了媒體許多話題，但他認真努力，正派清廉，毫無疑義。（記者叢昌瑾攝） 至於他說香港是一個小島，不好玩，他意在強調，一樣是海島國家，台灣土地大得多，好吃又好玩，可是，到香港旅遊的人數還是超過台灣，對於此，他只是表達不服氣的感慨。實際上，長期以來，媒體一直喜歡抓柯文哲的語病，未能完整呈現或瞭解其意涵，這對柯文哲很不公平，其實，只要聽過柯文哲一、二小時的演講，很少人不被其演講內容感動。相信，二年來，台北市民一定有同樣的感覺。 未來基於選戰之考量，雖然反對禮讓聲浪很大，但以蔡英文行事風格相信禮讓機率仍不小，但到底會不會禮讓大家就慢慢看。 （退休教師）

  台灣與中國是什麼關係？花非花，霧非霧，沒讀書的人很清楚，書讀越多越糊塗。圖／CC0 Public Domain   真的是阿輝伯（前總統李登輝）說的，「身為台灣人的悲哀」。 四個總統說四種版本，兩個部長說兩套話 阿輝伯說台灣和中國是「特殊國與國的關係」，阿扁（前總統陳水扁）說海峽兩邊「一邊一國」。大多數（90％）的台灣人都這麼認為。前總統馬英九一上台就翻臉不認國，說台灣和中國（大陸）是「一個中國」的兩個地區，不是兩國（中華民國和中華人民共和國）。他8年大聲吶喊「九二共識」、「一中各表」，台灣人不相信，中國人也不接受。 小英（蔡英文）總統上台後，不講「兩國論」和「一邊一國」，也不承認「九二共識」和「一中各表」，只講中華民國憲政架構。台灣人和中國人都一知半解，不知小英葫蘆裡賣什麼藥。讓台灣人哭笑不得，中國人也不知要發什麼脾氣。 立法院日前審查《兩岸協議監督條例》，朝野為了是否改送聯席委員會審查爭執不休，時代力量要求加入外交國防委員會，遭質疑如此兩岸將變成「兩國」關係。是否加入外交國防委員會審查，陸委會主委張小月說，她持「開放態度」，陸委會尊重立法院的決定。外交部長李大維則表態，「沒有這個必要，兩岸關係不是一個外交關係」。 兩個部長說兩套話，一樣讓台灣人哭笑不得。 兩岸關係不是一個外交關係？那麼是國內關係？我們平民老百姓，實在被搞得頭昏腦脹。1949老毛（澤東）把老蔣（介石）打倒、建立中華人民共和國後，一個中國、一個台灣各立主權國度，近70年來互不隸屬，中國從來沒有統治過台灣，各有人民、土地、主權和國際關係，都是主權獨立國家。de jure（法理）和de facto（實質）獨立之爭，說穿了，只是文字遊戲。 我這個笨瓜政治學博士，都看得清清楚楚，為什麼前兩個總統說是一邊一國、兩國關係，後兩個總統，一說明、一默認兩邊不是國與國的外交關係，而是不明不白的區與區的國內關係。 問題好像很複雜，其實也很簡單。小英說的「中華民國憲政架構」，除了那部支離破碎、不三不四、無路用（dysfunctional）的憲法外，主要是小英520就職演說加上去的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》。她說，對外界關注的兩岸議題，新政府會「依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律」，處理兩岸事務；兩岸的兩個執政黨（不是政府？）應該放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民。 兩岸關係是什麼關係？先修法再說！ 《台灣地區與大陸地區人民關係條例》開宗明義：「國家統一前，為確保台灣地區安全與民眾福祉，規範台灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。」 台灣（中華民國）的無路用憲法，已是廢紙一張，遲早非修憲或制新憲不可，這無庸置疑，卻很難。不過，本來就已修得亂七八糟的恐龍憲法，並沒有明文規範中國（大陸）和台灣是「一個中國」的兩個地區。所以才有1992制訂的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，才有目前的「兩岸關係不是一個外交關係」的法源根據。 所以，就「惡法亦法」的理論來說，馬英九的「一中各表」和李大維的「兩岸關係不是一個外交關係」有其道理。但絕對不符合今日台灣的民心民情、國情政情現狀。民主台灣要主權永續生存下去，這個惡法非改不可。 面臨嚴峻的政治現實，要修憲、制憲，很難。但修法很容易，把「台灣地區與大陸地區人民關係條例」改為「台灣與中國人民關係條例」，除去「地區」，刪掉「國家統一」的癡人夢話，只需要立法院修法就行，是相當單純可行的立法程序運作。 一個合情合理、簡單明瞭的修法程序，就可解決台灣與中國「兩岸關係不是一個外交關係」的尷尬無理政治難題，小英政府應可深謀遠慮、小心慎重、積極推動。

是說剛剛的CNN頁面，可憐的習近平變成只有郵票大小，擠在超大的頭條「美國打擊敘利亞」與發射戰斧飛彈的照片旁邊。 . 不得不說這些靠媒體選戰打下江山的政治人物，真的很懂如何操作媒體。 . #我要是習近平我一定會超賭爛 #川普這種爛招實在太有一套了 #下流政客才知道怎麼衝康別人 是說這兩天的國際新聞焦點就是敘利亞用化學武器攻擊反抗軍所控制的城鎮，造成很多平民死傷，北韓又射飛彈，然後習近平要與川普進行高峰會。美國媒體批評說川普上任以後不只健保法案推不過，旅遊禁令也被法院暫時凍結，現在世界上最難搞的三件麻煩事，北韓、中國、敘利亞，同時來敲門，恐怕會是川普上任以後最大的危機。 . 結果沒想到川普竟然想出這種險招，在宴請習近平的同時，也就是剛剛的時候，發射了50幾枚的戰斧巡弋飛彈，狂炸疑似發動化武攻擊的敘利亞政府軍空軍基地，雖然說這不能算是美國要全面介入敘利亞戰爭，但是這也立刻成了目前的世界頭條。這種一邊笑臉宴請習近平，一邊炸敘利亞給習近平看的手段，真是高招，難怪美國媒體都酸說川普可能什麼都不會，但最厲害的就是狂言恫嚇對手，而還有什麼比直接丟炸彈還要更狂的恫嚇方式? . 炸敘利亞給中國看，傳達了「別以為我不敢炸北韓」的訊息。這大概就是川普選這個時間點發動攻擊的目的，不止同時回應了美國政府對敘利亞使用化學武器攻擊平民的態度，也表達了川普政府對於將強硬處理北韓問題的說法絕對不是嘴炮而已。雖然不能說習近平在高峰會上被公開打臉，畢竟川普沒有直接在面會時給習近平難看，但是全世界都知道，川普在宴請習近平時，正在炸敘利亞。這等於是打別家的孩子給你看，再不乖，下次就輪到揍你家的那個金三胖了。 . 川普能選上總統，還是有兩把刷子的嘛!!!

朱蒲青/台北報導 李筱峰：台灣要建立獨立新國家，必須透過「轉型正義」，若轉型正義只放在二二八和白色恐怖，這樣還不夠？圖／郭文宏   台北教育大學教授李筱峰受邀擔任鄭南榕28週年追思會主講人，李筱峰說，台灣要建立獨立新國家，必須透過「轉型正義」，若轉型正義只放在二二八和白色恐怖，這樣還是不夠。他主張反民主、不民主的，必須民主化；殖民性質、外來性質的，應該在地化；不合理的、不公平的，必須公平化。如果不敢真正體認這三個原則，今天在這裡紀念鄭南榕是在紀念什麼？他期許台灣未來能成為自由、民主、平等的獨立國家。 李筱峰表示，今天台灣能夠政黨輪替，蔡英文能當上總統，是累積鄭南榕和多少前輩的犧牲，才有這樣的成果。「在威權的時代裡，鄭南榕沒有選擇服從，而選擇反抗」，才有今天的民主結果。 李筱峰在演講中引述馬丁路德金恩的談話「一個人不為某種目的而死，是不適宜生存的」，他認為鄭南榕為了高超的理想而死，這是非常高貴的情操，而台灣在他自焚後一、兩年邁向民主化，正是鄭南榕那把火所催化出來。 李筱峰說，他體認到鄭南榕精神的兩個重點，第一、言論自由，不能打折，若打九折、打八折後，也就可以變成零；法國思想家伏爾泰的名言「我雖不同意你的話，但至死也要擁護你說話的權利」，國民黨不能維護言論自由，卻讓鄭南榕用死來爭取言論自由。 他表示，台灣今天應該算自由了，自由之家每年為世界做評比，台灣每年都被列為完全自由的國家，今年被評93分還超過美國，對岸才13分，「13分的國家要來併吞我們，願意嗎？」鄭南榕另一個精神重點是，維護台灣獨立自主至為重要，這是鄭南榕精神的另一個重點。

這是2014年還沒當市長的柯文哲。 我喜歡那個時候的柯文哲。    

我們活在一個思想開放的時代，每一個人都被容許有他自己的想法。但是身為一個政治人物，就該限制自己的想法，處處都以人民的想法為依歸，否則就會像馬英九一樣，施政違反民意，害了自己，也害了國家，更拖垮國民黨。  柯文哲向來給人的印象就是喜歡不經過大腦說話，大家早就見怪不怪習以為常了。不過，在過去這幾天，他發表的一些意見，荒腔走板嚴重離譜，直讓大家傻眼，原來他還真的腦袋滲水。2014年幫柯文哲掌兵符的姚立明說，2018柯文哲可能撈不到10萬票(按：柯文哲在2014年得853,983票），可見情況的嚴重性。顯然，聽到柯Ρ 這番話，姚立明也如大夢初醒，始料 未及。不然的話，當年根本不該幫助他入主市府。  以下是摘自新聞報導的一些片段以及寇老的意見。     柯文哲指「去蔣」是「看不順眼」，這是對長期推動台灣民主化運動人士，包括美麗島、雷震、柏楊、鄭楠榕等人，最惡毒的污衊與侮辱。柯文哲說這種膚淺的話，豈不是正好顯出他對主張「去蔣」人士「看不順眼」。  柯Ρ 說他們「沒辦法解決台灣真正的問題」，這是他的盲目與無知。台灣民主化過程中，多少人犧牲奉獻，才獲得今天的成果。若不是這些人無私的投入，柯文哲根本沒有機會當選台北市長，更不能每天大嘴巴說三道四不停。在蔣介石統治的時代，柯文哲這種人早就被抓去火燒島關起來了。     台灣人對蔣介石的評斷哪一點不公平不正確？柯文哲顯然也說不上來吧？不然的話，反去蔣心切的他怎麼不挺身而出為蔣介石辯護，順便點亮自己？什麼叫做「一開始就持否定態度」？台灣人喊「蔣總統萬歲」喊了三十幾年，在他死後20年才敢開始持否定態度的，不是嗎？柯P 你說你「最討厭標籤政治」、「過去到現在態度都是一致」，請問當我們被迫朗讀教科書，背誦「民族救星」、「偉大領袖」、「世界偉人」、這些「標籤」的時候，你在幹嘛？你可曾向誰說過你「最討厭標籤政治」？你該不會今天才突然發覺自己「最討厭標籤政治」的吧？     請問柯Ρ ，台灣在過去70年中，誰是「用黨國利益壓迫個人思想」的頭號黑手？  砍一個銅像的頭，與「壓迫個人想法」何干？保留那些銅像會使台灣社會更團結嗎？到處銅像林立會使台灣經濟實力變更強嗎？   我們且退一萬步說吧，就算蔣介石不是殺人兇手，難道就應該讓他的銅像繼續無處不在的跟台灣人「長相左右」嗎？台灣的民主政治尊嚴容許這些獨裁者的銅像肆意踐踏嗎？  那些砍銅像頭的，除了砍銅像的頭，他們並沒有上街示威反蔣，所以嚴格說來，他們的行為只是反「銅像」。柯Ρ 你要是有意見，就該針對反銅像運動提出看法，而不是像你上述那些發言那樣「無限上綱」的大赤赤的談蔣介石的功過評價，談什麼壓迫思想，談什麼經濟實力，對不對？   柯P談去蔣：執著歷史 台愈分裂  柯文哲說，台灣歷史自有文字紀錄以來，歷經西班牙、荷蘭、明鄭、東瀛王國、滿清、日本政府、國民黨政府、阿扁、馬英九，到小英。「過去400年來，台灣歷史是一段、一段切開，如果每個人都要執著每一段，國家只會愈來愈分裂。」【中時電子報】  這個叫做閻羅王捏雞屁股--鬼扯蛋。你什麼時候聽過台灣有人執著西班牙、荷蘭、東瀛、滿清、陳水扁....。台灣只有一小群人在執著的咬定台灣是中國的一部分，執著的咬定那個不存在的開羅宣言與不存在的九二共識，執著的咬定不許台灣獨立。柯Ρ 啊，去說給他們聽罷。   反去蔣挨轟 柯回擊「不用全依民進黨」  正出訪東南亞的台北市長柯文哲前晚在馬來西亞演講，直言不贊成去蔣化，該言論引發民進黨、時代力量批評。柯昨反擊指，自己不見得每件事都要跟民進黨一樣，完全一樣「那我去參加民進黨就好了」。【蘋果日報】  柯文哲這個反應的錯誤在於，他以為只有民進黨人才「去蔣」，他看不見「去蔣」是多數台灣人的共識。那些砍銅像腦袋的，根本和民進黨無關。柯Ρ 這個盲點可能促使他鼓吹反去蔣，他以為這樣表態就可以藍白通吃，就無需依靠民進黨。他這是得意忘形了、忘本了。2014年柯文哲拿85萬票，連勝文得61萬票。若不是民進黨禮讓，柯P早就沒柯了 -- 只剩一個P。   柯Ρ 的反去蔣言論已經持續發酵，可能連他自己也意外。但話已經說出去了，根本沒有轉圜餘地。這件事肯定會成為他2018年爭取連任的致命傷。民進黨也已經面臨壓力，不能再禮讓了。到時柯文哲若連任失敗，也不用怨天尤人。一個頭殼壞掉的人，可以瞞人於一時，日久總會露餡的。他能當四年市長，是撿來的，算他幸運了。  END

蔡政府將鄭南榕自焚殉道的四月七日，訂為國定言論自由日，對鄭南榕來說，當然是還他一個應有的公道；但對我這個寫作一輩子的人來說，言論自由談何容易，這是全世界文明人都在努力克服的難題。台灣有個「言論自由日」，這是蔡總統的政績和榮耀，我們縱使走在進步國家歐洲的街頭上，也會感到很有面子。 南榕自焚隔天：老包準備丟掉工作 這個面子卻是鄭南榕犧牲生命換來的，我到現在，偶而還是會去翻閱那一年我在本土報，「雅痞日記」專欄所寫的文章，很慶幸在那個時間點我沒有畏卻，第一時間就聲援了這個自我奉獻的高貴靈魂Nylon。但我同時記憶也很深刻，隔天進報社，是準備去收拾辦公桌，打算回去另外找頭路的。那是一個警總仍猖狂的時代，我既然那麼大方聲援了Nylon，又想要在國民黨要員的報紙上班寫文章；我又不是權貴之子，沒那麼天真啦。 進到報社，四周忽然沉靜下來，那一瞬間我覺得很孤單，彷彿大家都在看好戲，想要看一顆忽然劃過天際，短命的流星似的。這讓我不能示弱，我挺了一下胸膛，頭更往上仰一些…就這樣走了進去。忽然間，我看到右邊有一位同仁，就坐在位子上向我舉了大拇指！啊，我沒有看錯，他在默默用手勢贊同我！然後我又看到另一位同仁，朝著我點點頭示意…原來認同我的人所在都有，我並沒有那麼寂寞，沒有那麼異類啊。 那一天大家都不提這件事，平靜如常，但總機小姐告訴我，至少有七十幾通讀者來電鼓勵我，這讓我坐在位子上，不禁紅了眼眶──或許因為讀者也聲援了我，我才保住工作的吧？並沒有高層主管來找我談話，所以我又寫了Nylon的故事，連續寫了四、五天。 深夜回到家裡，看著已經入睡的年幼女兒，內心一陣酸楚：我的小孩，她們將來仍要生活在一個不確定、自由受到種種限制的環境嗎？寂靜的深夜，我終於還是忍不住流下淚來。腦海中出現另一個身影，那就是鄭南榕留下的幼小女兒鄭竹梅，在當時的社會氛圍下，這個小女孩會面臨什麼折磨與冷嘲熱諷呢？以《聯合報》為首的統派媒體們，又將如何運用媒體暴力，施加在這個小女孩身上呢？ 獨立媒體的氣魄：自立晚報這樣聲援鄭南榕 第二天，《自立晚報》社長吳豐山出手了！他也站出來力挺鄭南榕──當年力挺鄭南榕，雖然鄭已自焚殉道，卻仍是等於在對抗整個黨國體制。我說過，當時意外接任總統的李登輝，不但位子還沒坐穩，甚至連他也是警總在監控的對象（有一次老李告訴老朋友許文龍的）。吳豐山社長選擇力挺Nylon的方式很特別，也相當的有氣魄──那就是：既然鄭南榕因為雜誌刊登了〈台灣共和國憲法草案〉，而得罪了黨國體制，以侯友宜（現任新北副市長）為首的警方，想要強制抓人去坐牢；那麼我就在《自立晚報》的版面上，也全文一字不漏刊登相同的〈台灣共和國憲法草案〉，看你們這些惡人要拿我及整個報社怎麼辦？ 將近三十年來，我一直在內心感謝當年吳豐山的這項義舉；由於他的見義勇為，加入聲援行列，使得台灣的言論自由更有力向前跨了一大步，因為這是首次有大眾主流媒體（報紙），也自願「以身試法」，挑戰警總及侯友宜等人的惡勢力。同時，我也比較不那麼孤單了，不必擔心要被報社開除，回家吃自己。言論自由，就是這麼艱辛的，一步一步往前推進。警總等惡勢力，他們就是這樣，專門躲在暗處欺負落單的弱小；一旦人家成群結伴而來了，他們就只敢站在一旁伸長舌頭喘氣低吟吧。 言論自由當然不是從天上掉下來的，Nylon殉道那一天，我很慶幸在專欄文章沒有選擇迴避，更慶幸隔天《自立晚報》也站了出來，沒讓我感到孤單。然而在那個年代，以及隨後的年代，《聯合報》為首的這些統媒，並沒放過任何可以對Nylon冷嘲熱諷的機會。他們真是我們爭取言論自由，艱辛過程中的「逆行菩薩」啊！ 「逆行菩薩」讓我們受到更多心靈折磨，但也讓這個首屆言論自由日，顯得更珍貴啊！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/601cbfec-fa8b-4462-8265-4ccafe11043f

  四月四日兒童節，正當台灣人歡欣鼓舞帶著孩子到遊樂園，對岸的中國，少年被四川當地權貴活活打死（影片台灣網民早已傳遍臉書），中共官方卻派警鎮壓掩蓋消息。但網路「翻牆」發達，穿透到世界台灣這頭。 四川打死學生派警鎮壓事件兩天了，悲哀的是，台灣居然沒有相關媒體跟進報導，這又是為了什麼？中國戲劇輪番狂播之外，部分媒體花時間攻訐蔡政府的施政、總統府秘書長不入小英眼簾又重要所為何來？馬政府執政八年，宣稱掌政維持兩岸和平，馬卸任訪外演講卻被四處打壓，台灣人民難道不覺醒馬的假面中國？ 四川瀘縣無辜被打死的少年，照慣例將被「河蟹」掉，定調成霸凌事件。中國每年暴動有多少已數不清，何況又是中共官方頭疼的蜀地。當地官方用「個別線民編造發布，造謠生事，煽動群眾聚集滋事」試圖掩蓋。 相形之下，最近有個二十五歲在上海的台灣青年，發布中國到處支付不用現金屌打台灣、唱衰台灣井底之蛙的高調影片，這位青年如果看到四川如此惡行，還會認為中國好棒棒、好方便？ 讓我再次說，民主自由可貴，台灣民主萬歲！ （作者為研究助理，文字工作者）