新北市長隔空打臉桃園縣長XD

  扁說，二○○○年就職前，上海幫的海協會會長汪道涵傳紙條給他，要他就職演說時提及，兩岸都是炎黃子孫、龍的傳人，可處理好未來一個中國的問題。現在看來，和上海公報有關，因公報上，美國「認知只有一個中國，而台灣是中國一部分」指明是中國人說的。 日前呂秀蓮透露，當初參與擬定公報的美國官員告訴她，這是伏筆，只要台灣人不自認是中國人，上海公報就失效，「一中」基礎就不存在。難怪一九七二年參與上海公報起草的羅德，在二十三年後的一九九五年，以助理國務卿的身分，居然在電視上公開指責「台灣不想成為獨立自由的國家」，很多人很納悶，上海公報是搞一中的，怎會責怪台灣不獨立。當時「外交部」要求說明，他說得更清楚：獨立自由的國家就是與中國分開的另一個國家。原劍橋教授克勞福在羅德之後也指出，台灣政府從未對外表示是有別於中國的獨立國家，所以並非國家。 幸好二○○○年扁並未照汪道涵的意思去做，反而在要離任的前半年使盡渾身解數，拚命宣傳被中華民國欺騙幾十年，使他以為台灣是中華民國的，宣傳對象包括台灣基層民眾，也包括ＡＩＴ主席薄瑞光。反倒是我們的課綱、課本，到現在都還寫台灣是漢人移民社會。蔡英文當陸委會主委時，也說她是中國人，幾經糾正才承認祖母是排灣族，不是龍的傳人。可見錯誤很普遍，「高層」也會犯，不改怎麼可以？ （作者為前中興大學企管系副教授）

台北市長柯文哲近日對香港、新加坡的批評言論惹議。資料照片       梁文韜／成功大學政治系教授 近日台北市長柯文哲連番針對香港甚至新加坡的言論引發爭議，先是指香港太小沒什麼好玩，如果柯市長是將香港跟台北相比，單就這點就值得商榷，香港總面積有一千一百多平方公里，比台北大四倍多，如果面積越大越好玩，那香港一定比台北好玩；另外，一個城市的好玩與否跟其大小可能沒有直接關係，即使有關係，遊客越多地方越好玩應該是比較合理的推論。 數字會說話，香港一個月平均大概有一百萬非中國遊客，全台灣去年一整年即使非中國客大幅增長，全年也只有四百萬，因此，就非中國人來說，香港不單比台北好玩，比整個台灣都好玩，不是嗎？ 當然好玩與否是個人喜好，每個人都有不同想法，但市長不是一般路人甲，不該慎言嗎？問題不單在於身為台北市長的他竟以個人感受妄下結論，是他打從心裡認為沒有可以向香港學習的地方。被吐槽後或許心生不滿，柯市長以香港的政治環境備受限制缺乏自由來加以批評，甚至將新加坡也拖下水。 一般來說，除非一個地方長期陷入暴亂或經常出現政變狀況，否則政治環境跟是否能吸引遊客沒有太大關係。說來也奇怪，香港在兩年半前雨傘民主運動期間，遊客數不減反增，令當時一直想以「佔領影響經濟」為由作出批評的梁振英政府十分尷尬。 不過，更值得關注的是，香港連選舉自由都被限制的根本原因在於受到中共長期打壓。如果柯市長是要批評香港連「自由的靈魂」都沒有，那他是不是更應批評作為罪魁禍首的中共呢？可是，識時務的他在雙城論壇對中共都畢恭畢敬，平日更三不五時喊出「兩岸一家親」。 如果市長是由於新加坡專制而看不起人家，為何又要對極權中共卑恭屈膝呢？是要趕走本來想來的香港及新加坡遊客，好使我們多依賴中國？當下台灣非政府組織人士李明哲被中共綁架了，反專制獨裁的台北大家長應不應呼籲中共放人或至少表達關切？柯市長的盲點若不是欺善怕惡就是太識時務罷了。

  大同（2371）經營權之爭打得如火如荼，這種戲碼近年台股幾乎每年都會上演，每場都是歹戲拖棚，從中石化（1314）、三陽（2206）到今年的大同，每家玩的把戲雖然不盡相同，但本質上都是因為經營不善才讓人有機可乘，只是廝殺完最終還是回歸虛弱的體質，受害的還是小股東而已。 這種經營權之爭，大多發生在董監改選前，股價會先莫名其妙的大漲，讓投資人誤以為進入加護病房的病人，突然可以健步如飛，一定是有如神助脫胎換骨，不然就是要大賣資產。其實都不然。 中石化在台灣賣的CPL，幾乎是獨門生意，但長期來看，股價都在12、13元上下，只有2011、2012年跟力麗集團的經營權之爭，股價拉到48元，現在已回到12元左右；三陽也差不多，黃家經營時股價多在15-20元之間，2014年經營權之爭，股價拉到63元，昨天剩下不到22元；如今的大同，也在走同樣的路。 其實一家公司經營得好、股權又集中，要搶這種公司付出的代價肯定不小，但台灣的資本市場很奇怪，公司掛牌後，大股東股票賣一賣，等到每次要董監改選，再來收委託書，成為萬年董事，創造出資本市場的另一種奇蹟。 所以以後出現這種經營權之爭的公司，奉勸各位投資人不僅不要去沾，更不需要去同情公司派，因為當大家在比誰的本錢比較雄厚時，總是有人會比誰出的招數比較下流，這些不斷推陳出新的招數，以後都可以拿來當做茶餘飯後的八卦話題。 （無尺碼）  

台灣社會開始出現認為李明哲「活該倒楣」的言論，而非要求中國政府正視非法踐踏人權的問題，無疑是本末倒置。資料合成照片        呂秋遠／律師 民眾出國，原則上都必須尊重當地國的法律規範，尤其是在極權或威權國家，為了自己的人身安全，要注意不應該碰觸當地國的政治禁忌，否則容易被當局視為眼中釘，輕則驅逐出境，重則鋃鐺入獄，甚至有喪失生命的可能。 所以，台灣人李明哲入境中國以後神秘失蹤，應該要怪他不遵守中國政治的潛規則？畢竟在中國境內，如果是政治異議份子，就要有隨時蒸發的心理準備，怎麼會預期自己可以全身而退？ 然而，這樣的說法，是不是過於自我迫害？ 中國《刑法》第2條規定，「中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作鬥爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度……保障社會主義建設事業的順利進行。」從刑法的設置任務觀之，本不難發現中國《刑法》本包含有政治實踐目標，因此當人民試圖挑戰政府權威，政府以刑法相繩，這就是鎮壓人民的手段，不足為奇，與台灣在解嚴前的白色恐怖有異曲同工之情。刑法為政權服務，而政權則是統治者鎮壓的執行工具。 那麼，李明哲到目前為止，究竟涉犯中國《刑法》何種罪名？其犯罪行為的態樣為何？有何種相關證據可以提供認定犯行的依據？由於中國政府已經將其囚禁，限制其人身自由，這個人又是台灣「同胞」，並非領有中國身分證之人，無論是基於「兩岸」關係，或是人權考量，本應該充分告知，至少當局必須提供可檢視的、跨越犯罪嫌疑門檻的初步證據，讓台灣政府及家屬知悉，就算是「殺雞儆猴」，也得讓猴子知道，雞是怎麼違反主人的家規，不是嗎？ 但至目前為止，所有罪名、證據、拘禁地點、探視方式等，竟然付之闕如。中國政府不僅未曾通知台灣政府與家屬，竟然也不許被告聘請律師，並且阻止被告家屬探視、拒絕台灣政府關切。對於中國政府而言，彷彿這個人本無存在這個世界上，對此三緘其口。究竟犯何罪名、拘禁何處、有何權利，完全無可奉告。而家屬要前往北京爭取權利時，就悍然取消家屬的台胞證，以野蠻之方式拒絕其入境，這離基本人權的標準不是太遠，而是毫無。 面對這樣的事情，有部分的台灣人採取的態度是「亂邦不入、危邦不居」，因為李明哲選擇進入中國，自然要承擔風險，這種態度令人匪夷所思。縱令他是民進黨員、縱令他有人權組織成員的身分，當中國同意他進入國內，就應該保障他在中國境內，非經正當程序不受逮捕的合法權益。如果只是以譏笑的態度，認為李明哲「活該倒楣」，而不是去要求中國政府正視非法踐踏人權的問題，這無疑是本末倒置。 其次，李明哲的配偶要前往北京援救，在實質意義上或許「非常的唐吉訶德」。如果把李明哲定位為政治犯，雙方政府的默契以及私下的協議，可能是一種更快將李明哲帶回台灣的方式。這部分就類似當綁票犯出現時，家屬寧願給贖金和解，也不願意找警方處理的模式。然而，縱令中國是依照法定程序逮捕，且踐行中國《刑事訴訟法》上賦予被告的所有權利，也都不能讓家屬信服，何況是這種非法的拘禁方式？在中國非法拘禁台灣人的同時，家屬不願意以妥協的方式，靜待中國政府的「善意」與「交易」，就已經是僅剩的選擇。被動等待中國政府的善意，無疑是告訴對方，可以隨時無理由的逮捕與拘禁台灣人。某些人去批判家屬的同時，究竟是認為事不關己，還是認為委曲才能求全，應該就很清楚。 李明哲事件，我們看到的，是一葉知秋，也是唇亡齒寒。

  ◎ 楊皓鈞 徐總裁的一番「年輕人太會花錢」說引來了軒然大波，抵制全聯的活動正如烽火遍野般展開。低薪真的是我們這個世代的痛點！或許徐總裁的本意是想勉勵年輕人努力存錢，然而，這個存在已久的問題真的是靠減少消費就能解決的嗎？ 事實上，台灣人的儲蓄觀念和許多國家相比，已算是非常不錯的了。然而，連停車位都買不起的高物價時代，想要在薪水不高的情況下存錢，真的不是一件容易的事情。消費和經濟的刺激息息相關，有了消費才能帶動就業人力的需求，也是一個不爭的事實。 徐總裁或許忽略了，台灣早已是個Ｍ型社會。他所看到的常常出國的年輕人不足以代表全國狀況，更不能因為這樣而忽略了低薪以至於難以存錢的事實。 另一個狀況也許對於未來充滿不確定的年輕人們，只好尋求消費的短暫小確幸，更加激勵自己努力工作。他們其實也非常努力，也渴望著累積財富；然而，現實面的就業環境及高物價的問題，恐怕不是徐總裁一句不會花錢就可以解決的。 這樣的世代時空背景差異，又有多少老一輩的成功故事能夠複製呢？（作者為英文老師） ◎ 李天保 年輕人為什麼愛花錢吃喝玩樂？個人認為是因為：台灣讓年輕人看不到未來。 這是個沒有機會的年代，社會新鮮人起薪二十二Ｋ，三Ｋ（辛苦、骯髒、危險）工作窮苦、窮勞、窮累，物價上漲，加薪慢，年輕人的日子難過！大學畢業，只能找基層靠勞力賣時間交換的工作為五斗米折腰。既然賣力工作只能餬口，不如及時行樂，把賺來的錢花光光好了。 台灣年輕人苦悶之關鍵原因在於，面對貧富差距、分配不均、城鄉失衡、文憑貶值、階級不流動，光靠努力拚命工作已經不可能出頭天。 此時此刻，企業龍頭要做的是：為年輕人打造舞台機會，幫助年輕人真正認識自己、做自己、活出人生的意義與生命之價值，讓年輕人幸福快樂，為年輕人自己、企業、台灣創造三贏，方能善盡大企業家之社會責任。 （作者為文化工作者） ◎ 郭文彥 像我們這一代，在年輕時都努力賺錢、存錢，為的是要買房子、結婚、養兒女、照顧父母，除了奉派國外出差外，不曾自費出國旅遊。 我太太也是退休後才有機會出國旅遊，因年紀大，為了安全起見，都要兒女一位陪同出國，費用也都由老人家幫忙出。我要他們努力存錢，準備將來應付各種支出，等到退休後有餘錢再出國旅遊。 我們出國時，也常看到很多年輕人一起出國，當時很羨慕「這麼年輕就有機會出國，到國外增加見識」。如果家庭經濟情況不錯，這也很正常，但若僅靠薪水過日子，就不太適當。 我家附近有兩家全聯超商，賣的都是日常生活用品及食物。徐總裁可能是勤儉起家，因此有感而發，像我們這些老人家，很同意他的看法，當然，年輕人不以為然。徐總裁是善意，要年輕人儘量節省，因賺錢不易。徐總裁沒有講錯話，卻要道歉，也展現徐總裁的涵養。 （作者為民營企業退休人士）

有人說李凈瑜媲美「秋菊打官司」的女主角。但她去不了中國，連官司都沒得打，比秋菊更艱辛。（資料照） 有兩位女性正分別迎戰北韓和中國。 美軍第三艦隊司令諾拉．泰森中將，率艦航向朝鮮半島，要對付北韓。 遭中共拘捕的李明哲之妻李凈瑜，為救夫而槓上中國。 諾拉以武止戈，女將軍是主動出擊。李凈瑜人道救夫，弱女子是被迫應戰。 比起指揮航母打擊群的諾拉，李凈瑜手無寸鐵，需要更大的勇氣。 有人說李凈瑜媲美「秋菊打官司」的女主角。但她去不了中國，連官司都沒得打，比秋菊更艱辛。 稍有良心的台灣人，就應力挺李凈瑜，幫助她渡過難關。 卻有人落井下石，甚至對她惡意抹黑，做出泯滅人性的攻訐。 兩岸問題向來是照妖鏡，每逢危急之秋，平日道貌岸然、衣冠楚楚的統派，龜腳就會露出來，「一分說中共，九分罵政府」，有時連一分都懶得說。 這使人想起美國聯航事件。當亞裔乘客遭粗暴拖走時，與他素昧平生的同機旅客，忍不住嗆航警「我的天！你看你對他做了什麼事！」 是「人」，都有惻隱之心。 但統派例外。 儘管李明哲未獲得人道對待，統派絕不敢嗆中共「我的天！你看你對他做了什麼事！」他們只會槍口朝內，架空政府，出賣台灣。 美國律師唐納文曾受甘迺迪政府「授權」，居間安排與蘇聯換俘，此事拍成電影「間諜橋」。 私下幫中國傳話的李俊敏，若有心幫助國家和家屬，就應效法唐納文，先取得台灣政府「授權」，才能師出有名。 李明哲事件產生兩個影響：一是再次證明兩岸是根本不同的世界，完全沒有「統」的可能。二是提醒台灣人，沒事少去中國，最好別去，以免下場如李明哲。 蔡英文前天在民進黨中常會說：會盡力讓李明哲早日「回國」。 在兩岸關係採取模糊立場的小英使用了「回國」，而非回台。 中共若再不回應，蔡英文還可以「中華民國總統」身分，就「我國公民」被拘捕之事召開國際記者會。 樂觀其成，殷切期待。（莊榮宏）

  柯文哲批評香港「很無聊」，又說新加坡是「住在籠子裡面的金絲雀」。 不知為何，我們的市長總是那樣自我感覺良好，不願意欣賞別人的優點，也沒有看到自身的不足，進而向別人學習，強大自己。柯Ｐ市長對其他城市不以為然，可是他領導下的台北市，難道就沒有進步、改善的空間嗎？ 我住在台北市社子地區二十一年。老實說，這二十年來，我居住的這個社區沒有多大改變，也就是沒有進步。所謂不進則退，一樣狹窄的街道、擁擠的巷弄、斑駁的老公寓，一樣掙扎在底層努力打拚的人們。而壓力似乎愈來愈大，生活愈來愈艱難。就我居住的延平北路六段而言，這裡建築老舊滄桑，在我住家對面，還有不少人居住在低矮的平房，破舊的三合院，薪資、生活水準遠遠落後其他地區，所謂天龍國，只屬於台北東區。 如果柯市長來大社子地區走一趟，看看台北市繁榮的表面下，這些被遺忘的角落，還會為他的市民，生活在這樣一個環境，自我感覺良好，不思改進嗎？ 我這樣說我居住的地方，並非不愛我的家園，相反的，我在這裡生活二十年，他鄉早已變成故鄉，我深深熱愛這塊土地，我希望我的家園更加繁榮美好。台北市做為首善之都，當然有自己的內涵和底蘊，美食、人文素養更為人稱道。 但這些年，經濟衰退，薪資停滯，市民買不起房是事實。我的大陸親友來台旅遊，他們都驚訝於台北沒有想像中華麗氣派，老實說，我都儘量和大陸親友約在外面，鮮少帶來家裡。 因為，這裡，做為台北市的一個社區，的確是破舊蒼老、落後衰退的，少了一份欣欣向榮的活力，甚至讓人感到壓力和沉重，灰灰的建築、灰灰的天空，因生活壓力寫在臉上的灰灰的人們…，很難讓人看到前景和希望。 做為一個市長，應該吸取其他國外城市的優點，念茲在茲市民的食衣住行、居住環境，讓這個城市更強大，讓城市沒有貧窮落後，讓市民生活幸福美好，若只是一逕批評別人，自我感覺良好，不食肉糜，不僅是井底之蛙，更是市民的悲哀。 （作者為新住民）

  全聯福利中心總裁徐重仁日前一番「現在的年輕人很會花錢」談話，引發爭議。昨天，他坦承失言，宣稱自己只從本身世代的立場出發，夾雜著疼惜、擔憂，想求好，卻又太過心切，雖出於對自己孩子說話的心情，實有失周全；「儘管絕非惡意，但仍感到抱歉」。 一九四九年出生的徐重仁，以管理、行銷見長，是流通業名人。這次風波顯示，他對失言的公關危機處理，也很有一套。相較於最近美國聯合航空超賣座位卻動用航警粗暴強拖乘客下機，引發全球公憤，其執行長姆諾茲（Oscar Munoz）的應對，高明許多。姆諾茲必須道歉兩次，因他起先只以「重新安排乘客」對事件屬性輕描淡寫，在內部通訊反指責當事乘客「意圖挑起衝突」，乃激發各方指責，公司股票大跌，要他下台。 從徐重仁講話的內容看，的確沒有惡意，他所要強調的重點，認真工作應是職場的基本條件，期勉年輕人「少花一點」、要做自己「能力範圍內的事」也沒問題。不過，由於所觀察的現象未必通見，所做解讀不無以偏概全；所舉的例子因時空環境不同，不見得適用現今大環境。加上忠言本來就逆耳，年長者對年輕人尤忌出現教訓口吻，高談「當年勇」也要自制，避免落入「倚老賣老」窠臼，否則反彈聲浪必隨之而至。 從整體看，徐重仁失言風波其實凸顯現今社會存在的問題，不宜船過水無痕，僅以花邊新聞看待。基本上，它顯示如今年輕人處於相對不利的經濟社會環境，且因差距相當明顯，世代對話要能以同理心，設身處地，方能有效溝通。 徐重仁當年經歷的大環境，是戰後台灣從重建邁向富裕的過程，其間經濟成長與所得分配目標大致得兼，創業及就業機會相對較多，社會上白手起家者眾，上班族加薪有如家常便飯，那是「台灣錢淹腳目」的黃金年代。近年，台灣經濟陷入低成長困境，社會貧富懸殊擴大，也擴及世代差距，年輕人尤為低薪所苦。四十年前，徐重仁薪水的一部分要付房貸，現今不少年輕人卻連房子都買不起，「沒有房貸負擔」絕不等於較為富有。另外，消費習慣也有別，銀髮族常捨不得花錢，年輕人買手機或出國旅遊慰勞自己，出手較少猶豫。 另一方面，四十年前老人年金或退撫制度尚不發達，整體而言，社會上有較多年輕人口負擔較少的退休老人。如今，由於制度設計及給付不合理，各項年金都有破產之虞；加上台灣人口加速老化及已被稱為「國安危機」的少子化趨勢，都使年輕世代負擔沉重不堪。這是當年設計執行所導致的問題，後果由年輕人承擔，老一輩不能不反躬自省。 徐重仁在透過臉書表達歉意的發文說，自己與同世代的人，要檢討是否不夠深入了解年輕人，只憑自身經驗就簡單做出評斷。這樣的反省，對不少老年人來說，實有必要；進行中的年金改革，就凸顯了這一事實。在年金改革爭議中，面對舉世最高的退休所得替代率及國家沉重財政負擔，有老年人猶言「能撈就撈」、「能混就混」、「拖垮政府」，也有退休人員宣稱「只領三、四萬元沒辦法旅遊」，這些發言無助老者贏得社會尊重，只突出不合理的年金非改革不可，激起更強大的改革民意。 必須強調，如今面臨人口及世代正義問題，改變不應只是政府的責任。曾任衛福部長的林奏延最近提出「六歲以下兒童國家養」，主張以社會住宅、疫苗券、奶粉券等社會福利措施配合推動。對此主張，我們認為有待商榷，養兒育女是為人父母的天職，教養的責任不能推卸；政府可積極鼓勵生育，加強幼教，但不宜在沒有審慎評估的情況，匆促推出「六歲以下兒童國家養」的政策。社會福利過度延伸，天下沒有白吃的午餐，不僅常流於浮濫，導致不負責任的個人，最終尾大不掉，甚至可能拖垮財政；年金問題如此，少子化問題亦如是。政府支出由眾人承擔，下一代負擔甚至更重；不論養老育幼，個人都該擔起自身應負的責任，這個社會才能堅實有前景。

【KMT家人客人關係圖】 聽說… 「家人」無論什麼事情，都會互相幫助。 「客人」吃完東西、玩完以後，就會走了。 比方說：芙丸無論做了什麼事情，別查組都會說查無不法。他們就是家人。 又例如：國民黨把台灣的日產變黨產，芙丸再把黨產賤賣，之後就不管了。他們就是客人。 #逼小孩拍道歉影片的是家人還是客人 #鬼島家長的教育不能等 中影賤賣有新事證 黨產會批特偵組簽結率斷 本週將告發 http://www.peoplenews.tw/news/efb35a62-a870-4130-a698-ed3b5fbff16d 涉嫌圖利遠雄、富邦 馬英九月底要再出庭 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1895391 「成年後的父母們網路行為也有許多問題。成年人應該考慮子女長大後，會如何看待他們年幼時的照片在網路上流傳，尤其是在成長的過程中，兒童有些時期是不喜歡被人拍照的。」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160302/807229/

  李明哲的妻子李凈渝女士自己要親赴中國去救人，就可看出她真的是得不到政府官員的出力協助。圖／張良一攝   蔡英文總統在4月9日晚上特地去參加媒體名人鄭弘儀嫁女兒的晚宴，正如媒體說的，當晚是冠蓋雲集，包括行政院長林全、立法院長蘇嘉全等人全都參加，而這三位可說是目前執政當局最重要的代表者。 但令我們感到相當難過的，就是當國人李明哲先生在中國被扣押「失蹤」已經長達26天了，可是到現在都還聽不到行政院長說幾句關切的話，而行政院屬下的海基會、陸委會等都還束手無策，直到4月12日才看見國會議長有帶領過國會議員說幾句譴責中國卻是毫無痛養的話，可是我們的蔡總統呢？過去這段日子裡是連說一句話都沒有！然而我們竟然是看到他們全都去參加了這種對國家大事無關緊要的喜宴，而身為國家領導者的蔡總統，還有心情去享受高檔喜宴時，也會上台拿著麥克風說些應景好聽的話，我們真的不知道這樣的最高行政手長；這樣的國會議長，以及這樣的總統，他們到底要讓我們全國人民看到甚麼希望？要我們對執政的民進黨存有甚麼期盼？真是悲哀啊，悲哀！ 大家或可聽到政府官員會認為是為了要保護李明哲先生的安危，能越低調越好，但從他的妻子李凈渝女士自己要親赴中國去救人，就可看出她真的是得不到政府官員的出力協助，更沒有從相關單位獲得鼓舞和安慰，才會讓她終於醒悟起來，清楚看出想要倚靠這個政府救助是沒有用的，也因此才讓兩國之間的掮客找到隙縫可插針的機會，這就是我們國家真正的悲哀！ 一個有真心捍衛國家安全，保護人民出國在外的安危之責任的政府，若是從總統、行政院長、國會議長都如此懦弱無能，只會知道吃、喝，這就難怪會出現環保署長在朋友邀宴中大啖高檔魚翅，也才會在極短時間內不假思索地就核准可把原本後山最美麗的山嶺景色，變成禿頭山丘了還可繼續給開挖下去，且是發給可以持續20年開挖，而這種官員過去還曾在北美暢談台灣要獨立的健將，且設宴的人也是在北美搞「智庫」的人，從這些現象就可看出原來有些台灣獨立運動者是這麼地愛當官、愛財團，甚過愛台灣獨立建國，是如此地在踐踏如同母親的土地，這才真是讓我們感傷不已。 我不得不這樣問：這樣的領導者和執政黨還值得我們信賴下去嗎？

〔即時新聞／綜合報導〕國民黨文傳會副主委洪孟楷今上午召開記者會批遭中國居留的前民進黨黨工李明哲之妻李凈瑜抹黑國民黨，「政治已經凌駕於人道之上」，令人感到遺憾。李凈瑜今下午發出聲明，表示她的先生與她正在遭受非人道的蹂躪，國民黨還有臉來跟她談什麼「恩」與「人道」，稱：「國民黨要我記得恩，記得仇，那就是要我做共產黨的狗」。 李明哲之妻李凈瑜發出聲明，表示她的先生與她正在遭受非人道的蹂躪，國民黨還有臉來跟她談什麼「恩」與「人道」。（資料照，記者王藝菘攝） 李凈瑜今透過「尋找李明哲」網站發表聲明，她表示，國民黨文傳會副主委說她「恩將仇報」，她認為，如果洪孟楷之言是代表國民黨，那她必須很痛心地說，國民黨自白色恐怖時代以來根本毫無反省，差別在於，當年是恐怖統治的統治者，今天是共產黨擄人勒贖的共犯。 她更痛批國民黨：「為綁匪傳信，居然還自鳴得意地認為有恩於受害者，難道你們已經淪為中國共產黨的附隨組織了嗎？」 李凈瑜強調，人道不是苟活，政治不是屈服，替綁匪傳信根本不是人道，而是赤裸裸的政治算計。 李凈瑜文末指出：「國民黨要我記得恩，記得仇，那就是要我做共產黨的狗。要做狗，悉聽尊便。我選擇做人。」、「我已經很累了，請你們這些中國的同路人，不要再來騷擾我吧！」 李凈瑜聲明全文：

  仰角仰望著名的胡佛塔。圖／蔣理容提供   有一句俗話說「生命誠可貴、愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」，自由的重要性不言可喻。蔣渭水在「治警事件」中繫獄的日子裡留下的日記，不只一次因看到同志被釋放而歡欣雀躍，他寫下「我願用明天的陽光，換取今天自由的空氣」，更是一種「不自由、勿寧死」的堅毅胸懷。 鄭南榕辦雜誌主張台灣獨立，被警總視為叛亂而欲逮捕他，他說：「我主張百分之百的言論自由，他們不會抓到我的人，只會抓到我的屍體！」壯烈的自焚而死。終於促成多年後台灣政府明訂他殉難的日子---- 4月7日為「言論自由日」。 知名大學的校訓 世界上知名的大學都有讓校友引以為榮的校訓，其中不乏「主張自由」、「追求真理」的內涵。如哈佛大學：「讓柏拉圖與你為友，讓亞里斯多德與你為友，更重要的是，讓真理與你為友。」麻省理工學院：「既會動腦，也會動手。」加州理工學院：「真理使人自由。」哥倫比亞大學校訓雖充滿宗教意涵，但仍不脫「在神的榮光中，追求真理、尋找光明。」等等。 史丹福大學的校訓是：Die luft der Freiheit weht（原文是德文，意思是「讓自由的風永遠吹拂」)，這個校訓是第一任校長大衛史塔．佐登所訂定的。不只鼓勵，也承諾了全校師生都能自由無阻的從事教學和相關的研究活動，包括宗教、思想的不受拘束，性別平權的自由表達。 史丹佛大學校訓起源於文藝復興時期德國人類學家修頓的名句。當佐登校長決定用這句話作為史丹佛大學校訓時惹來許多爭議，因為第一次世界大戰前後，任何德語文字都會帶來恐懼與懷疑，甚至如「愛國主義」這種字眼也會釀禍。但是校長不為所動，他認為「戰爭不能阻礙教育的發展，戰爭也不能箝制思想的奔放自由」。因為校長的堅持，才造就了這一經典校訓。 1891年10月1日，正式的開學典禮當天，校長向首批學生致詞：「史丹佛沒有任何傳統，也不受任何教條的束縛。校區裡所有的路標都『直指前方』，史丹佛大學也只是不斷激勵著你，前進！」 史丹佛大學 座落於加利福尼亞州聖塔克拉拉縣的帕洛阿圖牧場，原是史丹佛大學創辦人利蘭．史丹佛的一座莊園。學校整體規劃建成後，這些由紅磚及固態砂岩砌成的屋宇散發著強烈的加州特色，造就美國西海岸獨特的生命活力和人文氣息。 學校建築奠基於1887年五月，藍圖由當時名聲最卓著的建築師、紐約中央公園的設計者歐姆斯特德繪製，利藍先生本人也參與設計。校園中央那羅馬風格的四方形紅磚建築群便是百年前這位歐姆斯特德大師的手筆。康乃爾大學校長曾讚美那是「全國最美麗的大學建築！」想必很多人都同意這個看法。1903年，美國總統羅斯福到訪史丹佛。他也是稱讚道：「這位忠於美國風格的建築師所設計的不是只跟著時尚，而是將古加利福尼亞式風格巧妙的帶進一所嶄新的大學建築上。外觀上如此獨特，配上峽谷地理格局及秀麗的天空，最後它會成為一所非常親民、又非常適合學術發展的殿堂。」 這個佔地六千多英畝美麗的校園，就鋪展在帕洛阿圖蒼翠的牧場草原和小山丘上，與壯麗的舊金山海灣遙相呼應。 鳥瞰史丹佛大學紅色屋宇的校舍。圖／蔣理容提供 創校史---- 一則感人的傳奇 學校全名是「小利蘭．史丹佛大學」（Leland  Stanford  Junior  University），是創辦者利蘭．史丹佛夫婦為紀念他們早逝的獨子而創建的學校。一樁令人悲痛逾恆的家庭故事，竟造就了劃時代、具歷史性的大成就！ 這個創校的故事的確令人動容。 利蘭．史丹佛1824年出生在紐約州阿班尼市的一個經營小農場和小客棧的家庭。仗著年輕的雄心壯志，婚後不久就帶著他的妻子珍遠赴西部打天下，1861年成立了「加州中央太平洋鐵道公司」，隔年還當選為加州州長，不可不謂是英年得志。八年後完成連接美國東西橫貫鐵路的工程，也使他成為巨富、企業鉅子。44歲那年，小利蘭出世了！此時此刻真是史丹佛生命中最完美無缺的一個篇章了。 作為史丹佛家門產業、聲名和財富的唯一繼承人，小利蘭從小就接受了比他同年齡的孩子更完整而嚴格的教育，同時當然也享受到許多孩子難以想像的優裕生活：比如騎著他的小馬奔馳在帕洛阿圖廣闊的山巒莊園 ; 他的玩具火車擁有四百英尺長的鐵道！他還經常與父母漫游歐洲名城、觀賞古跡，也看著父母親搜購藝術珍品，學習歷史、藝術、文學知識和品味。 1884年三月，小利蘭在義大利佛羅倫斯生了病，一病不起，三個星期後的一天清晨離開了人世。他的父親在極度的身心交瘁中睡著了，恍惚中見到兒子出現在面前對他說了一番話。他糢糢糊糊記得其中幾句，大意是說：「父親，不要對生命絕望，應該積極為人們做些事。」 利蘭先生醒過來對他妻子說的第一句話便是：「加州的孩子們將會是我倆的孩子。」這句話後來成為史丹佛建校的歷史性名言。 利蘭和珍懷著巨大的悲痛從歐洲乘船返美，在東岸登陸後先去訪問東部幾所名校----康乃爾、耶魯、哈佛和麻省理工學院。夫妻倆開始構思一所大學雛型，打算付出財產、土地和一生心血，以早夭的兒子之名為名的學校，培育更多如同亡兒那般優秀的年輕人成長、茁壯，成為社會中堅。 在與哈佛大學校長長談之後，他倆心目中已有了定見，便回到西部，不再有孩子音容笑貌的帕洛阿圖家中，過了一年多，「史丹佛大學基金會」正式成立。同時，利蘭．史丹佛當選為國會參議員，不但政治生涯邁向另一個高峰，也是他對全世界的勇敢告白：他不但沒有被喪子之痛擊倒，更將他對獨子的愛化為對廣大群眾的擁抱。 參議員的職位需要利蘭先生駐留在華盛頓，於是建校的大部分責任落在珍的肩上。珍是一位個性格堅毅的女子，容貌毫不出色，表情也總是冷靜肅穆，但她是一位觀念開明、受良好教育的女子。為她寫傳記的作家稱「她具有『鐵一般的意志』，只有當小利蘭斜靠她肩上依偎著她時，做母親的才顯出神色溫柔愉悅，且帶有溫暖的笑容。珍與美國婦女參政權倡導者蘇珊．安東尼是好友，這在一百年前的美國是非常先進的。一般認為，把史丹佛大學建為一所兼容並蓄，不限制性別、種族、宗教的開放學府，應該是來自珍的主張。 珍．史丹佛的畢生心血 1987年5月14日是小利蘭．史丹佛十九歲生日。史丹佛大學舉行奠基典禮，珍站在利蘭先生身邊，注視校址第一塊基石奠定，淚流滿頰，但自始至終，她都沒有低頭拭淚，一如她對孩子從小成長和教育的一貫態度-----溫柔而堅毅。校舍建築進度比預期的緩慢，直到1891年10月1日才正式開學。註冊學生有465名，開學典禮有兩千位賓客參加。禮台上坐著史丹佛夫婦、首任校長佐登博士和貴賓們，禮臺背景懸掛著小利蘭的畫像。以手支頤的小利蘭是一位瘦高俊秀的少年，他逝世於16歲，而禮台上畫像把他畫得略顯年長成熟，像更接近若還在世的年紀-----正是大學畢業之齡。 奠基到開學間並非一帆風順，建築的進度延宕，但都在史丹佛夫婦的全力支撐下一步步踏上坦途。開學之初正值全國性的不景氣，沒有收入的新學校（史大在建校初期是免費的）一直承受著很大的經濟壓力。1893年六月，利蘭先生在睡眠中溘然長逝，留給孤零零的珍一所脆弱飄搖的大學和一批被州政府扣留檢驗的資產。許多人勸珍將學校關掉變賣校產，更多的人預估她根本熬不過這個難關。然而，珍的「鐵一般的意志」在此時顯現出來：她咬牙硬撐，節縮學校的人事開支，甚至不惜動用丈夫的人壽保險金和她自己的私人積蓄悉數投入學校，才扭轉了要被迫關門的命運。 正以為可以喘一口氣的當兒，聯邦政府忽然宣布要扣押校產，因為「中央太平洋鐵道公司」與政府之間有一筆巨額貸款。此後的兩年間，珍為學校的命運再度焦頭爛額，奔走於加州與華盛頓之間，為學校的前途向各方人士包括克利夫蘭總統請命。最後總算在1896年三月，小利蘭逝世紀念日的前幾天，最高法院判決校方勝訴、政府無權扣押校產！當晚舉校狂歡慶祝。 最後，鐵道公司的資產問題也解決了，珍便將自己名下的股份脫手所得的一千餘萬美元悉數投入學校基金。佐登校長在回憶這段長達六年的艱苦歷程時說過：「學校當時真是命懸一線，那『一線』，便是一位好女子、更是好母親，無邊的愛心。」對於珍來說，這所學校是她的兒子在這世間給人們存留的唯一記憶，也是她與亡夫共同擁有的一分最寶貴的記憶。 珍七十五歲那年，也是她的丈夫去世後十年，學校一切都上了軌道，蒸蒸日上，她對學校的前途有了充分信心，便宣布放棄她作為建校者的權益，不再掌管校務而只關心學術方面的發展事宜。她給校董事會的贈言是：「勿泥古不化，應勇於創新。」這時她方才有了使命完成的輕鬆之感，大部分時光都用在遊覽、散心、休養。在世界各地旅遊探訪，足跡所到之處幾乎都有校友熱忱接待，使她十分安慰。 大愛、無私的故事 1905年，珍以77歲之齡逝世於夏威夷旅館。珍的葬禮就在史大的紀念教堂舉行——那是珍為紀念她的丈夫而建的教堂，以精美鑲嵌壁畫聞名。她也早已在學校植物園裡建好了一家人的陵墓，在兒子逝去21年、丈夫逝去12年之後，這一家最親愛的人終於長眠在一處了。史家的陵墓掩映在校園一處幽靜的參天濃蔭中，是一間希臘式大理石建築。墓門上方只簡單地刻了三個名字：利蘭．史丹佛、珍．L．史丹佛、小利蘭．史丹佛。這一家當然沒有後人，珍也始終不收養孩子，不指定繼承人。他們的資產便是學校的基金，由基金會全權負責。建校之初，他倆便在校章上斬釘截鐵申明：「史丹佛校址的土地永不出售。」所以一百多年來在這寸土寸金的帕洛阿圖地區，史大校園的土地始終沒有縮小過。這六千多英畝的美麗綠原溫柔地綿延起伏，像母親的胸膛，滋養著她的「加州的孩子們」。 觀光客來訪史丹佛校園，最愛停駐取景的地方除了具代表性的校舍建築和拱門長廊，還有紀念教堂前的「方場」、「羅丹雕像花園」（這是全美最大的羅丹作品收藏所），以及林木深處，史丹佛一家三口的墓園。 一個生命中永不能彌補的缺憾，如此難以逆料、無可奈何、不可捉摸……卻又如此感人，恆常不滅。 史丹佛一家三口的雕像。圖／蔣理容提供

林冠妙／台北報導   民進黨立委蔡易餘、姚文智、莊瑞雄13日召開記者會表示，監院報告直指郭瑤琪案判決違背法令，呼籲檢察總長速提非常上訴。圖／林冠妙   交通部前部長郭瑤琪因台北車站商場招商案被控收賄遭判刑，監察院12日通過調查報告，指郭瑤琪案判決有違背法令之虞，民進黨立委蔡易餘等人今（13）日召開記者會表示，本案自始未查獲2萬美元的收賄事實，僅依證人前後不一的證詞作為判決依據，批評法官心證偏頗，呼籲檢察總長儘速提起非常上訴，並不排除擇日拜會檢察總長。 蔡易餘表示，本案從頭到尾都沒證據，只有共同被告、行賄者南仁湖集團自己講的故事，在法院交互拮問後，茶葉罐的造型從方形變圓形、放錢位置也從塞旁邊變成最底層，證詞前後不一，證據力薄弱，法院卻沒要求檢察官提出相關補強證據，僅採用對郭瑤不利的證詞做出判決，監院的報告即是對法官嚴厲的指控。 蔡易餘說明，依大法官釋字582號解釋，證據裁判原則以嚴格證明法則為核心，即認定犯罪事實所憑的證據需具證據力，且經合法調查，否則不得作為判斷依據，無論是大法官解釋、判例或刑事訴訟法，均明確指出，犯罪事實應 依證據認定，自白不得作為唯一證據，此案證據不足，完全由法官心證主導判決，違反無罪推定原則。 姚文智說，郭瑤琪因冤獄身心飽受折磨得重症，和過去白色恐怖時期相同的遭遇，只靠一紙自白作為判刑依據，「現在連不受期待的監委都站出來」，「檢察總長還在睡覺嗎？」，別再視而不見，趕快提起非常上訴，為清廉的郭瑤琪帶來一絲正義的慰藉。 莊瑞雄指出，本案最令人無法接受的是的證詞，法官只單純以證人證詞就判另一人有罪，而且還前後不一，任何國民遇到這樣的案件都非常危險，人為了脫罪很可能說謊，也可能記憶模糊，誰來擔保證詞的真實性？調查報告已「暗打」審理法官失職，「監院調查報告已提供下台階，把面子擺一邊」，呼籲檢察總長儘速提起非常上訴。

我要向中國檢舉： 你們以為的友報：中國時報、聯合報之流，說過多少中國的壞話、危害多少中國的國家安全，你們知道嗎?

【9.2眼中的人權】 台灣人被中國人「失蹤」，妻子台胞證被註銷，有些人說挑戰中國底限的下場，為了選舉炒新聞。 反觀聯航超賣，亞裔被強迫拖下機，這些人也跟著都跳出來喊維護人權，抵制惡質航空，怒氣滿點。 守護人權，也有兩套標準？ #用圖好笑但話題嚴肅 #想到銅鑼灣書店 #李明哲被失蹤 ---------------  人權新聞： 李明哲「被失蹤」20天，中國迫害人權的暗棋將下到何方？ https://www.thenewslens.com/article/65446 陸委會回應李明哲案：人權是普世價值，請中國不要忽視、不回應 https://www.thenewslens.com/article/65714 國際特赦組織再聲援 發起聯署救李明哲 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2023432 台灣人權人士李明哲之妻台胞證被註銷 http://cn.nytimes.com/china/20170411/china-taiwan-activist-lee-ming-cheh/zh-hant/ 全球公憤！機組員臨時插隊聯航強拖乘客下機 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1093514

第636話：KMT幽默風格  

  〔記者呂伊萱、黃佩君／台北報導〕北韓頻頻試射飛彈，東北亞情勢升溫，我國外交部次長李澄然昨在立法院受訪時表示，台灣作為國際社會負責任成員，希望區域維持穩定，也配合聯合國安理會決議，實施對北韓的制裁措施，例如不從北韓進口煤礦等。 經濟部貿易局表示，台灣自二○○六年起就配合安理會決議，暫停自北韓輸出入產品措施，本次則是配合安理會去年十一月決議，於三月九日預告包含煤礦、鐵礦石、黃金、稀土礦等卅五項產品暫停自北韓進口。其實，北韓煤礦自去年三月起就未再進口。 除配合安理會決議外，我國貿易法也規定有戰略性高科技貨品輸出管制清單，納入國際性反精密武器擴散至特定國家的「瓦聖那協議清單」及「防止擴散清單」內之輸出貨品，管制對北韓及伊朗兩國出口貨品。

  不是急著要將執政未滿週年的蔡英文總統拿來與陳水扁前總統做比較，而是感覺時間過得好慢。 二○○○年陳水扁以三十九．三％得票率贏得了總統寶座，在他就職滿週年之前的所有民調滿意度都不曾低於自己當選得票率的三十九．三％。二○一六年蔡英文以五十六．一％得票率入主總統府，在她就職滿週年之前的所有民調滿意度非但都不曾高過自己當選得票率的五十六．一％，甚至還遠低於陳水扁前總統當選得票率的三十九．三％。 二○○○年陳水扁就任總統之後，台灣社會因為藍綠惡鬥而陷入無止境的混亂與動盪，這種現象發生在朝小野大的民進黨執政期間，不讓人意外。二○一六年蔡英文就任總統之後，台灣社會因為層出不窮的陳抗活動而帶來的混亂動盪程度，與陳前總統執政期間相較起來有過之而無不及，如果再將「朝小野大」與「完全執政」兩個因素也納入考量，蔡英文顯然更是不如陳水扁。 蔡總統能夠接受自己「執政滿週年之前的民調評價不如陳前總統」嗎？ （作者為大學兼任講師，雲林縣民）

美國聯合航空因機位超賣，選擇安置別班機組員優先，而硬把不願下機乘客拖下機的影片，震撼全球之餘，後續也引發了不同討論，台灣媒體也許忽略了其中某些議題。 首先，是這事件似乎跟種族歧視沒太大關係。畢竟聯航前幾次趕下機的，很多是白人乘客。在越南裔醫生之前下機的情侶也不是亞裔。再來，掌管航空業的現任運輸部長，就是台灣裔的趙小蘭。聯合航空執行長努紐茲，是拉丁美洲裔。拉扯醫生動作最猛烈的芝加哥航警，則是非洲裔黑人。所以執法是否過當可討論，但把此事都扯到種族歧視，似乎太無限上綱了！ 另一個被媒體忽略的點，美國是少數沒有時速達二百五十公里以上高速鐵路系統的先進國家。不但零高鐵，一般鐵路也是站點路線少、列車慢、設備老舊！連美國人都自嘆不如三流國家。 美國曾是鐵道大國，但一九三○年代後，鐵道產業文化就被大馬路、大天空主義的汽車跟航空業聯合夾殺排擠。如果美國早有高鐵系統、或至少比現存更密集的火車路線，讓更多旅客有額外選擇，那聯航這次公關危機，發生的可能性就大減了！ 小英政府目前在推國車國造，鐵道列車佔了很大部分。日後若美國的日系高鐵營運順利，也有新幹線經驗的台灣，相關人才與機構或有機會分享美國高鐵商機吧！ （作者從事翻譯，美語教師）