不談蔣介石，不談八田與一，你聽過高雄鳳山的曹公廟嗎？ 你知道這位滿清從中國河南派來的曹謹，在鳳山只待了4年，卻讓鳳山居民拜了2百多年嗎？ 你知道，鳳山的這座曹公廟，是日本總督兒玉源太郎，率先捐錢捐地蓋的嗎？ 這兩天，我的臉書被義憤人士洗版了，都是為了台南「八田與一」事件。 想對殘忍洩濆者說的是，請不要鬼扯你的行為叫反制。你要叫大家怎麼去理解，以色列的街頭，卻到處希特勒的銅像？ 這已經不是德國人要怎麼面對歷史的課題，而是憑什麼強迫猶太人，容忍街頭放著民族滅絕屠殺罪的希特勒銅像？ 也很想告訴殘忍洩憤者的是，台灣人有情有義的對象，跟你是台灣人、中國人、還是日本人，都沒有關係，人道是無國界的，情義與公義的對象，也是不分族群的。 關鍵是，所做所為，值不值得被尊敬？該被討論的，是同樣的洩憤行為，同樣會引發更多人想知道，蔣介石在台灣做了什麼？八田與一在台灣做了什麼？ 來一趟高雄鳳山，看看台灣人的情義，是怎麼身體力行？看看日本人對公義，是怎麼去定義？ 步出鳳山火車站，你會看到一大堆冠上「曹公」的事物。曹公路、曹公圳、曹公國小、曹公廟、連停車場都沒有例外。 曹瑾，在鳳山4年，後轉調淡水5年，因故得罪清廷，「被」奉老返鄉。自此未曾再踏台灣土地，更不知道台灣易主日本後，還有日本總督替他蓋了曹公廟。 曹公得到鳳山居民的尊敬，跟八田與一類似，因為水圳的建設。現已為親水休憩公園性質的曹公圳，始建於1837年。奉派來台任地方官的曹謹，不忍農民為旱災所苦而積極開鑿。 這項穩定水源的建設，讓周邊幾千甲一年頂多一期作的「看天田」，變成一年二期作，鳳山因而成為南台灣的重要糧倉，繁榮盛極一時。 台灣自17世紀以來，一直是個外來政權頻繁更迭的殖民地，西班牙、荷蘭、明鄭，滿清、日本。其中，清治212年最久。但能夠留下重要建設，進而獲得當地人民發自內心，誠摯尊敬與永久緬懷的，「曹公」是絕無僅有。 不要跟我鬼扯劉銘傳、沈葆禎、邱逢甲，屁，官大學問大啦，根本都經不起人民與歷史的檢驗。 高雄鳳山「曹公廟」。 尤其，這座中國式的「曹公廟」，是日本人蓋的！日治時期，台灣總督兒玉源太郎南下巡視鳳山，聽地方人土說明水圳的緣由，大感驚訝。 知道兒玉源太郎驚訝什麼嗎？因為他到台灣各處走動，聽到居民口中的滿清官吏，個個貪官污吏，橫徵暴斂，曹謹是唯一例外。 兒玉源太郎為表讚賞曹謹德澤並順從民意，率先捐地贊助籌建。人家日本人對是非公義，有在分族群嗎？ 滿腔仇恨心的統派作案者，不要以為一個洩憤式的殘忍手段，就能扭轉台灣人的是非公義？

我雖挺藍椒... 但經鐵板神算的結果，吳敦義得票數還是第一。  

  記者鄒景雯／特稿 統一促進黨的李承龍去斬首了八田與一的銅像，昨天他與另一名同黨女子公布了照片，以資證明「人是我刣的」，這個小動作非常微妙，與中國向來的「打賞」模式很類近。 熟悉兩岸互動關係的人都知道，中國指使任何人從事特定任務，或者授權成為傳話的窗口，事成之後，都會要求拍照存證，確定所行為真、所言不假。一旦經過驗收，北京肯定記在功勞簿，少不了，也會有對價的報酬，絕對不會白幹。 隔著台灣海峽，怎麼確認？口說無憑，這照片怎麼拍，非常講究，凡是參與的，都要入鏡，沒入鏡的，無法向上呈報，當然就不能作數，這是中國標準的作業模式。 巧合的是，這麼多年來，不管是愛國同心會去騷擾李登輝、法輪功，或是日本旅客；白狼等人在太陽花運動時的登車演出，或者幫派率眾，近身香港民主人士等等，全都一樣，他們都有清晰的畫面。 中國把手伸到台灣來，從來就不是新鮮事，政府當局早就了然於胸，至於是否可以掌握台灣的人接受指揮、再赴中國或港、澳領錢的實證？這就完全要看安全單位有沒有心要查、有沒有能力肯辦。 八田與一事件，應該與去年日本核災區食品公聽會被黑衣人闖入鬧場，或者更早開始的一系列反日怪風，在網路、在坊間吹起，放在一塊來看待。按照現階段是鼓動台灣人反日仇日的手法看來，如果下一步，有心人士刻意偏離公共政策的理性討論，利用「美豬、美牛」及「美國對台軍售」等議題，操作反美仇美，將一點也不令人意外。 問題是，往者已矣，會發生的已經發生，對於今後，政府有沒有未雨綢繆之策？

全聯總裁徐重仁在新書發表會時，大談自己對年輕人低薪的看法，沒想到幾句「年輕人太愛花錢」、「不要計較低薪」、「年輕人太喜歡出國」的說法，卻引發很多網友強烈不滿，逼得徐重仁需要公開道歉。回顧整個事件網友主要的反感，在於徐的論述缺乏「同理心」，對年輕世代的批判不公平；雖然徐事後的道歉，多少可以彌補年輕人受傷「不爽」的心情，但對真正核心的低薪化、貧富差距擴大等問題，反而被忽視了十分可惜。面對國內長期低薪化的現象，探究其造成這樣困境的原因固然很多，筆者認為其中最重要的原因，是國內經濟產業轉型，但相關的政策未能配合轉型需要而調整，所造成的影響結果。 全聯總裁徐重仁在新書發表會時，大談自己對年輕人低薪的看法，沒想到幾句「年輕人太愛花錢」、「不要計較低薪」的說法，卻引發很多網友強烈不滿。（資料照，記者李容萍攝） 近年來台灣的經濟發展模式，已從早期的勞力密集產業，轉換成為資本密集或技術密集的生態。在勞動密集產業的經濟模式下，勞動力是一項重要的生產要素，面對所得分配時，勞工自然有較大力量，可以參與分享經濟成果或要求加薪；但今天在經濟發展屬資本密集的情況下，勞動生產力的重要性已大大的減低，因此大部分的經濟成長好處，將多由資方或技術擁有者所獲取，勞工能分配到的所得很有限。以今日台灣企業獲利情況來看，公司每年還是有賺錢的，可是大部分盈餘多由資方拿走，像郭台銘去年度個人的盈餘分配就超過一百三十億元；公司的獲利只有少部用來給員工加薪，因此勞工薪資增加就很有限，甚至有退回到十七年前水準的現象，正是反映勞動生產力在整個所得分配過程中，重要性降低的現象。 這是經濟轉型必須面對的挑戰，也是弱勢勞動者的無奈，但我們並不能因此說產業由勞力密集轉成資本密集的方向是錯誤的，畢竟產業的升級是國家發展必須努力的目標，而西方先進國家也都經過了這樣的發展過程，但為甚麼他們的貧富差距惡化問題沒有那麼嚴重呢？主要是他們在發展資本密集或技術密集產業的同時，會重視各種公平正義的政策，例如調整租稅的所得重分配功能，或增加社會福利、照顧弱勢的措施，來降低對社會貧富差距擴大的影響。但很遺憾的是我國卻是反其道而行，做出很多錯誤的政策方案。 例如租稅制度可以扮演「所得重分配」的功能，早已是現代租稅理論所公認，當產業轉型造成所得分配不均時，本來就應該多課高所得者的稅金，對低所得者採取減稅的措施，才是正確的作法；但檢討我國這幾年來的重大減稅方向，卻剛好相反。例如：遺產贈與稅率由五十%降為十%，營利事業所得稅率由二十五%降為十七%，很明顯的都是調降有錢人的租稅負擔，間接造成目前薪資（勞動）所得的租稅負擔比重相對地偏高。產生台灣的國民租稅負擔占國民所得的比率，雖然約只有十二點八%的超低水準，但廣大的受薪階層卻普遍感受到租稅負擔很大的壓力，而有所謂「低稅負、高稅感」的奇怪現象。 另外在增加社會福利支出、照顧弱勢方面，近年來政府除了相關社福經費沒有大幅增加以外，國民黨政府為了鞏固政權之需要，把過多的資源用來照顧，在社會上相對比較不是弱勢的軍公教人員福利，嚴重的排擠了其他照顧弱勢族群的經費，產生了很多不公平的社會問題，也造成社會貧富差距，日愈嚴重的後果。面對產業轉型的副作用，台灣反潮流的政策，將帶來貧富差距擴大的災難，令人十分擔憂。 （作者為前臺北商業大學校長、台聯立法委員）

〔記者楊淳卉、錢利忠、施曉光／台北報導〕行政院黨產會質疑國民黨二○○六年出售中影股權時，中影價值遭雙重低估。據悉，黨產會已備妥所掌握中影相關事證，前天（十七日）移交台北地檢署，要求北檢對中影交易案重啟調查。 中影新世界大樓。（記者張嘉明攝） 9筆不動產待查 價值被雙重低估 北檢昨表示，迄未收到相關文件，若收到將依法辦理。 國民黨則回應，希望黨產會依法行政，證據到哪裡，就辦到哪裡，不要再以放話、擠牙膏的方式操弄政治。國民黨文傳會副主委胡文琦並表示，黨產會應針對國民黨過去所提的黨產疑點，包括前總統李登輝的台綜院資金來源，李登輝女兒李安妮在台中的美國學校，親民黨主席宋楚瑜的世界基金會，進行調查並向全民報告，不要只有針對國民黨做選擇性辦案。 北檢︰收到資料後依法辦理 黨產會發言人施錦芳昨說，黨產會要調查中投於二○○六年將中影的八十二．五六％股權，以每股六十五元的價格賣給買家羅玉珍及莊婉均一事，黨產會發現，中影主要的資產在於土地與房屋，但中影的價值被嚴重低估。 施錦芳說明，在當時中影的「股權交易價格合理性評估報告書」內，對中影股權的交易價格，只以中影文化城、西門町新世界大樓，以及八德路土地及建物等三筆不動產估價，且僅以土地公告現值去進行估價，不過，公告現值與市值會有一定程度的落差。 國民黨籲依法行政 勿選擇性辦案 施錦芳並說明，當時中影除了中影文化城、新世界戲院及八德路土地及建物之外，尚有九筆戲院及宿舍等不動產，這些不動產也都沒被算在評估報告中。 施錦芳說，當時作股價評估時，不只被算進去的三筆不動產價值被低估，中影還有其他九筆不動產未被算入，以這樣的基礎來評估的股價，最後再僅以八成出售，黨產會委員會合理懷疑，中影出售股價嚴重被低估。

在美國卡爾文森號航艦打擊群壓境下，朝鮮在四月十五日太陽節沒有進行核試，避免了一場衝突，然而第二天又突然試射飛彈，可是不到五秒就自我爆炸。原因有說是中國獻計，保留了朝鮮的面子；也有說是美國以網絡戰來破壞。可是川普出奇沉默，因此到底是中朝聯手耍了川普，還是美國展現了高超技術？然而一瞬間就爆炸，美國可能還沒有那麼快的反應來反制。 無論什麼原因，朝鮮核武問題並未解決，美國另外兩個航艦打擊群雷根號和尼米茲號也將於下週抵達朝鮮半島海域。三大航艦打擊群在一個地區會師，實在罕見，川普最近說要讓美國自己來解決朝鮮核武問題，果然如此嗎？ 二○一○年十二月，我在美國的自由亞洲電台發表過「中國管不好朝鮮，就讓美國來」的評論。那是因為維基解密披露中國對韓國說，他們準備放棄朝鮮，讓韓國來解決。我認為那是謊話，中國不會放棄相同價值觀與作為反美籌碼的朝鮮。因此我建議由美國來負責摧毀朝鮮核武系統，事先可照會中國，美國無意佔領朝鮮領土，後事的統一問題交給韓國去解決。 中朝採用的策略將是「敵進我退，敵退我追」的基本游擊戰術。美國要避免被玩弄而疲於奔命，要打就打，因為理據已經十分充分，只是尋找最佳時機。日前美國向敘利亞發射巡弋飛彈，事先與俄羅斯打了招呼，也精準的避開生化基地防止生化污染擴散，對朝鮮動武也可以這樣做。 金正恩以非常殘酷手段肅清異己，包括皇親國戚，導致高層人人自危，可以預料一旦戰爭開打，朝鮮的戰力將不如預期，內部會分化倒戈。以中國目前黨政軍高層內鬥情況，以及經濟、就業等社會問題，也不可能再次發動「抗美援朝」，而薩德將成為防止中國介入的利器。 四月一日出版的《爭鳴》雜誌披露川普上台後中國社會瀰漫怯戰情緒：《解放軍報》二月三日發表評論「回歸『善戰』傳統，只有危機逼出主觀能動性」。一份涉軍社情簡報表明「拒服兵役案例逐年上漲，由東南沿海擴散至中西部地區」；適齡入伍群體中有人以扎耳朵眼（應是冒充同性戀）與紋身等方式逃避兵役。 最近北京市國家安全局開始實施「公民舉報間諜行為線索獎勵辦法」，凡舉報有功者最高可獲五十萬人民幣獎金。看來也是擔心爆發戰爭後，會有許多中國人成為外國軍隊的內應或「帶路黨」。 看來，中共十九大前將檢視中美哪個是紙老虎。川普會與歐巴馬那樣繼續展示他的耐性嗎？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  第一次世界大戰（一九一四－一九一八）期間走向青春期的人們，在美國作家海明威的小說《旭日東昇》中，因一句話（Lost Generation），而廣為人知，以「迷失的一代」、「失落的一代」成為世界性語詞。許多海明威一代作家都在列。這個原出於旅居巴黎、美國女作家斯泰因小說裡的用詞，創造了某種世代形象。失落的一代創造了文學的榮光。 世代會在時代際遇中面對同樣的課題，包括政治、經濟、文化的情境，失落感是以文化現象呈顯，反映在政治作為。以台灣為例，二戰後的國民黨中國接收入據進占統治，日治時期養成的台灣人精英語言斷裂的跨越課題、二二八事件，白色恐怖；一九四九年，從中國隨亡國政權流亡來台的新移入群落的離鄉背井。外來的失落者與本土的失落者，在差異中共同形成某種世代現象。 作為美國前線、在冷戰長時期以加工出口締造繁榮，但特許權及保護主義，以及產業升級的失策，經濟構造並不紮實，導致無法因應出生、成長、成熟、衰落的循環再生。經濟力水平地流向最有敵意的國家：中國，導致台灣成長困頓，卻又惡化的貧富不均。出生二戰後的戰後世代，在戒嚴時期歷經政治困阨，但有經濟利得；戒嚴後出生的世代相反，在自由、民主條件開展中成長，卻面對遲滯的經濟發展。 徐重仁以專業經理人，在流通事業從統一超商、全聯福利中心的人生際遇與被他一番評論年輕人，正好是某種世代對比或反差。徐重仁或許多同世代或許私下振振有辭；而不滿的年輕世代也會慷慨激昂。在不一樣的時代，不一樣的世代有不同的際遇和情境，形成衝突。看看老世代軍公教為自己特殊權益的反年金改革，年輕世代要怎麼為自己發聲呢？ 歷史，畢竟在世代失落與世代崛起循環。看看二戰後戰敗國的德國、日本，怎樣在戰爭的廢墟，特別是意義的廢墟振興。不只經濟、不只政治、不只文化，國家重建和社會改造是結構性的。台灣仍然不是真正的正常的國家。前行代的台灣人並沒有真正交給年輕人一個真正、正常的國家，新新世代台灣人的政治覺醒開創了一些新局面。世代失落現象要從經濟和文化面向全面反思、振興。 （作者李敏勇，詩人）

  ◎ 楊彥騏 台灣在西元一九三○年前，嘉南平原有十五萬甲的看天田，數以百萬的農民必須看天吃飯，收成不穩、收入不定，時有天災饑荒之虞。直到八田與一先生規劃建蓋的嘉南大圳跟烏山頭水庫，嘉南平原才能成為今日富庶的「米倉」。日治時期所謂「美好的年代」就是源自於此。 嘉南大圳運作灌溉後，接連著眾家製糖會社開始制訂研擬稻蔗輪種、改良蔗種及製糖技術，也開啟了台灣日治時期製糖產銷的黃金時代。 西元一九四九年國民政府撤退來台，要不是嘉南大圳的米倉，從中國逃難至此的百萬軍民，如何得以殘喘安身？要不是日治時期數十家製糖工廠留下，大量配銷砂糖為台灣持續近廿年，每年賺進超過七成的外匯存底，風雨飄搖的國民政府如何渡過危難？ 對於中華民國政府來說，八田與一先生貢獻就是這麼重要、這麼大。今天，有人去將八田與一先生雕像截去頭部，還有人聲援叫好，足見短視無腦、愚昧至極，更見冷酷無情、沒有人性。 （作者為高中教師，雲林縣民） 紀錄片導演看法 ◎ 洪維健 連著兩天觀察各界對八田與一銅像「截頸事件」的反應，仇視日人在台建設的反動派，最顯眼的辯詞就是「你砍我的蔣公，我砍你的八田」，用「對等暴行」合理化惡意操作。其實，這跟「發生場域」關係最大。 蔣獨裁遍布全台的中正路，還有黑塑像，侵犯的是「公共場域」，基於政治人物塑像不能侵入校園、佔據公署，或者妨礙市容，所以應該移除。而八田塑像矗立在特定的「專屬場域」，也就是烏山頭水庫風景區，這是自然產生的文化歷史記憶，外人不能以報復心理，硬闖破壞。 舉例來說，不同宗教的信眾，可以抗議電線桿上的傳教標語，可是，不能到對方的教堂，毀損對方的神明塑像，這就是「專屬場域」不容侵犯的至明道理。 我在二○○五年，花了三年拍攝《八田與一的24個小故事》紀錄片(https://www.youtube.com/watch?v=KU_8-ZQ-jsk)，至今還在烏山頭水庫藝品部，供應東瀛訪客日文版本，深受各界好評。當初，我在研讀資料、進行拍攝期間，更加發現這位水利專家對全台灣的偉大貢獻，我自己收穫多過付出，我不希望「截頸事件」成為醜陋的第廿五個小故事，盼望政府增加教育比例，因為如果台灣民眾對八田技師耳熟能詳，大概就不會仇視這位奉獻台灣，從桃園大圳、嘉南大圳，甚至曾文水庫，都有他努力付出的汗水。 八田與一生於一八八六年，比蔣獨裁大一歲，雖然只活了五十六歲，可是，相較於蔣活了八十九歲的古人，到今天還糾纏在二二八跟白色恐怖的追剿中，真的高低立判。 （作者為外省籍紀錄片導演，白色恐怖受害者家屬）

  嘉南大圳之父八田與一銅像日前遭人砍頭，犯案者是「中華統一促進黨」黨員，去年七月他們也曾對政治立場不同的團體縱火。這些行為具有內部的一貫性，那就是中華民族主義。在數人頭的時代，竟然有人以砍銅像人頭來表達政治立場，想必多數人都不以為然。對於犯案者接連的激進行為，儘管只是台灣社會的非典型發洩，有關部門仍應高度重視。 八田與一銅像遭人砍頭，立即引起國際媒體的注意。英國廣播公司（ＢＢＣ）的報導指出，台灣的「仇中」派與「仇日」派對抗論調，也在網絡等討論上重新出現。其實，台灣雖然有殖民烙痕，台灣人民大多數並不「仇日」，所謂的「仇日」是外來政權帶來台灣的。大家只要看看，哪些人在「仇日」，便不難發現，「仇日」者幾乎都有類似的背景，馬英九對日本「不惜一戰」，堪稱那些群眾的典型。中國八年抗日時期，台灣屬於日本領土，但蔣介石政權來台之後，開始在台灣灌輸「抗日史觀」，清洗台灣人民的歷史記憶。當然，這樣的洗腦並未成功，如今早已船過水無痕。 有趣的是，台灣人民本來也不「仇中」，所謂的「仇中」同樣也是外來政權帶來的。蔣介石政權逃亡來台，以反攻神話鞏固自己的權力。黨國戒嚴時代，蔣氏政權對台灣人民灌輸「仇匪恨匪」教育，除了白色恐怖還加之以紅色恐怖，雙重恐嚇台灣人民，匪諜就在你身邊搞得人心惶惶。兩蔣之後，民主揭幕，台灣人民得以自由思考，「仇匪恨匪」迅速消退。可惜，隨著台灣人民伸出友善雙手，中國卻露出絕不放棄武力併吞台灣野心，連總統直選也出之以文攻武嚇。中國仇視民主台灣自主前途，台灣人民寧願保持距離以策安全，與兩蔣時代的「仇匪恨匪」截然不同。 八田與一銅像遭人砍頭，有人提到先前蔣介石銅像也遭人砍頭。老實說，這兩件事的本質完全不同。八田與一有功於台灣農田水利，台灣人民至今仍受遺澤，而且，以八田與一當時的角色，將他當作「仇日」的對象來發洩情緒，適足以凸顯犯案者的幼稚無知，堪稱反日反到反智去了。至於蔣介石，從二二八屠殺「本省人」，到白色恐怖殘害「外省人」，毫不留情地鎮壓民主運動與言論自由，儼然是台灣的跨族群公敵。而今，這個獨裁者的幽靈還徘徊在台灣上空，學校、機關、公園充斥「蔣公銅像」，某些人挑戰「永懷領袖」的圖騰，彰顯「轉型正義」的速度實在太慢了。試想，當今德國，希特勒還銅像林立，像話嗎？ 基於轉型正義，重新梳理歷史，並不是文革鬥爭，而是還原蔣介石的本來面目。在民主台灣，大家可以追究蔣介石的最高決策責任，大家也可以接受蔣氏後代融入社會，沒有趕盡殺絕的株連九族。所以，民主政治的領域，蔣氏後代有人參政，只要經過民主洗禮，大家都尊重其代表性；另有蔣氏後代，以專業才能馳騁於事業發展，大家對其成就也不吝按讚。再說，有別於蔣介石的社會評價，蔣經國即使也以鐵腕威權統治，但他至少在獲得權位之後致力經濟建設、行政革新，晚年也啟動初步的民主改革。現在，蔣經國的形象遠勝他的父親，可見台灣社會公道自在人心。現在，真正在傷害兩蔣歷史定位的，反而是把「崇蔣」跟「促統」混為一談者。 八田與一給台灣的一課，叫作飲水思源，吃果子要拜樹頭，這也是台灣社會長期以來的人情義理。八田與一銅像遭人砍頭，相當程度解剖了犯案者及其支持者的暗黑心態，他們根本不懂飲水思源，吃果子要拜樹頭，說「仇日」太冠冕堂皇了。他們無視於八田與一對台灣的貢獻，連帶地吃台灣米、喝台灣水也不知感恩台灣，反而對敵對台灣的「祖國」朝思暮想。就此而言，他們到底是「仇日」還是「仇台」，殊堪玩味。

數字是合格黨員的1.5倍 〔記者施曉光／台北報導〕國民黨主席選舉候選人登記作業昨日截止，共有六人完成登記，總計繳出七十二萬一千五百八十一份黨員連署書，這個數字竟遠比具有黨權的合格黨員人數約四十七萬八千人，足足多出二十四萬餘人，也是有效黨員人數的一．五倍，顯示參選人灌水或黨員重複情況嚴重。黨內臆測，如果未來黨中央的連署審核要「玩真的」，能夠真正跨越連署門檻的候選人恐怕寥寥可數。 國民黨主席六候選人連署份數表 韓國瑜要求黨中央說明 繳出連署書最多的是參選人吳敦義，達廿二萬一八九一份，洪秀柱繳出十二萬八八八八份，排第二，郝龍斌、詹啟賢及潘維剛也都端出六位數連署書。「只」繳出五萬多份連署書的韓國瑜，昨要求黨中央應對連署「怪象」給外界一個交代與說明，並語帶諷刺提醒五位競爭對手要「潔身自愛」，回到說真話、做真事的軸線。但其他五人都強調自己是實實在在連署的結果。 面對數字兜不攏的問題，國民黨組發會的解釋是，可能有很多黨員重複連署，及不具有黨權的黨員也參與連署所致，但國民黨中央未來並不打算對外說明具體數字，將只會在扣除連署資料不完備，並經電腦剔除重複連署、無效連署（不具合格黨權的黨證字號）之後，各參選人有效連署份數如果超過連署門檻一萬三千三百二十二份，就直接公布合格候選人名單，不會對外交代六位參選人的真實連署狀況，並公布各參選人的合格連署份數。 請假參選中的國民黨主席洪秀柱昨登記後受訪時表示，連署制度的精神是對的、好的，但目前的方式既浪費人力也浪費時間，必須改正，她主張可採取電子化連署模式，並說這是未來應該要走的方向。 郝龍斌：凸顯連署問題 參選人郝龍斌陣營則說，七十二萬份連署書的真實性及未來合格率會有多少，大家都可以想像，這個誇張的數字只是再次凸顯連署制度的問題，而這個連署份數與未來真實的得票數，也必然會產生嚴重脫節，郝若當選，將推動廢除連署制度；另一參選人詹啟賢也提出同樣主張。 國民黨將於廿一日完成黨主席候選人資格審查與號次抽籤，並公布候選人名單，五二○投票，如果無人過半，將由前兩名候選人進入第二輪競選階段，於六月四日投票。

  金正恩政權對南韓發動孤注一擲的全面攻擊，甚至使用手上僅有的核武器，如此一來，等於朝鮮戰爭全面爆發，中國會袖手不管嗎？圖／取材自網路《民報》影像合成   隨著以美國卡爾文森號航母為首的美日韓聯合艦隊緩緩駛向朝獻半島水域，北韓核危機所帶來的戰爭風險，大有一觸即發之勢！ 就在此萬眾屏息靜觀川普所領導下的美國，是否對桀驁不馴的北韓少主金正恩開打之際，也許，我們得從北韓核武發展的歷史脈絡，解讀一下情勢演變至今的前因後果，才不致如墜五里霧中。 事實上，正如印度，巴基斯坦，伊朗，伊拉克，甚至台灣當初一樣，亟思發展自己的核武能力，早就不是什麽了不得的秘密。 其中，台灣不必說了，已經被美國即時制止。伊拉克強人總統海珊儘管大言不慚，但是最後發現，根本還沒有能力發展。 至於印度和巴基斯坦， 儘管兩國彼此怒目相對，但卻都是民主國家，也不曾對彼此以外的第三國，施放核武訛詐狂言，因此，在西方措手不及的情況下進行試爆，也就獲得了默認。 至於伊朗，由於地處中東，距以色列不遠，在西方強力監督，以色列全力防範下，核武發展速度有限，年前更在美國歐巴馬政府的斡旋下，簽署協議，由國際共同監督，以撤消制裁換得伊朗放棄核武發展的保證。 唯有北韓，算是例外。 北韓在1990年代初，傳出可能發展核武之際，西方強權一方面沒太在意，一方面在美國斡旋下，終於在柯林頓的第二個任期，達成由國際共同監督北韓延邊核電站的和平使用協議。 然而，這份協議卻受到2000年上任的共和黨小布希政府否決，認為對北韓太過寬鬆，片面主動予以撤消。更加不幸的是，隔年不久，發生 9/11事件，小布希政府傾全力攻打伊拉克，消滅伊拉克的海珊政權，此舉一方面讓美國分身乏術，無力對付北韓的核武發展；二方面，也讓北韓振振有詞，得出“如果伊拉克真的擁有核武，美國就不敢斷然進攻”的結論。把北韓延邊核電站的國際核查人員，一股腦全數驅逐，終至在五年後的2006年，成功引爆其第一枚核裝置。 事情發展至此，國際社會雖然在美國帶頭下，對北韓施加了一輪又一輪的制裁，但是，這對殘民以逞的北韓，又發揮得了什麽作用呢？加上中國對制裁北韓的陽奉陰違，更間接助長了北韓核武發展的節節上升，從最初的核裝置，發展到可以運載核武器的彈道飛彈，等等等等。 接下來，不幸的發展再添一樁，那就是，2011年，北韓獨裁者金正日去世，傳位給年紀才28歲的三子金正恩。 這位北韓金氏統治家族的第三代，除了有父祖輩的狡猾外，更有父祖輩所無的紈袴子弟性格。 也因此，在北韓核武和飛彈雙雙大幅發展的情況下， 眼見國際社會對其制裁無效，金正恩的狂言乃益發囂張，不時放言將用洲際飛彈摧毀美國本土，以及發展可以進行二次核打擊能力的核潛艇。 如此一來，問題真可以說再嚴重不過了。而美國也正在此時，選出了川普總統，如今下令航母艦隊駛向朝鮮半島水域，情勢之緊張，怎不令人捏把冷汗？ 事實上，以美國為首的國際社會，如今也的確對北韓問題面臨兩難。希求用外交方式解決吧，但過去十多年經驗已證明無效，而北韓的核飛彈發展，卻已越來越快，節節上升到幾乎可以打擊到美國本土的地步，且時不時口出狂言，要用核武器教訓美國，以金正恩的狂人形象，試問，有誰能放心北韓一旦真正擁有洲際核飛彈的後果？ 換句話說，川普不趁此時對金正恩動手，更待何時？！ 然而，動手的結果是，不但造成北韓大量軍民死亡，可能使金正恩政權對南韓發動孤注一擲的全面攻擊，甚至使用手上僅有的核武器，如此一來，等於朝鮮戰爭全面爆發，中國會袖手不管嗎？俄羅斯會袖手不管嗎？繁榮的南韓將何去何從？近在咫尺的日本將何去何從？簡直無法想像！ 兩難啊，然而，這就是目前北韓危機的寫照！

  八田與一銅像。圖／取自烏山頭水庫風景區網站   有「嘉南大圳之父」之稱的八田與一塑像16日遭電鋸斷頭，有人表示八田是日治時代台灣土木工程現代化的重要推手，為了緬懷其貢獻才樹立雕像。但新黨新思維中心主任侯漢廷指出日本當初對台人嚴重剝削，建造嘉南大圳的八田與一是殖民官僚幫凶，台灣人不要傻傻地感念他。筆者認為恰恰相反，敬拜殺人如麻的獨裁者才真傻。 八田與一塑像向來被視為台日友誼象徵，參拜者不少，包括前總統馬英九、陳水扁、八田與一後裔子孫八田晃夫等人，都曾前往祭拜。八田與一日治時期對台灣貢獻如此大，建造烏山頭水庫，嘉南大圳，讓嘉南平原從看天田，成為台灣最大穀倉，被視為「烏山頭水庫之父」，如今連這樣的人都如此下場，台灣究竟怎麼了！ 毫無疑問，必定是深藍人士的「傑作」，原因是近年來各地有許多蔣介石銅像被砍頭，所以它們想「禮尚往來」，問題是，蔣介石如何與八田與一相提並論？畢竟蔣介石殺害與政治迫害人無數是事實，然而八田與一剛好相反，是大力興建農田水利，造福全台灣人。至於有人說，日本人也曾殺害許多台灣民眾，然而有罪的是日本官員，與八田與一何干？報復對象搞錯了吧？ 有些藍營人士長期被國民黨洗腦太嚴重，總認為蔣介石是「世界燈塔」與「民族救星」，根本不是那麼一回事。其實蔣介石抗日是假的，想消滅共產黨當中國老大才是真的，否則當年怎麼與希特勒「稱兄道弟」？為何戰後對殘殺無數中國人的日本軍人「以德報怨」，還聘請一些日本退將組織白團幫他在金門抵抗中共的侵略？蔣介石對日本軍人「以德報怨」，卻對當初愛「祖國」的台灣人施予毒手，是否偽善？ 也有些藍營人士認為，當初若沒有蔣介石來台「保衛」台灣，台灣早已被赤化，真是如此嗎？試問，當年如果沒有美國同意，蔣介石敢來「收復」台灣嗎？蔣介石當時在大陸對中共有絕對優勢，尚且保不住大陸，如何保衛台灣？蔣介石當年之所以保住金門，主要是靠日本退將組織白團幕後指導、美國後勤支援與孫立人在台灣所訓練的新軍，否則蔣介石那些殘兵敗降如何打戰？當時孫立人就持這樣的看法。其次是，中共當年根本沒有兩棲作戰的能力，連金門都攻不下，何況台灣？何況當年台灣是美國勢力範圍，有第七艦隊防衛台灣海峽，中共敢進犯台灣嗎？ 總之，一些執迷不悟的藍營人士應該清醒了，不要再被國民黨洗腦，要懂得飲水思源、感恩圖報與明辨是非才是。 鄧鴻源 新北市 大學教授  

  威權時代已去，而威權教條黨版史觀，似仍深植人心，奈何？圖／取材自網路《民報》影像合成   本月初我在民報網站發表一文，指出台灣威權統治雖已消失，廣大國人對昔日中國本土若干重大事件的認知，仍繼續受黨版史觀蒙蔽束縛，恍似限於巫術控制下「中蠱」狀態，而大有徹底釐清矯正必要。 部份國人可能認為往者已矣，多年前發生於中國本土往事，都早已是無可更改既成事實，縱能還原真相也於事無補，更非今天台灣當務之急，何須多加重視。 殊不知，所謂「史觀」亦即對歷史事件的解讀，對人的政治態度政治認同，往往能產生決定性影響。舉例而言，對岸政權對人民灌輸的思維是「沒有共產黨就沒有新中國」，作為其騎在人民頭上正當理由。你若「中蠱」而接受這一史觀，沒去多想沒有共產黨統治，依然能出現新印度、新南韓，你即大大降低乃至喪失對中國極權統治的反感排斥，對將近70年的對岸高壓暴政，也會轉而抱持較寬容心態，甚至視之為不得不如此的必要措置。從這一例證，應可顯現史觀影響人心之鉅。 同一道理，今天國人若是對當年黨國集團，在中國本土諸多亂國、誤國作為，都被誤導而視為正面貢獻，是某黨和某人的豐功偉績，從而產生認同景仰心態，則要談和威權餘緒徹底切割也非易事。這該也是今天台灣推行各種改革，努力轉型成為正常民主社會，所面臨的重大瓶頸。有心人可不正視哉？ 國父還是孫中山　第一夫人還是宋美齡？ 試觀今天在台灣，「國父孫中山先生」，叫來依然十分順口，也殊少人聽來感覺刺耳，宋美齡也依然是永遠的第一夫人，戰時出訪美國，乃至在國會發表演說，也依然被視為是國族之光。區區冰山一角，顯現出時至今日，多數國人長期被洗腦，中蠱現象仍極普遍也。去除威權遺緒，真是談何容易。 很巧的是，日前適逢老蔣總統忌日，吳前副總統出席一場「紀念蔣公座談會」，發表應景演說頌揚蔣老先生，推崇他「帶領完成北伐，統一中華民國，後續在八年抗戰，維護中華民國尊嚴與國土」云云。 老蔣總統不是全無可資頌揚功績，吳副座也不是無知無識村夫，然而他偏偏舉出上述幾樁絕不能視為正面貢獻事例，作為吹捧老蔣先生賣點，似更足以顯示國人久受黨版歪曲史觀灌輸，沉陷「中蠱」狀況深而普遍。若非如此，以吳副座之精明，應不致出此招數。 我本人前此在呼籲國人正視「中蠱」現象一文，曾列舉6樁黨版史觀扭曲史實案例，本文即針對吳副座所稱老蔣總統功業，再做一不同角度檢視，希望能多少還原中國本土時代兩大事件真相。 談到所謂北伐，依據黨版「正史」，是老蔣總統率領以黃埔子弟為骨幹國民革命軍，從廣東北上弔民伐罪，終結掉北洋軍閥割據混戰，完成國家統一，是為國民革命第一期使命云云。（第二和第三期使命，則是對日抗戰和戡亂剿共） 但若依照正常史觀解讀該一北伐行動是孫文集團勾結蘇聯，在赤色帝國主義明目張膽武力支持下，發動血腥內戰搶奪政權，稱之為「武裝叛亂」也不為過。而最後完成之國家統一，也只能是統一其名，新軍閥割據其實局面。 而當時蘇聯對這場北伐介入之深，且遠不止於供應軍火支援。就政治而言，有孫文生前聘名為顧問「國師」，大特務鮑羅廷坐鎮廣州，掌控操弄國民黨政局。以軍事而言，則有加倫將軍參與策畫指導軍事行動不說，北伐部隊更配有俄籍軍官隨軍督導。如此架構北伐，似也算不得很光彩。而國民黨之「聯合世界以平等待我之民族，共同奮鬥」，結果也是玩火而終於引火焚身，失去中國政權。 當年來華坑害中國的俄方要角　下場悽慘  值得一提的是，當年來華坑害中國的俄方要角，下場也多不甚好。在北方興風作浪的加拉罕大使，之後是被史大林整肅槍決。本名布魯戈爾的加倫將軍，是被奉命收拾他的特務兇殺活活打死。和孫文合簽聲明的越飛，則是不堪黨內陰森恐怖氣氛而選擇自我了斷。這幾人都應了洪秀柱詛咒陳師孟那句話「不得好死」。大特務鮑羅廷雖保得一命，也是潦倒以終，未能躋身於紅色權貴之列。 吳副座在談話中頌揚老蔣總統領導八年抗戰，維護中華民國尊嚴與國土。老先生若是地下有知，聽到他這番話恐怕也只能苦笑。因為對日全面開戰而又「抗戰到底」，把國家打到支離破碎，應正是他一生最大失誤之一。吳副座偏偏以此吹捧他，只怕他心內也是五味雜陳。 要知當初日本原無滅亡中國野心。從戰後擄獲的日本官方文獻檔案，也全然未發現日本曾有此企圖。所謂不戰亦亡，純是有心人危言聳聽、煽惑民心口號。日本當時的戰略思考，原是準備以東北和華北，作為吸收蘇聯第一波攻擊的緩衝地帶，或對史大林打這場對日戰爭。這是他犯的第一個錯誤。 老蔣總統所犯另一錯誤，是他未能在太平洋戰爭爆發後，從速把握時機，利用日本亟圖在中國戰場休戰心理，和對方簽下一樁可能也不太好受，但肯定不似日方前此條件之苛刻停火協議，以保留部份元氣對付漸成嚴重威脅的共產黨。在此他實在遠不及列寧之堅毅果斷，反而很像坐視局勢不斷惡化的末代沙皇。 當年一次大戰末期，列寧藉由所謂十月革命取的政權後，眼見他的紅軍無力抗拒強大德軍進逼，乃不顧眾議乾綱獨斷，下令簽訂極屈辱對德和議，轉而全力消滅國內四面八方各股保皇復辟武力，終而穩定鞏固他領導的蘇聯政權。這也正是列寧之為列寧，而老蔣總統遠不及列寧之處。他若能有列寧當時之堅毅果斷，後來或不致失去江山困死台灣。 所以，吳副座舉出所謂八年抗戰，當作是老蔣總統重大功績之一，應也是他看準國人久受黨版史觀洗腦，仍沉陷於我所稱「中蠱」狀態，甚或連他本人也是其中一員。 威權時代已去，而威權教條黨版史觀，似仍深植人心，奈何？ 所謂八年抗戰　前四年當蘇聯火牛　後四年當美國砲灰  近年來我本人也曾針對國人仍陷於中蠱現象，舉出若干樁亟須「撥亂反正」史觀，無奈人微言輕，未有任何迴響，真恍似站在荒野呼號。本文結尾，謹再列舉若干項關鍵性論點，作為我在這方面的最後呼籲。 1. 清帝國覆亡後，代之而起的中華民國漢人政權，只能要求恢復明朝滅亡之前中國領土，無權要求接受清帝國征服中國後，所吞併其他地區。 2. 所謂辛亥革命焉知非禍。當年中國若採取君主立憲體制，其後應不致出現國共兩黨統治之無法無天局面。「非常之破壞」之後，未必即能有「非常之建設」。 3. 原始的中華民國，並非亡於1949，而是亡於1927之國民黨北伐成功。從此中華民國即名存實亡，被借殼上市，而成為一準列寧式威權國家。 4. 所謂軍政、訓政而憲政，說白了就是武力鎮壓，繼之以黨的洗腦，然後則是統御全國「中蠱」人民，以憲政之名行訓政之實。 5. 所謂「八年抗戰」，是把日蘇戰爭搶過來由中國代打，前四年為史大林當火牛，後四年為美國當炮灰。對日開戰是老蔣總統重大失誤之一。 6. 1946年之制憲國大，1948年之選舉正副總統第一屆國大，都是動過手腳的集會，所以其所制定之憲法，所選出之正副總統，都缺乏民主憲政體制應有的正當性。 7. 孫文之「國父」稱號，原是所謂訓政時期，國民黨中常會所強制規定，及至進入憲政時期，也未經過合法程序確認，所以他之稱為「國父」，乃是一位「黑市國父」。 上述幾項關鍵性史觀，至少我認為大有釐清，並確立正確認知之必要。真希望有學術地位，有社會影響力人士，能在此方面多加一把勁，以協助國人早日脫出「中蠱」狀態。

八田與一的銅像遭急統派人士鋸斷頭，多年前就相當推崇八田與一的奇美創辦人許文龍，已承諾會請奇美博物館塑像專家搶修加以復原。而經過這一鬧，若干統派人士想藉此事件達到報復效果的企圖，其實不會成功，反而讓八田與一的故事，透過這個激烈事件的傳播效應，讓更多人深入了解。 許文龍對故鄉感恩的心 許文龍是一個對家鄉有特殊濃厚感情的人。以前他所收藏龐大數量的藝術品，尚無適當寬敞處所展示時，不少外縣市首長主動表示願意提供適當場所，希望有部分藝術品移過去展覽，他都婉拒；許老先生說這些藝術品是他特別為故鄉花心血收藏的，不可能移到外縣市。後來的奇美博物館，也是他自己花錢蓋好，再轉交給台南市政府，這中間所花費的心血，恐怕全世界少有企業家會像他這麼堅持。 堅持什麼呢？就是感恩的心。 許文龍感恩孕育他的家鄉，因此用畢生心血興建一座奇美博物館，無償交給家鄉、回饋家鄉。而相同感恩的心，他感念八田與一在歷史上那麼艱困的農業時代，興建烏山頭水庫、嘉南大圳，造福整個嘉南平原，也讓台灣步向現代化軌道。但可惜很多人以為豐收的稻米、農作物是天上掉下來，而一輩子不知八田與一的名字，因此許文龍也一再提醒下一代，千萬不能忽略這些歷史事實。 統派人士將八田與一當成洩憤對象，這顯示一種無知，以及良心遭到穢氣遮蔽。台南市政府或當地文化人，有必要透過現代化資訊網絡，為八田與一的貢獻做更多有效傳播，這才是一種感恩回報。不久前賴清德曾央請大導演李安，將八田與一的故事拍成電影推向國際。李安看過八田與一傳之後，說從國際電影圈的標準來看，那一本書所傳述的故事性，顯然不太夠。但台灣的文化動能，想要達到李安的標準，恐怕不容易。或許我們應該從周邊能做得到的做起，也能鼓勵更多年輕人參與，加上多元的表現手法，何必捨近求遠呢？ 因此，你要回應這些統派人士的粗暴手法，最好的方式，就是端出更多有關八田與一，造福台灣這塊土地的故事，鼓勵更多人來認識與理解。而這一代的年輕人，有豐富的表現手法與表現工具，很可能賴清德沒去注意到，才會過度依賴李安式的電影表現方法。無論如何，我們在這個事件上，一定不能認輸，一定要做更多文化厚度加強的努力。因為這牽涉的正是，文化的向上提升或向下沉淪。 有人說這事件是政治統戰上，紅藍集團刻意要挑起的族群衝突──對一個完全執政的團隊來說，任何企圖挑起族群衝突的動作，都是有所忌諱的。但在台灣，是否真的那麼多所謂的「外省人」，仍存在不能融入台灣社會的抗拒心理呢？這一點我其實是抱持懷疑的。我認為相當多的外省人，是很願意多認識台灣歷史，以及土地人文的；但很多時候，他們會碰到諸如統媒《聯合報》之類的挑撥，而有所遲疑，但當他們去接觸到其他有文化厚度的外省前輩，苦口婆心的勸導之後，一度沉淪的心境，仍是有可能提升上來的。 台灣雖然小，但夠我們住 我的信心是來自2014年，那場石破天驚的太陽花運動；在那場景，往昔被認為是藍色外省背景的族群，也主動走上街頭，而成就了那一場五十萬人大遊行。而在太陽花運動之後，承接運動精神轉化至政治領域的柯P，算是較能契合他們生命頻率的代表性人物。也因此，柯P有不少場合，備受某些深綠責難的所謂「灰色地帶」保留地，我其實也能相當體會那種體貼用心。 最近試圖鬥倒柯P的新潮流，自己就相當驚訝一項數據：當他們用密集的輿論鬥臭、圍剿柯P（扣上反去蔣化大帽），本來以為柯P必然應聲倒地，卻發現他只是皮肉之傷──民調顯示，柯P總體仍小勝賴清德（柯只在年紀較大傳統選民受影響）；而在年輕族群中（也就是較不受傳統主流媒體煽動的），竟是柯62.6%，對比賴17.9%！差距如此之大（這是新潮流林濁水說的；很可能新系看到這個數據，才暫時偃旗息鼓，未續追殺柯P）。 無論如何，某些紅藍居心人士，試圖把外省人拖下水，我們也應加以識破，而不必掉入他們的圈套。在這個事件上，我仍願意援引一個九十三歲，資深外省大文豪齊邦媛，在兩年前所說的一段話，來作為結論──她說：「台灣雖然小，但夠我們住、天也夠寬，我們要好好的創造好的地方，造福後代子孫。也要讓後代子孫了解，台灣是我們的家，我們的文化是寬厚的、是充滿希望的！」 本文來自http://www.peoplenews.tw/news/0317966b-0c9c-48e7-a537-7e2564839220

這個社會真的很輕浮；李明哲被失蹤，他的妻子勇敢堅強，四處奔波救夫，但因不願對中國強權發出求饒之聲，被一些有心人說成她有政治企圖心，想出名、想從政，不顧丈夫安危…等等。聽來令人很不舒服。 社會的淺碟子思考 社會有淺碟子思考現象，是一種文化的毛病，這和意識形態無關，因為不分藍綠，都容易陷入貼標籤、扣帽子的輪迴。李凈瑜為了救夫遭批「想紅、想從政」；柯P為了當好首都大家長角色，也遭批「綠皮藍骨」，並引來一波鬥臭浪潮。這背後其實都有政治利益問題，但政治總是來自生活──柯文哲明明是泛綠陣營的，他三個副市長，其中兩個是正綠色彩，市府團隊也以綠色為主，但卻被扣上「綠皮藍骨」大帽。那蔡政府是老藍男內閣，他們敢去對小英總統扣帽子批鬥嗎？ 從這一點就可以看得出來，當蔡總統所領導的新政府，無法樹立新時代標竿，以強而有力的執政團隊，去啟動時代的火車頭時，這種種小鼻子小眼睛、淺碟文化現象就四處流竄了。也就是說，當帶頭的領袖人物，無法營造一種進步、有力的社會氛圍時，我們社會這種自我內耗、陰暗算計、紛紛擾擾就出現了。 具領袖影響力者，最常讓我提到的，就是小英總統與全國最大報本土報；這裡面當然也有電子媒體談話性節目的推波助瀾因素，但他們通常是受到前兩者的關鍵影響，而啓動攻擊的。蔡總統因為不願受制於綠營最大派系，也可能仍在試探一種較佳執政模式，致執政列車有一種半停頓現象，各種有力論述未見抬頭，才會有旁門左道的政治企圖不斷冒出來（例如賴清德將選2020總統，或轉攻首都市長，而引發批鬥柯P風波）。 而在本土報方面，由於它是台派的言論標竿，也是唯一的文化寶殿，是應該扮演核心穩定力量。但事實上它常反其道而行，用深綠的價值判定一個人的能量，因此有些小人就會投合它的口味，再相互合作攻擊小人所設定的政敵。陳水扁當總統時，台派開始出現很多自稱台獨的「勇士們」，在阿扁政權那邊拿到不少好處，因此有台派學者稱這些人是「台獨新貴」──而這些人通常都是經過本土大報的種種「認證」程序，才能擠上資源列車。 這些人也負有為某大派系當打手的任務，我總稱他們是「忽然台獨派」。最近他們常帶頭批鬥柯P，但更早之前，被他們批鬥很慘的，就是謝長廷。柯P和謝長廷都是屬於「從現實出發的理想主義者」，而這些反作用力量卻是「從理想主義出發的詛咒者」，罵人不夠台獨，或綠皮藍骨、綠皮紅骨，算是家常便飯之舉。大約二十年前，我也曾有一陣子，幾乎要用一種「純粹」的台獨基因，去判斷政治價值，但因緣際會，很快發現是陷自己於泥沼的愚蠢了。 台派應避免自我耗損 事情的起因是我創辦了《新台灣新聞周刊》，一位台大學者好朋友常來信糾正我們雜誌的用辭遣字：例如記者習慣寫「大陸」，他會嚴厲批評，要求改為「中國」；或講「全省」、「台灣省」，應改為「全台」或「全國」等等，我就請編輯在這方面要嚴格核稿，從此雜誌就變得很一致，把不合理的老習慣都改過來了。 受此影響，在生活中，我的朋友也都很注意這種用辭，說話時也很小心。不久，我們的圈子多了一個好朋友，這個好朋友是一個成功的企業主，也是樂於向民主派捐獻的熱心人，講話幽默風趣，大家都很喜歡他。但是他卻是一個把「大陸、大陸」「全省、台灣省」，當成口頭禪隨時大聲發表高論的人，而大家也不好意思糾正他，怕壞了氣氛。這件小事讓我開闢了自我反省空間──往昔我認為不講「中國」而講「大陸」，是一種不「純粹」的生活態度；但後來我知道，生活中可以多些自我要求，但不要急著拿這些標準評價人家。 民進黨早年很多政治人物流行主張「台灣共和國」，也把此視為一種身分表徵；但謝長廷是最早發現，這是和社會生活節奏不太搭調的，過度跳躍（或稱前進）主張，既然要贏得更多選民認同，就應先將基盤做大、做穩，才有執政的機會。因此，他用「台灣命運共同體」以及「台灣優先」，來取代當時流行的台灣國口號。但很多自稱獨派的人，就常用他「不夠台獨」來攻擊他。本土報也曾發動批鬥攻勢修理他，最後證明這些都是台派自我耗損的大錯誤。 要擺脫這種淺碟子文化，我認為若由本土報帶頭做起是最好、最有效，也符合台派完全執政的氣度要求。可惜它常被利用，而當了時代的搗蛋者。總之，我們應從生活的實踐，去體會政治主張，而不是用作文比賽方式在進行政治實驗或內部批鬥。柯P因為是醫生出身，在重症病房看了很多生命之苦，因此更能體會這種「生活實踐」的重要。我們不一定要全部接受他的觀點，但先持感恩的心來看待他（感謝他為台派創造完全執政契機），應不為過。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/db05caed-0c50-4c8c-b856-4a6cafbf3d2d

台北玉山出版社為彭明敏教授出版的「自由的滋味」，舉行了「重版簽書會」。彭教授致辭之前，國史館館長吳密察教授先作了一段引言；研究歷史的人，站在歷史人物面前，言語中竟充滿了感性與顫抖，甚至在結束引言時，忍不住哽咽出聲──或許台灣坎坷的命運，在歷史人物面前，更是鮮明與令人悸動吧。 彭教授的「台灣自救宣言」，發表於一九六四年；「自由的滋味」一方面是彭教授的回憶錄，另一方面也敍述了引發國際社會大震撼，「台灣自救宣言」發表前後的連串故事始末，有歷史的活靈活現，又好像一部高潮迭起懸疑小說。此書一九七二年在海外出版，我和多數台灣朋友一樣，在八Ｏ年代黨外民主運動時期，和警總查扣禁書部隊捉迷藏時，才閱讀了這一本，可以認識某一部分台灣人身世的，精彩萬分的書籍（當然是盜版的）。 吳密察應該是一邊在作引言時，一邊進入時光隧道而發現了那個時代的悲涼與滄桑，忍不住哽咽的。九十四歲的彭教授，在致辭時，表示他很欣慰當年在宣言中的若干主張，例如言論自由、總統直選、國會全面改選，已然實現；然而很重要的「制定新憲法」、「台灣名義重新加入聯合國」，卻前途渺茫，令人遺憾。就「台灣自救宣言」中心意旨而言，這兩樣其實才是該主張的核心骨架，卻始終無從實現。 因此，在彭教授致辭之後的短暫空檔，我立即趨前向老人家鞠躬致意，我說：「今天特地來向您致謝，謝謝您為台灣做了這麼多…」；彭教授說他很驚訝、也很高興看到我（我們是忘年之交呢）， 我又說：「可是也很令人感慨（造化捉弄人），五十多年了，並沒什麼進步」 ──我當然是指制定新憲與加入聯合國。在歷史的種種衝擊與折磨之下，許多應該做得到的命運改變，終究還是擦肩而過了。例如在一九七一年即將退出聯合國時，若非老蔣逃避現實可鄙心態，台灣其實尚有籌碼可以「用台灣名義留在聯合國」；而當然，倘若時光可以倒流，大家也能夠摒除政治鬥爭互不信任心理，則二ＯＯ五年扁總統與老K主席連戰，將所謂「第七次修憲」去提高未來修憲門檻時，運用當時相同的政治合作能量，來制定一部台灣新憲法──則扁連皆能歷史留名，而不若現在的雙雙皆惹負面名聲，豈不快哉？ 然而這就是歷史，也是我向彭教授致歉的主要原因──台灣沒能成為一個「正常國家」，這是兩個台灣人傳奇長輩，李登輝與彭明敏，到了晚年仍常掛在嘴邊的遺憾。李、彭兩人皆是當年蔣家強人獨裁者，所特別矚目的台灣傑出菁英，兩位年輕時代的友人，因緣際會在歷史的軌道上分叉前進，竟在一九九六年共同參與首次總統直接民選！這真是歷史巧妙的「舞台上的會合」，那一年我尚且應彭教授之邀，幫他代筆了一篇「新台灣自救宣言」（為了符合資訊時代需求，較精簡的參選式宣言，以便新聞適合見報刊載）。 二千年政權和平轉移後，彭教授的學生林誠一，在他的銀行招待所，特別安排了一場，別開生面的「李彭會」。在彭教授欽點之下，我也趕赴那一場歷史性會面。那一天，在我腦海裡台灣歷史的種種經典畫面，宛如幻燈片，一張一張不斷變換閃爍，令人目不暇給，而我的腦海裡也不斷浮出各種古典音樂的樂音，很長時間漂流於歷史的大海中；因此，幾乎沒聽清楚兩位老先生在交談什麼──也可能多數時候，銀行家急著在問一些「生命的細節」吧。 二Ｏ一二年我自己在一九七七年所寫的小說，「再見，黃磚路」重版印行的新自序文中，有多少寫到那天我腦海裡所浮現的片段，如：「一九六九年人類首次登陸月球！隔不到一個月的一九六九年八月，史上第一場超大型的搖滾音樂祭，在Woodstock舉行（四十萬人參加、嬉皮文化的大舞台）！一九七一年台灣退出聯合國！一九七二年台日斷交！…人類都已經登陸月球了，同一時間彭明敏等人卻只因發表台灣自救宣言就被捕軟禁，一九七Ｏ年逃離台灣！…」。我的小說，正好記錄了李彭後，另一個世代，其心靈擺盪於極權和自由之間另一則時代故事…。 二千年那一天，我看到李彭兩個台灣前輩菁英，最傳奇的人物，歷經朝野角色不同，意志相同的打拼後，首度會面交談，心想，他們都是渡過歷史凶險長河，運用意志力泅泳上岸的偉大人物。 而在宣言中所揭示的政治理想，與台灣政治現實之間的或近或遠差距，則是近三十年來，我們在努力追求與探究的。近十年來，我則頗能領會「從現實出發的理想主義者」，所存在的人生積極奮鬥意義。雖然我向台灣傳奇人物彭教授，基於對他的感佩與尊敬，而表示歉意，「五十多年，沒什麼進展」（指新憲法與入聯），但仍願提醒我親愛的朋友們，避免掉入「從理想主義出發的詛咒者」，這樣的人生陷阱。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/013f9827-a000-4a2e-ad75-4cf517e0d17b

蔡總統的不具體作為 與會人士因此總和李先生的共同批評，就是「不具體作為」。蔡總統有一種獨特的「不具體作為」政治風格，其實是支持者和政治盟友的共同看法，並非李老先生才有這樣的感覺。但李前總統以自身的執政經驗，所提出的看法，就顯得特別有參考價值。 例如南向政策，我們大多數是看到蔡總統在接見海外台商，或參加台商聚會時，時常向台商宣告新政府有這一項政策，聲量很高，但很少聽到台商有所共鳴，或熱烈反應等等表示。李登輝說他執政時也曾推動南向政策，「就請台灣銀行到東南亞各國設立許多營業據點，對台商提出具體金融服務」。當然，不同的年代也許有不同的需求，然而這種恰到好處，政策工具的運用，卻是一個完全執政者，最能呈現正面能量，讓社會感到政府「整體動起來」的有效方法。蔡政府卻較少注意到。 一例一休也是這樣，既然出現了紛紛擾擾，就應該拿出魄力、勇於修正，才不會讓人覺得沒有具體作為──沒有具體作為，則完全執政的正面、積極意義，會受到弱化；長久下來，在反對黨的激烈挑戰下，向民眾「借來」的超級權力，一定會被收回。而蔡總統在此議題上，面對紛擾，卻不只一次將問題丟回給勞資雙方，要資方「自己回去和你們的勞工溝通商量」。這讓支持者相當錯愕。所以會有中部挺綠的中小企業組織，和勞工代表齊北上，在立院公聽會上，不分勞資發出共同控訴的心聲。但末了他們也近乎心碎說：「看來是不可能有所改變了」，這句話當然就是對蔡政府「不具體作為」的無奈抗議。 蔡總統在當選之後，不曾私下拜訪同樣具有完全執政經驗的前輩李登輝，更不願參考李先生所撰寫的執政心得和提示，這顯示蔡總統有其自滿的一面；她多次提醒大家要「謙卑、謙卑、再謙卑」，但在實際作為上，可以對她產生助力及執政加分的謙卑受教，卻做不到。 支持者很不願意說這就是權力傲慢，怕這樣說會傷到領袖的威望，但在內心，這樣的感覺卻越來越強烈──這是府院民調一直高不起來的原因。素人從政，在起頭就碰到困境，柯蔡各有難題。但柯P是很特殊的白色力量首都執政，藍的罵他、綠的也罵他，他沒有所謂的「捍衛部隊」；這種執政有相對多的風險，卻是泛綠想要瓦解黨國體制不得不去做的政治實驗。縱使如此，柯P不少政績卻也在重重包圍中，突圍而出悄悄呈現：例如北門亮麗現身、台北燈會的驚艷、別出心裁表現、新北投懷舊車站的終於現身、各重要市場改建、幾十年無法動彈的社子島將有新面貌改變…等等，我也看到有一座首創的身障兒童專屬的遊樂公園，竟那麼貼心、令人感動的啟用了… 完全執政能量處於閒置狀態 相對的，蔡總統是歷史上難得一見的、沒有老舊包袱的完全執政領袖，只要在心態上願意有所改變，不但支持者將會綻放笑容，高層的民調支持度，也很快可以上升。但最高層就是不願真正謙虛，徒讓政治局面僵在那裡，而完全執政的能量也處於一種「閒置」狀態。 權力的傲慢是會傳染的，在上位或是圈內，總是不容易感覺外面的溫度，外界的種種深刻負面感受，常被置若罔聞。我看到另外一例：新政府推出「前瞻計畫」，不少綠色執政縣市，都受到眷顧，分配到龐大預算（總額8800百億的大計畫）；然而擁有最高政治能見度人口最多的雙北，卻特別受到「冷處理」。根據報導，新北市只要到所爭取的18%，約821億；台北市則「暫時」在「零元俱樂部」。 政務委員張景森將此結果歸咎於「朱立倫從未出席行政院的會議」，只靠「念力」建設，引發藍營抗議。而也有綠營的人，說柯P只參加過院會兩三次，「是爭取不力」。雖然出席的北市副市長林欽榮，說他代表柯市長，「就算有人將台北市歸類在前瞻計畫中的零元俱樂部，市府仍會大表支持」，「前瞻計畫對國家非常重要，不必急於搶錢」…但我仍要提醒新政府，要拿出度量，「建設不分藍綠」。 當你以相同、甚至更重要的份量，去看待非綠執政縣市時，你所面對的是當地眾多的市民，而不是藍營朱立倫。完全執政者，更有雅量去看待反對黨時（當然也可以在事後提醒地方首長，以後要多來開會，民眾會去要求他們，不須你去加以嘲諷），只會得到掌聲，而不會吃虧，不必那麼小心眼；這就是一種「統合者，能發現前人所未見的關聯」──此「關聯」，實乃民眾也。民進黨不是很想在明年拿回新北嗎？那就多想想政治縱深的原理吧。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/f92700b2-730f-40e8-8b97-51499fc5039d

在某些傳統主流媒體刻意掀起的鬥臭柯文哲風暴中，美麗島電子報委託民調專家戴立安，做了一項探究柯「支持度還剩多少」的民調。理論上在深綠受到挑撥，必然棄柯而去的此時，做此民調對柯特別不利──但是所有的綠藍檯面上對首都市長有興趣的政治人物，和柯相比，卻統統輸給柯；當然包括賴清德。 鼓吹綠營與柯P劃清界線 是餿主意 然而我比較感興趣的是，前幾天西瓜偎大邊，跳出來扮演布魯特斯角色，圖刺殺凱薩大帝的姚立明，他說「如果民進黨派賴清德出來選，柯p只能拿到十萬票」…。這意思說，柯p這個角色的組成分子中，民進黨佔了近九成，剩下的柯文哲，所佔比率其實微乎其微。姚立明這樣說，當然是刻意羞辱柯而來，對一個曾經找你當競選總幹事的政治提拔人來說（雖然不是很「實質」的總幹事，總是讓姚賺了不少知名度），這樣做其實沒什麼江湖道義，但一來政治這領域我看過不少現實殘酷的例子，對此算是見怪不怪；另外，柯ｐ本身就是一個極其單純沒心機的人，並不會太在意這種布魯特斯行為，所以我們也就不必太在意這種不顧江湖道義的背叛。 那麼，如果民進黨和國民黨都正式派人參選，柯p是否真的會被邊緣化，拿不到十萬票？根據民調專家戴立安的數據，此時，柯ｐ和老K大約戰成平手（各23%左右），反而民進黨只拿到10%！因此，真正在這種局面中遭到邊緣化的，其實是民進黨！本土報採用某些「魯蛇派」的餿主意，大肆鼓吹民進黨和柯p劃清界線，說這樣才能永保安康，看來只是江湖術士在搞詐騙，真的經不起考驗。但對姚立明來說，如果能夠誘騙民進黨走到這一步，也只是延續當年的紅衫軍「A計劃」，讓民進黨再度難看而已，也算是回到老路。 這個數據（23%：23%：10%）所具有的參考價值，其實不在老K和柯「誰會當選」（因為近乎平手，也有各自的成長性），而是一種幾近寓言性質的警世作用──那就是提醒民進黨，人要心存感恩，不要聽信妖言惑眾的盤算。而更具週邊效應的是，一旦民進黨棄柯自行推人，柯ｐ散佈於全國各角落的支持者（多數非屬傳統主流媒體的附庸者，而是自主性特高的網路族羣），是否會善罷甘休？會不會影響到他們對各該地民進黨提名首長候選人，支持的熱情？如果他們也去採取一種「教訓民進黨」的「串連實驗」，結果又會是如何？二Ｏ一四年底有所謂「柯p外溢效應」，這些「外溢」效應，是否會讓民進黨因不知感恩反而吃了虧？ 完全執政難得 擴大執政基礎才是正途 民進黨現在是完全執政，而且是歷史上最難出現第二次的，老天所賜予的最佳執政條件。台派綠營如果具有遠見，當然要趁此機會「擴大執政基礎」，也就是用一種政治家開闊的胸襟，大家探討出一個具有政治縱深的方向感，但可惜蔡總統在第一時間沒有找到對的、有大戰略才華的閣揆，反而找來一個沒有政治信仰，被稱為只屬企業獨董層級享清福型的人（經營層以外的過客型顧問），來擔此重任，雖能達到和民進黨有狼子野心大派系，相抗衡的效果，卻也只是僵持在相撲台上的消極作用──本來每週一傍晚召開的，最高層的「執政決策協調會議」，由於成員不少該大派系成員，互不信任之下，昨天也已宣布停開。此即一例。 而總統至今未任命總統府秘書長，更是一個執政不順的觀察指標，遑論總統和閣揆，雙雙民調低落，政治願景無從浮現的事實。最可惜的是，總統只信任閣揆一人，但卻是平庸角色；我們本來還可寄望全國最大報本土報，能發揮介入有效建言角色，因為除此已無其他可有效説服元首之人。 然而這個本土報，卻不務正業，大搞挑撥民進黨與柯p自然聯盟關係，徒讓台派綠營陷入更難堪焦慮困境的小人行徑。柯p的行事作風或說話，當然不會全是真理，偶有不恰當之處，柯ｐ是個極其單純沒有心機之人，照理說稍加勸告，或透過高層轉達即可。豈有立即痛下殺手，由大報發起，挑撥綠營「寧輸國民黨，不投柯p」之理？這樣的媒體，平白失去可做台派大家長，仲裁者風範的機會，真是可惜。 要當創造歷史的完全執政者，本身必須具有「統合者，發現前人所未見關聯」能耐，當然不能如同本土報這種挑撥自己人情緒、莽漢作風。根據報導，始終對綠營懷抱敵意的對岸北京當局，最近已由中央批示歡迎柯p六月赴上海訪問，就「雙城論壇」與習近平之親信，新任上海市長應勇會談。且事前並未橫生枝節，要求柯p有所「政治表態」，算是相當友善，也是兩岸唯一的「一扇窗」。 這就是我常在說的，完全執政者，必須擁有政治縱深之思考──若如本土報或某些深綠小鼻子小眼睛的作風，這完全執政之夢，將可能只是鏡花水月，難以為繼。要當一個「從現實出發的理想主義者」而不是「從理想主義出發的詛咒者」。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/62e91d10-22a6-4b45-b6e5-4b85980304ad

大約十六、七年前，我曾有兩次應海外台灣人社團之邀，赴海外演講機會；一次去日本，另一次去美國。這兩次演講，主辦單位都面臨相同的困擾：統派國民黨並沒有阻撓我在海外的演講，但號稱「獨派」的某些團體派系份子，卻在當地（東京和洛杉磯）策動他們圈子中的群體，抵制出席我的演講會（海外演講，主辦單位會向參與者收取若干費用）。 海外臺灣人團體「牛稠內牴牛母」的習性 令人無奈 海外臺灣人人數並不多，一旦有人抵制出席，演講會辦起來可能不太好看。主辦單位很緊張，美國那一場他們只好在中文報大刋廣告，宣傳演講消息，因此當晚來聽演講的海外同鄉，有一半是遠方外州聽衆，長途跋涉而來，令人感動，但也多花了主辦者不少宣傳費用。我很納悶為何會被不相識的海外台灣人抵制，主辦者說因為他們隸屬的團體，和主辦者不同掛，他們宣稱自己才是「正統獨派」，主辦者怎麼那麼大膽去踩他們的地盤？ 日本那一場演講，我遭抵制的原因也相同，但事前我都不知道有這種刀光劍影。到了演講現場，第一排就坐著兩個獨派大老，和我熟識的朋友伊藤潔教授與金美齡大姐頭。兩人都抱怨我沒有鄭重邀約他們，他們不請自來──原來小圈圈內抵制之事鬧得沸沸騰騰，兩個老朋友怕我場面難看，特別跑來「坐鎮」！ 這兩場海外演講的經驗，令我對海外臺灣人團體的「牛稠內牴牛母」習性，印象深刻。我心想：台灣才是自由民主的主戰場，我們在這裡拼死拼活，要和兇悍的黨國體制相對抗，也有很多人付出血淚代價；但你們在海外，卻自創一套「血統」檢測標準，每天竟有此閒情玩這種麥卡錫主義遊戲，實在很不可思議。 「寧輸國民黨，不投柯文哲」的邏輯 很病態 最近這兩個當年讓我覺得不可理喻的鬥牛派主事者，不約而同又有了動作：連續兩天，各在本土報發表了讀者投書，挑撥台派綠營「寧輸國民黨，不投柯文哲」。老K寫手與老K網軍，大概做夢也沒想到，台派綠營竟存在這種熱情盟友，趕忙把他們這一番論述加以擴散傳播 ；更有趣的是，一經網路大量傳播後，台派各種幫腔的力道都主動加入行列──而為了強化「不投柯文哲」的正當性，這些台派主動來幫忙的，竟很有創意，多方協助，拼命妖魔化柯文哲，把柯p打成十惡不赦大壞蛋。老K最近若非為了黨魁選舉各懷鬼胎，在受寵若驚之餘，一定會頒贈各類「惠我良多」獎牌，給這些長期以來，在台派內部暗助他們的盟友。 台派綠營會有這種「寧輸國民黨，不投柯文哲」病態邏輯，背後總有某大派系因素：一方面害怕柯p坐大，稀釋了他們在台派壟斷式影響力；另一方面，某些幫閒者也在為大派系的嫡系明星，四處尋找未來出路──本來說二Ｏ二Ｏ可取代小英參選總統，現在加上首都市長選項，大前提當然是先打下柯文哲。所謂「寧輸國民黨，不投柯文哲」就是一種鬥臭柯p手法；就政黨競爭而言，台派綠營在提倡「寧輸國民黨」邏輯，未戰已先輸，套一句教父馬龍白蘭度提醒兒子名言，這其實都是內奸在散佈的病毒。 台派綠營只要一牽涉到某大派系政治利益，這種詭異戰術就會出現──怪傑唐鳳最近說：網路謠言像流感病毒。而過去綠營遭受「流感病毒」攻擊，受傷慘重的經驗有幾次。一次是二ＯＯ一年台中市長選舉，尋求連任的民進黨籍市長張溫鷹，遭到此大派系伏擊（「寧輸國民黨，不投張某人」），平白讓老K胡志強揀到大便宜，綠營中市版圖因此淪陷了十三年。一次是二ＯＯ四年國會改選，怕台聯坐大，寧背叛泛綠聯盟策略，而兩敗俱傷。另一次則是二ＯＯ八年總統大選，本土報基於新蘇連政治利益，刻意打壓謝，也策動了「寧輸馬英九，不投謝某人」戰略，台派綠營因而輸到慘兮兮，一直到二Ｏ一四年柯p出手相救，綠營才絶地大復活。未料現在就找大恩人柯文哲麻煩，刻意抹黑柯的中間路線大戰略。這算是本性難改 。 提出「寧輸國民黨，不投柯文哲」主張的人，如果是泛藍陣營，當然是反間計策略運用：如果是泛綠陣營，則通常是近親繁殖下，小圈圈思維所造成的「魯蛇」（Loser）現象，只能從優生學的角度去加以理解：那就是近親繁殖，使得羣體的競爭力下降，但內部撕咬的力道卻會加劇。 多年來我看了不少台派綠營的魯蛇現象（包括為了反對「中華民國」體制，而主張為了獨立建國，寧可讓老K執政思維），一直到柯p引進外部「白色力量」，泛綠陣營才逐漸擺脫「純粹」所帶來的優生學智力退化，漸有「混血」所帶來的活力。沒想到魯蛇派那麼快就又出現了。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/0794378b-a497-4fe2-83ca-5dd7f2518688

李淨瑜為營救遭中國非法逮捕的先生李明哲，表現勇敢、沉著，但至今中國仍未有正面回應。資料照片 施明雄／政治受難者 十幾年前，我就認識當某民進黨立委助理的李凈瑜和她的雙親，因為同是高雄市人，淨瑜父母大我四、五歲，是黨外民主運動的擁護者，淨瑜的丈夫李明哲這次被中國國安人員以「從事危害國家安全法」」逮捕，並扣囚20多天了，淨瑜要赴北京探望夫婿，也遭拒絕入境，中國的鴨霸行止，實在令人反感厭惡。 說起來李明哲在台灣只不過是一位社區大學的主任社工而已，雖說是NGO國際非政府組織成員，但這組織僅關心人權並非恐怖組織，中國國安特工不知何故要對他下手，而下手後，卻不經國台辦或海協會和台灣的海基會、陸委會協商，反找上曾和海盜集團交手過的國民黨立委助理，私下想迫李淨瑜乖乖私下談判，幸好淨瑜沉住著氣，沒有上勾，把代誌搬上國際公開，讓世界瞭解中國侵犯人權欺凌弱小的實情。 最近讀名作家陳若曦的《堅持．無悔：陳若曦的七十自述》 一書，她台大外文系畢業後赴美留學，認識學長段世堯先生，段獲博士陳得硯士後，因嚮往社會主義的中國，經歐洲進入中國，怎知正逢到慘不忍睹的文化大革命，還好因歸國學人身份沒有被鬥臭鬥倒，但也飽受驚嚇受難，夫妻分離下鄉勞動，嚐盡文化大革命給予海外學人的苦楚，在那期間拚著生命生下兩個兒子，丈夫被徵調去外鄉工作，她以母親的較好待遇，也在百般忍耐的壓抑中求平安過日，六年後受人點明，寫信給周恩來總理，經過一段偵詢追問下，才好不容易獲准出境，一家四口南下廣東，在關口等了三天，才能徒步走過深圳的羅湖橋，回到自由的世界。 陳女士以《尹縣長》 一書揚名全世界，其夫也得能受聘於溫哥華卑西大學任研究員移民加拿大，後來眾多的文字創作讓陳女士名揚四海，移居美西柏克萊大學城時，她家接待過兩岸三地許多文人，高雄美麗島事件後，攜帶眾多學者文人的簽名信，離台18年再度回台面見蔣經國前強人，要求公平公開不以軍法審判被捕人士。她的申訴的確有效果，高雄事件才不見被判死的人犯。 中國開放後，她怕先生失業，被中國文人誘騙十萬美金投資《湖北日報》 ，結果因推薦一個在柏克萊認識名叫艾蓓中國女人寫的書《叫父親太沉重》，那女人自稱是周恩來私生女，書的出版，得罪周的義子時任總理的李鵬，陳再度長達四年不能進中國，十萬美金以房子抵押的貸款，如落入詐騸集團的手內，不見分文，由此可見中國共產黨徒能騙的就騙，不管你是啥名人。 1995年代，我有一王姓好友，台灣桌球國手，在某大公司退休，身懷5百萬台幣退休金，被人誘騙去中國山東濟南開設台菜餐廳，依當地政府規定，股東要有一個當地人，王找一個朋友介紹的護士長退休的女人，事先毫不吭聲沒有意見，卻在餐館完全裝璜好要開張的前二天，那女人現出猙獰的面孔，要他在自紙黑字注明她有一半的股份，不然非想開業，王氣得血壓飄高中風，三天後死於醫院，王妻赴中料理後事，還得付出5萬人民幣方能取回骨灰。 當然像鴻海那樣大企業，才能正常運作，我相信真多被中國吃死死的小商人一定真多，如果能不去還是少去為妙！ 李淨瑜救夫的勇敢又沈著明理的態度，值得台灣人鼓勵和加油。