太陽花VS要錢花 2.0

反年改幹話大亂鬥-冠軍得主是右下角那位。 (上一版有錯字與遺珠刪除請見諒)

  2003年4月24日和平醫院SARS院內感染失控，台北市政府與行政院共同宣布封院14天，創下台灣醫院「封院」首例。圖／翻攝《聯合報》   2002年中國廣東首度發現嚴重急性呼吸道症候群（英語：SARS），在沒有控管下，開始擴散至東南亞乃至全球。直至2003年中期疫情才被逐漸控制消滅。最後造成全球確診病例8436例，死亡人數812人，中國方面確診感染5327人，死亡348人，為全球最高。 2003年4月9日，台北市和平醫院收治一名已感染SARS的曹姓婦人。但根據世界衛生組織認定，曹姓婦人沒有接觸史，因此在第一時間未被列入SARS病例，沒有實施隔離。4月10日院內另一名劉姓洗衣工，出現高燒不退等症狀，也沒有被判定是感染 SARS。院內開始交叉感染，護理長陳靜秋等許多護理師也陸續發燒、咳嗽等症狀，疫情自此一發不可收拾。總計有150人在和平醫院感染SARS，當中有35人不幸病逝。全台灣SARS疫情確診感染病例為346人，73人因此死亡。 2003年4月24日台北市政府成立SARS緊急應變中心，由副市長歐晉德擔任召集人與行政院共同宣布和平醫院封院14天 ，在院外拉出封鎖線，進行消毒並暫停急診、停收住院病人。同時要求全900多位醫護人員立即返院隔離，家屬居家隔離，200多位住院病患集中治療，創下台灣醫院「封院」首例。 4月25日，和平醫院部分醫護人員因不滿與疑似感染者同院隔離，企圖衝出封鎖線抗議。當年台北市長馬英九強調防疫如作戰，醫護人員如「敵前抗命」將依法究責。 5月8日，和平醫院最後一名病患移出，最後一批醫護人員撤離，全院淨空，由國防部化學兵進行徹底消毒。和平醫院疫情危機處理第一階段暫告一段落。 巧合的是2013年4月24日正是SARS和平醫院封院的10週年期，台灣竟現生首宗H7N9(禽流感)病例，至今禽流感在台灣仍未被控制與消滅。 2003年SARS事件期間的臺北市立和平醫院。圖／Centers for Disease Control and Prevention, Public domain, via Wikimedia Commons  延伸閱讀  【SARS後13年系列1—現場重建】「大家愛不愛台灣？」一句話讓醫院同心抗煞 【SARS後13年系列2—變革檢驗】395億元的血淚，台灣學到了什麼？ 【SARS後13年系列3—那些人吶1】他們不是英雄 是受難者 【SARS後13年系列3—那些人吶2】他們沒有名字 他們是真英雄 【SARS後13年系列4—病毒解密】是笨蛋？是陰謀？快閃病毒的真貌 【SARS後13年系列5—下個敵人】與病毒競賽，我們贏了嗎

一樣，類似題材講了很多次，還是看到一堆家長跟老師在那邊拼命抵制教改，好像不改最好。又說技職教育崩潰，所以這樣那樣的，根本亂講。 先把話說清楚，「教育從來就不是為了促進階級流動」而來，從來就沒有，以前沒有以後也不會有。教育是一種模組化工具，目的是促進階級的固化，把大家刻成同一個樣子，依照某一種標準去「篩選與分類」學生，之後叫大家走各自的路。 我們把這種工業生產的邏輯用在食物上，就一堆人深惡痛絕，天天講要生機跟自然。然後同一批人就覺得教育可以比照辦理，把學生階級分化是理所當然，美其名叫做菁英教育，實際上狗屁不通。 為何說狗屁不通？因為現實就是，聯考世代的「菁英」過去至少二十年，把國家經濟搞到爛，一點適應力都沒有，更沒有任何的自覺。結果今天還有臉去罵下一代，說都是這些人不努力、不好好學、學太少等等造成。 他媽的過去技職教育很強嗎？怎麼聯考世代的技職人才沒有搞出德國工藝水準，日本精品等級的東西？過去的聯考世代工程師很厲害嗎，怎麼沒有創造出台灣特有的技術？聯考世代的公務員很棒嗎，根本鬼扯。 事實就是，聯考世代一點都沒有比較厲害，搞不好老害還比較多。現代經濟的發展早就不是單一因素可以影響，如果你不相信一個技職人可以蓋好一間工廠，怎麼會相信「台灣公務員眼光高絕創造未來的工作」？那種李國鼎、孫運璿的神話早該丟到垃圾桶，結果筆者天天在學校聽這種廢話。   來講正文，為何說教育不是為了階級流動而設立？歷史就告訴你不是了，為何還要死抓著這點不放。東方的儒家科舉制度，流動性更加的差，階級流動從來就不容易，只有亂世才有大批機會出現。 我們今天確定的事實只有幾個。 第一，考試制度越僵化，階級流動越差，聯考時代跟古代科舉都一樣差。第二，父母的教育文化對小孩影響最大，用錢可以買到考試技巧，但無法從小培育素養。第三，過早能力分班只會造成階級歧視更嚴重，反而容易造成社會負面的影響。 考試制度的設定，考題僵化又沒變化，長期以來當然只有收入穩定的族群可以提供小孩資源讀書，就算程度不好也可以多補一點。各位猜猜看，哪一種族群最適合聯考制度？膝蓋想也知道。 而教改真的要改往哪邊？筆者不知道，但知道改來改去，講一堆競爭力，說穿了就是因為考題萬年不變，可以透過補習砸錢砸上去，讓許多有錢的商人階層可以考上去。所以傳統的機會被稀釋，處在教育層頂端的那些人當然不爽，覺得暴發戶念書成何體統。 去看看李家同跟洪蘭這些人，還有那個龍應台，是不是念茲在茲的講的都這些鬼話。 什麼有教無類，根本就是把學生套在一個模子，然後因為你原生家庭很適合體制，自然一路上去念大學，還可以念國立大學，納稅人拿錢補貼。其他人念私立大學貴得要命，資源又少還要被歧視，出路當然比較差。 還有臉說階級流動，有羞恥心說菁英教育很必須，為何不去死。   德國跟日本的技職體系很好，不是因為人家分班的好，是因為階級固化很久。簡單說就是大家習慣了，你出身哪裡去做什麼事，沒人覺得奇怪，然後在這個職業做事領薪水，都可以養家活口，不至於生活太糟糕。當整個社會階級處在這種狀態，你不管在哪一個階級都能活得自在，何必管流動的問題？想要流動的就加倍努力，也不是沒有那扇門給你進。 台灣的狀況根本不是這樣，我們很早就把學生在國中就分流，表面上依照能力，實際上分流的範圍跟階級高度相關。然後，我們給予成績好的極多資源，很高的社會地位，更不要提進入公務體系後，以前的年代有多少油水。 有錢有權，讀書當然是鯉魚躍龍門的機會，只不過機會很多，多半不是你的。你出身階級幾乎決定你在考招制度的位置，而聯考制度的不變，說穿了就是當前流動狀態穩定，不需要改變。 為何教改需求殷切？ 理由兩個，一個是上層發現機會變少，中層跟下層的人透過各種辦法，找到補習跟投機的管道，使得原本壟斷的名額被搶走。另一個是台灣經濟發展起來，民主制度也健全，沒有人願意小孩一輩子都被踩在腳下，所以需要開放高等教育的機會出來。 我們教改沒有改得很好，是因為中上層抗拒內容的實質改變，因為這對他們下一代不利，變動太大沒辦法練習。下層抗拒更大，因為考試制度的僵化，已經讓任何一家補習班都可以把考題練到精熟，即使是下層的兒女，腦袋好一點的都可以考上去。 問題是，考這些東西對面對世界有用嗎？一點屁用都沒嘛！把人生花在反覆操作死板的題目，毫無競爭力可言。 怎麼改比較好？筆者不敢說，只能說目前的方向大致正確，但改成素養教育後，對中上層的優勢又出來了。也就是從可以砸錢買到的分數，變成依靠社會跟文化資本的部分變多，對下層來說並不見得有利。   筆者只知道，從國中就搞分班制，表面上是可以上課方便，實際上促使的是階級歧視加劇，在學生心靈成熟度不夠的中小學就分流，長大變成不管其他人與活的自戀王八蛋的比例比較高。 至少，英美國家多半都是在高中跟大學才分流，台灣絕對不能走回頭路，把基層教育打的厚實一點，簡單但深入，比艱深的資優題來的好得多。再說，教育是只為了前5%的腦袋瓜設立的嗎？ 筆者在基層教幾年的感想是，總會有一堆自以為在偏鄉的老師，教出幾個考的不錯的小孩，就覺得這對他們人生有幫助，所以其他人也該這樣。 別鬧了，國家的經濟要好，社會的階級流動暢通，絕對不是教育政策可以做到的，讀者如果看到哪個人拼命說只有教育可以，直接無視他比較快。你在政治上打破國家製造的公教菁英，經濟上消滅不長進的被保護產業，長期來說效果還遠遠高過幻想的考試公平。   最後再講一次，教育從來就不是為了階級流動而設，一直都是為了僵固階級而產生，不是只有台灣這樣，其他國家也一樣。別人感覺社會公平、國家進步，是因為其他很多因素，不是教育體制造成的。

最近，中國紅色勢力透過包裝，意圖搶奪民視經營權；我們誠懇地呼籲大家呼朋保義， 守住台灣的眼睛！ 20 年前，勇敢的台灣人冒生命危險，爭取發聲權，大家省下菜錢、學費，一塊錢一 塊錢地堆砌起這個對抗國民黨的堡壘--民視；20 年來，民視雖打造了戲劇王國，但在宣揚 台灣主體意識方面卻明顯不足，創辦人蔡同榮博士及董事會認為階段性任務完成，值此紅 軍大舉入侵、買辦賣台營私之際，需要一位真正具有台灣心、經營能力和正直人格的人來 領導民視，落實民視創台價值，於是找來當年為突破黑名單，第一個英勇入獄的郭倍宏博士擔任董事長。 郭倍宏 28 年前以海外台灣獨立建國運動領導者身份，無懼當時行政院長李煥指名道 姓懸賞 220 萬元，並祭出二條一首謀叛亂將處無期徒刑或死刑的威脅，毅然偷渡回台，呼 籲大家要「推翻國民黨，建立新國家」；他在中和體育場數千名警力包圍幾萬名群眾下公 開演講，隨後由上千名突然戴上「黑名單」面具的支持者掩護，順利脫身返美。兩年後， 他領導整個組織幹部--一大群頂留美博士光環的海外台灣留學生，前仆後繼地闖關回台 入獄，震盪整個台灣社會，引起許多大學老師及學生在李鎮源教授、陳師孟教授帶領下， 一起走出校園、走上頭抗議；在國際媒體廣為報導下，世界人權組織也極為關注，國際 特赦協會立刻將其列為良心犯，發動海外聲援，逼使國民黨不得不修改刑法一 OO 條，將 這些志士無條件釋放，也讓台灣從此有了言論自由。 接任民視董事長後，郭倍宏繼續堅持長期不變的信念，高調推動「獨立公投建國，重 返國際社會」，隨後提名同樣具有清晰台灣意識及台獨理念的王明玉出任總經理，接便 邀請彭文正博士及李晶玉伉儷前來主持《政經看民視》-- 這個全新的政論節目，誓言扮演 民主政治深化不可或缺的媒體第四權角色；節目中除了厲聲抨擊中國紅色政權、嚴詞怒斥 國民黨泛藍勢力、也毫不留情地對現政府政策提出不同看法，同時亦對秉持台灣本土立場 的基層或弱勢運動者、文化工作者、學生、甚至香港的異議者等伸出溫情雙手，歡迎他們 使用這個平台發聲，向台灣大眾傳揚各種想法。 這個新節目去年 8 月 22 日在民視開播後，因其風格獨特、見解犀利，馬上創下政論 節目收視率冠軍的大好成績，而且一路保持同類節目最高收視率，短短幾個月內成為台灣政論節目第一品牌，在關心台灣的民眾之間蔚成風潮；另外，民視其他節目包括戲劇、綜 藝、新聞及運動轉播等，負責幹部與新接班團隊彼此互動非常和諧，士氣高昂、將士用命， 不僅維持先前業績，表現甚至更為亮眼，使民視 2016 年勇奪全國收視率五冠王，比過去 十五年三冠王佳績更上層樓。 今年 2 月 28 日二二八事件 70 週年紀念日當天，又推出每週 20 堂課的「民視台灣學堂」，這是台灣電視史上第一次透過公共媒體，公開而有系統地向廣 大人民講述這塊島嶼本身的歷史文化，並探討未來可能的發展，自然獲得海內外觀衆熱烈迴響；於是新任民視董事長和總經理立刻成了泛紅、泛藍以及某些特別企圖者眼中釘，亟 欲除之而後快！ 對手的反撲果然很快到來，三月中旬開始，民視遭到舖天蓋地的打壓！ 紅色資本結 合紅色媒體，以專訪先前長期攬權的少數股東方式，捏造「王明玉出任總經理後，民視營 運由盈轉虧，財務出現重大損失」等不實謠言來全面抺黑；他們目的只有一個，就是要奪 取這塊台灣電子媒體罕有的、不被中資汚染的園地。 其實王明玉總經理接任後民視虧損一說，完全是無稽之談。民視去年 8 月虧損數仠萬 元是事實，係因馬英九卸仼前未如往例編列補助奧運轉播預算，當台視、中視及華視老三 台相繼放棄轉播奧運後，郭倍宏董事長考慮若民視也同樣不轉播奧運，小英政府恐難逃全 民指責；所以為服務全體台灣人民並顧全新政府，乃指示不計成本、獨家全程電視轉播奧 運，而造成單月巨額虧損。隨後，又支付陳剛信數仟萬元退休金，然而 2016 年全年稅後 淨利仍比預算盈餘超過三成五，表現極為亮麗。今年民視及民投分配盈餘，每股配發 0.57 元，是最近五年內最佳者（2012-2015 年盈餘分配分別為 0.2 元、0.5 元、0.1 元及 0.4 元）， 而比起陳剛信擔任總經理期間，每年平均分配股利 0.18 元，顯然新領導團隊的表現優異得多。 因此，我們疾聲呼籲： 1) 民視及民投3萬多名股東站出來，支持現在的民視經營團隊，力抗中資介入。 2) 郭倍宏董事長、王明玉總經理繼續加油，率領民視同仁，堅守台灣價值，做台灣的眼睛。 3) 台灣人民絕不向邪惡勢力 和不當利益低頭，也不容紅色勢力、買辦家族、唯利商人及無良政客為所欲為。 長年來我們關心台灣，以性命、自由換來解除戒嚴、總統民選；今天，為了台灣的未來，我們聯合呼籲，大家一起來打一場台灣價值的保衞戰，來爭媒體的正義及台灣的良心！懇請您加入行列，守護台灣的眼睛！！ 發起人： 彭明敏（前總統府資政） 高俊明牧師 陳水扁（前總統） 呂秀蓮（前副總統） 游錫堃（前行政院長） 辜寬敏（前總統府資政） 史明（總統府資政） 吳澧培（總統府資政） 葉菊蘭（總統府資政） 陳師孟（前總統府秘書長）......(詳見圖檔)

  陽明山花鐘廣場的蔣介石銅像22日清晨遭「斬首」潑漆，台灣建國工程隊坦承犯行。退役將領吳斯懷表示，若台獨團體與親日人士繼續破壞，將不只有八田與一銅像被損壞。【自由時報】  威脅「將不只有八田與一銅像被損壞」的「退將」吳斯懷。  左為他在北京聆聽習近平講話的神情。 吳斯懷，1952年生於臺灣高雄，是個土生土長的外省人第二代。他的中學是在南投縣中興新村的中興高中就讀的。1974年，畢業於陸軍軍官學校第43期裝甲兵科，與曾任國安局長、陸軍司令的李翔宙（二級上將）是同學。但李翔宙日後繼續進修，先後獲得國立台灣大學管理學院高階管理碩士、國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士、及美國喬治城大學戰略研究班等學歷。吳斯懷沒有深造進修，官運也不好，2010年1月16日，他擔任陸軍副司令後，因屆齡未晉升上將，同年12月27日以中將官階退伍。  （寇老按：在台灣，像吳斯懷這種自認為國犧牲、勞苦功高，偏偏又仕途不順、認為國家對他們虧欠很大的「退將」，對年金改革的反應最為敏感偏激，他們是反年改運動的主流之一。）   吳斯懷這個「退將」在民進黨執政以後迅速「躥紅」。開始時他參與小黨「軍公教聯盟黨」，表態認為台灣應承認九二共識並支持洪秀柱出馬擔任國民黨總統候選人，不幸因「換柱」風波而遭遇挫折。在中國國民黨敗選後，吳斯懷支持洪秀柱任中國國民黨主席，並在2016年組織監督年金改革行動聯盟，儼然成為反對政府年金改革的代言人。  2016年11月11日，吳斯懷與一群台灣退將前往中國北京，出席由中國國家主席習近平主持的「紀念孫中山先生誕辰150周年大會」，退將們在中國國歌演奏聲中起立致敬，聆聽習近平致詞，引起全國嘩然，多位學者立委嚴辭批評他們自甘墮落、侮辱自己、可惡至極，是納稅人不能接受的。  2017年02月21日，吳斯懷率領一批反對年金改革的退伍軍人在立法院大門前「埋鍋造飯」，並號召「八百壯士」日日圍城。被取名為「沒錢花運動」，以示有別於「太陽花運動」。（請參考【維基百科：沒錢花運動】）  (按：寇老曾呼籲將他們這個運動正名為「要錢花運動」)   回到開頭的銅像風波。吳斯懷對蔣介石銅像再次被斷頭所表現的抓狂反應當然不會令人意外。細讀這段新聞之後，寇老有幾句話忍不住要說：  第一，吳斯懷說『不只有八田與一銅像被損壞』，顯示他對破壞八田與一銅像持肯定態度。他這種盲目非理性心態令人擔憂他的下一個目標是什麼。  第二，吳斯懷的嗆聲明顯的是在聲援李承龍那夥激進暴力份子，他們即使不是同夥，至少是屬性相同的一群。  第三，吳斯懷口出惡言威脅恐嚇，基本上就是他自己說的要『繼續破壞』、要『挑動民族情結』、要『激化仇恨』。國安機構應該注意防範。  第四，在台灣蔣介石的銅像比土地公地藏王的偶像還多，政府不可能有效防範被破壞，斬首事件肯定還會發生，吳斯懷說不定已經在計劃報復行動了，實在令人擔憂。  第五，吳斯懷揚言要『擴大戰場』。此事一旦成真，斬首銅像的案件恐怕會波及其他國民黨留下的銅像，包括孫文、吳稚輝、于右任等人的銅像，警方宜未雨綢繆。  第六，民主社會本來就不該讓政治人物銅像到處林立。目前看來國民黨和藍營的支持者並不同意這點。這群社會的少數頑梗份子堅持要捍衛蔣介石銅像，必成為日後社會動盪不安的火種。   最後，寇老認為，為了維護社會安定與和諧，治安單位應該要拿出魄力。李承龍這夥人砍斷並偷走八田與一銅像，當然應該緝捕歸案，依法辦理。吳斯懷公然揚言要搞破壞，警方也應該約談並監視。至於台灣建國工程隊，當然也應該追究到底是些什麼人，一經查明，立即逮捕，這樣辦案不分藍綠，才能令人口服心服。  至於禍首--那些『挑動民族情結』的銅像，政府應該減少數量，並遷移到相對比較安全偏僻的地方。這樣做不但可以減少斬首的效應，也可以美化都市環境。  蔡英文總統已經對反年改群眾的暴力行為嚴辭譴責，同理也應該要對破壞銅像那些人祭出鐵腕。像吳斯懷這種「退將」，坐領高額退休金又反政府搞破壞，只要一旦證據確鑿，就要劍及履及立即拘捕法辦。希望新政府能拿出魄力。  天佑台灣。  END

要談倫理道德，那可不是隨便提些冠冕堂皇的名詞就行，最好還是要有點基本學理概念，否則講出來的東西，最後往往只是自己人在爽，徒增旁人不快罷了。（資料圖片）   有種反對年金改革的倫理學論述，大概是這樣的：「公教人員的退休俸是政府的承諾，履行承諾是人類互信的基礎，政府是否盡全力信守承諾，將決定台灣社會能否維護守信這基本價值。當政府片面違背承諾時，將導致誠信的價值打折，以後大家都可以因自己的財務困難想盡辦法改變對別人的承諾，這種負面效果對整個國家和社會的影響是難以想像的。」 這說法主要是由政大校長周行一所提出，並廣獲反年改人士的肯定。這論證看起來很有道理，但真正的倫理學可沒這麼簡單。校長大人在發表高見之前，似乎沒有徵詢過專業倫理教師的意見。 基本上，人與人之間的誠信當然很重要，當社會失去信任，你可能連基本的食衣住行都無法維持：紅綠燈號誌很可能是錯亂的，餐廳賣的都是黑心食品，房子隨時會倒，你要怎麼活？ 但重點在於，倫理關係是「人」與「人」之間的關係，主角是活人，也就是「自然人」。雖然法管學界很愛談「法人」，但在倫理學的眼中，法人的行為也是要回歸自然人來觀察，其道德責任也是會落實在權責自然人身上。 因此前述論證在倫理學者眼中可能會變成：「公教人員的退休俸是政治人物的承諾，履行承諾是人類互信的基礎，政治人物是否盡全力信守承諾，將決定台灣社會大眾能否維護守信這基本價值。」 嗯，是哪個政治人物對你的承諾？如果他已經下台了呢？若他的主張（像反攻大陸）也多數跳票了呢？甚至他與他的意識形態繼承人，正是因為這一串無實現可能性的主張而敗選下台呢？ 但上述的用詞代換仍不夠精準。依政治哲學（可算倫理學的一個分門）的觀點，「政府」是百姓繳稅組成的，因此這論述責怪的「活人」，會是公教之外的百姓。因為公教自己繳的稅不可能夠付自己的退休金嘛，所以原推論就會變成： 「公教人員的退休俸是其他百姓的承諾，履行承諾是人類互信的基礎，其他百姓是否盡全力信守承諾，將決定台灣社會大眾能否維護守信這基本價值。當其他百姓片面違背承諾時，將導致誠信的價值打折，以後大家都可以因自己的財務困難想盡辦法改變對別人的承諾，這種負面效果對整個國家和社會的影響是難以想像的。」 好兇喔！ 罵的是「政府」「政客」時，常人可能一時不覺得有異狀，但代換成「其他百姓」時，就會起爭議了。周校長身為公教人員，會覺得這種說法有道理，但「其他百姓」聽來，箭箭都是射向他身上，當然不太痛快。 但聽來不爽，不代表在道德上不能成立。原論述的真正問題，在於當年決定這個年金制度時，並非民主政府，其他百姓不是出於本人意志與你立約，因此也就沒有違背承諾的問題。 而且財務困難無法履約時，本來就可以協商改變舊約，現行法律不就保有這種空間？有協商解決，才是對的，常存「抱柱信」，下場只是被沖走而已。相信身為財管界先進的周行一校長，一定很懂這個道理。說不定就是因為很懂這個道理，知道在制度面凹不過去，所以才想跳來倫理學領域談「守信」「誠信」「承諾」。 但要談倫理道德，那可不是隨便提些冠冕堂皇的名詞就行，最好還是要有點基本學理概念，否則講出來的東西，最後往往只是自己人在爽，徒增旁人不快罷了。

蔡育豪/台北報導   顏詩麗身上的衣物、背包和項鍊都是目己手作的。圖/蔡育豪 「櫻桃小丸子是我的第一個日文老師」顏詩麗雖然眼睛笑得瞇起來，但她是認真的。東海大學公共行政研究所畢業的顏詩麗說，大多數的學長姐和同學都去考公職，自己也曾去移民署實習過， 但她真的不適應那種公家機構的環境，對日本文化一直有濃厚的與趣，所以就開始自學日文。 顏詩麗曾在一家公關公司工作，公司又在立法院附近，三年前318太陽花學運時，她每天午休就到學運現場當志工、一起靜坐，這段期間讓政治傾向偏綠的她想了很多，毅然決定要離開政治傾向藍色的公司，開始著手準備到日本念語言相關申請事宜。「這是我自己喜歡做的事，喜歡日本文化，京都是日本人心靈的故鄉，所以就決定到京都念書」顏詩麗表示，在自修時買了很多日文版櫻桃小丸子dvd，除了語言，也從影片中了解日本人的生活習慣。 2014年順利申請到京都同志社大學日本語文化中心， 在日本讀語言的五百多天時間中，她也選修大學部的課程。不過，收獲最大的是顏詩麗在錦市場打工的生活經驗。「錦市場是有四百年歷史的老市場，面臨新舊時代衝擊的瓶頸與困境，這裡以前是當地人的傳統市場，京都開始成為觀光重鎮後，市場部份商店開始轉型給觀光客邊走邊吃的販賣形態，這是一些老店所不能接受的，老舊與新秀的勢力開始在拉扯。」顏詩麗說，使用華語的客人愈來愈多，就需要日華語言都通的打工學生。在這裡第一線面對客人，真的看到很多、學到很多，甚至廚藝都精進不少。 顏詩麗舉例，台灣人很喜歡喝味噌湯，但都煮得太燙，日本人不會這樣做。味噌是發酵的東西，煮太熱會讓酵素死掉，應該是將食料煮熟後，關火降溫再將味噌加入攪拌，這樣營養才不會跑掉。 台灣、中國、新加坡、香港的觀光客很喜歡逛錦市場，顏詩麗遺憾的說:「觀光使人傲慢，覺得花錢就是大爺。」在錦市場打工的經驗，更能看盡人生百態。她說，每個國家的觀光客習性都大不同，對中國的客人就要強調這商品有上過電視，他們喜歡名聲，沒耐心聽你解釋如何食用如何料理。而台灣的客人注重實用性，想要知道如何烹煮、有沒有幅射的問題，但卻過於熱情關心，一聽我從台灣來，就會多聊幾句:問時薪、問為何要來日本打工、生活辛不辛苦、嫁人沒有。完全是他鄉遇故知的「熱情」。但卻忽略了她在工作場合過度與客人應對聊天，其實是會造成老闆的困擾。 顏詩麗建議計畫去錦市場的朋友，最好是下午三點多去，不要中午吃飽就去，但也不能太晚，錦市場多數的攤商在下午五、六點就打烊。在那裡買些零食邊走邊吃，有些三、四百年的工藝店，例如有四百年歷史的菜刀店、手工銅器老店，都很值得看看日本職人的精神。另外，漬物是京都的特產，店家都會提供試吃。不過有些禁忌也要注意，千萬不要用手去捏碰食物，尤其觀光客都喜歡拍照。如果先詢問店家，言語不通可以用比的，相信店家都很樂意配合，但絕不要沒問過就自行取用，這是日本人注意的禮節。 顏詩麗在京都很喜歡逛手作市集，拿到「修了證書」返台後，就開始手工製作一些小物，羊毛氈製成的別針、吊飾、耳環、髮圈，布包、布桌墊，捲線器、票卡夾、零錢包等皮革製品等等，在臉書成立上「元氣貓雜貨」粉絲頁與朋友分享。她把一些舊物修改，「舊回憶重生」是一個獨特的概念也是一種環保:舊物小東西有感情、有溫度，用創意賦予新生命。顏詩麗表示，雜貨作品也許不是非常精美，但絕對用心製作、獨一無二，製作成兼具實用性的「你的東西」!

蔡總統執政即將滿一周年，據說各家主流媒體都已交代記者進行各項資料的蒐集、分析與解讀，以便對首次完全執政的泛綠政權，提出評價與建言。 趨炎附勢 主流媒體難發揮正面力量 聽聞這個消息，我感到相當欣慰。蔡總統從當選到現在，已有一年多時間，我很少看到台灣的主流媒體，用一種相當誠懇、嚴謹及具有說服力的態度，對首次完全執政的泛綠政權，提出鏗鏘有力、有意義的建言。台灣的新聞媒體，得天獨厚，享有亞洲國家中名列前茅的新聞自由；這主要是九Ｏ年代李登輝掌握執政實權後，奉行他所信仰的自由主義，加上當時在野的民進黨，其出身就是爭取新聞自由的民主「黨外」── 兩者相互激勵，一步一腳印，終創造了世所公認的新聞自由大環境。 然而台灣的主流媒體，近十幾、二十年來卻很少對民主台灣，產生明顯的正面貢獻（九Ｏ年代反而有不錯表現）；多數時候，他們為各自的狹隘族羣意識激烈攻擊對手，很少以俯拾可得，各種「台灣命運共同體」的具體感人實例為輿論主軸，來主導社會價值觀並產生正面能量。除此之外，主流媒體還扮演一種人盡皆知的，趨炎附勢角色；他們不但攀附黨國食物鏈，也攀附晚近崛起的富貴北京特權，而在綠色本土陣營，則多數時候在媒體公關公司的引導之下，向最大派系盲目靠攏。經過這種趨炎附勢文化的浸染之後，媒體在社會的正面能量逐漸減弱，也明顯減損了他們的社會影響力。 因此，台灣社會在二Ｏ一四年引爆的太陽花運動，其內在意涵，有一部分就是難忍傳統主流媒體，長期的趨炎附勢文化，壓抑了社會生命力，而引發一種透過手機科技，所進行的自力救濟運動。太陽花運動喚醒了社會生命力，終在二Ｏ一四年及二Ｏ一六年兩場大型民主選舉，成功瓦解了黨國體制（黨國食物鏈）。他們所賴以成功達陣的武器，則是手機（及電腦）文化中，獨特的社群媒介，傳統主流媒體難以抵擋排山倒海而來的巨大能量，多在瞠目結舌中，眼睜睜看著新興力量崛起。 簡單的說，太陽花運動、二Ｏ一四年「柯p外溢效應」引爆地方版圖大變動、二Ｏ一六年泛綠手到擒來完全執政──這三波令人目不暇給的社會大變革，臺灣傳統主流媒體其實是被動依附，接著再被動接受的。也因此，泛綠完全執政後，這些主流媒體並無法真切感受主軸脈動，也就無從對新時代、新政府提供有意義的建言，或是產生正面影響力。 舉例來說，新政府提出一例一休新政策，備受詬病，這固然是蔡政府的失敗（導致府院民調低落的原因之一），但這種社會普遍不認同、唯獨府院強烈堅持的剛愎自用，傳統主流媒體就只能看笑話，而毫無監督的社會責任嗎？勞資雙方只能搖頭嘆息，毫無解決辦法嗎？我們都知道，主流媒體擁有資源及輿論實力，也能對府院產生莫大影響力，但為何在這項錯誤政策的推行過程中，大家都有口難言，完全束手無策？ 針砭時政 珍惜新聞自由 法國正在進行舉世矚目的總統大選，預料將進入第二輪選舉；而在領先羣中的中間路線候選人馬克宏，他也有一項相關的勞動政策── 那就是他贊成維持現有的每週三十五小時工時制（這是歐洲社會主義價值傾向的特色），但將逐漸鬆綁，「允許勞資協商；對加班採取彈性做法，並讓企業能就工時與薪資有協商的自由」。縱使在法國這樣的社會主義濃厚國家，仍是以鬆綁的「勞資協商」為價值主流，台灣卻反其道而行；如此的國際現況，何以我們擁有資源、能力，可以去探照到的主流媒體，卻始終未據實提出，向新政府曉以大義？ 第二點，府院民調長時間低落，不滿意度始終大於滿意度甚多；素人執政固然會有一段摸索期，且同為素人政治的柯p也曾低落了一陣子，但他非藍非綠，在議會少有幫腔力量，又是最難「伺候」的首都政治，備受多面夾攻，近日卻已逐漸脫離困境，滿意度49%：38%不滿意度。何以完全執政者，擁有龐大國會力量，及國家資源，反而無法擺脫困境？蔡政府難道被某種「綑仙索」纏住了，愈是掙扎，被纏得愈緊嗎？那這種「綑仙索」是什麼呢？ 第三點，總統府秘書長懸缺至今，是何道理？蔡總統上任時曾任命一位秘書長林碧炤，上任未久即請辭，然後在多次請辭後獲准，前後只當五個月。此後該重要職位就懸缺至今，為何會這樣？這樣對總統、對國家有壞處嗎？還是沒差？而如果有或無此職位皆「沒差」，那我們的國家制度是不是像在辦家家酒？而林又為何會快速請辭？ 台灣有著全世界都稱讚的新聞自由，也有密度很高的全國性主流媒體（報紙、電視等），但以上這三條大代誌，我卻很少看到他們提出有意義的追蹤探究報導及建言。因此，聽說他們有在努力準備新政府執政周年專題，我會相當期待他們拿出真本事，來回報台灣社會所給予的，充分的新聞自由──至於我，心中是有若干觀察及答案的。 本文轉載自http://www.peoplenews.tw/news/f4af0450-4ec6-48c0-91fc-faaff25ca223

前些日川普引用習近平的話，說韓國在歷史上曾經是中國的一部分，引起軒然大波，韓國人幾乎是舉國譁然，齊聲喊：「這不是事實。」反觀我們台灣，歷史上台灣和中國的關係，比韓國和中國的關係更為薄弱，但很多人卻誤認為台灣曾經是中國的一部分。 真正的歷史如下：台灣在一六二四至一九八八年的三百多年期間，歷經荷蘭、西班牙、鄭氏家族（並不代表明朝）、滿清帝國、日本及國民黨政權等六個外來政權殖民統治，從來沒有被中國統治過。滿清帝國並非中國，當時在滿清的統治下，中國、台灣近半（平地為主）都是滿清帝國的殖民地之一， 整個廣大的蒙古共和國和哈薩克共和國東邊三分之一以上領土也歸其統治呢！ 一八六七年美國駐廈門領事李仙得（Charles W. Le Gendre）代表美國與台灣簽訂通商暨船難協助條約，他的簽約對象是台灣的原住民首領卓杞篤（Tauletok），而非滿清的官員代表。 希望我們國人和政府官員，尤其是最高領導者，都能有正確的認識，不要動不動就說：「台灣以前是中國的一部分。」這是錯誤的觀念，不是事實。 卓杞篤面對美國人、英國人、法國人、漢人、琉球人、日本人，許多睿智精彩的對話，英勇果敢的軍事行動，足以拍成一部波瀾壯闊、令人熱血奔騰的史詩電影，此為後記。 （作者任職工程業，台中港東南扶輪社社長）

梁文韜／成功大學政治系教授 全球人口持續增加，對資源的需求上升不斷，國與國之間的資源競爭甚至成了個別國家存亡的關鍵。近二十年來的安全議題已經從單純的軍事安全，擴展至「糧食安全」及「能源安全」等等面向。這裡所說的糧食安全不是指食品安全，水資源安全也不是飲用水的淨化，能源安全更不是核能安全，而是關乎糧食、水及能源的供應問題。戰略考量不能再單單指涉武器上是否精良、將士是否忠心及訓練有素等軍事考量，更是如何確保人民可以持續及穩定地獲得足夠的糧食、水、能源及其他資源。 忽視資源風險評估難保人民安全 長期以來，台灣政治人物不分朝野都會把「拚經濟」掛在嘴邊，但「拚經濟」背後是在沒有確保「糧食安全」、「水資源安全」及「能源安全」下盲目追求所謂的高科技發展及土地開發。過去高科技產業在發展的過程中，「糧食安全」、「水資源安全」及「能源安全」常被忽略甚至犧牲。時移世易，過去的四大高科技產業目前大多成了資本密集的一般科技產業，在思考產業未來如何轉型的同時，大家不妨先揚棄將「拚經濟」等同「拚四大產業」的思考框架，而將「糧食安全」、「水資源安全」及「能源安全」等安全議題視為優先考量。 近年不少西方國家之所以將上述安全議題列為優先考量，固然跟二○○七至二○○八年間糧食、石油及其他原物料價格暴漲暴跌有關。即使事隔十年，台灣當局相關政府官員應該不會忘記中油公司在當時被迫配合凍漲政策的大半年間虧掉近五百億，而他們當時對如何穩定糧食供應也相當費思量。不過，除了經濟循環及人為操控因素外，自然因素也不能被忽視。美國太空總署去年發現太陽表面出現「無黑子」現象轉趨頻繁，表示太陽活動正在減弱。硏究太陽黑子週期的印度及俄羅斯科學家擔心，如果太陽「小眠」起來，地球最快將於二○一九年底進入小冰河期。 大家不難想像，屆時各國對糧食及石油的需求會大幅增加，重點是台灣儘管願意花大錢也不一定能確保有足夠及穩定的供應。退一萬步說，假設這是危言聳聽，而根本不會有什麼「小冰河期」，但在目前台灣糧食自給率遠遠低於歐美國家水準，而只有三成多一點的狀況下，東亞及南海軍事緊張若繼續升溫會帶來什麼糧食安全上的衝擊？台灣糧食入口被敵國軍事封鎖該如何因應？地球繼續暖化對糧食生產造成的不穩定性，我們又能承受多大風險？另外，氣候變遷已經帶來嚴重的水資源危機，近年台灣缺水程度及頻率愈來愈嚴重。水資源的短缺會影響農耕及糧食供給，缺水時被犧牲的往往是農業。 認真面對糧食安全風險的急迫性 身處四面被海洋包圍的島嶼上，以戰略高度釐定台灣發展方向是要以生存為前提的；按照優先順序來說，國防、糧食、水資源及能源等安全考量應先得到處理。跟過去的政策相比，最近端出的軍備自製及「前瞻基礎建設」中之個別項目的確有針對以上部分的安全議題。然而，糧食安全仍被完全忽略，大家不禁會擔憂，若軌道鋪設及其他基礎建設進一步犧牲農地，而發展太陽能是要以毀農種電的方式進行，那麼糧食安全必定會受到嚴重威脅。 長久以來，台灣土地被以各種名義亂開發以炒作價格，地方政府不惜毀農也要蓋蚊子館以顯「政績」，於是農地逐年穩定減少中；加入ＷＴＯ後對農業的影響沒有得到好好處理，政府主要是砸錢去補貼休耕；農會及中盤商被地方勢力把持，農戶被剝幾層皮，耕作意願降低，要吸引年輕人投入農業更是十分困難。農業攸關糧食安全，這不僅僅是科技業與農業孰重孰輕的問題，更是戰略問題，是生存問題。若不扭轉過時的思維，在擬定前瞻規劃時認真降低糧食安全風險，定下短中長期目標及因應措施；大難來臨時，政府將措手不及，受苦的會是人民。

記者鄒景雯／特稿 反年改的「八百壯士」，在立法院旁埋鍋造飯，手指掰一掰，沒幾個人，一天能花多少錢？最近，支持反年改的人員廣向軍公教等組織募款，才陸續傳出一天居然要花上三萬多元。 圖為日前聲援「八百壯士」捍衛權益埋鍋造飯啟動記者會。（資料照,記者叢昌瑾攝） 提供便當跟水錢，哪裡需要這麼多糧草？原來，這群退役將領把反年改抗爭，幾乎辦成了「同學會」，每天按照期別，召集同期的來取暖，順便兼聚敘。吃飯時間到了，大伙總要一起去飽食一頓，於是預算透支。 從二月份開始紮營至今，以這種方式歹戲拖棚，所費當然不貲，勸募行動必得一再展開。不過，最近在要求「同溫層」友情贊助時，已經有退役將領遭到吐槽：明明只是游擊隊，支援與後勤都不足，居然打起「陣地戰」，根本就是戰法錯誤；還說：「連陳抗都沒有一個起碼的樣子，中華民國有你們，怎麼可能打得了仗？」 還有公教退休人員當面怪罪「八百壯士」的形象太差，文宣毫無創意，竟然照抄什麼「太陽花」、「圍城」，而且只訴求個人利益，拖累大家的正當性。 種種數落，把前來募款的「壯士」批駁得臉一陣青、一陣白。為求自保，只好當場切割，宣稱帶頭的「八百壯士指揮部」成員都是我們將領裡成績比較「後段」的。此話一出，立即又把同儕給賣了。 四月十九日，年改案首日在國會審查，立法院門前爆發暴力與推擠，經警方蒐證，衝在第一線的，有廿八人已被鎖定，準備究辦，但其中似乎沒有一人是「指揮部」的高階人士。雖然「八百壯士」已表明將給這些人提供義務律師，但是這高階帳中坐的情況現形，一位前國安人員忍不住直啐：到底有沒有指揮道德！ 「正規軍」訓練出來的，玩起反對運動，前述者都屬事小，此後比較大的問題是：他們未來要如何「光榮退場」？想到這裡，笑意全消，不免有點「悲壯」起來。

◎駐日特派員張茂森 台南烏山頭水庫的八田與一銅像慘遭「斷頭」事件，被日本全國性報紙與電視廣泛報導，顯示日本國內對此事的矚目。八田象徵的是台日人民的友誼，砍斷八田銅像的頭，不僅是毀損公物，真正的目的是想砍斷台日友誼。值此台日關係處於史上最友好的時刻，對八田「斷頭」的惡行，等於是同時和台日人民為敵。 台南烏山頭水庫的八田與一銅像，斷頭一度被擺回，有遊客拍到斷頭還在銅像上，可看到切割的痕跡。（資料照，記者楊金城翻攝） 一八八六年生於日本石川縣金澤市的八田，是一九一○年被派到台灣的水利工程技師，三○年完成嘉南大圳興建，讓嘉南大平原的農田獲得灌溉，而被稱為「嘉南大圳之父」。四二年，八田奉命前往菲律賓開發農田灌溉設施，當年五月從廣島搭乘「大洋丸」運輸船出發，不幸在五月八日遭遇美軍魚雷攻擊而沉沒。四五年日本戰敗後，他在台灣的妻子八田外代樹先將八個子女送回日本，自己則留在台灣，最後留下「愛慕夫君，我願追隨」的遺書，跳入丈夫興建的嘉南大圳自殺身亡，這是何等美麗而感人的故事。 八田不是政治人物，只是一名水利工程師，為嘉南大平原的農業提供灌溉，成為今天台灣農業發展的基礎，他沒有危害台灣人的生命，與台灣內部仇日和親日也沒有任何牽連，最後卻遭到「斷頭」命運，不但他的後代覺得悲傷，對台灣有好感的日本人民也受到莫大衝擊。 由於烏山頭水庫等於是八田的人生，也是八田愛妻追隨夫君自盡之處，更是象徵台日友好的所在，因此，到此一遊的日本觀光客逐漸增加，八田被「斷頭」雖然令人遺憾，但畢竟只是一個極端仇日的人所為，並不代表台灣人的想法，今後台灣政府如何加強保護八田的「安全」，是一個重要的課題。 安倍晉三內閣是日本史上對台灣最有善意的內閣，八田既然是台日友好象徵，五月八日八田忌日的紀念儀式，就不只是台南市長賴清德的問題，而是蔡英文總統必須重視的問題。蔡總統如果出面主持這項儀式，不僅日本駐日代表會出席，駐台日本媒體也勢必全員到齊。在八田被「斷頭」後，這是台灣對日本展現友好的絕佳機會。

小英、柯Ｐ該學學賴清德 ◎ 高志仁 近日台北市陽明公園花鐘旁蔣介石銅像遭到斷頭，管理單位市府工務局公園處發出聲明表示，「毀損公物屬公訴罪，得依法進行民刑事求償，請民眾保持理性，勿以身觸法」，「未來公園處會配合警方調查釐清真相，毀損之銅像會委請專家評估是否仍有修復可能，積極進行後續處理。」 其實，與其呼籲民眾理性，還不如官府反求諸己的理性效益更大更廣更實在，這可見於台南市政府規劃於二○一五年三月二十一日週休假期，一日之間拆除十四所國中、小校園蔣介石銅像，台南市公園等其他公共空間蔣像也陸續移除，其間僅引發零星紛爭，賴清德市府的做法，把公私資源的耗費和可能的社會紛擾降到最低，實為蔣像爭議處理典範。 在本土政權全面執政的今天，轉型正義勢必上路的現在，移除公共區域蔣像是中央和地方政府權限可做能做該做的事，政府不做民間自己花力氣精神來做，提醒督促政府不足短缺之處，官府實應深切自省，而非動輒訴諸求償與刑責，蔑視高度爭論議題的公民不服從抵抗內涵，若真如台北市政府公園處聲稱將進行受損蔣像修復，二二八和白色恐怖受難者和家屬情何以堪！ 柯文哲市長應思考，蔣像斷頭為何不在台南，而一再發生在台北，關鍵不是民眾理性不理性，而在政府的選擇與作為。文化部知道要在二二八紀念日關閉台北蔣廟，立法院也已通過要求教育部移除全台校園蔣像的提案，足證處理蔣像已累積社會共識，政府好好做，民間自然不必再花多餘力氣。柯市長老愛講「我們有不同的過去，但要走向共同的未來」這廉價的選舉討好語言，實在應該進階追尋歷史正義，亦即「我們有相同『尊蔣崇中』的過去，但要走向不一樣『知蔣立台』的未來。」 （作者為「一中不合作」部落格版主）   維持現狀=永無寧日 ◎ 黃惟冰 日前，位於陽明山花鐘旁的蔣介石銅像遭到「斬首」、潑漆，並被噴上「二二八元兇」、「殺人魔」等語句。對此，國民黨政策會執行長蔡正元則說要「以牙還牙」，而退將吳斯懷則表示，再這樣下去，八田與一之外的日本相關圖騰，也都會有人去破壞。 可以想見，若政府繼續「維持現狀」，一方面，類似的「斬首」事件，未來還會發生在其他蔣介石的銅像身上；而另一方面，台灣社會圍繞蔣介石銅像的衝突與報復，也將永無寧日。 蔡政府必須要認清的是，讓蔣介石的銅像持續矗立在全國各地顯眼處，讓路過的人連眼不見為淨都做不到，這樣的決定，絕不是「擱置爭議」，而是「延續爭議」。除非蔡政府認為蔣介石在功過並陳後，仍然匹配「偉人」地位，值得設置銅像供人民膜拜與尊崇，否則，不管從歷史、文化、教育，乃至於國際形象等面向來思考，蔣介石的銅像都應該有所處理，不能積非成是。 事實上，觀察先前地方政府已經有過的經驗，蔣介石銅像的移除，在消除紛爭上，都是短空長多。執行前後，或許有些爭執，一旦大勢底定，不同意見反而取得默契，得以相安無事。此外，桃園的兩蔣文化園區，多年下來也「收留」了許多蔣介石銅像，不僅未曾傳出破壞情事，也有自成一格的文化氛圍，已為後續的銅像安置，提供了合理可行的處理方案。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）   到處砍頭 不如送終 ◎ 林青弘 銅像遭砍頭，紀念威權統治的圖騰遭毀損，不僅有法律責任，也是一種激情的言論表達方式。台灣民主已經進步，「以暴制暴」會讓意見兩端的支持者，更有藉口反指對方暴力粗魯。與其坐視民間到處砍頭，象徵上「處死」蔣介石，不如政府正視去除威權統治圖騰，把所有公家機關轄下所屬或管理的蔣介石銅像，一律移除與集中保管。徹底一次「送終」蔣介石，趕走威權、迎向民主，這才是進步價值。 八田與一不是威權統治者，民進黨與其支持者也從未對日本總督豎立銅像與公開崇拜，部分論者以八田與一相比蔣介石，更加見證被統治奴性和愚蠢無知。沒必要到處砍頭報復，為蔣介石銅像送終，以人道方式處理政治圖騰，台灣人可以比中國人更有文化素養與民主風範。 （作者為自由作家，台中市民）

「傳播妹」是一個長期普遍存在於台灣社會上的特殊行業。他們製造氣氛、他們活絡場面、他們讓想要在歌聲中得到娛樂放鬆的人們，有了一個尋求抒發壓力的管道。 這一個特殊的「傳播娛樂」職業，賣的是青春、賣的是貌美、賣的是一般人不願放下的自尊，即使往往游移於法律容許下的灰色空間，每逢假期夜晚，出入各大連鎖ＫＴＶ之中，卻仍舊始終沒有缺乏他們年輕亮麗的身影。 李來希貴為「高級」公務人員，現在也是領導「全國公務人員協會」、對抗「年金改革」的重要要角，並擔任理事長乙職。優秀傑出如李來希，不知道是否曾經走進ＫＴＶ裡，點了小他好多輪的傳播妹來助興？這是我們不得而知的。 但我們知道什麼？如同許多網友所說的，這些傳播妹從來不倚靠國家資源吃飯，從來不上街頭去「要錢花」、去希望國家贊助他們旅遊。行業無貴賤，但即使自己的本事大過於天，亦無需透過鄙視他人的職業，嘗試墊高自己的身價，這只會令人更加不齒。 能夠在國家考試中脫穎而出，甚至擔任全國公務人員協會的要職，肯定在這一輩子自年輕到老的歲月中，讀了好多好多的書！只是，讀書從來不等於「長智慧」。 做一個令人發自內心尊敬的運動領導人，才會真正得到社會大眾的普遍支持。一而再地狀似振振有詞、口出狂言，只會激起社會上不必要的對立，以及更加令人看清，其實，你真正想要做的是什麼事情！ 李來希應該向「外勞」、「傳播妹」、「全國公務人員」等，懇切的道歉。其實，李來希真的錯了！但願他自知。 （作者為國立交通大學客家文化學院碩士生）

以前國稅局有一招高明的作弊手法叫做「假帳真查」，就是查帳員與公司串通好，一年中將抽查某特定一個月的資料，公司只要把約定被抽查月份的憑證紀錄做好，其他月份的會計造假、缺憑證都無所謂；再加上稅務員的查帳報告，往往會剔除大額的沒有問題項目，對有問題的項目全部避而不談。表面上稅務員的查核紀錄完整，且補徵了鉅額稅款，看似績效良好，但既然被剔除的項目本來就沒有問題，公司只要申請複查就可以更正，一毛錢的稅款也徵不到，卻能輕易地掩護公司帳證有問題的部分，達到實質放水的效果。 兆豐銀去年遭美方重罰五十七億元，國內質疑兆豐銀洗錢聲浪不斷，日前台北地檢署公布調查一萬七千筆交易資料的結果，初步認定暫無異常或洗錢犯罪行為。檢視這樣的調查報告，不禁令人聯想這又是銀行版的「假帳真查」而已。雖然本次調查對象高達一萬七千筆交易，看似查核範圍非常廣大，但對NYDFS指謫有疑慮的一七四筆交易卻交代不清，且調查時又將非台灣籍的對象排除在外，如此切割查核範圍的作法，可能有只對沒爭議的部分進行調查之可能，與國稅局官員的查核套招方式無異。尤其調查報告引用「初步」、「暫無」的聲明，是否暗示不排除以後本案仍有洗錢之可能，除了與慣例不符以外，更有讓人感到有「此地無銀三百兩」的懷疑。 在五二○蔡英文總統就職的前夕，兆豐銀行的調查報告一定是國人檢視新政府施政的重要指標項目之一，財金單位若僅以消極態度面對，在毫無理由的情況下，將本案以機密列管到二○二六年才來加以解密，是無法杜社會悠悠之口，恐有陷蔡總統於不義之慮。主管部會應誠實向人民報告自己已做過多少努力，若真有牽涉到國家利益的難言之隱，相信國人也才會體諒的。目前坊間傳聞兆豐洗錢案之所以無法釐清，恐係牽涉中國或外國的關鍵人物，致無法清楚說明。如果真是這樣，則無異是我們抓住對方小辮子，在現實考量下我們可以換到多少國家安全、經濟利益、外交空間…，如何在不影響保密需求之下，用其他間接方式取得人民諒解，仍是有必要的努力方向。只要國家的利益夠大，或許國人會接受被罰五十七億元取得國家某些特殊的條件，還是划算的交易啊！ （作者為前臺北商業大學校長、台聯立法委員）

農漁民水利會員也將調整 〔記者林惠琴／台北報導〕部分民眾健保費七月將調漲！無一定雇主或自營作業而以職業工會會員身分投保健保的第二類被保險人，月投保金額最低門檻將由現行兩萬兩千八百元調整為兩萬四千元，每人每月健保費支出將因此調漲約卅三元，相當於買一份早餐三明治的費用，估每年可多挹注健保收入約十．六億元；另外，第三類農、漁民、水利會會員月投保金額也會一併調整，兩者合計影響超過五百萬人。 無一定雇主或自營作業而以職業工會會員身分投保健保的第二類被保險人，月投保金額最低門檻將由現行兩萬兩千八百元調整為兩萬四千元，每人每月健保費支出將因此調漲約卅三元。（資料照） 最低保額升至兩萬四千元 「全民健康保險法施行細則」四十六條規定，目前諸如水電工、油漆工或木工等無一定雇主或自營作業而參加職業工會的第二類被保險人，月投保金額以分級表第六級作為最低門檻，並參考第一類全國公、民營事業機構受僱者月平均投保金額成長率達四．五％時，其月投保金額門檻須自次年調高一個等級。 據了解，以職業工會會員身分投保健保的第二類被保險人月投保金額最低門檻調整，上一次是因二○一三年二月全國公、民營事業機構受僱者月平均投保金額成長率較二○一一年一月達四．五％，故隔年七月曾調高一個等級；而以二○一四年七月為基準，去年九月成長率又再達四．五％，原預定今年一月就應漲一等級，但考量職業工會通常會預收三至六個月健保費，為搭配相關作業，因此延至七月一日生效。 每人每月保費將增加33元 依照一月發布「全民健康保險保險費負擔金額表」，第二類被保險人月投保金額最低為兩萬兩千八百元，每人自付六成、月繳健保費為六百四十二元；七月若調升為兩萬四千元，月繳保費則將調高為六百七十五元；政府另補助四成保費也將隨之增加。 衛福部社會保險司司長商東福強調，調漲是依法行政，包含被保險人與其眷屬在內，估計第二類投保人口約兩百六十六萬人受影響，每人每月新增健保費支出約卅三元、一年約三百九十六元，一年可挹注健保收入約十．六億元。 兩者合計影響逾五百萬人 另外，根據健保法規，農、漁民、水利會會員等第三類被保險人的月投保金額，是參考第一類、第二類被保險人的月平均投保金額計算，因此第二類調高後，第三類也將會一併調整；目前第三類被保險人月投保金額固定為兩萬兩千八百元，月繳健保費為三百廿一元，未來月投保金額也會比照第二類調為兩萬四千元，但繳納金額算法略有不同，增加幅度還待進一步精算確認，估計此類被保險人與其眷屬，共影響約兩百卅六萬人。 從事油漆工的黃姓民眾說，雖然每個月卅三元看似不多，但一年也快四百元，還是負擔；有健保會委員則認為，這群人調整健保費是以公、民營事業機構受僱者月平均投保金額的成長為基準，但他們的收入其實跟公營事業並沒直接關係，公營事業僱員加薪不代表職業工會會員收入也都增加，建議未來應再研究找出更好計費方式，讓健保費調整可更以實質加保人收入增減做依據。

  胡智為登上大聯盟。（美聯社） 〔體育中心／綜合報導〕好消息！光芒隊今天做出球員異動，將台灣旅美小將胡智為拉上大聯盟，預計擔任牛棚投手，最快明天凌晨1：10分就有機會上場登板。 光芒隊官方推特稍早貼文，表示因投手杭特（Tommy Hunter）進入10天傷兵名單，緊急拉上胡智為補強牛棚，這也是他生涯首度登上大聯盟。 光芒隊官網宣佈胡智為登上大聯盟。（取自光芒隊官方推特） 胡智為本季從3A出發，3場出賽繳出1勝，防禦率3.94的好成績，16局投球送出11次三振，他在大聯盟春訓時表現也相當亮眼，4場共投7局只掉1分，防禦率1.29，另有1次救援成功的紀錄。 胡智為成為台將第12位登上大聯盟的選手，第9位以投手身份站上大聯盟的球員，他在光芒農場被評為第8名的潛力新秀，投手排名更高居第3，光芒此時將他拉上大聯盟，顯示對他的潛力相當期待。 胡智為檔案 生日 1993/11/04（24歲） 身高 185公分 體重 104公斤 綽號 小嘟嘟 投打習慣 右投右打 最快球速 156公里 簽約金 2012年美職雙城隊22萬美元 經紀公司 寶悍 學歷 西苑中學、國立體大 職棒經歷 雙城（2013~2015年）、光芒（2015年至今） 本季成績 （光芒3A）出賽3場（皆為先發），1勝0負，防禦率3.94 特殊經歷 2014年仁川亞運四強賽對日本先發 2016年未來之星明星賽中繼登板，被美媒評為最大驚奇。 光芒農場潛力新秀第五名。 2016年11月18日，以規則五選秀，進入坦帕灣光芒大聯盟40人名單 更多胡智為： 【登上大聯盟 胡智為全英文受訪：夢想成真】 【胡智為登大聯盟 相隔3年再有新面孔】 【胡智為登上大聯盟 經紀公司：很開心也很激動】

總統蔡英文破天荒拔擢國防科研者張冠群，為國防部軍備副部長，並晉任為二級上將，這件事做對了！ 這是兩蔣及歷任民選總統都沒有做到的事，不僅鼓舞國防科技人員士氣，亦為台灣的國防自主邁開了大步，樹建新的里程碑，值得稱讚！ 所謂運籌帷幄於幕後，就是看國安團隊陣容堅強與否；而能否決勝於千里之外，就是要靠國防科技！ 今天的軍事戰爭型態與往昔大不同，不是光看「軍容壯盛」，或是陸海空的三軍密集演練，而是看科技研製的「武器」實力有多厲害，及能否用科技打「無人戰爭」，只要亮出傢伙，三兩下，誰贏誰輸，就高下立判！ 例如目前的強國早已改變國防傳統思維，不斷進行的軍事科技競賽，已到了遙控「機器人」部隊作戰程度，猶提高了擊落敵方衛星的能力，讓地面武器失去「眼睛」（像遙控、雷達探測等），成了「瞎子」！簡直是古時的「封神榜」重演！足見光靠體力的拿刀槍或肉搏戰的時代，已一去不復返矣。 張冠群所領導的中科院，近年來的奮鬥努力，是一個「國防自主」的範例。（資料照） 簡言之，國防科技是全方位的，亦是一門集各類科技研究和工業大成的精良、尖端產物。所以須投資大筆研發和製造經費，亦須與產業界合作開發新產品，賺取利潤回饋研發工作；更須羅致、培育優秀的科技人才，及給予無虞的生活待遇。往昔那種僅憑藉國族或政治意識型態的做法，早該揚棄了！像二戰後，前蘇聯和美國就爭搶不同國籍的科學家（德國、猶太裔居多），給以優渥待遇從事國防科技競賽！堪為例證。 而中華人民共和國在1949年建政後初期，能「不要褲子、只要核子」研製原子彈、氫彈、核武及至人造衛星等，泰半靠「民族意識」（中國近百年遭列強侵略，是「自主、自強」的極大誘因），但今天的美國則發揮集合「多元民族」優點發展國防科技，至今仍是一路領先的態勢，不難看出，維護國家「民主自由」的核心意識，要比「窮兵黷武」的「獨裁集權」制度佔上風！ 68年前，台灣在兩蔣時代的國防科技發展，較偏重科技「皮毛招數」輕「真實功夫」，雖可作戰充數，但不易扎實；還多賴先進國家（美、日、以色列等）的協助，然而「訣竅」know how卻落在他人手中；加上未能有效整合大學、研究所和海外科研人才，及增加經費和待遇，只設立一個比較封閉型的中山科學研究院「埋頭苦幹」，致功效未彰。 到了近20年的民主化成就，建立「軍隊國家化」理念和制度，旗幟鮮明的捍衛「民主自由」台灣，逐漸匯聚了不少的科技人才，且因推動部分國防科技和民間產業合作產製，增加國家收益，充實研究設備及國防武器上的成就等，呈良性循環，誠是功不唐捐。如今小英總統則以發展「國防自主」為施政目標，當有更上層樓的高瞻遠矚智慧，特別是國防建設與經濟發展的結合，及制度和文化的相關改革，不能再存表面工夫、浪費人力、欠缺效率的種切作為，在在須鍥而不捨的努力，始能克竟事功！ 據報導，台灣長期依賴美國的軍售，亦蹉跎不少時光，常將好不容易累積獲致的國防科研成果堆入倉庫之中。像潛艦案，台灣便等待了十多年，卻連第一階段的「可行性評估」都繳白卷；而如中科院在天劍二型飛彈的基礎上，研製成功天劍二Ａ型反輻射飛彈，可有效擊毀敵方的雷達陣地，但在美方曾表態願售台AGM-88高速反輻射飛彈，亦始終沒有進入實質售案的情況下，中科院的天劍二Ａ計畫被迫束之高閣。諸此種切，自須在政策作為有所調整，求「自立自強」！ 這次高升上將的張冠群所領導的中科院，近年來的奮鬥與努力，是一個「國防自主」的範例。 像中科院新設的研發成果館中，大廳就展示著天弓三型防空飛彈以及雄風三型超音速反艦飛彈，還有「擎天一型衝壓引擎載具」，而雄三的成功就是奠基在擎天載具的研發成功，此一研發過程，從看輕到獲革命性的突破，張冠群可說是冷暖自知。 像雄風三型反艦飛彈的量產，讓中華民國成為自俄羅斯與印度之後全球第三個有能力量產超音速反艦飛彈的國家。同時，在去年7月台灣打敗眾多競爭對手國家，獲得美國航空暨太空總署（NASA）邀請參與RPM月球資源探測計畫，美、台並且聯合開發無人登月小艇，使中科院的科技實力，在國際上讓人刮目相看，此將有助中科院帶領國內產業界進入太空產業供應鏈，當是一大轉型突破。 然則，國防科技的靈魂，在人。小英當局必須適切照顧科技菁英的待遇生活，不能再讓先前弓三飛彈召集人趙博士，那樣的故事重演！ 趙博士在中科院前後40年，在退休前的月薪才約10萬元，退休後，只能月領21K，簡直太離譜！然他不僅默默犧牲奉獻，寧願當無名英雄，反研發出無價的天弓三型飛彈，貢獻卓著！至今，也沒聞參與「年金改革」抗爭，這種「高風亮節」，真是羞煞那些拿「高薪」的18％退休軍公教人士（特別是將領們、高級公務員們）！ 是以，不論從國家安全到軍事戰略的面向，自須將國防資源優先順序排列、國軍兵力規模、需要的武器裝備，並揉融科學精神和方法，以突顯國防科技的自主性, 莊敬自強，才是台灣永續經營之道！

其實大家吵來吵去，不就為了減肥嗎 ?