政府籌擬的「前瞻基礎建設計畫」如果能順利推動，對於台灣的厚實基礎、進階發展都會有所助益；但這樣的大建設，如果能有更充足的願景說明，完整的規劃與詳述，不僅能提升整個台灣國土規劃與整建的格局及實力，也能成為凝聚國民士氣的大政策。 很可惜，蔡政府被千呼萬喚才提出的創業作，完全不像深思熟慮後提出的有力提案，也完全看不出對於國土改造的全盤規劃與國土改造或再利用的氣魄及企圖心。先別說即將推出的系列計畫到底如何，我們完全看不到政府有隻字片語說明，這些計畫完成後，台灣會變成什麼樣？也沒人告訴我們「What is Taiwan in the next 20 years?」就因為沒有清晰的規劃願景與明確的目標，前瞻計畫就變成前瞻不足，無法對社會提出清晰的溝通、對社會缺乏說服力；再者，在沒有共同目標之下，當然淪為地方首長們搶錢、搶資源大賽，沒有辦法激起人民為了台灣一起努力打拚的氣氛及默契。這種只見Cost/Price值，不見Cost/Value值的規劃，頗為可惜。 正當政府大力規劃「前瞻計畫之」際，中國也正如火如荼地進行「區域再規劃」的工作。他們在北京推動「雄安新區」計畫，在廣東則提出「粵港澳大灣區」的概念。雄安是首都生態圈分散的概念，大灣區則是珠三角再整合的融合經濟概念。雄安與大灣都是中國為了再造所啟發的基礎建設，雄安新區因炒作而未演先轟動，造成房地產與股市的一陣旋風；相對的，大灣區乃是珠三角經濟區的「新瓶裝舊酒」，因科技與交通條件的改變，賦予了灣區不同角度與新視野，當然也給予了國家競爭力不同的價值與境界。 其實，台灣雖然小，卻可依區域、資源、經濟與人文條件的不同分為幾個生活圈。例如比照粵港澳的「大灣區」城市群，北台灣的基隆到新竹之間，隨著經濟發展，人員的互動早可組成包括基隆、台北市、新北市、桃園與新竹縣市一起的「北灣區」一日生活圈概念；這裡除聚集了九百萬左右的人口，也是人們可花一日在此進行工作、移動與休閒旅遊的最適距離。所以，「北灣區」的國土規劃，應從如何塑造北灣一日生活圈的概念著手，並從中找出區域重分配之道，避免出現台北盆地生態負荷過高、偏遠地區資源卻不足的「頭重腳輕」現象。這樣有方向、有目標的規劃，才是台灣島要進步的基本規劃態度，也才能真正提升整個台灣的國家價值。 如何整體整合規劃與全盤思考，是台灣在本世紀的大課題。看看別人，想想自己，我們是否也跳脫既有窠臼的想法與計畫呢？二十年前台灣省「凍省」之時，許多專家學者就曾主張台灣分區域進行「國土規劃」，如果當時這些建議能夠落實，也許台灣現在應該會呈現不同的面貌吧！ （作者為台北市民）

  剛買的電器故障送修，維修工隨意按兩下，對客人說：「不倫不類」。 啪的一聲，客人甩出一記耳光，罵道：放肆，好膽再說一次！ 員工摀著臉：人家我是說「不能PLAY」。 反年改的有心人，見縫插針、拉長戰線，最終目的是使政府「不能PLAY」，也就是陳庚金的陽謀：「拖垮政府」。 那幫頭人自比為太陽花，東施效顰，是正港的「不倫不類」。 該類比的，是蔣經國。 年改其實是實踐蔣的遺訓。小蔣說過，他若有兩碗飯吃，會分一碗給榮民；若剩一碗飯，也會分給半碗飯。 蔣說的就是「分配」，分配的多寡，繫於他手中「有幾碗飯」。若有多的，就分給多一些；反之，就分少一點。 年金亦然。過去景氣好，政府有十碗飯，可以分五碗飯給退休公務員。 後來「領錢者眾，繳錢者少」，亦即「食之者眾，生之者寡」，不改不行了，馬朝不敢改革，新政府硬著頭皮幹，希望減到六成，把五碗飯減至三碗飯；這和小蔣的大家有飯吃，是一樣的道理。 資源「不患寡，而患不均」，台灣的年金問題比這更艱難，不但患不均，而且患破產，只好減兩碗飯，但比起一般勞工，仍然綽綽有餘。 清初，丁役和徵糧不公，紳衿士大夫獨享特權，將應有的負擔落在小民肩上，形成社會矛盾；雍正下令士民一體當差、嚴禁規避丁糧。 一如當今的年改，雍正也面臨既得利益者的反撲，但他貫徹改革，緩和了平民與國家之間的矛盾，並充實國庫。 在不增加窮人負擔之下，雍正透過「抓漏」的理財措施，在即位的頭一年就使國庫存銀翻了一倍，第五年更增至四倍有餘。 台灣的年改只是抓漏補洞、重新分配。趁機造反的，是項莊舞劍，別有居心。 （莊榮宏）

  媒體是為反映民意而制度性存在的國民公共財，國民主權必須經常使各種國民的意願，經由制度化的運作而形成共識與決議，顯示出真正的民意何在。現代民主法治國家，保障表現自由及各種集會、結社自由，就是以制度保障，使國民能成為有效能作用的組織體，顯示真正的民意。特別是如何使媒體成為國民的公共財、社會的公器，促使輿論正當、合法地代表國民意思，更是制度化國民主權運作的關鍵部分。 民主政治不是只有選舉投票，由國民選舉代表組成政府，由代表傳達民意；更重要的是，日常國民的意願、主張、想法，應該能立即反映表達，實際主導政治，決定國家的事務，這樣的制度才是民主政治。 民意代表自以為是代表民意，是一種虛擬的假設，他們如何察知如流水的民意？政治人物、民意代表必須經常依據最新民意行使職權，而最新民意是來自，為全體人民服務的公共媒體正常運作才能形成。 現代社會國民知的來源、資訊，都是以傳播（新聞）媒體為主，民意也是經由媒體整合形成再顯示。因此，如何使媒體成為公共財，媒體不可任意被財團壟斷，甚至外國敵對的勢力操縱，更是現代民主法治國家的重大課題。 傳播媒體本質上是使用國民的共同財產，媒體的採訪權、記者證、地下公共管道及頻道使用權，都是國民所賦予的公共財。因此，媒體必須為「國民知的權利」服務，故稱之為公共媒體。 如果媒體為所有者、私人、財團、政黨或敵對的外國政府服務，一再剝奪國民知的權利、誤導資訊及事實真相，也不能正確形成與反映民意，則不能主張享有傳播（新聞）自由的保障，或繼續經營媒體，其採訪權、記者證、頻道使用權、執照許可應取消，這是民主法治國家政府的職責。 媒體經營、管理、編輯階層與採訪記者應各自獨立、互相制衡，為追求真相、中立客觀報導而互相督促，不應成為上、下指揮命令關係。 特別是記者及記者公會組織更應發揮功能，承擔維護國民知的權利、正確反映民意的使命感，記者應有崇高的使命，隨時為新聞自由與國民堅持立場。 國民主權之下，國民意見的表達，應該包括媒體接近權（The right of access to mass media）的保障。由人權歷史發展可知，在保障個人言論自由的基礎下，始延伸出保障媒體自由，形成公共媒體具備類似第四權的制衡地位。 因此，媒體應屬國家、國民、社會之公共財，應提供國民言論自由使用表達的空間，真實反映民意，否則即產生「究竟為誰保障媒體自由」，為何賦予媒體巨大影響力之矛盾。 由此觀之，國民主權與媒體有密切關係，媒體必須成為國民的公共財，國家必須確保公共媒體為全體人民服務，這才是國民主權國家。 台灣至今縱容與北京利益勾結的財團大量操控多個媒體，不但沒有反映台灣民意的公共媒體，還站在北京立場發布恐嚇危害台灣的新聞報導與論點，根本就是阻礙台灣建立民主法治國家的外患。 民進黨政府默許這些北京操控的媒體繼續存在，非常令台灣人民失望，應該立即採取行動。如果再縱容中國得寸進尺，企圖霸佔為台灣發聲、反映台灣人民意願，僅存的少數媒體。台灣人民的未來希望在哪裡？ （作者為台灣憲法學會理事長）

  一項要求修正公民投票法的禁食行動正在進行。發起主旨一如主辦單位之名，是為了實現人民作主。行動於民進黨中央黨部前展開，期待居國會多數席次的執政黨，在五二○之前通過修法，打破現行法律對公民投票的諸多不合理限制，實現直接民權。 公投法從二○○三年立法以來，因對直接民權諸多限制，被冠以「鳥籠」二字。基本上，它大舉限制憲法賦予人民的創制權，也限縮了公民複決的政治權利。對公民的憲法基本權利設限之外，它又對公民行使直接民權框設諸多門檻與技術柵欄，包括限定議題範圍、禁止或排除若干項目、提案及連署人數規定嚴苛、通過的標準過高等層層障礙，再加上政治任命的公投審議委員會對提案連署極力刁難阻撓，以致這一部公投法實施十多年來，不但台灣人民經由公投制憲的可能性被封殺，即使連一般公共政策議題要交由全民公決，也總遭人為壓制。台灣人民經由直接投票公決重大公共議題的憲法權利，有如被關在窄小籠框的鳥兒，難以自由唱出人民最直接而普遍的心聲，遑論當家作主。 這一敵視公民投票的心態，是外來政權的殘餘。戰後來自中國的外來政權，以少數統治多數，最害怕台灣人民當家作主，一切以維持其統治集團利益及延續政權為最高考量；任何多數人民的自由選擇，不論出自台灣主體的多數覺醒，或跨越族群省籍的合作，都在它全力打壓之列。 同樣外來政權的少數統治心態，也表現在它以維護法統、代表全中國為由，長年抗拒國會全面改選，且強力反對總統由公民直選，最終才在時不我予的情況，遭民主潮流的沛然民意所沖垮。就此而言，打破加諸公民投票的不合理框限鳥籠，不僅是轉型正義的一環，也是台灣民主亟待進行的重要政治工程。 十四年前訂定的公投法，雖在首次政黨輪替之後，但當時一向拿中華民國壓制台灣主體發展的國親兩黨居國會多數，加上民進黨的政治權謀算計，通過的版本對公投極盡限制之能事，導致雖以公投為名，實係讓公投難以成案過關以落實直接民權的惡法。多年來，敵視公投，把公投視同洪水猛獸的心態，一直揮之不去。蘇格蘭為是否獨立、英國為留在歐盟與否、紐西蘭為改變國旗，近年都經由公投決定；而在美國等民主先進國家，公投更有如家常便飯，常與大型選舉一併舉行。這些都是台灣人民的憲法權利，卻由於人為阻撓至今被剝奪而未能落實。 許多人對戰後台灣未經公民自決，即遭奉聯軍總部之命前來受降接收的國民黨政權，強行納入中國版圖，未如東亞各原殖民地紛紛獨立建國，以致長期受扞格的中華民國體制綑綁，到今天台灣仍不是正常的國家社會，常尋求積極補救之計。在三次政黨輪替之後，民進黨完全執政，經由掌握執政權及國會多數，積極進行改革，推動轉型正義，促進民主進步，讓台灣早日成就正常國家社會。這正是台灣公民支持蔡英文及民進黨完全執政的最大動力與期盼。 昨天台灣世代智庫公布的民調，充分反映了這樣的基本民意。整體而言，蔡英文總統的支持度五十五．一％，滿意度卻僅四十．八％。其中，蔡政府推動的年金改革、前瞻基礎建設、黨職併公職處理、中國政策等，分獲五成半至七成的多數支持；而蔡英文支持度遠高於滿意度的主因，是因多數人支持改革，對改革速度太慢卻不以為然。 從而，一如普遍民意所指出，民進黨完全執政的最大意義已很明顯，那就是銳意改革，讓國家社會早日正常化。將近一年來，蔡英文的民調欲振乏力，最主要在於改革不得其法，該堅定的不堅定，該靈活的不夠靈活，以致絕大多數原先對她與民進黨寄予厚望的支持者失望，甚至抱怨連連；執政團隊在民調中所失去的人氣，主要是基本支持者的不滿，並非反改革者的反彈。 民意基調既如此，對於台灣主體派所深為在意的公投修法，盡早周延審議，修訂一部適合現實需要的公投法，打破鳥籠，讓國家社會重大公共議題得以交付全民公決，為台灣開創民主更寬廣宏大的局面，完全執政的團隊不能再拖拖拉拉。

1989年，在人權、文明議題上，眾所矚目的一件事，當然就是天安門大屠殺 那一年，我在中國時報「紐約新聞中心」工作 天安門事件對台灣而言當然有其影響 可是那年在台灣讓我印象最深刻的人權問題 卻是趁著年底的選舉 突破國民黨封鎖，闖關回到台灣的 郭─倍─宏 當年，郭倍宏是「台獨聯盟美國本部」的主席 對國民黨而言，當然是眼中釘 國民黨政府對他一共發出過12份追緝令 他如果被抓，在當時「懲治叛亂條例」法條下，很可能是死路一條 然而，他在220萬賞金的追緝下，還是跑遍台灣各角落 例如，他不但去台南參加了「民進黨第四屆全代會」 還在會場拍照留念（當他布景的，是幾名警察） 這照片最後做成文宣流傳 這舉動，不但要有勇氣，還要有幽默感 「拍照留念」事件之後不久 八大情治系統追緝他的力道更強 11月22日，為了台灣人民尊嚴、台灣獨立建國這個目標 把生死置之度外的郭倍宏 做了件更讓人意外的壯舉 他去台北縣中和體育場，參加了 盧修一、周慧瑛的選舉聯合造勢演講會 並宣布將在現場舉辦國際記者會 當晚，現場上萬民眾加上數千情治人員 把體育場擠得水泄不通 郭倍宏如約定現身發表演說、記者會 然後，全場燈光熄滅 當燈光再起時，全場大部分民眾，都已經戴上黑底反白的「黑名單」面具 各位，請記住，當時，「Ｖ怪客」電影還沒有誕生 所以，這是台灣本土的政治惡搞概念 郭倍宏在數千「黑名單怪客」的掩護下，消失無蹤 當年我在紐約，聽到這消息，感動不已 身為一個叛逆、惡搞的人 看到自己的家鄉有個為了尊嚴、為了民主 藉著惡搞手段羞辱獨裁、表達自我的人，也在發表作品 心裡當然感動 多年之後，我認識了倍宏 記得，當時跟他講的第一件事就是 「我一直認為自己幹出來的『犀牛皮事件』，是台灣第二好笑的政治惡搞事件，至於第一名，毋庸置疑，絕對是你的『黑名單事件』。」 今天有感而發 因為親中國、以賺錢為最高目的的一些人 正在圍剿郭倍宏 我只想跟他說，操控媒體，一直是藍色、紅色、綠皮藍骨力量努力在做的事 看看旺旺中時，看看趙少康、陳文茜這批人吧 所以，倍宏，你要努力 因為你做的事 跟台灣是不是更民主 跟台灣是不是不再陷入中國共產黨鋪天蓋地的宣傳、洗腦 有著很大的關係 倍宏，以及民視的股東們 加油！ （圖：跟警察合照，攝影者：林秋滿。戴面具照片，攝影者：周嘉華）

〔記者王定傳／新北報導〕味全公司混油案，一審台北地方法院認定味全與頂新利用大統劣油與98專案，詐騙消費者，味全前董事長魏應充判刑4年，味全公司則被判罰1500萬元；二審智慧財產法院合議庭仍認為魏應充對於98調和油部分有罪，但味全使用大統長基混油部分則無罪，因而改判2年徒刑，全案定讞。 味全混油案二審宣判 魏應充判2年（資料照，記者錢利忠攝） 味全公司混油案，二審合議庭今日宣判，只就98調和油部分有罪，判魏應充2年徒刑，全案定讞。圖為宣判後，行政庭庭長陳忠行說明判決結果。（記者王藝菘攝） 一審台北地院合議庭認定味全與頂新利用大統劣油與98專案詐騙消費者；由於魏應充曾指示下屬應低價採購大統油，他預見此舉會造成品質低落、商品虛偽標記的結果，卻不把關，有不違背本意的「不確定故意」；另外又接受頂新製油前總經理常梅峯建議，決定使用98配方，包裝外打上「獨家理想比例、黃金比例」並印上橄欖、葡萄照，實際上僅有1至2％的橄欖油、葡萄籽油，棕櫚油佔98％，詐騙消費者。 但二審智財法院合議庭認為，大統油部分，頂新並非因魏應充指示控制成本，而向大統購油，且本件橄欖油、葡萄籽油，相較於國內油品同業，頂新公司向大統採購價格並未低於市場行情，加上魏應充於會議時，除提及關注原料價格變動趨勢，降低原料採購成本考量外，也有指示提昇產品品質，且他所指示透過跨其採購搭配促銷來平倉方式，達到降低原料採購成品目的，難認有容任油品攙混故意。 不僅如此，檢方認為味全公司因魏降低成本指示，而放寬檢驗標準，但智財法院合議庭認為並無法證明，且檢驗結果都在標準範圍內。 不過，魏應充仍因在會議中，聽從時任頂新總經理的常梅峯建議，決定把調和油，由原本的黃豆油改成棕櫚油，棕櫚油佔98％，卻引導消費者誤以為有高含量的橄欖油、葡萄籽油，此部份構成詐欺，犯罪所得6111萬餘元。

文／生活中心   一張被人惡搞的KUSO照片，卻讓人看見加拿大人幽默及器度，更重新宣揚了馬偕博士對台灣的頁獻。圖／取自「爆廢公社」   日前有網友在臉書「爆廢公社」中上傳一張淡水河岸「馬偕藝術銅像」遭惡搞的照片，手捧聖經跪地祈禱的馬偕博士，被人擺上了一杯星巴克飲料，嘴邊還對準了一根吸管，變成「馬偕喝星巴克」，KUSO得天衣無縫，令人好氣又好笑。 不少網友留言紛罵：「是誰那麼沒公德心啦！」卻又忍不住：「對不起，沒能守住嘴角！」、「我先笑玩再來罵亂丟垃圾的人」。 有意思的是，加拿大駐台代表馬禮安（Mario St-Marie）後接受媒體問及此事時，高EQ回覆：「感謝有人因為馬偕博士在台灣的辛勞工作，而給他一杯好喝的冷飲！ 更令人佩服的是，馬禮安更藉此再次解說馬偕博士對台灣的奉獻和努力，且為台灣與加拿大人民搭起的交流橋樑。馬禮安說，馬偕博士145年前是開啟台灣和加拿大之間關係的重要人物，很開心了解到台灣的朋友們還記著他。 馬禮安2015起擔任加拿大駐台代表，曾擔任加拿大農業部執行秘書、國務部長幕僚長及國家檔案局局長等，過去派駐過印度及澳洲。幽默而智慧的發言，讓人激賞，也獲網友高評價，認為他「器度真大！」 從三座馬偕銅像　認識他為台灣和淡水留下的深遠影響 馬偕博士對台灣現代化醫療、教育均有重大奉獻，在他最早抵達的淡水地區，總共有三座紀念銅像。 最早設立的一座是1939年設立在淡江中學紀念圖書館前的半身銅像，源起於日治時期為推動皇民化教育，接管學校時，以設立馬偕銅像來肯定馬偕為時代貢獻代表做為交換條件。今日馬偕銅像是1957年改用張福霖先生之作品。淡江中學是台灣老校中，唯一沒有立過孫中山或蔣介石銅像的學校，馬偕博士銅像成了它的驕傲和特色。 淡江中學圖書館前馬偕像。圖／摘自淡水長老教會官網 第二座銅像1995年設立於馬偕街與三民街交匯、昔稱「三角公園」處，地點選在馬偕博士當年在此成立北台灣第一間西式醫院的偕醫館附近，由縣文化中心托淡水名雕塑家張子隆教授創作，由馬偕博士三世孫偕安蓮女士與偕約翰博士與加拿大駐台代表為雕像揭幕。 三角公園前馬偕像。圖/摘自淡水長老教會官網 2007年底正式揭幕的「馬偕藝術銅像」，即此次遭人KUSO的銅像，位於淡水郵局後方河岸處，由台北藝術大學美術系王志文教授所作，其創作融合了整個地景，又稱「馬偕上岸處」。 其主題是1872年3月9日下午3時，從加拿大而來的馬偕博士搭「海龍號」就在此地登陸。自此以淡水為其宣教、醫療和教育之基地，並擇淡水為家，在此娶妻生子，死後埋骨於斯土，一生傳奇影響深遠，也塑造了淡水獨特的歷史文化。 「馬偕上岸處」如何前往 步行：    淡水捷運站→中正路(老街)→郵局(約20分鐘) 公車：    淡水捷運站→26號公車(約15分鐘) 開車：    淡水捷運站→中山路-->文化路(約10分鐘)

新政府高達8800億預算的「前瞻基礎建設計劃」，其「計劃條例」在立法院初審通過。但原本要進入逐條審查的會議，卻因國民黨失控，現場混亂，未經逐條審查就送出了。 8800億大計劃，推出草率，不夠嚴謹 我很支持新政府有此基礎建設計劃，因為這是一個可以讓中央與地方，全國動起來的計劃；也是實踐「民主政治就是地方政治」的好機會。這也是新政府成立以來，第一件可以證明自己有意「拚經濟」的具體政策──如果內閣早就往這個方向動腦筋、花心血去做事，它就不會吃飽太閒去搞什麼一例一休，搞到天怒人怨，勞資皆嘆息咒罵；它卻自以為貌若天仙，所作所為皆德政，還不容別人質疑。 而外界批評高達8800億的大計劃，其推出過程太草率、不夠嚴謹──這我也很同意。這個世界的哲學是這樣：民主社會，對一個操控國家機器的人，不花錢是很容易辦到的；反正人多事少離家近，薪水、特別費照領，又天天可以過著名士派、品紅酒的生活。一旦你給他一大筆錢，叫他想辦法花掉，他就感到非常痛苦了──因為他不能亂花、要花得有意義、要花在刀口上；他也不能違法、貪瀆…。總之，8800億的背後，其實就是逼內閣和地方政府動起來，逼他們去做事！這對過慣名士派生活的人，可能會感到痛苦吧。 因此，外界一定要好好監督他們，逼他們把事情做得精細、思考周到，逼他們去尋找有用的、有能力的、肯做事的人，來執行、完成這些計劃。但我絕對不同意外界用一種膝蓋式反應，去指責它「花大錢」、「債留子孫」什麼的，因為這是一種「魯蛇」失敗者的想法。我們不能讓一部龐大的國家機器，一天到晚只會說No，而不懂得說Yes的真諦──說No很容易，去日本進口一部長相甜美的機器美女，站在公務機關大廳櫃台前就可以；不但聲音好聽，還會讓你覺得很安全、很省事。 但說Yes就不同了，跟隨而來的挑戰只會越來越多。如果社會又是充滿一種進步、理性的監督能量，你就必須拿出真本事、真才華去面對，不可能矇混過關，或試圖呼攏內行人。舉例來說，今年元宵節台北燈會首創先例，從早先多年擺在東區靜態展示的「例行公務」，搖身一變，移到西區（西門町、北門一帶）舉辦；甚至還把燈會創意造型靜態展示，改成嘉年華會式大遊街。對於習慣說No的人，這樣的改變及做事方法，簡直就是自找麻煩。 然而柯P的台北市政府，就是因為這樣的勇於創新與改變，使得台北燈會博得各界好評，而逐漸擺脫遭綠營某大派系，派出「狙擊手」狙殺陰影的（民調回升，狙擊手就撤退了）。因此，我們不要反對中央編8800億給地方做建設；但我們一定要睜大眼睛，看他們有沒有把錢花在刀口上、有沒有創新、有沒有創造附加價值、有沒有亂花錢去製造蚊子館（或像某個「了尾仔囝」撒大錢去大量裝設免治馬桶）、有沒有前瞻性、有沒有亂吹牛、有沒有可能衍生輸出價值（像柯P說的）、有沒有幫下一代創造更多發展機會、創造更好的生命空間… 行政權要動起來，監督權也要動起來 總之，不僅行政權要動起來，監督權也要動起來──而更重要的，我們的強勢主流媒體，更要發揮他們的社會責任，運用各種可貴的資源，來幫助新政府好好花這筆錢、更有意義的花這筆錢。這才算是一個盡責的第四權（根據無國界記者組織，所發布最新消息，台灣的新聞自由指數，已居亞洲地區之冠；而中國和北韓則是世界最差的。請台灣主流媒體，愛惜並回報這樣的福份）。 「前瞻計劃」在國會初審通過的同一天，民進黨召開了中常會。會中邀請政委吳宏謀，針對前瞻計劃中「水環境建設」進行報告（此部分高達2600億，將近全計劃的1/3）。報告完，蔡總統說這是她聽過「最好的報告」，問吳，有這麼好的說明，先前對誰說過？吳說沒有，這是第一次提出（閣揆事前竟沒聽過）。蔡愈聽愈火，說行政院難道都不宣傳、論述嗎？列席的副院長林錫耀趕快把政院網站，展示給蔡看，蔡看完更火大，質疑網站都只是把過去的新聞稿貼上，「民眾如何能了解？」──我想到太陽花運動、柯P、姚文智等人，那麼多運用科技、網路宣傳的典範，落到老藍男內閣，竟然如同活在二十年前，毫無學習及跟進。 此外，列席的立委邱議瑩也表示不滿。她說先前在委員會，國發會主委陳添枝面對藍委質詢，「竟然說出有些計劃先前沒有評估」，難怪被國民黨攻擊，進而要求退回。 看到這裡，我們約略搞懂這個政府問題出在哪裡了：閣揆和重要部會首長，這些所謂「老藍男」們，他們基本上是不甘願做這件龐大計劃的（有可能因計劃是彭淮南提給總統的？但他們不做，別人只好做了不是嗎？這是所謂「魯蛇族」的思維）。然而根據常委高志鵬的說法，他的新台灣國策智庫民調數據顯示，支持該前瞻計畫的民眾是66%，反對的只21%！難道大家要當一事無成的新政罪人嗎？ 我又想到昔日蔣友柏評論馬英九等人的名言：這種人拿國民黨獎學金到國外留學，卻沒有把民主觀念帶回來，「只是在威權體制下扮演一個角色…」；同樣的，這些老藍男們，只是在民進黨國會多數的「優勢體制下，扮演一個作威作福，卻害慘民進黨的角色」吧？不過很可貴的是，蔡總統終於看不下去，發火了！ 本文轉載自http://www.peoplenews.tw/news/2f95e90d-59e8-425d-b0ee-1d64c8d669fb

  年金改革議題延燒，圖為反年改民眾抗議。（資料照，記者王藝菘攝） 2017-04-27  07:32 〔即時新聞／綜合報導〕年金改革議題延燒，立法院昨（26日）舉行公聽會，邀請多名學者參加，其中年金專家、政大法律系教授郭明政砲火猛烈，他直指，台灣年金制度甚至比孫中山推翻的滿清還可怕，這樣的結果要追究1992年那批考試院官員的責任，說到氣憤處，他還痛批，中華民國的政府官員包括立法委員，IQ應該不會在50以上。 政治大學法律系教授郭明政參加「公務人員退休撫卹法草案」公聽會發表意見。（資料照，記者王藝菘攝） 《沃草》報導，郭明政說，自己受邀出席各種年金規劃，是很大的榮耀，夫復何求？不過這次卻遭到攻擊和凌辱，日前在台中，一名警察為他指路進場，他卻遭一群警察包圍抗議，要求給他們一個答案。而自己現在就要來回答他們，「我們必須年金改革」。 報導提到，郭明政說，古今中外都沒有像台灣現在一樣殘暴、替代率如此高的年金制度，他提到，滿清的官僚要70歲才能退休，且只能領半俸，兩蔣時代台灣所得替代率最高也只有90％，依照考試院的資料，即使經過過幾次改革，現行制度的所得替代率仍可高達102％，甚至有年改委員提出可達115％的證據。 郭明政大讚德國是非常進步的國家，有百年退撫制度的做法，要65歲才能退休，所得替代率最高不能超過71.5％，且德國的年金須課稅，稅後淨所得下來，35年的年資也不到60％。 反觀台灣制度的結果，政府一年要負擔3000多億，其中地方政府每年要付1000多億，怎能不破產？而這所有的錯誤都是1992年搞出來的，必須追究當年考試院官員的責任，還有立法院為何通過這樣的法案，讓所得替代率從90％暴衝到115％甚至165％。 郭明政痛批，至今還有人說年金絕對不會破產，「不認識字啊？沒有腦袋啊？不會研究啊？」現在很多官員連私人保險、社會保險都分不清楚，中華民國政府官員，包括立法委員，IQ應該不會在50以上。 最後他語重心長呼籲，我們必須把國家的資源分配給年輕人，投資未來，他也對反年改提出質疑，「很多人都是孫中山的信徒，但你們有博愛嗎？」

  小英1年來收拾馬英九8年留下來的爛攤子，經濟、司法、國安國防、轉型正義、南向政策等重大國政議程，已夠她忙得焦頭爛額、團團轉了，哪來「徬徨度日」的閒情逸致？圖／翻攝《中時》與取材總統府。《民報》影像合成   日前（2017/4/23）, 傅建中的《中時》專欄，「華府看天下－蔡英文的徬徨與抉擇」，傳出的信息，對很多人可能是茶壺理的風波，對我來說，卻是令人錯愕的一葉知秋，一葉看到了小英總統中國政策的致命盲點。 傅建中打臉、唱衰小英 傅建中說：過去數月來蔡英文一直試圖運用楊力宇在兩岸關係上開闢新局，楊是訪問鄧小平探討兩岸關係的第一人，中共的「鄧六點」對台政策就是在這次訪問中釋放出來的。中共放棄了武力解放台灣，改以「和平統一」代之。除此之外，在海內外學人中，楊力宇一向對蔡英文別具好感，如說她溫和理性，早在陳水扁當政時就推動小三通等，蔡也對楊投桃報李，多次接受楊的訪問，並一度有意吸收楊加入民進黨，但被楊婉拒。 先說題外話，「鄧六點」是鄧小平為了「白貓、黑貓」拼經濟，對台灣發動「和平統一」攻勢，並沒有放棄武力解放台灣的基本國策。 再談本文正題，「蔡英文一直試圖運用楊力宇在兩岸關係上開闢新局」。之前，美國西東大學（Seton Hall University) 退休政治學教授楊力宇，曾和小英總統有接觸，寫文章解說、支持小英的中國政策，發表在《中時》，如「我所期盼的蔡英文」（2016/3/31 ），「預見蔡總統修正兩岸政策」（2017/4/3），「蔡英文釋善意 北京應鼓勵」（2017/4/8）。文章標題，清楚寫出了楊教授的善心用意。 本來是「一中」統派的楊教授，在淺藍和淺綠之間遊走。本來是馬英九的好友，現在變成小英的支持者，很怪異但也用心良苦。他抓住小英1年來對中國的低調、忍讓、希望改善台中關係的苦心孤詣，發揮他過去曾有的一定關係和影響力，想把兩邊拉回到馬英九的「九二共識」、「一中（各表）原則」的現狀，用心明確、良苦，但不僅必然失敗，還治絲益棼，甚至幫倒忙，把台灣和中國的「國與國」、「一邊一國」的應然正當關係繼續混淆不清、是非不明、摸糊化，讓台灣陷入「一中」泥沼，死無葬身之地。 楊力宇的苦心孤詣 2016大選後，楊教授表示，過去曾和小英談話，認為「蔡英文並未否定九二共識，她否認民進黨採行鎖國政策」。 但他說，「現今的蔡英文卻否定九二共識，也未揚棄台獨主張，導致大陸的強烈反應。」他認為，「馬英九否定法理台獨，因台灣現已是一個獨立自主的國家，毋須追求獨立建國，維持現狀最符合台灣的國家利益。」因此，他希望「蔡英文重返她過去推動小三通及春節包機直航時的認知，採行理性務實的兩岸政策，維護台海和平現狀、台灣的邦交國與兩岸經貿的和平紅利及台灣的安全與主權。這是我對蔡英文的誠摯期盼。」 1年後，楊教授書面訪問小英，問了12項問題，小英用12頁長文回答他。他說，她雖仍未接受「九二共識」，但卻做出了明確的說明:「從520就職以來，我們已展現最大的彈性和善意，來維持兩岸間的對話與溝通機制。我也多次重申，我們尊重1992年兩岸兩會會談的歷史事實，也主張兩岸應該共同珍惜與維護過去20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，並在既有政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展。新政府會依據《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》及其他相關法律，處理兩岸事務。」 他又提，外交部長李大維在外交國防委員會表示「兩岸關係不是外交關係」；陸委會主委張小月隨後受訪也呼應「兩岸關係就是兩岸關係」。他說，李、張二位過去曾是國民黨政府高層官員，言行謹慎。蔡政府可能有意修正其兩岸政策，嚴格區分外交關係與兩岸關係。 為了台灣的未來政經發展，蔡總統可能有意修正其兩岸政策。 5天後, 楊教授再發表專論，說，最近蔡政府採取了一系列的行動，向大陸釋出頗多重大善意。他說，小英表示「尊重」1992年兩岸兩會會談的歷史事實，實是暗示承認「九二共識」。除了重覆、加強上述論點外，他還舉一些小事，如 「蔡英文總統並未會見最近來訪的日本總務省副大臣赤間二郎，實是對大陸的善意表達」，以及小英處理釣魚台與太平島等問題的審慎態度，蔡政府的言行值得肯定，北京應滿意。他的結論是，「雖然在台獨基本教義派的強大壓力下，蔡英文總統仍然決定採取理性務實的兩岸政策，向大陸釋出頗多善意，有意打破兩岸僵局，我希望北京作出積極的回應，鼓勵蔡政府往此一新方向邁進。」 荒腔走板、徒勞無功 我直引楊教授幾段論述，充分彰顯了他和小英試圖突破中國杯葛、壓抑台灣的鴨霸政策，用心良苦卻荒腔走板，必然徒勞無功。 先引傅建中的話。他說「老實說，楊力宇看了蔡英文的答覆後，是頗為失望的，因為其內容幾乎都是舊調重彈，沒有新意。」他還露骨地指出，楊力宇說「這顯示蔡英文已到了山窮水盡疑無路的地步，必須另闢柳暗花明的蹊徑，因此這是新發展的契機。我沒有像楊力宇幾近一廂情願的樂觀，因為以蔡上台後去蔣、去中、對國民黨趕盡殺絕的一連串做法，不可能期待她在一夕之間放下屠刀、立地成佛的，但我不排除這可能是她放出的氣球，試探對岸的反應，可是大陸迄今沒有任何回應，仍是按兵不動，等待蔡完成未完的考卷，恐怕解鈴還要繫鈴人吧。」 傅建中的結論是，「過去一年，蔡英文可說是徬徨度日，除了川普接了她的電話，讓她興奮一陣外，豈止乏善可陳，簡直是危機重重，不過西方人喜說中文的危機含有『危險』和『機會』兩個成分，不同於英文的crisis，蔡就職周年紀念將屆，這應是她對兩岸關係做出抉擇的良機，如果她能以壯士斷腕的決心，當機立斷，說不定連今年台灣出席世界衛生大會都會出現轉機。千秋功罪，完全繫於她的一念之間。」 互不來往、和平相處有何不可 傅建中看衰、打臉楊力宇和小英，看得、打得一針見血。他說小英回答楊力宇的12問「舊調重彈，沒有新意」，沒錯。但是他在華府看天下也看得很離譜。說小英1年來日子過得「山窮水盡」、「徬徨度日」、「乏善可陳」、「危機重重」，是他統派意識型態作祟，不認同台灣主權獨立的心術不正、心態可疑的盲目偏見，毫無事實根據的黑白講。小英1年來收拾馬英九8年留下來的爛攤子，經濟、司法、國安國防、轉型正義、南向政策等重大國政議程，已夠她忙得焦頭爛額、團團轉了，哪來「徬徨度日」的閒情逸致？清理18趴的年金和腐敗國民黨的黨產問題，就夠台灣人民喊讚了，哪來「乏善可陳」？還有，習近平處理中國嚴峻的經濟問題、政權腐敗、權力鬥爭、南海危機，也夠他忙得焦頭爛額、團團轉了，1年來無力處理台灣問題，不理、不睬不接受「九二共識」的小英，小英哪有「危機重重」？ 都是「狼來了」的胡說八道。楊力宇和傅建中都是馬英九的死忠支持者，他們要小英作的是接受馬英九的「九二共識」、「一中（各表）原則」的現狀。那是80％台灣人民不再能接受的統派立場。小英能接受嗎？當然不能。那小英請楊力宇出來寫一篇又一篇妥協、討好專制中國的虛擬文章，說了一堆廢話，所為何來？何苦來哉？這不是請鬼拿藥單、自討沒趣、自取其辱，是什麼？ 環視今日世界局勢，民主台灣和專制中國，有基本價值的矛盾、衝突，是敵國，經濟上有互利就互相來往，政治上沒有共同語言就互不來往，像過去半個多世紀，兩岸和平相處，哪來「危機重重」？何需「徬徨度日」？當然，如果中國硬要武力犯台，那「All bets are off」（算了吧），大家就來硬的了。那是老毛的口頭禪「天要下雨、娘要嫁人」、無法度的人間事。如果台灣無力防衛自己，美國不根據《台灣關係法》派兵協訪台灣，日本、澳洲、歐盟等民主國家也袖手旁觀，不理台灣死活，那台灣死路一條，去死吧！ 不要歹戲拖棚 20多年前，鄧小平發動「一國兩制」的和平統一攻勢，楊力宇只傳了話，沒扮演任何重要角色。20年後，楊教授傳話的功能都沒有了，更沒有影響習近平的能力，小英還在利用他玩這種無聊、無路用的語言把戲，令人錯愕。如是歹戲拖棚，可以休矣。 總之，小英沒有「未完的考卷」，不要沒事找事，赴考習皇帝無理取鬧、欺壓台灣的中國考場。她手中沒有屠刀，不需要立地成佛。 （2017.04.26）

  日本「岡山學藝館高等學校」的學生聽聞「嘉南大圳之父」八田與一的銅像遭到斷頭，日前特地發起募款活動，希望能協助銅像的修復工作，此情此景，讓筆者在動容之餘更添汗顏。（https://www.facebook.com/gakugeikan/posts/1388215154550173 ） 看著日本高中生，西裝筆挺、面帶微笑、捧著募款箱子、拉開一幅解說布條「讓我們一齊來修復在台灣最受尊敬的日本人銅像吧！」這樣的畫面，筆者深受感動，因為這是一種化知識為行動的歷史教育。再進一步瞭解，才知道這六年來，這所學校的學生每年三月都會來台灣做「研修旅行」，並到八田先生的銅像前祭拜，而這次的發起者，正是上個月甫來台灣的二十九名學生。 令人詫異的是，台大教授李茂生先生在他的臉書上竟揶揄這群高中生的純真之舉，李教授說：「到底這些日本高中生在想什麼？如果想關懷台灣，那麼大可進行研究或舉辦個小型研究會，嘗試去理解何謂殖民、近代台日關係的內涵等，而不是用最簡單的街頭募款。用沒有實益的募款活動來表達善意時，只會讓人們覺得，只知道用錢解決問題，毫無創意。如果是這樣的話，那倒是可惜了這些高中生的熱情。」——不可思議，一個台灣最高學府的教授竟然會說出如此膚淺的話，真是可惜了。 在護衛歷史、守護八田先生的貢獻急於星火的同時，李教授卻猶如莊子的寓言故事「涸轍之鮒」中的「監河侯」，不給予小鯽魚及時的點滴之助（捐款），卻大言不慚地要牠等他把「西江之水」引來（「辦個研究會」）云云，此番「高論」徒自曝其長期端坐在象牙塔中的迂闊、虛偽與無知。 那麼李教授的「創意」是什麼呢？有三：他建議這群高中生用募到的錢「到台灣請偵探」尋頭、或「去奇美借仿製的頭」、「或將老蔣的頭直接焊接八田的身上」…誰懂歷史、誰需要「嘗試去理解殖民」、誰需要去「進行研究」？不言自明。 李教授還說：「八田事件最難以解決的問題在於傳統的本省與外省、藍或綠的文化與政治問題」——錯了，八田事件在於「教育」問題！從這起「台大教授」與「日本高中生」對歷史認知的懸殊落差即可證之。 這群日本高中生的募款或許僅是涓滴細流，但已匯入了嘉南平原每一畦的田間水道、流入了每個台灣人的心田…。（作者為台灣教師聯盟理事，高中教師）

  立法院最近三讀通過了兩個關鍵的法律修正案，分別是四月二十日的「菸酒稅法」修正，以及本週二（四月二十五日）的「遺產及贈與稅法」修正；這兩次的修法步驟，目的一致，都是為了籌措長照的財源。執政黨花了這麼大的力氣推動，相信可以讓六十歲以上的若干選民有感，但是如果要從國家發展的優先順位而論，這是「老人政策」，其急迫性恐怕瞠乎「青年政策」之後。 這兩項修法，源於立法院在上個會期通過了「長照服務法」的立法，確立長照財源將來自菸捐、菸稅，以及遺產稅、贈與稅使然。「菸酒稅法」修正後，每包菸的菸稅將調漲二十元，成為三十一．八元，政府估計每年可挹注長照二三三．四六億元。至於「遺產及贈與稅法」的修訂，則是遺產稅及贈與稅由原來的單一稅率十％，調高為十％、十五％及二十％三階段累進稅率，政府認為每年將可挹注長照六十三億元。 新政府上任，歷經頭兩個立法院會期，均在專注以上的法律進度，可見這是其主要的政策脈絡。菸捐、菸稅的提高，涉及菸害防制等國民健康問題，外界意見不多；遺產及贈與稅的調整，事實上早從去年政策風向出現後，就已經提前引發了國民的新一波「節稅」行動，並遍及現金、股票、不動產、保險等的調整，甚至由於新加坡、香港、中國沒有遺贈稅，不乏有錢人開始「用腳」保產之例。而證諸過往的實證經驗，亦是如此，二○○九年下修遺贈稅到十％時，政府在這個項目的稅收，與修法前五十％時的稽徵水準是差不多的。換句話說，這些稅收不僅均屬不穩定財源，財政部的估算能否兌現，是個問題；其所帶動的資金效應，更須關注。 這些現象，是政府的課題，但不是本文的重點。我們更為在意的是，以台灣當前的困難，青年政策應該優於老人政策，或最起碼應該同步，如果老人政策先行，很可能會排擠青年政策的空間，此一猜測一旦成為事實，將是施政戰略上很大的錯誤。 大家都知道「少子化」、「老人化」，是台灣國力存亡的要害。如果暫且不談移民政策，純粹就這兩個問題而言，要改變結構，無法讓人不老，或老人減少，只有一個方法，就是鼓勵生育。要提高台灣女性願婚、願生的誘因，新政府從準備執政時期一直到現在，都建立在一個假設上，就是長照政策可以使女性無後顧之憂，有助女性就業，並生養子女。 此一思考的盲點是，女性在二十至四十歲的生育年齡階段，父母與公婆的年齡要面對到需要政府長照支撐的，應該非常有限，低薪、托育，甚至職場的性別歧視，絕對都遠比前者巨大的多。主計處二○一三年的調查即指出，提高未婚女性（二十五至四十九歲）願意結婚的因素，第一位是有穩定的工作與收入（三十九．九七％），與性別工作平權（十三．七三％），合計就超過半數以上，可以為證。 那麼，執政團隊何以未見集中力量著手直接的迫切問題，卻先處理間接的次要問題，除了爭取老人選票考慮，很大的可能是這些決策參與者，多是五、六十歲以上世代者，長照問題，不管是父母的（已超過七、八十歲），或自己未來的，才是他們生活經驗中最感同身受的；是否這樣的個人意識，流竄到政策制定上，以致發生了偏差？「老人政策」因此壓倒「青年政策」，被排上了優先議程。 「老人政策」如火如荼上場，使「老有所終」沒有不對，（別忘了台灣還有可以用到斷氣的健保制度），但這是夕陽志業，不是日出事業。大家不願意見到，長照政策如果沒有做好配套，一方面降低「養兒防老」的意願，生兒育女的動力又少了一項，一方面是否會形成一種待父母年邁，即送往安養機構的理所當然，改變了既有的孝親倫常；更擔心「幼有所養」的政策引導，受到排擠、退位，使台灣「少子化」的斷崖式趨勢，益加惡化，雪上加霜。 新政府的政策平衡性，還需要更多的理由與作為。

天堂公民拒絕相信歷代政府的破產估算表，堅持要改，也只能從下個世代改起。（資料照） 明明有理走遍天下，完全執政的小英政府卻動輒得咎，關鍵其實在方法。 蔡英文總統昨天針對前瞻計畫的報告飆罵，指責行政部門「宣傳」與「論述」明顯不足，確實點出了改革不能只靠旗手高喊，改革要有策略和手段的執政困境。 年金會不會破產？請把算式公諸大眾，政府算得出的結論，民眾更會算！年金改革後，公教會少領多少錢？只要公布算式，甚至一筆一筆算給各職等的人來看，數據公開，大家都可以算出自己能領到多少錢，不就是止謗清謠的最佳溝通方式？ 最近上映的紀錄片《約翰伯格四季肖像》，記錄了今年初過世的思想巨人約翰伯格的精華人生，四段式的電影中有一段專談政治，就強調了一句他語重心長的名言：「人在地獄，方知團結的重要，在天堂，就不會了。」這句話，正好用來檢視台灣的年金爭議。 銀行利率一趴左右，多數人苦哈哈，能領到十八趴的人，有如在天堂，逍遙又自在。 工作時領十塊，退休後週休七日還能拿八塊，更是在天堂，遊山玩水兼置產，一切都不煩。 能在天堂雲端的畢竟少數。年金不改，國家破產，年金崩毀，全民受苦，此刻改革，才有未來，這就是為什麼八成民眾支持年金改革的現實。 偏偏，天堂公民拒絕相信歷代政府的破產估算表，堅持要改，也只能從下個世代改起，有這種心態，開再多的公聽會也只是各說各話，於事無補。 政府真正能做的，也應該要做的，就是用事實鞏固八成民眾的信念，用公式來說話，用數字來證明，一切清楚明白，不想進地獄的人，就會團結支持年金改革了。（藍祖蔚）

  中國總理李克強在三月人大政府工作報告中說，要在廣東沿海幾個城市加上港澳兩地成立一個類似美國舊金山灣區的「大灣區」，加速中港融合，藉機發展華南地區經濟。 主子提出設想，奴才勢必緊跟。於是離下台只剩七十幾天的689特首，匆匆帶領一眾高官政要組團去珠三角「參觀訪問」。這幾天，一眾奴才爭先恐後為「大灣區」宣傳造勢：689帶頭鼓吹今後香港人可以到「大灣區」定居生活；政務司長提倡青年人可以去「大灣區」升學工作；財政司長則鼓勵港人「不必再飛日本浸溫泉」，「因為去廣東恩平同樣可以享受」。 高官的言論立即引來市民一面倒的罵聲。且不說這些奴才是如何的離地和無恥，且不說七百萬香港人是如何的無奈和悲哀，試問世界上有哪一個國家哪一個城市的掌權官員，會喋喋不休地要求自己國家自己城市的人民離開自己的土地去另一處定居生活升學工作？ 當今世界有哪一個掌管地區經濟的財政高官，竟然會要求自己的百姓不在本地消費而是去一個食物有毒、空氣有毒、地下水有毒的地方「享受人生」？ 台灣總統蔡英文、行政院長林全不會提倡台灣人去外國生活的吧？ 台北市長柯文哲會趕台北市民去台中居住嗎？ 台南市長賴清德更不會鼓勵台南市民駕車到台北陽明山泡湯吧？ 這一切，正常人都無法想像的荒誕荒謬荒唐，在「回歸中共二十年」的香港居然可以堂而皇之地出現了。 一九九七年，美國著名財經雜誌「財富」有一期的封面照片，上面赫然是「香港已死」幾個大字，當時很多人對美國經濟學家的預言不以為然。然而政權移交二十年來，香港在中共的干預下，終於由一顆璀璨的「東方之珠」變成了暗淡無光的「死魚眼珠」，這是不爭的事實！ （作者為香港籍退休教師，作家）

立法院在四月二十六日召開與年金改革相關的「公務人員退休撫卹法草案」公聽會，中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂也率百人到場外聲援，高舉五星旗，喊出「兩岸統一紅利保證，年金領得爽歪歪、青年前途嚇嚇叫」。張安樂說，錢要從哪裡來？錢從大陸來，「如果兩岸在談判桌上談的是和平統一的話，可以在香港發行和平公債、大陸和平彩券，可以零關稅，錢就這樣來」。 事實上，只要對近二十多年台灣的政局發展稍有了解的人都知道，張安樂的主張其實不過是將以前一些統派政客、商人們老掉牙的冷飯又重新拿來熱炒一次罷了！過去在馬英九執政八年時期，台灣人不時就可以聽到所謂的「兩岸和平紅利」，中國方面甚至於還組團到台灣參加「共創兩岸和平紅利論壇」，還得到馬英九親自接見款待。然而搞了幾年下來，台灣資金、人才與技術加速流往中國，過去台灣在陳水扁時代尚且有平均有四．八％的經濟成長率，到了馬英九時代卻下跌至只剩下平均二．八％的成長率，足見所謂的「兩岸和平紅利」早已成為不攻自破的超級大笑話與彌天巨謊！ 而今，張安樂竟然又老調重彈這個早已被證明根本不可能兌現的「兩岸和平紅利」，而且還要中國透過在香港發行「和平公債」、「大陸和平彩券」等方式叫中國出錢買單，這種比過去台灣鄉下賣藥的「王祿仔仙」還會吹牛的叫賣手法，充其量只能為沉悶無聊的政壇增添幾許耍寶搞笑的「笑果」！ 更不要提，中國的軍公教人員尚且都沒有像台灣享有「十八趴」等優渥的退休待遇！去年中國還發生超過一千名退役老兵因為沒領到退休金、退休金太微薄、以及缺乏在外謀職的能力，而身穿迷彩服包圍中國國防部抗議的事件。中國政府連自己的軍公教人員都照顧不來了，哪有可能還會為了台灣這些已經享有優渥退休待遇的台灣退休軍公教人員去舉債，錦上添花的讓他們領到爽歪歪？ 此外，由於中國地方政府的債務已經累積到八千億美元的規模，使得國際信用評等機構「標準普爾」四月初才宣布，將中國江蘇省連雲港市政府旗下的地方政府融資平台（LGFV）—新海連發展集團的長期信評調降一級至近垃圾等級的BB，並將新海連的全資子公司香港智源的信評也調降一級至BB-，凸顯中國地方政府債務已到了拉警報地步。 相對來看，「標準普爾」日前所公布的台灣主權評等報告，則是基於台灣對外淨資產部位強健、貨幣政策具彈性、民間部門充滿活力，以及中等程度的政府債務負擔等各項條件進行綜合考量後，將台灣長期信用評等維持「AA-」，評等展望維持「穩定」。由此可以看出：若是台灣真的如張安樂所期望的選擇跟中國「統一」，那中國絕對會拿財務狀況相對較好的台灣做為其填補早已債台高築的中國內地地方政府的財政黑洞，如此一來，真正享受「兩岸和平統一紅利」的絕對是中國人，而不可能是台灣人！ 張安樂「促統」促到年金改革，台灣人大概就當他在講笑話、耍寶！或許他該先去說服中國政府給他們的退休軍公教人員「十八趴」才對吧！ （作者為公務員，台北市民）

  〔駐美特派員曹郁芬／華府廿六日報導〕美軍太平洋司令哈里斯今天在眾院軍委會作證時表示，隨著中國解放軍支出與能力逐年增加，台灣自我防衛的能力在遞減，「我們必須繼續協助台灣防衛它自己，並展示美國的決心，中國任何企圖以武力迫使台灣人民統一的作為都是不可接受的」。 美國太平洋司令哈里斯二十六日在國會眾議院指出，太平洋司令部將持續履行台灣關係法的對台承諾，美國必須持續協助台灣自衛，「中國任何企圖以武力迫使台灣人民統一的作為都是不可接受的」。（路透） 哈里斯作證：持續對台軍售 哈里斯在提交給國會的書面證詞中做了上述表示。他說，台灣在二○一六年的民主選舉反映了美台共享的價值。美國透過美國在台協會與台灣維持非官方關係，美國繼續支持台灣的安全。美國太平洋司令部會繼續遵守在台灣關係法之下的承諾，「持續、常規性的對台軍售和訓練是這個政策很重要的成分，且有助確保民主機制的保存」。 他在證詞中指出，通過大規模填海造陸，並且將其軍事化，中國已經從根本上改變了南海的實質與政治面貌。中國奪取南海是真實的。中國繼續在東海壓迫日本，加大對台灣的外交與經濟壓力，並在這個地區系統化地想取代美國在盟邦和朋友當中的影響力。 指中國企圖在亞洲擊敗美軍 他說，更重要的是，中國正在快速建構一個現代化、有能力的部隊，遠超過自我防衛所需或區域內的需要。中國建軍的焦點放在以不對稱能力在亞洲擊敗美軍。中國在發展超音速的滑行武器、先進的網路和反衛星能力，可以對美國本土造成直接威脅。中國短程的目標是建立戰鬥能力和地理優勢，以限制其它國家的自由航行與飛越權，在區域內有爭議的海域與太空行使實質的主權。 哈里斯表示，消滅這個地區的伊斯蘭國是美軍最重要目標，不過北韓是最迫切的威脅，太平洋司令部有急迫感，這也是為什麼美韓決定部署薩德系統，他呼籲中國運用經濟力量影響北韓，目前美國所有選項都在桌上，他們也要金正恩感受到急迫感。 稱北韓是美軍最迫切的威脅 美國議員認為，北韓情勢嚴峻但不會爆發另一次韓戰，美國要做的是維持足夠的嚇阻力，並與中國密切合作以達成朝鮮半島無核化的目標。 不過哈里斯說，「我沒有信心北韓不會攻擊日本和韓國」，金正恩說過不會放棄核武，隨著北韓洲際飛彈與核武發展愈來愈接近其目標，做為美軍太平洋司令，他必須當金正恩是言行如一，「太平洋司令部要做好今晚作戰的準備」。他們有多項先發制人的選項，也有影響北韓軍事評估的能力，但不便公開說明。

一九九三年是李登輝時代了。當初台視、中視、華視都是從大中國觀點發聲，所以政府開放一個電視頻道，讓台灣民間來播報。限定資本額，大家搶。陳田錨等算是大資本家，沒問題；張俊宏和余陳月英集一團，成立全民投資公司殺進來；蔡同榮一直要推公投更需要有發聲的傳播通路，和田再庭聯合組成民間投資公司，卻是資金最貧弱的一團。於是蔡、田南北跑，開說明會，說明台灣人必須要有意見，有聲音，能公投，要爭取發聲管道。集合大眾資金，招募小額投資。還怕爭取不到，和全民聯合組成全民民間投資公司，並預先明說，若不成，扣除籌組運作的花費，餘款發還股東，到時候小股東若分不到，只好犧牲奉獻。有許多「有話無地講」的人，聽了，歡喜甘願，遊說親朋好友，三萬五萬，一起來參與。 民視成立了，頭幾年不可能賺錢分股利，後來發茶杯等紀念品。張俊宏派主張股票上市，田再庭派認為若上市，馬上就被買走，白忙一場。股東會議通過田派主張，要確保台灣之聲。 第一次台灣有二位前後任民選總統陳水扁、李登輝同台演講，民視竟然沒做現場轉播，卻播報前一天台北中和的一個同樂晚會。我把時間、新聞內容記下來，在股東會議上提出十點缺失。發言紙交給當時採訪組主任蔡滄波，他回去查了，也回信道歉，我以為從此民視或許更能堅持台灣觀點。 正在慶幸民視有郭倍宏、王明玉來主事，卻有大錢主也運用「小股東」，捏造事實說民視由盈轉虧，要拔掉台灣之音！事實是今年分配到的股利是○．五七元一股，歷來最高的。何況當初初創時，絕大部分股東沒想要賺錢，是為築台灣夢找發聲台。 無論如何，要留一個頻道給真正台灣心聲。台灣愛擱繼續拍拚。 （作者為民視小股東，台灣南社社員）

​ 各縣市積極爭取前瞻基建計劃中的軌道建設經費。圖為台北捷運。資料照片     王義川／台中市政府交通局長 行政院推出前瞻基礎建設計劃，最具前瞻性的就是軌道建設。發展大眾運輸、抑制私人運具成長是運輸學的基本常識，一個進步的城市發展軌道運輸是理所當然的。既然如此，那以國家力量發展軌道運輸當然是正確並前瞻的，拒絕軌道建設者的理由，實在令人費解！ 台灣軌道運輸包括高鐵、台鐵、捷運和輕軌等系統。城際間透過高鐵與台鐵串起一日生活圈，改變人們的工作與生活。在雙北，中央政府已投入超過一兆元蓋捷運，雙北市民早已習慣搭捷運，開車進市區反而是自找麻煩。於是，雙北汽機車使用降低了，高肇事族群「機老酒」機車、老人、酒駕三大族群也減少了。中央過去的態度是「重北、輕南、忘記台中」，如今投入中部的軌道建設只是填補缺口，但卻是中台灣崛起重要的基礎建設。 中台灣超過九成使用汽機車通勤通學，就連有十公里免費的台中市，也只有5%的人坐公車。中彰投苗每天移動的人口數超過300萬人，生活圈彼此交疊，中台灣運輸系統必須聯合治理，軌道系統更不能分縣市。因此，台中市提出捷運延伸彰化與南投的構想，就是要靠軌道建設帶來城鄉發展，拉近中部與雙北及高雄的差距。 因此，以苗栗、台中、彰化間的台鐵為骨幹，「大台中山手線」北端「彩虹線」串起南苗栗與北台中，南端「微笑線」則串起南台中與北彰化，並提升山線海線鐵路間的運量。此外，台中軌道系統必須考量地形，大肚山將市區與海線切成一高一低，舊市區又有道路寬度不足的限制。因此，包括「雙港輕軌」、「捷運藍線」都同時涵蓋高架與地下。而台中輕軌也不會像高雄的純平面輕軌系統，純平面輕軌適用於歐洲老城區、行人徒步區及交通寧靜區，但台中沒有這樣的條件。因此台中輕軌將不會與汽機車有相衝突的問題。 最近有許多人質疑台中捷運的運量，這樣的質疑和30年前懷疑台北要不要蓋捷運一樣，也和罵內湖為何不採高運量、卻僅和木柵同一系統一樣。「大台中山手線」審查時，有位委員以簡單的邏輯大聲反對，認為台灣少子化，因此台中人只會越來越少。筆者高度懷疑他沒看過報告，也不清楚台中人口不斷成長，預計今年將超越高雄，成為台灣第二大城市。 其實，軌道系統的效益並不在票箱收入，全世界也沒有軌道系統光靠票箱就賺錢的。東京周邊的私營鐵路投入的TOD場站開發所產生的新市鎮開發效益，舒緩首都圈居住與房價壓力，年輕人可選擇住在市郊，反而因為人口密度的降低，TOD場站的悠閒與生活機能，假日吸引更多東京都市民往外移動。 因此，政府投入公共建設若老是在乎自償率，那學校、公園、道路也要算自償率嗎？沒有自償率是不是就不要蓋學校？公園綠地免費使用，是否就不要開闢公園？狹隘的自償率邏輯已阻礙台灣二十年的軌道發展，也因為事事追求自償率，地方政府卯起來湊數字，審查委員說數字浮誇，周而復始，算過一遍又一遍，台灣的能量就這樣慢慢耗盡。 筆者想問發明自償率的人，台灣第一條捷運興建前，當時預估自償率是多少？可以告訴你，報告根本沒寫。因為自償率是當時經建會拿來阻擋國家花錢的話術，如今使得一堆地方政府只能跟著起舞，全體陷入討價還價的無知中。

  各位朋友，我在去年5月關閉了這個臉書，一是因在《正晶限時批》節目上痛斥國、共兩黨惹來成群5毛圍攻; 二是因為我太忙，也沒有時間光顧這裡。 但今天我重新打開這個可以發聲的園地，因為目前【民視】遇到了嚴重的危機，泛藍泛紅勢力正緊鑼密鼓地要搶奪民視的領導權。 一旦他們得逞，首先就是關掉《政經看民視》這個節目，而且再不會允許明確支持台獨的政論節目出現。如果真的發生這種嚴重鎮壓言論和新聞自由事件，那將是民主台灣的大倒退。 如果那種情形發生，我們不僅會用一切可以使用的傳媒方式，揭露事件真相，而且推動台灣成為正常化獨立國家的努力不會後退一寸！ 今天我在《自由時報》（A5 版）發表了整版“保衛民視就是保衛台灣”的呼籲書。現貼在下面，盼各位共同理念的朋友們幫助廣為傳播。謝謝！   曹長青：保衛民視就是保衛台灣 各位愛台灣、挺台灣、護台灣的鄉親們： 20年前，以蔡同榮博士為首的一群台灣人運動先驅，為打破泛藍勢力在台灣影視媒體壟斷的局面，也為解除國民黨用大一統思維強加在台灣人民頭上的緊箍咒，聚集幾萬有志之士，合資創辦了【民視】這個台灣第一家全部民間資本的電視台；這些基層股東參與動機主要來自對台灣鄉土的熱愛，在大家齊心協力下，民視從一開台就是一個帶著鮮明本土理想色彩的電視台。 創辦人蔡同榮欽點郭倍宏接班 這個電視台的基本理念就是要傳播台灣主體意識，堅定台灣人民守護家園的決心，最終實現建立自己國家的願望；民視創辦人、前董事長蔡同榮曾經明確指出：「確保台灣不被中國併吞，是民視的最高指導原則」，但今天這個最高指導原則正面臨創辦以來最嚴峻的挑戰。 儘管民視成立後一直都被視為「泛綠」媒體，但由於實務運作長期由意識偏藍的總經理陳剛信主導，對於傳播「台灣主體意識」這個創台初衷只是消極應付，以致在宣揚公投制憲、把台灣建成一個有尊嚴的國家方面，民視的表現與原先預期綠營媒體可以發揮的功能相距甚遠。這個巨大的落差，令當年出錢出力、一磚一瓦堆砌民視成為台灣人發聲堡壘的民視催生者失望至極，甚至成為心頭永遠的痛！ 這種遺憾自去年5月有了轉機，民視終於更換領導團隊，新的董事會選出新的董事長郭倍宏博士，開啟了這家台灣人電視台與台灣未來前景一個可以充滿想像和希望的新紀元。 郭倍宏28年前以海外台灣獨立建國運動領導者身份，無懼當時行政院長李煥指名道姓懸賞220萬元，並祭出兩條——首謀叛亂將處無期徒刑或死刑，毅然偷渡回台，並公開宣稱「推翻國民黨，建立新國家」。接任民視董事長後，郭倍宏繼續堅持長期不變的信念，高調推動「獨立公投建國，重返國際社會」，隨後提名同樣具有清晰台灣意識及台獨理念的王明玉出任總經理。 《政經看民視》引領台灣政論翹楚 民視新領導團隊上任不久，立即邀請彭文正李晶玉夫婦前來主持《政經看民視》——這個全新的政論節目，誓言扮演民主政治不可缺少的媒體第四權角色；節目除了厲聲抨擊中國紅色政權、嚴詞怒斥國民黨泛藍勢力、也堅持對政府政策有所針砭。同時亦對秉持台灣本土立場的基層或弱勢運動者、文化工作者、學生、甚至香港的異議者等伸出溫暖雙手，歡迎他們使用這個平台發聲，使台灣大眾有機會接觸各種想法。 這個新節目去年8月22日在民視開播後，因其風格獨特、見解犀利，馬上創下政論節目收視率冠軍的大好成績，而且一路保持同類節目最高收視率，短短幾個月內成為台灣政論節目第一品牌，在關心台灣的民眾之間蔚成風潮。另外，民視其他節目包括戲劇、綜藝、新聞及運動轉播等，各部負責人與新接班團隊彼此互動非常和諧，士氣高昂，將士用命，不僅維持先前業績，甚至表現更為亮眼，使民視2016年勇奪全國收視率五冠王，比過去十五年三冠王佳績更上一層樓。 民視影響力日益擴大，今年2月28日二二八事件70週年紀念日當天，又推出每週20堂課的「民視台灣學堂」，這是台灣電視史上第一次透過公共媒體，公開而有系統地向台灣人民講述這塊島嶼本身的歷史文化，並探討其未來可能的發展，自然獲得台灣社會熱烈迴響。於是新任民視董事長和總經理立刻成了泛紅、泛藍以及某些特別企圖者的眼中釘，極欲除之而後快！ 對手的反撲果然很快到來。三月中旬，民視先前長期攬權的少數股東及離職主管，配合泛紅泛藍媒體同時發動抹黑，污衊「郭倍宏是民視林口總部大樓承包商，擔任董事長有利益輸送之嫌」，以及捏造「王明玉出任總經理後，民視營運由盈轉虧，財務出現重大損失」等不實謠言。 民視大樓工程利益衝突的真相 事實真相究竟是什麼呢？郭倍宏擔仼負責人的宏昇營造，在全國營造業本來就聲名卓著，除連續12年取得國家優良營造商及建商認證標章外，過去十餘年在台灣國家建築金質奬年度施工品質競賽中幾乎年年得獎，總共榮獲14次全國首獎及25座金質獎；四年前繳交押標金5,000萬元，獲邀參與民視林口總部大樓承建廠商最有利標評選，該次評選共有三家合格廠商入圍簡報。評選委員會由民視董事會邀請11位民視最高主管組成，當時郭倍宏手中並未持有任何一張民視或民投股票，也未曾和民視有過任何業務關連。評選結果出爐，7位委員將宏昇營造評為第一名，2位評為第二名，只有常務董事陳清福和總經理陳剛信兩位委員刻意將宏昇壓為最後一名。儘管如此，宏昇營造仍贏得評比總分第一名佳績，而且出價最低，跟另兩家的價差都超過1.5億元。這樣的結果，顯然不符陳清福和陳剛信原先盤算，他們兩人非常不滿，竟無視營造業之招標禁忌，在評比程序完成後當場杯葛決標，並於幾天後要求各廠商重新出價，改以最低價格定勝負。 但是他們兩人所支持的第二名廠商原先報價17.7億元，重新出價後最低願意承接價格為17.5億元，和宏昇營造提供的奉獻價15.2億元根本無法競爭，此事才塵埃落定。所以民視林口總部大樓工程在總價方面，第一名廠商郭倍宏顯然「利益輸送」民視至少2億3仠萬元。而宏昇營造承攬該工程後，三年多施工期間民視變更設計竟達幾仠工項，造成工程進度掌控十分困難，且施工成本也大幅增加；為了把握工進，避免變更程序曠日費時，郭倍宏自行吸收變更追加工項費用逾6仠萬元，連同本工程承攬時的總價差合計總共「利益輸送」民視達2億9仟萬元。 此外，郭倍宏更發揮他的營建管理專才，積極幫林口總部大樓趕工，本工程開工時搬遷預定目標為2017年2月1日，而民視實際搬遷日期自2017年1月19日就開始，可説順利達標，完成幾乎不可能的任務。如此出錢出力又使命必達、如期如質完工的營造廠商，理當備受業主稱讚，且大樓驗收任務早經董事會決議交給大家素來非常尊重、公正中立的常董劉金柱及人權律師洪貴參董事完全負責，絕無徇私可能。但兩位十幾年的老常董陳清福和宋文洲卻移花接木，把包括機電工程、空調工程、音效工程及精緻裝修工程等各個民視直接發包的所有廠商變更追加總和1億6,000萬元全栽在郭倍宏身上，並把郭倍宏過去幾年經由董事會及NCC核定、合法出任的董事及董事長職務，曲解為違反「利益廻避」原則。這種指鹿為馬的鬥爭手段，未免太居心狠毒了吧？！ 新的領導分配盈餘創歷史新高 至於王明玉總經理接任後民視虧損一說，更是無稽之談。民視去年8月虧損數仠萬元是事實，但那是因為馬英九卸仼前沒有像往年一樣把奧運轉播列入政府補助預算，當台視、中視及華視老三台相繼放棄轉播奧運後，郭倍宏董事長考慮，如果民視也同樣不轉播奧運，蔡英文政府恐難逃全民指責。所以為服務全體台灣人民並顧全新政府，指示不計成本、獨家全程轉播奧運；因而造成單月巨額虧損。隨後，又支付陳剛信數仟萬元退休金。儘管如此，2016年全年稅後淨利仍比預算盈餘超過三成六，表現極為亮麗。今年民視及民投分配盈餘，每股配發0.57元，是最近五年內最佳者（2012-2015年盈餘分配分別為0.2元、0.5元、0.1元及0.4元）。陳剛信擔任總經理期間，每年平均分配股利0.18元，新領導團隊的表現明顯優異很多。 這次一些媒體假借民視少數股東散播不實謊言，以所謂「利益衝突」和「民視虧損」做藉口來攻擊新領導團隊。到底他們真正目的是什麼呢？!他們在媒體的宣稱是：「要讓2萬多名民間投資股東認清郭倍宏和王明玉的真面目。」 郭倍宏和王明玉的「真面目」究竟是什麼呢？簡單來說，就是他們要推動公投、制憲，希望台灣成為國際社會裡一個正常的國家。這個理念已經成為台灣的主流民意，而且是台灣未來前途勢不可擋的大趨勢，所以連統派媒體也不敢正面拿台獨理念做文章，只好大肆宣揚所謂「民視內鬥」。其實那些攻擊郭倍宏的媒體報導，有一句話倒是描述得非常貼切，那就是：「27年前，他讓數以千計的民眾為他帶上面具，助他逃離國民黨政府的通緝，躍上國際媒體版面；現在，他要利用台灣最賺錢的電視台，幫他完成獨立建國的夙願。」 呼籲股東支持郭倍宏保衛民視 在用媒體造假抹黑郭倍宏、王明玉無效的情況下，現在這些反郭、王人馬要釜底抽薪，直接藉著改變民視股權結構來改組董事會，使郭倍宏無法再擔任民視董事長；如此一來他們便可以為所欲為地關閉《政經看民視》，使民視重新淪為「無所作為」的平庸電視台。那樣，他們就可以繼續維持泛藍泛紅勢力主導影視媒體的現狀，繼續用泛藍泛紅大一統思想洗腦台灣人，繼續壓制台灣意識的高漲，繼續維持台灣在國際上被中國抹黑、自己的公民可以隨時被中國綁架、時時刻刻要看中國臉色的、沒有尊嚴的現狀。 如果他們這種做法得逞，將會嚴重打擊台灣的言論自由、新聞自由。下一步就會繼續威脅其他宣揚台灣主體意識的新聞媒體，結果就是對司法改革、行政改革等一系列與台灣人民命運攸關的重大議題喪失討論權及監督權，當然也就無法推動。最終結果，就是台灣被獨裁中國吞併！ 所以我鄭重呼籲，2萬多名股東千萬不要輕易出售你們手中股票！由於大家都知道持股人基本上都是綠營最深層支持者，所以有人會利用民進黨甚至民進黨高層人士，打著綠營旗號以高價來收購股份。請大家務必警惕，守住你們手中的民視或民投股份！ 我再次呼籲，熱愛台灣、守護台灣的民視、民投股東，請千萬記得民視「不是一個純粹的商業電視台，它是一個具有護衞本土理想的電視台」，「確保台灣不被中國併吞，是民視的最高指導原則。」讓我們大家一起抵制泛藍、泛紅及一些別有用心者對民視的圍剿，為守護台灣人的家園，為維護台灣人做人的尊嚴，握緊你們手中的民視、民投股票！我也同時呼籲，那些熱愛台灣但沒持有民視股票的鄉親，在道義上支持民視，轉到第6台及53台，支持為台灣生存吶喊的民視！  今天，保衛民視之戰，就是保衛台灣之戰！ ——原載台灣《自由時報》2017年4月26日 民視台灣學堂

吼，製造謠言的人就是這位吼？ 李遠哲被造謠月領60萬，真相是「月退一毛都沒有」，澄清新聞在去年六月就有了。（ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1746354 ） 國民黨胡發言人是在胡說八道？或是造謠者就是國民黨文傳會？出來說說吧！ 還把李登輝的言論自由和違法用政黨年資支領國家退休金混為一談。 最可惡的是，為了保護不公義「黨職併公職」，竟然拿老農年金來類比，可惡已經不足以形容！ http://www.appledaily.com.tw/…/article/new/20170426/1105710/ 追討「黨職併公職」溢領　國民黨：李登輝也應改革 | 即時新聞 | 20170426 | 蘋果日報 立法院昨三讀通過追討「黨職併公職」溢領退休金法源依據，國民黨文…   APPLEDAILY.COM.TW|作者：蘋果日報