記者曾韋禎／特稿 國民黨為阻擋公務員年金改革，不但一而再、再而三地背棄以往承諾，並在審查過程中拋出各種無理、荒謬的杯葛手法，甚至不惜讓自己化身為無知幼兒，醜態盡出，只為捍衛特定族群之利益，寧願踐踏、傷害立法院的尊嚴與專業，卻對攸關多數的世代正義、改革進步視而不見。 立法院司法及法制委員會昨天審查公務人員退休撫卹法草案，國民黨立委不滿召委段宜康打算裁決處理條文，一擁而上與段宜康拉扯。（記者簡榮豐攝） 對於年改案，國民黨先於四月七日同意，在不提復議下，十九日於委員會就各版本草案進行審查。然而在十九日當天，原宣示將提出版本的國民黨縮手，反要求須先召開公聽會，才能進入詢答程序；民進黨再次退讓，同意先召開兩場公聽會後，於昨日進入逐條審查。 到了昨日，國民黨竟然還有拖延的理由，除了前後將近六小時的跳針式冗長發言，還胡扯「母親節快到氣氛不對」、「勞動節而應於下午五時半結束」等理由，甚至要求先退回「前瞻基礎建設特別條例草案」才能審、要求行政院一週內清查各機關是否還有「不公義年金」文宣才能審、要求相關部會一月內就公聽會意見提出評析與專案報告才能審。 總算進入逐條審查後，國民黨更是無理取鬧，彷彿懵懂昏兒般，一一追問「章」、「節」、「通例」等「中央法規標準法」早就明確規範的法律體例；甚至連條文用字要用「或」還是「及」，堅持要聽取與本案完全無關的法務部意見。最後就在主席不願配合下，群起搗毀公物、圍毆主席。 無論是偏藍或偏綠的民調，都有超過六成的民意支持年金改革。國民黨為了選票考量，本已依職權提出十八％優存永不落日、已退者一毛不改的修正動議，但國民黨一方面質疑年改方案只能年省八十億元，另方面又號稱每年將讓退休軍公教荷包縮水千億元，明顯前後矛盾、自失立場。除了拖延、鬧場、杯葛，完全無計可施。 若國民黨自認年改是邪惡的階級、族群鬥爭，何不公開表態，未來民進黨砍多少、國民黨執政後統統補回去？選擇在審查過程使用幼稚無比的杯葛手段，又能爭取到什麼？

甫出版《房思琪的初戀樂園》的年輕作家林奕含自殺殞落，家人發表聲明表示，林奕含選擇結束生命，是因為走不出遭補習班老師誘姦的夢魘；《房思琪的初戀樂園》是描寫林亦含被一個補習班名師誘姦後，引發痛苦憂鬱的真實記錄和心理側寫；書中的角色與故事都是林奕含的親身遭遇，寫書的目的是希望社會上不要再有第二個房思琪。 只是，這社會上的房思琪不計其數；只是，這些房思琪多數都選擇沈默，直到被發現。 台灣社會的房思琪不計其數。（圖：游擊文化臉書） 2012年初，台北市爆發國小老師長期性侵女學生的事件，這名狼師曾經獲得台北市特殊優良教師榮譽，不但是全國教師會Super教師獎得主，更是師鐸獎得主。該名教師在兩年間以輔導課業為由，長期性侵單親家庭的女學生，直到女學生升國中後，因行為與神色異常，校方與社工介入調查才發現她遭到小學男老師長期狼爪性侵。 那時國小性別平等委員會建議先停聘涉案教師，但學校教評會卻認為，該名教師行為未達停聘標準。直到教育局強勢介入後，該名老師才停職調查。經過三個月調查後，確認犯行屬實；於是，台北市教育局解聘狼師、廢止其特殊優良教師資格，並追回師鐸獎獎座、獎狀及記功獎勵。 關於「狼師」，在資訊開放的當代，甚少能夠被掩蓋住。不過，在那更早的年代，相信許多人的國中國小記憶，都曾經記得有哪幾個「豬哥」老師的傳說，也可能不會忘記這些老師喜歡「輔導」哪個學生，或帶哪個學生回宿舍幫忙老師處理工作。 其實，這些了然於胸的事情，幾乎都是公開的秘密，只是當時沒有人深究狀況。 房思琪們一直在我們的身邊，可惜我們都不知道，直到某天房思琪們自己講出她們就是房思琪。 記得念國中的時候，小我一歲的妹妹老是喜歡跟在我屁股後面上學。當時大家都騎單車上學，不喜歡妹妹跟在後面上學的我，總是趁妹妹不注意時，迅速騎車揚長而去。 多年後，妹妹和我聊起這件事時，妹妹才對我講上學途中有怪阿伯的故事。因為當時上學的路程大約5公里的距離，沿途大多是農田，而且鄉下的清晨人煙稀少。那時候，怪阿伯埋伏在路邊，專門攔截遇到落單的女學生，對女學生的胸部與性器官上下其手，而我妹妹就曾經受害，但她卻一直不敢講，憂心被家長罵。由於好多女學生遇過同樣的狀況，我還記得當時有個叔公聽聞狀況後，一早就埋伏在路邊準備抓犯人。一陣子之後，怪阿伯不再出現，村莊的女學生才能安心地上學。 類似我妹妹的故事有多少？我想一定是個黑數。村莊的女學生非常多，但當時敢講出來的寥寥可數。女孩子在遇到陌生人的狀況都不敢講，更何況是熟人。倘若，女孩子遇到的狀況對象是景仰的師長、偶像、長輩，在懵懂的年紀之際，自然而然就變成心中的「秘密」。 房思琪們的故事其實一直在發生，但我們的世界卻假裝不存在。當受害者不知道如何說出口時，談性也是一種禁忌時，施暴者就能在權力、偶像等等的包裝下，繼續狙擊下一個獵物。然後，房思琪們的故事依然繼續被刻劃進她們內心的秘密之中。

  白色恐怖時期最曲折離奇的冤獄案「武漢大旅社」，唯一活口、已高齡八十九歲的黃學文之妻楊薰春，四月三十日從美國返台出席《一九五九武漢大旅社》新書發表會。曾為黃學文辯護的李勝雄律師說，受害的冤案應一個一個平反（包括陳水扁的案子）。 國民黨極權統治時代的監委陶百川，將「雷震案」及「武漢大旅社案」列為台灣兩大冤案。經後人數十年研究顯示，武漢大旅社案實為雷震案前奏曲。 一九五九年七月，當時全台北最豪華的武漢大旅社，經理姚嘉薦吊死在二樓。檢警原本驗判為單純自殺案件，不料案發五個月後，調查局突然以涉及匪諜案而介入調查，並認定姚是被注射三針農藥致死，繼而包括旅社老闆黃學文、楊薰春夫婦、帳房、員工、工友、房客及台大化工系主任陳華洲（陳被調查局懷疑與雷震案有關）共七人被捕，遭七十九天酷刑，逼迫在「匪諜」或「殺人犯」圈下謀殺罪名。開庭時，法官前整排調查局人員坐在前排盯著，但七人全部翻供喊冤；開完庭，七人再被關回調查局，繼續毒打酷刑三十天。有把柄在調查局手中的法官們，仍採用血跡斑斑的酷刑自白書。且法醫葉昭渠（李昌鈺的老師）鑑定姚嘉薦是自殺身亡，但未被法官採信；葉雖握有調查局法醫蕭道應（鑑定死者是被注入巴拉松死亡）作偽證的證據，仍未獲受理。 一九九五年四月，坐了十五年牢、逃亡二十一年的黃學文，拒絕接受法院欲以「免訴」神不知鬼不覺地結束此案，而由立法委員陪同到立法院呼冤，控訴調查局酷刑逼供，但卻「越呼越冤」，九月二十日，法院竟撤銷免訴，改判黃無期徒刑。事實上，由被告七人的關係來看，除了楊薰春是黃學文的妻子，陳華洲是黃學文在大陸就認識的同鄉外，其他人皆無關係。 武漢大旅社案為台灣司法史上纏訟最久案件，審理長達四十七年，九度更審。在新政府司法改革之際，本案實足檢驗政府司改決心。誠如鄭文龍律師所說，中國國民黨統治台灣後，以各種司法手段迫害人民，把司法當作統治者的工具，冤案罄竹難書。然而司法黨國體制似乎仍在延續之中，鄭律師預斷，若蔡英文總統沒看到這一點，「以後被抓去關的會是小英」。我們且拭目以待這次司法改革，能否讓蔡總統在卸任後保住平安。 （作者為律師，台北市民）

  司改會議已開到尾聲了，結果是花到荼蘼春事了？還是柳暗花明又一村？端看司改會第三組的紛擾，知過半了。 司改會第三組最聳動的新聞，是刑法學者林鈺雄公開聲明掛冠求去，接下來地檢署檢察官楊大智呼籲所有選出與會的檢察官全體退席，再來是刑事律師陳重言呼應林鈺雄，宣布退出，檢改會也適時發表聲明，力挺林鈺雄等人的訴求。 從這些林林總總的行動中，是不是透露一些眉眉角角？這一大票人，老實說可以歸為檢察體系內獨享建制下的利益集團。他們不是與刑事有關的教授、律師，就是檢察官；所爭的並非台灣司法體系如何改革，而是全力護衛現存的檢察體制，點滴不漏地掌握不當利得。 他們念茲在茲的就是守住檢察官僭越坐享的法官位階，無視逾越權力制衡的紅線：一則全力反對檢察官與法官脫鉤；二則繼續霸住檢察官在「法官法」中的位置；三則絕不同意立「檢察官法」。固然，林鈺雄也好，陳重言也好，楊大智也好，檢改會也好，加了許多罪名給司改會，比如「黑箱」啦，「天燈」啦，死刑問題啦等等，其實都是障眼法。他們的重點在於力挽檢察系統現狀不倒，從而牢握名器、職權與利益，一步不讓。 舉幾個例子。第三組召集人瞿海源拍桌怒嗆：「我不幹了！」就出於法務部參事陳瑞仁甫開會即提議變更議程動議，要求討論檢察官定位問題，馬上附議的不是別人，正是陳重言。那麼林鈺雄又為何大動干戈？提出堂堂三大理由，還有數不清的小理由，其實主要抗議的不過是：「不知所云的檢察官改成行政官的議題，欲成為會議重頭戲！」再看踵繼林鈺雄之後，陳重言赤裸裸的表白：本組已議決不更動現行檢察官屬性，他組委員竟又提案想要重複討論云云。所謂他組委員是誰？是律師張靜，且張靜的提議獲得曾任大法官的召集人許玉秀及委員尤伯祥贊同。值得觀察的是，當場出面反對的，又是檢察官系統的委員；檢協會接著也出面反擊，力捍檢察官既有的權位。 看來，台灣司法體系中有一個宛如黑幫的「檢察利益集團」。為了維護檢察官不當的權力、地位，不但在第三組中取消檢察官定位的討論，還飛象過河，要封第四組委員的嘴。只要這一黑幫橫行，司改注定無望。 檢察官憑什麼與法官同列？死抱「法官法」，除了權力慾之外，是不是還有不甘福利受損的私利？要知道檢、審脫鉤，不僅見於大法官五三○號釋憲文，也是蔡英文司改政策的「具體主張」，更是司改入手處之一。 台灣人民受夠了惡檢體系，從兩蔣黨化司法到特偵組到黃世銘們、邱太三們以下，放手罷！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  我國的羽球國手戴資穎剛在亞洲羽球錦標賽女單奪冠，繼去年累計所得積分登上世界女單排名第一後，這位「世界球后」又為台灣摘下亞錦賽五十五年來的首面金牌，真是了不起的成就。但是令國人錯愕的是，戴資穎在獲得殊榮的第一時間，卻自曝「這場比賽打起來不是很開心」，原因是羽球協會提供給她的褲子，竟會：綁太緊，肚子不舒服，綁太鬆，褲子一直往下溜…，這描述的，難道是第三世界國家體育選手的際遇？ 政府推廣運動，目的在強民健身，本不在「為國爭光」，但是當優秀國手真的為國爭光回來，必然會產生讓台灣在國際露臉、促進國民信心以及對內凝聚團結的作用，因此這個國家必須珍視運動員不斷追求巔峰的辛勞與價值。從這個角度，大家看到堂堂國手出國比賽居然連一套合身的衣褲都沒有，當然必須罪責政府，教育部長昨天在立法院表示感到非常難過慚愧，可謂知恥與明辨。 戴資穎藉由得牌的光環，凸顯了幾項確實讓人難過慚愧的事實，原來我們的選手出去比賽從來就沒有「量身打造」的基本配備；由協會調度來的球衣，是出發前兩天才到選手的手上，連更換修改的時間都不給；戴資穎去年奧運賽後，一度傳出羽協擬就其「未穿羽協指定服裝」參賽，予以嚴懲的消息；昨天羽協則聲明：未來會替戴資穎「量身訂做」球衣，彷彿是針對個案回應，此種態度益顯問題的嚴重性。 正逢「國家體育法」修法明天將在立法院開始審查的時刻，我們認為必須嚴肅看待教育部長在國會的承諾：將檢討體育署的督導責任。換言之，就是體育署長究竟慚不慚愧的問題。 因為，大家見識到國內運動員培養環境的破敗，並非自今日始，區區的裝備問題，至少已經發生青少年撐竿跳國手葉耀文參加南美洲世界盃，因無「竿」可跳，被迫棄賽，以及男排國手黃培閎反映球衣不合，致觸網失分等憾事；至於去年奧運前後謝淑薇等事件頻爆，更是記憶猶新。這些沉痾，都指向單項運動協會的運作出了很大的問題；每年以人民稅金供給這些單項協會經費贊助的體育署，如果不能拿出改革決心，甚至維護包庇、沆瀣一氣，首長與主事者就屬失職，該下台一鞠躬。 所有接受政府補助的奧亞運單項協會，存在的宗旨應該只有一個，就是以選手的需求為本位，協會的理事長、秘書長、贊助商，凡出錢出力者，都應該服膺在這個基本前提之下，否則即不符成立的目的。近日，體育署才公布四十三個奧亞運單項運動團體訪評結果，被指摘最力的網球協會、排球協會和羽球協會，在「組織與會務運作」、「會計制度及財務狀況」及「業務推展績效」三個項目全都過關，沒有「待改善」情況。如此表面文章、虛應故事，實已把體育署與單項協會歸為一體，距離「球迷公敵」，恐怕已經不遠。 過去，單項協會對於選手諸多「藉勢藉端」的指控，外界多以馬英九政府的舊官僚無法回應體育界也需要轉型正義為由，認為蔡英文政府在三月中換上新署長林德福後，可以立即針對諸多單項協會的國際專業、管理能力、人事運用咸感不足的困境，快速進行根本上的改變。萬萬沒想到新政府卻是以前述「訪評結果」自證：政黨輪替就是「維持現狀」？大家絕不相信這會是蔡總統與林內閣的用人哲學。 提供出國競技的選手一套合身的球衣，把這麼簡單的一件事給做好，有這麼難嗎？體育署與單項協會為什麼拖泥帶水、吞吞吐吐，難怪大家懷疑背後大有文章。這說明：刻在立法院待審的國體法，已是新政府宣示體育改革的試金石；將長期遭到壟斷的單項協會徹底開放給全民參與，而非由所謂的「團體會員」繼續掌握主導權，是修法是否成功的關鍵所在。我們不妨靜待民進黨政府如何給個說法。

藍委荒謬發言、演全武行阻撓 〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院司法及法制委員會昨審查「公務人員退休撫卹法草案」，國民黨團祭出拖延戰術，不但說出「母親節快到了，審年改氛圍不對」的荒謬言論，甚至上演近身肉搏的全武行，委員會主席、民進黨立委段宜康遭到國民黨立委孔文吉推擠、拉扯，最後在民進黨團退讓下，還是在昨天傍晚展開實質討論、逐條審查。 司法及法制委員會藍委審查年改案言行表 立法院司法及法制委員會昨天審查公務人員退休撫卹法草案，國民黨立委不滿召委段宜康打算裁決處理條文，一擁而上與段宜康拉扯。（記者簡榮豐攝） 昨僅完成首章初審 週三續審 迄昨深夜十一時許完成「公務人員退休撫卹法草案」第一章「通則」初審，至於最受關注的所得替代率、十八％優存等部分則留待明天續審。 國民黨團昨一早就利用程序發言、大體討論，大舉登記發言，耗費逾五個小時。藍委吳志揚甚至聲稱：「這時間審年金氛圍不對，馬上就要母親節，是要小孩對父母充滿感恩，還是敵意？」 綠委李俊俋反諷說：「那再來是不是端午節要到了，也不適合審查？」期程都經過朝野同意，國民黨卻一再耍賴，發言千篇一律，都是情緒發言。 在民進黨團甲級動員下，一一否決掉國民黨立委拖延審查的提案，在下午三時四十分才進入逐條審查。 不過國民黨團一開始就認為，法案名稱須加上「資遣」，成為「公務人員退休資遣撫卹法草案」，民進黨團雖不盡同意，最後也讓步。藍委廖國棟接著頻問「章」、「節」、「通例」的含意。段宜康反諷說，這都是「中央法規標準法」所規範的格式；綠委葉宜津更怒斥：「連這都不懂還是立委嗎？」 藍委王育敏還堅持要請法務部列席說明條文用字要用「或」還是「及」？段宜康不滿回應，立法院的幕僚機關是法制局，若連考試院主管的法案都要邀請毫無相關的法務部來，等於是自我閹割，同時要求交付表決。 藍委隨即一擁而上，包圍主席台，潑水、捶桌、破壞麥克風，孔文吉趁亂跳上主席台，毆打段宜康，費鴻泰與林德福則壓制綠委蔡易餘，現場亂成一團。 王育敏表示，只要法務部能夠出席就可以回座審查。綠委管碧玲回嗆，若屆時再無理杯葛，「國民黨的男人都不是男人」！司委會因此在法務部法制司副司長陳大偉趕來後，順利重新召開。 王稍晚想請陳大偉就條文內容表示意見。段說，他們不會有意見。王反問，那他來幹什麼？現場眾人齊聲回嗆：「是妳叫他來的啊！」

其實這也算是好事，終究勞工人數居多數。而台灣自從大舉西遷，加上無良的無薪假，薪資停滯，讓台灣勞工只能苦中作樂，沒有活著真好的感覺，只能無奈的活著就好過日子！   1949年國民黨敗退台灣，帶來大批外省族群，而這裡面有許多本為軍公教階層（軍人當然居多），加上228反對高壓統治運動，使得來台官員幾乎認定，台灣人是日本餘孽，不適宜擔任重要職務，除了安插這些來台軍公教工作外，也是希望藉以“教化”台民。而後所謂高普考乃至各級公務機關考試，都有省籍保障名額，台灣人錄取名額有很長一段時間都不到1%，即使有缺額，也礙於省籍保護原則，予以空缺！ 筆者研究所同學，因為是大陸少數民族，任何考試都享有加分優惠（小馬哥不是也一路加分進名校），這些分數對當時考試動輒計分到千分位，的確有很大差異！ 早年拼經濟，農村人力紛紛投入工廠當工人，超時加班，積欠工資比比皆是。筆者族人年齡相仿的女孩幾乎都是讀到國中就進入工廠，幹的身體毀壞，退休金卻只能勉強糊口，甚至於許多無良雇主都規避退休制度，讓許多勞工領都領不到！目前有多少臨退工人都被雇主視為米蟲，被百般刁難羞辱，目的就是不想讓其能順利領到退休金。 目前街頭上抗議年金改革者，有許多就是現今勞退制度的草擬或參與者。在他們眼中，他們是高高在上，考試及格，高人一等，怎是勞工這類所能比擬？因此，即便目前優存利率不到2%，他們還是堅持18%！即使基金有破產危機，他們卻堅持不能有建設，而是要讓他們領到足，領到爽；甚至腦筋動到稅收，反正死道友不要死貧道，別人孩子怎麼死那是別人的事，他們家裡的外傭薪資一毛也不能少，他家外出旅遊費一毛也能少！ 現在開始有人留意到勞保的天花板，其實這只是形式，試想有多少雇主願意給勞工這個天花板？地板都被挖洞快變成地下停車場！筆者任職過許多企業，上至總經理下至外勞，都是遵從地板原則：加薪永遠是用加給名義，基本工資停滯在21009.哪裡有如軍公教依照年資一路升遷？政論節目中有位主任退休連學術研究費、主管加給都要計算在月退俸中，這不知道羨煞多少勞工階層？連退休還在學術研究、還可以領主管加給！ 筆者當年任教，不必交所得稅，每月38000薪資結構裡有一大半是研究費，即使寒暑假，一樣有！三節按照38000或多給一半或多給一倍。勞工號稱年終幾個月，哪個不是以基本薪資計算？ 國家發展是各階層努力的結果，不是哪些特定階層的貢獻！ 當年是因為來台外省人面臨退休問題，國民黨為了給這些跟隨他們的人民一個交代，以及衡量國家財政，而有優惠退休制度以及18%，免得一下子把國家財政掏空。然而這些都不是負責任的做法！49年隨你過來的是子民，在台灣辛苦務農飽受低價政策剝削的農民（漁民也是），飽受拼經濟之名而一直貢獻血汗的勞工，難道就不是這個國家的子民？憑什麼要這些人用血汗繳稅來給那幫人享樂？ 年改必須基金化，勞工、軍人、公教等都一樣，交多少領多少，一視同仁！要想多領就要多交（勞工想多交許多雇主都還不同意）！政府要想拿人民納稅錢補哪個基金，也必須同樣比例補到其他基金，這才是公平，如果政府那麼有本事，就如那些上節目的人號稱可有7%的基金獲利，甚至可以要全部銀行關門，大家統統把錢交給基金，誰還會要銀行那個不到2%的優存！只是繳100多萬退休後可以領到2000多萬，這些軍公教命真好，勞工你就慢慢等吧，也許幾個世代後，你的子孫有機會可以得到卑微的平等吧！

  「黨職併公職」沒有法律依據，已牴觸憲法「法律保留原則」，任何人對這種違憲「黨職併公職」，根本沒有信賴保護可言。圖／《民報》影像處理   立法院三讀通過黨職併公職處理專法，規定一年內應返還溢領退休金，但國民黨團揚言對此提集體訴訟。更誇張的是，前副總統連戰辦公室主任丁遠超對國民黨的集體訴訟表示，這種作法合情、合理也合法，連戰不會反對、拒絕，而且會力挺到底。顯然，連爺爺們對於「黨職併公職」溢領人民納稅血汗錢，似要告到底，絲毫沒有「還財於民」的意思。 國民黨團及連爺爺們或許主張當年「黨職併公職」是合法辦理退休，溢領的錢是「信賴保護」，但早在1952年大法官釋字第五號解釋已揭示，黨務人員並非公務員。因此，「黨職併公職」的退休金計算方法，沒有法律上基礎。荒謬的是，當年連爺爺們辦理「黨職併公職」的依據，僅是類如「中華民國民眾服務總社專職人員暨公務人員服務年資互相採計要點」等連「行政命令」都不是的內部要點。 然而，對於公務員退休的年資計算，大法官釋字第658號解釋理由書清楚揭示，「財政影響深遠，應係實現公務人員服公職權利與涉及公共利益之重要事項，而屬法律保留之事項，自須以法律明定之」，換句話說，「黨職併公職」根本沒有法律依據，已牴觸憲法「法律保留原則」，任何人對這種違憲「黨職併公職」，根本沒有信賴保護可言。 再者，縱18趴優存遭指違反信賴保護原則，大法官釋字第717號解釋也已宣告改革合憲，該釋憲意旨認為，政府對公保養老給付金額優惠存款設定上限，雖導致利息降低，但該規定僅適用於其生效後國家與退休公教人員、在職公教人員之間仍繼續存在之法律關係，並非溯及適用於該規定生效前，業已終結之事實或法律關係。況且退休公教人員優惠存款係以定期簽約方式辦理，對於已簽約而尚未到期的部分，並未一體適用相關規定。因此，相關規定之適用，尚無涉禁止法律溯及既往原則。 大法官釋字第717號解釋亦認為，18%優存規定的修改兼顧國家財政資源永續運用之重要目的，確有公益之考量。政府並未驟然取消優惠存款，而係考量優惠存款本為早年退休金額度偏低時之政策性補貼，非獨立於退休金外之「經常性退休給付」，訂定所得替代率上限，消除或減少部分不合理情形，緩和預算之不當排擠效果，並未逾越必要合理之程度，故未違反信賴保護原則及比例原則。 公務員領取18趴優存，正當性遠比「黨職併公職」高，然政府對於18趴優存的改革，大法官都宣告合憲，沒有違反信賴保護的問題，則全球獨創的「黨職併公職」退休金合併計算，不只沒有正當性，更違反憲法法律保留原則，「黨職併公職」的連爺爺們，當然沒有信賴保護。 簡單地說，曾以身310億元擠身中國《胡潤百富》2015年全球富豪榜的連爺爺及連爺爺們，對於違憲的「黨職併公職」及因此溢領的退休金，沒有合法的信賴基礎，且這種利用黨國威權統治，近似強取納稅人血汗錢的違法溢領，在法律上根本不值得保護。

  前陣子，看到有人把陳樹菊與慈濟的故事拿來對比，照樣引戰不已。有人認為陳樹菊在份內做出犧牲去幫助人，比慈濟要來得偉大，反方則覺得慈濟可以在最短時間幫助更多人，不能因此去貶低慈濟的善行。 很好，難得看到有人會想去講這個問題，筆者就把行善跟詐騙的區分大致解釋一下。要怎樣區分，其實有非常簡單但是違反很多直覺的地方，簡單說就是怎樣去做KPI。 咦？善行要KPI化？ 廢話，當然要，不然呢？ 不要扯到錢，就覺得銅臭味臭不可聞，現實的善行團賺錢的一大堆，不賺錢怎麼能永續行善下去？所以賺錢沒有錯，依靠單純的捐獻很難長久維持下去。現在最大的問題是，我們怎樣去評量這些所謂的行善跟善行，有沒客觀的指標。 陳樹菊女士就他的個人範圍內儘力去做，你也許會笑他傻，但筆者到今天還沒看過，有哪個人說他應該把所有錢都拿給慈濟，去擴大行善的範圍，這樣講就不只假掰，簡直欠揍。個人行善根據他的心意出發，做出超越大多數人能做到的，這就夠了。 但慈濟之類的組織可不一樣，除了每年大筆捐獻以外，還可以去承包政府的業務，更有甚者如教育組織，多拿教育部經費去幫助弱勢，這些錢都是捐款人跟納稅人了，你怎麼能說因為是行善所以不需要在意效率？ 好比之前有人大力推崇李家同跟他的團隊，說幫助了偏鄉地區千萬學子，還罵其他人只會嘴巴說，不知道李杯杯付出多少努力。這話不假，台灣幾個重要的教育團體確實幫助不少弱勢學子，但如果我們去衡量效益值，你發現政府每年給某團體十億，結果幫助到的弱勢學子只有一百個，然後他們拿著這一百個裡面考試成績不差的十個，來大肆宣傳。 你會肯定他們幫助了這十個小朋友，還是質疑他的花錢效率，或是他錢拿去哪裡？ 拿了一個偏鄉圖書館計畫，收了三千萬捐款跟政府經費，結果拿去買二手書一百萬，還上網募集網友善心捐書，你相信他的人事費用需要兩千多萬嗎？這種例子可不少，過去的年代更多。 我們今天如何評估這些善行的價值，一定要加以評量，而不是打著「他有幫助到人啊，不要去計較這些」的口號，這擺明就是詐騙或是詐騙共犯。 為何？ 今天如果我們拿一億出去做慈善，給予相關人員合理的薪水，例如10個人每個月3萬，總計一年加年終獎金1個人40萬共400萬，其他硬體相關支出600萬，剩下可以用於慈善的至少八九千萬。而我們為了永續經營，拿了其中三千萬去做長期投資跟募款計畫，希望三年內可以達成自給自足，長期行善的目標。計劃書拿出來，好好評估，不會有人說你要把這些錢拿去汙掉，就算失敗了起碼也知道問題出在哪。 但你看檯面上的這些慈善組織，到底拿了多少錢，又做了多少事？ 各位讀者請自己評估跟查證，一個不讓你查，講一堆好聽話結論就是「因為有貢獻就別在意了」，這就是詐騙。不然呢？筆者說請大家捐款過來做善事，結果9成都變成我的業務用新車跟業務用房子，各位怎麼想？   很多事情不需要講大道理，把財務狀況拿出來白紙黑字，結果一目瞭然。

台灣的悲哀，就是當台灣被外人打壓時，有些人不但不幫自己人，還幫著外人欺負台灣人... #藍腦人 #親痛仇快

  國民黨立委孔文吉與段宜康扭打，現場亂成一團。（記者簡榮豐攝） 2017-05-01  16:57 〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院司法及法制委員會今審查「公務人員退休撫卹法草案」，雖已進入逐條審查，但國民黨立委用盡各種無理杯葛方式，甚至衝上主席台毆打段宜康，讓審查暫時停止。 國民黨立委一擁而上，包圍主席台。（記者簡榮豐攝） 孔文吉跳過主席台與段宜康肢體衝突。（記者簡榮豐攝） 廖國棟拿著水杯敲擊桌面，甚至還朝段宜康潑水。（記者簡榮豐攝） 司委會在下午3時40分開始進入逐條審查。但國民黨團認為法案名稱必須加上「資遣」，成為「公務人員退休資遣撫卹法草案」，民進黨團雖不盡同意，最後也同意讓步。 但接著在處理「章」、「節」、「通例」時，國民黨團詢問為什麼要用章名？節名？召委段宜康表示，這都是「中央法規標準法」所規範的格式，民進黨立委葉宜津反諷，連這都不懂還是立委嗎？ 隨後在討論條文用字要使用「或」還是「及」時，國民黨團堅持要聽法務部意見。 段宜康強調，這是考試院主管的法案，所以不需要邀請法務部列席；他強調，立法院的幕僚機關是法制局，若連這都邀法務部來，等於是自我閹割。 段宜康堅持不接受國民黨的意見，並要求表決。多位國民黨立委恐嚇，只要表決會讓會議開不成。 國民黨立委隨即一擁而上，包圍主席台，並強行扯下麥克風。段宜康不甘示弱，宣布今天要審完所有條文才休息，並在逐條宣讀、表決時，國民黨立委孔文吉突然跳上主席台，拉扯毆打段宜康，段眼鏡被拉掉，主席台上的國父遺像也被撞歪。立委費鴻泰則是搶走段宜康麥克風，不讓他宣讀，廖國棟拿著文書與水杯敲擊桌面，甚至還朝段宜康潑水，現場亂成一團。 國民黨立委王育敏此時堅持，只要法務部來就能回座進行審查。民進黨管碧玲回嗆，若到時再無理杯葛的話，國民黨的男人都不是男人。 段宜康於是裁示休息，等待法務部前來列席。 相關影音  

中國人平時，譏笑台灣太民主，說中國不需要民主，會亂 結果現在中國人不想多繳500元的健保費，竟上街抗議台灣政府 中國不可以亂，但台灣可以就是了？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493432890.A.CC7.html [新聞] 健保全額自付 陸生破天荒上街抗議 健保全額自付 陸生破天荒上街抗議 2017年04月29日 04:10 記者簡立欣／台北報導 陸生破天荒上街頭！日前民進黨提出《全民健康保險法》修正草案，把陸生納入健保，卻… PTT.CC    

李來希，where are you？ [問卦] 考選部網站歷年榜單 找不到李來希 李來希說他一生過關斬將考試 考上公務員 卻淪為街頭等言論 不過他倒底是考上什麼類科 以及第幾名 究竟有多威?? 在考選部榜單都找不到 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493566502.A.CDC.html [問卦] 考選部網站歷年榜單 找不到李來希 李來希說他一生過關斬將考試 考上公務員 卻淪為街頭等言論 不過他倒底是考上什麼類科 以及第幾名 究竟有多威?? 在考選部榜單都找不到 PTT.CC    

【KMT專業搬家】 找飯店？Trixxgo 要搬家？ KMT 誰來解釋國民黨杯葛議案，為什麼要潑水跟咖啡、扛桌子？ #撤退來台後der習慣 #搬死你就要搬你 #KMT專業搬家 #能搬就搬能撈就撈？ 搬新聞： 前瞻立院過初審！扛桌、潑水樣樣來　廖國棟暴衝摔倒桌邊 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=247046

由中資間接控制的TVBS，早被網民戲稱為「TV Bull Shit」，該台記者也非常敬業，屢屢證明該台「名符其實」：如2015年7月，主播華舜嘉播報已故台灣知名畫家陳澄波畫作遭竊的新聞，脫口而出「陳澄波他自己本人也相當緊張」；緊接著那年11月，主播游皓婷也報導過「新加坡總理李光耀將會透過私人午宴安排馬習兩人見面」；今天新北市警方圍捕劉邦誠時，又有另名女記者提到「劉邦友也發聲明表示，他其實呢，他跟劉邦誠並沒有直接的親屬關係」。  2015年7月，主播華舜嘉：「陳澄波他自己本人也相當緊張」   2015年11月，主播游皓婷：「新加坡總理李光耀將會透過私人午宴安排馬習兩人見面」   2017年4月30日，另名女記者：「劉邦友也發聲明表示，他其實呢，他跟劉邦誠並沒有直接的親屬關係」    

定宇謠言終結者..... 造謠抹黑是最廉價的武器，能破解的只能靠「真實」、「智慧」、和「分享轉傳真實的動作」！今天提供反擊近期謊言的圖板： 謊言1.養外勞小孩 謊言2.前瞻基礎建設只給綠縣市 謊言3.扁政府執政拖垮財政，年金改革是幌子 謊言4.政府開放食品毒化物 謊言5.改革黨職併公職、年金，為什麼不改農保錢坑 以上根本是講反了，惡意造謠的法律責任，我們會要求檢調查處，但是撥亂反正不能靠法律，要靠每一個正義的人！

春天到來，華府雙橡園莊園前的花圃種下新的種子，一片花團錦簇，煞是好看，沒想到卻引來台灣某些政治人物的指責，說是原有的「國徽」被剷除不見了，還有前任外交官跳出來大罵，鬧得沸沸揚揚。 上星期五剛好有機會造訪雙橡園，只見所謂的「國徽」圖騰猶在，在粉紅嫩白的花朵襯托下，不再鋒芒畢露、尖銳刺目，甚至有了幾分嫵媚。其上豎立的台灣模型和蘭嶼獨木舟，為這座歷史古蹟增添現代感，同時更彰顯台灣元素，也可見今日雙橡園主人的巧思，既不違反美方規定，又能伸張國家主權。 其實，一九八七年以前的雙橡園門前只是一片草地，就像駐美代表高碩泰所說，如今「最有資格說這的少數幾個人就是敝人在下我」，因為當時他就在中華民國駐華府使館擔任薦任秘書，負責業務包括管理雙橡園。 在我個人記憶中，二○○七年吳釗燮擔任駐美代表時，雙橡園前方是花圃，袁健生時代才出現所謂的「國徽」圖案，因與國民黨黨徽極其相似，所以引人側目。 庭園造景本就隨主人喜好設計，年代不同，自有不同變化，是前人硬將政治塞進土地。若要問多數僑胞的反應，擁有上千會員、華府最大的台僑社團華府台灣同鄉會長曹世杰表示，雙橡園屬於國家所有，不應將政黨標誌烙印在上，就像國歌用「吾黨所宗」一樣可笑；國民黨若再執迷不悟，只會被選民唾棄。 （作者為美國華府台灣同鄉會會員）

小英民調低迷，很多人不服氣，這種質疑民調不準的說法陸續出籠，最常被提到的理由是大多數家庭已經不裝桌上電話，三十九歲以下族群幾乎調查不到。民調若要納入行動電話，成本太高，市調公司又卻步。 美國大選也被拿來佐證，說選前民調希拉蕊勝，結果川普勝，打臉美國民調云云，其實，這個說法與事實不符！選前最後一天民調，美國廣播、華盛頓郵報、哥倫比亞廣播等各家民調相當一致，希拉蕊都領先三到四個百分點。 而最終結果：希拉蕊總得票率領先川普二．一個百分點，在民調誤差範圍內；普選總票數方面，希拉蕊領先川普二百九十萬票！誰說民調不準？希拉蕊贏了普選票，川普卻贏了以各州為主體的選舉人票，入主白宮。這是美國堅持聯邦制傳統的結果，非關民調。 總之，民調未及於手機族，事實證明並不絕對影響準確度，這也是為什麼問題已經被提出數十年，但先進國家並沒有大幅改變方法的原因。民調有效的奧妙至今仍只知其當然，不知其所以然；只知道必須嚴守抽樣規則，預測就可以不離譜。 揆諸個人職場經驗，過去電影都是週六上片，但週六上半天班，做為電影票房支柱的學生族和上班族都沒辦法看早場，但片商都知道一個鐵律：院線龍頭戲院的週六早場若能賣出一兩百張票以上，則下午的主場，甚至整個票房必大賣；反之，必慘淡，幾無例外。 民調之所以單憑少數樣本就能有效預測，背後有一隻看不見的手，使樣本均勻分布，忠實呈現不同意見的數據狀況。個人曾做實驗，要求助理人員用私人的電話簿進行電訪，令人訝異的是做出來的「錄影帶品牌信任度」排行，與公司花費百萬元做出來的排行順序，竟完全一樣！多年經驗告訴我，很多法則說不出道理（譬如八二法則），但除非握鐵證，不要輕率懷疑。 小英民調低迷，與其懷疑民調，不如檢討小英的性格與風格之缺憾。僅提醒：管理，是散文；領導，是詩；小英擅長管理，不擅領導。如果連掌控在行政機關的蔣介石銅像都無法大快人心，若不懂得用雖千萬人吾往矣的「史詩情懷」治國，善用儀式性行動；而只知謹小慎微，將必遭抑鬱的人民群起厭棄！ （作者為資深電子媒體工作者）