籃球賽有一種「人盯人」戰術，尤其盯住投籃高手，讓他無法投籃；投籃高手往往使用假動作擺脫對方糾纏而得以發揮他的特長。現在川普就是這樣盯住習近平處理朝鮮問題。 川習至今有三次通話與一次會談。第一次通話是川普應習近平的要求，後兩次則是習近平應川普要求；這應該很滿足習的天朝心態，然而文宣部門沒有大做文章，顯然是有其難言之隱。 後兩次通話是在川習會之後，習近平答應處理朝鮮問題，為此川普大讚他是「好人」，習近平也就必須實踐「好人」所做的承諾。第二次通話是四月十二日，就是四月十五日朝鮮太陽節前，朝鮮準備核試，川普這個電話要習近平去制止，果然沒有核試了，朝鮮卻在十六日凌晨發射失敗的飛彈。第三次通話是四月二十四日朝鮮建軍節前夕，也是談朝鮮核試問題，結果建軍節那天朝鮮沒有核試，而是在元山進行逾三百門大砲同時開火的演習，似在呼應朝鮮有兩萬門大砲可使韓國首都首爾變成火海的恐嚇。接著，二十九日又出現試射導彈失敗的戲碼。 看來川普深知「擒賊先擒王」的道理，只要盯住習近平，就可以遏制朝鮮的核試；事實證明，所謂北京控制不了朝鮮，都是中國放出來為自己卸責的謊言。不過，中朝似乎在玩弄試射失敗的把戲，因為川普的要求中沒有停止「試射失敗」這一項。 問題是，這場人盯人戰術，不像籃球賽有時間限制，川普不可能天天給習近平電話，因此，中朝兩位政治流氓還有許多可以玩弄川普的空間，讓川普防不勝防，不過也因此可能激怒川普。 中國對朝鮮玩火的態度，一向是「要求各方克制」。武統韓國是朝鮮的明確目標，為此而窮兵黷武。要克制的是朝鮮，怎麼連受威脅的韓日美也被要求克制，那不是包庇朝鮮嗎？聯合國制裁朝鮮，俄羅斯投反對票，是真小人；中國投棄權票，是偽君子，投機取巧、陽奉陰違。 近日，中國人大外事委員會主任委員傅瑩在美國一個智庫刊物發表文章，警告美國不要動武，提出朝鮮核試與美軍演應雙雙暫停，進行和平談判。然而，六方會談不是談了多年，朝鮮從無核變為有核，試射飛彈從短程到長程，於是朝鮮退出談判。 朝鮮的軍事力量是在中國經濟與軍事援助下取得的，中國要朝鮮美國雙停，自己卻不停止對朝鮮的援助，以貌似公正的面目與朝鮮合謀欺騙美國、綁住美國。美國自由到提供園地讓這種流氓在美國行騙，不是在抵銷川普的一系列努力嗎？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  約二十位現職教師在國民黨立委柯志恩陪同下，群聚立法院群賢樓門口，聲稱新一代教師多繳、少領、延退，十九年後退撫基金仍有破產之虞，所以他們反對年金改革。 筆者身為退撫新制的教師，工作年資將近二十年，完全沒有十八趴的優存利息，按照現今七五制的退休規定，約莫十年就可以退休。看到退休軍公教團體為了自己的錢途賣力抗爭能有所包容體諒，但部分新制教師反年改的邏輯錯亂，理由似是而非，為了台灣下一代的教育競爭力，幾點意見供參： 首先，這些發聲的新制教師認定退撫基金在十九年後將破產，明知領不到、難道繳心酸，所以反對年金改革。筆者想問，如果不立即進行年金改革，調降已退休軍公教十八趴優存利息與那「誇張」的所得替代率，退撫基金連十九年都撐不到。新制教師擔憂未來領不到退休金，卻贊同已退休軍公教繼續月領七萬、週休七天，論述觀點沒有邏輯性可言。 最後，國民黨既然支持「合理」的年金改革，反對小英政府的年改版本，就請負責任地提出所謂「合理」的年改版本。想要討好已退休軍公教團體，但又害怕被戴上反改革的帽子，為了選票處處討好，筆者實在很佩服國民黨諸公們在媒體鎂光燈前精湛的演技，罵人鏗鏘有力的演出，媲美奧斯卡影帝影后。 （作者為教育工作者，台南市民）

看看反年金改革的群體—他（她）們氣勢兇猛，但不一定代表全體，仍有願意接受改革的退（伍）休群。（資料照） 二戰後，中國國民黨長期統治積累的不當黨產問題，牽涉的是黨機關，阻擋反應來自當下的當權派；相對的，年金改革的反動力量來自相關軍公教退（伍）休關係人，關連切身利益，激烈反應，可想而知！ 以軍公教反年金改革的群體和二○一四年太陽花學運參與群相對比，有許多有意思的觀照。其中，個人利益與公共利益的不同是本質的差異。前者為私、後者為公。私利與公義的不同。若溯及更早的政治社會改革運動上街頭的人們面對棍棒、水槍的鎮壓。現在為私利衝撞、攻擊，而且是一些當年動輒指責別人浪費社會成本的黨政軍公教。 退（伍）休和初出社會是世代反差的對照︰前者為人父祖；後者尚未成家為人子女。年齡又反差，已從職場離開安養天年以及尚待進入職場為人生奮鬥。白秋期人生和青春期人生的對比。 看看反年金改革的群體—他（她）們氣勢兇猛，但不一定代表全體，仍有願意接受改革的退（伍）休群。看成分，若以傳統族群觀來看，也包括許多所謂「本省」的本地族群，是戰後逐漸加入原以外來族群為主的統治文武官僚機構，成為某種新階級成員。看看國會裡中國國民黨反年改現象的族群組合，同為既得利益護航的惡形惡狀，令人不敢恭維。 軍公教以鐵飯碗成為新階級，在戒嚴長時期為統治集團效力。許多退撫優惠來自行政權便宜行事的結果，退（伍）休所得替代率冠全球。從前，面對為民主改革走上街頭，現在走上街頭的反年金改革成員可是維持秩序者，但角色相反時的手段令人咋舌。為統治集團效力，族群界限去除而形成新階段的共同體，也是台灣社會的一種演化。 三一八太陽花學運，許多參與者為所謂「外省」人的二代或三代，他（她）們為公共利益，突破族群的刻板差異形象，成為新新世代台灣人，共同憧憬具有公平、正義的新社會。與反年金改革的族群同一性相比，更令人尊敬！ 反年金改革的舊世代是活在過去的世代，太陽花學運的新新世代是展望未來的世代。時代的巨輪會把先來後到，生活在這片土地的人們形塑成台灣人，有保守反動也有進步創新，有正有反，有光有影。 （作者李敏勇，詩人）

國民黨執政時，黨主席、總統馬英九說：「年金有三大困境，經費不足、行業不同、世代不均。一定要改！」前副總統吳敦義也主張年金改革一定要趕快做，如果不做，將會成為國家社會的未爆彈(https://udn.com/news/story/10944/2427378)。顯然，國民黨人明明了解年金改革的重要性與迫切性，然而完全執政八年，卻擁著權力「不改」，現在更在立法院無理、暴力杯葛！擺明了讓台灣納稅人繼續在這「三大困境」中過活。 「目的清楚，方法自來」。無能者常把原因當困境，然而真正的困境，其實是近四十年「黨國權力」戒嚴制度下養成的意識。民主化之後，全民都知道了黨國的「不公不義」，政黨輪替也啟動「黨國一體的解構、返還不當黨產、公平制度的建立」一連串改革；然而，現在部分被改革者卻說：「能撈就撈、能混就混，大家來拖垮政府！」「只領三、四萬沒辦法旅遊」、「蔡小姐養尊處優！該不該殺？」「人如果抓狂，不要說打人，殺人都有可能！」等失控的「黨國真心態」。 還好，他們都已退休！ （作者為空間設計師，台北市民）

  立法院審查「公務人員退休撫卹法草案」，國民黨立委為杯葛而杯葛，衝上主席台打混仗。國民黨中央，刻正忙著主席選舉，沒有提出年金改革的黨版，不斷撩撥軍公教情緒；該黨立院黨團則不知為何而戰，除了堅持一毛不砍的主張，無非就是採取拖延戰術，甚至連母親節的理由也用上了。五二○之前，年金改革能擋就擋，對前瞻計畫能砍就砍，成了主席選舉的配菜。立法院外高呼，能撈就撈，能混就混；立法院內杯葛，能擋就擋，能砍就砍。完全在野，國家的未來便置之不顧，如此能重拾人民信賴才怪。 國民黨囿於黨國觀念，將中華民國視為黨產之一，無法接受在野的民主角色。該黨常有人說，中國國民黨下台，中華民國就完蛋了，於是乎，民進黨執政時，該黨不惜把船搖翻，不惜讓中華民國同歸於盡。二○○○年，民進黨首次執政，國民黨在馬英九領導下，封殺潛艦等軍購預算近七十次，罔顧台灣的國防安全，其實已經露出這種傾向了。顯然，國民黨人高喊「捍衛中華民國」是有條件的，那就是，人民必須先讓國民黨執政，它才願意「捍衛中華民國」，而「捍衛中華民國」的目的，卻是以中華民國做為「反台獨」、「同屬一中」的工具，真不知到底在「捍衛」甚麼？ 阿扁執政，朝小野大，國民黨利用立法院優勢杯葛行政權，連監察委員也攔阻總統行使憲法權力，產業、經濟、民生同樣見不得台灣好。可以說，第一次在野，中國國民黨就已經改頭換面為「中國國民擋」了。而且，實踐證明，「中國國民擋」處處糾纏阿扁，對外包括兩岸走上聯共制台之路、附和北京打壓扁政府伸張主權之舉，對內凡是有利於台灣經濟自主的政策、法案都予以反對，確實減緩了台灣在那八年的進步速度；再加上扁政府本身犯了錯誤，總體造成人民對民進黨執政的負評。結果，國民黨毫無自我改革，甚至走向更顯性的終統總路線，馬英九仍在統媒的簇擁下班師回朝。 二○一六年，國民黨首次完全在野，一年來還是跟上次一般見識，拒絕以主流民意自我校正，依舊堅持被淘汰的總路線，在轉型正義、追討黨產、年金改革等戰線，與眾所期待的改革進步頑抗到底。許多人納悶，為何該黨無懼民意，一副「中國國民擋」捲土重來的姿態？仔細觀察，該黨高層彷彿是惦記上次拖垮扁政府的步數奏效，自認還可重施拖垮阿扁造就馬英九的故技，結合加大對小英壓力測試的北京摧毀第二次執政的民進黨政府。北京所謂「未完成的答卷」，隱約也透露出上次國共合作對付本土政權的盤算。 不難想像，五二○之前，「中國國民擋」會以拖待變；五二○之後，「中國國民擋」會檔次升級，倒楣的則是國計民生、國防外交。「擋」字訣的政治能量就在於，集結既得利益與反改革勢力阻止政治版圖繼續縮小，同時盡其可能地折磨百姓以激化更多人對小英完全執政卻坐困愁城的反感。這種死纏爛打，只要傳統的藍綠分野沒有結構變化為綠大藍小，鐘擺效應的機會就不能排除。小英必須認清情勢：社會對話溝通協調，不是「中國國民擋」的菜，打開大門讓他們進來擋，就要有鍋碗瓢盆被打碎一地的心理準備。 改革不是請客吃飯，不需要委員會、公聽會如流水席。民進黨完全執政，並非小英的豐功偉業，但小英可以由此追求歷史定位：貫徹主流民意，清除黨國殘壘，深化民主法治，奠定公平正義，鞏固國家正常化的內部基礎。為此，該改革的議題，就要謀定而動、雷厲風行，形塑一種勢如破竹的改革氣勢，讓改革對象沒有鬧場空間。小英元年，可惜坐失了民氣可用的良機；小英二年更沒有時間浪擲於原地踏步僵局，否則不滿改革效率而生怨者不斷滋生，「中國國民擋」便可能敗部復活了。「中國國民擋」這一關過不了，「中國共產擋」那一關，自然也就更難過了。

【聯合重工談新聞道德】 議員開記者會談補教界狼師，台媒卻罕見的只報姓名縮寫+消音，面對網友質疑，聯合重工小編說： 遵守新聞道德，所以不能報。 哇靠，把2300萬人都驚呆了，聯合報居然談媒體自律，快搶這條頭條新聞！ #補教界馬英九 #聯合重工談道德 #說個笑話 #媒體自律 相關文章： 【女作家之死】鍵盤柯南線上辦案　影射「補教界馬英九」 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=16329 [爆卦] 聯合重工跟上報開戰啦 http://disp.cc/m/163-a0Pf

台灣羽球好手戴資穎奪下台灣55年來首次亞洲羽球錦標賽金牌，奪牌後她在臉書上反映球衣尺寸不合問題，指出羽協應讓所有選手穿上合身裝備上陣，發揮最佳狀態。法新社        張惠博／彰化師範大學 前校長 根據維基百科記載，2011年，戴資穎以16歲又6個月之齡，成為台灣羽球史上最年輕的「球后」。2016年，又以22歲6個月之齡，贏得香港羽球超級賽女單冠軍，累計所得積分登上世界女單排名第一，成為台灣羽球史上首位「世界球后」。2017年3月贏得生涯首座全英羽球公開賽冠軍，也是該賽史百年以來台灣第一人。4月30日，又贏得55年以來，台灣第一面羽球亞錦賽金牌，成就絕對非凡。 賽後，許多年輕朋友在臉書上，連連驚嘆小戴好球技的同時，戴資穎卻在Facebook表示，「打起來不是很開心」，賽服太大，而且，這已不是第1次，比賽中還得一直捲袖子、褲子。 猶記得，去年巴西里約（Rio）奧運，也同樣發生鞋子、服裝不合的事。同一個協會，一再出事，實在費解。難怪小戴要大呼說：「我只求能給我一套不用讓我顧慮太多的服裝，且要適用於所有的選手，不單單只有我個人而已。」 由此，可見小戴的大器，她不僅球技超群，更有宏觀的見解，與看見問題的能力，並樂於為所有運動員爭取權益，此等胸懷遠遠勝過於緊抱傳統與習慣、不思變通、不思解決問題的官僚或相關人員。世界球后都要遭受這樣的待遇，很難想像，體育或運動領域，究竟還存在多少問題?難道不應立即徹底解決嗎? 一如所料，5月1日立法院教育及文化委員會，多位立法委員輪番嚴詞批判，並表示要有人負責，然而，最後也只在「不以為然」、「難過、慚愧」聲中結束。誰的責任？如何督導？真能改善運動員的處遇？沒人知道。 當大家百思不得其解時，在美國邁阿密馬林魚主場，為美國職棒「朗神」鈴木一朗舉行3000安的儀式，更製作了一支影片，共同回顧了一朗從日職時期到挑戰美職3000安打的過程，向這位傳奇球星致敬。賽前並搬出巨幅拼貼相片，寫成大大的「3000」數字，那是自2001年4月2日一朗首安，到2016年8月7日在科羅拉多，長達約15年，完成了3000支安打的畫面，這樣的貼心，差點惹哭一朗。對照戴資穎的待遇，何止天差地別？世界第一的小戴，絕不會吝惜與國人分享她的榮耀，反之，各界會做些什麼，令人好奇。 很不幸的，當國家正在戮力改革時，卻仍常見醉心於權力與利益的追逐，重視繁文縟節或是枝微末節，甚或，只會頭痛醫頭、腳痛醫腳的管理，缺乏永續發展的願景與擘劃，不僅無法應付當前的變局，更不必說要面對未來。唯有進行價值的領導，才能誘發每一個人內在生命的熱情，願意揚棄舊的思維與做法，改革才有可能。

羽協提供比賽服太大 影響發揮 〔記者許明禮、卓佳萍／桃園報導〕別讓世界球后不開心！ 世界羽球排名第一的戴資穎前天在亞洲羽球錦標賽女單決賽，逆轉擊敗兩屆世界青少年冠軍日本小將山口茜，為台灣摘下五十五年來首面亞錦賽金牌。 前天奪下台灣羽球史上首面亞錦賽金牌的世界球后戴資穎，昨晨在臉書表示比賽球衣太大，比賽中還要一直捲袖子，引發各界議論。羽球協會昨天發布聲明書指出，未來將替戴資穎「量身打造」球衣。（羽協提供） 前天奪下台灣羽球史上首面亞錦賽金牌的世界球后戴資穎，昨晨在臉書表示比賽球衣太大，比賽中還要一直捲袖子，引發各界議論。（法新社資料照） 但在為國爭光的背後，戴資穎卻語出驚人地表示，冠軍戰她打得一點都不開心，並在個人臉書粉絲團自爆，原因就是這次羽球協會提供的比賽服太大，影響臨場發揮。 週日出發 週五才拿到比賽衣褲 戴資穎表示，其實她穿過大的比賽服已不是第一次，這次要出國前，她星期日出發，星期五才拿到比賽衣服跟褲子，雖然協會贊助商給的尺寸是照她填寫的，但完全沒有可更換的時間。 戴資穎抱怨，每次出國比賽都無法事先知道到底會發什麼樣款式的服裝，但每件衣服、褲子都要經過試穿後才能知道適不適合自己，「我覺得自己完全沒有足夠時間去適應這些東西，亞錦賽、世錦賽、奧運如果是比照國際慣例，各國選手都是穿自己最熟悉的裝備上陣，這樣是否比較舒適且習慣呢？也不用花時間去適應這些不屬於自己的裝備。」 褲子鬆緊難調 比賽中頻捲衣袖 已締造跨季六連冠的戴資穎承認，這次比賽打起來不是很開心，因為她必須費心思去捲衣服袖子，以及上場前就調不好鬆緊的褲子，「綁太緊我肚子不舒服，綁太鬆褲子一直往下溜」。 戴資穎表示，接下來還有蘇迪曼盃，也是代表國家的比賽，且是團體賽，她只求能給她一套不用顧慮太多的服裝，且適合所有的選手，不單單是只有她個人而已。 戴資穎父親戴楠凱也強調，這是長久以來的問題，不只戴資穎，其他選手也一樣，拿到球衣都很晚，尺寸根本無法選。 羽協急滅火 稱將為戴量身打造 戴資穎的不開心告白再度為國內體壇投下一顆震撼彈，羽協也緊急出面滅火，並發表聲明，表示針對服裝尺寸問題，已向贊助廠商反映，未來將針對戴資穎「量身打造」，期待成績更上層樓，並督促比賽衣褲交付時間提早，因應國家隊所有選手適應、更換的需求。 羽協這番「量身打造」的說詞也引起不同解讀，在回國記者會上，有人問戴資穎是否覺得協會語帶諷刺，她表示，不清楚協會的用意，只希望大家都能穿最合適服裝去參加比賽。 戴資穎表示，每位選手都是代表國家出去參賽，如果真的要量身打造，應該是為所有選手都這樣做，而不是只有為她。 被問到首局落後是否與球衣不合身有關，戴資穎回應，她打了五天，穿到最後一天也應該要適應，只是冠軍賽強度很強，任何一絲讓她不適應的因素，都可能影響比賽。

〔記者許明禮、卓佳萍／台北報導〕對於比賽球衣不合身已隱忍多時的世界羽球球后戴資穎，在奪下台灣史上首面亞錦賽金牌後決定一吐為快，昨她在臉書發表的「不開心聲明」也再次撼動國內體壇。 贏得羽球亞錦賽金牌的戴資穎（左）昨返抵國門，長期贊助的航空公司派人到機門獻花。（記者姚介修攝） 羽協昨也緊急發表聲明，表示針對服裝尺寸問題，已向贊助廠商反映，未來將針對戴資穎「量身打造」，並督促比賽衣褲交付時間提早，因應國家隊所有選手適應、更換的需求。 對於羽協的回應，戴資穎認為羽協似乎搞錯方向，她表示，「這是每個選手都會遇到的問題，應要為所有人去改善，不是只有我。」 大家都為台灣努力 不能獨享 戴資穎表示，每一位選手都是代表國家出去參賽，如果真的要量身打造，應該是為所有選手都這樣做，而不是只為她，因為大家都是為台灣努力。 至於球衣是否影響比賽，戴資穎從去年六月台北公開賽就開始穿著無袖球衣，這次亞錦賽重新穿回有袖球衣的她表示，就跟大家在轉播看到的一樣，她要常常去調整袖子。此外，在比賽前的熱身時間，她就一直在調整褲子的鬆緊，盡量找到一個最好的方式去比賽。 教練︰反映過球衣 都沒下文 衣服不合身的問題，戴資穎認為並非只有她遇到這種情況，只是說出來的人可能不多，這次她會選擇將事情說出來，只希望每個人都能穿上最適合自己的衣服，因為這是可幫助大家成績更好的先決條件。 教練賴建誠也說，其實球衣問題由來已久，過去也反映過，只是都沒有下文。

  高市議員蕭永達上午公開狼師姓名，並賭上自己政治前途。（記者王榮祥攝） 2017-05-02  11:45 〔記者王榮祥／高雄報導〕高市議員蕭永達今上午依照計畫，對外公布涉嫌誘姦A女的「狼師」姓名C、與及服務的T補習班﹗蕭永達並賭上政治生命，強調如果自己說錯，歡迎對方提告，且願退出政壇、不再參選，若證實確有狼師及其所為，狼師應負起社會責任，對社會與A女家屬公開道歉，還要退出教育界。 蕭永達指出狼師不只一人，有一群，教育主管單位應正視。（記者王榮祥攝） 說明會中，高市教育局、社會局均派代表出席，教育局表示會後將對該事件與補習班作瞭解﹔社會局則指出，蕭永達指證方向為加害人，應沒碰觸被害人範疇、不會開罰。 有律師身份、曾受理性侵案的高市議員羅鼎城認為，16歲以上女生與老師的感情，若沒有職權上的威脅，恐怕沒有法律問題﹔但同僚（蕭永達）公開指控老師並公布姓名，可能涉及毀謗﹖ 出身教育界的蕭永達透露，A女事件發生後，有人看不下去，遂透過管道提供相關資料給他，希望他為 A女及其家屬討公道，他評估後決定站出來控訴，願承擔一切法律責任並賭上自己政治前途。 蕭永達進一步披露，補教界不只C一位狼師，還有「一群狼師」沒曝光，希望教育相關單位強化補教業監督機制，保護女生別再受害。 今受邀到場的人本基金會私下透露，以前接到的性侵、性騷案多發在校園，A女事件發生後，陸續接獲數件補習班性侵案﹗

高市議員蕭永達今公布害A女作家抑鬱以終的狼師全名及補習班。羅琦文攝 高雄市議員蕭永達上午10時召開記者會，公布導致A女作家自縊身亡的C補教名師本名及其任教補習班名稱。蕭在記者會上公開指控，涉案的C師有「補教界馬英九」之稱，另還成立公司，拿政府標案超過三億元。他拿自己政治生命作賭注，強調指控願負所有刑事與民事法律責任，若錯誤願退出政壇不參選！此外，他也認為，C師或許沒有法律、行政責任，但應該負起社會責任，出面向父母、受害者及社會大眾道歉，犯行具體就退出補教界，也呼籲政府應提高補習班的管理標準。 蕭永達今與人本基金會南部辦公室主任張萍及議員鄭新助等人一起召開記者會。 蕭稍早前表示，「大家都知道是誰，卻都不敢講，這就是台灣社會的偽善！」他指稱，有可靠消息來源，經求證確認，C師與其他科包括數學、英文等老師，一起在台中、台南與高雄開設連鎖補習班，其中台中與台南已改名多年，而高雄仍維持A女作家求學時的名稱繼續營業中，但諷刺的是，C師「人品還算比較好的，行為比較收斂」，據他所知，該補習班其他科的老師行徑更誇張，甚至有知名女校學生受害，但不敢出面指控且已和解，「讓補習班成為狼師的生財工具與性愛樂園」。 他說，A女作家寫的《房思琪的OOOO》有社會公益性，他今出面指控不是為爆料，也不是沒有成本與風險，「講錯就有刑事責任、會被告到坐牢頭髮生頭蝨」，但他認為，此事有明確加害者與已不幸過世的受害者，而C師或許沒有刑事、行政責任，但卻有必須出面跟家長與社會大眾道歉的社會責任，「具體指控就是要他負起社會責任」，期盼台灣社會不要有下一個房思琪。 高市府社會局家暴及性侵中心性侵害防治組組長王姿芸說，蕭永達記者會主題是揭露加害人身分，雖提及被害人及其創作，但並未直接點名及與相關案情做連結，初步研判不違法，但會進一步針對發言內容確認。另外，針對議員指控補習班老師不當行為等內容，也將前往補習班了解。 （周昭平／高雄報導）

在最新的民調中，民眾對執政黨民進黨的不滿意度，高達五成九，滿意度只有三成五；但根據民間國會觀察組織的評定，民進黨立委在國會中的表現，卻一直相當優秀，並沒有任何怠惰現象。 政治相撲：兩強對立，圍繞擂台兜圈圈 立法委員當然不能代表整個政黨，但從政治現實來看，目前民進黨的主力部隊其實只在國會；中央政府的民進黨色彩，從蔡英文主政之後，就相當淡薄，很難嗅出我們所熟悉的民進黨「氣味」。在這種中央政府刻意打壓民進黨，排斥民進黨入主的政治歧視中，我卻很少看到媒體對它伸出援手，加以申冤（說最多的恐怕就是我一個人而已）。我很不喜歡民進黨的最大派系新潮流，但站在聲援民進黨的立場，我也曾主張就讓新系的大姊頭陳菊（或賴清德），出面組閣，以改善目前這種打壓民進黨的不合理現象；但我當然希望陳菊（或賴清德），能敞開心胸，接納及任用非新系的民進黨菁英，來協助蔡總統共創真正的綠色執政時代。 然而現實上，新潮流似乎只滿足於若干事業單位肥缺的卡位，或絞盡腦汁在搶奪明年底地方首長改選參賽權；中央執政這種最能彰顯時代意義的政治志業，則持續荒廢中，真正的「民進黨執政」，也尚未成形。我當然知道蔡總統或許對一派獨大的新系，懷有戒心；也知道新系的排他性很強，並不樂見非新系的民進黨菁英進入中央重要體系，這形成一種浪費綠色能量的可笑僵局──我曾用相撲擂台上，兩強（新系與蔡總統）各自據守一方，圍繞擂台兜圈圈，這種可笑的對峙僵局來形容。 在此僵局中，民進黨是受害了（聲望嚴重受損，菁英找不到為國奉獻舞台），而台灣價值也被徹底耽誤，生命力無從躍起奔放。在過去的經驗中，我會很期待類似謝長廷這樣的智慧型民進黨菁英，站出來協調雙方，為台灣前途各讓一步，攜手共創民主改革大業——就好像三十年前，這位智多星在民進黨的創黨關鍵時刻，協調相持不下的兩派，放下「我執」，而成功締造創黨的歷史奇蹟（最近前副總統呂秀蓮曾公開質問，創黨當年，黨名為何未冠上「台灣」？這證明縱使過了三十年，仍充滿這種鑽牛角尖的「務虛」人士——當年就是「台灣民主黨」和「中國民主黨」相持不下，幾乎讓創黨大業胎死腹中，幸謝氏出面曉以大義：「進步的民主國家中，很少將國家的名字冠在黨名之前，例如美國的民主黨、共和黨，不會叫美國民主黨、美國共和黨…只有醬缸中國才搞什麼中國共產黨、中國國民黨！」一語驚醒夢中人，才讓雙方各自放下心魔，沒有相互抵制，鑄下大錯）。 相互內耗：束手無策，不知誰是智多星 殘酷的現實是，謝氏早在兩強的擠壓中，遠赴異國去為台灣打拚了；但這也使他得以暫時躲開政治的是是非非。而留在台灣的這些人，看來也無法打破這種僵局，更無人有能耐說服蔡總統或民進黨最大派系，來化解這種內耗場面。往昔謝氏曾有機會率領民進黨往前邁進（2008年），但那時各路人馬圍剿他（連本土報也參一腳，每日一罵），就怕他為台灣做出偉大成就（如同他去高雄開疆闢土，做出南方奇蹟）。其後大家寧共同擁戴蔡總統，但現在碰到前進大障礙了，在台灣的這些人卻都束手無策，徒讓台灣人的共同寶貝「民進黨」，平白受辱，遭到六成民意苛責。 綠營真的如蔡總統所認定，沒人才嗎（林全曾向媒體如此表示）？這當然是一種刻意打壓及羞辱的說法，但這句話的背後，其實也道盡民進黨的滄桑史──它幫台灣人爭取了歷史正義與歷史公道，卻無法幫自己爭取應有的發展地位和空間。往昔那些精力充沛，絞盡腦汁在圍剿、鬥爭謝氏的各路人馬，現在自己有取得較好的發展空間和成就嗎？不但沒有，也連帶拖累了其他有為的菁英。 我最近曾提到一位很有才氣的民進黨菁英許添財──他在台南市長任內，曾運用智慧將公園內蔣介石銅像，轉贈給某眷村，雙方「皆大歡喜」。此舉讓我讚譽他有一種「未來學」的智慧與才華，有別於那些刻意塑造對立的衝突或僵持派。但這位有能力的民進黨菁英，為何不能在中央政府承擔重責大任？許添財曾是民進黨著名的財經學者、財經立委，更當過台南兩任市長，如此完整、寶貴的資歷，竟然也無法有機會貢獻一己之力。這樣的「民進黨執政」，也未免太令人感傷了。 在兩強將謝氏擠壓到異國後，未來誰是可能化解這個僵局的智多星？ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/cc0d108f-0662-4361-9efd-7a9a7576a117

[新聞] 戴資穎：代表國家出賽，拿不到合適球衣 [新聞] 小戴臉書：各國選手都穿自己最熟悉的裝備 . 中華官僚風 . 各大萬惡體協評鑑結果 「良、良、良、良、良」 . 良良良良  ➟ 六冠國手戴姿穎，球鞋事件後 現在連合身 SIZE 的球衣都找無 . 良良良良 ➟ 足球國腳陳昌源自己買機票 萬年「足球元年」 . 良良良良 ➟ 陳信安挑戰 NBA 訓練營 回來還要被禁賽 . 良良良良 ➟ 蚌邪四絕 怪選手、吸錢、搶功、推責任 . 良良良良 ➟ 郭泓志打MLB道奇 被開除國手資格 + 永久除名 . 良良良良 ➟ 撞球天才吳珈慶被打壓 到最後轉籍 為新加坡、中國 打球 . 良良良良 ➟ 世界盃田徑賽，撐竿賽選手沒竿子 . #良良良良 #涼涼涼涼 . 很多在外打拼的臺灣之光、國手 內心只覺得面對這些官僚 只有一句 黯陰羊 吧 . #官僚表示 #你們年輕人不要只會抱怨 #這樣沒有競爭力

部分退將為了自己的退休金，隨意的把其他軍人拉來一起放話，不但沒有真正的說服力，反而會產生反效果。（資料圖片）   國軍有些退將，因為政治意識形態之故，總是期待現役軍將官能發動「兵變」來挺自己。李登輝時期的政爭有過這種消息，陳水扁時代也有過「柔性政變」說；馬英九是「自己人」，所以沒有類似傳言，但蔡英文一上台之初，又有不少這類「放話」，要蔡英文別太囂張，不然基層會有反應。 但基層全無反應。直到最近年金改革議題正夯，又開始聽到這類聲音。雖然軍保版本的改革部分還沒出台，但退役軍人已和公教一起激憤，認為如果蔡政府如果讓他們失望，「恐危及台灣國安」，「軍人會在戰時放下武器」，「無人想為國家而戰」。 仔細觀察其脈絡，你會發現這種放話的強度越來越低了。二十幾年前，是氣勢凌人的逼壓文人政府，隔了十年，是高階將領層面的「不合作運動」（柔性政變），再隔了十幾年，轉成煽動中低階軍官。又再隔了一年，就變成「軍人在戰時會放下武器」的個人層面訴求。 態度一退再退，為什麼？不就是因為現役軍人一直不配合，喊話才越來越「卑微」嗎？ 台灣現在二十幾萬軍人，真正有望拿到月退俸者，不過三五萬，其中大多數不是最後的義務役，就是「充人場」的約聘志願役，做四五年者為多數，能破十年已相對罕見，不用說是滿二十年拿到月退門票者。 就算是真能力拼二十或二十五年的月退新制者，也有不少是士官階級。這些人會配合「尊爵不凡」的軍將官行動嗎？筆者個人是相當懷疑，看看現在反年改抗爭活動，又有多少士官階的出席？ 國軍不是均質的。就算到現在，也有一年制義務役，四個月軍事訓練役，四或五年制的志願役軍士官兵，還有軍校出身一綁十年者。部分退將為了自己的退休金，隨意的把其他軍人拉來一起放話，不但沒有真正的說服力，反而會產生反效果：你們這些平常作威作福的，憑什麼代表我？ 不用急著與我爭辯，看看這些退將喊牌越來越小，越來越弱，不就證明其實質上沒有感召力。還在軍隊的人，和已經退的人，就是不一樣，甚至利益是相衝突的。 就算發生戰事，有些軍人不衝，也還是有會衝的。有些軍人會放下武器，有些軍人會端起武器對抗敵人，當然，也會有人拿槍把平常欺負自己的傢伙幹掉。 這種差異情境存在國軍已久，幾十年來也沒有什麼太大的本質變化，頂多就是基層義務役代換成「免洗」的志願役罷了。如果說要講求「公益」，像是捍衛國家興亡，那大家還可以擺個POSE假掰一下；但若要追求「私利」，那還真是「誰理你」。你平常是有把好東西分享給下屬嗎？ 人類集體行動是否能奏效的關鍵，都是在於主事者的能力與做人。這些退將的能力與做人程度到底如何，他們已用三四十年的從軍生涯證明，也不是我們在外三言兩語可以改變。不論最後是「陰德變現」或「業力爆發」，那也都是自己種下的因果，就自己承擔吧。少把别人拖下水。

  高齡九十歲的武漢大旅社冤案當事人楊薰春，今(30)日在《一九五九 武漢大旅社》重新再版新書發表會上呼籲，在民進黨重新執政、蔡英文擔任總統之際，盼望政府能夠盡速查明真相，還當年七名受害者一個清白。   圖：莊豐嘉／攝   楊薰春說，她出獄時，身上沒半文錢，幸好周圍都遇到律師和鄰居等貴人，幫我非常多。我的大孩子，才十歲就需要背其他弟妹，去撿便宜的材料來賣錢，沒讀書還要去派出所探監。五歲和三歲的小孩子很可憐，長大後跟她說：「妳在籠子(監獄)裡還有飯吃，我們在外面都餓肚子。」 高齡九十歲的武漢大旅社冤案當事人楊薰春，4月30日在《一九五九 武漢大旅社》重新再版新書發表會上呼籲，在民進黨重新執政、蔡英文擔任總統之際，盼望政府能夠盡速查明真相，還當年七名受害者一個清白。 發生在1959年的台北武漢大旅社命案，從一件單純的自殺案被設計成集體謀殺案，原本一般的社會事件演變成政治事件，造成包括飯店老闆、員工、房客及一位大學教授等七人分別遭受死刑、無期徒刑及有期徒刑不等之冤案。飯店老闆黃學文服刑十五年後保外送醫，並策畫逃亡美國；而妻子楊薰春則在刑期滿五年之後出獄，面對破碎的家庭。 做為迄今唯一倖存者，楊薰春追討正義、平反冤案的決心，歷經58年沒有改變，可說是台灣司法史上纏訟最久的案件。黃學文前幾年已經過世，但女兒黃秀華在22年前撰寫了《武漢大旅社》這本書，以為父母伸冤。這次發表的是重新增添內容後再版的新書，為了這場新書發表會，楊薰春特地從美國趕回來參加並發表感言。 身材嬌小但仍充滿活力的楊薰春致詞時，主辦單位顧慮其年事已高，特別安排一張椅子讓她坐著發言，但楊薰春堅持站著發言十分多鐘。楊薰春平時亦經營臉書及粉絲團，即時和網友互動，鬥志堅強。 楊薰春致詞時說，當初案件發生，明明是自殺案，卻一下子說共產黨，一下子又說殺人。「我31歲當兇手到現在，還沒法洗刷冤枉，到死前還在喊冤。當時有員工月薪才領三百元，才做了兩個月就被抓去打到吐血；自己的孩子受苦就算了，還害了其他人。」 楊薰春說，她出獄時，身上沒半文錢，幸好周圍都遇到律師和鄰居等貴人，幫我非常多。我的大孩子，才十歲就需要背其他弟妹，去撿便宜的材料來賣錢，沒讀書還要去派出所探監。五歲和三歲的小孩子很可憐，長大後跟她說：「妳在籠子(監獄)裡還有飯吃，我們在外面都餓肚子。」 出席發表會的台灣文學系教授鄭邦鎮表示，該案發生在1959年，可說是雷震事件發生的前兆，也是孤女的願望歌聲發表時，象徵勞苦蒼白的一年。他說，胡適曾經說，容忍比自由還重要，但殷海光卻反駁說：「容忍的總是老百姓，而被容忍的永遠是統治者。」 他認為這本書須要讓更多人知道，尤其引起學生的閱讀興趣，才能避免類似事件的再度發生。鄭余邦鎮表示，世界疼痛醫學會說：「只有一種痛可以忍受，就是別人的痛。」明天去拜會陳水扁，將把這本有楊薰春簽名的書送給他，因為他現在是最了解這些冤案的人的痛。 人權律師李勝雄表示，聖經說，為義所逼的人有福了，因為天國有他的位置。他相信黃學文已經在天堂獲得幸福。對於楊薰春的努力，他十分敬佩。 陪審團協會創會理事長鄭文龍律師表示，冤案可說是人民生活經驗的一部分，像李明哲案若沒抗爭，國際不會知道。但類似武漢大旅社的案件到現在每天還在發生，陳水扁案如此，邱義仁也是被抓去理光頭加以羞辱。 他說，前幾年去參訪光州基金會，該基金會的目標是平反被無辜屠殺的人，基金會董事長為了平反父親被美軍殺害，申冤長達五十年，還跑去華盛頓，最後柯林頓為此代表美國道歉。他說，但是，台灣人沒有這樣的基因，這也是他相當敬佩楊薰春的原因，到現在還在追求平反。他認為，對不公不義不應予以容忍。 鄭文龍表示，他給司法改革的答案就是陪審團。因為台灣的法官最兇、最敢大聲，連東南亞國家的法院也沒那麼兇。他預言，民進黨如果沒看到這一點，蔡英文以後也會被抓去關。就像阿扁當初沒意識到一樣。 何朝棟律師則表示，2016小英當選，讓楊薰春重新抱持希望，他主張應該成立一個重新調查委員會。李勝雄律師也認為，對於這樣的冤案，應該另立新法幫忙平反。 何朝棟同時也建議，有件事一定要做，就是開放檔案，公布加害者名單，例如當年擔任推事的名單，製作不實資料的人，也要有名冊，應對這些加害者加以究責，否則他們一定不會良心發現。他說，唯有如此，才能讓整個事情面貌完整呈現，這是促進轉型正義重要的一環。 李登輝民主協會《民主視野》總編輯許龍俊感性的說，週三看這本書一整個下午，回家睡不著，隔天找前衛出版社老闆林文欽一同去拜訪慰問楊女士。他說，人間若能忍受這種冤屈，則這個社會一定是已經崩壞了。 《一九五九 武漢大旅社》新書發表會後，與會來賓合影留念。   圖：莊豐嘉／攝 鄭文龍律師認為，容忍很重要，但對於不公不義的事情不能予以容忍。，   圖：莊豐嘉／攝 李勝雄律師表示，應立特別法平反冤案。   圖：莊豐嘉／攝 鄭邦鎮教授表示，楊薰春女士的努力相當令人敬佩。   圖：莊豐嘉／攝 何朝棟律師主張，完整公布檔案，是轉型正義重要的一環。   圖：莊豐嘉／攝  

2017-05-01  22:53 ［記者黃捷／台北報導］前新黨立委馮滬祥被控性侵菲傭，但他始終否認犯行，友人陳鵬仁、3名女兒、女兒友人張蘭石為幫馮脫罪，於偵審期間涉偽證；馮去年10月遭判刑3年4月定讞，士林地方法院據此認定5名親友偽證，因符合減刑標準，判陳男6月徒刑，其他4人5月徒刑、緩刑5年。 前新黨立委馮滬祥被控性侵菲傭案，去年10月遭判刑3年4月定讞。（資料照） 馮滬祥被控2004年1月23日下午，趁妻兒不在家，在住處性侵菲傭，一審至更二審皆依強制性交判有罪，菲傭更三審翻供，改口因馮妻不尊重她，才挾怨報復，未遭性侵，更三、更四審改判無罪，但最高法院以違反經驗法則發回更審，更五、更六審又改判有罪，最高法院去年10月駁回上訴，馮遭判3年4月定讞。 馮在偵審期間，以家人在場、忙於處理「機密訪日行程」等辯詞，撇清他不可能在菲傭指控的時間點犯案，「牽拖」長女馮復華、次女馮國華、三女馮文、張蘭石、陳鵬仁及助理陳蔭華，6人只好出庭具結。 判決指出，馮復華、馮國華及張蘭石皆稱，案發當時都在北市士林華齡街馮宅，馮文也稱當天有使用馮國華手機，但檢察官調閱通聯，發現發話地址皆不在馮宅，馮文與馮國華也相隔兩地，不可能使用馮國華手機。 陳鵬仁則稱，他與馮滬祥計畫訪日，案發當天下午坐計程車前往美國在台協會拿護照，途中接到馮滬祥電話討論行程，談話時間約10分鐘，但當天下午馮滬祥手機、馮宅市話的通聯，根本沒有與陳鵬仁通話的紀錄。 士林地院認定5人偽證，並指犯案時間在2007年4月24日前，適用《中華民國九十六年罪犯減刑條例》，得減刑二分之一。 由於陳鵬仁始終否認犯行，遭判刑6月，未獲緩刑；另4人則因審理期間認罪，合議庭認有悔意，判刑5月，緩刑5年，馮家3女6個月內應各向公庫支付20萬元，張蘭石則應付保護管束，義服勞務150小時。 另外，陳蔭華因誆稱馮滬祥案發當天有與陳鵬仁通話，也遭檢方起訴，但合議庭認為，陳蔭華與馮滬祥聯繫時，從馮滬祥口述得知此事，受誤導才如此證述，無偽證犯意，判她無罪。

  長期以來台灣人民不滿意司法，司法改革不但是人民心頭之痛，也關係著台灣民主自由。圖／取材自網路《民報》影像合成   被人民期待殷切的司改國是會議上場後，已經有兩位法律教授相繼退出，日昨為了討論公開審判是否可以電視轉播，全場成了辯論大會，也引起總統震怒；少見的說了重話，希望司改國是會議不是辯論會，話又說回來，沒有經過辯論，怎知真理。 期待靠著一次會議，就可以把台灣司法改正，如同奇人說夢，就好像羅馬無法一天造成，成熟公民，同樣不是一天造成，而台灣所謂公民社會的教育，最缺乏的就是法律教育，日治時代，日本統治者有意無意，不大鼓勵台灣人民學習法律，所以，菁英者習醫眾多，戰後，國民黨的黨國司法體系，把司法作為穩定政權的碉堡，法律專門服務統治者，打擊異己，因此，冤錯案叢生，人民更視法律為畏途，遇到官司不循正途，喜歡靠錢解決，而在司法體系工作者，更把法律搞得很複雜，連一個判決文也故意寫到讓大學生也看不懂，如同醫生寫處方簽，其實，只要寫簡單易懂的判決文，使法律可以和人民親近，這些改革根本無須開會，只要法官願意做，就可以做了。 司法的改革，應該從公民法律教育開始，一但社會氛圍形成人民不懼怕法律，那麼人民才會相信法律，這一段路途，恐怕不是幾年可以完成，而是要花百年以上的傳承功課，美國就是一個很好例子。 美國這個民主國家，奠基於法律教育成功，根據統計，百分之八十的美國人民信任法律，而台灣只有百分之二十人民信任法律，兩者剛好相反，難道是美國人比較善良智慧嗎，其實不是。 看看美國的自由民主是怎麼來的 美國這國家是經歷充滿暴力的革命才降臨的，因此，美國哥倫比亞大學的歷史學教授拉迪斯羅素，在他的名作[暴民創造民主自由]一書中，開宗明義說；[自由是民主最大敵人]，乍聽此話，許多人會感到吃驚，因為我們已經習慣把民主自由掛在嘴上，以為兩者是雙胞胎，其實，兩者開始是對立的，卻也是不對立的，這句話最早是來自美國的國父們，約翰亞當斯的真理名言。 1777年，美國獨立戰爭一開始，獨立派並不順利，這一年，開國國父們；華盛頓和約翰亞當斯等人來到費城，召開第四次大陸會議，約翰亞當斯形容；他對費城的第一個印象令他吃驚，滿街招牌映入眼裡，盡是酒館，喧嘩的酒客，放蕩的酒女，以及惡劣的市容，路上充斥目無法紀的人民，約翰亞當斯內心懷疑；[為這樣的人民爭取獨立自由，脫離英國暴政，值得嗎]？ 從那一刻起；亞當斯知道；美國要成為獨立國家，必須打倒兩個敵人，第一個敵人是大英帝國暴政，第二個敵人就是缺乏自我約束的自由暴民，但是，最弔詭的是；眾多暴民大部分來自歐洲，這些人不怕死亡，正是推翻英國的武器，卻也是民主大患，沒有對暴民限制自由，民主就無法完成，而限制暴民的武器就是法律。 獨立戰爭後，美國雖然脫離殖民，成為新國家，但是，內部教化才剛開始，第一個改變就是減少城市酒館，獨立戰爭期間，費城每一百個人就有一家酒館，戰爭後減少到每一千人才有一家酒館，第二個改變就是普及教育興建教堂，讓宗教發揮作用，第三個改變就是憲法頒布了。 1783年，獨立戰爭結束後，美國陷入無政府狀態，長達四年，1787年5月25日，開國者召開制憲會議，這時候一個人出現了，被稱為美國憲法之父的詹姆斯麥迪遜，這部6000字美國憲法，是經由他的意志寫出來的，詹姆斯後來成為美國第四任總統，詹姆斯說；[要在限制政府權力，避免侵害人權和讓人民脫離暴民社會，兩者之間取得平衡，實在不簡單，總之，三百年來，美國三權分立之下，民主自由就遵循這部法律行走，雖然有過與時俱進的修正案，但是，憲法精神很少更動。 民主社會是來自人民可以接受自由的馴服，因此法律變成不可或缺，美國在英國殖民初期的法律，是沿襲英國普通法，包括陪審制度，防止王權過度擴張，迫害人民權利的制衡，這一套也是來自英國的設計，殖民初期，因為法律人不足，所以必須由英國支援，因此對於涉及人民和政府衝突的案件，很顯然比較偏袒政府，因為法官由政府任命，包括當時律師也飽受攻擊，因為立場偏袒政府，為了使法官站在人民立場，為法律服務，而不是為政府服務，才有了法官選舉制度的產生。 1787年，憲法頒布後，許多非專業的法官陸續退場，1788年維吉尼亞州上訴法院五名法官都是專業的法律人，1802年，俄亥俄州開始推行法官選舉制度，根據州憲法；法官經過選舉產生，任期七年，後來喬治亞，路易斯安那，密西西比，紐約州也跟進，後來的法律學者研究美國法官選舉制度和政府指派法官的優劣差異，可以確定的是選舉產生的法官，比較沒有政治立場，也因此，在這次的台灣司改會議上，有人建議以法官選舉，作為司法人員退場機制，至少可以降低過去在黨國司法毒害之下的政治判決案件。 台灣威權體制下訓練司法人員的制度 很難不成恐龍 國民黨統治台灣長達近七十年，威權時代占了近40年，統治期間所訓練的司法人員，完全不顧司法中立，變成法律人服務國王的情況，更不用說；專業素養不足的所謂恐龍法官，橫行職場，美國的法律學院規定；必須大學畢業才能就讀，光這一點，台灣從司法人員養成教育上，就差一大截，1917年美國有名的大法官布蘭登說；[一個法律人如果沒接受經濟學和社會學訓練，註定要變成社會公敵]，布蘭登所說的社會公敵，換成台灣用詞就是恐龍。 恐龍法官作亂的司法界，加上黨國教育下的政治頑固立場，法律人不是為法律服務，而是替國王服務的心態，已經到了不改革不行的地步。 美國成熟的司法教育環境，造就勇敢抗衡總統的地方法官，固然是三權分立的運作，卻也是長期法治教育，和改革的結果，為了使法律人可以超越黨派，許多法律不斷在修正，約翰亞當斯擔任總統時是聯邦黨人[現稱共和黨]，1801年，亞當斯在卸任時，通過法院組織法，任命所有親聯邦黨大法官，此舉使總統繼任者傑佛遜相當惱火，謔稱亞當斯利用半夜任命大法官，後來在與論攻擊下，這個法律取消了，這種情形和馬英九下台前，把大法官，監察委員，考試委員任命權，一手搞定，幾乎一模一樣，政治人物喜歡用自己人當道，準備以後好辦事，這是世界通則，更何況馬先生還擔任過法務部長，說起來更是舊黨國司法體系的自己人，能夠從中獲得更多禮遇，也就不意外了。 美國大法官和台灣一樣，是永久制，只有重大貪瀆或犯罪被彈劾，才會下台，希望政治黑手不要進入司法，只靠良好法律規範還是不夠，也要靠當權者的自律。 越多人關心司改 公民覺醒的速度就會越快 美國制憲至今240年，憲法之父詹姆斯說；[知識永遠戰勝無知，國家本來就應該是人民管理，維護這個人民權利的方法，就是用知識武裝人民而已]。 美國經過200年的法律教育和改革，革命早期的暴民逐漸馴服，變成一個願意接受法律治理的國度，這樣的結果絕非偶然，而是多次衝突和妥協而來，就如同台灣街頭上，不斷上演的反政府衝突和陳抗行動，很容易失控，現在看起來是形同暴民，多數卻是執法者對陳抗行為應對上不太用心，甚至不當的措施導致，暴民也是民主的種子，有權力的政府應該容忍，但是，法律也應更妥當的規範陳抗的區域和舉止，並認真執法。 長期以來台灣人民不滿意司法，司法改革不但是人民心頭之痛，也關係著台灣民主自由，是否可以走得更遠，台灣人民不要讓權力裝睡，越多人關心正在進行的司改國是會議，那麼公民覺醒的速度，也可以更快一點。

上星期曾談到台派的傳統習性，「只注重政治，但忽略媒體」。也就是說，台派對於解釋權的掌握，力量相當薄弱，以致改革的進程，時常受到嚴重干擾。 舉例來說，民進黨取得完全執政權，但蔡總統在組閣時，卻刻意排除民進黨，讓老藍男中，和台派有著嚴重隔閡的人控制內閣；而蔡總統在府內，也由色彩模糊，與民進黨並無互動的人士把關鎮守辦公室。總體而言，民進黨執政了，但真正的綠色執政基地只在國會，府院行政權基本上和民進黨之間，有著厚厚的一層絕緣體。 理論上媒體在第一時間就應出面制止，表示這是對民進黨這塊政治招牌，一種背叛與褻瀆；但我們的媒體卻很鄉愿，並未感覺不妥。媒體號稱國家「第四權」，本來應該扮演政治仲裁角色。尤其碰到這種雖不違法、也不違憲，但明顯不合憲政慣例，也背離政治契約，在政治道德上絕對說不過去的政治事件，一定要阻止才對，但卻集體失職了。 台灣雖然不是內閣制，但在制度運作上，組閣（組政府）的精神總不能背道而馳──如果是內閣制，蔡英文政府首長屬民進黨籍根本鳳毛麟角，如何組得起來？而若採用較寬鬆的資格認定，至少也應和民進黨、台派有淵源，或民進黨集體認定者才妥適，絕非現在這種尷尬的組合。 另一個例子可以拿來對照省思：關於司法院長的提名，蔡總統在第一時間所提名人選（謝文定），正好就是台派綠營及民進黨，所深深不以為然的色彩相背人選；這和目前內閣主導者，或蔡總統身旁把關的人（昔日大家說阿扁身旁的小馬），其色彩很相似，看得出是蔡總統主政和民進黨很不契合的大分歧。然而司法院長的「背德」式提名，迅即引發台派法律界大反彈，開始採取集體杯葛行動！ 司法院正副院長提名人選，本來不但總統已公告，也送進國會，正待排定時程，擇日進行同意權表決。此時卻傳出被提名的兩人，自行退出；這當然是蔡總統方面發現情況嚴重所採取的補救措施，蔡總統因而得以重新提名。然而更重要的內閣組合，以及府內人士安排，卻因種種緣故，而將錯就錯，未能如同司法院正副院長那般，可以重新來過。 將就下來的結果，就是這近一年來，令大家錯愕的、一無是處的執政節奏與府院聲望低落。本來民進黨在國會絕對多數，正可以大顯身手，幫府院護航與加持，但近一年來，國會卻很難為執政成績辯護，或加以美言，枉費完全執政的巨大能量。這主要就是默契問題── 一個和你色彩不搭的府院團隊，本來就不容易和民進黨國會搭配演出。兩邊各懷心思，完全執政變成完全無力感，誠世上少見。 媒體在這件重大的「政治扞格」上，未能有效加以制止，這可分成兩方面來探討：親藍（或親紅）媒體方面，本來就抱持一種唱衰心理，在看待綠色執政，他們當然不願意提出「道德不倫」的示警。至於立場上較親綠的台派媒體，則可能一心一意只想在新政府組成時，想辦法去建立新的人脈，以公關的利益在看待此事，也就未能看到這種不妥，而加以制止了。 舉例來說，我觀察到本土報花很大力氣，在反對一例一休的修法。然而更應該出面制止的，重要人事的漫無邏輯布局，它卻是始終不置可否，未能有所清楚表態。這造成一種媒體集體沉默，而玩權者更一錯再錯的失控。 綠色執政，卻由非綠色者在執行，怎麼可能產生好的結果？我想到一家本土大報，以及另兩家立場上超綠的電視台，他們在這件事上並無表態，可說不痛不癢，不免感慨。當蔡總統提名政治屬性「非綠」的司法院正副院長人選時，台派法律界人士知道要集體反彈；但蔡總統用政治屬性「非綠」的人，在府院重要位置上，何以台派政治圈的主流媒體，竟能默默接受？恐怕這一點，將是台派在主導國政，以及主導台灣前途時，會是極大的漏洞。這是機制上的危險。 我不知道在很快的將來，蔡總統是否能痛定思痛（完全執政，府院民調卻反常的低潮）、改弦更張；但看到可以當蔡總統最得力的諍友，台派主流媒體的自暴自棄，無法力挽狂瀾，會覺得台灣人真的是前途多舛，應自求多福。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/06082e1e-b6e3-4f44-b3c3-34c0ea784e76

  「前瞻」建設計畫中高達四千兩百多億的軌道建設，為什麼十五項已核定或新興的捷運、輕軌計畫，由地方各自招標施工；而各縣市的鐵路高架化、地下化、台鐵支線、花東線等專案建設計畫，卻都是交通部鐵路改建工程局辦理？如果能夠全由中央主導，至少可克服「易生難養」的難題，還能有以下五優點： 一、扶植台灣車輛公司落實國車國造：中央統一招標規格，可數量化以後的維修與零配件，減少客製化及進口，有助於台車公司的營運，降低生產成本。若想讓台車公司利於競爭，中央應主導規劃通車時程、統籌施工先後次序，俾便台車有足夠時間進行研發擴廠、招聘技術人員，也等於新創產業、增加就業。 二、避免地方各自招標，形成一縣市一規格：每個國家有各自的機電、核心、號誌、牽引等系統，每種系統均牽涉智財權專利，如果維修的零配件屢屢仰賴進口，而售方又惡意抬價時，那真會叫天不應叫地不靈。中央宜未雨綢繆，統一採購規格，以降低零配件進口價格，以節省未來的維修成本。 三、簡併各縣市捷運公司和維修機械廠：不是每個縣市都養得起一個捷運公司、維修機械廠，中央需主導簡併，如果能彰捷、中捷、北捷、機捷、基捷、竹捷合成同一家，而高捷與南捷一家，達到一定的經濟規模，將能以最少人力、物資達成最大工作績效。 四、減少中央財政挹注：只有中央能整合各地產業和觀光發展，連結高鐵、台鐵、輕軌、捷運，建構全國高效軌道網路以撐起最大的旅運量，增加各縣市自償能力，減少中央財政負擔。 五、公共運輸常牽涉中央的環評、空污防制、能源、物價和觀光等政策：各地方提報的可行性研究與成本效益分析，都須經交通部核可，而兩者都牽涉中央前述的每一個政策，彼此密不可分。 除了捷運、輕軌計畫建議也由中央主導外，政府必須考量到未來人口老化、少子化，以及人口外移的趨勢，對軌道建設再做仔細評估。因台灣今年六十五歲以上人口已超過十五歲以下人口，人口總數即將負成長，將來捷運、輕軌蓋好之後，是否會因移動快速、方便而使人口更往雙北集中？使得預期的政策效益遞減、甚至消失？四千多億納稅人血汗錢，還是謹慎一點好！ （作者任職營造業，台中市民）

  〔駐日特派員張茂森／東京一日報導〕「日本經濟新聞」今天公布的最新民調顯示，在「森友學園」事件、閣員相繼失言之下，安倍內閣的支持率只受到下降二％的極微小影響，仍高居六十％。另一方面，在「森友學園」事件上對自民黨窮追猛打的民進黨，支持率則仍無法突破兩位數，仍處於九％的低迷狀態。 安倍內閣民調仍高（美聯社） 日本經濟新聞民調指出，最近安倍內閣的復興大臣今村雅弘因對三一一東北大地震有「幸好發生在東北」的不當發言而辭職，其他大臣也有失言紀錄，加上稍早發生的大阪森友學園事件，但安倍內閣的聲望只受到微小影響，從上次調查的六十二％降為六十％，但也有六十四％受訪者認為內閣「出現鬆垮」，而其中的五十一％則表示，「仍支持安倍內閣」。 最大在野黨民進黨的支持率，則始終無法突破兩位數，僅約九％。 同一民調也針對將於今年七月舉行的東京都議會選舉探詢投票意向，顯示有三十二％受訪者表示將投給自民黨，十七％會投給東京都知事小池百合子領導的「都民第一之會黨」，想投給民進黨的人只有二％，尚未決定投票對象者仍有三成以上。 有關美國對北韓暴衝採取的高壓行動，日本國民有五十一％表示肯定，四十％則持相反意見。 日本政壇長期維持自民黨獨霸局面的主要原因，被解讀為自民黨的「存在感」極為強烈，民進黨則出現退黨潮，各在野黨也都「二二六六」。