最近更新

台灣之路 彭明敏教授 著作簽書分享會

台灣之路 彭明敏教授 著作簽書分享會

  《自由的滋味》、《逃亡》重版紀念分享 《寫給台灣的備忘錄》新書上市 時間:2017年5月21日(日)下午 3 :00 至 4:30 地點:台中市西區館前路57號全國大飯店B1貴賓廳
彭明敏文教基金會 2017-05-05
不滿囤房稅率調降 竹縣2議員請辭

不滿囤房稅率調降 竹縣2議員請辭

〔記者蔡孟尚/新竹報導〕新竹縣議會昨通過房屋稅徵收自治條例修正案,刪除「非自住」住宅的差別稅率,由二戶以下二%、三戶以上二.五%,調降為單一稅率一.六%。前年提案增列差別稅率的勞動黨議員高偉凱、綠黨議員周江杰對此表示不滿,揚言要與法案同進退,今天向新竹縣議會洽詢辭職程序。 新竹縣議員高偉凱(左)、周江杰(右)不滿議會昨通過房屋稅徵收自治條例修正案,宣布七月一日辭去議員職務。(記者蔡孟尚攝) 新竹縣政府稅捐稽徵局局長彭惠珠表示,依去年七月一日起實施的房屋稅率版本,全縣今年開徵房屋稅的二十萬餘戶中有一萬七八九○戶受影響,約佔八.六%,預計增加稅收八五五○萬元;昨天通過的版本若確定於七月上路,預估明年房屋稅收將比今年減收七四○七萬元。 該修正案是由國民黨議員楊敬賜提案,在三十四席議員中獲得過半數支持。楊敬賜說,很多縣市的非自住房屋稅率是一.五%,他提案改為一.六%是因除房屋稅的差別稅率,縣府也調高新建房屋構造標準單價及地段率,三項加乘效果導致稅賦激增,引發民怨。 新竹縣長邱鏡淳透過縣府幕僚表示,縣府尚未收到議會決議公函,但尊重議會決議,希望高偉凱和周江杰能繼續為民喉舌。 高偉凱說,他與周江杰前年底提案修法通過調高非自住房屋的房屋稅率,以打擊囤房和高房價,昨天通過的修正案等於是調降非自住房屋稅率。 周江杰表示,他和高偉凱基於責任政治,決定與自己的法案同進退,七月一日新制實施後不再擔任議員,希望喚起更多縣民重視這個議題。 彭惠珠說明,修正後的新竹縣非自住房屋稅率改採一.六%的單一稅率,全國現僅台北市、宜蘭縣、連江縣對非自住房屋實施差別稅率,以台北市為例,非自住房屋二戶以下稅率二.四%、三戶以上三.六%;新北市、桃園市是二.四%的單一稅率,新竹市等其他十六縣市非自住房屋稅率均為一.五%。
蔡孟尚 2017-05-05
我追,我追!!

我追,我追!!

TaCo 2017-05-05
這樣的頭殼要當黨主席!!

這樣的頭殼要當黨主席!!

國民黨主席之爭已點燃戰火多日,最近在政見發表會上,有人聲嘶力竭,高喊敦請郭董選2020年總統。姑且不論誰會當選黨主席,畢竟是他們的家務事,本來無從置喙,但黨主席牽涉與執政黨之互動,及兩岸關係之走向。何況民主政治就是政黨政治,所以家務事變成你我他的國家大事。我們不禁要問:把郭董抬出來選總統,這樣的人可以當主席嗎?這樣的頭殼可以讓國民黨東山再起嗎?民主政治最大的弊病是,很會選舉騙票,就是不會做正經事,這也是獨裁國家拒絕民主的擋箭牌。如果請郭董選下任總統,是一種慣性的騙票,就讓他們繼續騙下去,萬一真的是心中所想,這種頭腦可以勝任主席嗎? 聰明的國民黨人會大罵,想學川普,拱郭懂選總統,頭殼壞掉了,真是沒禮貌!(記者簡榮豐攝) 他們以為模仿川普,來個商人選總統,商人治國,就可以勝選。問題是,川普是美國憲法及法律上之總統,但並非民主政治贏得多數選票當總統之本質上總統,因為,他輸了希拉蕊300多萬票,只是他在選舉人團票贏過對手,他是勝選還是敗選,見仁見智。美國人想改此怪異的選舉人團制,但總是改不了。而且,他當選後所提的五大政策,引來民眾在各州日日夜夜經常性的示威、遊行。百日民調僅4成多,是歷任總統百日民調最低的一位,您們說他是成功的總統嗎?美國人有百日定江山的觀念,百日做的好,不一定好,百日做不好,一定爛!川普以商人當總統值得郭董、國民黨仿效嗎? 最最重要的區別,川普沒有像台灣兩岸關係複雜的包袱,郭董絕對有。他在中國有龐大的企業,一旦要選總統,升斗小民會問:你代表台灣,還是中國參選總統?這一問就考倒了,除非他將公司股權移轉他人,否則,「兒皇帝」、「傀儡」、「特首」、「爪牙」,絕對跟著候選人到處跑,這就是政治。這麼簡單的問題,如果要當最大在野黨主席都不懂,那可以包起來了。 郭董最近要去美國投資,縱使美國與台灣算友好國家,仍存有不同利益。當美國要求郭「總統」開放美豬、瘦肉精、賣昂貴二手武器給台灣時,他能說不嗎?這麼簡單連小學三年級學生都懂,黨主席候選人如果不懂,就讓他謝謝收看吧,以免壞頭殼誤黨誤國。聽到國民黨主席候選人要請無黨人士選總統,民眾會問:你們國民黨沒有人才了嗎? 想學川普,也要看看人家總統初選怎麼選的,民主、共和兩黨都有不少人馬參加初選,角逐大位。而2016年黯然下台的國民黨,竟然號稱人才濟濟,卻找不出一位在2020年足以挑戰小英的候選人。看到此,選民只好安慰國民黨,「萬戶傷心生野煙,百官何日再朝天?」國民黨既然沒人才,就繼續在窮鄉僻壤的鄉野,升起吹煙裊裊的總統夢吧!但是聰明的國民黨人會大罵,想學川普,拱郭懂選總統,頭殼壞掉了,真是沒禮貌! (律師)
莊勝榮 2017-05-05
所謂補教,本質就是教育的扭曲

所謂補教,本質就是教育的扭曲

所謂補教,本質就是教育的扭曲, 所謂名師,都是私性敗壞的吹噓。 在價值扭曲的體制下生出了不值得尊敬的行業, 在令人鄙視的行業裡生出一些自我膨脹的假貨。 (一看就知道有右肩問題)
蕭瑩燈 2017-05-05
領月退者若失蹤 王育敏:不得停發

領月退者若失蹤 王育敏:不得停發

以後就都報失蹤好了,永遠不會死,永遠領下去。幹。 領月退者若失蹤 藍委王育敏:不得停發 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2056517
馬的報報 2017-05-05
「建議」有用嗎?

「建議」有用嗎?

此謂「建議」係指一般老百姓私下(私信)或公開(投書、社論、政論)對於政府(總統以下所有公共機關),提出問題或意見。 它有用嗎?可以斷言,其絕對多數如石沉大海或馬耳東風悄悄地被投入垃圾桶。其實,建言者本身大都也不敢相信其建議會被採納。明知不會被採納,幹麼建議?這乃與要求「言論自由」一般,人性神秘之一面。 有的建議,聽起來很有道理,還是很難被採納。其原因很複雜。正當理由是「沒有預算」或「法律上有困難」。還有官僚文化,「多一事不如少一事」,過去習慣大家過得好好的,何必改變,多一事,大家懶得動。又採用陌生人建議好像證明自己無能,沒有面子,自尊心不許。 有些政府如美國,對於公開建議,似較不回應,卻將私信建議視為公關問題,美國政府或國務院都有專人負責回信。從全球各地來的無數信件,除非是謾罵、要錢、猥褻、太離譜的(要求發動第三次世界大戰)以外,寄信者大都會得到客氣而摸不著邊際的覆信,若有台灣人,認真寫信給美國總統有所建議,他大概會收到客氣而模稜兩可的回信。若拿此信誇言他與美國總統有直通管道,那是滑稽的。 那麼,公開「建議」完全無用嗎?不見得。公開「建議」可使世人注意到有此議題存在,讀了建議會有較深入了解問題的所在,增加知識,有公民啟蒙教育之效。公民知識豐富,就是整個社會的知識水準提高。 這種思維,則是一九九六年首次台灣總統直選時的想法。明知不會當選,仍要競選總統。因知國人長期受盡洗腦,對於台灣人的前途,只能從一死角看之,不知另有活潑嶄新的不同途徑。趁此機會可以打破多年的死僵觀念。但願當時政見至今仍留有痕跡。 總之,各種公開的「建議」,縱使未為當局所採納,諷刺地可以擴大公民視野,有其社會效能。 職是之故,呼籲天下諸公,不必氣餒,還是繼續不可救藥地痴痴地勤寫「建議」吧。天佑大家。 (作者為前總統府資政)
彭明敏 2017-05-04
國民黨的流年一陽關道VS獨木橋

國民黨的流年一陽關道VS獨木橋

  國民黨人仍然選擇拒絕長大,啣著政治奶嘴低聲下氣做政治乞丐,以「撕裂社會」恐嚇威脅、阻撓改革,抵制轉型正義、脫洗黨産。圖/取材自pixabay   今天的國民黨本來其實是在1950年代初經過兩蔣設計的改造委員會為自己的需要「量身訂做」後演化而來,早已不是先前的國民黨。(當年國民黨能擁有臺灣做立足之地是受惠於韓戰爆發,第七艦隊巡弋臺灣海峽使臺灣免於中共蹂躪,也算蔣介石一功?) 一開始,黨的主流路線即確定奉孫文為神主、三民主義、五權憲法與萬年民代的國會形成黨國一體的「法統」,使政權貌似合法,樹立孫文「繼承人」蔣介石的個人崇拜,鞏固獨裁集權高壓統治的領導核心,把恐佈戒嚴勢力透過黨組織滲透到社會每一個角落,、控制、監視各行各業,搜刮所有臺灣的人力物力資源準備反攻大陸。當時當然沒有人權可言一一在他們眼中,草民能被當做家奴看待已經算是祖宗積德了(今天的年青世代可能很難想像)。 1970年代眼看國際形勢已大非、不能再自欺欺人,小蔣才走向紮根臺灣的路線,提拔少數本土新血進入黨政高層,隨著臺灣經濟起飛,國民黨也發展壯大,但同時也面臨經濟起飛及美國斷交撤軍的危機感所引發的愈演愈烈的社會矛盾和政治衝突(堅持「法統」是禍首之一)。小蔣直到臨死才解除全球歷時最久的戒嚴,開放黨禁報禁,但背後其實還留著好幾手。 第三次路線改革是在黨內舊勢力徒子徒孫內鬥爭食、虎視耽耽的掣肘下,李登輝冒著生命危險推動不流血的「寧靜革命」,促成民主化。 第四次路線改變就是2000年敗選後舊勢力復辟,排擠掉李登輝,一邊繼續爭食內鬥一邊開始討好中共,甚至指望第三次國共合作。「合作」當然也可以是選項之一,但首先要人家看得起你,要做到值得受人尊重,否則只能俯首聽命沒有對等合作,要被江湖上恥笑、看衰看癟的。不幸國民黨已經走投無路,扮演中共屋簷下的政治乞丐是最容易走的出路,所以黨主席候選人紛紛抱著孫蔣神主牌爭先恐後來搶擠政治乞丐才走的獨木橋。 一甲子之前 雷震就為國民黨開了一條陽關道 其實國民黨還有一條陽關道,是七十年前一位黨內大老所開拓的出路,可惜他們任它荒廢,到了今天不必「選擇服從」的時代黨內徒子徒孫還是不敢跨出這一步。這位大老早在1950年就公開反對黨庫通國庫、反對黨職併公職、反對一黨專政、反對個人崇拜、反對蔣介石修憲做終身總統,主張軍隊國家化,籌組反對黨。幾乎所有今天臺灣習以為常的民主運作,他在七十年前就大聲急呼,後來在李登輝任內才開始一步步落實。七十年來幾乎所有臺灣民主運動都源自他的啓蒙。胡適認為臺灣人民應該為他樹立銅像。他就是雷震,今年是他的百歲冥誕。 在那個全面肅殺的時代,他身為統治階級、黨內大老,卻毫不珍惜自己的榮華富貴、身家安危,為了社會公義、自由民主,就憑良知獨排衆議,公然衝撞兩蔣;幾乎他的每一項重大政治主張都能入死罪,鐵窗雕年已是皇恩浩蕩。比起雷震的浩然正氣,整個國民黨內到今天幾乎找不到一條漢子。怪不得國民黨要淪落為丐。直到前些年「安全沒事了」,馬總統才「有時間」去鞠躬致敬走過場就算完成國民黨內一椿「轉型正義」一一透過馬先生的史觀:「從大歷史的角度持平的看」,錯的是誰?迫害雷震的元兇是誰!集體沈默有沒有罪?「將心比心」該如何還給人家一份公道?你參加的黨是個沒有一點誌氣、自甘墮落的黑組織,你還和稀泥裝睡!老實說,你去鞠躬致敬是對雷先生莫大的侮辱。你還是年年上慈湖去哭靈比較像真的。 目前看來國民黨人仍然選擇拒絕長大,啣著政治奶嘴低聲下氣做政治乞丐,以「撕裂社會」恐嚇威脅、阻撓改革,抵制轉型正義、脫洗黨産。繼續躲在孫文遺像下幹那些「能撈就撈、能混則混」的勾當;貪汚腐化、投機倒耙,從來都不必有罪惡感,幾十年就是這麼「無愧」過來的。 另一項選擇是改變路線,脫胎換骨。尤其受過現代教育的黨內新世代,除非刻意要表現給中共看,否則,卿本佳人,如果認同國民黨就必須揹黑鍋、代人受過、概括承受黨的包袱,必須違背良知、嘴尖皮厚的為國民黨已無可逭的滔天罪孳洗刷硬拗、強詞奪理,染紅自己的雙手莫名其妙變成幫兇,陷自己於共犯結構;那麼,既然那麼愛黨、何不做黨的地藏王菩薩一一行善消舊孽、莫再造新殃,主動承擔、承認黨的罪過、主動促成黨內外的轉型正義、主動交出黨産、共同推動改革? 交卸舊包袱 大死一番 再活現成 即使純綷戰略考量,也惟其如此才是棄子轉身搶先手的上策。交代舊包袱以後的國民黨才可能「大死一番、再活現成」;從此無罪一身輕,重新出發走上雷震先生所開拓的康莊大道,找回良知、integrity和獨立性才能搶回主動權,理直氣壯的擡起頭來做個負責任、有擔當、有dignity的自由主義政黨,才能站在道德制高點上和民進黨平起平坐,共同建構一個健康成熟的民主社會。惟有重新建構新的思維、價值、文化、政策、哲學,探討新的方向,打出自己的一片天才能說服選民,才有足夠的底氣和中共堂堂正正的據理力爭,必然就能贏得舉世的尊重。 雷震先生早就說過:「我們需要一個強有力的反對黨」。只要放開歷史眼界就看得出國民黨的乞丐命和賈寶玉一樣,不是命中註定而是自找的。所以是可以改變的,可以光明正大的開創新局,不須一廂情願指望民進黨犯錯再檢便宜。德魯克說過:未來不可知,除非你自己去創造。 寄語國民黨的新世代:不要再犯儍了,三流的將軍才打昨天的戰爭!把獨木橋讓給那些逃避問題、抵制改革的器小之徒去擠吧!那幫人馬全是抱殘守缺、不肯斷奶、指望中共施捨的敗家子。民主時代越是耍小聰明硬拗就越要被衆人看不起。來日方長,莫讓自己的青春才情埋沒在這個沒出息的大宅院裏廢了。既然口口聲聲「與時俱進」,你們就需要有歷史洞察力和眼界、又能大開大闔的領導團隊,高步走出乞丐寮。乞食肯從張子布,生子當如孫仲謀!
石公 2017-05-04
【媒體自律那條線】

【媒體自律那條線】

【媒體自律那條線】 新聞媒體在報導時避免過度渲染、避免未審先判、主張新聞道德和媒體自律,其實是值得鼓勵的事。 諷刺的是,媒體自律並未適用於每個新聞。 日前有建中學生冒名受訪,雖然行為有瑕疵,但並不嚴重。可是,得罪媒體的下場,卻是招來媒體的反撲。 媒體對待這個未成年人的方式是照片不打馬賽克、完整透露其姓名、甚至連其申請的大學科系都查出來。知道他申請的是傳播科系之後,還語帶諷刺地請他不要來傳媒就職。因為一個玩笑式的舉動,就要抹殺其社會存在? 媒體自律是件好事,前提是它被公平地適用在每件事情上。
台灣賦格 2017-05-05
桃產總工會秘書長 被控性侵

桃產總工會秘書長 被控性侵

姚光祖否認 願接受調查 〔記者余瑞仁、邱奕統/桃園報導〕工運界爆發性侵疑雲!曾在桃園市產業總工會工作的B女,四月底在臉書PO文,指工會秘書長姚光祖對她「性侵半年」,甚至指「秘書處有後宮文化、男女分等級、多人集體性侵、性騷,我與姚的關係還被桃產總的督導會議公審」。 曾在桃園市產業總工會工作的B女,指控遭秘書長姚光祖性侵,並控桃產總長期姑息旗下性侵犯,姚光祖在臉書回應「雙方曾交往」、「不贊成性侵說法」,表示即日起無限期請假、接受司法調查。(資料照) 針對指控,姚光祖前天在臉書回應「雙方曾交往」、「不贊成性侵說法及對桃產總的描述」,並稱即日起無限期請假並接受司法調查。 桃園地檢署表示,若掌握證據,或B女出面具體陳述案情,該署會分案調查。 B女的臉書已關閉,根據工運界透露及相關報導,B女曾在桃產總工作,今年四月三十日,她在臉書PO文「我怎麼能不感到絕望」,指她遭姚光祖性騷、性侵。 女同事指控 遭性侵半年 PO文說「我在工會…,被騷擾半年、被性侵半年,侵害我的不只一個,這個組織裡默許甚至鼓勵這個文化,每個女性幾乎都不得不參與這整個後宮的行列,裡面的男人、女人都是有等級的…。」 B女說:「姚光祖已婚,不要再招搖撞騙,不要再拿什麼天生的情慾流動者來騙了,我永遠記得他跟我說『不跟真正的男人上床,你的狀態永遠不會變好』。」 她指控,桃產總召開督導會議,她和姚的關係在會中被討論、公審,桃產總的成員堅持定調她和姚的關係是「情慾流動」,不是「權力」問題。 女批桃產總有後宮文化 「直到我離開,才想起他們要逼我說出這一切都是我自願的。是我喜歡姚,想要和姚上床,是我搞不清楚自己是情慾流動者還是守貞者,所以才控訴是權力問題。」 她指控:「桃產總旗下多少性侵犯長期被姑息。我出來的時候才知道,許多比我年長的運動者都知道,我卻還被指責為什麼沒反抗,不要裝可憐。」 姚光祖前天在臉書貼文,指五一遊行前看到有人在網路貼文「工會不處理性侵案,所以拒絕參加今年的五一遊行」,他為了避免影響工會的公正與團結,決定不領薪、無限期請假。 姚光祖坦承曾和B 女交往,「這段關係的過程與結束,也許有我做得不好的地方,但我不贊成性侵的說法與對於桃產總的描述。」
余瑞仁 2017-05-05
總在政府大夢初醒後

總在政府大夢初醒後

  廿三年前,屏東縣議長鄭太吉槍殺舊識鍾源豐,但檢警按兵不動,直到立委蔡式淵在立法院點名「殺人者,鄭太吉」,檢警才大夢初醒,發動偵查,但已是案發第四天,慢了。 才女作家林奕含上週自殺後,父母聲明指出她遭補教名師誘姦,但直到第五天,檢察官才醒過來並分案調查,更慢。 廿三年來,面對社會矚目案件,檢察官老是該快不快,令社會失望。 至於被指涉的補教名師陳星,是否真如傳聞那般不堪?外人無從判斷,但事關名譽,理應挺身捍衛,若自認遭誣陷,也可按鈴提告,透過司法恢復名譽,甚至提出民事求償,最低限度也應出面澄清。 但事發迄今,陳星毫無動靜,這點最令人百思不得其解。 本案也暴露出政府機關對法令解讀太保守。 當父母指出誘姦的驚人內幕,台南市社會局、行政院衛福部先後恫嚇媒體,聲稱報導若識別出被害人的身分,必將開罰。措辭之嚴、動作之速,皆屬空前。 這兩輪機槍掃射,把媒體打回陣地,只能字斟句酌,全力規避狼師身分,卻使加害人間接受益。事後得知,是因衛福部指示,台南市社會局才淪為壓制媒體的馬前卒。 然而民怨沖天,勢不可當,政府機關承受不住壓力,這才大夢初醒,忽然發現「社會公益」的重要性,不得不公開宣布對媒體鬆綁。 此一鬆綁,可能是性侵案的首例,也是媒體報導的轉捩點。針對性侵加害者的報導尺度,今後將獲得較大的彈性,狼群將難藏匿於法令庇護之下,而許多相同處境的被害女性將會感謝林奕含。 (莊榮宏)
莊榮宏 2017-05-05
隱姓埋名補教界

隱姓埋名補教界

  洪慈庸提出補教界應建立「實名制」,引來補教業潑冷水,認為於事無補,並提出學校老師都真名實姓,還是有很多性侵害案件。這樣的說法以偏概全,逃避責任,並刻意保護自己的僚屬,永遠躲在假身分的保護傘下,對於學生與家長,都是不對等的權利義務關係。 林奕含的受害,就是實際的平衡失態。一方是多金、帥氣,又博學多聞的名師,一方是含苞待放,感情一片空白的小女生;當初兩人的關係,相信陳對林的了解,遠遠超過林對陳的認識。林奕含當然是受害者,對於全盤無法掌握,只能失控於老師的主動與霸氣。 不論補習班老師或是學校老師,都不應該用隱藏的身分面對學生。光明正大的作風,是負責的態度。家長和學生有教育選擇權,不管選補習班、選學校,社會對老師有檢驗認識的權利。從補習班消費者的權利意識,或是從學校屬公部門,社會大眾是納稅人,更是國家機制的主人,任何公私單位的老師,都應公開身分面對社會。這是對自己負責、對服務機構承諾的基本精神。 誠如補教業所言,學校有不良教師的案例,學校老師是真實身分,都還有學生受害,想想,補習班老師若用假身分躲在暗處,可能的案例不是更多。只有真實的身分,讓家長可以掌握充分資訊,選擇判斷。當然這只是保護孩子的第一步,剩下的就是補習班業者的責任了。 (作者為水里國中校長)
陳啟濃 2017-05-05
中華台北 妳慢慢等

中華台北 妳慢慢等

  距離聯合國世界衛生組織主辦、一年一次、以國家為代表的第七十屆世界衛生大會開幕日五月二十二日,還有十八天。因為台灣不是聯合國的會員國,所以沒有資格出席。 會員國大會的主要功能是決定世界衛生組織的政策方向、任命世界衛生組織的秘書長、督導財務政策,檢視並核准各種工作方案的預算。雖然是例行的大會,卻是展示國格的場所。 台灣最近一次最有可能成為會員大會觀察員的機會是在二○○三年,因SARS事件,犧牲多位醫療同仁寶貴生命換來的。當年幾個國家提案邀請台灣成為世界衛生組織的觀察員國家,但中國居然派了國務院副總理出席,用最爛的手段,硬生生地將美國、日本、歐盟的提案擋下來。 這幾天,蔡英文總統親自出面,呼籲世界各國讓台灣參與世界衛生大會,所以現在還在等待秘書處發出邀請函。假如邀請函的名稱仍然是「中華台北」,還是被當成是中國的一省,需要出席嗎? 舉世皆知,台灣的健保制度與醫療品質水準很高,台灣與世界各友好國家的醫政單位都維持良好的關係,醫療是台灣國力的一部分。我們的衛生福利部部長出席世界衛生大會,只是唸稿子,沒有實際參與,有實質的意義嗎? 並不是每一位外國人都知道,台灣與中國是不同的國家。例如陳副總統當選美國國家科學院海外院士的官網消息,國名居然標示為台灣中國。台灣人自己選出來的副總統,獲選為美國國家級學術機構的院士,也被美國人的官僚當作是中國人,真的是很諷刺。身為副總統,對此事件假如有深刻的體驗,更應該知道台灣國家正名與國家正常化的急迫性。 我們需要的是:制憲與正名成為新的國家,在總統的領導下,結合所有國內外資源與力量加入聯合國,這是最根本的做法,而且要越快越好,不要債留子孫。 (作者為精神科教授)
陳喬琪 2017-05-05
中國政策不能自欺欺人

中國政策不能自欺欺人

  隨著就職一週年日近,蔡英文總統最近頻頻受訪,中國政策是其中要項。大致說來,她放軟調子,主動呼籲中國領導人既以大國領袖自居,就應展現格局與彈性。面對「新情勢、新問卷、新模式」,她指雙邊關係如係一張考卷或問卷,雙方都需作答,才足以建立「結構性的合作關係」;如果中國決策領導階層不能擺脫官僚體制長期以來的想法,台海兩岸關係所需的彈性與善意是不足的。 蔡英文「三新」的談話,基本上重申不挑釁、沒意外、維持現狀的基本主張,也表達她願與中國展開實質對話的善意。這麼平和且誠意十足的談話,從中國官媒的反應,指其「用詞雖新」、意思「又舊又頑固」,中國已完全適應雙邊「冷颼颼」的關係云云;顯然,蔡英文對牛彈琴的機率甚高。 中國如此回應,並不令人意外。倒是在台灣的中國國民黨,雖歷經近年民意一再唾棄,仍執迷不悟,不改其站在台灣人民對立面,與中國唱和的立場。該黨中央以「作文比賽」、「文字遊戲」批判之外,正在爭搶黨主席職位的吳敦義以「霧煞煞」評蔡英文主張,且宣稱蔡若無打開目前「僵局」的錦囊妙計,就應接受「一中各表」的「九二共識」。 台灣與中國之間當年沒有達成「九二共識」,這是當時主其事的辜振甫都確認的事。「九二」既無共識,為政治需要而後來改稱其存在,中國打的是以「一中原則」框住台灣的算盤,國民黨則拿它來自欺欺人,向中國屈膝求憐求利;紅、藍兩個中國黨都白賊,那是本質與慣性使然,源自政治文化的劣根性。可笑的是,國民黨以「一中各表」包裝「九二共識」謊言,但假的畢竟真不了,馬英九連在習近平面前都不敢把「中華民國」宣之於口,所謂「一中各表」的「九二共識」不攻自破,更令人看破手腳,信用徹底破產,且為台灣人民所淘汰而淹沒於重大選舉中。如今曾任馬英九副手的吳敦義重彈此調,還要蔡英文接受,豈真積習難改? 從「九二共識」的白賊屬性,也可看出兩個高掛「中國」旗號的政黨,在馬政府八年期間與中國唱雙簧共同演出的雙邊關係,充滿虛偽狡詐成分。 所謂「和平發展」是其中最大騙術。台灣人民最愛和平,中國看準這一點,擺出笑臉攻勢,從三通、經貿「讓利」到陸客大舉前來…,軟的更軟,但表面和平只是兩手策略的一面,它「武統」的企圖從未改變。美軍太平洋司令哈里斯上週告訴美國國會,中國任何以武力迫使台灣人民統一的作為,都不可接受;這是簡單明白的警告。其間,馬英九配合演出,不但宣稱「兩岸關係六十六年來最好」,還以「和平紅利」自慰騙人,當起中國對付台灣「溫水煮蛙」策略的幫凶、共同的騙徒。台灣在其自我感覺良好中,敵我不分,自卸心防與國防。 蔡英文就任總統以來,不再配合演出「一中」戲碼,中國惱羞成怒,動作頻頻。它凍結官式接觸、陸客大減、外交打壓、海空軍繞境、拘押台灣公民…惡劣手段紛紛出籠,連世界衛生大會、鑽石認證會議等國際場合都要阻撓封殺。 把雙邊關係繫於虛假的「九二共識」,善意有前提,彈性有目的,畸形而不健康,都不可能持久。尤有甚者,在片面預設條件索求不成,無所不用其極抵制施壓之後,還反過頭來把關係惡化歸咎我方,這是典型的做賊喊捉賊。中國如此作為,凸顯併吞野心毫不掩飾;國民黨配合壓制台灣,最令人民不齒。 中國一年來對台灣的種種作為,已激起台灣人民極度不滿。其間國民黨對中國卑躬屈膝做法不改,怯於批判中國對台灣的打壓,卻總把矛頭指向蔡政府,吃裡扒外的政黨不會有前途。主政的民進黨,唯恐得罪中國,謹小慎微,一切以維持現狀為能事,欠缺推動國家正常化的決心、魄力、願景與步驟,與當初支持其完全執政的強大民意期待,不無落差。 此時若發生去不了世衛大會的事件,被打壓的台灣、遭污辱的台灣人,其反應必將衝擊政黨、政府,並表現於對中國關係。台灣的中國政策,不能再自欺欺人了。
自由時報社論 2017-05-05
第649話:apple的敵人

第649話:apple的敵人

第649話:apple的敵人 前瞻建設第一個應該做的是改報稅網站才對╮( ̄▽ ̄"")╭  
靠北就可 2017-05-05
【雅痞日記】誰來愛惜民進黨

【雅痞日記】誰來愛惜民進黨

世界衛生大會(WHA)5月22日起在瑞士日內瓦舉行,網路報名則是8日截止;台灣方面迄今無聲無息,看來參加的機會不高。這使我想起不久前一則和世界醫療統計有關的新聞,報導稱台灣的醫療能量(包括醫院數量、醫療品質與政策),在全世界排名第三(僅次於德國、美國)。如此高的醫療水準,竟然進不了世界衛生大會,想來實在諷刺! WHA:蔡英文和謝長廷的最後努力 蔡總統看來已束手無策,因此她選擇用一種最原始的自力救濟方式,分別用英文、日文在推特發文,向國際社會喊話,希望能在最後關頭獲得國際支持,得以獲准參加。而在另一方面,同一時間,我國駐日大使謝長廷,更是劍及履及,迅速投書日本重要媒體《朝日新聞》,向日本官、民發聲,力陳應該讓台灣參加WHA,否則對於國際防疫將會是嚴重的威脅——此文隨即獲得重視刊登。《朝日新聞》並特別說明謝氏在台灣,曾出任過類似日本「首相」的閣揆,以突顯其重要性。 蔡英文去年當選總統後,有學者曾說她是總統直接民選後,權力及能量最大的國家元首;一方面是國會佔盡優勢的完全執政,另一方面她不若李或馬那樣,黨內有抗拒領導的族群因素,因此執政能量相當完整而巨大。然而經過一段時日的運作之後,蔡總統將民進黨主力部隊打入冷宮,選擇用老藍男來和她並肩執政——這卻是台灣國政災難的開始。不僅府院雙方,民意支持度、執政滿意度節節下降,早先被看好,是史上擁有最充沛、最巨大能量的政治權力,竟迅速消風,成為力道相當薄弱的尷尬政治組合。 以此事件為例,政府既沒辦法在更早之前,多元而有效運作,達成參與WHA任務;事到最後關頭,也僅剩蔡總統及謝大使在做最後努力,陣容看來有些寒酸。我想到很多重要位置,落在老藍男手上,但這些人卻似乎事不關己,依舊在過著他們的名士派悠閒生活——包括那位距離WHA大會場最近的,閣揆將其視為肥缺、分派給好友的,同樣在瑞士的某大使。這麼久以來,這些人可曾為祖國台灣做過什麼?或者根本就在袖手旁觀? 多年來,我常呼籲民進黨的政治領袖,要愛惜這個黨——因為它是歷史上,台灣人第一個可以團結在一起,為它共同打拚的組織。在過往的歷史,台灣人的特性就是不容易團結(所謂「放尿攪沙袜作堆」)。蔣渭水的名言是「同胞須團結,團結真有力」,主因就是他看到了一種不團結的基因和宿命,感到痛心而提出此呼籲。而民進黨剛好就是有機會打破此不團結魔咒的實驗,因此我有一種特別珍惜的感情。 陳水扁:顫抖著手說「我愛民進黨啊」 2000年阿扁當選總統,將就任之前,我擔心他掌握國家大權之後,就將民進黨視為糟糠,棄之如敝屣。有一天我告訴他民進黨具有這個特別的,打破台灣不團結宿命的歷史意義,請他務必加以拉拔、悉心照顧,以創造台灣人的獨特成就。為了加深他的印象,我也講了一段故事: 我說1990年代我是台灣唯一在大眾主流媒體(報紙),寫文章聲援民進黨的專欄作家;但有一天,某位民進黨大派系頭頭,竟唆使黨主席和他一起,去找報社高層施壓,拿掉我的專欄(可能他們有什麼不良勾當要合作,怕被我破壞;但他們沒想到,本土報拿掉我的專欄,隨即《自立晚報》接手刊登。這是題外話)。照理說,民進黨最高層齊出面打壓我,我應該開始反擊這個黨才是;但我並沒有上當,還是繼續支持、聲援它,因為我認為這個黨是台灣人的共同資產,並非某個派系或個人的工具。 扁聽我說完這個故事,說他很佩服我的用心和見解,還當場拿起茶杯,以茶代酒敬我呢。阿扁當總統後,縱使過程有些家庭因素引起的風風雨雨,但他特別照顧民進黨、栽培民進黨各路菁英的用心,則是大家都看得到的。他很熱愛民進黨,這一點無庸置疑,我還可以用另一則故事來說明——阿扁在台中坐牢時,有一天謝長廷和我去探望他,扁當時內心滿是感傷,這是可以想見的。而當時有一爭議事件:扁希望回復民進黨籍,小道消息就說他想「重出江湖」,要和當時的小英黨主席一別苗頭云云,就有人在黨中央要阻擋他,令他很感慨。扁當時一邊手發抖,一邊講話聲音微弱、舌頭像打結很吃力在表達,他又心疼、又不甘的說他想回復黨籍,並無任何不良企圖,只因:「我愛民進黨啊…」邊説邊哽咽起來。 我想起這一句「我愛民進黨」,正是當年我告訴他的話。今天,相同的話我更想告訴蔡總統。然而看到蔡總統寧讓國家能量在那邊空轉,也不讓民進黨菁英進入有效運作,總是令人感嘆:誰來愛惜民進黨呢? 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/0e3cde54-bb06-4155-9028-2b75a952520a
老包 2017-05-04
波多黎各破產 700億成美最高市債

波多黎各破產 700億成美最高市債

  波多黎各人民於5月1日上街抗議。(路透) 2017-05-04  10:59 〔即時新聞/綜合報導〕美國在加勒比海上的島嶼波多黎各於昨(3)日,向美國聯邦法院宣告破產,積欠債務達700億美元(約新台幣2.1兆元)。波多黎各為美國的「自由邦」,意指未被整併的領土,並非一個國家。但享有許多美國國民的權利,甚至可以領美國護照。 波多黎各積欠債務達700億美元(約新台幣2.1兆元),為2013年破產的密西根州底特律市的約四倍債務,成為了有史以來美國最大的破產宣告,而今後將於法院的管理下進行債務整理。波多黎各由於長期經濟委靡不振,由於求職困難造成勞動力向美國外移,人口快速減少,財政也急速惡化。2015年8月宣告債務不履行,與債務人的避險基金協議也不了了之。 而市政破產雖然不會對波多黎各人民的生活帶來立即衝擊,但許多人已經處於貧窮的狀況下,而未來波多黎各的退休金、公職人員薪水、健康、教育服務等公共事務可能會有很大的波動。
自由時報 2017-05-04
跟白海豚認真就輸了

跟白海豚認真就輸了

國民黨的愛台12建設,八年經費3.99兆。吳敦義說,這是再創經濟新奇蹟、提升國家競爭力。 民進黨的前瞻計畫,八年經費8800億。吳敦義說,這是重金綁樁、變相買票。 有沒有吳敦義雙重標準的八卦? #跟白海豚認真就輸了 愛台12建設重要 吳敦義促部會優先執行 http://www.nownews.com/n/2011/11/18/457488 痛批前瞻計畫 吳敦義:重金綁樁、變相買票 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170503/1110364/ 馬政府推愛台12建設 總預算近4兆 http://newtalk.tw/news/view/2009-11-26/2210 蘋果整理 愛台12建設與前瞻計畫對照表 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170322/1081335/ 前瞻與愛台哪不同 林全:建設本就會重疊 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201703210267-1.aspx
台灣賦格 2017-05-04
李凈瑜vs.習近平

李凈瑜vs.習近平

二○一五年十月香港發生「銅鑼灣書店」五人被失蹤案。二○一六年三月聯合國人權理事會議中,英、美、瑞典及日本等十二個國家發表聯合聲明,對中國人權做法指出其不符合國際社會期望,挑戰國際秩序法則。十二國聯合聲明言猶在耳,三月十九日李明哲赴中國後「失去聯絡」十四天,直至李妻(李凈瑜)召開記者會,台灣民眾才知悉此事件。 李明哲事件至今已四十多天,中國只簡短說明「涉嫌從事危害國家安全活動,已接受有關部門調查」。這其間中國找藍營掮客向李凈瑜關說,想進行有如「擄人勒贖」的情節私了。但是,李凈瑜非常勇敢,她不塑造悲情哀求中國放人,她要求中國要公布拘押地點、准許探視、釋放李明哲,作法完全不同於過去被中國欺壓的台灣人案例。 李凈瑜為何不接受私了呢?她說:「台灣的溝通機制停擺,任由一個掮客,叫我不要去北京。如果我接受,那我置台灣人尊嚴於何顧,我置人道價值於何顧?」李凈瑜為何有如此大的勇氣呢?因為她研究台灣白色恐怖歷史,深切體會良心犯們生前作為到死前從容赴義的精神,台灣的歷史滋養了她的勇氣。 中國違反世界人權公約,無故擄人,如果選擇私了,那是不是以後中國都可隨便抓人,再派人像綁匪般來談條件呢? 中國或許認為二○○二年美國永久居民王炳章在越南被綁架案和瑞典籍「銅鑼灣書店」的桂民海在泰國被綁架案,新聞鬧得比李明哲事件還大,因二人不但是歐美國籍,還分別在「國外」被綁架至中國,但是中國認為國際輿論壓力再大,一小段時間後社會就淡忘了。 習近平政府這種獨裁暴政的本質,和蔣介石有何不同?蔣介石用戒嚴法壓縮台灣人民基本人權、對付政治良心犯們,當時的台灣人常無故失蹤、被捕或處決,但是白色恐怖造成台灣社會的裂痕,至今仍無法弭平。中國政府不要忽略了台灣民眾的觀感,也請習近平向台灣人民和國際社會證明,中國到底是不是一個「流氓國家」? (作者為台中市醫界聯盟理事長)
蘇勳璧 2017-05-04
恐懼與剝削

恐懼與剝削

◎ 陳冠甫 在大眾情緒被某些議題挑起時,社會氛圍的集體控制力顯得異常的強大。尤其當議題涉及到女性、性關係、上與下、特別身分(宗教或教育人員)等元素時。 從房思琪小說內容的影射到人肉搜索:防師騎現象,讓多數人潛意識下的不安被擴張放大,究竟是這事件可能涉及犯罪的本質令人惶恐?抑或是對自己也可能被支配的恐懼所導致?如果不跟著其他人一起同聲譴責、究責,自己或周圍的人似也會因而陷入危機當中。 但也因這種恐懼感的散播,被無形氛圍所控制的輿論,顯得格外的危險,容易失去理性的判斷;更甚者,若是基於其他動機(誓言拿出政治生命作賭注的政客),而包裝在正義的大纛下,亦無法輕易察覺。這又何嘗不是社會體制變相對主角的性剝削呢?既然如此,這些輿論的正當性是不是格外的偽善呢? (作者為律師,台北市民)   ◎ 林佳均 遭懷疑讓台灣女作家自殺的補教「狼師」真實身分,遭到民進黨議員蕭永達直接召開記者會點名,也引發社會各界對各家媒體為何不願意公開狼師姓名,反而用化名等方式報導新聞的質疑聲浪,而媒體紛紛以「新聞自律」作回應。律師李宣毅、媒改盟以及民間司改會都稱自律行為其實為好現象。 從幾個月前陳姓小模被殺害事件,當時許多媒體提供嫌疑人的真實姓名、照片等個人資訊,遭到網友群起肉搜,嫌疑人的臉書被許多「正義魔人」留下上萬則不堪言論,其中也涉及人身攻擊。然而事後大逆轉,嫌疑人洗刷冤情被釋放後,許多曾留言的網友也紛紛回頭刪文。台灣網民習慣沒有足夠證據時的肉搜、公審行為,時常使當事人往後的生活非常大的不便。更何況案情攸關到性侵、死亡時,這些行為也只會造成受害者家屬的二度傷害,甚至也是對死者的不尊重。 媒體公不公開真實姓名根本不是重點也不偽善,這充其量只是個稻草人,質疑這件事反而使人懷疑是要滿足欲公審這件事的人而已。當媒體開始有意識地維持該有的職業道德時,身為能自由發布訊息的閱聽人,也應當做好最後一道防線,不要再散布未經查證的資訊了! (作者為中正大學電傳所研究生)
陳冠甫 2017-05-04