〔記者蘇芳禾／台北報導〕總統蔡英文昨天出席「中華民國屏東縣同鄉會」成立大會，由立法院長蘇嘉全出任首屆理事長。蔡英文致詞時談到前瞻建設，強調這一次前瞻建設計畫，我們沒忘記屏東，屏東人最重視的高鐵延伸問題，也在研究評估。這段時間會全力做左營到屏東的接駁，讓高屏區域聯合治理成績做得更好。 蔡英文總統昨天出席中華民國屏東同鄉會總會成立。（記者蘇芳禾攝） 全國屏東縣同鄉會昨召開成立大會，席開百桌，有上千人出席，出席的還包括考試院長伍錦霖、監察院長張博雅、前總統府秘書長曾永權、前行政院秘書長簡太郎。 蔡英文致詞時表示，屏東縣長潘孟安積極爭取建設，希望屏東在台灣最南方可以發展更好，所以這一次前瞻計畫內，有東港觀光軌道、恆春觀光鐵道，大家最關心的是高鐵延伸到屏東，也在研究、評估，不過，這段時間，會全力做左營到屏東的接駁運量，讓屏東交通更方便，讓高屏區域聯合治理成績做得更好。 蔡英文指出，一個國家發展好不好，不是看都市，是看鄉村，推動基礎建設就是縮短城鄉，讓台灣更進步、更發展，屏東就是一個重要指標。 蔡英文強調，區域均衡就是前瞻，投資台灣就是前瞻，現在做的每一件事情，都是讓台灣發展更好更進步，從公佈的經濟數字來看，景氣真的在恢復，不論是燈號、經常性薪資、出口貿易都在成長，失業率下降，證明過去一年打地基有一些成果，但她知道「數字是參考」，真正重要是台灣人民感受景氣在變化，台灣愈來愈有競爭力、希望，政府一定會更加努力，也希望大家一起來努力。

記者黃欣柏／專題報導 長年來，行政和立法部門習慣訂出嚴格的律法，表現嚴明的政府形象，但執行時卻力有未逮，反而處處阻礙社會運作，甚至迫使人民不得不遊走法律邊緣。蔡政府「完全執政」即將週年，不應再因循過去，如今已到了啟動「立法從寬，執法從嚴」觀念革命的時刻。 新北市沿用舊法，對住宅區內十二米以下道路設有不得經營機車行限制。 （記者黃欣柏攝） 阻礙社會運作 逼民觸險 綜觀各個領域，食衣住行、士農工商都充斥過苛法規，不少難以執行而淪為「執法從寬」的行政放水，糟糕的是，普遍從寬之中，又出現特定執法者對特定個案祭出嚴刑峻法，衍生執法不公的爭議。 以和人民息息相關的交通為例，主管機關在「大眾捷運法」明文禁止站內出現商業行為，避免因而影響乘客權益，結果卻把網路商業對買賣雙方最稱便的「捷運站面交」也禁掉，對守法民眾造成極大不便。 又如住居方面，政府高喊要嚴拆違章建築，但各地建管單位普遍沒能力一體處理，且出現「這家被拆，為何其他同樣情形的那麼多家卻沒被拆？」的不公平爭議。民怨發酵，有多少民眾相信政府是公平處理違建？ 蓋房同樣受法規所苦，房產業者抱怨，台灣建築法規早已陳舊不堪，「建築技術規則」若干條文已超過四十年未修，完全無視現代技術與工法早已突破傳統限制，例如該規則將住宅挑空樓層高度限制六米以下，也同步限制了民間發揮創意，即使建築師能設計更具空間時尚感的屋體造型，且建築技術也沒問題，法規卻不准這麼做。這條樓高規定，讓守法業者徒呼負負，簡直是逼業者冒險逾法。 政府力推都市更新，業者卻須面對繁複耗時的審議程序，與綁手綁腳的協調、分配規則；政府再不檢討法規、提升效率，則危險老宅的重建之路恐遙遙無期。 比起前朝，勞基法更有過之而無不及。每週工時、加班費金額、週休制度等，除了少數有能力吸收的大企業，無數中小、微型企業都被勒緊到無法喘息，資方哀號、勞方減薪（加班費成泡影），甚至吹動一波不正常物價上漲，社會秩序走樣，勞資雙輸。 惡法擾民 新政府勿坐視 再看看地方，新北市竟沿用舊法訂出該市七成機車行無法符合的「十二米道路以下不得經營機車行」規定，還限期改善，否則連續開罰，造成業者人人自危。 先進國家所以先進，是因「立法從寬」讓民眾有遵循空間，而一旦違反就從嚴執法，因而違反者少、守法者眾，社會秩序上軌道，國家得以持續進步。 以前的政府做不到、做不好，所以被人民用選票推翻，現今政府若依然端出擾民惡法，或是執法窒礙難行，使得基層公務員繼續被迫在法規外另開方便之門，那要這樣的新政府幹嘛？

  去年，蔡英文總統於就任致詞中的司法改革，受到如雷的掌聲；然而，再看司改代表的任命，卻令人大失所望。找被人詬病的司法體系人員出席司改會，要求他提出如何去污，形同緣木求魚。前幾天，連檢察官出身的邱太三部長也表示，「對於檢察官的定位和屬性，應保留司法官屬性，台灣的檢察官是要平衡被告及被害人的權利」，為檢察官辯護。 上個月，筆者在「政經看民視」節目看到檢察官咆哮公堂的影片，對出庭者口出惡言恐嚇，那是考慮到被害人的權利嗎？筆者從八○年代起約二十年間，在奈良地方法院、奈良地方檢察署、奈良縣警察本部接受囑託，擔任日台漢語通譯，曾對台灣檢察官的「開庭」感到不可思議。每次陪警察帶嫌疑犯去檢察署複審時，檢察官都先自我介紹，然後對嫌疑犯說明權利，「你有默秘權，不想回答的、或對你不利的部分，可以表示沉默云云。」接著才確認警察根據嫌疑犯口供書寫的「調書」訊問，檢察官座位旁的書記官就跟著書寫。結束後請嫌疑犯簽名，通譯也在旁署名。該檢察官的辦公廳，比我們大學的研究室大一點，裡面一張大桌子是檢察官的座位，他的對面兩張椅子是嫌疑犯和通譯的位子，而兩個警察就靜坐在入口的長沙發上。檢察官從頭到尾都很紳士，不曾看過凶狠之狀。 日本的檢察署屬於法務省的特別機構，檢察署長官由法務省管轄，因此並未獨立於行政之外。為了防止過度的政治介入，法務部長發動指揮權時，司法權應屬於法院，檢察的職權是逮捕—起訴—公審的維持，屬於進行司法行政的行政機構。透過檢察署的長官，因此有一定的獨立性。 眼看台灣的檢察官爭取司法官的定位，主要是抓著司法官終身職不放的希求。當時據說終身職是讓司法官無後顧之憂而設計，但是否真的如此呢？日本的法官並沒有享受終身職，他們還是六十五歲退休（最高院法官任期十年，七十歲退休）。至今筆者住在日本四十年來，不曾聽過媒體或個人對法官或檢察官抱怨過，因此，法官的終身職是否也應列入司改議題呢？ （作者為日本天理大學國際學部講師）

  沒錯，每個台灣人應該都會說，我們的「Chinese Taipei」應該翻譯成「中華台北」。問題是，當你用英文自稱的時候，你是在向外國人介紹自己，你認為中文是翻譯成什麼，一點也不重要，這時候真正重要的是，外國人能了解到的是什麼意思，你有沒有從外國人的角度想過這個問題呢？ French Polynesia我們會翻譯成法屬玻里尼西亞，American Virgin Islands我們翻譯成美國的維京群島，這些都沒有人會會錯意；至於Chinese可以翻譯成中國的、中華的，多種意義。我可以跟你打賭，你去問十個外國人，至少有九個不知道這樣的說法。 這也說明了，為什麼日本的友台人士，在推動台灣正名的運動上，反而比當事者台灣人要熱心。日本人英文再不好，也看得到這個問題，而國人普遍習慣於這種欺騙自己的說法，看來並沒有了解到這個英文名稱的真正問題。 （作者為工程師）

國民黨杯葛前瞻計畫 vs 朱立倫爭取前瞻計畫 現在是怎樣？你們自己先談好 好不好？ 還是杯葛是杯葛好玩的？just for fun？ ＃廢到笑 不同調？藍委大擋前瞻 藍首長趕拜會政院爭取預算 http://www.ettoday.net/news/20170505/917985.htm 爭取前瞻經費 朱立倫下午拜會賀陳旦 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2057688

我偷偷告訴你們，為什麼這兩個人會湊在一起，因為他們有個共通處：右邊的涉及作家劉宜良的死、左邊的涉及作家林弈含的死，而且都被稱為狼。 然後，他們卻笑得燦爛。

  總統蔡英文昨接受外媒聯訪，闡述新南向政策思維及目標。（記者方賓照攝） 2017-05-06  17:47 〔即時新聞／綜合報導〕總統蔡英文昨日接受東南亞6國媒體聯訪，大談政府新南向政策的思維及目標。但在過程中，蔡英文提到中國時，並非像以往稱之為「中國大陸」，而是稱「中國」，這樣的現象引起部分中、港媒關注。 蔡英文在昨日上午接受印度「印度人報」（The Hindu）、印尼「指南日報」（Kompas）、馬來西亞「太陽報」（The Sun）、菲律賓「每日詢問者報」（The Philippine Daily Inquirer）、新加坡「海峽時報」（The Straits Times），以及泰國「民族報」（The Nation）等6家國際媒體聯合專訪。 蔡英文對外媒闡述新南向政策的思維與目標，強調新南向政策和中國的「一帶一路」是完全不同的模式，台灣的民間企業、醫療、教育、人力資源開發等軟實力，不是用金錢或政治力就能阻擋的。 但有中、港媒體注意到，蔡英文在提及中國時，並不像以往稱「中國大陸」，而是稱為「中國」，就連總統府公布的受訪全文也都以「中國」表示。雖然蔡英文通常以「對岸」或「中國大陸」稱呼，但根據總統府資料顯示，蔡英文在上個月接受《路透》專訪時，就曾以「中國」稱呼對方。

  國民黨在臺灣撘「中華民國」的便車一路過來正在駛向自我安樂死，猶自鳴得意一廂情願的「自表」。圖／取材自網路《民報》影像合成   明朝末代皇帝桂王竄逃到緬甸邊境地界遭吳三桂追兵俘獲，就地絞殺。四百年後的今天重讀桂王臨死面斥吳三桂的記載，猶令人怵目驚心。 吳三桂當然知道自己做狗做得太絕，但他也明白上了賊船、身不由己了。多爾袞欲借明臣之刀殺絕朱明龍種，意圖彰顯朱明自失天下、滿人江山天命所歸，同時陷此弒君之人臣以千古洗不淨之滔天名教大罪使不得翻身、死心塌地為新主子效死，則首選莫過於史可法殉職之前猶念茲在茲、手握重兵的吳大將軍。那一刻千載不遇的兇機是考驗也是point of no return，退路從此自斷，利害、風險都在一念之間盤旋，下手當然必須惟恐不絕才能表忠、取信新主子；已沒工夫to be or not to be，日後能討賞多少還在其次，此刻稍一手軟則徒啓疑竇、留下構陷的藉口，下場不堪聞問——鷹犬常演的悲劇。（他也自知必不見容於士林，史家絕不會放過他；當時文壇祭酒吳梅村作出沈痛無比的史詩「圓々曲」公開損他「妻妾豈應関大計、英雄無奈是多情」「全家白骨成灰土、一代紅粧照汗青」傳遍大江南北，野史說平西王府乾脆厚顏重金向吳梅村求索原稿。）吳大將軍「簡在帝心」後封疆裂土掌兵權、鋳幣權、人事自主權，形同割據但「一中同表」、即「一國兩制」；不過長子還是被套上駙馬之韁羈留北京做人質。後續的演出證明他即使自計也是一介毫無史識的武夫，成事不足敗事有餘。或許還不如洪承疇金盆洗手告老全身而退。 人類的背叛、出賣行為每天都在上演，只是亂世的場景更動人心弦。同樣是背叛、出賣舊主，洪承疇是戰敗被俘、舊主尚在，心理頗費一番反覆掙紮後終被說服、死心塌地做馬前卒。吳三桂則並未投降，大約算是詐降，因為他逐鹿中原的企圖心究竟未泯。當初腹背受敵、主子已死，大局瞬變箭在弦上，自估難敵李闖，降既不甘、下場又悲慘；開関借兵、結盟合作可能是當時處境下最明智的抉擇，至少還不失主動。一旦發現形勢失控，權衡利害之後才帶鎗投靠，畢竟尚足勉強自保實力。多爾袞剛檢來半壁江山，要收編吳軍一時代價太高，縱之為前驅消耗其實力，然後「軟索仔牽豬」籠絡安撫、以優遇鬆蝕其野心。 古時候兵敗投降或開門迎降大約就定位主奴關係、任宰任割了。一般來說，投降或投敵除了隨身情報或自己本事以外最多只有統戰宣傳價值，例如李宗仁、林毅夫、杜聿明等。凡夫俗子一文不值，有時候連投降、投敵的身價、資格都沒有，還不如稍具姿色的女性。 帶槍投靠則是尚有餘力擁槍自重，否則立刻就被收編吃掉了。「槍」在這裏是籌碼的意思，可能指涉各種數量的輕重武器或人力物資或地盤、不動産，或無形的影響力等。例如宋江接受招安所帶的「槍」就包括他的梁山「兄弟」以及山寨水泊那一大片不動產和週遭收保護費的地盤。通常帶槍投靠多有彈性，擁槍自重才緊要；不過籌碼的有效期限往往說到就到。 藍營領導階層，尤其是國民黨，在2000年敗選後的對「匪」政策似乎有點「通匪叛國」的味道、從前要槍斃人的。如今國民黨帶頭做去，有識之士多能理解：消滅敵人最好的方法是和他做朋友；畢竟時空環境大變，何況「漢賊不兩立」「三民主義統一中國」之類的政策剛一出爐就暴露自己早已技窮、一再失機為天下笑者久矣。可黨內不但沒有檢討過先前那麼荒唐的重大政策錯誤，而且沒有追究過責任；更甚的是同一幫人馬幾十年來咬定「匪共亡我之心未泯」，以恐佈統治脅迫「我們永遠跟你走」，搜刮全臺資源誓滅匪共，一朝忽然「一笑泯恩仇」兄弟一家親，還炮製假新聞「九二共識」自圓其說，迫不及待「進京趕考」被摸頭招安，又是歌德又是唱和、呼應中共恐嚇脅迫，導致完全自失立場，形同政治乞丐——以前養得自家特務恫嚇脅迫臺灣人民就範，現在養特務不合法，竟引借中共拳頭來霸淩恐嚇打壓脅迫。幾十年來被迫「永遠跟你走」的臺灣憨百姓看在眼裏當然會誤認為這幫暴力詐騙集團集體「投匪」做吳三桂去了。 其實他們是去「乞和」不是投敵或投降。沒有臺灣這地盤做後盾，他們的「降值」遠不如周子瑜。但他們的處境遠比吳三桂安穩，再不濟隔洋還有退路（他們比誰都明白被中共統治的下場）。由於他們在臺灣畢竟還有一定程度的影響力足以或多或少左右政局和體制，所以他們帶槍投靠的方式是隔海呼應，成本低、零風險，打著兩岸都吃得開的如意算盤，等於一廂情願的把中共當儍瓜——中共也似乎將計就計裝儍；反正隨手丟出一塊啃剩的骨頭就聞羣狗吠聲吠影爭先恐後自告奮勇。今天在臺灣抵制改革就是為了「擁槍自重」；「等待統一」就是中共既然能從過去掛馬（克思）頭賣馬肉一窮二白和平演變到現在掛馬頭賣狗肉幾乎富甲天下，可望百尺竿頭更進一步放下屠刀賣素菜——從良。所以也不能說國民黨沒出息沒理想，所以也可以說他們只是去詐降一一「降漢不降曹」以待天下有變，他們自己也才能茹素從良，說不定還獲頒諾貝爾和平獎。這好像也是可供參考、有相當說服力的一種合理化論述？ 古時候改朝換代都是暴力組織大規模綁架、搶地盤的亂世，殺人盈城也總要拋出一篇鏗鏘響的繳文去合理化。曹操說過:如果沒有我、不知有幾人稱王幾人稱帝！？毛和蔣殺了幾千萬人似乎都可以因此合理化。而関羽「降漢不降曹」「身在曹營心在漢」的合理化說法更說服了無涯過客、傳為千古美談，竟造就関羽忠義千秋。（関羽滯留曹營時看上一女子，數度向曹操索要、引起曹操的好奇，便找來一看驚為天人、就自己收下受用了，関羽大恚恨。這八卦故實的隱變數很多，頗費史家商量。）無論如何，高說服力的合理化藝術是任何政客、政黨都必須玩得轉的傢夥。 當初即使藍營內部不願公開辯論探討新的對匪政策，一個自命那麼偉大的政黨針對那麼重大的政策要做180度急轉彎當然絕對必須「給個說法」——推出一套完整周延、有高度說服力的合理化論述就過去現在未來向人民交待、爭取認同，對於人才濟濟的藍營並不困難。既然過去數十年多行不義已成為千萬人民的歷史經驗，繼續爭功諉過推三阻四只會把自己越描越黑；大可坦蕩蕩的主動協助轉型正義，大大方方承擔責任、認錯道歉，才能切割包袱。雖然處境艱困，面對的是兇險難測的歷史性大變局，畢竟還有空間可以廻旋週轉、還有工夫可以to be or not to be，不幸整個藍營找不到一個有擔當的角色，紛紛惟恐籌碼過期失效，猴急的選擇最厚顏無恥、最窩囊廢的路走，自作賤耍賴撒嬌，等於自己公開承認已走投無路，自喪正當性猶不自知，難怪要被江湖各路看破腳手、看衰看癟。 今天回顧，不但看出當時作賊心虛沈不住氣導致決策倉卒輕率，而且更顯示出這個詐騙集團歷來挾「國家」暴力綁架幾十年斯德哥爾摩癥候羣，把臺灣人民當儍瓜、「便宜」行事慣了，早已失去一個正常的政黨應有的思維、辯論、咨詢、決策、擘劃、執行、溝通和說服的能力。還自以為能繼續以上馭下呢！一個完全可以光明正大的去開發、去合理化的政策轉向，搞到悖論、矛盾四起，左支右絀處々硬拗。會淪落到這步田地很大原因是共犯結構舊勢力繼續把持不放，拿祖宗家法遮羞死不認錯，利益又擺不平，只剩大門口一雙石獅子是乾淨的。 如果泛藍的新世代玩真的，不妨暫時先冷靜的把自己設想為事不関己的觀棋者去覆盤幾十年來藍營領導階層如何應對變局，很容易就能看出他們都是些什麼貨色。今天的下場叫做事有必至理有固然，組織行為學和管理學的教科書裏有的是案例；國民黨的淪落當然是更精彩的casestudy——可以提供寫不盡的博士論文題材。即使排除意識型態，純綷從國民黨的現實處境和利益的角度做沙盤推演，到今天如果還看不出錯在哪裏，證明其領導階層除了自謀私利以外完全欠缺歷史眼界和洞察力，而且嚴重的錯估形勢，路越走越窄，就走上吳三桂之流的覆轍了。 更無藥可救的是黨內居然沒有夠份量的異議。欠缺異議份子的人類組織就像沒有反饋機能的電腦，既不能及時自我檢討、修正錯誤認知與策略，更不必為錯誤負責。當初老蔣要打昨天的戰爭，國民黨被他量身訂做、以致遺傳過來的高度同質性自閉癥更病入膏肓（吳國禎曾致函指責他自私），後來雖然小蔣把「小腳放大」，卻沒有提出過脫胎換骨、大開大闔的政策，只圖茍延性命（雷震的啓蒙運動和李登輝的民主化堪稱改革成功、兩者竟遭開革）。 如今國民黨自以為藏身在自己精心設計、可以借力中共護航的「一中」框架內繼續在臺灣做威做福。怎料到越強調「一中」就越被中共邊緣化，黨內居然沒有人看出在歷史長河裏、國民黨在臺灣撘「中華民國」的便車一路過來正在駛向自我安樂死，猶自鳴得意一廂情願的「自表」（當年日本在臺的統治集團雖然無條件投降，至少還有個日本可以回去重起爐竈）。可憐國民黨徒子徒孫原都是一窩仰仗「長官摸頭、提拔」「吃祖公仔屎」維生的應聲蟲，如何經得起大風浪？更不可能大破大立開創新局。何況藍營已被自己的領導階層搞到沒有立場，喪失正當性和說服力，墮落到必須倚靠宿敵的文攻武嚇、封鎖打壓做背景音響來嚇唬、霸淩、挾持臺灣人民，企圖脅迫臺灣人民繼續活在恐懼中低頭做順民，好扮掮客圍事勾當、向中共討賞。就好像賽狗場上懸在半空中做大圓周運動、可望不可及那一塊香噴噴的肥肉——那些連投降的身價都沒有的癩皮狗垂涎呢！

  攸關改善國家基礎建設的前瞻基礎建設特別條例草案，儘管民進黨決定落實委員會中心，讓法案回歸立法院經濟委員會審查，終究是躺了兩天，毫無進展。國民黨立院黨團強烈主張條例應退回重擬，但是到底重擬什麼？國民黨擺明內行裝外行。 前瞻特別條例草案只在第四條做原則性的規範，即軌道建設、水環境建設、城鄉建設、綠能建設及數位建設。事實上，特別條例要規範的除了相關計畫的經費上限，還包括各項計畫的審查程序，以確保計畫能徹底落實，甚至還自我設限特別預算的公債限制，這在過去擴大建設特別條例是看不到的，可見新政府對於財政紀律之堅持。 無奈國民黨擺明耍無賴。明明無論縣市分配或建設方法，要處理也是真正到預算案的時候處理，偏偏國民黨擺明在黨主席選舉前需要舞台，也不管到底是法律案還是預算案，先反對了再說。 國民黨如果對於地區分配有意見，大可在條文當中要求進行區域平衡，如同當年民進黨對「振興經濟擴大公共建設特別條例」的把關一樣，才是負責任的做法。偏偏目前國民黨超過三十個修正動議提案中，沒有任何一個提案做這個主張，打假球可見一斑。反倒是潑水、抬桌、按喇叭樣樣來，沒有理性主張，只有各種秀下限。國民黨三十五席立委，真的是太多了。 （作者為國會助理）

  小英的第一年走得很辛苦，由改革的正義之師到兵馬困頓，大軍陷入泥淖之中；明明敵人很少，又都是老弱殘兵，小英正規軍卻彷彿被百萬雄師團團圍住，幾乎動彈不得，叫天天不應、叫地地不靈。 小英打出的改革旗號，哪一項沒有正當性？沒有急迫性？所以她才能高票當選，完全執政。既然如此，支持她的群眾很難理解，為何每一項改革都要召開落落長的公聽會，讓那些躲在陰暗角落、反改革的牛鬼蛇神有了裝神弄鬼的舞台，公然在神壇上作法，召喚喪屍大隊，把改革之師打得像是過街老鼠？ 支持者也不了解，為何每一項改革都不準備齊全，事先端出改革菜單？並且進行完整的政策評估，向社會大眾清楚說明除了哪些弊，興了哪些利？結果，老話一句：讓大軍不知為何而戰？為誰而戰？改革如同作戰，必須一鼓作氣，才能一舉摧毀敵人。如果大軍已經擺好陣勢，但衝鋒的號角一直不響，軍心必然渙散，未戰先敗。 年金改革、不當黨產、司法改革等，樣樣都是大菜，也都應該改革，但是，民眾最期待的還是生活能夠改善。也就是經濟成長，產業發達，工作機會與薪水才會增加，這才是人民最需要的。如今，台幣位列亞洲最強貨幣，但是物價依舊強勁上漲；股市接近萬點，人民財富卻沒有增加；經濟向上爬升，實質薪資卻倒退十六年。 經濟彷彿一池死水，不管社會福利、健保、年金做得多好，都是虛浮不實；只有把經濟搞好，人民才會有踏實的幸福感。一旦多數人民感到幸福，執政者自然會得到最高的歷史定位。（蘇多）

〔編譯王惠慧／綜合報導〕國際原油價格重挫，本週以來已下跌八．六％，是去年十一月石油輸出國家組織（OPEC）達成減產協議後，首度降至每桶四十五美元以下，主因是美國頁岩油持續擴產。 國際原油價格重挫，本週以來已下跌八．六％。（彭博） 減產漲幅吐回 閃崩跌破45美元 週五在亞洲早盤，紐約西德州中級原油價格在一分鐘內下跌逾三％，跌破每桶四十五美元大關，等於回吐自OPEC達成減產協議後所有漲幅；至亞洲時間週五下午，跌幅略有縮減，收在每桶四十五．三美元。倫敦布蘭特油價在一度下跌三．六％後略微回升，報每桶四十八．五五美元。 OPEC成員國及非成員國為解決產量過剩問題，在去年達成減產協議，支撐國際油價成長。即使OPEC成員國和俄羅斯正在考慮是否延長減產時間至今年下半年，但由於美國頁岩油持續擴產，已為減產計畫蒙上一層陰影。 自今年四月中旬開始，頁岩油造成原油價格壓力，受此拖累，艾克森美孚石油（Exxon Mobil）週四股價收跌一．三％；週五在香港股市能源類股同樣走低，中石化股價下跌二．七％、中國石油股價下跌二．四％。 頁岩油成本降 美躍產油大國 「CNN Money」報導，美國頁岩油產量持續擴張，加上美國民眾對汽油需求降低，使得美國庫存量保持在新高紀錄；在過去十年，美國頁岩油重塑了整個全球能源市場的格局，使美國成為全球不可忽視的產油大國。

〔編譯陳正健／綜合報導〕美國國會聯邦眾議院四日以些微票數差距，通過共和黨提出的醫療保險改革法案「美國健康照護法」（ＡＨＣＡ），廢除歐巴馬時代的「可負擔照護法」（俗稱歐版健保）若干主要內容，象徵現任總統川普實現對選民的一項重大承諾，以及他執政以來在國會的一大勝利。不過，該法案要在參議院過關，恐將面臨硬仗。 美國總統川普（圖中）四日於白宮玫瑰花園，慶祝眾議院通過共和黨提出的醫療保險改革法案。出席者包括眾院議長萊恩（左一）等共和黨要角，臉上全都顯露得意之情。（路透） 共和黨目前在眾院掌握二三七席，要讓法案過關必須取得過半的二一六張贊成票。表決結果民主黨議員全部投下反對票，共和黨則有二十名議員跑票，最後以二一七對二一三票的些微差距，驚險通過廢除「歐版健保」，一掃三月底因為無法掌握足夠支持票數而在表決前最後一刻將法案撤回的恥辱。 數小時後，川普在會見澳洲總理滕博爾時自誇，「今日是共和黨的大日子」。他相信此案也會在參議院過關。另外，他還推文形容「歐版健保」在本質上已經死亡。 共和黨的改革法案將撤銷「歐版健保」的主要內容。其一，「歐版健保」限制保險公司對帶病投保的民眾收取較高保費，但共和黨版本將允許各州選擇退出上述修正法案，保險公司雖不能拒絕帶病投保保戶，但可自訂收費金額。 其二，新版法律將取消「歐版健保」的「醫療補助計畫」（Medicaid），實施期限訂至二○二○年截止，許多窮人和殘障人士本受惠於此，包括東北部和中西部州大量低收入民眾。 下一關參院 還有硬仗 民主黨認為通過ＡＨＣＡ意味共和黨自掘牆腳，民眾是最大受害者，未來必將反映在選票上，因此當眾議院表決時，民主黨議員群起唱出一九六○年代老歌「Na Na Hey Hey Kiss Him Goodbye（嘿嘿親吻他再見）」起鬨，預祝共和黨在二○一八年國會期中選舉中失利。 川普雖然信心滿滿，但在參議院恐將面臨硬仗。共和黨雖有五十二席，小勝民主黨的四十八席，但已有兩名共和黨議員表態反對新版法案。對共和黨有利的是，若兩黨投票出現僵局，副總統彭斯將能投下決定性一票。

  《房思琪的初戀樂園》提到，「班主任叫蔡良，很習慣幫補習班裡的男老師們打點女學生。偶爾太寂寞了，蔡良她也會跑去李國華的小公寓睡。」如果沒有「蔡良」的助力，「房思琪」的青春是否不會變調？而事實上，「蔡良」們存在於許多案例。 以曾經輔導過的國立大學研究生為例，女學生屢次在深夜被教授叫進研究室、被教授玩弄長髮、被教授以整理衣著為由動手拉扯衣服，研究生尋求女助理教授的協助，女助理教授要求學生「吞下去」。所辦助理因胸部豐滿吸引教授注目，感受侵犯而提出辭呈，被挽留後反而協助教授壓制學生對教授不當言行的不滿；各級主管均收到事件呈報，不但未處理，校長反指學生滋事。這個案例處處可見「蔡良」。家長亦因接收到「可能對學生的未來不利」（如同「才女作家被狼師誘姦，父親九年前欲提告遭恐嚇」之翻版），而不予追究。 目前立法委員因「時勢」又開始大張旗鼓要修法處理狼師，但以前述國立大學案例，本已存在「性侵害犯罪防治法」，教育部建置「校園性侵害性騷擾及性霸凌事件回復填報系統」，並出版「教育人員對『性侵害或性騷擾』的基本認知」，各校依法均設置完善的性侵害通報系統，這些堅如磐石的防治性侵害、性騷擾防線，在「蔡良」的通力協助下，也只是敝屣。 法律只追究「李國華」，但「蔡良」們所造成的道德風險危害更甚。避免「李國華」的危害，本是防治「性侵害或性騷擾」的首要工作，但也不能忽視「蔡良」們對「性侵害或性騷擾」問題的推波助瀾。敬請立委諸公要求法務部嚴格執行刑事訴訟法第二四一條「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發」，追究聽而不聞的校園「鄉愿者」、「蔡良」們之責任，依據刑法追究協助掩飾與包庇「李國華」的「蔡良」們之責任。加重傳遞「不利」、「恐嚇」訊息之人之刑責。 （作者為研究人員）

  美國的科學家組織「美國國家科學院」，副總統陳建仁與中研院院士朱敬一今年都入選為外籍院士。不過，兩人在美國國家科學院網站的國籍一度被標為「中國台灣（Taiwan, China）」。雖然官網不久將兩人的國籍更正為「台灣（Taiwan）」，但連我國的副總統也被誤標為「中國台灣」，值得警惕。尤其是，川普公開稱呼小英為「台灣總統」，安倍也正名「日本台灣交流協會」，可見小英政府在外交上有必要加把勁，不容外交部門繼續「外交休兵」。 馬英九最近在大學演講指出：全世界一九六個國家中，仍有一三七個沒有明確表態支持北京「一個中國」的政治論述。但是，擺在台灣眼前的空間，馬英九卻是拿來操作外交休兵、一中各表，結果八年下來只得到「一中架構下的中華台北觀察員」、「靠中國婉拒請求與之建交來維繫邦交國」、「在台灣舉行國際賽事賽場不得出現主權符號」等「主權自宮」苦果。現在，這樣的空間仍然存在，再加上國際戰略環境的變化，小英如果選擇不當變數而在外交上自我設限，不僅將錯失戰略機會，也將令主流民意大失所望。 去年五二○，小英就職演說對北京善意十足，卻獲「未完成的答卷」的批語。誘敵深入自己堅持的原則，本來就是北京的政治拿手戲，給它再多的籌碼以示善意，只會被當作後續敲詐的底價。可惜，小英至今看不透迷思，就任週年前夕相繼接受專訪，又是「謹守維持現狀的政治承諾，我們不挑釁，也沒有意外」，期待「大國領導人展現格局、展現彈性」；繼而又拋出新情勢、新問卷、新模式的呼籲，寄希望於習近平溢於言表。重啟兩岸互動、參與國際活動，都把台灣的機會放在中國的定奪，猶記當年民進黨質疑國共合作，建立台灣參與ＷＨＡ的「宗主國模式」，現在則依舊以北京作為台灣國際空間的圓心，兩岸關係位階高於外交關係，豈不是五十步笑百步？ 去年，國際民航組織、國際刑警組織年會，台灣落空了；日前，國際鑽石認證制度「金伯利進程」年會，中國代表團蠻橫驅趕台灣代表團；這幾天，小英忙著為ＷＨＡ邀請函推特發文。這些苦等空等的背後，在外交經營上有為核心價值鴨子划水嗎？所謂「我們不挑釁，也沒有意外」，是不是一動不如一靜，被動等待習近平轉念？「中國大陸」云云，期待北京放大感受其中的善意，這樣的政治話語下，馬規蔡隨「中華台北參與國際活動模式」，乃至外交海陸的人事色彩，可要小心零存整付地趨近北京的「一中構圖」！ 經過將近一年觀察，多數人還是搞不懂「維持現狀」為何。李登輝特殊兩國論，小英是重要幕僚；阿扁一邊一國論，小英是陸委會主委；馬英九一中各表，小英是反對黨主席。奇怪的是，小英所維持的，離李扁伸張台灣人民的國家意志較遠，貌似馬路線依違於中華台北與中國大陸之間，而後者已遭主流民意唾棄。或許因此，將近一年來，小英一再「包容」北京對台灣的勒索，而鮮少利用機會闡釋國家論述，為求不挑釁連起碼的外交突圍也看不到。難怪，馬英九竟可揶揄小英在維持他建立的現狀，而習近平也維持一中壓力測試毫不鬆手。 小英元年，改革進步議題應接不暇。改革進步，台灣所需，但改革進步的目標，應該指向正常國家，況且，若干改革進步議題受阻，也是國家不正常所致。追求正常國家，已然成為主流民意，歷史給了小英一個大好機會，即使中國從外繼續糾纏台灣，畢竟超越了阿扁執政的內在困境，而小英之「兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱」，對中國一黨專政而言不啻是對牛彈琴，作為民選政府則彷彿把契合主流民意的民進黨主張當作歷史包袱。如此「維持現狀」，那就太可惜了。切記，中國對台灣，敵意是常數，善意是變數，觀光客收放就是最佳案例；既稱「不會在壓力下屈服」，更需要主動積極作為累積抗壓能量。

  「今天是我們臺灣全島民眾所期待的日子，是臺灣文化史上很重要的一天，而且南北諸同志都能夠齊聚在一起，這更是很難得的一件事，希望大家不要客氣，個個都熱心地起來討論研究，把我們臺灣的文化和文藝的前途開拓吧！」 經過鄉土文學論戰所帶來多年的交流，臺灣文壇人士的努力終於開花結果，1934年5月6日，第一回臺灣全島文藝大會在臺中召開，總共有 82 位文壇人士與會，並在會議上決定成立「臺灣文藝聯盟」這個跨地域的組織，並由張深切擔任常務委員長。 與臺灣文藝聯盟一同誕生的，是在當年 11月5日創刊的《臺灣文藝》雜誌，這個雜誌的內容分為評論、小說、戲曲、詩、隨筆、學術研究六個部分，並且常在封面上使用畫家陳澄波、顏水龍、楊佐三郎等人的插畫。 1935 年，因為文學理念不合的緣故，楊逵獨自創辦《臺灣新文學》，這為聯盟帶來了巨大的打擊，《臺灣文藝》也在隔年八月停刊。 儘管時間不長，《臺灣文藝》仍然在臺灣的文學史上有著難以抹滅的重要地位，它打破先前《南音》 、《先發部隊》等雜誌在地域上的隔閡，使全島的作家有了緊密的聯繫以及發光發熱的舞台，成為當時知識份子心中的支柱。 附圖為《臺灣文藝》雜誌的創刊號，引用自新竹縣政府文化局網站。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  從川普選美國總統開始，就有許多人拱郭台銘出來選下一屆台灣總統，藍營更視其為救世主。但我們要問一個很基本的問題：企業家真的適合當總統嗎？我認為不適合。理由是，企業經營與國家經營的本質完全不同。當然，每個人不論其職業為何，都有選與當總統的權力。但是，假如企業家要當總統，絕對不能維持原來的企業家心態來經營國家，必須有超出原來心態的格局。 企業經營的目的，旨在獲取最大利潤，所有策略與行動方案也都圍繞著這個最高目標在設計，經營者在這樣的目的下浸淫久了以後，自然就不會去注意其他的社會需求。郭董一句「民主能當飯吃嗎？」可謂企業家追求最大利潤的名言。民主當然不能當飯吃，但卻是讓郭董這樣的人吃飯吃到撐的基礎制度。 而在資本主義的體制下，國家的設計正好就是做為企業對立面而存在的。它所要做的事，就是企業不要做的事，因為這些事會妨礙其實現最大利潤的目標。從亞當‧斯密（Adam Smith）以降，自由派的市場經濟學家就一直非常厭惡政府存在，但也不得不承認政府的存在乃必要之惡。它存在的目的，就是要讓市場經濟運行無礙，幫企業建立種種有利其順利運作的法規制度，並將企業認為無利可圖卻又非做不可的事撿起來做，例如軍隊、警察等。 從以上的分析，我們就可以發現，國家的經營目的與範圍，基本上剛好與企業相反。因此，以企業家心態經營國家是行不通的。但諷刺的是，企業經營得越好，企業家心態就越深沉。 更何況，企業家當總統還會碰上利益迴避的問題。川普正是在這個問題上被叮得滿頭包，而他也一副無所謂的樣子，這正是企業家心態的展現。當企業家搖身一變為國家領導者後，就從規則遵循者（rule-follower）變成規則制定者（rule-maker），在利潤極大化的目標驅使下，自然會制定有利自己企業的法規，這也是最為人詬病的「球員兼裁判」。企業家收買政客制定有利自己的法案，都已經使國家變成一個逐漸忽略人民需求而喪失理想的實體了，如果還親自跳上火線，擔任國家領導者，恐怕非國民之福。 （作者為台中科大會計資訊系副教授）

          每次看到台灣和美國總統川普被媒體放在同一個句子裡，當下就會心跳加速並進入戒備狀態；原因無他，就是擔心台灣政府和人民會再次被川普這個怪叔叔給唬哢了。從川普剛當選時的「美國沒必要被一個中國政策束縛」的驚人之語，到2月初的「會信守美國的一個中國政策」，以及4月底「下次必先知會中國才會接台灣總統電話」的說詞，對許多人而言都是令人難以接受的180度大轉彎。然而，任何人只要是真正了解川普的歷史行徑和個性特質，都不應該對他和中國習大大之間如膠似漆的近況感到驚訝才對。       當然，從選前到入主白宮後，川普和普丁政權間「剪不斷、理還亂」的關係，加上FBI 對川普團隊的調查仍如火如荼的進行中，美國媒體集中焦點於川普到底是不是俄羅斯的傀儡，種種議題持續發燒。更不用說競選期間川普對中國一直擺出強硬姿態，不斷強調要修正美國和中國之間的貿易失衡，並將把中國列為貨幣操縱國，結果在川普企業和女兒伊凡卡突然在中國取得一連串獨家商標權後，所有的「姿態」全部翻盤。也難怪紐約時報專欄作家弗里曼 （Thomas Friedman），會在3月底寫了一篇報導，叫做「川普是中國的代理人」。       然而，川普果真是中國和俄羅斯的傀儡嗎？還是他利用了普丁和習近平，前者協助他當選而後者給了川普多年來的中國夢？       如美國絕大多數（甚至全球）的媒體所說的，川普的百日政績確實乏善可陳。若根據川普在投票前兩週所發表、且由他親筆簽名的「與美國選民簽訂的合同」，他承諾會在百日內完成的政見，幾乎全部槓龜。但川普在4月21日接受美聯社白宮記者佩斯（Julie Pace）的專訪中，被問到他是否應該對合同中的承諾負責時，他卻很經典地表示，這種百日政績與他無關。用他的話說︰「那是某人，對呀，那是之前某人提出的百日計劃的概念（”Somebody, yeah, somebody put out the concept of a hundred-day plan.” ）。」 (「川普百日維新」的推特圖文，圖/川普推特)       絕對不為自己的言行或承諾負責任似乎是川普的處世之道，但追根究底他其實就是一個百分之百的生意人；一切都是（自身的）利益至上，沒有中心思想可言。他甚至在競選期間多次表示：「我一輩子貪婪、貪婪、貪婪。只要有錢可拿，絕不手軟，我真的很貪婪（”My whole life I’ve been greedy, greedy, greedy. I’ve grabbed all the money I could get, I’m so greedy.” ）」，也難怪幾十年來川普在美國一直被譽為是一個無恥的商人；然而，還是有許多選民深信他將會「代表人民為美國而貪婪」的競選政見。       川普是否有心或能夠為美國的中產階級追求財富，還有待驗証，但百日內他在美國和全球所掀起前所未有的風風雨雨，證明他最自豪的「交易的藝術」並無法為他作出任何重大的立法改革：瑞恩（Paul Ryan）所領軍的共和黨眾議院，毫無疑問在健保改革上是失敗的，麥康奈爾（Mitch McConnell）帶頭的共和黨參議院也是失敗的；尤其是麥康奈爾在戈薩奇（Neil Gorsuch）的任命聽證上打破傳統，擅自更改遊戲規則，讓最高法院任命以簡單粗暴的多數決進行，造成美國憲政史上的一大汙點。       然而若從個人觀點切入，川普的百日不僅沒有失敗，甚至是空前（也可能是絕後）的勝利。川普和他的家族企業不僅沒有利益迴避，更以總統權位的影響力繼續累積財富，正如他和女兒由中國取得多項的商標權都是在他當選後發生。連他密集的週末渡假打高爾夫球，不只是美國納稅人得按慣例買單，川普還可以做到邊打小白球邊賺錢。總統渡假，有維安特情人員陪同，這和以往一樣；不同的是，陣容浩大的特情人員是在川普的私人產業 Mar-a-Lago 上執勤，租用高爾夫球車所花費的 $35,185美元，川普因此進帳三萬多。順便一提， Mar-a-Lago 度假村的會員証，就在川普當選後的今年一月起，漲了一倍，一卡要價 $20萬美金。       同樣根據CBS的報導，為了不肯入住白宮的第一夫人，維安特勤到四月之前已經支付了$64,000美元的「電梯服務費」。基本上這也是慣例費用，是為了電梯暫時離線以進行安檢，可能帶來用戶的不便，而支付給企業大樓的。但不同的是，梅蘭妮亞（Melania Trump）的住所是紐約市第五大道上的川普大廈（Trump Tower），也就是說，總統還能從自己的安檢程序中獲利，這實在是太強了。除此以外，當川普的兒子、女兒、和女婿在世界各地做生意時，他們維安不僅也照例由美國人民買單，只要他們在各地的川普產業或旅館停留，老爸的口袋還可以多一筆進帳，肥水不落外人田？       當然，上週才出爐的川普稅改計劃大綱，雖然據說是「為公司節稅有助於增加就業機會，並讓中產階級減稅」，若真能在國會闖關成功，川普及其家人的高所得，以及他從564家企業獲得的資本收入，都將賺到。加上新計劃要消除的「替代性最低限額稅」（alternative minimum tax），甚至讓他的繼承人最終還可以享受免稅的巨額資產，川普個人的「勝利」恐怕讓他夢裡也會笑。       川普自稱的「貪婪」當然不止於「利」，他對「名」和鎂光燈的強烈渴望，同樣造成他無事不白賊的習慣；一些大多數正常人會稱之為謊言的聲明，川普卻經常大言不慚稱之為「誇張的事實（truthful hyperbole）」。難怪據華盛頓郵報的分析，就在這百日內，川普已作出488個虛假或誤導性的聲明，也就是每天平均有近5則的無稽之談。以美聯社近日對他的專訪為例，川普對自己的政績吹噓不僅超過「誇張事實」的層級，他三不五時表示自己在百日內做得比任何其他總統還多，即使被記者當場抓包，直言那根本不是事實，甚至提醒他兩分鐘前才說了完全相反的話，但川普依舊面不改色地胡掰下去，實在是非凡人能及。 (誰是接班人宣傳圖片)       雖然川普出身房地產界，但造就他家喻戶曉的聲譽，畢竟還要歸功於《誰是接班人》（The Apprentice）的電視真人秀。所以他日前對路透社記者真情吐露，自己非常想念以往的生活，也驚訝於美國總統任務竟「如此繁重」。除了財富，川普的摯愛應該就是電視收視率，也難怪另一次在美聯社的專訪尾聲時，川普為了吹噓自己的「成就」，竟然大言不慚地指出，CBS《面對國家》（Face the Nation）新聞節目的收視率，是因為他的人氣而提高的，不僅有520萬人收看，創下從911恐攻世貿中心以來的最高收視率；川普這樣說︰「從世貿中心倒下以來，這可是一個巨大的利多。（”Since the World Trade Center came down. It's a tremendous advantage.” ）」       一個美國總統會把16年前911恐攻拿來說嘴、吹噓自己的收視率，也許絕大多數的人會覺得不可思議。這還不算什麽，真正讓人瞠目結舌的，應該是16年前川普先生的一段電台Call in錄音；「華爾街40號（川普的建物）其實是曼哈頓市區的第二高建築，實際上，在世貿中心之前它是最高的建物，然後他們蓋了世貿中心之後，它被稱為是第二高。現在嘛，它又是最高的大廈了。」關於這段談話，有兩個事實是大家必須要知道的︰第一，這又是川普式的「誇張的事實」，因為離華爾街40號不遠處的松樹街70號，就比川普大樓高了26英尺；第二，川普先生吹噓自己擁有曼哈頓市區第一高樓的時間點，就在2001年9月11日，距離世貿中心發生恐攻、近3000人喪生的慘劇，才不過幾個小時。   參考資料： 川普在9/11後的電台採訪影片 2017.4.21. 川普與美聯社專訪的逐字記錄       作者  鄭麗伶，筆名TOTTORO，部落格TOTTORO當家 現任FAPA Wisconsin分會會長，作者的日籍先生HIRO(現任MADISON台灣同鄉會會長)，伉儷二人在美國為推行台灣文化不遺餘力。

總統蔡英文上任將屆周年，其各項制度改革的效應引起各界檢討聲浪。資料照片      凌博志／律師，曾任地檢署檢察長        「政客」和「政治家」有何區別？一般的說法是，「政客」想的是下一次選舉，「政治家」關心的則是下一代的未來，可答案沒有這麼絕對，不是非黑即白。 政治人物多如江鯽，哪個不關心下一代？又有哪個不為下一次選舉？關心下一代固然是「幌子」，卻也絕對符合「初衷」，但硬說參政只為服務選民，不是為了下一次選舉，則是矯情違心，只能欺騙自己，絕難説服選民。 政治沒有那麼崇高，它的本質是世俗人情，不是仁義道德，觀察政治人物，應從最基本的人性的角度出發，講究太多，陳義過高，永遠只能看到「俗流」的政客，看不到「清流」的政治家。 什麼是最基本的「人性」？簡單說，就是很普通、很世俗的的為人之道，也就是市井小民的過從、相與之道。不過，就只依這個「低標」，去檢視檯面上的政治人物，配稱「政客」的已經鳯毛麟角，遑論「政治家」。 試以正在競逐國民黨主席，較具競爭力的三人為例，洪秀柱器小量淺、舌尖嘴利，簡直望之不似人君；郝大兵人云亦云、朝秦暮楚、毫無原則，更是爛泥扶不上牆；吳敦義言語刻薄、詭逆莫測，其可怕、可恨的程度，更甚洪郝，做一尋常的「政客」都不及格，偏偏他的勝面最高，最近為了招撫四方，話越說越「走鐘」，動作也越來越離譜，危在旦夕的國民黨，只求一「政客」治黨竟不可得，前程危矣！ 蔡英文滿腹韜略，溫婉持重，從不口出惡言，堪稱「非典型」政治人物，再不喜歡她，也不好意思說她是政客。 她窮追黨產，力推轉型正義，進行年金改革，不惜得罪軍公教，看來也不像眼裡只有下一次的選舉，但施政滿意度欠佳，選民信任度跌破4成，已經出現嚴重的執政危機。最近網路上流行一句話「選前講到驚死人，選後做到笑死人」，很能道出選民內心的不滿和失望。 就以開始清理不當黨產來說，蔡英文並非一事無成，但迄今噓聲大於掌聲，原因出在用人和決斷兩端，前者自行政院長以降包括國防、國安、法務、外交，財政、經濟，金管、體育等部門首長，都出現所用非人的問題；後者如《勞基法》的爭議該急不急，同婚立法該緩不緩，更譲輿情雪上加霜。 「政治家」是稀有動物，在台灣更可能水土不服，期待蔡英文實是求是的做個負責任的「政客」，果斷實踐選舉承諾，勿譲反調份子看衰，更不要讓深綠及年輕選民失去信心。

［記者張文川／台北報導］立法院前秘書長林錫山，被控在2012年至2015年間接受網遠科技公司負責人李保承請託關說，透過立院科長陳亮吟居中聯繫，在高鐵上和林錫山辦公室交付賄款共3950萬元，洩露底標價格協助網遠取得23件標案，台北地院定今一審宣判，依收取回扣、財產來源不明等9罪，判林錫山16年有期徒刑、褫奪公權6年。可上訴。 前立法院秘書長林錫山（中）被依收取回扣、財產來源不明等9罪，判16年有期徒刑、褫奪公權6年。（資料照，記者陳志曲攝） 林錫山去年一月起即被羈押至今，今依林錫山的意願，提訊林到庭聆判，林聽判後不發一語。 林錫山在審理期間只承認職務上行為收受賄賂罪、洩漏民意匯流招標案的秘密、財產來源不明罪，不承認收取回扣、違背職務收取賄賂、洗錢罪。 全案13名被告，包括林錫山、林妻劉馨蔚、立法院秘書室科長陳亮吟、資訊處前處長陳露生、科長高振源、科長王文龍、承辦員蘇百惠、分析師蔡望怡、秘書蔡檳全；網遠科技負責人李保承、業務經理林明玉、登記負責人蕭月妮、會計蕭月如。 北檢起訴認定，林錫山在立院秘書長任內，長期主導立法院電腦軟硬體設備招標案，從2012年到2015年間，收受網遠李保承3950萬元回扣，指使立院資訊處長陳露生等下屬，向網遠透露標案規格與底價，協助網遠取得標案。檢調監控時發現，相關共犯在電話中，以代號「蝴蝶蜜蜂」、「大黃蜂」稱呼林錫山。

  1987年10月12日，蔡有全、許曹德兩人被台灣高檢處依坢亂罪收押。出庭前，來自全國各地群眾聲援。左起周慧瑛(蔡有全的太太)、蔡有全、許曹德、徐秀蘭(許曹德的太太)在出庭應訊前留影。   圖: 邱萬興/攝   一九八七年八月三十日，數百名曾遭國民黨迫害的政治犯，群聚在臺北市國賓飯店，成立「臺灣政治受難者聯誼會」。 蔡有全是當天的會議主持人，大會在討論組織章程時，許曹德站起來發言提案，要求大會把「臺灣應該獨立」六個字，列入組織章程裡。當時臺灣雖已解嚴，可是《懲治叛亂條例》還沒廢除；刑法一百條尚未修改。   蔡有全、許曹德兩人於十月十二日首度出庭，由臺灣高檢處檢察官葉金寶偵辦的「臺灣政治受難者聯誼會」的臺獨案，隨即遭到收押。   一九八八年一月九日，蔡、許臺獨案在高等法院舉行馬拉松式的辯論庭，從早上九點半一直開到晚上十一點二十分才結束。一月十三日，蔣經國因病去世。一月十六日，高等法院宣判：蔡有全判處有期徒刑十一年，許曹德十年。     蔡有全（右）與戴振耀（左1）在2017.04.07的鄭南榕追悼紀念會，與鄭南榕照片合影。這天也是因為紀念鄭南榕而設立的言論自由日。   圖: 邱萬興/攝 1987年10月12日，蔡有全、許曹德兩人被台灣高檢處依叛亂罪收押。出庭前，來自全國各地群眾聲援。   圖: 邱萬興/攝 1987年10月12日，蔡有全、許曹德倆人被台灣高檢處依叛亂罪收押。出庭前，來自全國各地群眾聲援蔡許台獨案。   圖：邱萬興/攝