紀錄片導演齊柏林今在花蓮為《看見台灣II》勘景時不幸墜機喪生，同機的助手陳冠齊和張志光機師亦不幸罹難，各界震驚。圖為齊柏林2013年以他執導的《看見台灣》，獲頒第50屆金馬獎最佳紀錄片肯定。資料照片    陳昱丞／高中公民教師   紀錄片導演齊柏林於今日為了《看見台灣》續集勘景時，於花蓮意外墜機身亡。消息傳出，各界無不為環運界痛失一位優秀的人才震驚與哀痛。 齊柏林導演的代表作《看見台灣》，揭發了台灣環境因開發被嚴重破壞，更揭發了知名大廠污染事件，不但獲得金馬獎最佳紀錄片獎，更喚起台灣人對於自然生態保護的意識與重視。 雖然自己在高中任教的科目是公民科，但《看見台灣》上映之後也被我納入教學的教材之中。原因是在台灣即便是環境或生態問題，都與這個社會背後的政經發展息息相關，而政府長期以來錯誤的政策更是其中最主要的因素之一。像是在《看見台灣》影片中河水污濁後勁溪，就是因為包括日月光在內後勁溪沿岸的工廠，十多年來不斷向工廠排放污水、廢水，讓原本美麗的河川被嚴重污染。 這一切都要回溯過去從國民黨過去為了成就經濟成長的數字，向開發主義靠攏，選擇了較易造成污染的工業，利用政治力量壓制住勞權與環保的聲音，在蓋起一座座工廠，也犧牲了台灣的生態與自然環境。這些業者與資方獲得了政府的支持與扶植，也將利益回饋給政治人物，形成相互鑲嵌的政商利益結構。也因此，開發主義的思維與緊密結合的政商利益結構並未隨著民主化、政黨輪替而瓦解，反而是持續潛伏在這座島嶼上。 台灣平均每年有2千多毫米的雨量，照理來說應該水資源不虞匱乏，但因為地形地勢的關係，導致台灣是全世界缺水排行第18名的國家，再者台灣河川污染河段總長共計近一千公里，其中中度與重度污染河段長度就長達7百多公里，《看見台灣》中震驚世人的後勁溪污染狀況只是其中的冰山一角。 除了政府開發思維的調整與轉變之外，在環保政策部分，包括水資源與河川治理都需要通盤的檢討、修正與執行，事後裁罰的效果當然不及事前的規劃與防制。衷心希望未來若能有下一部如《看見台灣》的作品，我們看見的將會是自然、美麗與充滿生命力的台灣。

〔編譯陳正健／綜合報導〕美國海外屬地波多黎各十一日五度舉行公投，表決未來的政治地位，選民共有三個選項︰成為美國第五十一州、自由／獨立聯繫（free association/independence），或維持現狀。不過，這次公投不具約束力，合併與否仍需美國國會同意。 美國海外屬地波多黎各九日舉行公投的提前投票，監獄犯人在選務人員指示下投票。（法新社） 波多黎各共有三個主要政黨，包括執政黨人民民主黨、在野的新進步黨和波多黎各獨立黨。人民民主黨主張成為美國的一州，其控制的島內參議院於一月批准這項公投。 隸屬新進步黨的波多黎各總督羅塞洛一月上台時曾承諾，將致力終結與美國的長期「殖民」關係，並讓波多黎各成為美國的第五十一州。他告訴法新社，雙邊處於不平等關係，破產的波多黎各受到美國指派的管理委員會控制。 波多黎各於上個月宣告破產，深陷七百億美元（約合兩千一百一十九億台幣）債務危機，許多民眾將島上困境歸咎於華府。數十年來，波多黎各一直享有美國聯邦免稅優惠，吸引美國公司前來，但這項優惠於二○○六年取消，導致公司行號紛紛出走。 據估計，波多黎各過去十年約有五十萬人搬到美國本土，因為島上失業率高達十二％，物價之高令人難以負荷。另外，波多黎各人雖以身為美國公民為榮，能夠自由進出美國本土，但無權選舉美國總統或國會議員，美國國會擁有這塊領土的最後定奪權。 不過，反對建州的人士認為，如果成為美國的一州，波多黎各的財務將更陷窘境，因為當地必須支付數百萬美元的聯邦稅，並且失去島上的文化認同。執政的人民民主黨杯葛這項公投。

 李秉芳／台北報導   王美琇 (左) 今天舉辦《蓄勢：為受困的台灣》新書發表會，提出對台灣國家困境的一些想法。圖／李秉芳 新台灣和平基金會董事王美琇新書《蓄勢：為受困的台灣》今（11）日舉辦新書發表會。王美琇說，雖然書中多篇評論都聚焦在台灣的困境，但她盼望透過和讀者一起思考討論的是：「為台灣脫困的一百種方法」。王美琇直言，蔡英文總統提出要「維持現狀」是不可能的；而台灣國家正常化和「拚經濟」兩者，應該可以同時並進。 國家領導者走一步，民間要走幾十年 王美琇表示，她看到台灣現在國家困境這麼深，其實她認為一個國家的脫困最重要的是心理的脫困。台灣人民有一些心理上應該脫困的地方，尤其是國家領導人和政治菁英的心理，因為國家領導者走一步，民間要走幾十年，這些許多在從事社會運動的人都很清楚。 王美琇進一步說，以公投法為例，公投法從1993年在野黨推動，到現在24年了，比較像樣的修正案現在才進入立法院，還沒通過躺在那裡。她甚至聽到民進黨立委在電視上說，公投法會引起國際的緊張，讓她質疑「為什麼要自我限縮？」這就是心理上沒有脫困。王美琇也表示，如果立法院下個會期，民進黨還是不讓公投法修正案通過，就「大家看著辦」，下次選舉「謝謝再聯絡」。 另外針對兩岸關係，王美琇也直言，蔡英文提出的「維持現狀」其實是個謬論。她想問大家：「難道中國有在維持現狀嗎？」王美琇舉出許多實例，包括中國的潛水艇繞台灣一圈，在國際上比以前更積極打壓台灣，不斷壯大自己的國際影響力，「這些都是在改變現狀」。王美琇說，人的細胞每天更新，政治每天動態發展，她很懷疑要如何「維持現狀」，這樣的說法實在值得商榷。 行政權可以快速處理很多事情，就看要不要做 王美琇也表示，現在台灣除了有來自美國、中國的外部壓力，內部也有很多路線之爭。她聽到很多人認為，應該讓民進黨政府專注發展產業經濟發展、國家建設，至於國家正常化的議題，可以「慢一點，後面再來處理」。但也有一些綠營朋友非常心急，感覺台灣的國際處境越來越艱難，受到的打壓越來越強烈。 王美琇問：「這兩者難道無法同時並進嗎？」她認為當然可以，重點就是抓住時機往前推進。國家正常化的目標，在過去十幾二十年來都一直放在那，說要先拚經濟，她認為這是錯誤的。像是台南市長賴清德上任三個月，一夜之間就移除所有校園內的蔣介石銅像。王美琇說，行政權其實可以快速處理很多事情，只是看要不要用而已。 王美琇的《蓄勢——為受困的台灣》一書，共分為「歷史文化」、「政治重生」、「公民抵抗」、「社會正義」、「典範緬懷」等5大章，共收錄60篇文章。今天的新書座談會上，金恆煒、盧世祥、張國城等也都出席針對台灣的困境議題發表看法。

  1912年6月9日，基隆郵便局舉行落成式。 1909年(明治42)，配合基隆市街改正，總督府決定於石牌街旁建設新郵便局，由連續完成總督府彩票局(後來改做圖書館)、國語學校(今北市大)、醫學校、日日新報社、新起街市場(西門紅樓)…等經典作品的總督府技師近藤十郎操刀設計。 1912年這棟有著華麗大圓頂與高塔的紅磚造郵便局終於完工，並於6月9日邀請重要官民兩百多人舉辦落成式，自此基隆港邊的經典地標又多了一棟，在許多明信片、觀光介紹中都可見到它的身影。 二戰爆發後，基隆遭到盟軍猛烈空襲，郵便局雖有毀損，戰後依然修復繼續使用，大致還維持原先樣貌。直到過了10幾年後，一如中華民國政權統治下其他數不盡文化資產的命運，1962年慘遭拆除改建為中華民國美學式的大樓，從此恐怕再也沒有人會多看兩眼。 回顧這類慘案，常有網友無法接受為何這種事情會發生？如果了解歷史，就不難理解，二戰後來到臺灣的中國政權，其背景是在清帝國瓦解後內外戰爭不斷長期停滯不前，不管是文化、經濟各種層面極端落後。這當然是中國歷史的悲劇，值得同情，但二戰後其代表盟軍對臺進行軍事代管開始，原本中國的悲劇變成了臺灣的悲劇。幾年後甚至因內戰失利全面逃過來賴著不走並長期進行威權統治，本身落後加上心不在此，更因為失去了幾乎原本所有領土，變本加厲將臺灣的一切抹去置換成中國，臺灣人失去了原有的記憶、文化、語言，許多人跟著統治者一起毀滅自己的文化，渾然不覺自己在作什麼。臺灣人的遭遇，根本比一般俗稱的被「殖民統治」更加悲慘百倍。 而直到今日，還是有為數不少的黨國信徒，以為中國帶來了黃金，解救了這塊土地，認為所有人都該對他們感恩，根本不把其他人放在眼裡。 社會要真正和諧，從認清真實的歷史開始。 圖：日本時代基隆郵便局 延伸閱讀: 秒懂仇日心態的真相 https://goo.gl/SBJly4 《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》陳翠蓮著 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21708298595499 林炳炎《保衛大臺灣的美援》 http://goo.gl/Z7zQBB 若不是國民黨，臺灣將在聯合國託管下成為美國太平洋海島反共的戰略防線之一，並很可能由臺灣人建立國家 https://goo.gl/iZf8An 要不是國民黨保衛臺灣，臺灣早就被中共佔領了？ https://goo.gl/NSUPmX 破解二戰後黃金傳說神話 https://goo.gl/lRgx7H 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  賴清德回答議員質詢自稱「親中愛台」，還進一步解釋「親中愛台」與「傾中賣台」並不相同，「親中愛台」是以台灣為核心，向中國伸出友誼的雙手，希望透過交流，達到彼此的了解、理解、諒解、和解，和平發展，這跟他在上海的發言都一樣，這樣的理念也是大多數台灣人的意見。他表示，台灣未來的走向必須是以台灣大多數人的幸福前途為目標，不要在強權劃定的圈圈下來繞，他主張以台灣為核心，即便是主張台灣獨立，未來根據民進黨的台灣前途決議文，也是要由台灣二三○○萬人決定。諸多論述，總統府表示「和政府一直以來看法一致」。 「親中愛台」一出，國民黨人與國民黨友立刻忘了自家內鬥，對賴清德一片嘻笑怒罵，甚至嗤之為「噁心」。言下之意，「親中」，彷彿是他們的專利，閒雜人等不准仿冒，尤其是民進黨人。這樣的反應相當有趣，讓人不禁會心一笑：到底是誰把「親中」二字搞到令人如此「噁心」？ 首先，中國顯然是始作俑者。政治宣傳中，台灣同胞是骨肉兄弟，但實際上必欲併吞台灣而後快，且向國際公開嗆聲絕不承諾放棄對台使用武力。台灣，臣服於一中原則，甘當中國的一部分，就給糖吃，但那些糖卻是糖衣毒藥，最後終將一命嗚呼哀哉，這是國民黨的案例。反之，如民進黨至今拒絕九二共識，就舉起棒子亂打一通。一年多來的窮追猛打不及備載，光是李明哲事件、世衛大會事件，就足以令人心生疑慮，這麼噁心的國家如何親近啊？而美日等民主國家，以文明方式對待台灣，「親美」、「親日」都不致令人噁心，中國反而不以為然。中國如此令人胃部反感，才是噁心的源頭。 其次，中國對台灣的噁心作為，台灣人民本應同仇敵愾、命運一體，不過，卻有國民黨人與國民黨友認賊作父，爭先恐後到北京殷勤獻媚，企圖獲賞一點政治資源或經濟利益。他們在台灣，以一中經銷商自居，推銷「兩岸同屬一中」，恐嚇台獨就是戰爭。台灣被中國霸凌，那些人不僅當作別人家的事，還搶當中國霸凌台灣的圍事，一副北京派來的督導趾高氣揚。如此「傾中」甚乃「媚中」，此所以，在多數台灣人民心目中，他們堪稱噁心再噁心，令人胃部連續抽筋兩次。今天，有人期待中國成為台灣可親近的國家，馬上被他們嗤之為噁心，正好暴露了在內心深處，他們或許也心知肚明，中國是不可能從善如流的。 再者，綠營當中也有少數人，近年來與北京發展曖昧關係，他們嘴巴上充滿「愛台」的措辭，但策論指向台灣核心價值的反方向。這些人患了斯德哥爾摩症候群也好，暗中嘗到北京方面的統戰甜頭也好，鼓吹不妨、也應該向霸凌者妥協，以換取台灣的生存空間，主權尊嚴在所不論。中國令人噁心，有些國民黨人與國民黨友也令人噁心，但若民進黨人與民進黨友也跟北京搞曖昧，綠皮紅骨真的會成為最噁心的東西。中國持續對本土政權施壓，於是兩岸對比的失敗主義加上國家認同的虛無主義，導致少數機會主義者從口號「愛台」滑向行動「傾中」，小英務必杜絕這種歪風在該黨與政府內滋生蔓延。 政治的檢驗標準不是嘴巴說了甚麼，而是做了甚麼。過去八年，馬英九說得好聽，但大家都知道他做了甚麼，不是嗎？「親中愛台」，「傾中賣台」，至少有兩大差異。一，「親中」是對等親近，沒有上下隸屬關係；「傾中」是自我矮化，熱臉貼冷屁股。二，「愛台」是以台灣為核心價值，尊重人民自決權利；「賣台」是向中國磕頭，順其意志把台灣推入虎口。於是乎，「親中愛台」的歸宿是台灣自成一國，「傾中賣台」的終點是中國邊疆。噁心不噁心，可不是先罵人為強；仰中國鼻息的人罵顧台灣的人，這樣的表演看了就想吐，甚至想到就想吐，那才真的叫噁心。

昨日讀者投書「談捧中貶台的齊人心態」，提到林中斌說台北比不上上海的進步，是嗎？ 近代科技的特點是跳躍式的一步到位，以通訊為例，過去要經過漫長的傳輸技術，現在人造衛星跳過傳輸科技一步到位，每個人手上一個新款手機，早就不用傳輸系統的電話。光鮮亮麗、一步到位就代表社會進步嗎？那可不盡然。 台北的捷運幾年前完工，乾淨、清潔、舒適，相對於台北捷運，紐約的地鐵可是又舊又髒，有人會說台北遠比紐約進步嗎？不要井蛙之見了！紐約地鐵可是一九○四年開始營運，到現在一百多年了，一百多年前的台北地鐵在哪裡？怎麼可能用單一科技產品論斷社會的進步。社會的組成以人為本，人本才是社會進步的核心，人本就是細雕琢磨的尊重文化。 近代科技的特點就是一步到位、光鮮亮麗。光鮮亮麗的背後如果沒有細雕琢磨的人文素養支撐，往往只是曇花一現。清末船堅砲利的北洋艦隊，號稱東亞第一，中日海戰時，卻是不堪一擊，一步到位的新科技固然重要，細雕琢磨的人文精神更是它的核心價值。 去年十一月美國選出一個不按牌理出牌的總統，幾個月來，五花八門的政策令人眼花撩亂，上個月乾脆把FBI局長解僱，上週柯米局長在國會作證，直指總統說謊。這種事情在中國、在俄羅斯是匪夷所思，在中國柯米局長早就入住秦城監獄、在俄羅斯早就人間蒸發了，這就是細雕琢磨根深柢固的制度與人文精神，台灣有一群人看不到核心的制度與人文價值，因此前調查局葉局長在馬政府主政時鋃鐺入獄。同一批人看到上海便利的電子錢包、黃浦江頭的高樓大廈就認為台北連上海的車尾燈都看不到了，問題是台北為什麼要看只要花錢即可一步到位的上海車尾燈？台北有自己要走的人本道路！要便利的電子錢包，錢花了，隨時電子錢包就來了，要建立以人為本、人民為主的制度與文化，不是一蹴可幾。 人類的發展不是在尋找一時的光鮮亮麗，而是在尋求一個以人為本的價值與生活方式，技術可以一步到位，人文卻必須細雕琢磨的。科技為輔，人本為主，有時候有些迂迴，卻是值得的，台北人很清楚，台北的未來不在別人的車尾燈中，而是在我們自己的手中。 （作者為美國加州會計師）

李筱峰教授發表「親中、和中、友中不對嗎？」台聯黨主席劉一德先生也投書「抗中保台VS.親中愛台」，對台南市長賴清德「親中愛台」說詞的兩種觀點並陳，應有助於台灣人民的思考。 個人認為，「愛台」無誤，民國共三黨都不敢說不愛台；讓人訝異的是賴市長自道「親中」，或與他曾公開主張台灣獨立應有關係。主張台獨者當然不等於「反中」，這是簡單邏輯。但是跳開文字與口水，常常被流氓中國政府霸凌、打壓的台灣政府，常常被國共聯手攻擊的台獨主張者，說要「親中」，就像挨打的人要「親」施暴者，根本難以通過市井常情常理的檢驗。 何況，李明哲無緣無故被抓被關，中國到現在都還沒把台灣救援放在眼裡，簡單說就是「懶得理你」！台灣人要怎麼個「親中愛台」法？示範一下吧！ 行動才是檢驗的最終判斷。說錯話是小事，看看台灣最會講話的總統，現在如何？ 個人偏見：台灣最缺的，也可能最有票房的，是勇於認錯的政治家──因為，台灣還沒有出現過這種人！ （作者為教師，桃園市民）

  愛、親、友、和，四字都是善意表示，依序強度及力度有差；台、美、日、中，就是影響台灣人民最大的四國。愛親友和、台美日中，四字與四國的排列組合，構成台灣的大戰略。 台灣是我們的國家，愛台當然最優先，其他三字、三國如何組合，就看世局演變及政策取向。 最近，台南市長賴清德說「親中愛台」、高雄市長陳菊說「和中」、桃園市長鄭文燦也說「和中」、台北市長柯文哲說「友中」，都引發議論，部分獨派人士則強烈批判。 其實，無論他們說的是親中、友中、和中，都是以台灣是主權獨立國家為核心，各自研判對台灣生存發展最有利的表述。 急獨派的最佳方案，就是不甩中國，台灣直接宣布獨立，接受選民付託的地方首長，衡酌當前局勢及可預見未來，認為不可行，於是出現多種次佳選擇，親中、友中、和中…，皆是小國台灣在大國夾縫求生存發展的必然。 其實，政治人物的語言，聽其言更要觀其行，和中（陸）、友日、親美、愛台，馬英九任總統時即提出，但，講一套、做另一套，實際上他執行的是親中、愛中政策，還放縱統派仇日，美國對台軍售因其太親中而有戒心，台派則批判他傾中賣台。 「可憐的墨西哥，離上帝太遠，離美國太近」這是十九世紀末、二十世紀初，墨西哥總統迪亞斯（Porfirio Diaz）面對美國軍事擴張及經濟崛起的悲嘆。 台灣面對的最大問題就在，離中國太近，而中國離民主太遠，更有霸權擴張及併吞台灣野心。 台灣要生存發展，必須聯盟美、日，並與中國及所有鄰國親近友和，次佳方案也是當前最佳選擇。 當然，抗中、防中，保台、衛台，是維持國家主權所繫，不能有絲毫放鬆。如中國對台蠢動，台灣獨立就成了最優先選項。 （胡文輝）

據報導，新北市議會總質詢時，民進黨籍市議員羅文崇、陳世榮、李余典、沈發惠等質疑，部分中小學校長赴中交流如「行灶腳」，全世界那麼多教育先進國家，新北市的校長最愛去的卻是中國，「光二○一六年一年就去了七十七次」，還有校長光去年就去了五次。此外，還有學校私簽合作意向，未向教育部申報，已涉違法。   更離譜的是，一些校長去中國「考察」，國台辦主任張志軍開場就是先訓話，告訴與會台灣校長，「造成三一八學運、課綱微調都是因為島內去中國化教育，造成年輕人民族、國家與文化認同的偏差」。不知這些校長作何感想？新北這些校長與國民黨高官一樣，淪為中國共產黨政治工具而不自知嗎？   羅文崇議員並出示二○一五年新疆師範大學的邀請函指出，中共的國家教育部訂了一個方針「中國學生發展核心素養」，必須「踐行社會主義核心價值觀」，讓台灣地區中小學校長來學習。顯然，去中國考察已經不是單純的教育交流，而是對岸設定好的洗腦活動。然而，這個高峰會，我們新北市校長卻出席十四位，且出席人員交通食宿都可跟大會報銷，「也就是說，校長去中國『考察』不用出任何一毛錢，難怪校長這麼愛去中國」。   平心而論，校長們如果真的有心於教學改革，應該參觀歐美的學校才是；然而，校長勤於跑中國，請問到底是要學習中國的甚麼？集權政府的教育控制？共產國家的民主法治？如果不是假公濟私順便旅遊，其誰能信？居然還如同一些退將一樣前往中國聽訓？校長甘願淪為中共政治工具，實在很可恥！   （作者為大學教授，新北市民）

部分獨派朋友聽到賴清德說「親中愛台」、陳菊說「和中」、鄭文燦說「友中」，竟然非常不悅！吾不知其所以。 試作語意分析如下：「親中」、「和中」、「友中」的「親」、「和」、「友」是動詞，「中」（中國）則是接在這些動詞後面的受詞，那麼主詞是甚麼？當然是台灣。進一步說，做為主詞的台灣是主體，做為受詞的中國是客體。主體與客體有了區隔，其前提就是台灣不屬於中國。獨派為何不悅？ 莫非這些不悅的獨派朋友認為，獨立的台灣對中國不應該「親」、「和」、「友」嗎？難道台灣獨立自主的目的，是要和中國敵對結仇嗎？非也！絕大部分台獨人士應該都不是這樣想。我們要追求台灣的獨立自主，固然是要維護我們民主自由的生活，但對於雙邊的關係，當然希望建立經濟互惠、文化交流的兄弟之邦的關係，就像英、美兩國的關係一樣。所以我們不但不是如藍營政客與媒體所污衊的「逢中必反」，更不是要和中國結仇敵對。那麼，賴清德說「親中愛台」、陳菊說「和中」、鄭文燦說「友中」，不對嗎？ 吾友陳茂雄教授說，所謂「親中」、「和中」、「友中」都是無法實踐的口號，因為並非台灣不與中國和平相處，而是中國要消滅「中華民國」，要併吞台灣。茂雄兄所說沒錯，不過這是就中國的態度與現狀而言，但賴清德等人的「親中」、「和中」、「友中」之說，是我們意願理想的表述，也是我們釋出的善意。我們釋出善意，但能否實踐，非我一廂情願，必得中國一起來實踐。 當年美國要從英國獨立時，英國大怒，出兵討伐，但最後打不下去，改而承認美國的獨立存在，之後發展成在國際上互相提攜的親密關係。英美的關係史，難道不能給中、台關係一點參考與反省嗎？更何況，中華人民共和國不曾統治過台灣一分一秒，台灣實際是一個獨立的政治實體，中國為何不能體察實況，領會台灣的善意，攜手共創雙贏呢？ 幾年前曾有北京及香港的研究生來訪問我，我表達上述的觀點，並進一步說，如果中國能承認台灣的獨立自主，台灣甚至還可以和中國軍事結盟，如此一來，保證嚇壞美國人。那兩位研究生都回應說，可惜中共沒有這種眼光與胸襟。中國的國家觀仍停留在「前近代」的「天朝聖國」觀念，不懂United的觀念，只知Unified。中國如果能與台灣United，可共創雙贏，造福雙方人民；可惜中國只知一味要把台灣Unified進入中國，反而鑿枘不入，徒增衝突。 數年前，彭明敏教授曾邀集我們幾位朋友討論「中華聯盟」的構想，為了圓滿解決雙方關係，中國協助台灣加入聯合國，台灣則加入「中華聯盟」。這個構想，難乎？易乎？就在一念之間。 （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）

  國防部前副部長林中斌日前在臉書分享一則訊息，大意是說，上海經濟與科技的發展一日千里，包括購物中心的規模、「支付寶」的普及性，乃至於銀行與餐廳所提供的無人化自動服務，都比台北的更大、更快、更多。就連在精神上，大家都幹勁十足，追求國家富強。 坦白說，類似的訊息，在台灣早已是汗牛充棟。然而，這些訊息的共通問題是，第一，對中國以偏概全；第二，要台北以小博大；第三，執著於過度簡化的存在意義，與強調多元價值的世界潮流背道而馳。也因此，除了「捧中貶台」以外，實在難以引起真正共鳴，或是有意義的討論。 上海，做為整體長江流域人員、商品與財富的匯集地，即便在中國最衰弱的滿清末年，都還可以名列世界一線重要大都市，更何況，今天的中國已是世界第二大經濟體。上海的富裕與進步，平心而論，理所當然。然而，上海能夠代表整個中國嗎？即便小如台灣，在制定政策的時候，都還要時時提醒自己，千萬不要犯了「台北觀點」的錯誤。那麼，為何在理解幅員廣大的中國時，卻又凡事從上海看天下？這樣的以偏概全，真的能夠讓我們更了解中國嗎？ 此外，台北不論是腹地大小，或是人口規模，都難望上海項背。硬要比較，只會讓台北更看不清自己的定位，以及該發展的路線。這就如同美國游泳好手菲爾普斯的「主場」，不會是在棒球場或是田徑場。台北需要思考的重點，在於如何找出自己的特色，努力發揮，而不是與上海，或是紐約、東京的比較。 再者，從自由民主的觀點切入，國家富強，不應該是國家或個人所追求的唯一目標。除了基本的物質條件以外，我們同樣重視分配的公平、正義的落實、環境的保護，以及自由的生活、學習與創作。在這個部分，中國的發展仍然落後台灣；北京的治理模式，也仍未被其他國家廣泛視為值得仿效的對象。 總結而言，為了知己知彼，台灣確實需要更全面地了解中國，但不需要那種劉姥姥進大觀園後，又回過頭來驕其妻妾的「齊人心態」。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  台北美國商會在「二○一七台灣白皮書」中，抨擊勞基法修法大開倒車，不利創新，更不利發展服務業，建議增加彈性或修法。 民調顯示，「一例一休」位居施政不滿意度之首，高達六成七的民眾不滿意。為何一個提升勞動權益的進步立法，結果換來的不是民眾的掌聲，而是物價的漲升？不僅勞資雙方不滿，連外國廠商也砲轟對白領專業人士不友善，與當初立法宗旨背道而馳。 原本一個正向的改革，卻在「一例一休」齊一基準之下，不僅將藍、白領的勞動程度等量齊觀，更把工時、工資等勞動條件的「期望值」變成「下限」來規範，最後受害的反而是兢兢業業的勞工。 「年金改革」何其不然？當初標榜讓年輕人看得到、領得到的年金改革，方案卻是讓年輕人繳多、領少又延退，當現行年金的財務缺口填補完，二、三十年後退休時，仍得面對破產的危機！ 儘管蔡總統就職週年時強調「不是為民調做事，是為台灣做事」、「改革的腳步不會停止」；然而，即使改革的方向對了，也該想想：是不是革錯了對象？ （作者為高階醫管師）

【被遺忘的大屠殺】 滯台中國人只記得南京大屠殺， 卻隻字不提更慘烈、傷亡數百萬人的花園口大決堤。 因為，兇手正是他們的領導 蔣介石。 延伸閱讀： http://www.peoplenews.tw/news/da52f87e-b134-476f-ab5a-ad77dba3e3e5  

許銘洲/綜合報導     卡達是個位於波斯灣西南岸的小型產油國。圖片/Google Map   卡達（Qatar又譯為卡塔爾）遭遇斷交潮，引發新一波中東緊張局勢，被捲入其中的區域多個國家，都是中國「一帶一路」戰略發展沿線的貿易重點。媒體引述專家看法，認為中國可能會對中東事務，採取「不選邊站」的外交原則；不過中東的日愈不穩定走向，顯然讓中國的一帶一路雄心版圖，出現進一步裂縫，至於衝擊多大？仍有待進一步觀察。 《俄羅斯衛星通訊社》（Sputnik）6月8日報導，引述中國中央金融研究中心（Chungyang Financial Research Center），專家卞永祖（音譯，Bian Yongzu）的看法指出，卡達（Qatar）與沙烏地阿拉伯（Saudi Arabia）都是原油、天然氣豐富的國家，也是中國「一帶一路」計畫的重點角色。 中國人民大學教授王一偉（音譯，Wang Yiwei），向《衛星通訊社》表示，目前卡達所引發的中東危機，還不會直接衝擊中國；然而，該區域日愈昇高的不確定感，對於中國推進一帶一路，擬與海灣國家簽訂的經濟合作計畫，造成負面阻礙。 「一帶一路」，淺顯來說就像個誘餌，主要透過兩個方式，即1.協助在地國家發展基礎建設，2.更緊密合作，來增進彼此的政經關係。《衛星通訊社》報導指出，中東產油國已承諾參與「一帶一路」的國家，包括卡達、沙烏地阿拉伯，以及伊朗等3國，偏偏這3國彼此之間又充斥著矛盾與較勁情緒糾結。 另一方面，中國為了擴大結盟版圖，擬與海灣阿拉伯國家合作委員會（Arab Gulf Cooperation Council, AGCC)，簽署「自由貿易區」（ free trade zones），這些中東國家包括巴林、卡達、科威特、阿拉伯聯合大公國、阿曼、沙烏地阿拉伯等6國。這項化名為「自貿區」，實為一帶一路計畫單元的構想，如今將被迫暫緩；因為北京不想捲入中東衝突火藥庫。 卡達--中國在波斯灣伸展勢力的前哨站 《德國之聲》6月7日報導引述，中國外交部官方網頁公佈訊息顯示，1988年7月9日中國與卡達建交；2014年11月，兩國建立戰略夥伴關係。2015年中卡雙邊貿易額68.9億美元，中國出口22.78億美元，進口46.12億美元。中國主要從卡達進口原油26.7萬噸，液化天然氣481.1萬噸，以及聚乙烯。中國出口到卡達的主要商品，包括機械設備、電器、電子產品，以及金屬製品。 卡達《海灣時報》報導指出，2014年，中國跟卡達簽訂價值80億美元的基礎設施建設工程，主要包括民用建築、道路橋樑、首都杜哈（Doha）港口設施，以及通訊工程。 2016年11月《新華社》報導指出，中國鐵建國際集團公司（簡稱中鐵建），得標卡達2022年世界盃體育場建設工程，該合約總值約為人民幣51.7億元。 德國之聲也引述新加坡中文媒體《聯合早報》報導指出，卡達這次突如其來的外交危機，可能讓中卡之間的後續合作計畫亮起紅燈。此事件足資證明，即使中國努力在中東地區建立合作關係，也難免會隨著中東穆斯林國家之間的關係變化，而遭遇挫折。

NCC上月底決議否准台數科併購東森電視案。圖為台數科董事長簡森垣。資料照片       江雅綺／台北科大智財研究所副教授 森林裡有10隻大老虎，大老虎們擁有森林裡所有的便利超商店，雖然有時賣的東西品質不優、有時價格比森林外面的貴，但森林中的小動物們暫時也沒有其他的選擇，就這樣，大家一邊跟森林的管理員抱怨、一邊繼續跟大老虎的商店消費。有一天，森林裡有一隻狼，也想開一家超商店，卻被管理員駁回，狼說：「其他老虎可以，為什麼我不可以？」森林管理員說：「因為你一定會跟那些老虎一樣，濫用壟斷市場的力量，只上架你們自己製造的商品，排擠其他業者的商品，對消費者不利，因此不行。」 這個故事，聽來似乎很熟悉？在幾年前的反媒體壟斷運動中，經過許多先進的呼籲與努力，讓社會大眾大致明白了，在我們所收看的電視節目背後，有線電視系統業者能透過兼任代理頻道商或是讓頻道上下架的力量，鞏固自家市場利益甚至影響頻道的言論立場。在這樣的市場結構中，由於消費者無法決定個別頻道的位置與受分配的利潤，頻道缺少動機製作優質的影視內容、新聞呈現也受到各種因素影響、難以公正客觀……遂成為需要政府干預的市場亂象。 政府可以干預什麼呢？在過往各黨提出的「反媒體壟斷法」版本中，都有許多關心媒體產業的先進，曾經多所著墨。不管是溯及既往的媒體結合紅線、媒體資金的來源、公廣集團的擴大、對有線系統台額外課稅或是要求提高自製內容的比率等等，一一都呼應著為了矯正市場失靈、政府可扮演的提供者或管制者的角色。 當NCC近日首次以「媒體壟斷」為由、駁回一家系統和頻道的併購案，也就立刻讓我們想起，所謂的「壟斷」並非新鮮事，而是存在已久的現狀，就跟森林中早有好幾隻大老虎一樣。而NCC有志於打破壟斷，促進市場公平競爭，固然值得肯定，但是個別駁回新的併購案，等同製造特定業者進入市場的障礙，反而讓現在十隻老虎佔據的市場，更加無人挑戰。無意中進一步鞏固了市場不公平的現狀，相信並非意圖反壟斷的NCC所願。 NCC身為通傳產業管制機關，史上首次以「壟斷」之理由駁回併購案，代表管制者願意承擔維持市場公平秩序的責任。在為NCC的勇氣鼓掌之餘，我們更要強調，此時此刻讓市場一律公平非常重要。因為一個管制機關，如果對老虎仁慈、而對狼兇狠，那這個理應維持公平的管制機關，本身可能不慎就成了市場不公的加害者。何況，大概很難有人會認為，在整體產業秩序中趕走一隻狼、而留下十隻老虎，叫做「反媒體壟斷」。

資深媒體人洪雪珍日前砲轟經濟部，在中國貴州辦大數據博覽會之際，還在在辦滷肉飯節，「對岸在講大數據，我們在講滷肉飯。」引發爭議。資料照片        余杰／中國流亡作家 台灣財經專欄作家洪雪珍在臉書發表評論文章，盛讚中國在貴州召開的一場電商博覽會，並對台灣人喜愛滷肉飯大加鞭撻：「我看到一則新聞，台灣的經濟部要舉辦『滷肉飯節』，我以為看錯單位了，來回反覆看三遍之後，發現真的是經濟部，有一股要去撞牆的衝動。」 這位作者趕緊撞牆去吧，沒有人攔你。台灣媒體言論的崩壞，天下遠見系統長期以來形成的財經評論，以知識精英的傲慢，居高臨下地指點庶民大眾應當怎樣生活。當年崇拜美國五體投地，如今諂媚中國奴顏卑骨。當中國表面上實現「大國崛起」和「偉大復興」之後，在他們眼中，中國的一切如同戴上玫瑰色眼鏡看到的景象，無比美好而浪漫。 將「大數據」與「滷肉飯」並列，本身就是一種以吸睛為目標的魔術手法。馬雲的大數據真的能讓中國的民眾活得更加便利嗎？我還在中國的時候，就有這樣的經歷：剛用手機發了一則跟劉曉波或者天安門母親丁子霖碰面吃飯的簡訊，秘密警察立即上門站崗，不准我出門。有朋友在淘寶網上賣幾本我在香港或台灣出版的書，買賣雙方立即就被警方傳訊，勒令交出「危害國家安全的危險品」。這就是大數據所形成的「天網恢恢」。它是中國政府控制民眾的利器。 馬雲曾受邀到中央政法委講課，只有共產黨的「自己人」才能享受此種待遇。流亡美國的富豪郭文貴爆料說，幾乎所有中國的商人都是靠官商勾結致富，而且都跟國安部有千絲萬縷的聯繫。用郭文貴的話來說，就是「掛靠」在國安部之下，是其「編外人員」。馬雲當然也不例外。 作為一名大數據的受害者，我實在不願忍受生活在自由世界的台灣知識人對大數據的頂禮膜拜，實在不願看到台灣有朝一日陷入如同《動物農莊》和《一九八四》的深淵。 相反，作為一名滷肉飯熱愛者，我更不容滷肉飯被那些不食人間煙火的「高等人」如此褻瀆。在我看來，滷肉飯是幸福生活的標誌，鄙視滷肉飯就是與幸福為敵。我在台灣品嘗過超過30家散布於大街小巷的滷肉飯，從未吃到過難吃的滷肉飯。而且，每一家各有其特色，各有其風味，這正是台灣社會的文化和生活方式多元化的例證之一。 某些財經專家批評說，台灣人小家子氣，滷肉飯都是街邊小店，店主們缺乏雄心壯志，未能將滷肉飯經營成像美國的麥當勞、肯德基和中國的馬蘭拉面、沙縣小吃那樣遍布全球的連鎖店。這種批評意見完全是紙上談兵、唐突西施。如果滷肉飯成為千篇一律、配方統一的連鎖店，滷肉飯的魅力就蕩然無存了。世界上很多美好的東西是無法複製和量化的。 台灣人不要聽那些自以為是的財經作家的指點江山、激揚文字，在滷肉飯的香味中幸福並快樂吧。

林飛帆婚禮的警衛部署一事，被員警內部人員對外向媒體爆料。（資料圖片）   林飛帆婚禮的警衛部署一事，被員警內部人員對外向媒體爆料。 事情曝光後，自然引來反對者猛烈的炮火抨擊。姑且不論是否為特權，畢竟雖然林飛帆並非官員或民代，但以其身分的特殊性和敏感性，當天肯定有許多達官顯貴會前往參加婚宴，未避免出狀況而特意安排警衛，是可以理解的事情。 這樣的事情是否算是特權，社會自有公斷，在此不多談。 洩漏警備資料一事可大可小，然而，比較讓人覺得憂心的是，從文官洩密一事，約略可以看出即便蔡英文政府執政已經超過一年，民進黨政府在地方上執政的經驗也不算少的情況下，至今仍然遲遲無法讓文官中立化，看得出台灣廣大的軍公教乃至國營事業等外圍組織，仍有不少人因為自己特定的政治立場或對政黨乃至政治人物的個人好惡，做出違反文官操守的事情。 在一個文官中立化的國家，縱然上台的是你所討厭的政黨或政治人物，在執行工作勤務時，不會刻意鬧事或放水，更不會把自己持有的秘密洩漏出去。 任務不合理，可以在執行勤務時技巧性地迴避，或是申請退出任務，或是離職。洩密不是作為國家文官的選項，雖然過去多年來有一些文官拼命向對岸洩密，且事情曝光之後的結果可能助長了有心洩密者的心志，讓不滿者選擇洩密或玉石俱焚而不是守住文官倫理。 如何讓文官國家化，說實在是蔡英文政府的頭號難題。國民黨完全沒有這個困擾，因為國民黨的重要施政原則之一就是討好軍公教，廣開制度優惠之門綁樁軍公教人員，以凸顯民進黨的不照顧軍公教，讓行政文官的不中立癱瘓民進黨執政。 台灣社會普遍有一種素樸的天真論，相信我們國家的文官是清廉的是有操守的是有行政效率的是中立而沒有政黨傾向的，即便明明過去多年來的貪污醜聞不斷，文官在政治立場上偏向泛藍，甚至過去的文官聘用錄取與晉升上都是偏愛特定群體造就了某一種特權集團掌控國家機器，在連帶掌控國家統治的行政能力的情況下，就算政黨輪替也還是得仰賴這批文官來運作國家。 就說擁有壟斷技術的台電好了，民進黨政府真的敢改革台電嗎？台電來一個技術性癱瘓供電時，誰能有辦法取代台電的技術人員？其他像軍隊警察等特殊機構的情形也是一樣，長期一黨執政下培養出來的文官系統並不中立，效忠特定意識形態或政黨主張，不因政黨輪替而服從新的執政者。 當年陳水扁總統為什麼要啟用唐飛擔任行政院長？不就是用官位交換軍隊的穩定嗎？一如李登輝啟用郝柏村是一樣的道理。 政黨再度輪替，只代表台灣相對多數的人民意志不想讓國民黨執政，不代表相對少數自動接受了這個事實，更別說相對少數中擁有特殊權力的人願意自動服從或變得中立。 很遺憾的台灣的民主法治並不完美，嚴格來說還有很多不足，這是因為台灣距離解嚴不過三十年，許多當年在威權政府時代替威權政府幹壞事或靠特權上位的文官都還在位或還有實質影響力（看看退休文官在反年金改革上的作為，乃至現役文官的無可奈何就知道了），這是蔡英文政府與台灣要邁向成熟民主社會最棘手的困難，當除威權統治集團為了鞏固權力所培養的伺從們，在主子們視力衰退之後卻仍然靠著權勢地位制衡執政團隊與台灣社會。 如今可以做的，除了加速文官系統的換血，制定更嚴謹的法規制度來箝制試圖挑起爭端或鬧事的不中立文官，還需要廣大公民對文官的監督，以及對不盡然合理乃至不盡然理想的執政成果的忍耐，等待時間淘汰這些歷史的痕跡。

  台北美國商會日前發表「二○一七台灣白皮書」，直言去年向蔡政府提八十項建議，沒有一項得到解決，更重砲抨擊勞基法修法「大開倒車（big leap backward）」，是舊經濟時代的父權做法，不利創新，更不利發展服務業；對白領專業人士如工程師、會計師、程式設計師、金融及行銷等尤其不友善。白皮書建議，亡羊補牢做法是短期透過施行細則提供彈性，長期則要修法。 行政團隊對美國商會的強烈批判，似乎無關痛癢，只是以官僚式的空洞回應虛應故事，行政院長林全表示︰「一例一休才修法通過，若再修法，這是非常冒險的做法，我們要維持政府一定的穩定性，現在重啟修法會讓勞工不安。」此一立場看似合理，其實荒謬不通。政府的穩定與威信，係建立在做對的事情，不畏艱難橫逆，堅持對的政策與改革，絕不半途而廢，方可累積民眾的信心；至於錯誤政策，無論源自決策之初缺乏正確評估，或是主其事者的無能昏庸，一旦後遺症併發，民怨烽起，便應斷然改正，即使朝令夕改，亦無損政府的顏面。若是錯誤已經釀成，眼看災難即將到來，卻依然只想進行枝枝節節的修補，企圖粉飾太平，隻手遮天，必然弄巧成拙，反招致更嚴重的後座力之重擊，而政府威信一旦蕩然無存，何來政策穩定性可言？ 其實，美國商會對勞基法的批判，並非特例。在以一例一休、加班時數嚴重限縮、加班費大幅提升為主要內涵的勞基法修正案通過並斷然實施後，社會即瀰漫不滿氛圍，而呼籲修法矯正現行法規缺乏彈性與僵固性之弊，打造完整配套的勞動法案，以符合各產業的不同特性，以及數位網路時代產業型態，更成為多數產學甚至不同型態勞工的共識。因此在美國商會白皮書之前，工商團體即不斷建言，要求修正一例一休、放寬變形工時，而南投縣府則強硬表態，若政府不願修法，七月一日輔導期結束後，仍然繼續輔導，不會開罰，且無論有無牴觸中央法令仍將制定地方自治法，採行因地制宜的勞動規範。而執政黨地方諸侯對於綁手綁腳、包山包海，不符合產業與勞工實際作業型態的一例一休等規定，亦多持保留態度；頗有政績的桃園市長鄭文燦公開表示，勞基法本應是最低標準，現在卻成了通用標準，等於要求每個產業都穿制服。而執政黨部分立委們無法坐視此一僵局對民進黨的傷害，以及行政團隊的冥頑不靈，已經串連提出修正案。這些不滿與抵制的動作，甚至低迷民調的警鐘，顯然仍舊叫不醒裝睡的行政團隊。 其實，勞基法爭議縱使將傷害小英政府的社會觀感，亦無關宏旨，並非吾人關注所在；多數民眾在意的是，它對台灣經濟與產業的傷害。首先，此一僵固的法令，將破壞台灣產業過去引以為傲的產能調整機能，嚴格限縮加班時數與工時調整，加班費躍升，必然大幅增加企業成本，削弱台灣企業的競爭力。其次，台灣有意朝創新產業轉型，而全球產業主流趨勢則是數位網路、人工智慧、自動化，不僅產業型態與運作模式迥異於傳統製造業的生產線模式，勞工亦多屬於白領技術工作者，一旦被綁在舊思維的勞基法，勢必無法發揮智慧與創意，企業轉型將陷入死胡同，經濟無法向上回升。事關台灣產業與經濟的興衰，才是各界不斷建言修法的緣由，小英政府不能視之為反對者的情緒性與利益性反彈。 小英同時推動多項改革，勇氣可嘉，而改革過程中阻力重重，致而延宕不決，亦情有可原。尤其，小英執政之初，確實欠缺經驗與人才，偶爾做錯決策乃試誤過程中的必然現象，民眾不致苛求。然而，一例一休之類的政策明明已經走錯路，卻不管外界如何批評、反對，依舊堅持不願改正，就令人無法諒解。民主政治的精神是做不好就換人做做看，備受期待的本土政權若因「老藍男」行政團隊為了面子堅持不改、硬拗，而民調繼續低迷，將是民進黨完全執政的最大諷刺。

【盧廣仲台語講的好好喔！】（註1） 　 最近火紅的一段電視劇片段（破4萬分享） https://goo.gl/JW94UM   盧廣仲 VS 蔡振南一鏡到底互罵3分鐘 　 世界上哪個國家、什麼地方的人 講母語，會讓同輩感到吃驚呢？ 　 想來想去，也只有中華民國統治下的台灣吧？ 一個人會講母語，會令人驚訝呢 真的很奇怪 這是怎麼發生的呢？ 　 有些人會說： 「為什麼台語才是母語？那客家人、原住民咧！」 推行台語的人可從沒說全台灣人的母語都是台語。要用客家話來比喻，其實更有效果。如果你同學會講流利的客家話，那稀有驚奇的程度絕對更強，全台灣已台語為母語的人口，是台灣島上比例最多的，在1947年以前，更是佔絕大多數，台語是一個本應是最有優勢，卻瀕臨消失的語言，其他語言就更不用說了。 但是今天你會發現一個奇怪的現象：很多老一輩的人在溝通時，會互相用台語（或其他母語），但是轉頭跟年輕人講話時，會自動「轉換」成華語（假如他會的話）。你應該也遇過這樣的經驗，本來某一家人都是講母語，這時候來了一個年輕的客人，整個空間就會轉用華語來溝通。更常見的是這樣：本來小時候都跟家人講母語（尤其是阿公阿嬤）。等到上學了，回家就開始講華語了。外出唸高中大學的更慘，念個幾年書，回家連母語都不會講了。 　 這代表什麼？表示現在雖然還有很多人會講母語，但是年輕人之間已經有著很大的斷層，上一輩的人口一旦凋零，整個語言文化就會瞬間消失。 沒錯，瞬間。 就在我們這一代就可能會發生。 　 https://goo.gl/hkNzDl   有些雞掰的幹話人會說： 『台語是低俗低級的語言，所以才會動不動就「卵葩」「幹你娘」』 　 這種話就是充滿歧視偏見 沒文化又沒水準的人在講的 　 台語有卵葩、懶叫、幹你娘雞掰 華語不是一樣有屌、糙你媽的屄 好屌、超屌、牛屄就不是髒字？ 　 尤其當兵的時候 那些高階長官，開口閉口就媽的屄、你他媽的屄、糙你媽的屄 奇怪了 華語族群也是一堆髒話口頭禪 為什麼就從沒有人說華語低級粗俗？ 客家語、英語或世界許多語言都有類似的單字 也都是該語言使用者的愛用詞 為什麼就台語要被貼上低級粗俗的標籤 　 想推台語，就去推。有些人會說，「那客語、原住民語咧？」你懂、有興趣、有熱誠，就去幫忙推啊。問這些就很奇怪，去叫關心海洋生態的人，也去關心熱帶雨林生態危機。阿你有專業有熱誠你就去做嘛。如果你都不做，那就是鍵盤嘴砲，去干擾想做是的人嘛。關心海洋生態的人也不會阻擋人去拯救雨林啊。所以關心海洋而沒去拯救雨林的就該罵喔？是「海洋法西斯」喔？ 我家的母語也不是台語。但我非常尊重台語的文化，也對台語（和其他語言）因為中（華民）國國家強制力而消失的歷史感到非常悲痛。我認為這一段對文化的摧毀的過去是非常不公義的。這是台灣島上本應有的文化。如果你的母語是華語，你更應該努力幫助其他母語，而不是排斥（或拿其他更弱勢語言來打壓消費台語）。所以，我的母語不是台語。我也還講的非常非常爛。但我非常尊重這個語言，我會努力幫忙恢復這個文化應有的生命力。 　 註1 盧廣仲雖然是台南人，可是他台語說得並不流利喔，那些台詞是他努力練習的成果。 有些還熟悉台語的朋友告知，其實盧那一段講的並不標準。這又是另一個重點，大重點！對於真的懂台語的人來說，這些對話明明就很平常，沒什麼艱難的字，還有些不標準。但是對絕大部分人來說（包括我）根本聽不出來啊，這樣的程度就足以讓絕大多數的台灣年輕人驚嘆：「哇塞台語講的好好喔」。現在很多年輕人即使「會講」。也僅是比其他完全不會講的人會一點日常用語而已。那這樣即使傳承下去的語言，也是錯誤、有殘缺的。 　 下面補充今年2月整理的文 語言是如何死亡的呢？ 聯合報發了一篇不知道是哪來的家長批評力抗用羅馬拼音教台語的風向文，我們來看看語言專家怎麼說的 https://disp.cc/b/163-9T3e   　 倒不是逼每個人都要學台語文字 但是至少對一個比中華民國還古老的文化 要有基本的常識認知和尊重 不要被大中華沙文霸權洗腦還不自知 　 歡迎大家來學台語文喔 失控的台語課 https://www.facebook.com/taigikho/ 　 介紹一個超神奇的工具「台語兒」，以桌機版搭chrome為例，在安裝後，選取網頁內的文字按右鍵選「台語兒」，就會把這段文字用台語念出來 https://baconbao.github.io/TaiwaneseWizard/   　 台語是有文字的 台語文的歷史比中華民國悠久喔 為什麼我們習慣用華語去拼寫台語呢？ 那是因為台灣人受華語教育久了 缺乏台語文字的傳承，但還會講一些 加上大家又都會說寫華語 所以就乾脆用華語來拼寫台語 當我們書寫外文或和外國人溝通時 不會用華語拼音帶過 好比我們不會說「古的摸寧」 來代表早安，更不要說是完整的句子 我們也不會用華語去拼寫原住民語言 因為他們本來就有固有的語言和文字 用不同的語言去替換代表不同的文字 是對不同語言文化的不尊重 我們習慣的華語、中文 我們會懂得尊重他 會厭惡看到火星文、語言癌 或一些寫的亂七八糟的自創文字和文法 好比說 「今天老師做了一個把我罵的ㄅ要ㄅ要的動作」 這樣的句子，你也看的懂意思 當今普世價值不會這樣說： 「唉呀幹嘛計較這麼多，反正知道在講什麼就好了，你華語霸權沙文喔？」 但如果對「台語」要求用正確的文字來書寫時，大家就不會這樣想了，因為台語文真的沒什麼人會寫。是瀕臨滅絕的文化。今天大家（包括我）習慣寫的「靠杯」「三小」，看似正常不過的用法，但其實存在很大的問題： 大家可以想想，如果整個法語的使用者如果都不知道如何書寫法文，都用華語來拼寫。兩個世代之後，大家可能還會講，但全世界的法語發音都會變的很奇怪，法文都沒有人使用和傳承，也就消失了，大家上法語課，「早安」只會寫「繃啾」… 這就是台語的現況。 ＝＝＝台語知識補充＝＝＝ 之前PTT有人嗆說「台語就是有缺陷的語言，一堆詞都沒有。不然你說說看『DNA』的台語怎麼講？」 結果一位台語youtuber回應了一段精彩的答覆 內容理性又知性，不卑不亢，中肯而精彩，大推 來聽聽優美又有文化的台語 https://www.youtube.com/watch?v=kM5Kuxv-Z3A   《延伸閱讀》 1. 縫上新舌頭 https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100626419   2. 黑皮膚，白面具 https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100015435   3.【民視台灣學堂】新一政經塾:國民黨語言規劃-把語言規劃成高低差 https://www.youtube.com/watch?v=gn2nkstFF0U 這些 是要叫做台語法西斯呢？ 還是叫做中華法西斯呢？ 　 感謝我要討厭你五分鐘 幫忙翻譯台語文 台語文翻譯不求人 • 電腦版台語輸入法：http://taigi.fhl.net/TaigiIME/   • 手機板台語鍵盤（安卓）：https://goo.gl/XmD6Fk   • 手機板台語鍵盤（安卓）：https://goo.gl/tUjPrv   • 手機板台語鍵盤（iOS）：http://lohanka.tw/

《蓄勢——為受困的台灣》新書發表暨座談會 日期：2017年06月11日(星期日) 時間：下午14:30~16:30 (14:00入場) 地點：台灣國際會舘(偉成大樓)15樓 （台北市南京東路二段125號‧捷運松江南京站6、7號出口）   【關於本書】 從事政治或時事的評論者，通常鮮少文采與口才並茂；理性與感性兼而有之者，更屬鳳毛麟角。王美琇女士是文采、口才、理性、感性兼備的卓越評論者。她的評論文章，一如其人，娓娓道來，直指問題的核心本質，析論事理，擲地有聲。與尋常的評論不同，她總筆端帶有深厚的感情，如詩如歌般感性的敘論與訴求，增添文章的壯闊力量。美琇的人格特質與才華，這本評論集是最具體的例證。在「歷史文化」、「政治重生」、「公民抵抗」、「社會正義」、「典範緬懷」等五個章篇中，她近年對國家社會的關切與倡議，盡在其中。——盧世祥  美琇的專欄文章長於在「有我之境」中說理，用感性舖陳理性，屬於娓娓道來的一類；每篇在《自由時報》披露，都是當天讀報時的先覩為快。她的文字獨樹一幟，且明褒貶、論是非、寓期望，既斥佞妄又立標竿，讀之令人可以悲可以樂可以興可以立。更重要的是，美琇文字背後蘊藏的動能，不是「載之空言」而已，且有「見諸行事」的事功。從《內在革命》到《蓄勢》，美琇點點滴滴所紀錄、所評斷、所企望的，正是台灣的奮起，也是其生命歷程的鏤刻。《蓄勢》的精神面貌，就是台灣，就在台灣。——金恆煒 《蓄勢─為受困的台灣》集結了美琇近年來的政治評論，背後的憂國深情躍然紙上。從馬英九執意將台灣鎖進中國造成的各種倒退，到蔡英文就任總統後推動改革之千迴百轉，美琇針對教育、文化、政治改革、司法改革、轉型正義與公民社會的建構，一再發出諍言。從論述到行動，美琇的筆與劍恰好反映了我們共同經歷的一股時代精神─「自己的國家自己救」。不論誰執政，公民力量的蓄積與行動實踐，才是王道。我們關注台灣的困境，我們持續思索出路，用行動突破困境，永不放棄。這，應該就是「蓄勢─為受困的台灣」向讀者發出的柔情呼喚。——馮賢賢   【關於作者】 王美琇，出生於台灣台東市。一九八七年起參與本土文化雜誌編撰工作，陸續擔任過《台灣文藝》執行編輯、《台灣新文化》雜誌主編兼總編輯、自立晚報和自立早報編輯、記者，《台灣評論》雜誌主編、《黑白新聞周刊》(新台灣周刊前身)主編、《日本文摘》總監，以及台灣北社副社長、搶救台灣行動聯盟總策畫、綠色逗陣理事長等。目前則是自由時報「星期專論」的專欄作家。