圖文／邱萬興 陳水扁總統於2007年5月19日台灣民主紀念館揭碑典禮。圖／邱萬興 7月8日周六是總統府大開放日，這裡是台灣權力的最高機構，我不是跟著民眾來參觀，而是來拍照記錄，經國廳的大禮堂有樂團的演出，我也不是來看他們的冷笑話與樂團的演出。想起1996年3月21日，陳水扁擔任台北市長時，將總統府前的主要道路「介壽路」，更名為「凱達格蘭大道」，旁邊的廣場亦改名為凱達格蘭廣場，以象徵對台灣原住民歷史與文化的尊重。因為台北人，最原始就是凱達格蘭人，平埔族的凱達格蘭族，所以我們不能忘本。 2000年3月18日，陳水扁、呂秀蓮以497萬7,737票贏得勝選。台灣第一次政黨輪替，陳水扁、呂秀蓮當選中華民國第10屆正副總統。陳水扁剛剛上任當總統時，每一天去總統府上班他都會被嚇到，因為有一尊黑黑的孫文銅像就矗立在總統府大廳裡，那一尊銅像整整立在那裡25年！甫上任的陳水扁總統，二話不說，就決定把那尊銅像移到三峽倉庫存放。不過陳水扁卸任總統後，政黨再度輪替，馬英九又將孫逸仙的銅像請回原處了。 1996年3月21日，時任市長的陳水扁將「介壽路」更名為「凱達格蘭大道」。圖／邱萬興 陳水扁時代移走的孫文銅像，馬英九又搬回來，蔡英文似乎不以為意。圖／邱萬興 總統府的陳設與外觀，還不只豎立銅像一事而已。總統府就是總統府，不是介壽館，陳水扁在總統任內就將總統府外觀的介壽館改成總統府，也將三樓「介壽堂」匾額拔除。2006年3月25日，總統府大門口「介壽館」的大理石匾額被取下，交由國史館收藏，正式換上陳奇祿所題的「總統府」匾。 前總統陳水扁展示總統府大門前正名為總統府的施工照。圖／邱萬興 由「台灣原民研究教父」陳奇祿所題「總統府」匾。圖／邱萬興 2006年馬英九趕在總統卸任前，將總統府三樓大禮堂正式命名為「經國廳」，曾引發許多政治受難者群起反彈，民主前輩蔡寬裕嚴厲批判這個「經國廳」：「曾擔任國防部總政治部主任的蔣經國，是當年的『特務頭子』，掌控情治單位、搞政治偵防，也是整肅白色恐怖的幕後黑手，許多人都遭受莫須有羅織罪名。這樣的人，馬英九卻要在總統府內緬懷！」 馬英九卸任前特意懸掛「經國廳」這塊匾，至今仍高懸在此，讓許多政治受難前輩無法接受。圖／邱萬興 民進黨全面執政一年多，政治受難者期待小英總統拆掉「經國廳」，至今卻毫無進展。蔡英文政府不該保留「經國廳」紀念蔣經國？拆掉一個牌子有這麼困難嗎？促轉條例確一直卡在在立法院、轉型正義不能再等！這是現在許多政治受難者團體不願意和小英見面，也是政治受難者關懷協會榮譽理事長蔡寬裕等人對小英總統最不滿意的地方。 陳水扁總統曾經說過：民進黨執政時，面對國、新、親民黨等眾多藍營立委，朝小野大時，我都敢去做，這是敢做與不敢做的問題，我有權力、做得到的時候，我一定做！

有媽媽向市議員范綱祥投訴，指桃園市政府一樓的哺集乳室門口就是垃圾桶、廚餘桶，哺乳前要先聞一股臭味，也怕污染給寶寶喝的母乳，「市府根本就是最壞示範！」桃園市秘書處副處長陳嘉聰回應，因一樓空間不足，暫時不會移除垃圾桶、廚餘桶，但會請清潔人員加強環境衛生。 個人對於桃園市秘書處表示一樓空間不足，暫時不會移除垃圾桶、廚餘桶的說法，實在無法苟同。因為早在今年二月二十八日媒體即曾報導，走進桃園市政府大廳，迎面可見巨大的蔣中正銅像，當時桃園市長鄭文燦也表示，政府機構沒必要設置具有政治意味的個人圖騰，未來在內部改裝時將撤除；如果說，市政府現在一樓連合宜的哺集乳室空間都挪不出來，還不趕快著手規劃內部改裝工作，到底要等到何時？ 另外，政府為維護婦女於公共場所哺育母乳之權利，並提供有意願哺育母乳之婦女無障礙哺乳環境，特制定「公共場所母乳哺育條例」，並訂定公共場所哺（集）乳室設置及管理標準已歷時多年，呼籲政府機關應帶頭重視哺集乳室的環境。 （作者為家庭主婦，台北市民）

日前柯文哲市長去中國上海參加雙城論壇，全程穿布鞋，或許想表達不屑，不知道。但若沒敢白目，對付共匪還是別穿布鞋。 一九四五年，中國國民黨軍隊抵達基隆，準備佔領台灣。原以為軍容壯盛的台灣人，卻是夾道歡迎著一群穿著草鞋布鞋，軍容渙散的阿兵哥，這不僅是中國國民黨在大陸淪亡的寫照，更是埋下二二八事件的不滿因子。 前車之鑑，後事之師。尤其，台灣是豐衣足食的地方，更是文明的國度，總不能為了一雙布鞋落入為匪宣傳台灣真的是吃香蕉皮長大的落後捏造與期待。而且兩軍交鋒，壯盛的軍容還是基本的配備。 反之，布鞋也不能光復大陸，只會自貶身價，自取其辱。隨意並不等於隨便，這種白目到隨便、隨性的作為，只會愈顯得沒有教養。而這種草包的表現只會給共匪加分，自己討不到便宜，更不符合國際禮儀觀瞻。 話說回來，原本大家以為柯市長是想用這雙草鞋布鞋「吐槽」全中國，以布鞋的無厘頭穿戴方式為台灣發出「死侍」般的護衛之聲。但結果，不僅沒敢白目，也沒敢說出台灣心聲，反而一反白目地趨炎附勢阿諛逢迎。賠了夫人又折兵。 與其如此，說實在的，再怎麼不屑，還是要穿戴得體，至少展現文明風範。更何況，模範生般的穿著打理，還是首長該守的分際，還是要有為有守、中規中矩，不能一出場就賠了面子，而一出手又輸掉了裡子。總之，既然不白目，對付共匪還是別穿布鞋。 （作者為雲林縣虎尾鎮鎮長）

談七十位中研院士聯署轟監察院未審先判 中央研究院前院長翁啟惠的案件，法院仍在審理。幾位監察委員卻完全接受檢方的片面說法，甚至更進步擴張解釋，在一審宣判之前，彈劾翁院長。令中研院同仁群情憤慨！ 檢方起訴翁院長的理由，本來就極為牽強。譬如起訴書說翁院長利用職權，介入專利機轉，無視利益迴避；說翁院長接受浩鼎股票，視同賄賂；又說翁院長開放實驗室給廠商參觀待技轉的商品，圖利廠商。 中研院有為數眾多的同仁，已經連署一份聲明，說明中研院的機轉程序，獨立於院長之外。翁院長雖為專利的共同創作人，既沒有介入定價的行為，程序上也沒有介入的空間，所謂的利益不迴避，並不成立。曾經個別或集體從事技轉的本院同事，更視廠商在投入高額資金開發，要求檢視技術為天經地義的事。檢調不了解科學技轉的常規與實務，起訴翁院長，等於視台灣、外國參與過技轉的科學家都有罪，令本院同仁氣憤莫名。 檢方指控翁院長接受技術股，就我們所知，翁院長並不曾接受；所謂翁院長女兒接受贈股，也是翁院長家人以自有資金購股。最近法院這幾個庭期正在審理這些指控背後的證據，至少還沒有結論。監察院不曾檢查過這些證據，居然就全面接受檢方的指控，宣判翁院長有罪，並進而彈劾。這就是七十位院士在聲明裡所說的「未審先判」！ 提案彈劾翁院長的監委仉桂美、包宗和等人，正是提案彈劾賴清德市長的監委，其背後的政治動機令人懷疑。我們要提醒國人三點： 一、翁院長的案子牽涉的是科學與技轉的常規與實務，監委以藍綠政治的動機處理，應受國人唾棄！ 二、翁院長在中研院實驗室開發出的專利及技術，已經為中研院及國家賺進幾億元以上的權利金，對開發癌症疫苗、拯救生命的發現，也備受國際科學界推崇。沒有翁院長的專利，就沒有這些技術，更沒有收益。他幾度放棄自己可以有的獲利，捐贈給中研院，正證明了他以中研院及國家的利益為優先，不是圖利自己。我們要感謝他，而不是彈劾他。 三、目前所有監察委員都由前總統馬英九提名，這次趕在民進黨提名的監委就任之前，一意通過對翁院長的彈劾案，正說明了監察院這種闌尾機關，早該廢除。但在廢除之前，立法院應儘快同意民進黨的監委提名人，防止國民黨監委為所欲為。 （作者為研究人員，台北市民）

從六四到香港，從劉曉波到李明哲，在在印證北京黨國的本質依然故我，改變的只是用手吃人肉變成用刀叉吃人肉。圖為台灣民間團體昨日召開記者會，呼籲中國政府立即釋放李明哲、劉曉波及在押律師與維權人士。（記者簡榮豐攝） 台灣成為一個民主國家，肯定普世價值的人都樂見國際社會多了正能量，唯有對內對外都迷信暴力的中國別有所圖。在一黨專政中國，對台政策乃是一言堂，黨中央、總書記定了調，整個黨國上令下達，每個幹部面對台灣，幾乎都在重複統一口徑的政令宣導，一個中國原則，兩岸同屬一中，反對華獨台獨，黨國一體從來不打折扣。也許，在措辭上偶爾予人略有鬆弛的錯覺，但稍加細究便不難發現其基本原則文風不動。 反觀台灣，民主凝聚了人民的認同，也讓政治人物有了各吹各調的空間。台灣的執政者，只要不被「共識」，動輒遭到拒絕往來，制度性協商為之中止，從經貿往來到打擊犯罪都窒礙難行。而北京孤立台灣執政者，經常鼓舞了別有盤算的政治人物，採取比執政者更加妥協的言行，創造自己在北京市場的價值。民主，成為那些政治人物套利的空間，也是拜台灣尚缺正常憲法所建構的正常國家之賜。 其實，迎合北京所產生的價值，並非那些人本身擁有的內在價值，而是被北京用來對付台灣的利用價值。堅固的城堡，不容易從外部攻破，最好的辦法就是由內部瓦解。如果，一中各表，一中同表，愛國同心，一國兩市，修改台獨黨綱，兩岸一家親，兩岸命運共同體，政治人物或明或暗游離主流民意，中國將更堅信「以台制台」施壓有效，不把執政者的民意後盾看在眼裡。 我國總統直選以來二十年的兩岸互動，反映了向心力不斷克勝離心力的優勢。周旋於北京的套利者，有的被北京攬為馬前卒，因此自覺名利雙收；有的自詡足以駕馭對手，宣稱要到中國「反統戰」，於是自信滿滿。殊不知，不同的人透過不同的政治話語，或多或少迎合北京的政治正確，就是階段性發揮了分化台灣的負能量。不同的人演出不同的政治秀，正好是北京所期待的台灣裂解劇碼。所幸，民主並未導致台灣細碎化，因為多數政治人物心向台灣，一如主流民意萬流歸宗於台灣主體意識。民主，以這樣的方式展示了自己的動能。 但負面的例子也指出一個問題：民主政治的從事者的角色為何？民主政治，給予從事者某些保障與特許，得以調動國家資源，甚至還涉及安全存亡，最明顯的是政治言論免責，所以必須以公共責任為優先，這也是這個角色的正當性基礎。反之，以漁獵私利為首要之務，往往因流失正當性而政治生涯告終。而如果心懷跟中國做交易，以台灣作為買賣標的，最簡單的市場原理是，跟北京漸近則跟台灣民意漸遠，一旦在台灣失去號召影響，也便在北京失去利用價值。如此這般，一批套利者換一批套利者，能撈多久？ 從六四到香港，從劉曉波到李明哲，在在印證北京黨國的本質依然故我，改變的只是用手吃人肉變成用刀叉吃人肉。不幸，台灣偏有政治人物恍神，不斷自我洗腦中共非中國、共產黨已經不是共產黨了，自甘跌落一中謊言愈陷愈深。現在，連兩蔣傳人自居的國民黨人，都將兩蔣分析「共匪本質」的灼見棄若敝屣，遑論有些新潮政治人物自以為善於用敵，天真為北京蠶食台灣鋪路架橋。別忘了前車之鑑，不少自認「進步」的政治人物，如今安在？ 姑且假設，周旋於北京的套利者也有其理想，為台灣宣揚理念不惜犧牲形象。但我們仍要提醒，北京唯一的興趣是終極鯨吞台灣，而非任何一個政治人物本身，及其宣揚的各種理想。甚盼有志於此的政治人物，體認自己肩負的公共責任，致力於台灣這個共同體的總目標，讓個人的能量融入打造正常國家的總體能量。作為尊重人民作主兼自為主人的公僕？或者，作為鑽營個人政治資本的彗星？朝野要人的一念之間決定了自己政治生涯的長短。

時間會讓人墮落（Ｘ） 人民幣讓人墮落（Ｏ） #統戰攻心成功    

  筆者今年三十歲，從來沒有騎過機車、開過車，都是步行、腳踏車、大眾運輸。 筆者在高雄教補習班，最北的一個點，在捷運南岡山站附近約兩公里處。怎麼過去呢？先從住處騎公路車去凹仔底站，付六十元，人加車一屁股坐到南岡山站，再騎公路車去補習班。腳踏車車程頭尾估二十分鐘，捷運估二十六分鐘，等車估四至五分鐘，大概算一算，單趟要花五十分鐘，但是這個五十分鐘是很穩定的，波動極小。 如果沒有捷運，只能搭公車的話，公路車不能搬上公車，所以我必須購買小摺。然後經過「高雄市公車動態資訊」查詢，公車不能一屁股從凹仔底坐到南岡山，必須先搭到左營站，換車一次才能到。因為小摺輪子比較小，騎車速度會變慢。頭尾車程估二十五分鐘，等兩次公車各估十分鐘，假設先不考慮塞車問題，按照「高雄市公車動態資訊」顯示的行車時間，兩趟公車分別需要七分鐘與二十六分鐘，等於單趟要花將近八十分鐘，幾乎多出了五十％通勤時間！而且這還沒有考慮到塞車、剛好錯過一班公車，或是離峰、假日公車班距較長等問題。因為不確定因素很多，必須提早更多出門，畢竟老師是不允許遲到的。 對於補習班老師來說，原本很遠、不可能接的課（除非老闆願意再貼更多錢補貼時間成本），變成可能，在地理上的角度就是：捷運的建設可以促成「交通革新」，經濟活動可以活絡。對於南岡山的學生來說，原本受限於交通成本，只能從一個小圈圈裡請到補習班師資，現在因為「交通革新」，這個圈圈可以擴大。或是他們甚至可以搭捷運到高雄車站，上站前的大型補習班，選擇更多。 目前的高雄捷運是十字形，若目的地剛好不在十字沿線上，下車後步行或轉公車會花很多時間，所以很多高雄人會選擇直接騎機車直達終點。以後若捷運路線變多，搭乘人數也會變多。大眾運輸的習慣是需要培養的，而且「外部效益」是極大的，不能一開始就這麼短視，以商業的角度來算損益兩平的問題。若單純以短線上帳面損益兩平的角度來看，其實當初高鐵、台北捷運也不能蓋了。 （作者為補教老師）

我都搞不清了 到底誰才是連狗都不如? 這雙重標準不會太華麗了一點嗎? ===================== 【2015年】 李登輝到日本演講，說釣魚台應該屬於日本 國民黨大罵李登輝『無恥』、『不如一條狗』 發起彈劾，並計劃取消李登輝卸任總統禮遇 http://tinyurl.com/ycdvqt97   【2017年】 郝柏村長期主張台灣屬於中國 並且到中國參加對日抗戰研討會 國民黨說尊重他個人自由 並呼籲大家要多尊敬軍人 http://news.cnyes.com/news/id/3858420   =====================  

  「藝術家如果不用心的話，等於宣佈死亡。從事藝術創作，就好比是參加賽跑，還沒有抵達終點時，是不知道勝負的。從那一天開始，我一直在衝刺。」 正如李石樵所說，從提起畫筆的當下開始，他就未曾在創作的路上有所停歇。 1923 年，李石樵 15 歲，考取臺北師範學校，並遇上了改變自己一生的人。在石川欽一郎的指導下，初次接受正規的美術教育的他在 19 歲那年就成功以《臺北橋》入選臺展，並且在畢業後前往東京深造。 他曾經兩次報考東京美術學校，卻都名落孫山，但他並沒有因此放棄，反而每天花超過十二個小時磨練自己的畫技，終於在第三年成功錄取，此後更連續五年入選象徵畫壇最高榮譽的日本帝展。 李石樵認為藝術不只要跟隨時代演進，更要與生活融合。例如在《田家樂》中，他描繪了 1949 年臺灣農民在豐收時節休息片刻的樣貌，藝術史研究者夏亞認為，李石樵此時期畫作反應了戰後國民政府治下的社會氛圍 – 收購米價過低、物價通膨嚴重的狀況，《田家樂》對於人物的暗色調處理，題名雖「樂」卻不見樂，表達了當時人民的無奈。 「我向來不畫空洞的東西。無法掌握的東西，是要如何畫呢？藝術若是離開了生活感情，畫家的作品又是怎麼樣讓看的人感動呢？」 李石樵身為臺灣第一代西畫家，日治時期協力創立臺陽美術協會，戰後更長期投身教育培育臺灣藝術人才，一生投身藝術領域六十多年創作大量經典作品獲得肯定。 7月7日為李石樵逝世紀念日，一起來緬懷這位在臺灣留下無數美麗的國寶級大師。 圖左：李石樵作品《田家(園)樂》 出自臺北市立美術館 延伸閱讀/參考資料： 李石樵畫作欣賞 – 尊彩藝術中心： http://www.lianggallery.com/?portfolio=%E6%9D%8E%E7%9F%B3%E6%A8%B5 李石樵畫作欣賞 – 視覺素養學習網： http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/painter-tw/lishinchiao/lishinchiao.htm 【每週一畫】人物群像寫實風格，李石樵《田家樂》 https://gushi.tw/%E3%80%90%E6%AF%8F%E9%80%B1%E4%B8%80%E7%95%AB%E3%80%91%E4%BA%BA%E7%89%A9%E7%BE%A4%E5%83%8F%E5%AF%AB%E5%AF%A6%E9%A2%A8%E6%A0%BC%EF%BC%8C%E6%9D%8E%E7%9F%B3%E6%A8%B5%E3%80%8A%E7%94%B0%E5%AE%B6%E6%A8%82/ 【人心人術】 台灣畫壇的萬米長跑者：李石樵 http://www.thinkingtaiwan.com/content/5318 追念台灣老畫家-李石樵 http://digitalarchives.tw/Exhibition/1261/1.html 石川欽一郎 http://www.twmemory.org/?p=10057 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

〔即時新聞／綜合報導〕作家吳淡如昨在臉書PO出桃園機場捷運車站和車廂空無一人的照片，要求主事者在做建設前「先想想」，不過事後被發現拍照地點是起點站，引發網友揶揄，不少人拍攝台北捷運同樣空蕩蕩的照片反擊。這兩天，更有網路名人PO出香港地鐵和東京電車空無一人的照片，與吳淡如的照片相呼應，諷刺意味濃厚。 網路名人「視網膜」在臉書PO出香港地鐵將軍澳站空蕩蕩的照片。（圖擷取自臉書） 鐵道文史專家洪致文在臉書PO出東京成田機場特快車「NEX」車廂空無一人的照片。（圖擷取自臉書） 網路惡搞媒體「眼球中央電視台」主播「視網膜」近日赴香港訪問，今天清晨他在臉書PO出香港地鐵將軍澳站的照片，感嘆「香港地鐵空無一人，慘。果然香港特別淪陷區」，照片PO出讓網友樂不可支，直呼要吳淡如出來說話，請香港的高層不要亂花錢。 另外，鐵道文史專家洪致文今晚也在臉書PO出東京成田機場特快車「NEX」車廂空無一人的照片，他更分享拍攝列車空無一人照的訣竅，一是早點上車，二是坐到比較遠的地方，等其他旅客都下車後「整車都是你的了」。 PO出機捷無人照引發風波的作家吳淡如昨天下午緊急將貼文刪除，還嗆酸民「在黑暗中反省」，不料引起更多網友湧入臉書洗版，目前她的臉書粉絲團已暫時關閉。

不論是網路或現實世界，台灣人都很容易碰到各類鼓吹去中國投資和工作的宣傳。雖然來源各異，但這些「文宣品」的主軸觀點都差不多，就是「台灣沒救了，非去中國不可，不去就沒出息了。」   許多台灣人也拿著類似的概念，幫中國大做宣傳。有些人甚至從來沒去過對岸，也可講得頭頭是道，實在讓人佩服。   中國經濟的確有一定發展，就算現在碰到一點「困難」，但基本上還在成長期，也存在許多工作機會，更有龐大的市場，如果自認有適合的位置，當然是可考慮去當地發展。   但問題就在於，許多大力吹噓「中國發財夢」的人，只怕其資訊「含水量」是高了些。那要怎麼避免被誆呢？我認為，有三把「尺」，可以充作判斷發言者可信度之用。   第一，是這人在中國，到底有沒有真的賺到錢。許多吹噓中國的人，講的都是別人的故事，自己在中國是落魄潦倒，反正台灣人看不到他的慘況，就回來騙吃騙喝，耍假掰。如果自己都過得亂七八糟，還想說服誰呢？   第二，是就算這人有賺到錢了，他的法律和稅務問題，有「完善解決」了嗎？許多台灣人的確在中國有賺到錢，不過是省了五險一金，或是經營某種「特許事業」賺到的。   台灣人在老家違法、逃稅習慣了，去中國還這樣搞，那條命等於是一直掛在老共官員牆上的。這種偏門小道的致富方法，還要其他人一起跳下來搞，是活膩了嗎？   第三，是這人有賺到錢，也過了法律和稅務難關，那他有辦法花錢嗎？有種錢叫紙上富貴，變不了現，也弄不出中國，財一露白，大家都來搶。到頭來，會不會是白忙一場？平平安安把錢弄回台灣，或是弄到天邊小海島的，又有多少呢？如果賺了錢不能花，那叫賺錢嗎？   「不用弄出去呀！中國好！就在中國安身立命吧！」在中國安身立命？你知道安身立命的意思嗎？要在中國混，中文就該讀得好一點哦。   如果有人真過了三關，那他的話或許值得參考。但真的過了三關的人，會在那大談中國發財夢的，還剩多少呢？我還沒談到第四把尺，叫「善終」呢。

9 4 8 7 9 4 狂...............  

在北京政府不斷打壓台灣國際空間，紐約時報指蔡英文的「推特外交」，成為台灣與全球對話的管道。（本報合成） 2017-07-07 11:19 〔即時新聞／綜合報導〕台灣未收到WHA邀請函時，蔡英文總統曾透過推特（Twitter）數次發文對外喊話，《紐約時報》就稱，中國政府在蔡政府上任後，加強力道封鎖台灣在國際舞台空間，但蔡英文試圖透過推特，讓台灣重返全球對話。 《紐約時報》報導，美國總統川普在去年12月與蔡英文通話後，將消息放在推特上，不但成為世界頭條新聞，震驚了中國，也讓蔡英文首次嘗到在全球社群媒體上亮相的滋味。 總統府秘書長辦公室主任趙怡翔表示，蔡英文早在2010年建了個推特帳號，不過由於台灣不太用推特，自2014年5月就停了下來。川蔡聽話後數週，蔡英文在前往美洲訪問邦交國行程時，中途曾經過舊金山推特總部，趙怡翔說，推特曾與蔡英文辦公室聯繫恢復帳號的事宜。 蔡英文的推特重啟後，已發了100多次推特文，最初都很少提到敏感話題，不過近期已有了變化，當台灣被WHA（世界衛生大會）排擠時，總統的推特發了13次推文，其他還包含巴拿馬斷交、六四紀念日等。 數字亞洲中心（Digital Asia Hub）的谷歌政策研究員卡夫（Danielle Cave）說，台灣的未來非常脆弱，國際空間將越來越受限制，而台灣比以往更需要讓世界聽到台灣的聲音，蔡英文的推特文，明顯是為國際聽眾精心編寫，也成為國際媒體追蹤台灣的國際首要事務，以及總統對兩岸關係看法的主要管道。 總統府發言人黃重諺說，這帳號的廣泛作用是增加總統和台灣在國際上曝光。黃重諺也提到，這個推特核心小組，與蔡總統一起工作已有一段時間了，在具體問題上，也有人從外交部或其他政府部門得到相關意見。 趙怡翔說，自1月份以來，蔡英文的推特粉絲從3.68萬增加到了10萬以上，粉絲包括了粉絲包括世界各地主要出版物的記者，也看到越來越多美、日和其他民主國家的政治人士對這個帳號感興趣。

  中國向台灣挖高中畢業生，學測成績只要達到「均標」就可申請大學；有半數台生符合門檻。 台灣的孩子若想去中國，必須先思考：自己會不會犯了和權平一樣的錯誤。 權平留學美國，去年八月回中國吉林後，穿上一件酷酷的Ｔ恤，印著「#XITLER #習包子 #大撒幣」，暗諷習近平像希特勒，大撒幣做金錢外交就像個大傻Ｂ。 權平PO出這張照片，打算在中國國慶日穿它上街。 對台灣學生來說，這有什麼好大驚小怪的？ 但就在中國國慶日前夕，權平被逮捕了，罪名是「煽動顛覆國家政權罪」，家人也遭恐嚇。在法院開庭審理前幾天，權平的兩位辯護律師也被莫名解除委任。 台灣的高中畢業生去中國，可有把握絕對不犯同樣錯誤？ 萬一穿上台灣買的Ｔ恤上面印了不該有的字樣，會不會就此被消失？使「求學之旅」變成「求救之旅」？ 談到求救，台灣的非政府組織工作者李明哲，遭中國非法拘押後，妻子李凈瑜求救迄今超過一百天，李明哲仍下落不明。 兩岸不通，台生萬一在中國被捕，有什麼管道求救？ 上個月，美國大學生沃恩比爾遭北韓勞改十七個月後獲釋，但已變成植物人，被送回俄亥俄州的老家後不久就死亡。 他是去北韓旅遊時，擅自拿取旅館外政治標語就被控「顛覆國家罪」。 台生可能察覺，這兩個共產國家動不動就祭出顛覆國家政權的血滴子，任何人都可能隨時消失，而這在台灣是不可能的事。 學測在台灣很容易達到「均標」，但言行在中國可能只達到共產黨的「後標」甚至「底標」。 想去中國讀大學？最好先確定自己不會「中標」。（莊榮宏）

  柯文哲訪問中國，名義上是出席台北與上海之「雙城論壇」，但其行程中的重頭戲，並非與上海市長的那場會晤，而是與中共國台辦主任張志軍的特殊會談。做為地方行政首長，柯文哲談的重點不是台北與上海兩座城市的合作及交流，而是「兩岸一家親」之類的兩岸政策。似乎他不單單是台北市民選舉的台北市長，更是台灣民眾選出的台灣總統。且不說他的觀點正確與否，他的自戀和越位，已經對蔡英文政府造成嚴重的傷害。 很難想像，若是一名美國的州長訪問中國，會跟中國方面討論中美關係的走向嗎？美國有成熟而清晰的科層官僚結構，國與國之間的外交政策，只能由總統或國會來制訂和主導，地方首長不必也不能涉及該議題。然而，台灣亂象頻生，不僅台南市長賴清德自以為是地提出「親中愛台」的口號，並逼迫總統府亦步亦趨；柯文哲更是關心兩岸關係勝過台北市政，台北市長的工作尚未做好，就已覬覦總統之大位，難道不想當總統的市長就不是好市長？ 柯文哲用「床頭吵、床尾和」的比喻來形容兩岸關係，中共對於這張「投名狀」當然是笑納。其實，這個比喻不是柯文哲的發明，而是中共的首創。中共使用這個比喻的場合，是在其副總理汪洋訪問美國之時。汪洋在華府發表演講，形容中美之間宛如一對夫妻，雖不時吵吵鬧鬧，但日子還是要過下去。汪洋並表示，中國並無挑戰美國領導國際秩序的意圖。換言之，汪洋心目中的「夫妻關係」，美國當然扮演強勢的男性角色，中國則扮演弱勢的女性角色，中國願意「夫唱婦隨」、緊跟美國。汪洋在美國的這番示弱言論，是習近平親自的交代，否則做為副總理，他斷然不敢如此造次。所以，雖然中國國內鷹派人士對汪洋的「媚美」口誅筆伐，但其地位並未受到影響。 柯文哲仿效汪洋的比喻，在其心目中，台灣當然是弱勢的、陰柔的女性一方，必須迎合、取悅強勢、陽剛的中國的一切要求。即便中共這個暴虐的丈夫用一千枚飛彈對準台灣這個可憐的妻子，柯文哲亦照單全收。此前他承諾保障台灣媒體在會議期間的採訪自由，成為水月鏡花，居然用「客隨主便」為自己的食言做辯護，真不知他是有獨立人格和尊嚴的「客人」，還是「君要臣死，臣不得不死」的奴才。 共產黨對柯文哲禮遇有加，接待規格超過國民黨若干要員，國民黨看在眼裡，急在心頭。共產黨從來不做賠本生意，當看到國民黨已日落西山、是扶不起來的劉阿斗，當然不願意在國民黨身上耗費更多資源。於是，在共產黨的統戰地圖上，柯文哲儼然成為第一號統戰對象—既然蔡英文不識抬舉，扶持柯文哲這個「綠皮藍骨」的「政治素人」來顛覆蔡英文政府，對中共而言就是一樁代價最小、收益最大的買賣。 （作者為中國流亡作家）

今年4月26日，黃國昌大罵，民進黨提出的「前瞻條例」是「這麼爛的法案」；5月12日更說，國民黨和民進黨在審查時，就跟唱雙簧一樣；5月15日再度飆罵，國民黨掩護民進黨。可是，當該條例三讀時，時代力量竟然「露出馬腳」，全員投贊成票他們最初聲稱的「這麼爛的法案」（見下圖），立場搖擺到、讓人完全傻眼。我們在想，更多人會「受惑」於時代力量的「政治表演」，黃可譽為台灣當代的「影帝」而無愧！   「前瞻條例」三讀通過後，黃國昌又假惺惺地在臉書表示遺憾，時力版本的四大設計：政務官決策失當究責條款、問題計畫退場機制、追加預算控制機制與土地徵收聽證機制，都遭國民兩黨聯手封殺。黃先生你怎麼不提，你們墮落到與國親同流合汙、「簽字同意」的「自肥條款」（見下圖），也被封殺？   林飛帆與陳為廷的臉書發文，就更好笑！就在去年，你們時代力量與「工鬥代表」，一方面要求召開「一例一休」公辦「公聽會」，另一方面卻聯手國親兩黨及「工鬥代表」，砸了「公聽會」。一邊你們愛站在制高點「裝神」，主張對自己助理都做不到的「二例」或「一例一假」；另一邊又要「扮鬼」，刻意帶頭摧毀破壞政府「公聽會」的公信力。 如今，你們又重施故技，說不相信內政部辦的「聽證制度」，另外再搞個「聽證會」，這是要說給哪個鬼聽啊？現在我們總算可以猜到，你們這樣做的主要目的：就是想利用你們擬定的上述「自肥條款」，立法跟政府開口要錢，讓你們指定的「公民團體」，來操作你們要求的「聽證會」，藉此大撈「公共建設」的錢，養你們私人的「公民團體」。對不對？

〔記者彭琬馨／台北報導〕歐洲議會昨針對諾貝爾和平獎得主劉曉波與我國非政府組織工作者李明哲遭中國拘禁事件進行討論，會中同時以壓倒性結果通過決議案，呼籲中國應讓劉曉波出國就醫、儘快釋放李明哲。歐洲多國代表在會中替李明哲發聲，強調李明哲不該因實踐言論自由而被捕，法國代表更直言，歐盟應該有譴責中國的勇氣。 劉霞餵劉曉波進食的畫面，為七月二日取得。（美聯社） 依據歐洲議會公布的提案內容，超過八十名、來自前五大黨團的議員分別提出五個提案，包括歐洲人民黨（PPE）、社會民主黨團（S&D）、歐洲自由和民主聯盟黨團（ALDE）、綠黨—歐洲自由聯盟（Verts–ALE），以及歐洲保守和改革黨黨團（ECR）。 經過一上午的討論，有約二十位國家代表替李明哲發聲，多數皆抨擊中國打壓言論自由，並呼籲中國應儘速釋放李明哲。英國代表在會中提到，從劉曉波跟李明哲案可以發現，中國有系統的打壓不利中國的言論自由；賽普勒斯代表則說，李明哲因為實踐言論自由而被中國逮捕，中國應該說明他被關押的地點，並讓他能有自由選擇律師的權利。 各國代表發言結束後，主席宣布舉手表決，現場以壓倒性結果通過這項決議，決議中提到，歐洲議會呼籲中國應讓劉曉波出國就醫、儘快釋放李明哲，並准許其會見家屬及根據個人意願聘請律師。 外交部發言人王珮玲昨表示，民間團體對李明哲案件發起的救援行動，外交部持續居中協調；日前曾發起緊急救援行動的國際特赦組織，研究員潘嘉偉受訪時也強調，盼聯合國與歐洲議會能持續施壓，並要求中國政府交代李明哲下落。

  ◎ 陳和文 人事行政總處日前宣布，八月起，退休軍公教人員子女教育補助費，只有月退俸兩萬五千元以下，軍人中校以下且支領退休俸者，才可領取。但經軍方抗議後，行政院退輔會表示，退伍軍人部分仍照常領取補助。全教會質疑雙重標準，要求退休公教人員比照辦理。 行政院真的沒事找事做，自尋麻煩，既然因職業關係，退休軍人所得替代率會比一般公教人員來得高一點，子女教育補助費為何不依比例放寬，例如月退俸三萬元以下才可領取，非不分所得高低統統可以領取，才符合公平正義原則。 為了獎勵軍人辛勞而獨厚教育補助費，反而留下雙重標準把柄，應是始料未及。試問，其他公教人員就不辛勞嗎？一樣的月退俸，我不能再領，你卻照常領，當然不盡公平。政府是腦殘或故意激發軍公教對立，不得而知，既然不合理，就應儘速檢討修正，以平息紛爭。 （作者為公務員） ◎ 張惠昇 行政院人事行政總處七月三日宣布，退休公、教人員月退俸兩萬五千元以上者，以及退伍上校（含）以上軍職人員，不得申請子女教育補助費，並於八月一日起實施。 原先認為政府係採取跟退休軍公教年終慰問金兩萬五千元一樣的標準，沒想到，軍人的子女教育補助費，經退輔會、國防部向行政院人事總處爭取、討論後，正式確定高階退伍軍人仍可依照現行規範，繼續請領子女教育補助。 這樣的結果，豈止段宜康傻眼，相信所有公教人員都會心生不平。如同國民黨立委廖國棟認為，一開始要改革時，就能看到蔡政府選擇性挑選最軟的公教下手，至於較強勢的軍人可能動搖軍心，就暫時不碰，除了在力量上能分散打擊外，最重要目的就是選擇性處理。 在此，呼籲政府不能柿子挑軟的吃，的確公教人員大多數是比較斯文，也不習慣上街抗爭，但每個人手中同樣都握有一張選票，如果新政府對待公教人員如此差別待遇，相信這樣的不滿一定會反映在選票上。 （作者為藥師）

記者鄒景雯／特稿 年改三法在六月底完成三讀後，受到諸多因素的影響，社會氛圍短期渾沌，使得很少人深刻感受到，其實蔡總統已經完成了一件非常關鍵的歷史任務，這個定位的確立，相信會隨著時間推移，愈來愈清明。 蔡英文總統。（資料照） 完成重大改革，外界似乎不夠領情，原因大家心知肚明，例如一年來付出的社會成本太大等等。不過，直到感冒病發，蔡總統仍然有她的堅持，「鐵齒」認為這個討論的過程不能減省，儘管歷經總統府年金改革委員會到國是會議所通過的年改案，最後到了立法院，根本就被民進黨團給推翻。 最近，蔡總統到外地巡視，個人或車隊已經遭遇好幾起反年改團體的抗議，這些利害關係人的洩憤行為，除了國安與警方必須維安升級不可玩笑之外，在政治效果上，其實是在幫忙蔡總統消「業障」，因為更加凸顯改革的不易；在「責任」追究上，則是找錯了對象。 因為，國是會議達成的年改版本，當初針對十八％優惠存款利率，月退是最晚六年退場，第七年起歸零；一次退的，則是第一年降到十二％，第三年降到十％，第五年降到八％，第七年起降到六％。有關所得替代率，則是分十五年降到五十％或六十％。 到了最後掀牌時刻，民進黨內出現了兩個版本，一個是「五、五」版，即月退的十八％五年退場，所得替代率五年過渡；一個是「二、十」版，也就是十八％二年歸零，所得替代率採十年過渡。 為此，蔡總統特地把民進黨幹部與幕僚找去開會，希望整合出一致共識，雖然權在國會，基於緩和漸進，她要求「不要差太遠」，講到激動處，她甚至說：「當初不是講好的嗎？」 但是，民進黨立委另有選票壓力，還是通過了較快速的「二、十」版，即新法上路後第一年，月退的十八％降為九％，第三年起歸零，所得替代率在十年後降至六十％。 前兩天，總統身體微恙，遵照醫囑，閉門休養。看到她的人，都感覺她沉重的負荷。從這個角度，若干公教人員真是冤枉她了；特定團體的過激反彈，提供了民進黨立委加大力度的正當性。

  為加強管理退離職公務員及軍職人員赴中，行政院院會昨日通過兩岸關係條例修正草案，將函請立法院審議。草案規定：曾任國防、外交、大陸事務或與國家安全相關機關之政務副首長以上、中將以上，及情報機關首長，退離職十五年以內，不得赴中參與由中國領導人主持的政治性活動，也不能有向象徵中國政權之旗、徽、歌為行禮、唱頌或其他類似妨礙國家尊嚴之行為；經審查會認定違反情節重大者，得自其行為時起剝奪其支領月退休（職、伍）給與之權利，同時追繳勳獎章。 此一修正，源自退將吳斯懷等人去年底出席中國紀念孫中山誕辰一五○周年大會，肅立恭聽中國國歌與習近平演講。此事遭媒體踢爆後，輿論譁然因而開啟修法討論。但當時吳斯懷竟稱，政府為了特定族群制定法律，格局太低、層次不夠。國民黨方面則表示，吳斯懷等有報備，紀念活動兩岸共襄盛舉，反對鎖定特定目標、無限上綱。諷刺的是，該項活動中習近平公開強調，中國共產黨人是孫中山革命事業最忠實的繼承者。如此搶奪歷史話語權，吳斯懷等人，國民黨人，不知做何感想？這是對「黃埔精神」最無情的打臉吧！ 文武官員，受雇於國家，對於國家的忠誠義務，理應比平民百姓清楚。遺憾的是，從李登輝時期的主流非主流之爭，到扁馬時期的藍綠之爭，不乏文武官員的忠誠出了問題，因為對國內政局心生不滿而逐漸傾向中國。甚至，有些退離職文武官員，由於法律規範不夠嚴謹，經常穿梭兩岸被統戰、被吸收，回過頭來為敵所用傷害台灣。其中，有些退將的作為尤其可議，在職期間高喊捍衛中華民國，離職卻附和志在消滅中華民國者；與此同時，又要緊抓優渥的退休福利，發動所謂的八百壯士反對年金改革。說句難聽的話，軍魂武德何在？ 這次的兩岸關係條例修正規範，即使加嚴能否以儆效尤仍有待觀察，因為中國已能提供更高的獎賞作為誘餌。再加上，現行法制對被吸收者罰則過輕，犯罪風險太低，簡直是變相鼓勵背叛國家。例如，前海軍中將柯政盛被吸收後，替中國在我國海軍發展組織，只遭判刑一年兩個月；而他是以違反國安法起訴判刑，並不是以犯內亂、外患罪或因現役期間貪污行為判刑，因此仍可領取終身俸。反觀美國的案例，遭指控擔任間諜的台裔海軍軍官林介良，與美國政府達成認罪協議後，美國法院宣判刑期減至六年，工資、津貼等一併取消。相形之下，我國的輕罰，誰怕？ 除了文武官員的忠誠意識，法制上對背叛國家者嚴刑峻罰，更不可或缺的是國家意識與敵我意識的明辨。首先，我國雖然終止動員戡亂，但中國絕不放棄武力犯台、消滅我國，於是敵我關係本質不變，不可因交流表象而誤以為和平已經降臨。其次，台灣與中國一邊一國，絕非一個國家之內的聯誼，文武官員必須了然於胸，才能遠離兩岸同屬一中、國軍共軍都是中國軍的思想誤區。目前，從總統府到陸委會、外交部、國防部，主事者「中國大陸」、「陸方」琅琅上口，如此這般將給予文武官員何種國家認同的示範作用？如果上位者以「中國大陸」、「陸方」為「善意」，又何能杜絕某些文武官員將此「善意」予以落實？ 近年來，穿梭兩岸的文武要人，甚至被吸收的共諜，往往誇口捍衛國家、振興民族、追求和平，假使按照一中原則，其所作所為似乎順理成章。癥結在於，台灣已經民主演化，成為二三五○萬人組成的共同體，台灣人民自我統治，不分族群愈年輕愈天然獨。而不論和統、武統，中國必欲併吞而後快。今天，「台灣與中國」的關係定位，已非「中華民國與中華人民共和國」的「一中內戰結構」。台灣民主產生的主政者，必須篤定國家總目標，實踐主流民意所欲的願景，領導文武官員唯一效忠於這塊土地與人民，總體改革建設也才會歸納於一個正常國家的終點。