在中國力求人權的下場，不是逃離中國投向自由懷抱，如陳光誠；否則便是受迫致死，如劉曉波。圖／網路資料後製   劉曉波被中共謀殺了。不僅很多中國人這樣認為，一些西方政治家也如此，雖然他們的表達不那麼直接，例如美國聯邦議員史密斯（Chris Smith）就說，中國政府要對劉曉波之死負全部責任。 北京政權自以為很得意，他們操控了全部，直至劉曉波的後事，但是他們殘殺劉曉波的惡行，將會在西方（最後也會傳回中國）產生長久的、不可挽回的負面影響。不僅因為劉是諾獎得主，更因為他們是謀殺一個晚期癌症病人。滅絕人性到如此地步，等於戳到了西方人的肺管子。中共似乎贏了一個戰術，但徹底輸掉了整個戰略。 在美國住了近30年，一個強烈感受，就是西方人對殘疾人、病人、弱者的超常的同情與關照。像5年前的中國盲人維權律師陳光誠事件時，美國等西方國家一面倒地同情陳光誠，一面倒地對中國政府的做法強烈反感、厭惡和批評。北京當局多年前就開始在紐約曼哈頓時代廣場樹廣告牌，意圖改變它在國際上的形像，但它豎一萬塊廣告也沒法抵消全球性報導中共迫害陳光誠對北京形像的殺傷。 但最後陳光誠沒被害死，而且是全家勝利大逃亡，來到了美國！所以最後西方人對中共的痛恨，也可能因為這個喜劇性結尾而淡化了幾分。而劉曉波則不同，他的癌症晚期，甚至癌症本身，都是那個政權造成的結果，尤其是中共當局隱瞞病情、延緩醫療、更不許他到西方治病，甚至不允許任何朋友探望等等，這一切等於有意造成他的盡快死亡。 劉曉波是「被自殺」的李旺陽之後，死的最慘的一位中國異議人士。這份悲慘，必定長久地在西方人頭腦中留下烙印，因為那種獸性，跟西方的人道文化是水火兩極！ 像德國首相梅克爾，雖然為了跟中國的經濟利益等，沒有直接質問批評習近平，但在她心裡，只會增加對習的厭惡。像美國總統川普，雖然仍想獲得北京幫助解決北韓核武問題，但從他的公開悼念劉曉波，也清楚地表達了他對野蠻共產黨的憤怒！上述的史密斯議員就公開說，劉曉波的死亡，對於中國共產黨是一個「洗刷不掉的永久污點」。佛州聯邦參議員魯比奧（Marco Rubio）則呼籲對劉曉波之死徹底調查，顯然他認為這不是因病去世。美國駐聯合國大使海利（Nikki Haley）甚至提出，要動用聯合國安理會來討論劉曉波之死。 劉曉波用生命的代價，再次讓世人看清共產黨的殘暴。美國人的這種印像、這種認知、這種感受，永遠都不會消失和改變。就像對北韓政權，他們把一個美國青年迫害得奄奄一息，最後送回美國後就去世了。此惡行導致（感性上）的對北韓殘暴的認知，那份對金正恩們的痛恨，永遠都不會改變，會直到那個政權的結束。 我在陳光誠事件時曾寫過：陳光誠一家用血淚證明了，在當今中國，別說共產黨的監獄根本沒有「人性化的環境」，連監獄之外都沒有。陳光誠是一束光，照亮了中國最黑暗的部分，展示了共產黨的最本質之處。今天，劉曉波用生命代價更證明了，共產黨統治的中國是個「狼性化環境」，它把 「沒有敵人」的劉曉波都咬得遍體鱗傷，最後吞噬。 如果這次中共能像對待陳光誠一樣，允許劉曉波出國治療，起碼可能減少幾分人們對中共政權的痛恨。但劉曉波在世界矚目之下從病危到去世，到葬身大海，讓西方人看到了，習近平是放大版的金正恩，他的時代比胡錦濤時代更加殘忍！ 2017年7月16日於美國

劉曉波死了 中國是最大的贏家  配合航母穿越台海，戰機南北夾擊台灣，中國更藉整死劉曉波，向全世界證明：今天的中國已經是經濟軍事大國，他們可以為所欲為，毫無畏懼。世上沒有任何其他國家、群體或個人能影響中國改變行事。劉曉波的死，你們叫囂也好、譴責也好，對中國完全不痛不癢，中國蠻不在乎。美日對中國的擴張不敢動武；台灣以「維持現狀」向它保證不會宣布獨立，甚至不會更改國名、國旗、或國歌。中國吃定你們，中國深知你們鬧夠了就會停下來，中國卻藉劉曉波的死秀肌肉展實力，中國又一次成了最大的贏家 。     中國:「我們關死劉曉波 你們能奈我何」  天安門事件中的要角如魏京生和王丹都在中國為了討好美國的情況下釋放出國的。那時的中國急著發展經濟增強國力，為了取悅美國，不得不做出讓步。可是如今，中國認為他們強大了，他們崛起了，就連美國也欠他們巨額外債了，他們無求於人了。中國敢向日本、韓國、印度、越南擺臭臉，現在自然也不會為了一個劉曉波而向歐美國家「示弱」。 中國：我們要抓誰就抓誰，要關誰就關誰，你們統統管不著。 舉世爭相討好 中國人權不值錢  是誰造成今天這個局面的呢？  首先，當然是歐美國家。他們為了和中國做生意，一味的討好中國，不願得罪中國。  美國在歐巴馬執政的八年中，對中國低聲下氣。2016年09月他到杭州參加G20峰會時，中方未鋪紅地毯，強迫他從機屁股出口下機。中國如此刻意怠慢，歐巴馬仍然選擇了忍氣吞聲。  川普上台前雖然對中國一度「嘴硬」，但是上任以後面對一堆如朝核危機、貿易逆差、巨額外債、恐怖主義、氣候變化、網路安全等等錯綜複雜的問題，哪裡還有心情關懷中國的人權問題？川普甚至仍舊一廂情願的希望中國能夠出面解決朝核危機。在這樣的氣氛下，對劉曉波的死，川普本人根本不願公開表態，只交由下級官員說幾句話意思意思而已。  法國總統馬克宏在劉曉波逝世當天正和美國總統川普主持共同記者會。他先稱讚中國國家主席習近平，然後才對劉曉波逝世表示哀悼。  德國總理梅克爾也僅透過發言人在一份聲明中說，「她希望看到（中國）向劉曉波及其家人發出的一個人道主義訊號」，真是微弱到不行。  挪威的諾貝爾委員會在2010年向監禁中的劉曉波頒發諾貝爾和平獎，中國停止從挪威進口鮭魚。直到去年12月，兩國關係才恢復正常。這次劉曉波醫院治病期間，挪威總理學乖了。他絕口不談有關劉曉波的問題，只是在劉過世後才不痛不癢的表示「非常難過」。有挪威記者對此評論說「挪威政府選擇了三文魚，而不是劉曉波」。  不敢得罪中國的聯合國秘書長古特瑞斯也是僅僅透過發言人表示他「深感悲痛」，但「在目前這個階段，我沒有更多可以講的」。（即使有，也不敢講。） 賺錢要緊 人權是西方人的事  其次是日本、韓國、台灣等東南亞國家。他們爭先恐後的到中國投資賺錢，是造成「中國崛起」的大功臣。日本和韓國即使最近吃了不少苦頭，對劉曉波的死，日本由政府發言人內閣官房長官菅義偉表示，「由衷哀悼」，韓國連氣都沒吭一聲。在台灣綠營，這陣子「親中」言論正夯，蔡英文勉強表示「感到無比哀慟」。藍黨主席洪秀柱在臉書悼念劉曉波之後竟然大讚中國正在進步，「強調法治、關注憲政」，被國民黨前發言人楊偉中痛批「無恥之尤」。 別瞎操心 反正中國人自己也不要人權  再其次則是中國的知青。在中國經濟崛起以後，中國的知識分子普遍瀰漫著一股為共產獨裁政府擦粉的風潮。「穩定壓倒一切」、「經濟最重要」「人權不能當飯吃」等等論調隨處可聞。甚至有人肯定中共的專制領導比歐美的民主制度效率更高，國家建設更快。89民運期間全民一心爭取民主自由的氣氛基本上已經不存在，取而代之的是暴發戶大媽一擲千金花錢不手軟花邊新聞。 可悲劉曉波，呼天天不應、叫地地不靈，孤單寂寞的在獄中鬱鬱以終走完他的悲劇人生。共產黨逼死了他，整個悲涼冷血的世界人人雙手沾滿血腥 ，都在助紂為虐。  END

上週，中國首位諾貝爾和平獎得主劉曉波病逝消息傳出的同時，另有一則消息同樣引起關注，即中國首個集成電路（積體電路）人才培訓中心揭牌，而該中心校長由清大前校長、台灣集邦科技董事長劉炯朗出任；他強調，將聯合台灣專業IC人才培訓機構，引進先進國家的資源和師資，為中國在10年內培訓逾萬名IC人才。 清大前校長、台灣集邦科技董事長劉炯朗赴擔任積體電路人才培訓中心校長。（資料照）   近幾年中國傾國家之力發展半導體業，挾著資金及市場優勢大肆向海外併購，對於台灣半導體業更是虎視眈眈，不斷施壓我方開放中資投資IC設計，並意圖收購台灣封測廠等。而且，中國不斷挖角台、韓等地人才，在數倍高薪誘惑下，不少台灣高階主管或是資深工程師轉往對岸發展，甚至有人不惜竊取機密技術「帶槍投靠」，科技人才淪為商業間諜時有所聞。 中國紅色供應鏈崛起，台灣半導體業是少數保有優勢的產業，不論從經濟利益、國家戰略等來看，半導體產業對台灣之重要性，都是不言可喻，台灣半導體版圖不僅不能失守，還要想辦法擴張版圖。但是，半導體產業是技術密集產業，除了資本之外，更要仰賴科技人才。 台灣不缺專業人才，缺的是以台灣利益為優先的人才，或許心之所向、或許利之所趨，不少人轉往中國發展，若未違反法規，那是個人選擇，旁人或許無可置喙；但劉炯朗並非單純的民間人士，而是國立大學退休校長，不僅動見觀瞻，且可能領有政府退休俸，劉炯朗的選擇不無可議之處。不過，政府對此事卻輕描淡寫，不僅未表達絲毫質疑，也未宣示政府態度，如何讓外界相信政府重視半導體產業？

管仁健（文史工作者，《你不知道的台灣》作者）   「怎樣裝得不像一個中國人？」很簡單，看了這本書，抓出專制政權深埋在你腦中的毒蠱，自然不用裝也不像一個中國人了。   1945年8月，日本天皇宣布向中美英法盟軍無條件投降，二戰結束，台灣重回所謂的「祖國」懷抱。10月國軍登陸台灣時，民眾用「歡天喜地、簞食壺漿」來形容也不為過。可惜一年多後，立即爆發慘烈屠殺的二二八事件，事過七十年傷痕仍在。 　　 相反的1984年《中英聯合聲明》決定了香港將於1997年7月回歸「祖國」，接著1989年北京又爆發六四事件，港人因悲觀和恐懼，出現了持續五年以上的大規模移民潮。然而主權移交後，卻沒有出現二二八這樣的慘劇。 　　 40招讓中客文明化的方法 李筱峰老師在解釋這兩個歷史事件時就指出，日治時代台灣與中國之間，出現了五十年的隔絕；尤其在1937年之後的八年抗戰。因為不相往來，距離產生美感，讓台灣人對「同文同種」產生了遐想，也失去了警戒。相反的香港人對中國由於來往密切，沒有任何不切實際的期望，也就不會有任何期望落空後的反抗與屠殺。 　　 　　 2017年在網路上瘋傳一篇〈怎樣裝得不像一個中國遊客〉，因為不只是台灣與香港這兩個中國一直強調主權的「神聖領土」，會對中國遊客團的素質瞠目結舌；歐美日本甚至東南亞各國，對於這些中國網民自認只是「文化差異」的種種脫序舉動，照樣也是難以接受。 　　 因此在〈怎樣裝得不像一個中國遊客〉裡，作者提出了四十個建議，教民眾在公共場合講話要輕聲細語，最好是連你隔壁的都聽不見；到了餐廳要等服務生帶位，別看到有位就衝；不要因為是贈品，就貪小便宜，一次拿一大堆走；逛精品店要保持儀態、乖乖排隊；抵達旅遊景點時，盡量克制想在大門口合影留念的欲望；甚至連別在外做出搓腳等不衛生的動作，以及不要隨地大小便，這種連訓練過的貓狗都能做到的事，也被列為建議之中。 　　 據說這篇文章是出自廣東出版集團《新週刊》旗下的旅行微信公眾號《九行》，既然出處是中國媒體而非港台，因此許多中國憤青怒批，「自己是中國遊客是件很屈辱的事嗎？我們憑什麼要在異國他鄉裝做自己不是中客？」「中國人有錢，就是要讓外人知道，有錢說話就有底氣、聲音比人大。老外也有人這樣，不要醜化我們！」還有人直言，作者的文章通篇帶著輕蔑的語氣，「完全一副高高在上的樣子，這也是一種不文明！」 　　 其實這種剛開放觀光所出現的亂象，在歷史上也非孤例。1960年代日本經濟起飛，觀光客也是讓各國頭痛。之後1980年代，台灣也步其後塵，「醜陋的台灣人」立即取代了「醜陋的日本人」。所以有人樂觀的相信，只要熬過這段「陣痛期」，十幾年後甚至幾十年後，「醜陋的中國人」一定會被其他新興國家取代。 　　 但這種想法其實有盲點的，因為中國現在的問題已不是「醜陋」，而是流亡作家余杰所說的「卑賤」，這是集流氓、太監與優孟三種扭曲的性格於一身的結果。然而日本與台灣能擺脫「醜陋」的桎梏，卻是因為在政治體制上完全的走向民主自由，讓民眾有了自覺與懂得自重。 　　 　　 假異議作家名利雙收，真異議作家坐牢流亡 台灣在還有報禁的戒嚴時代，也有被當權者圈養的「異議作家」，在官方特准的大報上，發表這種「小罵大幫忙」的〈中國人，你為什麼不生氣〉，批評當時生活在台灣的是「一千八百萬懦弱自私的中國人」，成功地運用官方特許的「生氣」，搶奪了非法黨外雜誌的讀者市場。 　　 這類「異議作家」非常懂得政治精算，是聖之時者，知道在什麼時候出什麼書最安全，又最能賺錢。反正只要罵這個人坐車不排隊、那個人隨地吐痰，這個單位官僚，那個組織失責，總之就是要大家為這些亂象「生氣」，甚至向政府大聲的表達出自己的憤怒。 　　 但讀者被挑起了憤怒後，作者開出的解壓方式就只是像「扶一個瞎子過街」、「請鄰座不要吸菸」、「叫阿旺排隊買票」等等……反正只要不碰觸問題核心，不要提到當權者與其身邊鷹犬的劣行，不要討論政治與司法體制的改革，就這樣不斷轉移焦點，不斷到處放野火，最後結集成一本《野火集》，自然能名利雙收。 　　 在〈中國人，你為什麼不生氣〉這一系列的文章裡，雖然作者也譴責了「一千八百萬懦弱自私的中國人」對於不公不義、沒有尊嚴的環境麻木的忍受，如此苟活的「醜陋」。卻絕口不提戒嚴時代台灣這一切環境、社會、交通、消費問題的下面，還藏著一把政治的鎖。不解開這把鎖，向獨裁政府那樣治標不治本的「嚴打」，永遠改變不了這些亂象。 　　 　　 余杰是個多產作家，但他不會是個暢銷作家。真的，我從小在鉛字架旁長大，當了三十年的小編，從言論管制的青少年時代，到如今已是百花齊放的年代裡，我這糟老頭根本不用看，用聞的就知道這本《卑賤的中國人》下場是什麼。 如果余杰市儈一點，複製當年台灣戒嚴時代《野火集》那種模式，也來搞個〈中國人，你為什麼不生氣〉，配合天朝的需要，罵罵「十三億懦弱自私的中國人」，讓那些憤青的玻璃心，轉向消滅這一小撮「正不擇手段地破壞著中國國內穩定與和諧的藏獨、疆獨、港獨、台獨，以及異見領袖、死磕律師等西方勢力代理人」，立刻就能成為暢銷作家，而且還會是青年導師。 　　 但余杰不識時務，偏要揭穿事實，把中國人「卑賤」的病因，直指向政治體制。偏偏在中國這裡，想要曲突徙薪的被視為瘋子，提油救火的反被尊為英雄，這才是比表面上呈現的亂象更難醫的絕症。 　　 「怎樣裝得不像一個中國人？」其實不需如此麻煩的四十招，看了余杰這本《卑賤的中國人》，抓出專制政體深埋在你腦中的毒蠱，自然能擺脫「卑賤」，不用裝也不像一個中國人了。

才說完立法院最近流行躺椅與橡皮艇，立刻被立委們打臉，我是錯的，基本上，台灣立法委員還是很愛打架，只是道具越來越多樣化。我一直相信，暴力是無計可施時的最後手段，因為無法控制別人，對於即將定案的結局又很失望，只好用暴力「解決」問題。可是，暴力真的解決問題了嗎？ 似乎沒有。在國民黨人數絕對劣勢、前瞻條例又已經立法的情況下，其實國民黨的行為，大概是發洩情緒居多，畢竟總要表現給選民看，否則怎麼能洗刷躺椅與橡皮艇反對黨的恥辱？而民進黨，也樂得讓政務官不必上台備詢，就冷眼看著這些月領高薪的立法委員扮演格鬥者的角色，取悅官員與選民而已。 選民有格鬥遊戲看，官員不必備詢，這真是民主的天堂。 然而，預算最後一定會通過的。不是嗎？立委怎麼打、怎麼鬧、拿出什麼武器來，還不就是讓CNN有報導素材、讓中央電視台嘲笑台灣省民的地方民主有多愚蠢而已？我再重申一次，依照民進黨的人數優勢，預算一定會通過，不會因為國民黨人把躺椅換成氣笛，4200億的預算就默默消失。 那麼，他們在幹嘛？ 他們在告訴你，他們有做事，沒有流血、沒有抗爭，就讓民進黨政府通過4200億，以後還怎麼對選民交代？要打架、要拆主席台，選民才會知道，原來立法委員有在履行職責，不是嗎？國民黨比較不能理解的問題，大概還在於，為什麼他們使用暴力，當與民進黨或時代力量的暴力比較時，民眾總是不容易買單？太陽花學運衝立法院，竟然判無罪，還把民進黨推向總統寶座，而國民黨反年金運動，雖然說不是因為體力無法翻牆，但是總覺得翻牆以後，無法長久佔領議場，引領輿論翻起千堆雪。原因應該是這樣： 第一，市場不同。國民黨的支持者，很擔心會教壞小孩，想想看，平常都要孩子知書達禮，當個有禮貌的乖孩子，現在總不能說，我的國民黨很乖，都是民進黨帶壞的。 第二，體質不同。國民黨理性中道愛台灣，怎麼會做出這樣脫序的事情？ 第三，不要老是嘲笑選民無知，選民根本就知道什麼叫做「愛台灣」。 （這我想不出十點，對不起） 所以，這項議題終究會回到立法院席次的根本。席次就是沒有人家多，到了表決那一天，也就是會通過。而在通過之前，每天打架，議場混亂，不用質詢、無須審查，固然可以博取很多人的眼球，但是到了動員表決的那一天，預算，也就是這麼過了。然後哪一項該刪，哪一項該留？其實立委們也不太知道，不是都在打架嗎？ 立委們，要不要效法這張圖的亮點，愛與和平，才是政治的最終目的，與其此恨綿綿無盡期，不如愛在瘟疫蔓延時。 喔，蔡正元被法院裁定收押了。

親中的政黨經常以「去中國化」抨擊愛台灣的本土思想，每次看到這個問題一再被操弄，心中總有幾分感慨！ 什麼是「中國化」？即使我是中文博士，又是從事中文教學的教師，也不知從何說起？如果儒家（孔子）文化是中國思想的代表，那麼儒家思想當中，有幾個面向可以說與現今民主、自由、文化、人權所追求的價值相反，值得我們進一步思考： 第一，孔子在推崇管仲的貢獻時，說出：「如果不是管仲，我們都要變成披頭散髮，衣襟向左的野蠻人了！」顯然孔子認為「披頭散髮，衣襟向左」是蠻夷民族的文化，而且孔子是用一種鄙夷的態度看待。但我們知道，文化只有差異，沒有高低，「披頭散髮，衣襟向左」即使與中原文化不同，但不代表就是比較低等的文化，就如同印度人用手拿飯吃，這是他們的文化，但我們不會說這是野蠻、低等的文化。 第二，儒家思想裡「率土之濱，莫非王土」這種大一統的思想，給了漢、唐帝王最好的向外擴張、侵略的藉口，而不斷發動侵略戰爭。可是這種思想與現代的帝國主義有何不同？而中共政權在二○○五年所通過的「反分裂國家法」，不就是這種帝國幽靈的重現？更不要說，這種思想堪稱是現今各民族爭取獨立自主的逆流。 第三，秦始皇時代的「書同文，車同軌」，在過去的帝制裡，固然有助於國家的統治，更是儒家治國理想的實現。但對照現今愈是現代化的民主國家，反而更加重視國內各種種族、文化、語言的多樣性，也不擔心多樣性的種族、文化、語言，會影響或威脅到現代國家的政權。坦白說，只有共產國家才需要利用這種思想，來捍衛自己的政權。 其實，就算台灣再怎麼「去中國化」，使用的還是華文、華語，骨子裡還有許多「華魂」。但如果「去中國化」，就是除去上述種種思想文化的渣滓，那麼又有什麼不適宜的呢？ （作者為中國文學博士，現任大學教授）

國安單位發現，從年初的年金改革國是會議、立法院前的抗爭，一直到近期總統、副總統的行程，「中華統一促進黨」一直是抗議現場常見的基本成員。今年四月，統促黨總裁「白狼」張安樂也曾率隊前往立法院聲援反年改群眾。統促黨可以與反年改陳抗分進合擊，背後中國勢力介入，也不難了解。 其實「中國．黑道．特工．陳抗」這套路，中國不久前在法國就實施過。根據三月三十日法國《巴黎人報》的報導，法國情報部門在三月二十九日提交一份「絕密報告」，巴黎仍在持續的華人抗議示威遊行中，滲透著三股勢力：華人黑幫、中共特工和暴動華人青年。 《巴黎人報》進一步指出，「絕密報告」顯示，中國政府快速對此次槍殺事件做出官方回應，「並非為了要查實槍殺事件真相，而是要利用在法華人群體對此次事件的憤怒，以繼續統治華人群體。」 此事源於先前法國的一個華人家庭因家暴而找來警察，結果施暴的男主人死於警察槍下。警方的說法是，死者持刀攻擊員警，員警不得已開槍；死者的女兒則說其父親只是喝酒而已，雙方說法兜不攏。隨後在有心人士的操弄下，變成一場華人以「反種族歧視」為名的示威。而中國政府又出面關心華人的安危，而使事情複雜化。 同理，中國在台灣實施這一套路，並非真的關心年金如何改，而是「想利用反改革群體對此次事件的憤怒，以繼續統治台灣的某一個、甚至某幾個群體」。國安單位應迅速查明，然後向國人說明白。 （作者為台商）

  戰後台灣，經歷二二八事件，以及戒嚴長時期（一九四九．五．二十—一九八七．七．十五），一九五○年代白色恐怖及中國國民黨超過半世紀一黨化統治，成為社會病理的根源。 解嚴後，台灣在十年時間的激烈民主化運動，於一九九六開展總統直選的新時代，但並未真正確立台灣的國民國家條件。糾葛在「中華民國」憲法的中國意理，成為綑身索，形成台灣國家認同的混淆，迄今未解。 失去在台灣的中華民國絕對統治權力，中國國民黨的殖民論者處處掣肘、杯葛台灣朝向國家正常化的努力，而取代執政的民進黨也常迫於形勢失去開創新國家局面的意志。一個迷惘的不正常國家彷彿一艘徬徨在太平洋西南海域的船隻。 中華人民共和國的中國共產黨政權挾走資化發展出來的強勢力量，形成一種外部對台灣的戒嚴，面對一九四九年亡中華民國的新中國，在台灣仍陷於舊中國情結的某種國家意理，在意識形態牢結，也在利益型態牢結徬徨，並未形成堅強的命運共同體意識，共同面對困境，而是在委屈不能求全的情境中漂流。 台灣內部解嚴，但隨之的外部戒嚴，從原來國民黨中國的黨國，轉而共產黨中國的黨國。文攻武嚇、威脅利誘。戰後，以據台統治的中華民國為國家，雖經歷政治改革而在民主化有所突破，卻面臨國家存在論的虛實風險。 共產黨中國不但對台灣ＮＧＯ工作者李明哲非法拘禁，無視台灣與世界人權團體聲援；中國零八憲章起草人、民主運動推手、諾貝爾和平獎得主劉曉波被監禁獄中至死的惡行專制，更暴露出被批評為比國民黨中國更殘暴的形貌。 走過戒嚴統治的台灣，解嚴三十年，民主化發展已異於國民黨中國，更異於共產黨中國，是與東亞的日本、韓國一樣，在自由之路追尋並建構的國家。面對中國，應該挺起身子，珍惜已奠基的民主礎石，開創獨立的國家新貌。掙脫戒嚴，解嚴以後發展之路是自由之路的追尋，不是為了趨附共產黨中國。 （作者李敏勇，詩人）

〔記者張文川、錢利忠／台北報導〕國民黨前政策會執行長蔡正元，被控在擔任中影公司董事長期間，侵占中影三億七千餘萬元，涉嫌侵占、背信罪，台北地檢署昨晨向台北地院聲押蔡正元，台北地院昨深夜認定蔡正元涉嫌重大，且有串證、逃亡之虞，裁定羈押禁見。 法院裁准羈押禁見後，蔡正元被送往看守所。（記者王藝菘攝） 裁定指出，蔡正元雖否認犯行，但依卷證資料足以認定他犯罪嫌疑重大，犯罪金額高達數億元，部分款項至今流向未明，部分則流向蔡的香港帳戶，先前最高法院判決蔡應返還中影公司一億七千餘萬元，正在強制執行中，已積欠許多債務，而蔡說名下沒有資產，只靠通告收入，也有逃亡的能力及動機，有逃亡之虞。 法官：蔡資金流向香港 法官又認為，全案的資金流向，有許多是以現金提款、存款的方式，製造金流斷點，以隱匿金流，增加追緝的難度，隱匿犯罪事證；檢方僅在蔡的住處搜到阿波羅公司九十六、九十七年度的帳冊，其餘年度都未扣得，蔡還說帳冊不是他管理，與他無關，法官因而認定蔡仍有滅證之虞。 裁定理由指出，蔡正元仍有與同案共犯妻子洪菱霙、岳父洪信行串證的可能性，不羈押不足以擔保後續偵審。 蔡庭訊 辯稱政治迫害 裁定結果出爐後，蔡正元被當庭戴上手銬，並在今凌晨押上囚車送至台北看守所。蔡正元的辯護律師魏憶龍說，會研議提出抗告。據了解，蔡在庭訊時否認犯罪，答辯說這是政治迫害案件。 不過，據悉蔡正元承認「調度」阿波羅投資公司所保管的中影減資款，但辯稱只是單純替阿波羅進行投資。但檢方清查蔡旗下金流，認為他涉挪用減資款替自己在北市南港購入「無雙」豪宅、繳卡費及購入不良債權，不採信其辯詞。 檢方調查，蔡正元涉蠶食中影款項的手法有三部曲；首先，蔡居中斡旋，找莊婉均、正崴精密董事長郭台強之妻羅玉珍，一同出資卅一億多元，購得八十二．五六％的中影股權，三方約定股票暫登記在當時由蔡擔任董事長的阿波羅名下，待付清股款後再過戶給中影。 第二部曲，蔡正元利用中影董事長職權開股東臨時會決議減資，發放減資款五．八億餘元給阿波羅；第三部曲，蔡涉嫌擅自代表阿波羅與自己簽訂信託契約，將部分減資款四億三千餘萬元信託給自己；之後蔡以向自己購買不良債權、投資股票等方式，輾轉將錢從阿波羅轉至洪菱霙名下的金鑽公司及私人帳戶。 檢方查出，九十八年三月，蔡正元從阿波羅提領一億元，分別用來購買莊婉均簽發給他的五千萬元本票不良債權；另五千萬元用來買中影不動產優先購買權，但中影沒同意此交易案；檢方認為此兩筆交易屬非常規交易，涉「假買賣、真掏空」；蔡還曾動用二億元減資款購買福彥電子股票。

論「親台」，川普團隊應是美國歷屆政府最親台的了。就因如此，才會出現「川蔡熱線」。即使「川習通話」，白宮新聞稿還要特別指出「應習要求，川普同意遵循我們（美國）的一中政策」。日昨美國眾院，亦以三百四十四票比八十一票通過評估美台軍艦互泊的可行性，可見不但川普團隊，國會對台也友善有加。 不過這一有利情勢，似乎有微妙變化。川普團隊對中國「匯率」、「貿易赤字」之指責最近沒了，代之而來的是「改善美中貿易百日計畫」、「十項經貿共識」，出現一幅你儂我儂之現象。十一日美國在台協會（ＡＩＴ）主席莫健又突如其來地表示「美艦停靠台灣困難甚至危險」，繼而於十三日在一場座談會上表示「兩岸目前未能進行足夠對話，令人關切」。 兩岸之所以未能進行對話，卡在中國對台主權之無理要求及中國對台灣之「已讀不回」政策，莫健是ＡＩＴ主席，應知之甚詳。莫健之有此「見解」，當然與莫健在美境內接觸的信息有關。若北京在美使館人員鍥而不捨遊走關說，較之我方人員「勤誠」有加，莫健「見解」就會被左右。且若我方運籌帷幄的外交部與美方所持「見解」不同，甚或我方見解與中方見解是「契合」時，事態就會非常嚴重。 例如：我國外交部官網強調「開羅宣言」把台灣歸還中華民國，中華民國在一九四五年即行使對台領土主權。這與美國歷來以舊金山和約為立論基礎的「our China policy」乖離許多，甚至是在迎合中國對台灣主權之主張。如果我方駐美人員在公開場合或私下交談中一直主張中國（中華民國或中華人民共和國）擁有台灣主權時，美國川普團隊官員會做如何感想？「兩岸官員未能足夠對話責在台北」的偏差見解，也就會出諸於美國官員之口了。 歷史是一盞明燈。二○○○年第一次政黨輪替，美國官方對扁政府亦至為友善，但扁總統卻任命了一位深藍官出任駐美大使。要一位深藍大使，率領數百使館小藍官，執行綠色政權的對美關係，無異是緣木求魚。台美關係當然急轉直下。布希之口出惡言，誰知是因他（布希）聽到多少藍色讒言？使館藍官天天在美「能混就混」，抓住機會來一個「捧中貶台」，就足以使台灣對美外交工作為之全盤坍塌。 蔡政府就任已一年多，歷史似在重演，如果外交部還會為「一中」不惜與美國衝撞，駐美的使館小官還能、還敢於為本土綠色政權奉公職守嗎？ 如筆者過去所分析，歷史的巨輪自「亞投行」一役，一直往台有利的方向前進。但「天助」仍需「人助」，扁政府之台美關係栽在老藍男之手，前車之鑑，蔡政府宜慎防重蹈覆轍。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

趙慶河 任教於國立臺灣藝術大學 專研台灣歷史文化的台北教育大學台文所教授李筱峰，8月1日即將榮退。圖／張家銘   聽說你退休了 有人扼腕 有人嘆息 有人竊竊歡喜 但所有家人都為你 鬆了一口氣 當年你衝撞黨國 無處容身 幸有私校一所勉強收留 只有朝不保夕，那有退休的問題？ 你講學授業 傳遞對這島嶼的摰愛 討伐不公不義 把街頭當講堂 在拒馬與警棍間寫評論 這樣的心情，能退休嗎？ 昔日街頭並肩的戰友 竟也成了政治的層峰 而你 卻選擇了-- 退休！ 哈哈！退休也好 半生懸命 正可休息 沒有十八扒 沒有月退俸 也沒有延退 「揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩」 沒有霸佔著不搬的宿舍 移交起來很方便 剩下的書就捐給學校吧！ 只要空手 坐公車就可回家 「歸去來兮，田園將蕪胡不歸」 可是你欲歸無田園 沒有童僕歡迎 只有妻女候門 退休金的計算也簡單 私校教書大半生 公校教書短時程 優存月退都沒份 只有薄薄的一筆 要如你所説「一直玩一直玩」-- 恐怕大有問題 聽説有人為護尊嚴爭生存而上街頭 算算他們退休所得替代率 絕對比你多了許多！ 三十餘年如一瞬 換來一身病痛和 不堪的身體 揮揮衣袖 就退休吧！ 可是 天下依舊滔滔 處士仍然橫議 建國路遙 退休，你可能嗎？

  中國拒絕綠色執政的台中、桃園兩市，出席7月21日在上海舉行的「海峽兩岸都市交通學術研討會」。這在「統獨」天枰上，中國又一次給了台獨砝碼，讓國人對統一離心！ 中國一再以政治染指學術，令文明人反感。原本是兩地的教授與學生、純就交通專業進行研討，中國卻要設下政治蛇籠！中國片面、而且猝然地刪除中桃兩市，並未與我方商量。當時台中市交通局長王義川已接獲邀請函，正忙著準備擔任分組研討的主持人，卻被嘎然叫停！ 「都市交通學術研討會」屬於城市性交流，介於中央層級交流、與地方社團交流之間，有著承上啟下的作用。然中國習慣藉著各種交流，遂其統戰台灣或貶斥台獨之意圖，因此藍綠有別、區隔對待。2014年九合一選舉以後，藍營版圖銳減，北京便重新檢討對台城市交流的戰略，劃分了「機制性交流」與「專案性交流」，前者必須在一定的政治前提下才同意展開。 其實所謂交流，不管在台灣或中國舉行，總是台灣屈從於中國的單邊政策，而且未蒙其利深受其害。 交流不只辦理活動，還有「自然人移動」。台灣去中國的，有開放卡式台胞證、市民待遇，以單邊政策吸引台灣高階人才赴中工作。2012年平潭實驗區大量挖角、接著紅色供應鏈席捲台灣尖端人才，乃至陳錕山、劉炯朗等菁英，無異以台灣果實飼養中國餓虎。而中國來台灣的，除了大陸觀光客變身潛伏的第五縱隊，還有陸配取得身分後，可以組織政黨、參選、報考國家公職，進一步影響國家安全與主權認同。 它如經貿交流，在馬執政的8年裡，並未拉抬台灣整體經濟的發展，反而助長近年來台灣經濟結構的扭曲。例如台灣旅遊業嚴重依賴陸客，卻又被一條龍壟斷，還有陸資來台炒房哄抬房價的負面疑慮，以及敏感科學技術機密大量外流。而此經濟脈絡下的爭議點，都可歸結為馬政府大力推動兩岸人員往來及社會交流「質變」[註]的同時，與敵人同做中國夢，卻沒有完整的國家發展與產業升級的願景所致。 陸委會6月18日針對「海峽論壇」所吹噓的「兩岸經濟社會融合」、「利台措施」發表了有力的總評—「以空泛不實的統戰手法對台灣進行威脅利誘，打擊我國尊嚴、破壞台灣生存權益，強迫我國接受一中，讓渡主權。」 「都市交通學術研討會」既已遠離交流題旨、分化台灣、辱我主權，台中市政府已經慨然宣布「明年停止承辦」，台北市的柯市長，你還捨不得這根中國扔下的雞肋？ [註]：在人員往來「量變」的基礎上，也帶動了近年來兩岸社會交流的「質變」，從過去以「大陸配偶依親」和「專業交流」名義來台的主要事由，擴大到現今的「陸客」、「陸生」、「醫美」甚至「陸資（商）」等為人所熟知的各種交流類型。（引述自王智盛《兩岸社會交流的機遇與挑戰》）

1935(昭和10)年4月21日清晨，新竹臺中發生芮氏規模7.1大地震，死亡人數高達三千多人，之後餘震不斷，到7月17日竹南、苗栗發生芮氏規模6地震後才平息下來。 日本、臺灣長年同受地震威脅，近年來也逐漸發展出地震災後互相派員救災、捐款及致謝的文化。而其實在1935年臺灣發生大地震時，東京就曾為當時同屬日本治下的臺灣發起街頭募款了(如圖)，募得近54萬圓(概略換算現值約5億4千萬)，更早的1923年關東大地震，臺灣也曾發起義捐。 位於地震帶的臺日，面對地震恐怕是無可避免的宿命，期待雙方在彼此建立的友誼基礎下，對於地震預警、防災、救災、建築耐震等等經驗，能再做更深入的交流，面對未來地震考驗，都能平安渡過。 延伸閱讀 1935年新竹台中地震 http://www.twmemory.org/?p=1029 1935年新竹台中地震 II http://www.twmemory.org/?p=5635 1935年新竹台中地震 III http://www.twmemory.org/?p=5729 魚藤坪斷橋 http://www.twmemory.org/?p=1981 震災圖說 http://bit.ly/1r3HgMt 1935年新竹台中地震-維基百科 http://bit.ly/1hZRQC0 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

前瞻，急急忙忙；反前瞻，左左右右。結果就是連續混戰，無論挺、反前瞻，人民大都不知他們為何而戰，只見國會議員打架上了CNN、BBC等國際媒體！ 打架，其實就是另類放水！肢體衝突，其實就是交差了事！杯葛到底，其實就是演戲到底！ 這其實就是當前台灣的政治文化，說荒唐真荒唐，但不像外媒擔心的民主危機那般嚴重。 無論挺、反前瞻，人民大都不知他們為何而戰。（記者張嘉明攝） 前瞻建設一路爭議衝突不休，在野黨處處設路障，民間團體也異聲不斷。政府沒做好準備，急忙前瞻，無論計劃內容、政策辯護、溝通說明，都明顯不足，失掉掌控議題及政策詮釋權，一路挨打是預料中事，只好師法過去國民黨搞法，仗立院人多硬撞過關，行政院、國發會、交通部等難辭其咎。 反前瞻左左右右、左右夾擊，也是政府辯護困難所在，像反徵地、反區段徵收等，這是左派的思維；而右派的市場至上論同時成了反前瞻主要論述，要求公共建設須自償、成本效益分析效益要大過成本等。 最大在野黨國民黨除了「反」，下面就沒了，只能打架衝突、交差了事，且交差對象不是為人民看緊荷包，而是反年改那些人。 以林揆到立院給不給上台的混戰為例，藍委叫林全到立院，給問卻不問、不許他上台報告，說穿了，叫林揆到立院，不是要問的，而是當衝突打架秀肌肉的背景吧了。 不敢、不能、不願政策辯論，這種在野黨墮落又不負責！ （胡文輝 ）

【兩種愛國】 從73號到5號，儘管今日將回到3A繼續棒球之旅，但林子偉讓許多台灣棒球迷再度重溫熬夜看球的熱血疲累。除了選球眼跟守備位置常沒生意的神奇能力之外，這次「反其道而行」的離開美國選擇回台生產的「霸氣」，一句簡單的「為何要生美國人？」，狠狠地打臉了兩位愛國演技派的領導者。 表面上愛國喊得有夠大聲，清肅異己，但家族洋灑攤開一看，wow一堆美國人、澳洲人，不是要做堂堂正正的中國人嗎？ 如果當中國人那麼好，你們家人為什麼自己不當？ #維尼 #習包子 #習禁評 愛國行動派： 親友遺憾返台產女 林子偉霸氣回：為何要生美國人？ http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2131349   愛國演技派： 習近平父被鬥瘋　全家都當外國人 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20111025/85291/   馬英九全家都是美國人 卻逼台灣人當中國人 http://www.taiwancon.com/234504/馬英九全家都是美國人-卻逼台灣人當中國人.htm      

    中國拒絕台灣綠色執政的台中、桃園兩市，出席七月二十一日於上海舉行的「海峽兩岸都市交通學術研討會」。這是中共自己在「一中」天秤上，又一次加重了台灣人的「離心」砝碼，繼續造就綠色執政，其能怪誰？ 中國每以政治凌駕學術，讓文明人反感。兩國的教授與學生，純就交通專業進行研討，何必插手紛紅駭綠？其次，中國以單邊動作取代對等商量，已夠無禮，還猝然亮劍斬立決，完全無視台中市交通局長王義川已接獲邀請函、名列台灣代表團、正忙著準備擔任分組研討的主持人！ 「都市交通學術研討會」屬於城市性交流，介於全國性中央層級交流與地方基層社團交流之間，有著承上啟下的實質作用。然中國向來借名各種交流遂其統戰意圖，所以藍綠有別、區隔對待，甚至對綠營縣市使出「堅壁清野」策略。二○一四年九合一選舉以後，藍營版圖已被中國視為古代的兵圖殘郡，「都市交通學術研討會」雖為學術活動，中國卻以此殘局操作統戰，我即應以拒統回應，王義川毅然宣布「台中市將終止明年承辦上述研討會的籌備工作」，實為官場中的獨醒！ （作者曾任教育電台總台記者，高雄市民）

起草《零八憲章》的中國民權鬥士劉曉波，根據中國官方說明，已於七月十三日過世。《零八憲章》最主要的精神就是落實主權在民的理念，而此也和中國共產黨的獨裁統治嚴重牴觸，劉曉波被中國以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」拘留，自此展開其監獄生涯。 過往的獨裁政權，往往以暴力暗殺的手段（如林義雄事件）、或直接鎮壓的手法（如二二八事件）來整肅異己；但獨裁者會進化，現在的獨裁政權也會學習非暴力統治，改以司法追殺手段，讓不滿當權之異議者，在監獄的密閉空間生病（或被生病）致死。這類的新型態手法，目前北韓、台灣和中國都有案例。 北韓的案例就是日前甫獲北韓釋放的二十二歲美國大學生溫畢爾（Otto Warmbier），去年在北韓旅行時，因涉嫌竊取該國政治標語文宣被逮捕，在被拘留十七個月後，於今年六月十三日獲釋。然獲釋後，溫畢爾「無法說話、無法視物，對別人說話也沒有反應」。溫畢爾已於六月十九日過世。 台灣在解嚴之後的政治犯案例，就是前總統陳水扁先生。陳水扁被馬英九政權拘禁於牢房，從生龍活虎的正常人，被關到百病叢生。因中國國民黨九合一大選重挫，才獲准保外就醫。之後民進黨完全執政，卻因司法這塊藍色版圖並未政黨輪替，如果國民黨又攫取總統大位，陳水扁重回監獄的可能性將大增。 中國的案例就是劉曉波。但值得關切的是，李明哲會不會是下一個劉曉波？相同的是，李明哲和劉曉波都被中國以「顛覆國家政權罪」逮捕；不同的是，劉曉波是中國人，而李明哲是台灣人，李明哲入獄後，會不會「生病」或強迫「被生病」，值得關注。更示警台灣ＮＧＯ人權工作者，入境中國要有高度風險意識，千萬別成為下一個李明哲。 （作者為台灣教師聯盟副理事長）

  立法委員打架的場面，再度成為國際矚目的新聞。上週為審查前瞻基礎建設計畫特別預算案，國民黨定調以「武鬥」處理，除了在議場外發動群眾集結，場內還鳴汽笛、砸水球、撒紙錢、丟椅子…，花招盡出。尤有甚者，該黨立委許淑華對民進黨籍的邱議瑩掐脖子、甩巴掌，新聞遠傳千萬里。據報導，連非洲奈及利亞電視台都播出鏡頭，美國ＣＮＮ網路有超過一百萬點閱率，英國ＢＢＣ中文網還以「立法院打架：台灣『家醜』中隱藏的民主危機」為題探討。 台灣國會出現粗暴或打架的場面，早已不是新鮮事。它成為新聞，當然因國會本是「文鬥」場合，不能把街頭打架的「武鬥」場面搬來上演。台灣的自由、民主、人權，在亞洲國家名列前茅，解嚴也已三十年了，照說國會殿堂的成員，即令未必溫文儒雅，「揖讓而升」，但受公眾付託，理應善盡其職，各自扮演在朝、在野的角色，動口不動手，毋忘監督主政者的本職。然而，這次國會又因醜陋演出而「揚名」國際，其來有自。 最主要的，當然是在野黨席次寡不敵眾，自認「數人頭」數不過執政黨，乃便宜行事，訴諸「打破頭」的手法。其次，國民黨前此審查前瞻基礎建設特別條例，只年限及預算砍半分兩期，實質刪減幅度有限，遭支持者批評「放水」；繼條例之後的預算審議，遂改以強硬應對，揚言「焦土杯葛」、「永無寧日」，過激的動作極易在這種心理狀態下演出。果然，許淑華火辣表現之後，當事人雖道歉，其支持者仍封以「神力女超人」；而代理黨主席以「羅賓漢」稱其黨籍立委。顯然，國民黨自認並無不當，甚至自我感覺良好。 然而，在國會採「武鬥」的路線，風險極大。國會演出太超過，必有負面效應，包括曾經長期在野的民進黨，都曾因此內傷；其內傷的程度，取決於是否與民意站在一起。就此而言，前瞻計畫提出數月以來，受到不少批判，公民團體意見特別多，民調雖多數贊成，也有若干項目頗受批評。有責任感的在野黨，尤其有三十四席立委、也有執政經驗的國民黨，審查過程如廣納各方檢視與質疑，善盡監督本職，足可爭取多數民心。不過，該黨至今表現，卻荒腔走板，有時還形同兒戲。 必須強調，公共基本建設為各國所通見，前瞻基礎建設擬由政府主導帶動投資，並無不可；它宣示要打造未來三十年台灣整體發展所需公共建設，促進地方發展，扭轉區域失衡，活絡經濟成長，也有必要。另一方面，台灣從以往十大建設等得到經驗，政府帶動的重大計畫，以規劃不當、效率較差、經費膨脹、大而無當，以致淪為白象、蚊子工程等花大錢卻缺效益的爛攤子，屢見不鮮；這些教訓必須記取，錯誤不容再來。 前瞻基礎建設的這一屬性，其實給了在野黨從公眾利益角度不少強力發揮的機會。以朝野攻防立場說，在野黨要更用心，才足以找出執政當局所列計畫方案的缺失，質疑其合理性，檢視其必要性，甚至提出自己的對案，為人民善盡監督之責。 國會小黨時代力量就此曾提對案，相形之下，從立院審查以來，最大在野黨國民黨卻只要求退回，放出諸多政治語言，使出各種花招，極盡鬧場之能事；打架、占領主席台、擋閣揆上台報告…，不一而足。執政黨在國會未充分審查情況，預算果真付委並三讀實施，須自負成敗的政治後果；最大在野黨選擇屈從黨內民粹路線，留下以鬧事取代實質監督的紀錄，也非公眾所樂見。 連日各界紀念解嚴三十年，解嚴釋放台灣活絡多元的社會文化潛力，也是邁向民主的重要里程碑。但解嚴至今，民主惡鬥並未休兵，且因強大惡鄰黑手伸入而變本加厲，台灣仍未能成為正常的國家社會。解嚴三十週年，國會卻因打架而「揚名」國際，政客和政黨的水準如此不堪，民主形象與實質都令公眾難以接受；國會無疑需要轉型，政治鬧劇馬戲團不能一演再演，這是台灣人民最起碼的要求。