〔記者鄭琪芳／台北報導〕前財政部長、駐WTO首任常任代表顏慶章，昨發表「高階會議英文」（Advanced Conference English）新書，該書是他累積豐富的國際會議經驗與交流心得，加上醉心英文修辭與西洋文化所寫成。他說，這本書除了分享會議英文之外，也希望讀者能夠品賞其中伴隨的西方文化底蘊。 前財政部長、駐WTO首任常任代表顏慶章（右）昨發表「高階會議英文」新書，他喜愛研讀英文，看到具哲理的文字就會記下來。（記者鄭琪芳攝） 顏慶章工作之餘喜愛筆耕，且涉獵範圍廣泛，包括GATT、WTO、租稅法、葡萄酒等領域，至今著作已有十餘冊。他自中學時代就喜愛研讀英文，高二開始使用「英英辭典」，用英文方式思考；他覺得學英文不應只背單字，掌握句型才能夠活用，因此只要看到優美或具哲理的文字，就會記下來，這個習慣一直持續到今日，記下的筆記已有好多本。 顏慶章表示，原本以為高階會議英文之類的書籍，在台灣應該所在多有，但查訪之後竟發現幾乎付之闕如；而他累積30多年參與國際官方及學術會議的經驗，擔任WTO大使期間更有不少談判的心得，有了留下工作歷程的念頭，因此花了一年多的時間構思及撰寫「高階會議英文」。 「這本書有一點算是職業生涯的經驗分享」，他指出，書中除了介紹「會議主持人的準備」、「主講或與談人如何精進英文」、「會議參與者的角色」、「確立會議的合宜語調」等，也分享WTO與其他貿易協定的談判經驗；另外，國際會議總會有社交活動，書中也介紹如何主持晚宴及參與酒會等。 顏慶章表示，這本書比較特殊的一點是，每一個章節會有一段中文開場白，之後就全部都是英文，與坊間英文書籍多採中英對照的方式不同，希望讓讀者跳脫中文框架思考；書中並列出在相關場合可以使用、參考的英文，包括簡短講稿、名人語錄等，參加會議可以直接引用。 此外，書中還有他以前參加會議的講稿，例如1998年前往美國華府談到台灣在亞洲金融風暴中扮演的角色，帶領讀者回到歷史現場。

  新華社「報導禁用詞」包括中華民國，有理！第一、主觀上，中國官修「中華民國史」已出版，民國早已滅亡；第二、客觀上也有理，這要從一個古老問題說起：自古，中國人不知道自己的國家叫甚麼。 一九○○年，梁啟超的《中國積弱溯源論》就說：「吾中國有最可怪一事，則以數百兆人立國於世界者數千年，而至今無一國名也。」他說問題出在，自古中國人分不清國家與天下。 在天下世界觀裡，中國包括三意涵：一、位於世界中央；二、是唯一文明，四周皆蠻族；三、是治理天下的正統政府，當外族入主中原（中國），也會與江南的漢人政權爭著自稱中國。 總之，中國古文獻的「中國」均非國名，常與中華、中原、中土等同義，或混用。 中國自古非國名，但歷朝歷代都有國號，那些國號只是天下的斷代，而非整個天下的國名；因此，漢朝不能說成漢國；唐朝，也不能叫唐國。是有唐國，但那是唐高祖得天下之前受封為「唐國公」的唐國，是諸侯國，其位階類似春秋的秦國。 直到晚清，列強入侵，方知天外有天，朝貢關係也由條約關係取代；官方也才開始面對條約該如何自稱的問題。 一八四二年的《南京條約》是第一個有中文本的條約，中國自稱大清國，但也自稱中國。此後的條約也是混著用，包括中華或大清帝國。 民間方面，漢人很清楚大清只是異族統治的斷代，不願意把包含漢唐盛世在內的祖國被定名為大清國。因此，當日本引據「漢譯佛經」稱中國為「支那」「震旦」之典故，稱中國為「支那」之初，漢人極為高興，梁啟超還曾以「支那少年」為筆名。可惜，這個被日本佛教界視為典雅的譯名，因日本侵華而變質。 至於中國人終於選定「中國」為國名，第一個關鍵較小，是一九○九年《大清國籍條例》以法律形式正式自稱中國。 第二個關鍵最關鍵！讓「中國」取得現代意義，那就是中華民國的建立，總結式的把地理和文化意義上的「中華」正式納入國名，並交棒中華人民共和國。 中國，終於擺脫天下意識而正名，媲美哥白尼的「地球非宇宙中心」說，豈容台灣國民冒名頂替中華民國，掠人之美？ 把中華民國這四個字還給中國吧！乖乖的換個新國號，安分守己。 （作者為資深電子媒體工作者）

洪秀柱未獲簽證 批南向難行 〔記者黃佩君、鄭鴻達／台北報導〕國民黨前主席洪秀柱稱赴泰國未獲簽證，但台灣官員昨卻相繼順利出訪，凸顯泰國對台「經貿綠燈」立場。經濟部長李世光昨赴泰國進行經貿考察，參與工總赴曼谷參加「台泰產業鏈結高峰論壇會議」的百人團，並考察泰國紡織與科技業；內政部長葉俊榮昨也前往泰國，頒發台灣綠建築第一個海外標章認證。 內政部長葉俊榮，赴泰國頒發台灣首個海外綠建築認證標章。（資料照） 李世光參加高峰論壇會 洪秀柱日前赴泰國未獲簽證，國民黨宣稱蔡政府新南向政策「寸步難行」，是「欺騙人民的虛幻口號」；總統府則回應：「輕率地把旅行準備不順利上綱到政治理由，不是成熟的做法，對外交工作沒有幫助，對泰我雙方的外交人員，也不公平。」 事實上，泰國對蔡政府的經貿行程都同意安排。經濟部長李世光與次長王美花明將出席在曼谷舉行的「台泰產業鏈結高峰論壇會議」，兩人均順利獲得簽證並於昨日抵達泰國。王美花今將出席高峰論壇，李世光則參與考察泰國紡織與科技業行程。 葉俊榮頒發綠建築認證 內政部長葉俊榮昨也前往泰國，並參與頒發台灣綠建築第一個海外標章認證活動，讓內政部推動綠建築標章國際化的政策，邁出成功的第一步。 內政部建築研究所指出，我國所創的綠建築（ＥＥＷＨ）評估系統及標章制度，僅次於美國認證系統，過去僅針對國內，境外版評估手冊七月才發布，泰國此次認證為走出台灣、走向國際首例，讓大家看到台灣於綠建築的努力。 另外，率領產業團的工總理事長許勝雄廿五日即出發，除了參與高峰論壇外，工總也表示，規劃以食品生技、紡織、智慧機械（含汽車）、文創、資訊服務等五大領域，與泰國對接合作。

水球男風波還在燒！此事是非清楚，社會已有公論，為何還在燒？因這是一件佛地魔的分靈體作祟事件！背後操控力量，就是「那個不能說出名字」的佛地魔－中國！ 水球男風波還在燒！因這是一件佛地魔的分靈體作祟事件！（資料照，記者廖振輝攝） 以下從幾個層面看此事： 水球男有沒有犯錯？ 他的行為當然錯，以某媒體實習記者身分、沒申辦證件，進入立院議事場，幫國民黨助陣抗議，丟水球攻擊民進黨立委。立委個個都具民意基礎，怎麼抗爭衝突，都是立委的事並向選民負責，韓姓水球男加入就是錯。有人辯稱是言論自由、不應追殺云云，更是大錯。請問諸大記者，記者可以這麼幹嗎？ 水球男有沒有犯法？ 水球男的錯誤行為，是否犯《社維法》等法律，就讓證據說話，立法院行文將他移送檢警後，可循警、檢、法院司法程序釐清是否構成罪責。 水球男該不該移送法辦？ 立院將他移送，是依正當法律程序進行，如在壓力下放水，那才是是非不分。 水球男是否共青團團員？ 有人舉證他是共青團團員，他辯稱不是，但坦承加入中國青年志願者協會，這是共青團分身組織，搞統戰為要務，其組織章程第四條規定，接受共青團指導及監管。 水球男是不是共匪？ 恐怕言之過早，不過，共青團是中國共產黨先修班、青協是共青團分身。 水球男背後勢力是誰？ 興風作浪的就是佛地魔「中國」的分靈體，已不言自明。

最近看到一長篇文章，台灣學者撰寫的〈中華民國為什麼被迫退出聯合國？〉，發現從頭到尾盡是當時政治謊言的複製品，最後結尾甚至超過當時的政治宣傳，竟然怪罪美國政府的種種不當。     一九七一年，「中華民國」有無「退出」聯合國？查聯合國文獻，這一年之前、之後都有國家退出聯合國，獨獨這一年沒有任何國家退出。那麼一九七一年十月二十五日究竟發生了什麼大事？對台灣、中國、聯合國甚或世界有什麼影響？在此很值得把這件世界大事，嚴重關係台灣前途的歷史真相披露出來。     先看國內學者如何描述這件史實，基本上分成兩個觀點：一、藍營學者（支持殖民政府）以為「中華民國」「退出」聯合國；二、綠營學者（支持殖民地）主張「中華民國」到此時刻消失了國際地位，少數的甚至以為「中華民國」至此已滅亡。 這兩種主張至今猶彌漫在台灣天空，但這僅止於是他們的觀點，毫無歷史事實的支撐，根本不是真正歷史。 歷史事實如何？出乎台灣人的想像：歐美學者共同認定這個「中華民國」是台灣的假國號，也就是從一九五０到一九七一年，有一個不是中國的「國家」，喬裝成已經滅亡的「中華民國」，進而竊據中國在聯合國的席位；於是歐美學者將在這段時間的「中華民國」逕自改為「台灣」，既不是「中國」，也不是「中華民國」，僅是台灣而已。 這方面的著作很多，僅舉兩例，二００七年美國政治學者Timothy L. Gall and Susan Bevan Gall等合寫《少年國家百科全書》（Junior Worldmark Encyclopedia of the Nations）（第五版，第一四六頁），除了指出台灣是一個國家（country）外，尚以為從一九五０年開始，台灣代表（Taiwan’s representation）在聯合國有超過20年，但支持國家逐年減少，終遭逐出。 最為經典者，當屬荷蘭國際法學者Bob Reinalda名著《國際組織史：從一八一五到現代》（Routledge History of International Organizations: From 1815 to the Present Day）（第七六一、七六二頁），明白列出台灣（Taiwan）參與聯合國是一九五０至一九七一年，中國則是一九四五至一九五０年、一九七一年至今。 歐美學者的論述有事實依據，一九七一年聯合國大會通過的二七五八號決議文，是驅逐（expel）蔣介石代表，因為《聯合國憲章》沒有驅逐任何國家代表的條文，所以不能寫成台灣代表。 該決議文最具關鍵的詞彙「恢復」（restore），之前幾乎所有台灣學者專家全都忽略了，什麼是恢復？意思是「失而復得」，也就是中國在聯合國的席位被一個非中國的「國家」竊據達21年。因此，在這段期間的中國代表不是真正的中國代表，而是假「中國」代表，那個「假中國」就是台灣！ 再查聯合國文獻，所有聯合國會員國的舊政權結束，新政權成立，新政權申請參與聯合國，大會通過該項申請，決議文一律使用「取代」（replace），此詞彙乃國際法用語，以舊政府被新政府取而代之。如一九九一年蘇聯滅亡，次年，俄羅斯「取代」蘇俄在聯合國的安全理事會席位即是。 聯合國有史以來，除了對中國席位的決議文之外，從未曾使用「恢復」，正因台灣冒用中國舊國號「中華民國」而喬裝成中國，竊占聯合國的中國席位，才使用了restore這個字。中華民國其實還在聯合國的安全理事會，只是席位已經被中華人民共和國取代了！ （作者為海峽和平基金會創辦人，文化大學退休教授）

  中國軍機頻頻繞台飛行，遼寧號穿越台灣周遭海域次數也明顯增多，雖然沒越過敏感的海峽中線，中國宣稱是正常的演訓，但就其演練路線觀之，明顯係針對美日與台灣而來，主要在突破第一島鏈，與威懾南海、東海爭議海域，有意塑造亞太軍事強權形象，此舉也引發美日的反制，我國軍機也升空監控。目前看來，亞太及台海的軍事衝突雖不致一觸即發，但區域的安全與穩定卻蒙上一層陰影。 中國近年軍事經費暴增，而武器的質量與人員的作戰訓練也大幅提升，固然整體軍力仍遠非美國之對手，但民族主義情緒高漲，以及經濟力量成長，共伴效應之下鷹派路線似乎逐漸抬頭。加以十九大召開在即，對外擺出強硬作為與姿態，顯然符合中共當權派的政治利益，因此軍事上的衝突邊緣戰略，已然躍升為中國當局的主流思維。在此情況下，亞太的地緣政治似乎佈滿了危機的因子，美日如何因應中國的軍事試探，攸關亞太安全甚鉅。但台灣如何評估此一形勢的演變，如何發揮小國的智慧生存於大國的折衝之中，而非徒然以高昂的被欺壓情緒與中國進行力的對抗，乃是執政者必須嚴肅思考的課題。 事實上，小英執政以來，以維持現狀為兩岸關係主軸，就職演說並拋出中華民國憲法、兩岸人民關係條例，與尊重九二會談歷史事實，普遍被國際社會視為對中國的善意表態。外界多以為兩岸交流縱不致大獲改善，諒也沒有倒退之虞。然而，習近平得到馬英九對九二共識的輸誠交心後，已經無法滿足小英以維持中華民國現狀取代九二共識的答案，因此不斷升高打壓，縮減中國觀光客來台、降低兩岸交流、逮捕李明哲，甚至挖走我重大友邦巴拿馬，最近更升級到航母、軍機壓境，並且不斷釋出所謂「二○一八武統論」、「五萬解放軍登陸滅台論」等，向台灣直接展示拳頭與恫嚇，企圖逼迫陷入內憂外患的小英政府低頭示弱，接受投降式的「一中原則」。 中國鷹派抬頭，軍事威逼動作加劇，若是小英沒有提出讓它滿意的回應，顯然不會就此罷休，將可能變本加厲，甚至造成擦槍走火的風險，吾人不能輕估它對台灣的衝擊，應該妥為因應，但是也不必風聲鶴唳，自亂陣腳。本質上，台灣四百年史乃是一部殖民史，由西班牙、葡萄牙、明鄭、清帝國、日本，以及二戰後的蔣介石政權，在不同時期據有台灣，由是台灣一直處於外來政權的殖民統治之下。直到近三十幾年，本土化與民主化的推動，總統直選、國會全面改選，開放黨禁、報禁與言論自由，統治者終於由人民選出，台灣才第一次成為掌握自己命運的共同體，一個民主的國家。不幸的是，台灣的經濟成長，且政治民主化了，但地理位置卻處在崛起中的霸權中國之畔，中國的野心與壯大的軍力，成為台灣人民安全與身家財產的最大威脅。尤甚者，若是兩岸發生意外摩擦的風險，隨著中國鷹派軍人的躁進盲動而加劇，對兩岸人民都是禍而不是福。 與中國對比，台灣確實很小，但在全球的經貿體系與地緣政治架構下，台灣卻是舉足輕重的國家。尤其，台灣是開發中國家由經濟發展帶動民主化的典範，而中國號稱全球第二大經濟體，卻是一黨專政，基本的人權價值都不存在。諾貝爾和平獎得主劉曉波一生懸命的抗爭，只是最卑微、最基本的民主自由訴求，卻被當成顛覆政權的叛亂犯、國家的敵人。由威權到民主的坎坷路途，台灣人民已經走過，並且到達了民主、自由、人權的應許之地，如今中國展現武力意圖強迫台灣接受「一中」，台灣自然不必理會。然而，這個一中的內涵若依舊是專制獨裁，漠視自由與人權，恐怕連中國人民最終都會揚棄它吧！

1850年，黃玉階在臺中大肚出生，作為一位漢醫，他以積極的入世態度去參與公共事務。 1895年，臺北地區霍亂流行，他不只施藥救濟，更自主印刷上千本的《霍亂吊腳痧醫書》廣為宣傳。隔年黑死病流行，他更建議甫開始治理臺灣的日本官方設立黑死病治療所，為疫情防治帶來相當大的幫助，正因如此，當日本政府在1897年調查漢醫人數並發下執照時，黃玉階成為了其中的第一號漢醫。 在宗教上，黃玉階是日治時期先天道在臺最重要的傳播者，利用擔任監獄教誨師的機會，他向犯人講述《太上感應篇》、《明聖經》等先天道經典，促使許多囚犯改過向善，也獲得了日本政府的信任。 在政治上，黃玉階在1900年創立臺北天然足會，可以說是解放臺灣女性纏足的先鋒，1911 年，他與艋舺區長謝汝銓共同發起「斷髮不改裝會」，推動臺灣男性改留西式髮型，這些運動的進展都為臺灣的現代化帶來了影響。 1918年7月26日，黃玉階逝世。 參考資料： 黃玉階與斷髮、天然足運動 http://jaungyoungming-club.blogspot.tw/2011/02/blog-post_11.html 圖左：日治初期纏足女學生 圖右：《臺灣列紳傳》黃玉階介紹 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

啊！？ 結果裝無辜的水球男 不僅是KMT暗樁 . 居然還被抓包 是投誠中共的賣國青年 . 藍營支持者 現在糗到翻天 . 旺中爛媒 還特別出了頭版護航 一個統戰台奸 . 有夠浩呆 . 我們來看華寶們這次要怎麼凹 . #好好人不當 #學人家當左膠賣國 . 這就是 標榜優質中立的國民黨 素質有點給他低耶⋯⋯ . 建設台灣沒貢獻 出賣台灣倒是無孔不入  

  30年前，鄭南榕以「爭取100%的言論自由」為理念主辦《自由時代》雜誌，挑戰戒嚴時期的報禁審查規定。30年了，你心中解嚴了嗎?圖／鄭南榕基金會提供   我不是女中豪傑，也不是天不怕地不怕，只是有時候覺得該講的就應該講，為什麼不敢講？ 記得1990年剛回國時，我的3個兄弟來台北，我們到附近一家湘菜館吃飯。隔壁桌高談闊論，幾乎至大聲喧嘩，我被吵得難以下嚥，因座位不是緊鄰隔壁桌，就說：「有夠吵的，你們誰可以叫他們小聲點嗎?」「m ho啦，你m kiann hong趴！」（不好吧，你不怕被打）不知是大哥還是老公回答。我的及時反映：「欸！誰敢就這樣打我？有你們4個大男人在吶！」4個大男人沒半個吭聲，意思很清楚，沒有人會去講，也不希望我去講。 我無可奈何，震耳的吵雜聲中，他們無感（或是可以忍耐），我卻吃不下飯。勉強克服怯懦的性格，我起身至隔壁桌，堆起笑容，有點靦腆的說：「不好意思，你們講話可不可以小聲點？」結果，他們聲音變小了，一直到我們吃飽飯，沒有再喧嘩。那時覺得，4個3、40歲的高壯男子到底在擔心什麼？（我好像在洩老哥、老弟和老公的底） 漸漸的，我開始體會摯愛的家人他們心中隱藏的白色恐怖陰影。回想起小時候，爸媽常掛在嘴邊的告誡：「小孩子有耳無嘴！」出國前，任公職的長輩的耳提面命：「到國外，有遊行的話，千萬別跟！」在柏林時，一個出來進修的台師大講師說：「我喜歡你們同鄉會的人，但是我有教職，太太小孩還在台灣，我不能加入同鄉會。」是的，他怕被列入黑名單，回不了家鄉，因為當年海外的台灣同鄉會被國民黨視為「台獨的外圍組織」。唉唉呦！我要是有那麼勇敢就好了，我只不過參加一個大家偶而聚聚會，看看香港雜誌、聊聊家鄉事的「喫會」而已。還有，1位軍校出身的留學生到我家拜訪時，拼命瀏覽書架上的書籍，當時我感到困惑：我讀音樂、老公讀電機，他讀法律，看我們有什麼書做什麼？之後才恍然，打小報告的人會從你看的書作文章。 我進了公立大學專任之後，雖已是解嚴5年了，周遭仍感覺到「謹言慎行」的氣氛。的確，我們的聘書是1年一聘，後來放寬了，也不過是2年一聘，教師似乎從沒有被保證過是長期聘任。選舉時，國民黨員、或支持新黨的，大大方方插旗子、打電話拉票；支持民進黨的，在校園裡，根本不知道有誰。30年了，政黨論替2次了，白色恐怖過去了，這一切現象應該都沒有了吧？ 表面上，我們不須要再驚惶，不用擔心因批評學校、批評政府而拿不到聘書，或是半夜被消失。可是長期戒嚴和白色恐怖的後遺症，卻仍肆虐著人們的心頭，吞噬著人們的靈魂與良知。過去那些欺上瞞下、狐假虎威，用阿諛奉承爬上高位的人，換了政黨仍擁有權位者，你我膽敢揭發嗎？這樣的技倆還遍佈於官僚體系之中，民進黨首長知道嗎？過去自己的母語被壓抑、歧視，連帶自己也患了斯德哥爾摩症，還在歌頌被塑造出來的黨國元老、看不起台灣國語口音，附和著「本土太狹隘啦」，他們有從解嚴走出來嗎？更別說「主張台獨」，那簡直是滅祖忘宗、該殺頭的事；就連聽到「台灣」兩個字就惶恐，說「太敏感」的，大有人在。民報讀者，別以為我在天方夜譚，這是千真萬確的事，我上週在教育部開會，的確有官員對「培養國人作為一個台灣人的尊榮與驕傲感」這句話中的「台灣人」，表達他覺得是「敏感的字眼」。 許多勇敢表達自己愛台灣、支持台灣獨立的鄉親，仍然走不出看輕自己文化的迷思。他們花錢上課，學習欣賞西方名畫、名曲，但是對花精神認識台灣音樂、台灣美術，卻覺得毫無必要，更別說花學費了。長期戒嚴，在大中國主義的教育下，造就了一大群認賊作父或是認同混淆的商人和知識份子，卻不自知，無黨籍的柯文哲市長就是最好的例子；長期渴望民主與言論自由的民眾將民進黨送進了執政殿堂，在握有國家機器時，民進黨卻忽略了「魔鬼藏在細節中」、居高位不一定掌控實權的現實；尤有甚者，認為容忍五星旗自由飄揚、放任統一言論、網路謠言是民主的表現，卻讓國家在「敵我不分」中岌岌可危。 30年了，我們真的走出戒嚴的遺毒了嗎？

  宮廟為反對減香政策，不惜號召上凱道，喊出「捍衛香火，守護信仰」的口號。圖／民報資料照片   政府推動環保「減香」、減少燃燒金紙的政策行之多年，並非蔡英文就任才展開。許多大型寺廟早已厲行環保政策，採取集中燃燒或減量金紙。比較著名的案例就是台北行天宮與龍山寺。行天宮在2014年就撤除香爐以「心香」代替「線香」；龍山寺也早在2000年就停燒金紙，並在2015年擲筊取得神明同意，創寺275年首次減少香爐，香爐由7座改為3座。 如今，蔡英文政府也只是持續推動同樣的政策，兼顧環保與傳統文化，鼓勵寺廟減少焚燒金紙、「減香」，改善金紙線香品質、品管進口金紙與線香。不過，這些政策卻被抨擊為「滅香」行動。由中華統一促進黨黨員、國民黨學甲黨部主委王文宗擔任董事長的台南學甲慈濟宮，更是公布7月14日的台南市政府公文，指控蔡英文政府對廟宇採取「滅香」行動。只是，該公文是持續推動2014年啟動的「亮麗晴空計畫」，內容針對公私立納骨塔（堂），鼓勵達到零燃燒的願景，並非針對廟宇。 早已推動已久的「減香」政策，為何突然變成宮廟的關注焦點？有不少評論指出將「減香」誣指為「滅香」，只是假議題，借題發揮者實際上是反對《宗教團體法》。立委段宜康在臉書抨擊，這些人其實反對的是「宗教團體法」、反對寺廟成立財團法人、反對寺廟公共化、反對財務透明化。 早在「減香」被轉化為「滅香」議題前，網路就已經謠傳《宗教團體法》的「惡劣」，謠言說：「《宗教團體法》已經二讀，《宗教團體法》通過後，信徒捐款要申報所得稅，宗教活動誦經、法會、進香、替死人誦經都要經過宗教司批准才能活動，否則移送法辦。」、「寺廟主持以後難當了。隨時被檢舉，抓去關。住外面的法師也不能弘法了。不能募款了。是違法的。座談會完進入立法院，三讀通過后，出家人禁止托鉢化緣，抓到開罰6萬元。真是暈了。這下子。真的嚴重了。」 不少人轉傳這則謠言抨擊政府，只是相信這則謠言內容的人，絕對沒看過《宗教團體法》草案。更何況，《宗教團體法》草案仍在內政部，並未送入立法院，政府仍就草案與各界溝通討論。 《宗教團體法》共有9章60條，這些法條根本就沒有謠言所講的內容。立委段宜康提到的法人化、公共化、財務透明化等等，都可以在這些條文中找到。以法人化、公共化為例，第2條至19條就是將寺廟法人化、公共化，防止私人化。以財務透明化為例，第20條至第26條詳細規範財務、捐款申報、會計制度與土地使用等等。 《宗教團體法》其他的法條也可能更影響了目前掌握大型廟宇的主委、董事長與董事成員。以第15條為例，規定觸犯組織犯罪防制條例、妨害性自主、妨害風化經有罪判決確定罪，票據拒絕往來者、破產宣告或債務未清理者等等，皆不得出任宗教法人負責人（即寺廟負責人）。這條規定，就等於將黑道或組織犯罪成員排除在外，一旦法案通過，勢必引起大地震。 第18條則是利益迴避條款，防止宗教法人負責人、管理或監察組織成員利用職權關係圖利。第21條禁止宗教法人對其登記的財產、孳息與各項所得等等分配盈餘。第23條至第25條具體規範財務透明，賦稅與土地規範問題也都在相關法條中詳細規範。 詳細閱讀60則條文後，大家會發現，根本就沒有網路謠言所講的內容，可是，卻有不少人深信不疑。至於網路謠言攻擊是否兩岸聯手？上述的謠言內容出現幾個有趣的用詞，例如，「三讀通過『后』」、「真是『暈』了」，這兩個字詞根本就是中國的用語。 從「減香」變成「滅香」，加上新黨王炳忠、中華統一促進黨、親中媒體紛紛跳出來攻擊民進黨政府「滅香」是在去中國化，想當然耳就是政治操作。這些捍衛中國立場者，以「滅香」指控政府去中國化；試想，以這些統派的邏輯，孫文因基督教信仰在故鄉翠亨村破壞北帝廟神像，蔣介石也改信基督教等等，何嘗不是去中國化。顯然，「減香」變「滅香」純粹就是政治操作，至於終極目的為何，統派、宮廟團體其實各有所圖。 參考資料：內政部《宗教團體法》草案

《中國時報》聲援丟水球實習生，今在頭版刊登全版新聞（如圖），怒罵立院送辦是追殺小孩。翻攝畫面       朱俊彥／成功大學人文社會科學中心專案經理 2017年，中國作家武志紅《巨嬰國》一書，在市場取得巨大的回響和討論。巨嬰國講述的是一種「成年嬰兒」的怪誕現況──身體成熟，心靈卻停留在嬰兒的階段，也就是明明成年了，卻不希望脫離集體的控制、認為自己做的事情永遠是對的、失控和自己無關，一切都是別人的錯、試圖掌握所有事物的不成熟矛盾心理，武志紅認為這種巨嬰心理可以很大程度的說明目前中國社會存在的怪現象。 進一步觀察，這樣的巨嬰心理也不只反映了中國社會的扭曲，還可以解釋國際關係和其他現象。 以台灣社會比較熟悉的案例而言，今天（7月25日）《中國時報》面對自家實習生韓福宇等人混入我國立法院，以水球攻擊國會議員時的乖張態度，事實上就是標準的巨嬰式行徑。 首先，韓福宇在中國擔任共青團幹部，同時也就讀中國傳媒大學，年滿十八歲應該是肯定的事情。先不論其行為，竟有報紙可以公然宣稱成年人為孩子，試圖為其脫罪，即使韓福宇沒有那麼幼稚，也可能被《中國時報》型塑成一個活生生的巨嬰。 再者，中華民國國會的確常常又吵又鬧又丟東西，但是，任何人都可以怒罵、嘲笑和批評，但只要不是立委，就沒有資格去跟著動手。因為立委有取得入場資格，通過起碼幾萬票的民主選舉門檻，但是媒體實習生沒有，此乃基本上應該有認知之事。至於拉反服貿運動來開脫，更顯得立論淺薄，反服貿的學生團體是佔領立院，可沒有情不自禁的在開議期間闖入議場丟擲物品、攻擊立委人身。 以行為言，《中時電子報》實習生未經申請，透過國民黨立院助理帶進議場，拿著水球攻擊議員，《中國時報》竟然覺得說聲抱歉就沒事了。還以「孩子認錯，大人追殺」為題，刊出頭版全版，說政府在追殺實習生，不打算負責。這相當程度證實了巨嬰理論的論述，亦即「一切都是別人的錯，自己做的事都是對的，失控和自己無關都是別人的問題」的心理，完全不在意工讀生失序的攻擊行為正在破壞我國民主體制。 該生道歉只是最底限的國民禮儀，但並不是道歉之後就不需依法論罪。一個共青團的學生在巨嬰媒體和國民黨的掩護下，可以進入國會以物品攻擊立委，之後若中國計畫不利於我國國會議員，是否可以循此管道行動？這是民主的台灣社會面對巨嬰國和巨嬰媒體時的最大挑戰。

中國空軍轟六型轟炸機，頻頻在台灣四週繞飛，今天又來了，最近六天三次頻率很高，引起注意。 轟六轟轟叫什麼？ 無意間露出的主音就是:台灣的戰略地位太重要了！ 台灣這艘不沉的航艦牽制力太強了！ 如果，台灣被中國掌控併吞，那麼，中國軍機、艦隊，就不必繞過台灣，長驅直入太平洋，第一島鏈沒了中軸台灣，沒了扼住中國軍進出太平洋重要海空通道的台灣，就無險可守；中國軍可直接進犯第二島鏈，日本面臨腹背受敵，美軍則恐須退至第三島鏈阿拉斯加、夏威夷、紐澳一線佈防。 美軍名將麥克阿瑟將軍曾喻台灣為「不沉的航空母艦」，這個比喻在今天，比當年更為真實，尤其中國霸權崛起，欲與美國爭霸亞洲，其軍機、軍艦，經常穿越第一島鏈，進行遠訓，侵擾東亞鄰國。 中國軍機、軍艦繞過台灣附近海空，進入太平洋之時，但台灣的國軍豈是省油燈？ 對中國軍而言，有如芒刺在背，中國軍一方面恨的牙癢癢的，一方面幻想台灣如在中國手中，戰力就倍增...。 中國轟六轟轟叫，除了恫嚇及測試台灣因應戰力之外，也藉此宣示台灣是它的。 台灣當然不是它的，否則它何須繞過？ 圖為日前我國戰機伴飛轟六轟炸機照片。（國防部提供） 中國最近頻炫耀其首艘航艦遼寧號之際，美國最先進、十萬噸級航空母艦福特號正式服役，川普總統將福特號形容為向世界發出「十萬噸的訊息」，針對性不言可喻。 就台灣的戰略位置，這艘不沉的艦空母艦威力，一百艘遼寧號、十艘福特號也比不上。 守住台灣，轟六轟轟叫又怎麼樣？

  旅美中國異議作家余杰。圖／擷取自Youtube，南加州台灣人影音頻道提供   先摘錄一些余杰最近一個月來在臉書和文章中對我的「精彩」描述： 余杰對曹長青的大批判 「曹長青是一個色厲內荏、人格破產的孬種，曹長青在外面喊叫一萬聲，也不會威脅到共產黨一絲一毫」 「大家好像不敢對付此瘋狗」 「曹長青『蜀犬吠日』」 「曹長青『確實成為共產黨虐殺劉曉波的計劃的一部分，或者説他間接地配合了共產黨消滅劉曉波的肉體和精神的大陰謀。』」 「楊月清女士在民視上已經公開揭穿了他（曹長青）的真面目」 （原來曹長青還有一個假面目，是什麼呢？在哪兒？歡迎快來揭露） 「曹長青與他口口聲聲要推翻的共產黨成了親密無間的同路人」 「曹長青以姚文元的方式辱罵劉曉波的傑作還在，如今他又説他是劉曉波的朋友。其無恥跟共產黨有一比了」 「曹長青是仇恨的奴隸」 「曹長青怯懦卑賤、狹隘偏執」 「曹長青成了名副其實的『食屍人』，連沒有屍體的劉曉波都不放過，其寄生本領之高強，堪稱舉世無雙」 「對曹長青這樣『精緻的利己主義者』來說，真是『夏蟲不足以語冰』」 「曹長青的謬論是中國現代化過程中必須躲開的『爛泥塘』」 「若生活在文革期間，曹長青必然是姚文元、余秋雨式的『毛主席的棍子』」 「幸虧曹長青『生不逢時』，在中國公共知識分子群體中早已聲名狼藉」 「曹長青在台灣偽裝出『比綠更綠』、『比獨更獨』的模樣騙吃騙喝」 「（愛的精神境界）是被仇恨所主宰、從來沒有一個朋友、滿目皆是敵人的曹長青聞所未聞、見所未見的」 「曹長青不懂得什麼是愛和犧牲」 「曹長青不懂得什麼是謙卑與奉獻」 「曹長青尊奉的是共產黨教給他的那套比狠、比毒、比惡的生存方式」 「曹長青永遠是共產專制思想的囚徒」 「曹長青是典型的法利賽人和『口砲黨』」 「曹長青對劉曉波充滿刻骨仇恨，甚至超過了對共產黨的仇恨」 「劉曉波的思想遺產像鏡子一樣照出曹長青之流的『小』來」 「曹長青孤家寡人，劉曉波後繼有人」 「曹長青的卑賤就在於，他的每一篇文章都始於深不見底的『幽暗意識』」 「曹長青的『別再胡扯“暴力、非暴力”的假議題了！』惡意橫流」 「曹長青躲藏在遙遠的黑暗角落大肆鼓吹暴力反抗，反正死亡的都是那些跟他沒有關係的無辜者。」 「（曹長青）讓人齒冷的冷血與殘酷」 最後，余杰轉引劉曉波「無敵、無恨」的另一推崇者的話得出對曹長青的論斷： 「此人心術之不堪，文字之下流」、「此人是人渣」 Wow ! 可真見識了！這就是「沒有敵人、沒有仇恨」的「愛的大師」劉曉波的首席大弟子余杰的「愛的宣言」。 曉波呵，曉波，過了你的頭七，我們大概有言論自由了，大概也被允許開玩笑了。看看你這「第一大弟子」把你的「無敵、無仇的大愛」教誨糟踐到何等地步！首席大弟子臉書披露，怒批曹長青時「越寫越憤怒」，即使用「此人是人渣」之詞都無法平息其燒焦心肺的怒火。曉波呵，曉波，你這神主牌的「無敵、無仇、大愛」經文，在第一大弟子這兒就首先一頭撞南牆了，一丁點兒都不靈光呵。看余杰這對曹長青的深仇大恨，我腦中閃現的是一個渾身綁滿了炸藥正準備拉導火索的ISIS余杰。 余杰的「謊文觀止」 少不更事時愛抄格言警句，趁目前還記得這句「通往地獄的道路，往往是由美好的願望鋪就的」，淺薄地模擬兩句：「最兇惡的敵人，往往是由宣揚無敵者帶來的；最大的仇恨，往往是由大愛的宣言導致的。」 摘錄完上述極小部分余杰「精彩的」、連今天的《人民日報》都難找到的「罵人格言」之後，再來觀賞一下余杰的「謊文觀止」吧。（如要核實下面的任何句子，複製之後到google搜索即可，所以不再一一列出處）： 余杰說：「非暴力對劉曉波來說，不是策略，而是價值和信仰。」 劉曉波說：「包括我自己在內所考慮的不是一種民主理論上的和平、理性、非暴力，而是一種安全的考慮。這樣一種安全的、非暴力的東西就值得研究……因為這個政權實在太強大了。使用暴力，你沒有辦法與它鬥，反而授它以口實。所以說，出於安全、策略的考慮是這樣。」 余杰說：「我和曉波都反對革命。」 劉曉波說：「革命合法嗎？合法！自美國《獨立宣言》發佈，獨立戰爭勝利以來，在這個世界上，一個政府，當它對它的人民施行暴政，對人民施行蠻不講理的專制主義統治時，人民有起義的權利，人民有推翻政府的義務，已經成了國際公認的國際法。」 余杰說：「曹長青說劉曉波不是真愛自由，理由是劉曉波不願選擇流亡西方，到西方享受此生的自由，而是要回國『享受被擁戴的感覺』，是為了『沽名釣譽』。」 事實是：余杰完全編造！搜遍整個谷歌，曹長青沒有在任何文章、任何講話中這樣說過！反而，在《撕裂的劉曉波》中，我這樣寫道：「在《末日倖存者的獨白》中，他（劉曉波）坦承的那些決定回國的主要原因——通過『政治投機』實現自己的英雄夢……事實上，我認為他由於要強化自己的『懺悔』，所以比較充分地寫了精明算計個人利害得失的一面，而弱化了自己回國行為中理想精神的一面。」 余杰不僅完全編造，而是編造了一個跟我的意思正相反的話。撒旦呵，你也太殘酷了，為什麼抓住余杰不放了呢？ 余杰說：「自稱基督徒的曹長青」「曹長青號稱基督徒」 事實是：搜遍整個網絡，沒找到一處曹長青「自稱」「號稱」基督徒，在曹長青眾多的講話中，也沒有一處說過「作為一個基督徒」。 既然談到這個問題，我就藉此機會簡單解釋一句。在對基督教斷斷續續、反反復復地研究、琢磨了十多年之後，2004年底我在紐約一個長老教會受洗。但因有眾多疑問和無法認同之處，而在兩年多後退出。但我就基督教對西方社會所起的作用寫過很多文章。 余杰說：「台灣公共知識分子楊憲宏、胡忠信、林保華等人近期不約而同地評論説，曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。」 事實是：整個網上找不到上述評論，所以只好去跟這幾位直接求證。 楊憲宏回答說：「從來沒這麼說。也從來不罵人。」 林保華更負責任地公開在《民報》余杰文章後面留言說：「我對一些中國民運人士有看法，但是從來沒有說過：曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。」 胡忠信則托《政經看民視》節目組人員轉告：「請向曹先生轉達：余杰一文提到本人，本人未曾有如此表述。忠信」 結論，余杰編造了三個人的話，拉三個人的大旗做他的虎皮。 余杰說「劉曉波是愛和自由的使者，曹長青是仇恨的奴隸」，同時余杰也是最強力宣傳劉曉波的「我沒有敵人，也沒有仇恨」的「無敵教派」的首席大弟子。 事實是：劉曉波寫給劉霞的情詩說，「我把全部的惶恐和仇恨，交給你，只交給你一人」。曉波很偉大，他把「大愛」給予全人類，把惶恐和仇恨只交給妻子一個人。 曹長青確實有仇恨，對共產黨仇恨怒火滿胸膛；同時我也承認，我比劉曉波自私太多了，我希望讓全人類跟我分擔對共產黨的深仇大恨，而只把愛和輕鬆愉快留給妻子。 余杰說：「曹長青不僅故意扭曲歷史，而且猛烈攻擊殉道者劉曉波及其同道是『懦夫』。」 事實是：曹長青在「哪件事」上扭曲歷史？在哪裡說過「劉曉波及其同道是懦夫」，整個網絡上只搜到余杰這完全沒有出處的「引用」。 余杰說：「曹長青驕傲地在其文章的末尾署上寫於『美國夏威夷』的備註。」 天哪，這個連鬼都可以上網查到的事情余杰也敢公然撒謊！我住夏威夷是26年前！我文章的落款一秒鐘就可以在網上查到，上千篇文章，沒有一篇落款是「美國夏威夷」，只有余杰文章硬給我安上了個「美國夏威夷」。余杰是吃了什麼炸藥，硬要這麼自扇耳光？ 「王丹批判」文字結集的來龍去脈 僅僅在一個月內，關於我一個人，余杰就罵人罵到這麼多姿多彩，就弄出這麼一大堆謊話。他那種凶狠的謾罵、隨口編造的謊言可謂數不勝數，誰要有閒工夫，隨隨便便就可以弄出好多篇跟我這篇類似的文章。最不能容忍的是，他把自己編造的話塞進別人嘴裡，然後正義無比地痛斥。我都有點杞人憂天、替上帝發愁了——余杰就這麼個鬧法，被撒旦抓住死死不放，哪一天不是會被拽到地獄去嗎？那他不就下輩子也沒機會跟導師相見了嗎？有點太殘酷了，那我趕緊改口替余杰說句好話吧。 余杰提到我「將批判王丹的文字結集成一本專書」，這倒是事實。 去年上半年，台灣一家出版社想把各種已經發表過的關於王丹的評論（以批評為主）結集成一本書，邀我編輯。既然是都已經發表過的東西，結集出版當然不錯，也可以給以後研究六四的人做個資料。主導出版這本書的女士，是台灣一個頗有人氣的電視名嘴，不是政治評論員，而是評論各種社會議題，都是推崇正向價值的。 所以去年五月我在台北參加「正晶限時批」節目期間，就全力以赴把這本書編排、並逐字逐句地校對完了。但在封面、扉頁等全部設計、排版完畢，即將付印之際，我忽然發現該書的出版日期是6月4日（他們再三強調只是巧合）。無論王丹有多少錯誤，無論我對王丹有過多麼嚴厲的批評，王丹跟六四的關係是密不可分的。在六四屠殺紀念日出版一本批評八九學運領袖的書，幾乎等於否定八九民運，這在我這裡絕不可以。所以我堅決不同意在那天出版。但他們說馬上就要付印了，宣傳也做出去了，甚至把我為該書寫的序也在臉書發表出去了，所以來不及改了。 在這種情況下，我沒做任何妥協地立刻毀掉了出書合約，退還了全部編輯費，撤銷了該書的出版。之後，我幾乎忘記了這本迄今仍躺在我電腦裡的書。余杰該不是要刺激我把這本書出了吧？ 最後再回到余杰對我的批判來給本文收尾。余杰引用網上某人的話說，就劉曉波問題，曹長青「做了惡，就不要指望沒人會記得」。 曹長青做了什麼跟劉曉波有關的「惡」呢？他們指的是我曾寫過〈撕裂的劉曉波〉。這是我自認我的文章中比較有分量、也因劉曉波之死而變得更重要的一篇文章；是在劉曉波剛獲得諾獎、無數人熱捧他的時候寫的。記得這篇文章寫得很累，也格外沉重，幾度想放棄不寫了。今天回頭再看，十二分地慶幸我當年終於把那篇長文寫完了。該文不僅討論了劉曉波，而且藉劉曉波的例子，探討了一些重大議題，尤其是我關於「人格統一性」和「個人主義價值」的思考。 指望別人忘記？我希望所有看過該文的讀者都能記得！希望對上述兩個議題有興趣的讀者去看一下這篇文章。下面這些鏈接都可以找到—— （因近期我的網站常常出問題，所以如果打不開，在谷歌搜索文章題目就可以在其他網站看到。） 別再胡扯「暴力、非暴力」的假議題了！  〈撕裂的劉曉波〉（上） 〈撕裂的劉曉波〉（下）（劉曉波關於台灣的觀點在這部分）  劉曉波的諫言路走得通嗎？  劉曉波最後陳述的爭議  從魏京生到劉曉波 余杰步劉曉波撕裂後塵 余杰的三個錯誤 文章本身最能證明，誰在謾罵，誰在講道理。如果有時間和精力，我或許還會寫一些更深入的文章探討人格統一性的問題。 2017年7月24日於美國 延伸閱讀 余杰〈曹長青不要再褻瀆劉曉波的精神遺產了〉

來啊！來互相傷害啊！ 7月19日有一位沒有記者證卻被國民黨立委助理帶進議會的中時實習生，一時情不自禁，跟著國民黨一起玩水球大戰，結果被肉搜出來後，國民黨與中國時報指責民進黨追殺小孩，甚至跟太陽花學運的青年做比較。 而理當負責任的中國時報在7月25日的頭版上大肆批評此事，並於下午貼出一則不知所云的聲明。針對此事避重就輕，罵外界大驚小怪。 感謝打馬悍將粉絲團的資料來源 ＃原來是共青團啊 ＃啊不就都是they的錯 ＃情不自禁手滑啦 相關新聞： 風傳媒：獨家》立院水球男抓到了，身分疑為台籍中國大學生 https://goo.gl/Yz22DT   中國時報：水球戰太High 韓姓學生忍不住才跟著扔 https://goo.gl/sW3DUj   風傳媒：丟水球實習生誰帶進去的？ 立法院調查：藍委助理矇騙警衛帶入會場 http://www.storm.mg/article/303718      

我是常咒罵台灣的建築師。不過這位建築師就值得我們拍案叫絕了，他幫黨國餘孽婦聯會設計這棟建築，想必對於婦聯會這種組織了然於胸，於是以"偷"為設計理念，找來了"神偷奶爸"的獨眼小偷為藍本做設計，完成了這棟不俗的建築。 這棟建築之所以值得稱讚，是因為他巧妙的寓意了偷的本質，而且業主貴婦太婆們都不知道。      

不胡閙了，來聊聊設計吧。 企業標章的設計，往往來自企業家的核心理念，也許就一個字（上圖），設計師以這個字，通過美化、變形、抽象等設計作業，而完成具有獨特性的企業標章，並能保留其原始意圖的辨識度（下圖）。 這個標章雖醜，但是有達到某種設計語意及足夠的暗示。                    

新頭殼newtalk | 曾之庭 綜合報導  中時電子報今（25）日針對韓姓實習記者丟水球事情，發表三點聲明，強調韓姓實習記者「並無參加共青團」，台灣網友根據中國共青團的網站，找到韓姓學生，不只是共青團團員同時還擔任「校團委」的幹事。   圖：翻攝自網路   台籍中國學生韓姓實習記者，遭到台灣網友肉搜，證明就學中國傳播大學的韓姓學生，目前為中國共青團於中國傳傳大學校團委的幹事之一。 中時電子報今（25）日針對韓姓實習記者丟水球事情，發表三點聲明，強調韓姓實習記者「並無參加共青團」，並且表示「韓生就讀北京中國傳媒大學，曾參加以服務社會為目的的志願者協會，之後退出」。 台灣網友根據中國共青團的網站，找到韓姓學生，不只是共青團團員同時還擔任「校團委」的幹事。 這張網站照片，目前在臉書被瘋傳。王姓網友嘲諷表示，「能擔任共青團幹事，將來入黨沒甚麼問題，前途看好。」 網友苦查理表示，「身為一個台灣人， 如果以求學的目的來說，那道不能說去強國就不對， 但是加入對自己家鄉最大威脅的組織， 這跟求學已經是完全不相干了，加入這種組織就是有計畫會在歸國後，從事一些不利台灣的事情。 狗黨自己還包容這種對自己不就是應證共黨說的扶不上牆的爛泥？台灣最大的敵人不是強國，而是這些會在最後弄死自己人的自己人...」 陳姓網友表示，「在中國，要成為共產黨員，層層考核審查，比在台灣考公務員還難上百倍，因為，成了共產黨員，就是統治階級的預備隊，比要吃公家飯更難。請想想，這張證件，憑的什麼？這才是國民黨立委必須禮遇他、旺旺報必須捍衛他，並且給他頭版規格的因素吧。」

好啦，其實紅色比黃色多一點。

台、日、中、韓之匯率與經濟成長率 中國第二季實質經濟成長率六．九％，高於預期。中國領導人興高采烈地認為，中國經濟已脫離了硬著陸的危機，奠定達成下次經建目標之堅定基礎。 為甚麼中國經濟回穩？是政府施政高明？或是他們的「三去一補一降」政策奏效？應都不是。真正的功勞者是「人民幣貶值」。或許也可以這麼說，「能讓人民幣貶值」，就是中國領導者高明。 談起「匯率」，國內大部分學者都傾向「升值」。「貶值是雙面刃，有利有弊」，這一點筆者並不反對。「升值可以促進產業升級」，這一點筆者同樣也不反駁。但筆者認為，「若競爭對方國貶值，我方不貶（甚或升值），吃虧的是整個國家」。同理，「若我貶，對方競爭國不貶，得利者是我方產業和整個國家」。中國經濟這兩年能振衰起敝，就是得力於後者。（請參考表一） 從表一得知，在過去兩年多的時間內，人民幣貶值九．五六％，韓國次之，貶二．三五％，台灣反升五．○七％，日本升最多、達八．五七％。（註：人民幣貶值始於二○一五年八月十日，當天匯率是六．一一六） 結果是如表二：中國由二○一六成長率六．七％，到了今年就恢復到六．九％，中國之出口由去年一月的負成長十一．二％逐月好轉，今年六月恢復至十一．三％之正成長。韓幣因貶二．三五％，韓國經濟表現次於中國。台灣不貶反升之局，所以經濟成長率今年第一季僅二．六％。日本因升值最多，今年第一季成長殿後。 筆者在此要強調的是，希望國內專家不要輕易地把國際的「匯率理論」套在中、台、日、韓四國之上，因這四個國家能生產的、能出口的，都極為相似且相剋，國民之勤奮、創意、教育程度都雷同。人民幣貶，受害者就是日本、韓國、台灣；韓幣貶，台幣不貶，受害者即是台灣。試問：這兩年半來，台幣升五％、韓幣貶二％，除非台灣人之智商高於韓國人七％，這一經濟戰如何打下去？ 最近一年韓國由ＦＴＡ之災脫困，出口、股市猛衝，追根究柢仍與韓幣對台、日貶值有關。安倍經濟學為甚麼近兩年擱淺？因日圓升、人民幣貶，日本經濟的成長動能被中國及韓國吸納有關，若安倍不清醒，前途堪憂。 至於台灣，持續一年多的「冷和景氣」，為何其強度僅止於二．○五％（預估今年成長率）而不是三％或四％？應該也可由台幣的強勢尋取答案。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

今年四月上旬的川習會，主要兩個議題，分別是北韓核武與美中經貿，中方承諾提出經貿「百日計畫」。如今一百天過了，北韓核武問題不但沒有解決，今年上半年中國與北韓的貿易量反而增加，顯然是放鬆制裁了。中國副總理汪洋（預計十九大將榮升政治局常委）來美國舉行的美中經貿會談，也不歡而散。 美國白白浪費了一百天，川普任內有幾個一百天？從尼克森政府以後，每一任美國總統都要被中國耍弄。尤其是老布希政府以後，不論六四屠殺、最惠國待遇、ＷＴＯ、重返亞洲等，都被中國所騙。每一任總統稍有警覺後又換新一任總統被騙。「寸金難買寸光陰」，美國被騙幾十年的損失難以估算。這樣的周而復始要到什麼時候才能結束？ 美國參議院外委會亞太小組主席賈德納近日在智庫的一場演說中表示：「時間不站在美國這邊。」他指的是北韓的核武。然而他也指出，解決北韓核武關鍵在北京。因此實際情況是：美中不論在軍事還是經濟上的角逐，時間不站在美國這邊。 很簡單，美國按照傳統的、正常的國與國關係來處理這個問題，中國卻是以流氓的不擇手段，偷搶拐騙。這樣就可以很快拉近與美國在經濟、科技、軍事上的差距。看看美國多少知識產權被中國竊取，那是美國多少年的研究成果，一夕間中國也有了；中國的新式軍備，為何模樣都像美國的？縱使美國強力反諜，也是難以制止中國的人海諜戰。 各種協議與承諾有用嗎？從一九四五年國共的重慶停戰協定，成立美國做為調解人的軍調處，到一九八四年全球關注的中英聯合聲明，到二○○八年北京奧運對改善人權與資訊自由的承諾，中國人的國際承諾什麼時候算數過？ 然後，中國會在它們認為的適當時機，與美國展開決戰。即使美國贏了，也要付出沉重代價；如果美國輸了，那是全人類的浩劫！可是目前美國與西方國家，為貪圖中國丟出的一點小恩小惠而爭食，不惜放棄自由的理念，漠視自己的國家安全。民主國家為何墮落到這種地步？ 法國大革命與美國獨立戰爭、南北戰爭的理念哪裡去了？納粹的暴行與珍珠港事件還常常在電影中出現，怎麼就被遺忘了？阻止中國侵略的韓戰更是被遺忘的戰爭。西方世界還想讓中國軍國主義重演一遍？中國有十四億人口，有多少是中共愚民政策下不文明的「拳匪」，不要低估他們對地球與人類的破壞力。 有哪一個果敢的美國總統能夠搶回時間結束這場騙局，美國將再次偉大，因為它捍衛了人類的尊嚴，拯救了即將處於浩劫中的人類。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）