看過《他們在畢業的前一天爆炸２》，你就明白為什麼台灣這麼需要公共電視，特別是在演完第一集之後，有中國背景的愛奇藝台灣站就急著下架的爭議時刻。  愛奇藝「給觀眾更多樣的內容選擇」的下架理由，當然可笑，卻也成了《爆２》的最佳臨時演員，臨陣加演的中國打壓台灣戲碼，血淋淋呼應了《爆２》揭露的台灣困境。 愛奇藝播出《爆２》第一集時，一刀不剪，第二集卻斷然下架。播出，不意外，台灣人早就習慣了這種自由言論；不播出，更不意外，在那個一黨專政，一切謹守最高指導原則的體制中，中國對台灣的霸凌，什麼時候手軟過？ 媒體報導說，關鍵在《爆２》系列中，濃濃的台獨對白與台灣優先的本士意識，觸痛了中國底線。其實，《爆２》撩動的意義，遠遠超過，更大過台獨話題。 關鍵在於多數的電視台只會用偶像劇和長壽劇餵養我們夢幻糖衣，不想，更不敢碰觸現實的壓力與苦悶，然而，不說不講，不代表它不存在。只想糖衣加工，只會讓媒體更沒重量，更沒人在乎。 公視存在的價值，就在於關懷弱勢，要從幽微處切入，言人所不敢言，為人所不敢為，而且不是大聲就好，更不是敢說就好，除了要言之有物，更要能打中要害，才會擲地有聲。 《爆２》的不俗，在於它不是只想撿拾三一八學運的口號，或去復刻台灣民主運動史上的激情時刻，而是編導踩上了更高的創作點，以更遠更廣的視野，讓每句口號，每個議題都有正反辯證，有擦撞，就有火花，有對比，才有思辨，才有回響。 《爆２》的犀利，在於創作視野的高度與廣度。 例如，三一八學運曾經高喊的：「當獨裁成為事實，革命就是義務。」在片中就有了「當貧窮成為事實，打工就是義務」的對照組。窮學生要如何兼顧打工與學運？過勞的律師又如何在老闆見到財團就轉彎的現實中，繼續追求他相信的正義？ 例如，台灣自詡言論遠比中國更自由，但是《爆２》卻用「言論自由又怎樣，還不是把它浪費在無關緊要的事情」來批判媒體只顧消費太陽花女王的心態。 例如，瞧不起當前媒體，想要重建新聞品質的浪潮社同學，不也差一點就把「聽說」當成新聞，直接發布？曾經反對財團壟斷媒體的同學，面對點擊率下滑的壓力，也禁不起財團招手的誘惑？ 例如，王丁筑不過唱了首「美麗島」就被舉報為台獨歌手，不錄道歉聲明就得賠二千四百萬，最後雖靠直播解圍，隨之而來的卻是連「好好唱支歌」的權力都遭剝奪，還有排山倒海的電話騷擾與從對面大樓直接射進臥室的雷射光霸凌...... 例如，《爆２》不玩膚淺的排他遊戲。台灣學生可以大剌剌說：「我來自宜蘭，我支持台獨。」但是，中國交換學生黃茜，只須說「我來自安徽」，不對台獨表態，就算換來部份人的異樣眼光，卻也贏得更多人的包容。同樣地，黃茜可以嫌「大陸妹」聽了刺耳，何士戎也對同學揚言，再說「阿六仔」，就要翻臉。懂得尊重異己的恢宏視野，讓《爆２》更加氣勢湯湯。 還記得那首六四抗議歌曲《歷史的傷口》嗎？「閉上眼睛，就以為看不見；捂上耳朵，就以為聽不到。」廿八年前演唱這首歌曲的，如今有人軟弱，有人屈膝，多少青春終究以「金劍已沉埋，壯氣蒿萊」的姿態，一路崩壞。《爆２》的珍貴與尊嚴，就在編導緊緊握住「幫我記得我還沒壞掉的樣子」的主軸，它不想，也沒有譴責那些壞掉的人，因為，不想壞掉的青春光熱才是人生最應謳歌的章節。 七年前的《爆1》曾經激盪出無數青春志氣，二○一七年的《爆２》則直接書寫著殘酷現實，正在鋪天蓋地噬咬著這個世代的年輕人。影集中的年輕人即將畢業，即將進入社會，即將決定台灣的未來，公視透過《爆炸系列》記錄這個世代的骨氣與熱情，不才是公共媒體真正該做的事嗎？

蔡英文政府決定廢「蒙藏委員會」了，這一個莫名其妙、不知幹啥、不知為何存在的廢柴單位，位階竟與內政部、外交部、國防部同級，早就該廢，此時才廢，廢的剛剛好而已！ 蒙藏委員會在台灣存在，是當年蔣介石及國民黨政權「大中國夢」碎片殘餘，「大中國」領土包括蒙古國的秋海裳形，比現在中國的老母雞大很多。 蒙藏服飾特展（資料照，記者黃佳琳攝）   蔣介石黨徒子孫國民黨死抱夢碎的殘屑，阻擋廢蒙藏委員會，去年總統及國會選舉都潰敗，蔡政府才能順利廢之，改抱中國大腿的統派政客及媒體，還在吱吱喳喳哀鳴，不知今夕何夕！ 蒙古國是主權國家，蒙古民族曾征服統治中國，現在的台、中、蒙三國都是國際關係，台灣卻有蒙藏委員會，簡直荒唐至極，當然該廢！ 台、蒙關係屬外交事務應歸外交部，不應歸陸委會。中國管治的內蒙自治區，照現行規定即可。   西藏是被中國武力佔領之國，圖博人（藏族）欲獨立而不可得，精神領袖達賴喇嘛追求高度自治，卻被中國視為眼中釘。台灣是小國，只能精神支持圖博人，卻留著蒙藏委員會，根本患了嚴重大頭病！ 廢得剛剛好的，還有去年七月廢了被稱為霸王條款的《紅十字會法》，長期把持紅會資源的國民黨權貴曾發出哀鳴，最近中國九寨溝強震，陳長文、羅智強趁機醜詆蔡總統，稱廢紅會法是殺掉天使的劊子手云云。 其實，廢紅會法是回歸《人團法》及《勸募條例》，紅十字會不再享有緊急募款特權，陳、羅等要募款去中國救災，紅會與其他人民團體平等，沒特權而已。 廢掉特權、霸王條款叫劊子手？那台灣需要更多劊子手，才能讓轉型正義、社會公平早日出頭天！

  一九八三年，台灣新電影浪潮初起，金馬獎把最佳劇情片、最佳導演和最佳改編劇本頒給《小畢的故事》，甚為風光；而楊德昌導演的《海灘的一天》入圍三項（劇情片、導演、原著劇本），但沒拿下任何獎項。 相對於眷村男孩小畢，《海灘的一天》張艾嘉飾演的女主角佳莉，成長於本省籍醫師家庭；兩年後的《青梅竹馬》，侯孝賢、蔡琴、柯素雲飾演的兒時玩伴兼情侶，來自台北萬華老社區，同樣一獎未得；二○○○年坎城導演桂冠之作《一一》，台北家庭男主人吳念真和柯素雲飾演台語傳情的舊戀人，直到二○一七年之前，更未曾在台灣母國院線上映。 當年楊導這三部政治或市場不正確的作品，同時現身於今夏台北戲院，時值世大運「中華台北」名稱爭議，不無巧合，來台流亡遷占政權和在地新興國族意識引發矛盾困局，而楊導三作也部部直指中華台北城個人和集體的抑鬱與辛酸。 其中，英文名為「台北故事」的《青梅竹馬》格外哀傷，換個片名大概就是「中華少棒國手之死」，片尾男主角受傷失血癱坐路邊，旁邊棄置的電視開始放送當年得到威廉波特少棒冠軍、為「國」爭光的全民歡騰畫面，對照深夜山路無人聞問，顯得十分淒涼；之前機車狂飆經過總統府前「中華民國萬歲」霓虹閃亮牌樓，益顯虛無浮誇。 楊德昌的作品常是國族寓言，以其中常見的日本元素來看，形成台灣迷離身世的隱喻：《海灘的一天》裡高社經地位本省家庭千金，父親留學日本，就讀的北一女和台大文學院皆於日治時期創立；《青梅竹馬》的日本棒球傳統；日資參與的《一一》，男主人則在日本有個未遂的事業夥伴及一段未遂的親密戀情。從家族權威的羈絆，到文化浸染的茫然，再到自我追尋的演示，日本符號穿透其間，連《一一》的日文片名「洋洋的夏日回憶」都特別精準，因為小洋洋就是導演自己的化身，這位小學生片尾講「我也老了」，儼然楊導自白，老少合一，所以能看到別人看不到的，知道別人不知道的，是小洋洋拿著相機拍別人後腦勺的作者權威。 就像《青梅竹馬》裡汽車駛過投射在台北萬華老街精美立面上的燈光游移魅影，楊導對台灣迷離身世與恍惚國族認同的關懷，較諸同時期的其他台灣新電影導演，走得更遠，也看得更深。洋洋的夏日回憶，不只是中華台北的日常，更是台灣台北氤氳的想望。 （作者為「一中不合作」部落格版主，http://kotsijin.blogspot.tw/）

里約奧運時，ＣＮＮ就跳出來說，「中華台北」是不存在的國家；日本從去年二月就發動連署，要替台灣申奧，以「正名」進軍二○二○東京奧運。 人家一心為咱們籌謀，政府又做了甚麼？行政院的反應是「依照奧會規定處理」，聽了就心寒！而柯市長對台北世大運手冊被「中華台北」赤化，也是後知後覺。最近超跑好手林義傑說句「質疑『中華台北』是不懂體育」一語，被網民酸爆。其實他的意思是「你要去找ＩＯＣ（國際奧委會）改」。問題是民氣可用、政府無心！ 幾十年來，當台灣選手在競技場上辛苦奪冠，而在儀式與看板上看不到自己的榮耀。台灣的參賽若還堅持「中華台北」，等於完全為了幫忙中國向全世界推銷「台灣是中國的一部分」的謊言，使國手的揮汗賣力與觀眾的飆淚歡呼，受到殘忍的戲謔！ 「中華台北」之為物，是小蔣與中共在國際競逐「中國正統」的遺緒，相對地，他對「台灣」二字之輕賤，亦於史有例。一九六○年，ＩＯＣ建議我們採用台灣名義（國歌國旗可以不改），而我國代表團卻在開幕典禮時，於「TAIWAN」名牌後面加掛「抗議中」的白布條進場。又如一九七六年的蒙特婁奧運會，加拿大要求中華民國代表團改稱「台灣」才給予入境參賽，蔣經國因此憤而退出。一九八一年，ＩＯＣ乃與蔣政府簽訂以「中華台北」為日後參加國際體育運動的團隊名稱。不想，這歪詞還氾濫到台灣參與非體育的、其他國際組織上，長期褻慢了台灣的國際發展與國人自尊。 「中華台北」原是抗衡中共的產物，如今反成了中共統戰台灣的利器。惱人的還在島內，去年八月，台中洲際棒球場舉辦亞洲盃青棒賽，棒協人員怒撕球迷高舉的「台灣就是台灣」布條，這是藉口奧會模式、恐嚇台灣發聲的一例。由於國內體壇協會長年受黨國族裔把持，成為台灣正名的阻力，立委林昶佐主張，要藉由八月二十一日即將修改「國民體育法」的契機，完成體育圈各協會的「組織公開化」，讓本土體育人士也能躋身組織。如此，由體總代表全民向ＩＯＣ提出正名的事，才有望達成。 （作者曾任教育電台總台記者，高雄市民）

  台灣自民主化以來，司法部門一直是有待改革的民主支柱，歷來當局曾就此開過幾次全國會議，卻未見成效。蔡英文競選總統把司改列為重要政見，就職演說宣示司改，都獲熱烈回應。如今，由她親自召集的司改國是會議落幕，人民最關切的問題接著是，這次司改可能有效嗎？ 主政者顯然理解民之所欲。針對國是會議所提五萬字決議、約兩百項司改共識，蔡英文強調，「國是會議不是大拜拜，不會今天開完會，就船過水無痕。」她還提出五項後續落實行動，要除了繼續徵詢民間意見，與國會對話溝通，推動相關立法，還要緊盯進度，由司法、行政部門每半年報告實際進展。 就形式來說，這次司改國是會議堪稱大張旗鼓，公開透明，廣泛參與。從去年十月起，歷經六次籌備會議，五個分組涵蓋保護受害弱勢、全民信賴公正、權責相符效率、參與透明親近、維護社會安全等相關主題，開了四十場分組會議，獲致總結。同時，司法雖有其專業與特殊性，牽涉卻是關係全民而具普遍性，參與者遂除了法官、檢察官、律師等法界中人，也廣邀學者、專家、意見領袖及受害家屬等非法界人士參與。 這種打著國是會議旗號的大型會議，本身即有高度政治性，加上議題廣泛、參與者眾、權責不分，很容易流於形式大於實質。司改國是會議既為實現蔡英文競選承諾而開，在政治爭鬥熱烈的台灣政壇，即使司改議題有其必要性，仍有反對黨不願為其背書而冷言冷語。另一方面，這種大而未必得當的會議，也不免招致政客、名嘴或志在搏新聞版面者前來插花，以致好做驚人之語的熱鬧有餘，切題中肯的門道不足。歷來多少高舉改革司法、振興經濟、發展科學、革新財稅之名的全國會議最終以流於形式收場，都是前車之鑑。 更重要的，開會原本是為了做事，一旦開會成為最主要目標和成就，淪為為開會而開會，喊得再響亮的改革也會虎頭蛇尾。以往的經驗教訓是，開會之後即使繼之以追蹤考核，政府部門最擅長以形式主義、本位主義敷衍卸責，等到人去政息，許多國是會議的冠冕堂皇結論，遂隨之束諸高閣，再無人聞問矣。 司法改革至關緊要，不應舊事重演，重蹈覆轍。正本清源，有如黃瑞華法官剴切之言，台灣司法最核心的問題是人民不信任，司法改革亦唯由此著手，方能有功。人民為何不信任司法？從人民角度的常識出發，司法部門與人民脫節，所作所為不合公眾期待，最是主因。 這可從幾方面說。司法原是伸張社會正義的部門，司法人員理應心中有人民。實務上，司法官最受詬病的，是高高在上，常背離公理常識，與社會民情背道而馳；其最壞的情況，「有錢判生、無錢判死」，不論取證心證推論，唯我獨尊，都與現實脫節，不食人間煙火。 司法人員的獨立，有時反成其自以為是的擋箭牌，從養成教育到執行職務，既與社會脫節，公眾卻對「奶嘴法官」、「恐龍法官」或不適任的司法人員，無可奈何。另外，儘管台灣已解嚴三十年，但「法院是國民黨開的」之類黨國殘餘，尚待轉型正義匡正；檢察官的中立性與法院的專業透明開放，包括檢察官的起訴書比照裁判書公開，仍是司改必修的工程。 上述改革，這次國是會議大都有所觸及；但引進外部力量加以監督，減少其與常識常理及常民脫節，以開放加強司法部門防腐促變，仍是最基本的途徑。同時，為了平衡司法判決的專業與常識，國是會議同意採行人民參與司法程序，但未決定「參審制」或「陪審制」。必須強調，見賢思齊，引進先進國家制度確有必要，但制度移植貴在確實能行，適合國情社會才是要點。 從這些角度看，這次國是會議只是司法改革的一個逗點，要真正做到人民所期待的司法改革，後續的落實與鍥而不捨的行動才更重要。就此而言，蔡英文所提出的五大行動，不僅要確實執行，還應促其產生實際推動司法改革的作用，而不淪為官僚作業的窠臼。果能如此，司法改革方能超越國是會議的里程碑，朝人民期待的目標推進。

司法改革是蔡政府轉型正義中的重中之重，而改造黨國司法體制又是司改中的重中之重。要解決法官、檢察官信任度極低的危機，非要改革不可；蔡政府知不知道呢？當然知道，不然不會提出「國民法官」來搪塞。換句話說，所謂「國民法官」與職業法官同審，不過是大衛魔術手法而已。 司改既是道德無上命令，強推採參審制，一眼被看穿手腳，行不得也哥哥；而陪審制早被丟入垃圾桶，計將安出？那就弄個障眼法，搞出「國民法官」！問題是，「國民法官」是什麼東東？只問一個簡單的問題，有沒有任何外文可以翻譯、襲用？沒有。更有趣的是，蔡總統在總結會議中為「國民法官」給出理論基礎：「支持符合國情的制度」，「讓國民法官走進法庭」；司法院秘書長呂太郎表示，「建立屬於台灣的人民參與審判制度」，話說得愈來愈白。「符合國情」又是什麼玩意？像不像中共為了反制民主矯飾而提出「符合中國國情的社會主義民主制」！「國情」是什麼？又有誰來定義？ 看來「司改」是假，「保皇」是真。舉一個顯例。司改會票決「參審」與「陪審」，七比七打平；在司改委員多數由司法院選派下，鄭文龍律師說：「表決結果代表陪審制勝利。」要質疑的是，為什麼司法院只草擬了「人民參與審判法草案」，完全沒有「陪審團草案」？可見所謂「司改會議」的劇本早就安排好，結論也寫好了，透過司改會議為「國民法官」取得合法外衣，架起「國民法官」為黨國司法體制解套。 根據司法院研擬的「草案」，每件案子，國民法官六人、職業法官三人，判決採多數決；看起來很公平，其實全是幌子。職業法官就是專業法官，國民法官是素人法官，專業對上素人，誰有主導能力？用膝蓋想就知道。更何況，司法院長許宗力拒採陪審制的理由，是與大陸法系扞格，為什麼國民法官又與大陸法系相容？一派胡言。 司改是關涉憲政架構的改革，難有二次司改的機會。九七年修憲，當時澄社等民間團體反對，認定是憲政怪獸，最終造就有權無責的民選皇帝。實驗是檢驗真理最後的標準，證明當初反雙首長制完全正確。這次司改如果一切任司法院胡搞，九七年修憲即前車之鑑。司法院非要強渡關山，只能證成司改成員張靜律師所說，「司改個屁！」 好在，民進黨團已說，司改不會照單全收，而且有立委說，黨籍立委支持陪審制的佔多數。反正最後的決戰點在國會，在下次改選立委之前，台灣人民必須組織起來成為壓力團體，向所有立委參選人施壓：我們要公投、我們要陪審！否則免談。自己的國家自己救，捨此沒有其他法門。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

蒙藏委員會主辦的文物展。（資料照） 2017-08-14 10:49 〔記者羅添斌／台北報導〕成立於民國17年的蒙藏委員會，確定要在今年年底走入歷史，行政院發言人徐國勇今天表示，107年度的總預算沒有編列蒙藏委員會相關預算，年底前將裁撤，委員會相關業務及人員移撥到陸委會及文化部。 徐國勇說，蒙藏會目前編制49人，規劃其中6人移撥到陸委會、43人移到文化部，相關業務也由這兩個單位承接。 他表示，依據「行政院功能業務與組織調整暫行條例」，原機關裁撤時，相關法規未及配合修正時，行政院可用行政命令停止辦理掌理事項。但因總預算案須於8月底前送立法院，且不再編列蒙藏會相關預算，為周延起見，規劃在總預算案送出前，將先把廢止「蒙藏委員會組織法」送立法院審議。 根據蒙藏委員會官網資料顯示，民國17年7月11日行政院下設蒙藏委員會，綜理蒙藏事務，專司蒙藏行政及其各項興革事項，其位階與各部同，均隸屬行政院為部會之一。

中國為了逼迫小英承認所謂九二共識，近來不斷升高外交與軍事壓力，尤其軍機戰艦不斷繞行台灣周遭，顯然在採取衝突邊緣策略。然而，中國在懷柔方面也無所不用其極，對台灣年輕世代下的功夫尤其最深，例如以高額補貼獎助方式，積極招攬台灣年輕人前往就業、創業。在台灣年輕人普遍陷入低薪、無業窘境之際，或可發揮些許統戰效果。 近年台灣爆發以年輕人為主體的反服貿太陽花學運，阻擋馬英九向中國的經貿傾斜，反映所謂兩岸紅利遭到買辦集團壟斷，絕大多數台灣民眾是輸家的事實。尤其，在低價中國貨的傾銷下，年輕人更面臨工作上的困境。而服貿協議的簽訂形同為中國貨大舉入侵台灣鋪設紅毯，因而燃起了年輕人的怒火。年輕人對中國的強烈反感，讓中南海徹底檢討對台政策的全面挫敗，因而提出「三中一青」（中小企業、中低收入、中南部及青年）策略，全力爭取台灣的弱勢與年輕人，取代過去只走藍營權貴的路線。 近年台灣爆發以年輕人為主體的反服貿太陽花學運，阻擋馬英九向中國的經貿傾斜，反映所謂兩岸紅利遭到買辦集團壟斷，絕大多數台灣民眾是輸家的事實。（資料照/維基共享） 「三中一青」政策凸顯中國對台策略的高度靈活性。但是，自小英執政以來，儘管釋出善意，承諾「維持現狀」及尊重九二會談的歷史事實，中國卻得寸進尺，步步進逼，打壓動作層層升高，意圖加劇台灣的經濟困境，造成台灣民眾的反彈，因此「三中一青」執行成效不佳。最近，中國又將「三中一青」微調為「一代一線」（年輕一代、基層一線），聲稱「政策更接地氣，更貼近台灣底層民眾的生活」。針對年輕人，國台辦近日發布四十一項「二○一七年兩岸交流項目」，其中三十三項與年輕人有關；而國台辦掛牌的台青優惠創業據點比去年增加一倍；今年五月推出一系列便利台灣人在中國就業的政策，明指適用對象為「即將從台灣或大陸大學畢業，已畢業正待業中，年齡四十歲以下的台灣青年」；多個省市舉辦就業博覽會，除機票自付，全額補助台灣年輕人前往參訪觀摩。而國台辦則連續兩年啟動「千人實習計畫」，對台生釋出數千個工作機會。凡此種種，對台灣年輕人以就業作為誘餌的統戰，鋪天蓋地而來。 其實，中國拉攏台灣年輕人與基層之所以能夠發揮強大吸引力，關鍵在於以往「台灣經濟較中國強」的印象，這些年已經翻轉為「中國經濟比台灣強」，甚至中國是台灣經濟困境的解藥。在這種刻板印象之下，台灣年輕人自然而然前往中國尋求出路，中國若再加以政策誘引，更可以達到最大效果。然而，中國經濟事實上並沒有比台灣強。中國為世界第二大經濟體，那是就十三億人口的規模而論，台灣人口只有二千三百萬人，整體ＧＤＰ當然不能相提並論。若是以人均ＧＤＰ作比較，依據二○一六年ＣＩＡ的統計資料，中國人均ＧＤＰ八一一三美元，台灣二二四五三美元，台灣約是中國的二．七倍；換成購買力平價（ＰＰＰ）的比較，台灣高達四七八○○美元、中國一四六○○美元，更高達三．二倍。中國人怎麼會比台灣人有錢？當然，中國是專制政權，國家可以整體運用全民財富，發揮其政策目的；而台灣人的財富是個人所有，國家沒有強制運用的權力。因此，台灣只會感受中國的財大氣粗與特定階層的揮霍，卻看不到底層群眾的辛苦打拚，自然以為中國經濟是明燈與解藥。 台灣比中國差的印象，更因為台灣經濟近年陷入停滯，中國卻歷經飛躍成長而強化，但真相是台灣早已領先了一大段，現在放慢了前進的腳步，而中國卻像個青壯年，活力充沛，成長空間還很大。若要比較，台灣還在中國前面，經濟底子依然厚實，並沒有落後。因此，若要降低中國對年輕人的統戰誘惑，關鍵還是在於執政者能夠提振經濟，帶領台灣走出泥淖，則無論中國如何對我青年與基層統戰，終歸是徒勞無功，產生不了任何作用。

能力？ Wei-hao Chen 我真的想不透，他自己沒能力改變所以去迎合Chinese，別人有能力改變，他卻要罵人家為什麼要改變，不覺得自己那裡有問題嘛?  

  近日《通靈少女》、《花甲男孩轉大人》等電視影集掀起收視熱潮，引發社會的關注與討論。其中，《花甲男孩轉大人》由楊富閔的原創小說改編而成，電視編劇將生動活潑的生活對白注入電視劇中，提升了電視劇整體的表現。 非常重要地，台灣如果要發展健全的影視文化，一定要先創造健全的「故事產業鏈」，而故事產業鏈的上游為動人好看的小說與漫畫等故事的創造。日本就是一個「故事產業鏈」發展極為發達的國家，優質電影或動畫的大多數劇本來自於上游的小說與漫畫。小說與漫畫已經在市場通過考驗後，改編成電影或動畫的成功機率相對提高。 可惜的是，以小說為例，台灣整體的環境長久存在不利於小說發展的因素，一方面高等教育如大學並未直接鼓勵文學創作，一方面目前台灣的文學市場快速萎縮，本土小說紙本出版不易，不少出版社寧願花錢出版翻譯小說，也少投資於本土小說出版。沒有整體大環境的小說市場，小說的創作量就無法增加，造成惡性循環。 近來廣受討論的「前瞻建設」，思維仍一直主要專注於硬體建設，而重要的文創產業，尤其是好的「故事產業鏈」，一直無法受到國家整體力量的支持。但影視文化其實是凝聚國民本土與身分認同感、信心力量的來源，非常需要感動人心、提升精神價值的產業鏈裡上游的小說與漫畫等的創作。檢視一下台灣所謂的「本土劇」，例如民視先前的連續劇，長期以來雖然收視亮眼，但內容多為兄弟姊妹鬥爭、婆媳不和，劇中人物勾心鬥角，動輒打對方的臉、不合邏輯的門外偷聽等劇情，這些其實都歸之於沒有好的故事，劇本都是倉促之下的產物。長期餵養下，人民早已麻痺。新一代的台灣影視團隊如要提升戲劇品質，應該尋求台灣好的本土小說，建構思想層次高、具文學內涵的戲劇故事。 如果前瞻計畫能把部分經費花在如何健全台灣的「故事產業鏈」，鼓勵大家寫出這塊土地各式各樣的精彩故事，然後改編成電影與電視劇，那麼台灣才能提升整體的軟體品質，讓台灣文化透過優質故事，既滋養台灣人民又可漂亮地輸出到國際。 （作者為台灣大學語言學研究所教授）

限電危機，終於在和平電塔搶修完成告一段落。這個事件可稱為檢視台灣廢核決心的前哨站，總算是過關。 檢視這整個處理過程，很高興看到中央政府堅強的決心；總統府、行政院，乃至經濟部在面對可能的限電危機，卻絲毫沒有動搖廢核的決心。可見未來即便有更多人唱衰，節能與綠能的方向會持續向前走。 在能源來源改變的過程，會扶植相關的節能與綠能產業興起。然而，這一點是台電看不到的。也因此，欣慰行政院長與經濟部長沒有因為台電的電力輸出困難而走回頭路。但在電力吃緊下能刺激節能與綠能產業的發展，這或者是政府應該論述的。 另一方面，部分公家機關因為中午停用冷氣而抱怨，如果來自民眾也就罷了，媒體上看到不少公職人員的抱怨。按理公職人員不是該共體政府的政策，協助向民眾陳明理由並取得諒解？ 透過位處高活動斷層地震帶上的核電廠去取得便宜大量的電力，台灣已經多年不曾限電。但背後的潛在核災風險已是國人皆知的。這次限電危機顯現的是，國人理智看待天平兩端的限電與潛在核災，選擇寧願限電的高智慧，值得喝采！ 然而，國人必須認知在未來的能源轉換過程中，限電的發生是必然的。如果我們不願意承擔一些不方便與改變用電習慣，則能源轉換也不可能順利發生。 而此次的限電危機的處理過程，不也應該成為執政黨的學習個案？許多團體會圍繞著政府咬耳朵，這些團體提出的狹隘訴求（多數是與他們小群體的利益有關），政府需要有能力分辨。當政府誤將狹隘訴求認為是全民的意志，就不要埋怨為何民調如此低。可喜的是，從黨產處理、年金改革與限電危機的處理，蔡政府終於慢慢抓住重點。蔡政府若能分辨遊說團體與沉默大眾意見的分野，民調的提升才有可能發生。而其中蔡政府必須體認大眾選擇沉默，是因為當今政府是全面執政，被期望完美演出；因此要體察民意需要費更多的工夫。 （作者為東海大學工業工程與經營資訊學系主任）

  部分人士認為，蔡英文政府上台後，施政乏善可陳，與過去馬英九執政時期相差無幾。然而，數字會說話，蔡政府的表現固然有待加強，但與前朝互比，仍有許多可圈可點之處。 例如從整體失業率來看，今年六月台灣的失業率為三．七四％。相較之下，馬政府八年的平均值則高達四．四七％。此外，各年齡層人口，與不同教育程度者的失業率也都出現下降。代表就業環境的改善，呈現「雨露均霑」的格局，非由特定族群所獨享。 再者，台灣今年一至六月的出口貿易總額為一四七七．三億美元，比去年同期高出十二．五％。又，另一個值得高興的地方在於，從中國、美國、日本、歐洲國家，再到東協十國，台灣對各主要市場的出口值都是正向發展，並未偏廢或依賴。至於對韓國，更出現二十．五％的年增率。 其他還包括股市重返萬點，經濟成長率「保二」希望濃厚等等，甚至如「住宿及餐飲業」的僱用人數，截至今年六月，達到八十三萬人。比中國旅客來台人次最多的二○一五年僱用人數八十一萬三千人還多。換言之，台灣的相關產業，不僅沒有因為中國旅客的減少而進入蕭條，反之還有所成長。這些都足以佐證蔡政府一年多來的努力，並未白費。尤其難能可貴的是，這些成績，都還是在中國處處掣肘的情況下完成，顯示出台灣並不是非要靠中國不可，而是有絕對的機會，可以自立自強，獨立自主。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  吳敦義競選國民黨主席，提出縣市黨部主委直選的主張，結果卻要打折，「不完全」直選。畸形的國民黨有人對直選仍有揮之不去的恐懼陰影。 國民黨有人怕直選，問題在它的黨員結構，深藍認為那是他們的黨，他們政治正統安身立命之處，「地方派系」、「黑金」可以抬轎，不能坐轎，直選會讓地方派系包辦坐轎；但深藍基礎有限，直選拉人頭，難有少數凌駕多數的勝算。 從蔣介石奉盟軍之命受降，到台灣民主化之前，國民黨最大的政治罪惡就是毫無正當性的以「外來政權」少數統治多數。彭明敏教授在一九六○年代對國際的聲訴，就指控「外省人」未經民主程序，霸道統治的事實；楊西崑主張「中華台灣共和國」，新國會的組成「外省人」只能佔三分之一，也意在化解少數統治多數的不公不義。 蔣介石政權帶到台灣的人民，在台灣人口佔少數，它死抱「憲法」這塊遮羞布，自命代表中國「法統」，進行獨裁統治，因為他們知道如果實行民主，國會、總統全面公平、公開直選，中國黨會輸掉政權。 李登輝主導修憲，要國會全面改選，總統直選，以建構政府正當性，馬英九這些法統派既得利益者，不顧自相矛盾，主張總統「委任直選」，立法委員要有「不分區」或「全國性」代表，目的就在操控間接選舉，增加他們勝選的機會，和保障他們在國會的名額。 他們的黨內選舉也是如此，吳敦義結合地方派系打敗深藍候選人，地方黨部再直選，深藍可能只能在黃復興與台北市取勝，其他便休想出頭，為安撫深藍，吳敦義的「全面直選」承諾，還是落得白賊一場。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

2017台北世大運開幕進入倒數計時，一場內戰-「中華台北」vs.「台灣」仍在打，這場「內」戰怎麼打，都不會有真正的贏家，不如就此休兵，先一致對「外」！ 台北市長柯文哲帶著熊讚到處宣傳2017臺北世界大學運動會，呼籲市民購買門票觀賞比賽。（資料照，記者張嘉明攝） 在台灣舉行重要國際大賽，台灣隊竟不能「以台灣之名」出賽，讓人不能接受，而且，世大運手冊還出現「中華台北島」、「中華台北地形狹長」等介紹台灣的荒唐詞句，更為台灣正名增添火力，並引發「中華台北」vs.「台灣」內戰。 台灣，在台灣，不能稱台灣！這款代誌竟在台北世大運發生，這是毫無道理的事。即使拿出國際奧會（IOC）大帽子，壓的了台灣屈就現實的處境，也壓不住道理及人民期望。承辦世大運的台北市政府遭到兩邊壓力，只能當夾心餅，在夾縫中求化解，兩邊都不滿是預料中事。 以「內」戰形容「中華台北vs.台灣」，是因這場爭議幾乎都是關門在台灣打，台灣不能稱台灣、被迫稱中華台北，背後打壓台灣的黑手，其實就是中國及國際奧會（IOC）。 激進反年改團體曾揚言到世大運示威鬧場。圖為反年改團體向監察院陳情，請求協助聲請釋憲。（資料照，記者林良昇攝） 要力爭台灣正名，應該找源頭，對外向國際奧會及中國抗議；對內究責應追究當年簽下改名協議的國民黨政府，還有簽約承辦2017世大運的前郝龍斌市府。柯文哲市府則應在所有可行範圍內，讓台灣在2017世大運醒目響亮發聲及凸顯。 至於激進反年改團體揚言到世大運示威鬧場，這裡就借美國維州州長泰瑞‧麥考夫嗆極右派示威團體的那句話送給他們:Shame on you！

『拿党旗当国旗笑死我了』

我覺得世大運起碼開啟了「中華台北」的討論風潮，也就是，整場賽事，我們都會看到中華台北的奧運旗，但是沒有中華民國，沒有國旗，我們為中華隊加油，但是沒有臺灣隊。 醒醒吧！我們就是沒有臺灣隊，也無法掛上國旗。這就是體育歸體育、政治歸政治、龜苓歸苓膏、冬瓜歸當歸。我的問題是，為什麼當有人提起這個質疑，我們就開始自相殘殺，認為「這就是國際現實，不然你要怎樣？」「現在的國際體育界就是只能有這個會籍，你要改名有這麼容易嗎？」 我相信，除了極少數人以外，絕大部分的人都在為自己的土地認同而努力，也在不同的國際場合中，強調自己來自臺灣，只是因為國際現實而遭受各種不同的歧視與挫折。然而，我們是否應該先認清一件事，什麼是國際現實？ 國際現實並不是世界上所有國家都「主動」認定「世界上只有一個中國，中國就是中華人民共和國，臺灣是中國自古以來神聖不可分割的領土」，而是因為中國要求所有與他們建交的國家，必須遵守這個原則，在中國實力如此強大的情況下，國際現實確實就是如此。 所以，可以不要再弱弱相殘，檢討受害者了嗎？我們全體國民都是受害者，不能加入國際刑警組織，所以不知道誰是國際通緝犯。不能加入世界衛生組織，所以無法享有充分的會員權益。不能加入聯合國，連參觀總部都只能用台胞證。運動員只能用中華台北的名義參加國際賽事，不然會被取消資格，因為體育歸體育，你尋求正名就是政治，運動是純淨的，政治是骯髒的。更不用說入境時被不同的國家海關刁難的故事。 Hello？（高八度）有事嗎？ 我們前輩子是造了什麼孽、犯了什麼錯？殺了幾個人？才會集體被剝奪所有的國際權益？然後島內吵成一團，互相指責對方不愛臺灣。 有人可以告訴我？誰是加害者嗎？國際現實誰都知道，或許我們現在所做的努力也微不足道，但是在成功之前，請不要認為「國際現實就是每個國家都討厭我們，我們是國際的邊緣人」。 孩子，真相只有一個，討厭臺灣的也只有一個。

林義傑在2015年時，曾與台北市長柯文哲，一同出席光州世大運籌委會聖火傳遞台北站活動。（資料照，記者廖振輝攝） 2017-08-13 12:01 〔即時新聞／綜合報導〕2017台北世大運將在下週六登場，但日前世大運的媒體手冊中，台灣竟成「中華台北島」，也讓外界批評是自我矮化，時代力量立委黃國昌更是痛批「荒謬」；台灣超馬好手林義傑則點名黃國昌「真的不知道體育」，還與網友掀論戰，更嗆網友「我在拿台灣國旗四處飄揚時，你們做了什麼在國際上給予真正表達『台灣』兩個字？」。但昨天有網友貼文打臉林義傑「自從跟中資合作後，你還有拿過國旗跑嗎？」。 網友在PTT上發文打臉林義傑。（圖擷自PTT） 世大運手冊事件話題發燒，日前林義傑也在臉書發文表示，「世界有世界的規矩，我們有我們的想法，有時候想法要根原法來突破，然而突破不是靠嘴，是要靠方法」、「哪位運動員、教練不想用TAIWAN出賽？」林義傑指出，正式比賽就不行，否則就不用出賽，還跟網友槓上，怒嗆「醒一醒，我在拿台灣國旗四處飄揚時，你們做了什麼在國際上給予真正表達『台灣』兩個字？」。 但此番言論讓網友無法接受，有網友就在PTT八卦版上PO文，表示「嗆很大聲就會讓人忘了你的過去嗎？林先生除了是連勝文的好朋友之外」；網友指出，自從林義傑開始跟中國資金合作，「參加了《跑步回中國》節目以後，你還有拿過國旗跑嗎？」網友最後更嗆，「一邊拿中國和藍色好處一邊刷存在感，假借體育護航你背後的政治目的，本人就很不削啦～～～」。 其他網友見狀則留言，「原來是收了中資，變成支那的形狀了」、「中國人的贊助沒白投」、「幫你高調啦!!! 的確這幾年都沒看到他在舉國旗了 原來是拿了中國的錢 哈哈哈哈」、「原來是這種咖阿 顆顆」、「原來是收了中資 難怪嗆台灣人嗆這麼大聲」。

愚聞樂第一百六十五輯 核能好蚌蚌，是民族的救星，民主的燈塔，世界的偉人，只要有核能，什麼問題都能迎刃而解。 新聞出處：賴正鎰：重啟核能才能讓年輕人22K變成50K http://www.ettoday.net/news/20170809/985460.htm ＃愚聞樂