記者鄒景雯／特稿 世大運今天閉幕，這次的國際賽事在台灣舉行，自爭取主辦以來，從來就不是政治歸政治、體育歸體育，鑒於一九七六年（蒙特婁奧運）至今的經驗，台灣人恐怕早就習慣了。不過，過去都是在別人家承受待遇，這次難得到台灣的土地上來做「當體育遇到政治」的實驗，長期的忍氣吞聲，卻似乎進一步馴服為自發性的內化，甚至不少人對於如此內化也感覺到無所謂，這問題可就大條了。 奪下世大運100公尺短跑金牌的楊俊瀚也是本屆台灣隊的掌旗官，卻傳出地主選手被要求奪牌後不能拿旗繞場的憾事。（資料照） 這裡頭，不只是名稱的爭執，尤其是旗子成為禁忌。名稱之爭，台灣、中華、中華台北，大家比較有概念，各方在做各種使用與堅持時，思想是明確的，例如蔡總統自頭至尾就強調台灣加油，柯市長一以貫之講的是中華隊，主辦單位國際大學運動總會（ＦＩＳＵ）請來的中國裔司儀，看到台灣選手一定稱是中華台北隊，若是中國隊上場，絕對再奉送：這是我們的大陸同胞。因此，很容易區分出其抉擇。但是旗子就不同了，作為一種圖騰，雖是國家名稱的延伸，但國民對其之認同與情感，卻是潛移默化的，因此有著較大的模糊空間。 在體育活動之中，旗子比名稱更活躍於競賽場域，當體育遇到政治，必然要處理旗子的問題。針對世大運的舉辦，柯市長事前到中國去協商時，特別就對何種旗子可以進場的可能衝突交換了意見，一般認為，柯Ｐ在雙城論壇講出了「兩岸一家親、兩岸命運共同體」，對上了北京的胃口，因此給世大運開了「側門」，同意觀眾可以將中華民國的車輪旗帶進場，但是「台獨旗」則不可以。這也是為什麼二○○一年馬英九當台北市長時，亞洲盃女子足球錦標賽禁止攜車輪旗進場的舊事，這回並沒有重演。至於何謂台獨旗，這範圍可就大了，應該不只是民進黨旗而已。 北京刻意給了柯Ｐ糖果，但是世大運賽事期間，卻傳出台灣代表團團本部通令教練與選手不要拿旗繞場的憾事，在輿論關切下，團本部改口稱歡迎持大專體總會旗繞場，言下之意當然是車輪旗繼續是禁止的。世大運昨晚所有賽事結束，台灣選手的獎牌耀眼，這個問題並沒有獲得一個合理的解釋。 其實，車輪旗是不是國旗，二三○○萬人要不要票選大家同意的國旗，在自由台灣早就充滿討論空間。更不要講所謂的會旗是不是就可以權充平等無歧視，國人必須了解的是，當北京都已經默許車輪旗在場中到處可見時，我們的團本部，台灣人自己，把教練與選手嚇成這樣，如果是被允許的，那麼坐實車輪旗也是台灣的禁忌，既然如此，大家何必再認她是國旗？總不能連誠實的勇氣都沒有吧！

〔記者林岳甫／綜合報導〕看各國選手在世大運奪金或奪牌時，都帶著國旗繞場，唯獨在本屆世大運迭創佳績的台灣選手，雙手卻空蕩蕩，連披著我國代表團旗幟大專體總會旗繞場的場景都見不到，形成強烈對比，先前傳出是「國際大學運動總會（ＦＩＳＵ）規定」，實際上ＦＩＳＵ規章並無相關內容，經追查，證實是台灣代表團行前說明時，建議台灣選手不要拿旗。 牙買加女將弗碧絲在台北世大運女子一百公尺奪金，披國旗繞場時接受觀眾歡呼；相較之下，我國選手奪金卻無法披旗繞場，不少國人都感到可惜。 （取自ＦＩＳＵ的臉書粉絲團） ＦＩＳＵ規章並未禁披旗繞場 臉書有各國奪牌選手相關畫面 世大運發言人楊景棠昨表示，ＦＩＳＵ規章有明文規定，獲獎選手在頒獎典禮時，不得攜帶任何國旗或其他具國家、文化或宗教象徵的物品；但具體規章條文，世大運組委會與台灣團本部都未提供，倒是ＦＩＳＵ的臉書官方粉絲團分享圖片，就有許多各國選手奪牌後披國旗在場中慶祝的畫面。 楊景棠透露，大會技術官員指出，原則上得獎選手不能拿會旗，若不影響比賽進行，可被允許。ＦＩＳＵ為避免耽擱賽事進行，建議奪牌選手不要繞場，但各國選手都進行這項光榮傳統，台灣選手奪金時，卻與各國作法大相逕庭。 團本部︰選手願拿會旗 樂觀其成 本報向世大運組委會求證，並且詢問負責的ＦＩＳＵ相關官員是那位？但組委會以ＦＩＳＵ官員「未有公開受訪行程」為由，拒絕對選手繞場拿旗一事表達意見。 據了解，台灣代表團的團本部，在本月十日授旗典禮前，即在行前說明時，要求各項目教練團、選手不得拿旗繞場，不過大專體總秘書長曾慶裕昨表示，團本部是以不違反ＦＩＳＵ規定為原則，倘若選手要拿屬於大專體總會旗繞場，他們樂觀其成。 我國本屆世大運首金落在滑輪溜冰項目，當時陳彥成和柯福軒在男子一萬公尺計分賽「金包銀」後，就拿著會旗繞場，但教練林詠翔卻拿成我國奧會會旗，而非大專體總會旗，不像其他國家都以國旗當會旗，台灣參加各種運動會的「會旗」，不僅民眾不認識，連選手、教練該拿什麼旗都搞不清楚。

〔體育中心／綜合報導〕國際運動仲裁法庭（CAS）昨宣布，駁回兩名中國女子舉重選手於北京奧運使用禁藥奪金的申訴，維持沒收奥運金牌、取消成績、禁賽的決定。2008年北京奧運3名中國金牌陳燮霞、劉春紅、曹磊都被驗出使用禁藥「促生長激素釋放肽」（GHRP-2）。 國際奥會今年1月13日宣佈，確認2008年北京奥運女子69公斤級舉重金牌劉春紅藥檢呈現「促生長激素釋放肽」等禁藥陽性反應，75公斤級金牌曹磊藥檢亦然，據中國媒體報導，31歲的劉春紅和33歲的曹磊，向國際運動仲裁法庭（CAS）申訴，昨因罪證確鑿而被駁回。中國舉重隊也被懷疑系統性使用運動禁藥。 國際奥會紀律委員會年初取消兩名中國選手的成績，追回奧運金牌和證書及禁賽，當時女子連48公斤級中國選手陳燮霞也被查出使用禁藥，金牌被追回，加上銀牌得主土耳其選手厄茲坎（Sibel Özkan）之前就因藥檢未過遭取消獎牌，台灣的陳葦綾銅牌升級成金牌，成為北京奧運唯一奪金的台灣選手，2008年北京奧運台灣隊拿下4銅的成績。女子63公斤級銅牌的盧映錡，則因銀牌哈薩克選手藥檢沒過關遞補銀牌。 2008年北京奧運台灣選手陳葦綾舉重摘銅（圖右），但金牌與銀牌得主都因藥檢未過被取消成績，陳葦綾遞補金牌。（中央社資料照）

日本隊將鄭兆村創紀錄的標槍致贈給田徑協會。（記者林正堃攝） 〔記者卓佳萍／台北報導〕根據田徑規則，標槍選手可使用場地提供與自行攜帶投擲器械，台灣標槍好手鄭兆村賽前得知自己慣用的型號，已在大會名單中，最後沒有攜帶自己的標槍參賽，資格賽時握到日本隊攜帶的標槍，覺得手感更好，決賽決定使用這支標槍，結果擲出亞洲紀錄，今天下午台灣隊代表與日本隊代表將出席贈槍儀式。 鄭兆村平日練習習慣Nordic品牌的標槍，而這次大會也有提供數支不同規格的Nordic標槍，因此本次台灣隊沒有特別攜帶比賽用的標槍北上，而準備使用大會提供的。 但在資格賽過程，鄭兆村感覺日本隊帶來的這支瑞典品牌Nordic Airglider Carbon標槍（硬度4.5; 重量800克）使用起來手感更好，所以決定決賽時繼續使用這支標槍。 該標槍是由日本大學（Nihon University）選手小椋健司帶來參賽使用。 日本隊將鄭兆村創紀錄的標槍致贈給田徑協會。（記者林正堃攝） 日本隊將鄭兆村創紀錄的標槍致贈給田徑協會。（記者林正堃攝） 日本隊將鄭兆村創紀錄的標槍致贈給田徑協會。（記者林正堃攝） 鄭兆村。（資料照，記者林正堃攝） 鄭兆村。（資料照，記者林正堃攝） 鄭兆村。（資料照，記者林正堃攝） 鄭兆村。（資料照，記者林正堃攝）

台灣標槍選手驚人的表現，中國不道賀反說造假，是用舊式標槍使選手成績更好。世大運的主人柯文哲說「兩岸一家親」，於今看來，顯然是熱臉貼中國冷屁股。 昨天拙文「標槍老將感觸深」提到一九六八年台灣木槍被鋁槍淘汰，我是「省運」木槍最後的冠軍。那時的鋁槍就是中國所謂的舊式標槍，很會飛，著地時槍尖很少插在地上，只是劃破地面而已。故不少選手成績超過百公尺，一不小心會飛到跑道上傷人很危險，因而修改標槍的重心，使其縮短停留空中的時間，著地時槍尖也大都插在地上。 剛開始很少人用這第二代的標槍擲破九十米，後來發現以加大投射角延長標槍停留空中時間的秘密，世界紀錄又推到了九十八公尺。鄭兆村破紀錄那一擲，標槍飛得很高，著地時槍尖插在地上，這不會是中國說的舊式標槍。況且，昨天日本選手小椋出面證明，那支標槍是他帶來的，同意留在台灣，歡迎中國隨時來查。 對於說謊成性的中國，我們反要求拿出「開羅謊言」給大家看看，敢嗎？ （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授。現為有機自耕農。https://www.facebook.com/TPGOF）

「十二年國教課程綱領」高中國文的文言文、白話文該占多少比例的爭議，許多專家學者都提出各自的看法。 「難道我們只想讓下一代只有達到基本的聽說讀寫，無法有更深刻的學習嗎？」「若還要再下降文言文比例，難道要讓未來世代被踩到世界底層？」 這是一方的說法。 「文言文已經有一套洗腦的論述在裡面，教文言文容易。何況學生又看不懂文言文，光是要弄懂就感到困難…。學生哪有時間去進行思想批判，只能接受在上位者要教師執行的洗腦教育！」 「相對的，白話文不好教呀！白紙黑字，學生看得懂，又沒有千百年來的教條論述可參考，要教得好這要下苦功呀！況且白話文的題材廣泛，不僅有不同族群作家寫的白話文，還有世界著名文學作品翻譯而成的漢字白話文。」 這是一位一○八新課綱第一屆家長的心聲。 個人的想法是，降低文言文比例，會讓許多國文老師、補教界國文名師無法生存，因為一套講義混一生的時代完結了。 以《拒絕聯考的小子》聞名的吳祥輝，沒上過大學，卻寫過多本膾炙人口的作品。他最近出版的《磅礴美國》中，有一些觀點值得國人深思。 他說，「台灣孩子到一九八○年代還在『有耳無嘴』的戒嚴意識形態下受二十四孝的虐童教育時，美國孩子早在一百年前就在讀《湯姆歷險記》。」 「《紅樓夢》是中國在大清帝國殖民時期的經典巔峰。殖民風的舊文學價值和品味已在中國終結，卻在台灣成為文學的主流和傳承。從文學就可洞悉台灣的殖民地本質。殖民地的品味和性格，就是風雅和馴服。」 「殖民地的統治者鼓勵人民思想和品味跟著母國走。文學是表達思想和情感的技術和藝術。風雅是殖民地統治者謀殺殖民地人民思想和情感的招數。」 他介紹了入選「塑造美國的書」的八十八本書，以「文學之旅就是國家的心路歷程」來形容。 請問文白爭議的雙方，台灣的「國家心路歷程」會出現嗎？會在何時出現？ （作者任職出版業，南投縣民）

◎ 吳栢勳 全教產理事長黃耀南宣布當年籌組的「監督年金改革聯盟」正式解散，並細述李來希多次違反監督聯盟決議，包括募款、上節目、刪除召集人在聯盟臉書權限、屢次發表暴衝式言論，造成軍公教形象受損，也使「年金改革」議題不被社會認同。 李來希公開宣稱其反年改是為私利，與黃耀南的指謫不謀而合，無所遁形；陳抗活動在公益與私利天秤，抗爭行動的砝碼沒能準確拿捏。 二○一○年，歐豬五國之一的希臘，政府欠債三千億歐元，無力償還而導致國家破產，其被詬病的龐大退休金，退休所得替代率從歐債危機前的九十五．七％，二○一二年已大幅降至五十三．九％，將近砍半，殷鑑未遠，除了反年改團體，國民都有年改共識。 目前全國勞動力人數約一一七七萬人，公務人員約為三十四萬九千人，已退休支領月退的有十三．五萬公務人員，李來希的高級公務員心態，認為一般勞工看不懂公文，知識水準無法負擔公務員工作，因此勞工退休金無法與軍公教退休金比較。對國家的貢獻，各階層都有其尊嚴與價值，李的口無遮攔，已得罪樹敵千萬勞工，其抗爭活動終難獲得共鳴。 近代的五四運動和太陽花學運，已看到年輕人風起雲湧的爆發力，世界大學運動會是全世界大學青年菁英運動選手兩年一度的競賽盛事，反年改抗爭阻礙開幕進場，激起國內青年學子原本平常心看待的愛國熱潮，售票成數大幅增加，轉播看到年輕學生族群聲嘶力竭、搖旗吶喊為台灣隊加油的場景，選手優異成績得獎獲牌提升台灣在國際的能見度，反年改鬧場適得其反。被罵王八蛋還有四十二萬人額手稱慶按讚，反年改潰不成軍，意料中事。 反年改田園已蕪，來希胡不歸，世大運閉幕不要再做丟人現眼的跳梁小丑。 （作者任職電信業，高雄市民） ◎ 吳念慈 全國教育產業總工會舉辦記者會，宣布解散「監督年金改革行動聯盟」，這次的決定似乎應證了「因利而聚，終因利而散」這句話。 國家年金制度是基於為使全國公教人員得以退有所養的目標，進而改革，雖然此次改革真的瑕疵不少，筆者也不甚支持，但至少是向前邁進一步，惟部分既得利益之公教人員，只是一味地為個人利益而抗爭，全然不怕國家財政因此債台高築，甚至債留子孫。不僅如此，帶頭者更高喊自己就是為「私利」而抗爭，如此公教人員，著實讓人寒心。 今日年改監督聯盟因內部意見分歧，部分人士躁進，僅圖私利，不但難見容於團體，更引起全國人民反彈；另有部分人士謹慎，卻也為一己之利，希望自己已獲之權益，得以無所損；又有部分人士採觀望姿態，看哪一邊有利就往哪邊靠。然，不論如何，不管採取什麼行動，都是因「利」而行。 年金改革已為既定政策，第一波公教人員退撫制度已定，接下來還有軍職等一連串改革，不論監督年金改革行動聯盟是否解散，不管自己是否為受改革人員，都應關注並監督改革制度之內涵及內容，如此，或許才是兼顧私利與公益最好的方法。 （作者為公務員，雲林縣民）

  去年8月里約奧運，台灣選手只能用「中華台北」(Chinese Taipei) 的名義出席，不能用「台灣」（Taiwan）的名稱參賽。開幕典禮上，只有台灣和難民隊伍舉著奧運五環旗進場。圖片：Twitter/ Michael Rollo 以「台北愛你」、「美麗新世界」為主題的世大運閉幕式，8月30日晚間將藉由音樂、節奏營造一場華麗醉人的搖滾之夜，搭配想像力破表的大型道具演出，展現台灣的熱血和活力，盛情歡送各國選手及訪賓。來自全球144個國家和地區、7639名運動員和3758名隨隊人員，將陸續賦歸，向「中華台北」揮手說再見！在世大運接近尾聲的此刻，或許也是台灣人民告別「中華台北」的時候。 去年8月里約奧運，台灣選手只能用「中華台北」(Chinese Taipei) 的名義出席，不能用「台灣」（Taiwan）的名稱參賽。開幕典禮上，只有台灣和難民隊伍舉著奧運五環旗進場。頒獎典禮升起的不是自己的國旗，聽到的也不是自己的國歌，台灣的處境與難民組織無異。 美國有線電視CNN針對此事特別報導，提到台灣跆拳女將陳詩欣2004年在雅典奧運奪金，場館內播放的國歌(國旗歌)，並非她從小聽到大的版本；陳詩欣向那面緩緩升起的旗子敬禮，但這面旗也不是她熟悉的青天白日滿地紅，而是白色的中華奧委會會旗，上面的Chinese Taipei則是一個不存在的國家。 CNN報導還指出，這是台灣和中國雙方政治妥協的結果。這個問題在蔡英文當選總統後更加被突顯。過去30多年台灣以「中華台北」名義參加奧運，從來沒讓多數台灣人民接受；而且，台灣政治趨向完全獨立，這份「妥協」也越來越具爭議，台灣人對此感到怨憤不已。 當人民對「中華台北」麻木無感⋯⋯ 場景搬到台北，同樣扭曲的國號，同樣變形的國歌國旗，人們心底也許犯著嘀咕，卻沒有轉化為行動上的關注。反年改團體陳抗暴衝，轉移媒體的焦點；台灣選手表現亮眼，帶給國人無比的安慰；而30多年來，台灣歷經政黨輪替，迄今仍用「中華台北」名稱參與賽事，主政者從未認真向國際奧會提出正名要求，人民因而逐漸麻木無感，也是預料中事。 使用「中華台北」（Chinese Taipei）名稱，台灣將無可避免淪為中國底下一區，地位等同「中國香港」（Hong-Kong China）」、「中國澳門」（Macau, China），國家主權將遭嚴重矮化。「名不正，則言不順；言不順，則事不成」。台灣本來有非常好的機會，名正言順地以台灣之名參加奧運，但國民黨政府為了遂行統治利益，拒絕台灣名稱，死抱中國圖騰，實為台灣國際困境的主要根源。 1959年5月，國際奧會年會在慕尼黑舉行，奧會認為，中華民國奧會未能控制全中國的體育運動，不能以「中國」奧會名稱繼續受到承認，奧會執委會因此擬將中華民國奧會改稱台灣奧會。奧會稍後並通過蘇聯提案，將中華民國奧會除籍，不同意中華民國使用與「中國」有關的會籍名稱，但允許以「Formosa」或「Taiwan」為名義重新加入奧會。 1960年奧會同意承認「中華民國奧林匹克委員會」會籍名稱，但有效控制地區僅及於台、澎、金、馬，不能代表中國，所以只能使用「Formosa」名稱參加比賽。但國民黨政府授意台灣代表隊在羅馬奧運開幕典禮中，手持「抗議中」（UNDER PROTEST）布條走在「Formosa」名牌後面表達抗議。 1964年東京奧運及1968年墨西哥奧運，奧委會將台灣官方名稱改為「Taiwan」。不過，國民黨政府堅持自己代表中國，拒絕使用「Formosa」或「Taiwan」，因此，1960年、1964年、1968年，連續三屆向奧委會抗議「Formosa」與「Taiwan」名稱。 1972年慕尼黑奧運，奧委會同意台灣以「Republic of China」參賽。1976年蒙特婁奧運，加拿大拒絕給予中華民國奧運代表團簽證，要求代表團必須改稱「Taiwan」才能入境。國際奧委會同年也決議「中華民國」奧運代表團改以「台灣」奧運代表團參賽，國民黨政府拒絕，並缺席該次奧運。 1979年，國際奧會執委會針對中華人民共和國與中華民國（台灣）的會籍名稱多次修正與表決，決議台灣的中華民國奧會以中華台北奧會（Chinese Taipei Olympic Committee）為名參加奧運會。國民黨政府不滿決議，向瑞士法院提出控告。為此，1980年國際奧會特別修改憲章第34條第2款：「國家奧會的名稱必須能反映該國家的領域及傳統，且必須經國際奧會核准。」以回應國民黨政府的無理取鬧。 1981年，中華民國奧會同意更名為中華台北奧會，並與國際奧會在瑞士洛桑簽訂協議書，解決會籍懸案。「中華台北」不得使用國旗與國歌，只可以使用「中華台北」奧運會旗及國旗歌。此後，奧會模式的「中華台北」幾乎成為台灣參加國際組織的官方名稱。 讓「中華台北」正式回復為「台灣」之名 國際奧會非常清楚，台灣只能代表台灣，不是國民黨自以為的可以代表全中國。國民黨真正算計的是，一旦拋棄中國神主牌，其法統將無以維繫，統治基礎勢必動搖，萬年國會的正當性也將面臨挑戰，其殖民統治模式，如依省籍錄取考試名額等愚民政策，也將難以施行。國民黨為了統治者利益，寧可斷送台灣前途，使台灣人民淪落為地球村的邊緣人。 民進黨既已完全執政，且信誓誓旦旦強調推動轉型正義，就應該積極向國際奧會提出正名要求，呼籲國際奧會依據憲章精神，讓「中華台北」如實「反映該國家的領域及傳統」，正式回復為「台灣」之名。國際奧會只要攤開1959年、1960年、1964年、1968年、1976年的會議文獻，搜尋該會極力主張台灣只能用「Formosa」或「Taiwan」名義參與奧運的紀錄，就是回復「台灣」名義的最好論述。 台灣是台灣，這是再自然不過的稱謂。就像美國是美國、日本是日本一樣。對來自全球7千多名運動員、數千名隨隊人員及龐大粉絲群來說，雖然只有二周短暫的邂逅，對台灣多元文化、民主開放、人權法治、經濟實力和友善人情，也僅只淺嚐即止，他們當深信這樣的國度不該屬於一個極權國家轄下的一區。當他們揮手向「中華台北」說再見時，但願他們心中惦記著的是美麗的島嶼──台灣。

看了台北地院法官唐玥裁決馬英九的無罪判決書，馬上想到〈瀧岡阡表〉中歐陽修記載他父親斷獄的話，那句名言，許多司法人員常引用：「此死獄也，我求其生不得爾。」唐玥對馬英九是：「此有罪也，我求其無罪而不得爾。」在求其不得下，唐玥只好飛象過河，偷天換日，僭用、妄解憲法，「自由心證」頓成「自由亂證」。 從唐玥裁決書可看到她縱放馬英九的理據──不，是無理之據。唐玥斷定馬英九確實犯下多重的洩密罪，而且也不採信馬英九「行政不法」的狡辯。在罪證確鑿下，馬英九當然罪無可逭了。然而不，唐玥別出心裁地拿出「但書」，認為馬英九是「阻卻違法」，拈出的法源則是憲法第四十四條總統的「權限爭議處理權」。 第四十四條是各國憲法所無的怪胎條文，理應視同「死法」，正像憲法第五十三條（行政院為國家最高行政機關）一樣，應存而不論。其次，依大法官林紀東解釋，此條文限於「最高各機關間」對「某事項」是否屬「權限範圍」或「政治見解」有爭議時才能動用，重點在：一、不是各院任何爭議，總統均可召集，而「僅以消極情況」為限；二、僅限於各院院長，且僅為斡旋、排解性質。所以挪用第四十四條當馬英九解套的法源，完全不通。 更關鍵的問題是，無論第四十四條是不是「死法」，小法官或奶嘴法官即便引用憲法，卻絕不能妄自解釋，因憲法第七十八條已排除一般法官解釋憲法、法律、命令的權力。在唐玥裁決書中，公然違憲的「釋憲」說：本條所稱「院與院間之爭執」，當即已含法律上爭議或事實上之爭執…潛在、可能發生之爭議自當包含其中。「當即」與「自當」都是釋憲！誰給小法官這等權力？ 何況所謂的「洩密案」，涉及的不是「院與院間」的「權限範圍」爭議，只是立委、院長等「個人」而已。此外，「阻卻違法」云云，更是笑話，因為所謂「關說案」，北檢已「查無實據」簽結。既非犯罪，有何「阻卻」可說？反而證成是馬英九的鬥爭。 就算奶嘴法官好了，唐玥不懂憲法第四十四條？唐玥不知道小法官不能釋憲？唐玥難道不知黃世銘洩密罪定讞？王金平、柯建銘無罪簽結？唐玥一定知道，但在窮盡法律、條文「求其無罪而不得」下，只好怒犯天條地扮起大法官來給馬英九脫罪。 最後感想：第一，唐玥抽中馬案，棄組合議庭而獨任法官的當下，已有暗渡陳倉的決定；第二，二十七歲的奶嘴法官竟也是陳陳相因黨國司法結構下的生力軍。可怕！第三，唐玥的裁決書文不通、字不順，連寫通順判決書的能力都闕如！在白話／文言之爭的當下，把白話文教好、學好，才是正途，唐玥的作文，丟臉死了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

十二年國教國語文課綱前天審議，備受各方矚目。教育是國家社會根本大業，國文攸關學子基本語文能力，課綱審議自屬大事一樁。同時，在國家認同出狀況的台灣，總有人戴著大中國的有色眼鏡檢驗教育內容，一如社會領域的歷史、地理課綱，國文課綱也出現「去中國化」假議題，以致黨國要員洪秀柱跳出來批判，中國媒體隔海叫囂，學生委員林致宇還接到恐嚇電話。 拿「去中國化」批判國文課綱，一如近年在其他領域的類似爭議，都出自見不得台灣走向主體自立、認同這一土地與住民的心態。這一心態的來源，主要有兩端。其一是戰後專制威權的外來政權，長年獨尊中國、貶抑本土，且強加於教育及社會生活。轉型正義尚待完成的台灣，以「去中國化」做意識形態鬥爭的陋習不改，尤常見於政媒之中的黨國殘遺；這一口號一再高喊，已成陳腔濫調。 另一主要根源，是謀取台灣心切的中國。近年崛起的中國，領導人獨裁霸道氣盛，揚棄鄧小平的陰柔內斂，但在「富國強兵」的表象之下，政經外交潛藏重大危機。面對台灣主體認同的全面提升且年輕化，它總與台灣人民站在對立面，脆弱的「強國」玻璃心一再展現，動輒祭出「去中國化」打壓，還以「文化台獨」加碼，激起的反感更大。 以「去中國化」攻訐國文課綱，只要以常識、常理檢驗，即可看出其虛假而站不住腳。基本上，新課綱以學生為本位，強調語文溝通能力，現今提出的高中課綱草案，從最有爭議的必修文言文、白話文比例，到文選、古典、詩歌、中華文化基本教材，無一不是以中文或漢文書寫內容，表現方式並非外文，哪來「去中國化」？誠然，國文必修學分或有調整，但增加選修及必選，彈性變大，總學分未必減少。如此安排，還要為它扣上「去中國化」的帽子，簡直莫名其妙。 其中，必修文言文與白話文比例，是值得討論的老問題。現行文言文比例上限為六十五％，課綱研修小組建議降為五十五％，普通高中分組會議通過減為三十％，白話文上限由五十五％提高為七十％；文白比例本難有一致見解，如今調幅不小，爭議更大。尤其來自高中國文教師及中文學界的意見，大都反對明顯調降文言文比例；但從大減文言文比例在分組會議表決以全數通過，凸顯這是有廣大社會基礎的國文教育改革之舉，不能以「企圖斬斷台灣與中國的語文、文化血脈」的偏執反對意見而受阻。 誠然，有良好文言文訓練者，可直接閱讀古籍經典，寫作用字或較精簡，但文言文畢竟不是活的文字。中國近代思想家魯迅曾說，「漢字不滅，中國必亡」；又說「漢字的艱深，使全國大多數的人民，永遠和前進的文化隔離。」魯迅指的漢字，是文言文。一百年前在中國發起白話文運動的胡適，說得更直接，強調中國近兩千年的文學都是死的，「都是用已經死了的語言文字作的」、「死文字絕不能產出活文學」。箇中癥結，在文言文脫離「有什麼話，說什麼話；話怎麼說，就怎麼說」的原則。現代漢文也因胡適等人力推白話文而產生新的生命力，免於被時代潮流淘汰。 放在台灣的現實，文言文做為菁英或經典教學之用，雖無不可，但在適用國民教育的範圍，沒有與現實脫節的奢侈。語文教育須聽、說、讀、寫俱進，文學修養及文化欣賞固然重要，但語文的實用表達和解決問題才是基本技能。以往文言文比例高達七成五，國文教學以翻譯、注釋、背誦為主，讓學子陷於學習的苦悶、厭惡、浪費時間，而考完試或畢業之後，大都「還給老師」。相形之下，實用的白話文，在教學有如放牛吃草，常遭「自己念」輕率對待；台灣學子在國際測驗的閱讀能力評比衰退，與此有密切因果關係。 這次高中國文課綱審議，委員不限國文教師學者，還有學生參與，這是擺脫本位主義的務實作法。審議委員既有普遍代表性，建議文白比例、教學內容、選材，乃能實用而重視與台灣的土地及人民對話；國文教育改革邁向好的方向，誠可期待。

【中國媒體因為鄭兆村在標槍大賽擲破紀錄而崩潰喊「造假」——讓我們來看看最會造假的到底是誰！】 鄭兆村在世大運標槍項目上擲出91公尺36的好成績，順利奪金，也破了之前中國選手趙慶剛的亞洲紀錄，但卻被中國媒體與網友酸說這個成績肯定是造假。 然而事實上，鄭兆村的成績出爐後已獲得國際田徑總會的認可，公道自在人心[1]。 反倒是中國跟中國媒體在製造假新聞的「貢獻」，可以說是國際上有目共睹。 【中國的假新聞五花八門，早就不是第一天的事情】 中國每隔一段時間就會有網路流傳的假消息，或是媒體所「製作」的假新聞，無論是紫菜都是由黑塑膠袋製造而成，或是中美高鐵即將開通，一則比一則還要誇張，但卻在網路社群上瘋狂被分享、轉傳，弄的人心惶惶。 中國的《新聞記者》月刊早在2001年，就開始注意、蒐集並評論年度的「十大假新聞」。甚至連中國政府也對於假新聞充斥的現象非常頭痛，並在去（2016）年，由中國的「國家網際網路信息辦公室」公布了《關於進一步加強管理制止虛假新聞的通知》[2] 。 但是，中國假新聞的來源，真的只是網友或民眾「惡搞」嗎？ 【中國根本就是假新聞的輸出國，連國際社會都頭痛！】 中國社科院於2015年所舉行「新媒體藍皮書」發布會，公布了標題為《中國新媒體發展報告2015》，並指出近6成「假新聞」都是先從微博發出[3]。 但這份報告隱而不說的是，有不少假新聞其實根本就是出於中國官方之手。 最廣為人知的，就是中國用來控制輿論的網軍「五毛黨」（或稱「五毛大軍」），除了可以散播假消息，還可以去帶「風向」，洗掉不利共產黨的消息。 此外，中國還會扶植所謂的「假外媒」，就是以國際媒體的包裝，其實資金、人事與新聞內容都是中國控制的媒體，所以被稱為假外媒。這些假外媒可以讓這些所謂的外媒生產對中國官方有利的新聞，再被國內媒體引用來對內發布，用以塑造正面形象[4]。 但這個舉動反而讓國際社會更提防來自中國的新聞。 甚至，因為Facebook將六四天安門事件相關的大頭貼特效筐駁回，被認為是向中國政府釋出善意（或因為市場壓力向中國低頭），但也被外界解讀成中國官方試圖想將六四天安門事件操作成假新聞的證據[5]。 【假新聞是門好生意，還可以成為對台統戰的工具】 假新聞的生產與製造，在中國早就成為一門龐大的產業，有著完整的供應鏈，從製造到散播都有專人專職負責，就跟市場上的任何服務一樣，只要你花錢可以有人為你服務[6]。 但對於台灣而言，中國操作假新聞早就不是單純的國家形象行銷，而是對台統戰的工具。 從日本食品輸台被喧染成「核災」食品輸台，到前不久的宮廟減香被說成是要「滅教」，都影響了政府的施政，也危及台灣民眾的政治信任感。 這些中國假新聞，多半是出自於內容農場（例如coco01）或是微博，再被分享到台灣的臉書社群或line，讓官方來不及滅火或澄清就人心惶惶[7][8]。 中國的假新聞不只是干擾台灣政府的施政，更讓政府與公民社會的溝通成本上升，不利民主治理與共同體的共識凝聚，也成為台灣社會不得不正視的問題。 從中國媒體與網友崩潰喊台灣好手的成績是造假這件新聞來看，除了中國人的玻璃心以外，我們更應該思考這些如何有效處理這些來自「造假始祖」的中國假新聞。 〖參考資料〗 [1] 世大運》鄭兆村擲破亞洲紀錄 中國媒體崩潰喊造假 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2176481 [2] 馮建三觀點：說說「假新聞」 http://www.storm.mg/article/245361 [3] 中國社科院報告：近六成「假新聞」首發於微博 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/06/150624_china_new_media_report [4] 中共「假外媒」製造新聞 出口轉內銷內幕 http://www.epochtimes.com/b5/17/5/5/n9110793.htm [5] 中國試圖將天安門事件變成假新聞？ http://w1.mingjingnews.com/index.php/新聞/明鏡譯報/中國試圖將天安門事件變成假新聞？ [6] 連這也能賺錢！　中國假新聞供應鏈超完整 http://www.limitlessiq.com/news/post/view/id/1404/ [7] 中國製造假新聞 干擾台灣施政 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1067877 [8] 【紅色假新聞】滅香、年改重傷蔡政府　造謠源頭遭爆來自中國 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=21235  

8/27 臺灣鐵道之父 長谷川謹介 紀念日(1855 ～ 1921/8/27) 臺灣於清國時期劉銘傳擔任巡撫任內初次建設鐵道(基隆到新竹)。日本時代發現原鐵道設計不良不堪使用，故決定砍掉重練重新擬定路線，由臨時臺灣鐵道敷設部技師長長谷川謹介主持執行，1908年全線通車。原本南北要好幾週的旅程，忽然一日之內就能到達，瞬間讓臺灣發展開了外掛，從經濟、產業、生活與文化上徹底改變了這個島嶼。長谷川謹介也被尊稱為「臺灣鐵道之父」。 圖：約1914年臺北車站前及長谷川謹介銅像(原圖黑白+數位上色) 原圖出處：臺灣寫真帖

從這組對照案例看來，我們這個國家有病。 而且病情不輕。

臺灣古道權威楊南郡，1931(昭和6)年出身臺南龍崎，他以數十年時間走遍臺灣山脈古道，精通南島各語族文化，一本又一本的著作啟發了無數的人。戰後臺灣九成以上的古道調查，幾乎都是楊南郡老師夫婦所完成。 楊南郡老師於2016年8月27日因癌症辭世，享年85歲。 #自己的節日自己紀念 8月27日 臺灣古道權威楊南郡紀念日 2016 連峰縱走。用生命書寫歷史—楊南郡 https://www.youtube.com/watch?v=z0yG_t6A–0 — 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

【法外開恩技能get】 2006年馬英九特別費案的「宋代公使錢」跟「大水庫理論」，比量身訂做還合身，簡直經典。 對2013年馬英九洩密案的判決，大水庫果然再度出現。「憲法大水庫」讓一個將立法、行政兩院捲入政治鬥爭，濫用竊聽的總統，再度獲判無罪？ 只是這兩案都各有倒霉鬼，一個余文，一個黃世銘，小編給你們拍拍囉。 ＃馬英九黃世銘洩密竊聽案 ＃法外開恩技能get ＃特別費 ＃九月政爭 馬洩密案判無罪 立委質疑：奶嘴法官沒讀懂憲法 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1130278 總統權解釋扁馬大不同 馬英九出3奇招拚無罪 https://goo.gl/Q2egzn   馬英九洩密無罪 管碧玲諷：憲法教科書都全要改寫了 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2174499   九月政爭 wikipedia https://goo.gl/mTULP9   臺北市長馬英九特別費案 wikipedia https://goo.gl/Fvoovj

反年改GG

  運動可以是一種文化的渲染或是創作，就像紅葉少棒隊，點燃了台灣的棒球熱與光，有時候運動又像向心力的收縮，或者一個集體意識的朔造。坦白說，我個人世大運之前最擔心的，反而不是甚麼抗議者的鬧場，而是擔心台灣的運動實力，在世界水平上能否有所表現，因為主辦國如果成績過於不堪，浪費錢的事小、打擊國人的信心事大。   可是到今日為止，台灣隊累積：13金、16銀、8銅，甚至有人破世界紀錄，體操、田徑也有人奪金，反而集眾人寵愛於一身的棒球輸球，運動場上勝負難料，人有承受壓力的困難，不過我個人先要感謝，代表台灣的運動員們，至少他們讓台灣舉辦的世大運，發出了光與熱，也建立起台灣的信心與向心力。同時也要致敬，因為超越了紛擾，台灣的年輕運動員們，表現的要比許多大人們優越亮麗許多！我一場運動比賽都無法到場參觀，但是卻享受著台灣運動員們，創造出來的榮耀、喜悅和嘆息。 在國際現勢上，運動也是一種政治的延伸，其實是無法說：政治歸政治、運動歸運動，不過這幾天倒可以把注意力集中在享受運動上，暫時放下太多不必要的政治算計總總，那些利用這次運動做政治計算的人，臉有多醜陋，不也擺明得很嗎？人要無恥臉皮厚當然是必然！不過他也不在乎，那也不用太在意！只是煞足風景罷了！ 台灣沒有辦世大運，還真不知道台灣原來有運動(大)中(小)國的實力，舉重打破世界紀錄、標槍還超越前三屆奧運金牌，而這些人卻有如爆冷門一樣，一夕之間台灣人才突然認識有這些人的存在！好了！疑問跑出來了！台灣這些運動協會，這麼多年來好像專門隱藏了這些運動實力資訊，或者是不是專門壓抑這些運動，也像尸位素餐，光著眼於國家對體育協會的補助利益，而勇於爭權、樂於內鬥。 世大運前就有不少人，好像等著看世大運失敗出醜，還兼唱衰門票乏人問津，或許還有不少人，可能已經磨拳擦掌。不過還好當事者的運動員出力也爭氣！政治令人厭惡莫過於此時精於政治計算算計，精於爭鈔票選票少了真誠的情熱，這次世大運簡直是照妖鏡！

  新高中國文課綱，因有委員提案降低文言文比例和篇數，引起爭議，反對調降者的主要理由之一是「不應由外行領導內行」。每次遇到改革，就常會搬出這個理由，但要是數學該修多少學分由數學家決定、改革年金請李來希主導、改革台電請公司資深主管來主持，會提出什麼改革也就可想而知了！ 十二年國教高中課綱的受教者是一般國民，任何民主國家要規定所有國民的必修課程都應謹慎，不應落入本位主義。不是某一群同質性高的人認為某種知識重要，就要求性向不同的學生照單全收。課程的設計最好是喜歡文言文或數學的人，有機會選修許多這類的課，而不是要求不那麼感興趣的學生陪讀。 主張多選文言文的人總擔心，不讀文言文會有怎樣災難性的後果。其實這些人平均的文言文程度應該也不比他們的教授好，他們多數人平常應該也很少看純粹文言文的書，但他們重視人權、尊重他人的風度，應遠勝過教他們的教授。文言文程度下降的社會，只是另一種社會，不必然是更糟的社會。 愛因斯坦曾說美國學校教學的內容太多，留給學生自由發展的空間太少；數學史留名的羅素認為英國教給中小學生的數學太難。他們兩人的想法，也許可以給這些自認內行的人參考。 （作者為退休高中數學教師，台南市民）