中華價值觀 = 名利擺前頭 . #哎呀 人家拿美網冠軍多厲害啊 私德、國家什麼的重要嗎？ 不然你來打，你連網球拍都揮不動 . #哎呀 人家舔共藝人在對岸上節目 賺比台灣多好幾倍，買好多好多房子 台灣認同什麼的重要嗎？ 你一個月有賺得比人家多嗎 . #哎呀 人家郭董、雪紅姊、那智嚴企業多大 在商言商啊，愛台灣又不能賺錢 你整天只想著要休息，對嗎？ . #哎呀 人家連家世世代代兩岸政通人和 財產哪裡來的重要嗎？ 你不要自己窮就在那邊該該該 . #哎呀 人家中國現在發展多好多強 支付寶、阿里巴巴、騰訊 極權有什麼不好，發展得更快 不會像台灣這樣吵吵鬧鬧 台灣就是太自由，拚經濟最重要！ . . 中華台北社會 有三寶 做人現實、金權本位、淺碟文化

高中國文維持文言文高佔比，被爆是教育部在關鍵時刻不表態。圖為本月10日課審會外，國教行動聯盟等教育團體表達立場。（資料照，記者廖振輝攝） 2017-09-11 06:50 〔即時新聞／綜合報導〕課審會昨天舉行大會，討論高中國文課綱文言文佔比，最後是以表決方式定佔比，文言文大勝白話文，但據報導，兩派原本是屬於五五波的情勢，不過，關鍵時刻，教育部為主的官方代表並參與表決，使得文言文維持高佔比，讓高中生很失望。 《自由時報》報導，昨天的課審大會，共有45位委員出席，由教育部長潘文忠主持會議，歷經長達9小時馬拉松式討論，完成有關文言文與白話文比例的主要議案，結果文言文比例調為45～55％，是課發會研修小組的提案，其他建議進一步調降文言文比例的4個提案，全部都未過關。而課審委員還表示，若加上中華文化基本教材，高中生所需學的文言文比例，可能高達65%。 《聯合報》報導，昨天大會，「官方代表大概掌握了四分之一到三分之一的人數」，「表決的四案票數，幾乎都是差一點過半，官方代表若表態投票，很可能議案就會通過」，但是教育部最後不投票，文言文完敗白話文。

  中國《環球時報》說：「沒人對賴清德接替林全的來龍去脈感興趣，只看到蔡總統開始『丟卒保車』的自救遊戲」。圖／張良一攝 1960年代後期，我在美國念研究所，毛澤東正瘋狂發飆，大搞文革，把中國搞得天翻地覆、民不聊生。我的論文就是研究老毛和文革，分析1千多篇《人民日報》的文件，從老毛是有願景的先知先覺（visionary)，到敢作敢為的革命家（revolutionary)，再到權力腐敗發狂的魔鬼（monster），有洗三溫暖的複雜心智翻滾、變遷過程。我的最終結論是，在理論上，他雖有偉大的願景和革命的理想典範，但實踐檢驗，卻證實他是滿手血腥、殘殺無辜的權力魔王。到頭來，他搞革命要興建的大公無私、為民服務、無產階級的新中國願景，根本是假的、騙人的。他是復辟主義的大魔鬼，在專制獨裁的殘暴上，他比美、甚至超越2千多年前的秦始皇。他既不是revolutionary，更不是visionary，而是貨真價實的monster。 柯P看錯老毛 台北市長柯文哲（柯P）非常天真，浪漫主義地看錯老毛的革命願景，盲目地沒看到他真實的魔鬼作為。 小英總統領導台灣1年3個多月，雖大力推動國政改革，頗有成就，但人民沒有感覺台灣變好, 前途看好，因而民心失望，民意支持度自由墮落（free fall），民進黨明年九合一大選看壞，甚至小英2020連任看衰。因而更換閣揆，林全下、賴清德（賴神）上。 如是動作，當然明智，但能否有效，讓她下落谷底的民調回升，有待觀察。我和前總統李登輝（阿輝伯）看法一樣。老人家認為，賴清德是一位年輕、又有實踐魄力的好人選，對台灣主權獨立價值相當堅持。但是，他指出，小英「執政團隊階段性任務、以及國家的目標方向迄今未明確」，以致民調不理想。更讓人擔憂的是，在2020，會不會像2008一樣，台灣被中國法統再度復辟，這是必須嚴肅面對的問題。 前行政院長游錫堃雖對賴清德高度肯定，但也強調，一定要勇敢面對問題，施政一定要有願景、目標，要讓人民看到價值，讓團隊轉為學習型組織，才能與日俱進，展現成績。 溫水煮青蛙 《環球時報》是中共的鷹派報紙，一天到晚喊殺喊打。它的言論我們都要大打折扣看待。罵台灣、罵台獨，是它的DNA。我們讀它，要反過來看。才有參考價值。 這次《環球》評論小英的閣揆更換，罵她「空耗台灣政治資源和大量社會注意力，消磨了台灣公眾應有的視野和想像力，台灣社會的『小清新』、『小確幸』到政壇上成『小算計』、『小家子氣』，而台灣這條船正逐漸沉沒。」 又說：「世界沒人對賴清德有可能接替林全的來龍去脈真正感興趣，人們只看到蔡總統開始『丟卒保車』的自救遊戲。台灣處在令人窒息的孤立和停滯中，卻能得到民進黨花言巧語的美化，民進黨只需犧牲一個林全就能混下去，台灣好像被溫水煮到一半的青蛙。」 這兩段話，有意思，當然要反過來看。我反諷地看，感覺陰錯陽差，話說得有點道理。 小英的改革、如產業轉型、前瞻計劃、轉型正義（不法黨產的追討）、年金改革（18趴的廢除）、司法改造等，當然都是天大的國政創建，成效也有目共睹。但是，1年多來，連簡單的鳥籠公投法修正都不敢動，台灣國家正常化、正名、修憲、制憲等主權獨立建國非做不可的台獨艱鉅工作，更是真如「台毒」，談毒色變，談都不敢談。連進入聯合國的簡單、正當、該說的話、該做的事，都不敢說、不敢做。 中華民國沒有前途 維持「中華民國」現狀、堅持「中華民國」憲政體制的台灣，一定沒有前途。那是天下人都心知肚明的事情。 真的，如是看，小英的台灣變得很「小清新」、「小確幸」、「小算計」、「小家子氣」，「台灣這條船正逐漸沉沒」。如是台灣，越來越像「被溫水煮到一半的青蛙」。如是台灣，沒有前途。當然，我認為小英絕不是如《環球》描繪的「小家子氣」，沒有台灣主權獨立建國的偉大願景。小英應該有阿輝伯說的「台灣主權獨立價值」、明確的「國家的目標方向」。 問題是，小英既不是梟雄型的revolutionary，也不是阿輝伯魅力型的reformer （改革者），她太務實主義，太小心謹慎，認為不能做的事情不要去做，不要去說。 要像阿輝伯 那是大錯特錯。作為今日苦難台灣的領導人，這樣不行。小英要像改革者阿輝伯，要有台灣獨立建國的願景、智慧和勇氣，不能做、很難作，也要做，也要說，小心謹慎但一步一腳印，堅定、明確地宣揚、推動、實現台灣人夢寐以求的國家願景。那是台灣人民給她的天命（mandate）。 不然，小英被罵「小家子氣」事小；台灣變成「溫水煮熟的青蛙」、被老毛的專制帝國侵吞、台灣人民失去自由民主人權，事大。 我對小英總統有很大的期待。天佑台灣！

媒體和民眾(例如我)，老是關注一時引領風騷的人物。然而趨勢顯示，不管是誰，能引領風騷的時間其實越來越短，然後就被掩埋在沉積岩底下，無人聞問。最終印證先知安迪沃荷所言：「在未來，每個人只能紅15分鐘！」。 (這張P圖只是要顯示記者有多敬業)  

◎ 姚中原 退役上將，並領有優渥終身退休俸的許歷農，在軍人節前夕發表「不再反共」及未來要致力於「促統」活動的言行，引起各界極大爭議後；許歷農不但不反省，九月九日再發文辯解。 中共當前仍是台灣國家安全的最大軍事威脅，曾擔任過國防部總政治作戰部主任的許歷農，理應了解「文宣作戰」、「心理作戰」的重要性；然而，許歷農不顧國家利益，卻一再發表嚴重打擊國軍士氣、助長敵人威風，且有失退役上將風範的促統言論，非常不應該。 近十多年來，不論是國民黨或民進黨執政，陸委會所做過的多次統獨民調皆顯示，支持「兩岸統一」的民眾向來只有一成多的比率，而廣義「維持現狀」者則占八十％左右的比率。換言之，許歷農所鼓吹的統一言論完全是不符合台灣的主流民意，且會被中共當局做為統戰宣傳的利用工具。 中國大陸近來雖主打兩岸和平發展及兩岸和解政策，但中共當局從未放棄「武力攻台」的企圖與減緩對台的政治統戰工作。許歷農不揭穿中共對台的野心企圖，卻一再發表「促統」的親中言論，已有違職業軍人應效忠國家的終身使命，也不再適合享有國家曾給予的榮耀光環；簡言之，國防部至少應研究並追回曾頒贈給許歷農的所有勳章，以嚴正視聽。 （作者為前國防部戰略規劃司簡任副處長、大學兼任教授）   豈能坐視軍心動搖 ◎ 陳青田 李艷秋投稿統派媒體，指蔡總統不清楚軍中士氣低落的原因，筆者認為李女士才是沒搞懂軍隊士氣低落的主因。少數退將在營堅持反共，退役後竟到中國大陸唱和，甚至說「國軍、共軍都是中國軍」，現連「反共大將」前國防部總政治作戰部主任許歷農都宣布不再反共，退將行徑導致國軍不知為誰而戰、為何而戰？這才是士氣低落的主因。 少數人誣指社會集體獵巫的謾罵，導致國軍沒有軍魂、沒有戰力云云，卻無視蔡總統對國軍的重視與肯定。猶記得國安局退役上校李天鐸就曾投書香港媒體，比較馬、蔡英文兩位三軍統帥，他指出，蔡總統就任後一個月期間，馬不停蹄巡視三軍，以務實態度突破傳統、主動承擔責任，和國軍榮辱與共，直指問題核心的安排與做法，完全是「內行行為，中規中矩，令人服氣」，不止提振國軍士氣，更讓人對她拭目以待。 筆者建議李女士，若想當真正的軍人之友，請發揮妳媒體的影響力，公開支持兩岸人民關係條例修正，增訂退將赴陸管制年限，最重甚至終身剝奪月退俸，這才是李女士用行動捍衛中華民國國軍的尊嚴榮譽最有說服力的行動！ （作者為退役中校，新北市民）   ◎ 林志翰 許歷農曾任國防部總政治作戰部主任，主導軍中反共思想，兩蔣時代動輒上「匪諜」之名對台灣人行威權恫嚇的白色恐怖。現在卻選在「軍人節」前夕發表「促統、不反共」聲明，盛讚中國改變與美好，字字句句戕害台灣的國家尊嚴與人民感情。 許歷農事件也讓人想起先前退伍軍人反年改的手段日漸激烈、粗暴，毆警、丟擲煙幕彈的作為，讓人有種假年改抗議之名，行顛覆國家之實的感覺。顯示某種「蝴蝶效應」已在擴散，禍起蕭牆，政府焉能不正視？ 吳斯懷等退將去年聽訓於習近平的畫面引爆人民憤慨，政府至今未見處置；現在許歷農呼喊促統言論，國軍捍衛台灣的堅定信念是否被動搖、撼動呢？ （作者為國中教師，台南市民）

李明哲、江天勇與吳淦三人都被中國政府以「顛覆國家政權罪」逮捕。李明哲是台灣人，從事非政府組織的工作；江天勇是中國著名的人權律師；吳淦是中國「酸民」。 江天勇的案件八月二十二日在湖南長沙中級人民法院「公開」審理，法院全程直播，江天勇的爸爸及幾位外國的人權外交官亦可以入場。江天勇在庭上認罪，但他在美國的太太堅稱丈夫無罪，認為江天勇是「被認罪」。 吳淦的案件八月十四日在天津市第二中級人民法院「閉門」審理。在審理之前，吳淦的父親徐孝順八日於推特上發布吳淦的聲明：「我將被判有罪，不是因為我真的有罪，而是因為我不肯接受官方指定律師；不認罪及上媒體配合宣傳。」 八月十六日，英國金融時報中文版一篇題為「吳淦案中的法律問題」的評論文章，作者北京大學憲法學教授張千帆指出，既然中國憲法保護言論自由，我們就不能不謹慎界定顛覆國家政權罪的邊界。真正意義的「顛覆國家政權罪」是指組織、策劃、實施或煽動暴力推翻政府，而不是透過各種方式言論批評政府，不論這種批評多麼激烈或令人難堪。 吳淦只是一個酸民，因為經常嘲諷官員及批評時事而獲罪，遑論具體為人權工作的江天勇與李明哲。至於李明哲案將採公開或閉門方式審理，端看李明哲願不願意配合中國宣傳。李明哲若想藉公開審理見太太一面，那只能配合認罪，但罪刑未必會有多少改變。 中國民間順口溜，「抗拒從嚴，坦白牢底坐穿」，意思就是說，當權者會用「坦白從寬」誘惑你認罪，但一旦你認罪，那就坐實了當權者的指控，結果是既配合了當權者的宣傳，又「牢底坐穿」，唯一的差別只是公開審理還是閉門審理而已。李明哲不能不慎。 （作者為台商）

中國逮捕國際人權運動者，非僅針對李明哲或台灣，之前有一位越南出生的美國公民，他長年關心越南、柬埔寨、寮國的人權問題都沒有事情，唯獨一次在中國就被抓捕，而且到目前為止都沒有消息。類似案例不勝枚舉。關鍵在於：中國並非一個可以溝通的政權，動輒為所欲為。 大家不妨觀察一下，中國對哪些國家會比較強硬和大動作—美國、日本、南韓、台灣、甚至是歐盟。但是對俄羅斯、印度等則不然。然而中國從一九七一年開始加入聯合國，到後面改革開放，美國提供進入世界大門，日本每年透過亞開行挹注中國大筆的開發援助，台商對中國六四時的經貿孤立還給予破口。但是中國對這些國家的態度往往非常強硬，不認為這些幫助是一種恩惠或互惠，而是一種對中國的賠償和義務。 俄羅斯是最會利用中國外交矛盾獲取利益的國家。普丁一再對習近平遊說，對接一帶一路和歐亞經盟，中國一直沒有答應。今年俄羅斯趁著朝鮮發射核彈、印中邊境對峙、越南在西沙群島鑽油時，「俄羅斯直接投資基金」（Russian Direct Investment Fund, RDIF）宣布，將與中國國家發展銀行（China Development Bank）合作啟動一個一百億美元規模的新基金——這筆錢中國幾乎全出。印度就更不用說了。印度在洞朗問題的強硬，換來的是一筆來自亞投行的貼息款。 低調和跪地求饒都不是辦法：中國從來就不是一個會跟你好好坐下來談判的政權。西方及日韓台等常有錯誤認知，不得罪中國，讓它面子掛得住，就會坐下來談判。事實上，從歷史觀察，一直跟中國競合互動的印度、俄羅斯、越南，比我們、比西方國家更了解中國。 台灣對於李明哲事件，應該要讓國際壓力大舉介入，而不是跪地求饒，或者認為低調就能夠救人。對中國的接觸只有實力、強硬和原則，而不是將國際志工的溫情用在它身上。這是無用的！ （作者為中研院助理）

  在台灣一黨專政近半個世紀的國民黨，終於落衰，選舉輸到「塗塗塗」，不當黨產被追討，失勢黨工忙於爭奪「基金」，老人則搶著露骨，有人承認是「藍皮台骨」，而一輩子靠反共吃飯的老人，露出紅骨，聲明不再反共，要「促統」。 近百歲的人，在任何社會都已資深而退，未來日子不是他要過的。他有權選擇落葉之處，尋找不自由，但想拉年輕世代跟他下水「被統」，便要挨罵。這種人要代言「促統」，只讓習家幫蒙羞。 台灣人跟蔣家吆喝反共，只是希望台灣不要「被共」；中國自己要「共」，那是他們家的事，他們自己國家應自己救。台灣人總統李登輝早就宣布不反共，台灣人選擇民主，只求河水不犯井水，彼此和平共存。 靠反共霸凌台灣的那幫人，說「共」是「匪」；現在反共不能當飯吃，就說「共」已「非共」。他們比中共還不老實：中國經濟注入資本主義新血，鄧小平號稱是「有中國特色的社會主義」，但共黨高壓獨裁的政治特色卻變本加厲。 老人裝健忘，黨國喊反攻大陸是與「共匪」爭政權，也作戒嚴獨裁的藉口。馬家復辟黨國，他不「促統」；黨國垮了，他的紅骨與私心畢露。 被老法統罵「藍皮綠骨」，幾乎被掃地出門的「公道伯」，在白先生當中國黨主席後，也說起幹話，否認自己「藍皮綠骨」，自認是「藍皮台骨」，顯然「台骨」與「藍皮」及「綠骨」都不同，那他還是「表裡不一」。 在黨國專政時代，有人為混口飯吃，借藍皮遮台骨，還情有可原，但民主化後，藍皮既不變台皮，而老人還要繼續皮骨異色，那種骨不是軟骨就是白賊骨。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

國民黨為何崩潰？

課審會通過 調為45～55％ 〔記者林曉雲／台北報導〕十二年國教的普通高中國語文領域課綱文白比例需否大降引發爭議，支持與反對學者爭論戰火不休；教育部課審大會昨天開會，最後通過研修小組原草案，文言文比例調整為四十五到五十五％，其他建議進一步調降文言文比例的四個提案，則因同意票數未過半而都未過關。有課審委員指出，若再加上中華文化基本教材，高中生所需學的文言文比例，恐還是將高達六十五％，學習狀況和成效令人擔憂。 教育部課審大會昨天開會，最後通過研修小組原草案，文言文比例調整為四十五到五十五％。（圖：教育部提供） 課審大會昨日出席委員有四十五人，由教育部長潘文忠主持會議，歷經長達九小時馬拉松式討論，完成有關文言文與白話文比例的主要議案，但選文部分則將待二十三日再討論。 4調降案 均未獲過半同意 高中國語文課本現行文言文比例上限高達六十五％，加上中華文化基本教材等選文更逾七成，備受外界詬病。馬政府時代組成的課發會研修小組規劃文言文比例小降為四十五至五十五％，但高中分組會議提案建議降為三十％。引發學界再度掀起論戰，有中研院院士連署呼籲維持文言文高比例，有台灣知名作家則串連聲明要求調降，亦有家長團體建言分Ａ、Ｂ兩版開放學校自選。 國教署長邱乾國說明，昨日課審大會除研修小組規劃案，另共提出四修正案，包括分組會建議降到三十％，還有委員分別提議降到四十到五十％、三十到四十％，甚至有委員建議比例全刪；但四個新提案同意票都未過半，因此最後直接採用研修小組的方案。 學生質疑 學習需要遭忽視 課審會學生代表蕭竹均對會議結果表示失望指出，教育部聲稱教育要以學生為主體，課審會卻通過一個不重視學生學習實況和需求的課綱，高中生仍將深陷文言文苦海中。高雄中學鄉土文化研究社等多個學生社團也發表聲明表達不滿，呼籲文言文比例下修，增加更多台灣文學作品。 國教盟理事長王立昇則表示，四十五％對有些學生高了一些，對會議結果覺得可惜，但課綱如果不能分版，課本還是應考慮分版。 若加上選文 比率恐達65％ 課審會家長代表謝國清也對結果感遺憾而指出，現場多數委員其實都認為應調降文言文比例，只是因為提案數及表決順序，而讓調降新案無法通過，議事規則應再改善。教師代表李雅菁則指出，研修小組版本若加上選文，文言文比例恐會增達六十五％，建議未來選文應避免艱澀的古文，以免增加學習壓力。

教育部次長林騰蛟（中）、國教署署長邱乾國（右）在課審會後，說明會議結論。（記者劉信德攝）   高中國文課文、白大戰，文言派大勝，文言文占比仍高達45%到55%，從教育部課審會結構來看，文言派仍盤據語文教育霸座，出現這個結果，令人不滿、生氣、遺憾，但不意外！ 文言文，就是中國古文，國民黨威權統治時代，統治集團大做中國法統、正統、道統迷夢，在台灣強推以中國為主體的語文教育，包裝它的意識形態與認同政治。 文言文，做為國文教育主體，是統治集團的政治工具，更是統治集團對被統治者構築文化優越感之所在，文言派本身就是一個盤據語文教育霸座的集團。 高中國文有不少文言文。（資料照，記者鹿俊為攝）   台灣民主化逾25年的今天，文言派大勝，凸顯殘存的威權教育結構性遺毒，仍盤據、掌控台灣的教育文化，仍然桎梏著年輕學子，也凸顯教育文化思想的落後以及改革的困難。 連署挺文言文的那些人，其中不乏知名學者、作家，我要請教的是，你們曾用文言文發表過論文或作品嗎？如果文言文像你們講的那麼好，那麼優雅，為何你們不常用呢？你們應該時時說文言、天天寫文言才對呀！ 還有，高中升學考過後，大學修完國文課後，除了從事與國文相關行業的人，有幾人用的到文言文或再拿來讀的？ 再看，國民黨黨魁吳敦義為挺文言派聲稱，禮運大同篇107字就講出大同世界，白話文要花幾千字去講。這又是政治上綱、意識形態掛帥的東西，禮運大同篇從古到今的注釋，恐怕比1070篇還多的多，且各家注解不一，以此認為文言文優於白話，不是太白賊了嗎？

中資就是黨資!! 騰訊跟黨一起創業

雙首長制?左支右絀、搖搖欲墜嗎?全國最高"行政"首長行政院長賴清德說的清楚明白:他是總統的幕僚長，沒有兩個太陽問題!這還需要修這方面的憲嗎?   圖：行政院/提供   唯有修憲才能治本?總統制?內閣制?雙首長制?左支右絀、搖搖欲墜?修憲?!修憲?!修憲?! 又來了! 是嗎?修憲才能治本嗎? 台灣的最大問題是修憲嗎? 還是連最基本的民主憲政原理都不知? 連最基本的民主憲政教育都闕如?才是問題吧! 民主憲政其實與時俱進! 中華民國台灣的民主憲政其實開始於1992年國會全面改選，高峰則是1996年的人民直選總統! 人民直選總統是人民總意的實踐! 這一大步就界定了台灣之所以為台灣的主體，當然就建構了台灣是2300萬人民總意組成的政治國家實體! 這完全有別於過去，失去人民總意與實質主體的中華民國政府，雖然保有中華民國憲法制度外衣，但已失去或沒有了該憲法規範下的人民與領土! 這就是為什麼1996年台灣人民直選總統，中國的中共政權反應強烈到打飛彈了，因為中共清楚人民與憲法的關聯! 李登輝的台灣人民直選總統這一落子，就是台灣是中國中共政權沒有統治過一分一秒的民主政治國家落腳了! 接著，人民直選總統的任期制改變了，由終身變4年!這個任期制，扎扎實實就是由人民授權向人民負責‧權責相符的民主責任制啊! 這不是過去那種于右任吳三連做到死，無任期，不必向授權他的人民與領土負責的中華民國總統制! 所以，1996年之後，台灣的民主憲政就是總統制，1996年之前只是人治黨治披著張君勵的中華民國民主憲法的外衣而已!! 1996之後，說什麼閣揆是做大，說總統幕僚長是做小?!開大家玩笑嗎?台灣不是大英帝國，壓根沒有真正內閣制，何來閣揆? 全國最高行政首長就不能是總統這個憲政機構的幕僚長嗎? 雙首長制?左支右絀、搖搖欲墜嗎?全國最高行政首長行政院長賴清德說的清楚明白:他是總統的幕僚長，沒有兩個太陽問題!這還需要修這方面的憲嗎? 再看看馬英九前總統與唐玥法官! 一個做過總統，一個還是法官羅！ 結果呢？ 總統只找了個全國最高行政首長的行政院長，其他的各院都沒有，連立法院長都排除在外，這個叫「院與院間之爭執」召集各院院長會商解決？ 真神！馬前總統還可預知犯罪，因應可能爆發的「院與院之間的爭執」 ，然後預防犯罪！找來最高檢察長！ 預知犯罪、預防犯罪，為阻卻違法事由，所以，開除黨籍立法院長！ 預知犯罪、預防犯罪，為阻卻違法事由，所以，指令全國最高行政首長的行政院長，把法務部長趕下台！ 這是連最基本的民主憲政原理都不知吧，馬總統？這是連最基本的民主憲政教育都闕如吧，唐玥法官！ 是啊！東修，西修，北修，南修，修個鬼，老早白紙黑字寫在那裏了，荒謬之至，就是不懂啦！ 哈！哈!用修憲解決得了不懂嗎？唯有修憲才能治本嗎？頭殼壞了嗎？

金管會主委顧立雄。資料照片     徐祥輝／私人金融機構研究部門 金管會新主委由赫赫有名的顧立雄律師擔任，想不到竟然引來曾銘宗「路人都能當主委」以及賴士葆「金融草包」的譏諷。這些譏諷的用意，表面上是阻止法律人擔任金融主管，實際上則是排除金融幫以外「血統不純」的人破壞了利益結構。 顧立雄律師是金融草包嗎？如果是說他沒有金融相關科系背景，那確實如此，但是看看過去這個國家的「金融菁英」又做了些什麼？威權時期有國泰集團超貸引發的「十信事件」、民主轉型時期有徐立德主導的中央投資公司炒作股票、二次金改時期也有中信金控的「紅火案」，這些案例在在指出台灣過去所謂的金融菁英，其專業根本是超貸、炒作、掏空，再利用長期經營的的政商關係互相包庇。這樣說來，沒有成立過紙上公司、沒有當過大企業門神的顧立雄，確實就是大大的金融草包。 再看亞洲金融風暴之後，台灣銀行業產生鉅額呆帳與高逾放比的問題，公股銀行財務惡化尤為嚴重，因此才有整併金控公司與公股銀行的二次金改政策，然而改革卻挫敗。像是台新金控與彰化銀行的合併案，政府引進台新金的資本為彰銀打消壞帳，台新金投資數百億之後，卻仍然無法合併彰銀。在幾次的合併嘗試中，彰銀甚至請門神阻止合併，台新金也因為與彰銀其他大股東交惡而丟失經營權，即使後來法院判決台新金應取得經營權，彰銀依然故我。 過去為了改善台灣金融體質而推動的幾次改革，都因為無法撼動金融幫盤根錯節的人際關係而步履蹣跚。這次顧立雄上任的一片罵聲，再次表現出金融幫對於血統不純者的排斥。對金融幫而言，顧立雄「非我族類」不適任金管會主委，但原因恐怕並非顧立雄是金融草包，而是因為顧立雄不是金融肥貓吧！

台灣社社長張葉森今聯合本土社團，呼籲總統蔡英文應特赦陳水扁。（記者陳鈺馥攝） 2017-09-10 14:17 〔記者陳鈺馥／台北報導〕獨派本土社團今召開「特赦前總統陳水扁記者會」，懇請總統蔡英文應在今年底前下令特赦陳水扁，呼籲司法改革應以「赦扁」開始，徹底解決國共聯手迫害台灣人的政治迫害案件。 台灣社社長張葉森表示，陳水扁案是國民黨和共產黨聯手合作的政治迫害，前中國國務院總理朱鎔基曾說「搞台獨的人沒有好下場」，馬英九也嗆「子彈已經上膛，要讓他死得很難看」，結果陳水扁交接總統不到半小時就被境管，之後又被銬起來，再去找證據來定罪陳水扁。 台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍指出，陳水扁案件如用陪審團制度來判，絕對是會判無罪，因為特定法官服膺政治，自創「實質影響力」來入罪，用法律本來沒有的東西來判決，總統蔡英文應要在今年底以前特赦陳水扁。 民進黨立委蔡易餘表示，台灣人民對司法不信任，就是一樣的標準遇到馬英九、陳水扁，結果會完全不同，當馬英九涉案就有「大水庫理論」來護航，陳水扁就用實質影響力定罪。 蔡易餘指出，馬英九把檢察總長黃世銘叫去洩密，結果法官認為自我解讀這叫「院際調解」，所以台灣司法信任度才會這麼低，而特赦陳水扁確實是總統蔡英文接下來必須面對的問題。

「佛教如來宗」信眾集資4000多萬元，買了2輛名車勞斯萊斯供養妙禪師父。（圖取自YouTube） 2017-09-10 10:58 〔即時新聞／綜合報導〕宗教組織「佛教如來宗」信眾集資4000多萬元，買了2輛名車勞斯萊斯供養創始人妙禪師父，在網路上引起討論，媒體報導，玄奘大學宗教與文化系教授釋昭慧痛批妙禪是造神運動，今早釋昭慧也在臉書上PO出看法及還原當初受訪時的說法。 妙禪師父（圖取自YouTube） 信徒對妙禪師父深信不疑。（圖取自YouTube） 《蘋果日報》報導。佛教如來宗的一般信徒及逾百名菁英信徒集資4000多萬元買2輛勞斯萊斯超跑奢華名車，供養妙禪代步。釋昭慧痛批：「現在稱佛教的很多，但大多流於表象，妙禪就是集體催眠的造神運動！」 但今釋昭慧在臉書上PO出受訪時的對話，她透露當時和記者說不了解這個宗派，而且知道的過於片段，很難完整作一評述，不過記者問她「佛教如來宗是否屬於佛教」她則回答，東西方社會的新興宗教，都會借助在地傳統宗教的名義或語彙，來讓民眾認同，所以即便稱為「佛教」、「如來」、「禪」或「師父」，也很難據以認定它是佛教。 釋昭慧透露，後來被問到如何辨別是否佛教，她則說，佛陀戒律是禁止修道人「炫奇惑異」，教人學佛還是要平實說法，學佛的自我檢驗是：煩惱有減少嗎？心靈有寧靜喜樂嗎？對眾生有慈悲心嗎？而不是見光、見花、見本尊、見分身之類的特異功能。 由於先前佛教如來宗有影片流出，信徒在集會、參拜師父時會「集體晃動」，信徒認為是師父顯神蹟，但釋昭慧解釋，只要信徒全然信服師父，師父本人有讓信徒晃動的意念，就會產生晃動，這是類似催眠的心靈操控術。 釋昭慧進一步指出，原本可能晃動幅度不大，但是氣機一旦引發，信徒共聚所產生的共振力就更大，信徒就容易死心塌地認定：「師父神力不可思議」，到處作見證後，引來更多信徒共聚，產生更大的共振，因此這就會形成集體催眠的造神運動。 釋昭慧最後澄清，她沒有痛批造神，只是就記者問題緩緩講述佛法觀點，像是怎麼看待「特異功能」，如此而已。

〔記者洪瑞琴／台南報導〕難忘台灣情懷，日本孝女泉美代子慨捐一半遺產給成大，讓父親百瀨五十的精神在台燃燒！ 成功大學第一代學者百瀨五十教授（成大前身工業高等學校時期），戰後1947年帶著妻女回日本，長女泉美代子在台灣出生，期盼父親的生命能在台灣學子記憶中延續，捐贈半數遺產1200多萬元台幣，以百瀨五十教授及其名義設置獎學金，泉美代子的兒子泉浩平、泉晴次昨來台完成母親遺願。 「灣生」泉美代子期盼父親的生命能在台灣學子記憶中延續，將半數遺產捐給父親百瀨五十曾任教的成功大學。泉美代子的兒子泉浩平（左三）等人昨日代母完成心願，成大校長蘇慧貞（右二）代表接受。 （記者洪瑞琴攝） 成大校長蘇慧貞說，半年前接到一封來自日本律師的電郵，說有一筆款項要給成大，當時半信半疑，「以為是詐騙集團」，經檢錄校史資料，真的找到百瀨五十教授以及泉美代子資料，這是成大第一筆追溯8、90年、歷經三代的捐款，這份情誼，令人感動。 盼父親活在台灣學子記憶中 泉浩平與泉晴次透露，兩人只各分得4分之1遺產，一開始很驚訝，因對外祖父與成大的關係並不清楚，執行媽媽的遺囑過程中才慢慢體會。 泉美代子留下家書中提到，因父親遠見與堅持，她才能享有平等接受大學教育的機會，「我衷心相信亡者能藉由生者的記憶重生。但願，透過捐贈獎學金，在校園學子腦海中浮現百瀨五十這個陌生日本名字的瞬間，家父的靈魂，得以重返魂牽夢繫的成大，持續從事他醉心的有機化學研究。如此，我將死而無憾。」 泉美代子也說，藉捐贈獎學金貢獻台灣教育，是她生於台灣、一生盡忠職守的最後遺願。她於2005年就立遺囑，2015年辭世，父女在日本過世後皆捐獻大體，遺愛人間。 泉浩平說，母親對台灣有特殊情懷，香蕉、鳳梨、龍眼這些水果常出現在家裡，一直以為母親做的是日本炒麵，原來是「台灣炒米粉」。 泉浩平回顧母親過往時，一度哽咽難言，他在母親生命最後10年裡，母子很少見面也很少說話，透過捐贈典禮「與母親相會」，心情很複雜，但充滿感恩與感謝。 將以父女之名設置獎學金 蘇慧貞說，這筆遺產1277萬元（日幣4939萬元），設置「百瀨五十教授與泉美代子女士」獎學金，校方將以該專戶投資收益及孳息作為獎學金，因百瀨五十致力有機化學，獎學金以化工系、化學系學生為主，每人3萬元，每年8到12名。

〔記者吳柏軒、林曉雲、洪定宏、劉婉君、邱灝唐／綜合報導〕教育部審議十二年國教的國語文課綱，引發高度關注的文言文、白話文比例，預料今天將會定案，決定下一代國文學習方向，不少師生期盼降低文言文比例。 教育部今天召開「高級中等以下學校課程審議會審議大會」，各界高度關注的國語文課綱文言文、白話文比例，預料將會定案。（資料照） 國教署：教學革新更重要 教育部今召開第七次「高級中等以下學校課程審議會審議大會」，由部長潘文忠親自主持，四十八位課審大會委員將決定是否大幅調降文言文比例，從四十五％到五十五％的數字降為卅％，如果確定降到卅％，未來高中推薦文言選文亦需從廿篇降為十到十五篇左右因應。 國教署長邱乾國強調，課綱應回歸教育專業，三成、五成的比例，最多只影響每冊一到兩課，未來教師教學革新才更重要。 文白之爭引發各方論戰，過去兩週以來，有中研院院士發動萬人連署，台灣本土知名作家也不遑多讓，以百人聲明回應，亦有家長團體建言乾脆分Ａ、Ｂ兩版，讓學生選擇。 教師團體促課程立足台灣 教師團體也表達態度，新竹縣教育產業工會、苗栗縣教育產業工會、花蓮縣教師職業工會、台北市學校教育產業工會、新北市教育產業工會，昨聯合發出聲明，強調課綱應本於教育專業，經嚴謹程序制訂，「不是連署比賽，人多就贏。」課程制訂攸關教育的實施及孩子的競爭力，必須從教育專業理論出發，建構讓孩子能「立足台灣，放眼全球」課程。 支持降低文言文比例的台南慈濟高中國文科老師林詩怡就認為，加強白話文適讀能力比較重要，文言文的教學也該與考試脫鉤，以主題性、更加彈性的方式上課。 學生團體籲增加台灣文學 學生團體也不缺席，昨晚高雄中學鄉土文化研究社、新竹高中土地社、彰化女中台灣文學研究社、彰化高中台灣文學研究社等學生社團發聯合聲明，表達學生心聲，控訴國文段考高達九成文言考題，背誦默寫卻不知其意，亦嚴重排擠其他文學，白話文更因課程進度壓力而須自讀，呼籲文言文比例下修，增更多台灣文學作品。 身為課綱的教育主體，雄中高三生紀詠仁認為，過往的國文教育受到政治力影響，必須傳達特定思想，而當今已無必要，課本選文多年不變，考試也導致學生解讀單一化，國文與生活脫節，高比例文言文也加深「學用不符」，未來社會更須溝通、評論與思辨能力。 台南女中高二生呂珮瑄表示，文言價值應該是隱含在時代背景和歷史脈絡內，但現在的文言教學卻是為了考試，斟酌逐字解釋、句讀解讀等枝微末節，讀再多對日常溝通無幫助，語文能力也不會變好。

圖為謝政鵬（左）和詹詠然搭檔在世大運出賽。資料照片 網球選手詹詠然在世大運退賽隔天搭機出征美網，「被拋棄」的世大運混雙搭檔謝政鵬昨晚終於說重話，不但在《臉書》粉絲專頁公布與教練的對話紀錄，也直斥詹詠然「演戲裝暈眩，逼我陪她演完這齣戲，我實在演不下去了。」 謝政鵬在7月26日與教練的對話中，就表示世大運混雙周二結束，而美網雙打周三、周四打，「我覺得可能詹不會打」，教練也認為「有可能」，當時謝政鵬就希望「不會被搞掉就好了」。結果詹詠然真的退賽，謝政鵬發文自嘲「讓你們知道我謝半仙的厲害」。 他也表示，比賽開始前都來得及換人，但詹父要把混雙冠亞軍喬到跟雙打同天，「理解吧？」 謝政鵬自詹詠然退賽後一直沒有口出惡言，昨天似乎終於忍不住，發文直白批評「不是說她老大姊去美國不好，大家明明都知道她混雙打不完，她還硬要這樣搞，還要演戲裝暈眩，逼我陪她演完這齣戲，我實在演不下去了」、「對不起我沒關係，對不起國人真的很該死」。 （即時新聞中心／綜合報導）