高雄市某技術學院爆發疑似冒用上百名花、東地區中年原住民充當「人頭學生」，藉此提高註冊率向教育部詐領上千萬元學雜費補助款一案，震驚全國。筆者以曾在該校服務二十三年的身分，鄭重呼籲檢調單位應揪出本案幕後黑手，而不是找幾個領薪水奉命行事的小老師、職員來當代罪羔羊，草草結案。 該校近年來由萬年董事長的兒子及媳婦實際掌權，以公、勞保不能銜接，「少子化」教職員中年轉職不易的問題吃定教職員。經常以莫須有罪名剋扣教職員薪資，任意要求教職員爆肝超時加班；辱罵、惡整逼退資深教職員，以聘用低薪菜鳥教職員，甚至以不排課、不給薪，讓老師人間蒸發。近三年多來，夫妻倆誇張行徑嚇跑三位校長，還曾出現一年時間學校無正式校長的荒誕情事，而教育部卻一再縱容、毫無作為，以致造成今天的弊案。 試想，敢以人頭學生詐領政府補助一案，若無學校高層強力介入指示，豈可能完成這種結構性大弊案。小老師、職員若不是承受極大的壓力，誰會願意冒著被抓去坐牢的危險做假資料？而高層對違法情事絕對只會有口頭指示，不可能留下白紙黑字證據。因此每當弊端爆發，資方高層總能因「查無事證」全身而退，可憐的終究都是為五斗米折斷腰的勞方教職員。 「人頭學生」只是教育界重重弊案的冰山一角，教育部長期放任私校董事胡作非為，絕對是主因。期望這次檢調單位能明察秋毫，嚴懲主謀，薄懲只為混口飯吃而觸法的小教職員們。 （作者為高雄市某私立技術學院電子系退休副教授）

〈Republic of China只會搞死台灣人〉講得很好，其中提到的重點，是這個台灣國號「中華民國」與事實的差距，並透過中英詞彙的不同來了解彼此之間的差異。 中華民國的英文翻譯再翻成中文是「中國的共和國」，這是事實，不是喜不喜歡的觀點，因為再求助於任何中英辭典，都是這個詞彙。那麼台灣人接不接受「中國的共和國」當國號，當「中國的共和國」人？ 最近柯文哲被批評很多，其中之一是世大運閉幕式，中文台灣講了十一次，但英文只有一次，這就是利用中英文之間不同的手法，一旦被揭穿了，就會說：「外界不必過度解讀」。這已是老梗了！一九七九年美國國會討論「台灣關係法」（Taiwan Relations Act），台灣的報紙全部譯成「中華民國關係法」。 這種利用中英文之間的差距來欺騙台灣人，從一九四五年中國國民黨來到台灣，就把這種不合乎事實及不合邏輯的做法帶來台灣，如強迫台灣人當中國人，台灣是中國「一部分」等。 接著到了一九四九、五○年，這種做法更變本加厲，如中華民國猶「存在」，中華民國「遷移」來台，中國「擁有」台灣主權等三件大事。最近發現一本新出版的學術性書籍，也是使用這種政治手法，在論述上述三件大事也是如此，林孝庭《意外的國度：蔣介石、美國與近代台灣的形塑》，係從英文原著《Accidental State: Chiang Kai-shek, The United States, And The making of Taiwan》翻來，另有譯者，但作者兼校訂。 一、中華民國猶「存在」：中文本全書以「『中華民國』在台灣」當作論調的主軸，英文本非是，而是最終形塑台灣成為島國（The making of an island state）。只是文字不同，卻很像是不相同的兩本書敘述同一件史實。歷史只有一個，但台灣國內、國外卻有兩個截然不同的說法，一定其中一個有誤。誰正確？當然是歐美學者，因為他們的說法符合人性、學理與事證。 兩種版本有兩種說法，最大癥結在於所使用的詞彙。中文本出現的「中華民國」共有七十七處，只有提到「中華民國」檔案館名稱外，其他的「中華民國」英文本是Nationalist Chinese State、Nationalist China。而「『中華民國』在台灣」英文本是Nationalist China in (on) Taiwan。 二、中華民國「遷移」來台：歐美學者對於一九四九年到一九五○年從中國跨到台灣的歷史，根本不做這種解讀，他們大多解讀為一九四九年中華民國滅亡，同年台灣獨立；英文本是給歐美學者閱讀的，當然不可能違逆這件歷史真相。但中文本不然，主要是給台灣人看的，於是中文本就可以不依循學理與事證，只要符合政治的要求即可。為了符合中國國民黨的政治謊言，基本上做了兩種處理，一種是中文本有該政府「遷移」來台的句子，但英文本寫成Nationalist government moved to Taipei（國民黨政府遷移台北）或the move of Nationalist seat to Taiwan（國民黨中樞遷移台灣）。一種是中文本有該政府「遷移」來台的句子，但英文本查無這一句。 三、中國「擁有」台灣：台灣成為中國，所以一九五二年台灣與日本簽訂的和平條約，中文本寫成「中日和約」，但英文本是Peace treaty between Taipei and Tokyo。 （作者為海峽和平基金會創辦人、文化大學退休教授）

◎ 方復權 看看我們是活在第幾世紀，台灣是否為政治文明落後國家？ 一，台北市長柯文哲日前表示，雙城論壇與世大運，政府放他一個人對付「阿共仔」，當初雙城的講稿有送中央審核，中央卻沒回應，等到他發表「兩岸一家親、兩岸命運共同體」等言論後才攻擊他，但總統府與陸委會均否認相關說法。更有學者教授跳出來質疑柯文哲的說法相當嚴重，要求柯應提出具體事證，並用政治生命做擔保沒有說謊。經記者質問，柯市長在媒體鏡頭前支支吾吾，還扯到蔡壁如，最後以一貫性的模糊、自認委曲求全做為結束。 二，有名嘴在政論節目爆料，提到柯市長指出，市府人才流失是因為「這些人認為市府無利可圖」。這句話引發請辭獲准的秘書長蘇麗瓊「非常生氣」，更傳簡訊指責柯文哲「什麼場合講這種話」。 三，柯文哲心腹、辦公室主任蔡壁如傳LINE給周玉蔻，寫道「罵柯文哲讓妳覺得很快樂嗎？在電視上那表情很可怕，妳是美女，皺紋突然冒出來，很可怕。小心保養。」引發周玉蔻爆氣回嗆「神經病，你口不擇言」。 很難想像，關乎民眾健康與生命安全，以及全國最高醫療培育與臨床醫護的台大，竟花上超過三十年的光陰，培養出說謊、不負責任、藉由嘻皮笑臉應付難關的醫生與部門主管，連帶部屬也是一個德性。 更想不到，首都市長的格局與誠信，竟因柯Ｐ入主而低落到如此境界，真的需要天佑台灣了！ （作者從事國際貿易，台中市民）   這是誠信問題 ◎ 陳財能 美國總統川普上任以來，口無遮攔、謊話連篇的行為，不僅是美國公民社會，更是國際社會關注及批判的議題。美國在台協會前處長司徒文，昨天在一場由台灣安保協會舉辦的國際研討會指出，我們也要小心應付川普扭曲事實和胡說八道的毛病。他引用《華盛頓郵報》在今年八月二十五日的統計調查結果，川普總統入主白宮這兩百一十八天以來，就已提出一千零九十四則錯誤或具誤導性的說詞──平均一天五則；另，《紐約時報》也在今年七月二十一日的追蹤報導指出，川普自上任以來，已撒了一百一十六個謊。 柯文哲上任市長以來，說了多少次扭曲事實和胡說八道的謊？ 世大運閉幕後，隨即以勞軍的名義到澎湖，被一位海軍軍官捧為「如日中天」的柯文哲，竟在媒體專訪時，以「哽咽、幾乎落淚」方式砲打蔡中央「放他一人對付阿共仔」，藉以洗白他呼應中國習近平「兩岸一家親」與「命運共同體」的併吞台灣主張。柯文哲突如其來丟出如此荒謬的指控及激情演出，除讓總統府、國安會及陸委會即時嚴正否認外，也引來媒體與明理人們的質疑。更荒謬的是，柯文哲的親信蔡壁如，竟因而囂張地以簡訊羞辱惡嗆媒體人周玉蔻，成為公共議題。這議題關係到政治誠信，甚至危及台灣的民主秩序。 身為台灣公民，我們慶幸柯文哲還不是台灣的川普，但是，我們應該理性地想想，還要繼續容忍「說謊Ｐ」嗎？ （作者為中興大學國際政治研究所博士生）

  柯文哲在電視專訪表示，台灣目前太虛弱，拖久會完蛋，意思是要當中國小三「一家親」。又說台灣ＧＤＰ只占中國的四．六％，每年對中出超六五○億至八○○億美金，若被「收緊」，不是開玩笑的。充分表現他是經濟政治大外行。 事實勝於雄辯，一九九○年之後，波海三小國以立陶宛為首，拉脫維亞、愛沙尼亞等先後宣佈獨立脫離蘇聯。根據聯合國資料，一九九○年蘇聯的ＧＤＰ是七八三一億美元，而愛沙尼亞只有五十六億美元，不到蘇聯的一％；且據報導，當時三小國的人民，每月還向蘇聯領幾百美元的失業津貼。台灣ＧＤＰ只占中國的四．六％，每年對中出超算什麼？激怒鴨霸的中國怕什麼？一九九○年以前的蘇聯不只鴨霸，還數度向三小國出兵，鎮壓民主怒潮，先後約五十年。最後三小國找出一九三九年八月二十三日蘇聯與德國瓜分三小國的密約，證明是被併吞、不是蘇聯領土，據此宣佈獨立。這次蘇聯不敢鎮壓，猶豫了一年，終於承認獨立，三小國於同一天（一九九一年九月十七日）成為聯合國會員國，蘇聯不否決。 台灣情形和三小國類似，不是中國領土，是被中華民國竊據，把事實掀開，目前的困境就可解決。三小國二○一五年的ＧＤＰ是獨立前的三至五倍；台灣獨立後，ＧＤＰ必然翻倍，這是柯文哲沒想到的、該學的地方。 （作者為留美企管博士、前中興大學企管系副教授。現為有機自耕農。https://www.facebook.com/TPGOF）

柯文哲說，台灣目前太虛弱了，禁不起中共的壓力，並以陸客凍結來台與ＧＤＰ（國內生產毛額）為例訴說台灣的慘澹、中國的美好。筆者忝為國中數學教師，看見「妙哲」一番欠缺數學邏輯的說法，幾點意見供參： 首先，妙哲說，光一個陸客不來，台灣就搖搖欲墜、大家都「凍未條了」，所以「講屁話沒有用」。筆者狐疑，妙哲大概與台灣人活在平行時空，以為台灣旅遊業沒了中國觀光客，就會一片死寂。 根據觀光局五月公布的數據，今年四月來台觀光人數超過九十二萬人，正成長一．八一％。韓國來台旅客增加兩萬多人，正成長三十四．四四％；東南亞來台旅客成長四十五％，其中越南來台旅客成長幅度更達一五一．六％。中國凍結團客來台，誰說我們就得卑躬屈膝？ 其次，妙哲說，中國ＧＤＰ每年成長七％，台灣每年才一％多，拖久了會完蛋，不要再虛耗。 二○一六年，中國ＧＤＰ位居世界第二，僅次於美國，以每年約七％的幅度成長；台灣位居世界第二十二名，成長率為一．四％。但是，高居世界第一的美國ＧＤＰ成長率也只有一．六％。筆者舉個簡單的例子：小寬這個月的零用錢為一百元，下個月變為兩百元，成長率為一○○％；小翰這個月零用錢一千元，下個月變為一千兩百元，成長率為二十％。小翰、小寬零用錢成長的「絕對量」分別為一百元與兩百元，成長的「相對量」卻呈現出一○○％與二十％的天差地別數字，如果是您，您想當小翰還是小寬？ 再者，ＧＤＰ指的是國內生產總值，中國十幾億人，加總起來的生產總值自然較多，也就出現中國ＧＤＰ位居世界第二、但每人平均ＧＤＰ卻僅排名第七十名。台灣每人平均ＧＤＰ排名第三十四名，比起中國每人平均ＧＤＰ多了約一萬四千五百美元，台灣何來虛弱？ 妙哲將數字移花接木，想唬弄台灣人，合理化自己軟膝蓋的作為，真的令人不齒！ （作者為國中數學教師，台南市民）

妙禪與五月天究竟有什麼不同？這個問題，就像是問「呂秋遠與宋仲基有什麼不同」一樣，除了兩個人都是男人外，到底哪裡相同？就讓我來簡單說說，哪裡不同： 1.人數多寡不同。 五月天有五個人，妙禪是一個佛。 2.不信者是否會業力引爆不同。 不聽五月天的音樂，而去聽伍佰的音樂，我還沒聽過因為這樣所以業力引爆，從此家庭不順人生黑暗的。 3.支持者是否需要感恩、讚嘆不同。 大概不容易聽到，五月天歌迷在演唱會結束後，需要謝幕時禱念「感恩阿信、讚嘆石頭」，大概都是喊「加班」而已。 4.是否需要每月繳交會費與申辦信用卡不同。 不用每年基本消費額二萬四千元，五月天就是買張CD、聽場演唱會的費用而已。當然，如果五月天試辦May Day聯名卡，並且每個月都舉辦演唱會，應該有不少人會願意支持，只可惜並沒有。 5.能否讓病人康復出院不同。 五月天即使去看望生病的歌迷，也不會有不知名的醫師或護理師，強調中風病危的病人在會見五月天以後，不到一個月就可以康復出院。大概就是「死亡告醫師，康復靠明師」的概念。 6.關係不是父母子女也不同。 五月天的歌迷像是朋友，或一起長大的鄰居，歌迷不會認為五月天唱歌是為歌迷奉獻，任勞任怨，所以要像是孝敬父親一樣，送給他們一人一台瑪莎拉蒂。 7.沒穿制服還是不同。 要歌迷穿制服？參加演唱會要dress code都不一定辦得到了。 8.家人會不會勸阻不同。 聽音樂是好事，或許是我孤陋寡聞，至少還沒聽過有家人為了孩子聽五月天而家庭失和的狀況。 9.是不是佛，不同。 應該還沒有歌迷聽過五月天自稱為歌佛，只有張學友是歌神，但這是別人給的，不是自己封的。 10.站著與跪著不同。 歌迷是有跪著聽演唱會的膩？ 或許禪師真的有滿足某些信眾人生上的寄託，然而，把兩個完全不一樣的個體拿來類比，難道呂秋遠也可以是太陽的後裔嗎？來，讓我們一起說： 「團結」。

有些人堅持高中國文課文中，要有一半比例是文言文。想要學習文言文，怎麼不一併推廣河洛語與客家話呢？卻捨本逐末，抱著北京話發音不放？好像搞反了喔！ ＃文言文讀太多會變白痴嗎？ ＃還沒定義什麼叫文言文 「文言文派」獲勝　高中國文文言文比率維持45至55％ https://goo.gl/pSofcz 調降文言文比率 鍾肇政等135位作家連署支持 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2185789 「去中國化、不得人心」文言文爭議 中國國台辦森77 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2192587 Re: [問卦] 如何使用台語流利的唸出文言文？ https://disp.cc/b/163-9R6p

作家李敖（左）長女李文（右）近日從長年居住的北京搬回台灣，認為台灣只一個字可形容，就是「老」──舊了，窮了，沒活力了，言論引發爭議。合成資料照片        翁達瑞 / 北美商學院教授 最近李敖的女兒李文從北京搬回台北了！ 在台灣長大的李文，二十多年前到紐約讀書。取得學位後，她卻「回」到北京定居至今。這次離開北京，李文對媒體表示，她可以「回」紐約的老家，但為了種種理由，最後還是決定「回」台灣。 許多遊走美、中、台三地的所謂「華人精英」，常會用輕蔑的言語唱衰台灣。李文就是其中之一。回到闊別二十年的「出生地」，李文用一個字形容台灣，那就是「老」。在李文眼中，台灣不只老了，也舊了，窮了，土了，落伍了。台北甚至連中國的三線城市還不如，這讓李文感到悲哀。 如果把台北近郊的公寓和北京鬧區的大廈相比，李文說的沒錯，台灣是老了。當李文搭乘的飛機降落台灣時，她看到的是完工多年的桃園機場，確實沒有近幾年才落成的北京機場摩登。當李文開啟她台北的手機時，她又會發現電子商務平台落伍，不像她在北京用的手機，從叫車到買戲票，功能幾乎無所不包。 李文對兩岸差異的觀察有部份真實，但她對中國的誇讚片面，對台灣的批評偏頗。 如果李文細心一點，她可能早就注意到，北京的一些現代建築，廁所的洗手台只要一排水，就會散發一股惡臭，因為排水管直通下水道。李文也應該清楚，儘管北京的機場光鮮亮麗，每天起降的飛機卻沒有幾班準點。李文在北京使用的手機商務功能齊全，但就是無法讓她進入臉書，或閱讀紐約時報。 如果李文在台北還有親友住在舊公寓，她應該抽空拜訪。李文會發現，就算親友家的浴室老了，磁磚褪色了，馬桶斑剝了，但是卻沒有異味。李文下次從桃園機場出境時，除了抱怨建築老舊外，也要注意牆上的螢幕，誤點的飛機屈指可數，而且多屬往返兩岸的航班。不論李文如何抱怨台灣的手機平台落伍，她可以在所有的社群暢所欲言，或點閱世界各地的網站。 李文會繼續批評台灣老了，窮了，落伍了，但不會因此搬回北京。文明社會的生活舒適，不是基於新穎的建築，而在於開放與完善的管理制度。蓋一座新機場容易；讓每班飛機準點卻很難。如果航班準點與機場新穎只能二選一，李文的選擇會是前者，雖然她嘴巴稱讚的是後者。 誰又不會如此選擇呢？ 而像李文這種言行不一的華人精英，在台灣為數不少。他們手持美國護照，嘴巴吹捧中國，雙腳卻根植台灣。他們在美、中、台三地來去自如，沒有體驗過「鄉土認同」的幸福。諷刺的是，午夜夢迴閃過腦海的家園，竟是眼中又老，又窮，又落伍的台灣。

【無腦妙禪風】 . 對於 一些需要拉業務的行業 成千上萬的紫衣信徒 就是最好的肥羊 #為了業績 #裝個智障喊seafood也是無所謂 . 對於 一些超阿呆的演藝人員 成千上萬的紫衣信徒 就是最好的粉絲 . 對於 一些非常草莓的玻璃心 成千上萬的紫衣信徒 就是真人版互相討拍的避風港 #不怕酸酸 #這邊有很多人幫我惜惜 . 對於 一些直銷的老鼠 這根本就是藍鑽天堂 #能撈就撈 . . 說到這 你覺得妙妙們很阿呆嗎 . #疑~ . 那同樣的邏輯 華華、蛆蛆 不就也一樣靠北傻逼 . ❂ 幫 【蔣妙禪師父】 立銅像 ❂ 癡迷於【蔣妙禪】的後代 ❂ 從小就念著歌頌【蔣黨國】的洗腦教材 ❂ 聽到有人想推翻【蔣華民國】就森77 . #偉哉蔣公 #讚嘆蔣公

【在做美國之音台長家族在中國有巨大商業利益的視頻時https://youtu.be/UZYFfolGbuE，為了限制時間以免觀眾疲憊感，刪掉了一些內容，在這篇文字稿中做了大幅補充。視頻鏈接群發之後，收到許多中國讀者回函抱怨因防火牆而看不到視頻，希望有文字稿。由於國內絕大多數百姓仍完全不了解此事件，所以盼網友們傳播，多謝！】   美國之音成立於1942年，是美國國會撥款的對外廣播電台，不允許在美國國內播出（政府不可以擁有影響美國國內輿論的媒體），當然在Youtube時代，這個限制已經沒什麼意義。第一次播音是用德語，要以真實的報道，對抗納粹的宣傳。其前身，美國國際廣播，在1939年就用中文的粵語對華廣播，鼓舞中國人民的抗日信心。中共建政後，美國之音的中文節目更是鐵幕內中國人渴望聽到的真實聲音！1976年美國總統簽署的《美國之音憲章》，除了強調準確、客觀、全面的新聞原則外，更申明美國之音代表整個美國，其報道要反映重要的美國思想和體制。這個思想就是自由的思想，這個體制就是三權分立加上新聞與言論自由。所以，美國之音建立75年來，其宗旨是用真實對抗謊言，用民主對抗專制。 但過去這些年來，由於共產中國的經濟崛起，尤其是龐大的商業利益向外滲透，使美國之音的宗旨受到侵蝕，在美國之音中文部，強烈反共的聲音、記者一直都受到不同程度的壓抑。去年阿曼達•貝內特（Amanda Bennett）出任台長之後，美國之音更是接連出現了許多不可思議的離譜現象，這裡僅談這四個： 第一，今年4月19日，美國之音中文部幾名記者在直播採訪逃亡美國的中國富豪郭文貴爆料中國第二號權力人物王岐山貪腐時，被台長命令停播。美國之音這個直播中斷事件，清清楚楚是受到中國政府壓力的結果。北京當局在這個直播前做了三個動作： 其一，通過中共公安部副部長擔任主席的國際刑警組織對郭文貴發出了紅色通告，然後用這個“通告”警告美國之音，不可採訪中國政府通緝的“罪犯”。很顯然，這個“紅色通告”只是為阻止美國之音報道郭文貴的法律藉口。 其二，中國外交部官員約見美國之音駐北京採訪主任，警告說，採訪報道郭文貴是“干預中國內政”“影響十九大進程”。意思很明顯，如採訪報道，美國之音記者在中國的採訪許可就可能被吊銷。 其三，中國駐美國領館官員給美國之音中文部對外聯絡的負責人打電話阻止報道郭文貴。 美國之音事後發聲明，承認他們受到中國政府壓力，但強調他們沒有受到影響，意思是沒有屈服於壓力。但基本的常識是，如果沒有屈服於壓力，為什麼要突然中斷對郭文貴的直播採訪？如此蔑視大眾智商，是美國之音領導層的恥辱！ 第二，直播中斷後，幾名採訪記者很快被停職接受調查，至今已長達近5個月，150天了。整件事情沒有任何複雜，別說5個月，連5天都用不上，就可查清楚：首先，這個採訪不是幾名記者的擅自行為，不是他們背着美國之音領導自己偷偷摸摸去直播對郭文貴的採訪，而是美國之音高層事先同意、並事先就這個直播做了高調的預告（美國之音很少做類似預告），當然是希望更多觀眾收看，擴大美國之音的影響。在今天自媒體興起、誰都可以做網絡直播的時代，美國之音原有的地位和影響力已大幅下降，在此次斷播事件之前一個月，郭文貴在私營媒體【明鏡】的直播爆料已經引起轟動，這次美國之音幾位記者顯然是很重視這個直播採訪，在通過郭的爆料讓更多華人知道中共高官腐敗的同時，也可以提高美國之音的收視率。為了採訪更有效率，之前他們已經跟郭文貴長時間談話（10小時），做了大量家庭作業，那份苦心和敬業可以想見。 既然美國之音領導層事先很清楚有這個直播採訪並高調做廣告，那麼分歧就只在直播一小時還是三小時。最後幾名採訪記者服從了台長的命令，在直播一小時後就中斷了。如果說他們有違背台長的意願，也沒有變成事實。退一步講，如果說直播三小時是個“錯誤”，但它也沒有發生。整個事情是一個簡單而清晰的過程。 斷播事件在海外華人中引起巨大憤慨，但在如此現狀下，美國之音台長不僅不道歉、不糾正他們斷播的錯誤，反而在10天之後採取了更令人目瞪口呆的措施，把普通話語部主任龔小夏、節目主持人東方、資深編輯寶申、資深編輯李肅、資深記者楊晨等5人無限期停職，而且李肅是被聯邦政府保安人員押送離開美國之音總部大樓的！其他四位記者當時不在班上，否則大概也會像李肅一樣被押送離開美國之音大樓。 這是何等的荒謬！在美國，在全世界所有渴望自由的人們心中的自由聖地的美國首都華盛頓，居然發生了對記者如天安門屠殺後北京的央視對以沉痛心情報道六四屠殺的女主播杜憲式樣的封殺！而杜憲當時只是被調離主播位置，並沒被停職，更沒被押送出央視大樓。美國之音這次對5名採訪郭文貴記者的處理竟然超過共產黨！這豈止是離譜，這難道不是瘋掉了嗎？！ 他們不僅內部對記者進行調查處理，還從外面雇律師來進行法律調查。在這個明擺着的新聞採訪事件里，有法律犯罪嗎？即使有犯罪，那是由律師來調查的事情嗎？美國之音台長阿曼達.貝內特的腦子裡裝的是什麼？？ 這個外部來的律師查了很久，當然無果。但貝內特台長還不甘心，又採取另外手段，找了她原在《華爾街日報》的同事James Mcgregor，來查這幾位記者是否違背新聞原則。由貝內特的原同事主持調查，其本身的公正性就令人質疑。尤其值得人們重視的是，這個James Mcgregor 在中國居住了25年以上，給自己起了個中文名叫“麥健陸”，做幫中國政府拉美國企業投資的工作（ https://baike.baidu.com/item/%E9%BA%A6%E5%81%A5%E9%99%86 ）。從麥健陸在中國一些論壇講話的調子可看出，他屬於親北京派。由這樣背景的人來主持調查採訪報道中國政府高官醜聞的事件，可能公正嗎？這是無法不令人嚴重質疑的。 從4月19日斷播事件開始，這個所謂的調查已長達近5個月，僱用的外部律師，是以小時計費的，加上麥健路的開銷（他還從北京帶來一名中國人助手），還有幾名記者的薪水（停職不停薪）等，美國之音就這一個調查，至今據說已花了上百萬美元。這不是台長貝內特自己的錢，是美國人民的納稅錢！用美國人納稅的錢，做為限制新聞自由而進行的所謂調查，貝內特之舉，跟中宣部無疑。這絕不是扣帽子，事情明擺着。 對這麼一個簡單的事情，為什麼長達5個月都查不出個結果？如果是調查郭文貴爆料的王岐山可能是主要股東的中國海南航空公司（歐洲中央銀行已在調查德國的德意志銀行的最大股東“海南航空公司”涉嫌洗錢），它們是大公司套小公司，幾十個公司，你中有我，我中有你，非常複雜，可能需要5個月或更長時間，但美國之音直播採訪郭文貴這件事，即使有錯，只要幾個記者和幾名領導坐下來一問，就一目了然了，怎麼會是5個月都沒有結論？常識在這裡擺着：這幾個記者對郭文貴的採訪，不僅無罪，連錯都沒有！ 真正的錯在貝內特台長！但她依仗權力，不僅不認錯，不道歉，不認輸，就這樣拖着，在折磨這幾名記者的同時，也等於是做給北京看，做給王岐山看——我不僅停止了對郭文貴的直播採訪，而且重罰了記者，我完全不想得罪你們！這難道不是大臣對皇帝說：奴才冒犯，但奴才不是故意，奴才正在改正。 第三，美國之音女台長貝內特的另一個離譜行為，是她以美國之音的名義，自己簽名，給“中國海南航空公司”的律師發了一封信，表示美國之音採訪郭文貴，絕不是對着海南航空來的，郭文貴的講話只代表他個人，不代表美國之音，更不代表美國政府。 我在美國住了近三十年，一直關注美國的新聞界，之前從未見過美國任何媒體，會對報道一個專制國家的公司做出這種聲明。美國之音報道、評論過中國的許多企業，有些對涉嫌犯罪的報道和評論遠超過對“海南航空”。例如2012年我曾參加美國之音的《時事大家談》節目，討論中國的電信巨頭“華為公司”涉嫌進入美國收集情報問題；那個節目既有報道，也有評論，事後哪有美國之音台長給“華為公司”寫信，澄清來賓觀點只是代表他們自己、不代表美國之音、更不代表美國政府。這不是常識嗎，來賓都只代表他們自己。而且美國之音的電視屏幕上也打出，以上觀點不代表美國之音，節目主持人也這樣申明。所以美國之音女台長特地給“海南航空”一個解釋的聲明，豈止是畫蛇添足，而是一個清晰的叩頭行為。 報道大公司涉嫌醜聞、政府官員涉嫌腐敗，是媒體第四權的責任。在沒有任何證據證明郭文貴對王岐山涉嫌擁有海南航空公司大量股份是編造不實的情況下，作為美國自由的媒體，美國之音為什麼要向“海南航空”做這種自我矮化、甚至自我作踐的叩頭行為？ 美國之音高層聲稱該報道缺乏新聞平衡，且不說一個為抵抗獨裁宣傳而辦的電台喊“新聞平衡”，跟你要抵抗的意識形態談平衡實在矯情透頂，即使貝內特台長真要所謂的新聞平衡，那麼她應該做的是，派記者去採訪郭文貴爆料的海南航空公司創辦人和董事長陳峰（曾是王岐山的下屬），去採訪王岐山本人。貝內特台長做過這樣的努力嗎？我們設想，在美國之音開播的二戰時代，如果有猶太人爆料，納粹德國有種族滅絕猶太人的“奧斯維辛”毒氣室，那麼美國之音台長是不是會用“新聞平衡”的理由，拒絕報道，甚至懲罰採訪的記者呢？正常的做法是，應該允許這個猶太人“爆料”，然後要求採訪納粹德國的官員。當然，無論納粹和中共，都根本不會接受美國之音的這種採訪。 在今天強大的中共宣傳下（中國政府的維穩經費已超過軍費開支，包括對外洗腦的“大外宣”經費），美國之音難道真是要擺“新聞平衡”的偽姿態嗎？不，貝內特台長連矯情都不是！而是個一清二楚的、連鬼都不相信的借口！否則他們為什麼迄今為止5個月了都不去採訪海航？用如此低檔次的幌子來試圖扭曲斷播事件的性質，簡直是侮辱所有的觀眾！ 第四，貝內特台長更檔次低到堪比中共宣傳部的行為是，居然在美國之音列“黑名單”，禁止郭寶勝，趙岩，夏業良和我上節目，說會影響美國之音的信譽。此舉明顯是因為這幾個人都支持郭文貴爆料（當然，後來夏業良已經從支持郭文貴爆料變成不惜傳播任何假消息詆毀郭文貴的地步）。頗具黑色幽默的是，當年在中國，我因編髮勸鄧小平退休的文章而被踢出中國新聞界；今天在美國，或許是因為支持郭文貴爆料，或許是因在5月份寫了一篇“美國之音台長應該辭職”的文章，居然被列黑名單。美國政府的媒體，居然敢列黑名單，這簡直是匪夷所思！ 美國之音台長和其高層上述這些宛如獨裁國家媒體的做法實在太離譜了，他們的行為才是美國政府必須要調查、要處理的。他們用美國人民納稅的錢在幹什麼? 難道要成為中共的傀儡嗎？鑒於貝內特台長的種種離譜行為，人們不得不審視在她身上究竟發生了什麼事情？她丈夫及家族在中國龐大的商業利益跟這個美國之音斷播事件和隨後的一系列荒謬是否有關？那我們就來看一看這個阿曼達.貝內特台長的背景。 可能有些讀者了解，貝內特台長之前做記者時，曾經得過普利策新聞獎，也在布隆伯格新聞社時做過關於習近平家族貪腐的調查。首先，那個獲得普利策獎的文章，是貝內特和另一記者合寫的（內容是美國官員誇大艾滋病擴散而謀求獲得更多政府資金），並不是貝內特自己的獨特成績；另一次是她在俄勒岡州的報紙《The Oregonian》工作時，曾領導多位記者調查移民局的服務問題，使該報獲得普利策的“公共服務獎”。其二，普利策獎得主們，左派占絕對壓倒多數，所以沒什麼值得崇拜的，連諾貝爾獎都假貨一大堆！更必須指出的是，一個人無論得過什麼獎，都不能證明他/她就是人格、道德高尚的人。貝內特上述那些舉動，無法不令人質疑，她的人格在哪裡？ 貝內特由於調查報道習近平家族貪腐，使布隆伯格新聞社在中國的生意受損，所以她“被迫離開”布隆伯格新聞社，是體面地被解僱了。由於在中國的巨大經濟利益，美國的新聞機構也屢屢屈於壓力，這是自由世界的悲哀和恥辱。貝內特被迫離開布隆伯格新聞社後，有三年時間沒有找到新聞工作，做自由記者（freelance Journalist），直到去年被任命為美國之音台長。那麼貝內特這次在美國之音的舉動，是不是吸取了“教訓”，不敢再得罪中國、不想再丟掉飯碗了呢？不過這個飯碗是太小的事，真正需要認真檢視的是，貝內特在2012年嫁給的丈夫唐納德.格雷厄姆（Donald Graham）的家族，在中國有龐大的生意和商業利益，這是否直接導致她因害怕得罪中國政府、影響丈夫的商業利益而一手操縱了美國之音的斷播、重罰記者、給海航叩頭、制定黑名單等一系列嚴重損害美國之音、美國媒體、甚至美國形象的劣行呢？這些事情發生在美國實在離譜過頭，美國納稅人完全有理由、有責任追究！ 阿曼達.貝內特的丈夫唐納德.格雷厄姆可不是小人物，他是美國大報《華盛頓郵報》女發行人凱瑟琳•格雷厄姆的兒子。當年老格雷厄姆買下《華盛頓郵報》，後把報紙交給女婿（凱瑟琳的丈夫）經營。女婿後來自殺了，就由凱瑟琳經營了《華盛頓郵報》20多年，期間兩名記者挖到水門醜聞，導致尼克松總統下台，兩人獲普利策獎，使這家報紙達到事業高峰。2001年凱瑟琳去世前把兒子唐納德.格雷厄姆任命為《華盛頓郵報》發行人。 美國之音台長阿曼達.貝內特是唐納德.格雷厄姆的第二任妻子。格雷厄姆1967年在哈佛讀書時，跟同學Mary Wissle戀愛結婚，育有4個孩子；到2007年，這段40年的婚姻亮起紅燈，兩人分居、離婚。5年之後，唐納德.格雷厄姆就跟這個現任美國之音台長的貝內特結婚了。這是貝內特的第三次婚姻，她的第一段婚姻以離婚收尾，第二段婚姻到2007年丈夫因病去世。貝內特嫁給格雷厄姆，當然是攀上了大富豪；格雷厄姆離婚時分給前妻的股票就是7700萬美元。 凱瑟琳去世後，兒子唐納德.格雷厄姆管理的《華盛頓郵報》江河日下，連年虧損，該報所屬的《新聞周刊》（Newsweek）更是虧損到2010年以一美元賣掉了，白送。這個1933年創刊、有77年歷史的《新聞周刊》就在美國之音女台長的丈夫手裡被葬送了，因為賣掉後，《新聞周刊》就變成只有網絡版、像不存在一樣沒有影響力了。 《新聞周刊》的包袱被甩掉後，《華盛頓郵報》還是沒起色，發行量降至47萬份，從全美第五大報，降至第七名（排在紐約兩家小報《紐約郵報》和《每日新聞》之後），年虧損近5000萬美元，最後在2013年賣給了亞馬遜網絡創辦人傑夫•貝佐斯（Jeff Bezos），售價2.5億美元。這是個什麼價碼呢？1993年《紐約時報》花了11億美元買的《波士頓環球報》（The Boston Globe），跟《華盛頓郵報》同樣是在2013年被賣掉，結果只賣了7000萬美元，血本全無。主要是兩個原因，一是他們嚴重的左傾意識形態使訂閱率大幅下降，二是網絡媒體、社交媒體的興起重創傳統媒體。相比之下，同樣嚴重左傾的《華盛頓郵報》賣的價碼已經相當不錯了。如果4年之後的今天才賣，幾乎肯定價碼會更低。 《華盛頓郵報》歷來左傾（所以幹掉了共和黨的尼克松），但凱瑟琳掌權時不僅反共，而且對台灣的民主化進程起到過重大推動作用。凱瑟琳本人在1986年10月曾帶記者專訪蔣經國，促他解除戒嚴、開放新聞自由。蔣經國當場承諾要解除黨禁報禁，並在9個月後的1987年7月15日兌現其解除38年的軍事戒嚴令、開放黨禁報禁的諾言，開啟了台灣民主化的新篇章。 但唐納德.格雷厄姆主掌了《華盛頓郵報》後，不僅從未見過報道說他去勸說中共領導人往民主的方向邁進，而是看見他去跟中共的宣傳喉舌英文《中國日報》（China Daily）建立合作夥伴關係，使中國日報的出版物成為華盛頓郵報的夾頁（ http://chinawatch.washingtonpost.com ），隨該報在美國得到發行，等於幫助中共在美國的宣傳。 很難想象，在冷戰時代，美國的自由媒體會在自己的報紙中夾帶共產蘇聯的宣傳品《真理報》什麼的。但美國之音女台長丈夫領導下的《華盛頓郵報》，就曾這樣給共產黨的洗腦宣傳機器幫忙。 唐納德.格雷厄姆賣掉《華盛頓郵報》拿到2.5億美元，絕對是富豪了，但這個2.5億實在還是小頭。唐納德.格雷厄姆在領導《華盛頓郵報》的同時，還經營一個叫做“開普蘭”（Kaplan）的教育公司，當時《華盛頓郵報》40%的資金（虧損）都來自“開普蘭公司”的補貼。因為“開普蘭”太有錢了，它主要提供教育和職業培訓，聲稱是全世界最大的教育公司，在全球跟超過1000個學校、2600多個企業有密切的合作關係，有數萬僱員，2015年的營收額（revenue）達19億美元！2016年增至26億美元。其中相當一大部分自他們在中國的生意！ 格雷厄姆賣掉《華盛頓郵報》後，把郵報公司的名字改為“格雷厄姆公司”（Graham Holdings Company），這是在美國上市的公司，在紐約證卷所的股票代號是GHC 。格雷厄姆擔任公司董事長，下轄“開普蘭教育公司”。這個教育中心跟中國最大的國際化教育服務機構ACE簽有合資協議，上海的楷博教育公司就是開普蘭的旗下資產（ http://www.tigtag.com/overseas/charm/48384.shtml ）。對於格雷厄姆的《開普蘭公司》在中國的商業發展，中國官方網站“百度百科”上也有介紹（ https://baike.baidu.com/item/Kaplan#4 ）。 當年《華盛頓郵報》江河日下，賣掉之前六年，營收額下降44%，不僅由於網絡媒體興起的影響，更與美國之音女台長的丈夫唐納德.格雷厄姆把主要精力都用在經營“開普蘭公司”有關。自2003年至今，“開普蘭公司”跟中國的浙江大學、江西財經大學、中央文化幹部管理學院、瀋陽師範大學、廣西師範大學、河南商丘師院、金華職業技術學院等很多高校建立了合作關係，開展托福、雅思、GMAT等培訓，這個龐大的中國商業網，給開普蘭公司帶來了巨大的商業利益。 2015年，阿曼達.貝內特的丈夫不再擔任“格雷厄姆公司”的執行長，由他的女婿接手，但他仍擔任公司的董事會主席。這個家族在中國的企業與日俱增，蒸蒸日上。僅憑這一點，阿曼達.貝內特女士就不適合擔任由美國納稅人出資的政府機構《美國之音》的台長，因為這裡有明顯的、清晰的“利益衝突”。她丈夫和家族在中國有那麼大的生意和商業利益，能不影響她主導的電台報道中國問題方面的決策嗎？上述那四個“超離譜”的行為，令人如何解釋呢？ 人們同樣有理由懷疑，貝內特女士在去年被奧巴馬政府任命為《美國之音》台長時，她是否把她的丈夫及家族（當然也是她自己的經濟利益）的情況如實地向主管審核的機構提供？這個跟專制中國有巨大商業利益鏈接的人，適合做美國政府機構的主管嗎？ 我們設想，美國的財政部長、商務部長、國務卿等等內閣成員，哪個在中國有這樣龐大的生意和商業利益？蒂勒森（Rex Tillerson）被提名、任命為美國國務卿後，他立即把自己曾任職幾十年的美國“埃克森美孚石油公司”持有的60多萬股的股份都賣掉了，更不要說賣掉了他在俄羅斯的公司持有的全部股份，就是要避免“利益衝突”。 再例如，魯思•金斯伯格（Ruth Ginsburg）在當上美國最高法院大法官時，也是處理掉了她在任何公司的股票，也是避免利益衝突。其他大法官，沒有賣掉股票的，遇到涉及他擁有股票公司的案子時，他們一律要迴避。像大法官塞繆爾•阿利托（Samuel Alito）在2012到2013年的幾個月間，就迴避了70多個案件的調卷令的申請。後來從他公布的年度財產（按法律必須公布）中人們才知道，阿利托的岳父2012年過世留給女兒女婿很多股票，所以涉及到那些公司的案子，阿利托就得迴避。 據前幾年的統計，超過51%的美國家庭持有股票，是個太普遍的現象。但哪怕是阿利托的妻子在哪個公司有一點點股票，她的大法官丈夫就得迴避涉及這個公司的案子。後來阿利託大法官不再迴避POM跟可口可樂打的商標官司了，因為阿利托家把可口可樂股票全賣掉了。所以，在利益衝突這個問題上，美國就是這麼嚴格；如此才可能有效地防止“利益輸送”、官商勾結。 今天明擺着，一個由美國人民納稅錢出資的政府機構《美國之音》的負責人阿曼達.貝內特，憑什麼可以在有這麼明顯、嚴重的“利益衝突”下，被揀選並繼續擔任美國之音的台長？即使不被追查到，她自己也應該知趣不接這份活，而且斷播事件後應該立馬辭職謝罪。但貝內特所為，不是趕緊收斂，而是更加囂張。 所以，美國之音的問題，不僅是不應該停職調查那幾名記者，而恰恰是應該調查這個女台長！但即使貝內特被調查、處理、下台了，她對美國之音在華人中的形象所造成的巨大損失，恐怕是無法挽回的！ 2017年9月14日於美國

2017-09-16 08:16 〔即時新聞／綜合報導〕「中國質量大會」昨日在上海開幕，中國國家主席習近平表示，「中華民族歷來重視質量」，這番話受到不少網友譏笑，酸「做假方面質量很好」。 習近平讚中華民族重視質量，遭部分網友嘲諷。（美聯社） 根據《立場新聞》報導，習近平在給「中國質量大會」開幕的賀信中寫到，中華民族歷來重視質量，從千百年前精美的絲綢、精緻的瓷器等，促進了文明的交流，時至今日，中國也高度重視質量建設，努力為世界提供優良的中國產品。 但這樣的說法引起不少網友嘲諷，紛紛留言表示，「做假方面質量很好」、「習總真愛說笑話」、「請問，習主席座駕，專機是哪個國家製造的？」、「質量無問題就不要給菲律賓退回『優質列車』」、「講就諸葛亮，做就豬一樣」、「假奶粉、假酒，我不了」。

2017-09-15 22:31 〔即時新聞／綜合報導〕中國政府打壓言論及政治權利自由，全世界有目共睹，但有民眾在網路轉述留學台灣的中國學生說法，稱這名中生來到台灣後，覺得中國比台灣還自由，原因包括台灣電視雖很多台，但「真正能看的也只有中天」，且台灣沒有「阻止台獨人士發傳單」的自由等，台灣網友看到相關說法哄堂大笑、嘖嘖稱奇。 有中生來到台灣讀書後，覺得中國比台灣還自由。圖為中國天安門廣場。（路透） 網友在PTT八卦板PO文表示，一個在台留學的中國交換生告訴他，來到台灣之後覺得中國人還比台灣人自由，原因包括，台灣電視雖有一百多台，看似競爭自由，但真正能看的也只有中天、體育台、電影台而已，選擇是很多，但實際上一點選擇也沒有；且台灣聲稱有出版自由，但想找一些左派思想的書卻少得可憐。 至於言論自由，這名中生質疑，「台獨有發傳單的自由，我沒有阻止他發傳單的自由？」他也說，國際評比經濟自由度，台灣比中國高，卻連最發達的台北都沒幾家可以接受支付寶的店家。 這篇文章PO出引起鄉民熱烈討論，許多人直呼誇張到以為是反串，不少人異口同聲地說「看到中天就笑了」；還有人打臉說，如果中國那麼自由，為什麼上網還要翻牆？也有人奉勸這名中生，回國後可以在網路上喊「習近平大撒幣」，看看是不是真的很自由。

  最近高中教材中文文言文比例多寡，是否從45%-55%降到30%，引發論戰。反對調降的理由主要是要維護中華文化、反對文化台獨等，但是要維護什麼樣的中華文化，中華文化都是好的嗎？主張調降的理由多聚焦在文言文內涵封建、威權、反現代文明、不實用等，投票結果維持不變。圖／取自維基百科，Bjoertvedt 最近高中教材中文文言文比例多寡，是否從45%-55%降到30%，引發論戰。反對調降的理由主要是要維護中華文化、反對文化台獨等，但是要維護什麼樣的中華文化，中華文化都是好的嗎？主張調降的理由多聚焦在文言文內涵封建、威權、反現代文明、不實用等，投票結果維持不變。 9月9日晚上的〈政經看民視〉，有中國國民黨文傳會副主委替文言文辯護，有趣的是，他並沒有用文言文辯護，而是用白話文替文言文辯護。讓人想起很久以前在美國的一個廣告，是威而鋼（Viagra）的廣告，由前共和黨參議員和總統候選人杜爾（Bob Dole）拍的，杜爾一再強調威而鋼多好用、多有效，不過一位朋友講到重點，如果威而鋼這麼有效，應該是杜爾夫人來現身說法才對。就溝通的功能而言，用文言文替文言文辯護，而且讓大家聽得懂，並同意，會比較有說服力，用白話文替文言文辯護，只是自曝文言文之短。 也有人說數學幾何三角函數未來也沒什麼用到，為何學校要教？事實上，理工科會用到，財經也用到（財務工程），而且比例也沒有到45%-55%這麼高吧？文言文呢？也有人說成語都是文言文，所以不學文言文，就不會成語。沒有白話文的成語嗎？果真如此嗎？「龍飛鳳舞」和「大喜過望」算不算成語？是不是文言文？有些成語的典故可以用白話文解釋，也可以用文言文解釋。古代因為用文言文寫作，讓大家有文言文就沒有成語的錯覺，而且文言文難學難懂，是獨裁統治者管制思想的絕佳利器。 文言文的定義是什麼？各學派定義可能不同，定義也不只一種，也可以定義為拐彎抹角難以理解的語文。語言文字的功能是什麼？溝通、儲存累積知識（Storage of Knowledge）、教育學習的工具、甚至可以是獨裁者洗腦的工具，世界上許多原住民（包括台灣）因為只有語言，沒有文字，造成語言和文化傳統失傳，但是難以理解的語文會降低它的功能效益。語言文字主要功能另一個考量是表達的內容，內容教一些封建、盲目服從權威、沒有思辨能力、帶有種族、性別、宗教等各種歧視，符合教育的目的嗎？教育的目的是洗腦嗎？在獨裁國家是的，在自由民主的國家如台灣就不應該是。 中國國台辦指控台灣意圖降低文言文比例之舉是去中國化，正好證明台灣跟中國不一樣，許多東西原本不屬於台灣，是中國國民黨接管台灣後，在台灣實施殖民政策，強加在台灣的東西。要將蔣介石（又名石岡一郎）銅像移走也有人說是去中國化，好像跟中國有關的東西都不能變動，不管理由為何，否則就是去中國化，而去中國化就是大逆不道。政治大學校歌把吾黨和三民主義拿掉，算不算去中國化？ 去中國化的前提是「中國化」，不然怎麼「去」？去除污垢的前提是有汙垢，不然要去什麼？而中國化的前提是原來不是中國或跟中國無關，才需要中國化，原本就是中國哪需要中國化，更不用擔心「去中國化」。日本在19世紀的明治維新是「西化」，或「西洋化」，所以被稱為「東洋」，若原本就是「洋」，那又何必洋化？豈非多此一舉？中國滿清末年甲午戰爭被維新後的日本打敗，也提倡洋化，引進外來的東西。所以中國國台辦的指控隱含著台灣原本就跟中國無關，也就是「一中一台」，台灣要肯定中國國台辦這一點認知，也希望能在這個認知為基礎上進行台灣和中國的友善交流。

在巴西世台會後的旅遊中，彭明敏(右一)與郭雨新(右三)和巴西的比基尼辣妹合影。   圖：現代學術基金會/提供 《中央廣播電台》製作推出一系列以轉型正義為主軸的節目--「開放歷史」；透過歷史學者、政治工作者、文史工作者等，以口述的方式，講述威權、恐怖時代的感人故事，紀錄台灣人為民主自由奮鬥的經驗與歷史。《新頭殼》取得央廣授權轉載，讓大家進一步了解過去這些鮮為人知的歷史和故事。 《央廣》開放歷史:黑銘單拼圖 / 陳銘城 1964年台大政治系主任彭明敏和他的兩位學生謝聰敏與魏廷朝發表「台灣自救宣言」，這份宣言內容不但講出國民黨的反共神話，還挑戰了為什麼台灣可以有萬年不必改選的中央民意代表，包括立法委員與國大代表，而國大代表只負責選總統、副總統，所以總統的選舉也是相當不公平，這些問題當初大家只敢私下談論。 但是，國民黨早就掌控所有印刷廠，都在情治單位遙控當中，所以印好的「台灣自救宣言」在印刷廠就被沒收了，不過，還好仍有7、8份被偷渡出來，並且在某一天被丟給日本交流協會，也就是日本在台大使館，當時日本與中華民國還沒有斷交，透過絕對不會被檢查到的「外交郵袋」，把「台灣自救宣言」傳單送到日本外交部去。結果有台灣人利用管道取得一份影本，並刊登在當時的《台灣青年》，廣泛傳閱，鼓舞了很多人，也對「台灣自救宣言」內容十分激賞，認為完全反映出國民黨控制的台灣社會，政治制度的扭曲。當時在日本做生意的辜寬敏閱讀後也深受感動，決定贊助《台灣青年》這本刊物，甚至受邀加入〈台灣青年社〉擔任委員長。 這件事情在海外造成相當轟動，許多台灣留學生和同鄉在政治意識上都有相當大的覺醒。當然彭明敏和他的兩位學生謝聰敏與魏廷朝馬上被抓去坐牢，不過，因為彭明敏過去在加拿大麥吉爾大學（McGill）取得航空法碩士學位，接著又到法國巴黎大學取得博士學位，是台灣早期在國際間享有高知名度的一位學者，加上他有許多在海外讀書的學生也紛紛為老師遭到逮捕而奔走，麥吉爾大學法學院院長也站出來公開聲援在台灣遭到政治壓迫的傑出校友彭明敏，此事在國外引發相當大的人權關注和救援行動。彭明敏可以說是台灣被抓去坐牢的政治犯，第一個引起國際間關注的人。 接下來陸續也有人將政治犯的名單、他們的身體健康狀況、以及分別被求刑幾年…等等資訊傳到國外，刊登在《台灣青年》、《九十年代》等雜誌，又引起國際人權團體的注意，其中最關注也最有行動力的就是在1970年得到諾貝爾和平獎的「國際特赦組織」，組織成員分別在世界各地加上台灣人的協助，開始展開台灣在白色恐怖年代許多不知名的政治受難者的救援和關心。包括寄藥品給他們，或是寫信給政府，也讓許多關押政治犯的監獄或是看守所不敢對他們的健康和人權方面掉以輕心，以免在國際上被持續曝光。 彭明敏也因為國際的關心和救援，只坐了1、2年牢就出來了，但是兩位學生謝聰敏和魏廷朝還是繼續坐牢。然而出獄後彭明敏等於是被軟禁在他位於溫州街的台大宿舍，24小時被調查局人員或是派出所警員監視，嚴密掌控他的行蹤。彭明敏受不了這種形同坐牢的日子，決定與幾位朋友見面，轉信給作家李敖，託他弟弟的一位在台灣從事人權工作的美國人梅心怡，透過梅心怡擔任空服員的日本太太將信帶到國外去寄，並且聯繫到《台灣青年》裡一位叫宋重陽的日本人，機密的進行救援彭明敏脫逃台灣行動。找人偽造護照，將護照上的照片撕掉再貼上彭明敏的照片，為了照片上蓋的鋼印要完全吻合，本來愛喝酒的宋重陽有長達半年的時間不敢喝酒，就是怕喝了酒後手會抖，蓋鋼印時若一次不成就會失敗。 他們找了一位完全與政治無關的日本人前來台灣，再把他的護照交給一位特定人士轉給彭明敏，彭明敏拿到護照後馬上將那位日本人的照片撕掉，貼上他已經一角蓋好鋼印的照片，結果完全吻合。但因為彭明敏在第二次世界大戰中被炸斷了一支手，目標明顯，所以他被化妝成一位拳擊手，於1970年1月1日、2日出國人潮眾多時，很順利地沒有被出入境官員檢查出來，而在同班飛機上也有裝成不認識他的人注意他是否順利抵達泰國。他到泰國轉機後再飛往瑞典，到瑞典某位諾貝爾獎委員的家中居住，到1970年2月發現國民黨的情治單位完全不知情後，他才公開現身。但很可笑的是在台北負責24小時監視彭明敏的調查局幹員還是每天照常寫他的行蹤報告。也是直到近一、二年才有人陸續透露彭明敏當年逃亡過程的秘密。 還有一個小故事，就是當年彭明敏決定要逃亡時，特別把兒子叫來量身高，因為他知道逃亡到海外後就無法再見到他的兒子，他的家人一定會成為人質被密切監視，當然彭明敏逃亡後也成為黑名單，一直到1990年才能夠回到台灣。他逃到美國後所寫的回憶錄《自由的滋味》，和喬治．柯爾(George Kerr)所寫的《被出賣的台灣》(Formosa Betrayed)，揭露台灣戒嚴統治以及蔣氏父子掌控政治體制的真實情況，可以說是對台灣海外留學生及同鄉產生最大影響力的兩本書。 彭明敏(前排中)逃離台灣後.與日本台獨聯盟幹部合影.前排左右.分別是王育德.王雪梅夫婦。   圖：現代學術基金會/提供 1984年台灣自救宣言20週年紀念會上的發言者-台灣婦女會長陳翠玉(右二)、台獨聯盟主席張燦鍙(右三)、許世楷中間站立者等人。   圖：現代學術基金會/提供

台灣入聯宣達團拜會華府自由之家，與自由之家紐辦處主任阿爾奇·普丁頓（中），雙方談及中國如何威脅台灣民主自由的議題。（台灣入聯宣達團提供） 2017-09-16 09:23 〔記者陳鈺馥／綜合報導〕台灣加入聯合國宣達團今日拜會美國的非政府組織自由之家（Freedom House）紐約辦事處，與自由之家紐辦事處主任阿爾奇·普丁頓（Arch Puddington）舉行閉門會議。據轉述，普丁頓向宣達團提及，台灣雖是自由民主國家，但民主面臨來自親中媒體的威脅。 前國防部長、台灣聯合國協進會理事長蔡明憲（右）拜會自由之家紐辦處主任阿爾奇·普丁頓。（台灣加入聯合國宣達團提供） 據了解，面對中國企圖併吞自由民主的台灣，台灣聯合國協進會理事長蔡明憲在會面時向阿爾奇·普丁頓問及，關於中國的威脅及打壓，自由之家對台灣有何建議？ 阿爾奇·普丁頓認為，台灣雖然已經是自由國家，但面對中國的威脅，台灣的媒體部分已經被中國或親中國的人士持有，這是台灣要面對的威脅民主之新型態。 台灣入聯宣達團發言人曾琮愷轉述，阿爾奇·普丁頓向宣達團成員提到，現在全球最強大的獨裁國家俄羅斯和中國，不斷透過網路管制、媒體宣傳進一步掌控言論，甚至在全世界進行言論審查。 阿爾奇·普丁頓指出，中國正透過全球孔子學院、一帶一路進一步擴展影響力，從中亞到中東、東南亞，藉由國家戰略資本主義進行擴張，但世界上多數民主國家並未準備好如何面對這樣的威脅。 普丁頓提醒，台灣面對來自中國的威脅，要避免媒體經營權落入中資或親中人士，更必須強化媒體自由及司法獨立，才能讓台灣的民主自由獲得保障。

如果你喜歡哲學，又對自由主義感到興趣，相信一定聽過「殷海光」這個名字。二戰後1949年來臺的他，1919年出生於中國湖北，自幼就對哲學非常有興趣，17歲時翻譯了四十萬字的英文邏輯教科書《邏輯基本》，並先後就讀西南聯大哲學系、清華大學哲研所，專攻西方哲學。 殷海光的妻子夏君璐曾經寫下：「看看我倆的信，從重慶到武昌，到鄉下，到南京，到湘潭，從廣州到台灣，簡直可代表中國十幾年的變亂。」他不算長的一生可謂與中華民國有著千絲萬縷的關聯，1946 年，因鋒利的反共文筆受到矚目，很快成為《中央日報》的主筆。 殷海光在來臺之前，即在中央日報上發表數篇社論抨擊豪門貴族與國民黨的內外政策。來臺後甚至直指隨蔣來臺的官員是「政治垃圾」，這些舉止再再觸動了中華民國政權的敏感神經，他被迫離開《中央日報》，轉往臺灣大學任教。 1960年殷海光在《自由中國》上發表呼籲成立新政黨的社論成為壓垮駱駝的最後一根稻草，中華民國政權的魔掌接踵而來，御用學者群起圍勦他「偽自由主義者」、「文字賣國者」、「知識詐欺者」，將其抹黑抹臭。1964年，他被停掉了佔最低生活費一半的補助金，並查禁大部份的作品，使得版稅來源因此中斷，生活起居也受到監視，並且藉故終止他在臺大的教職以防其與學生接觸，甚至禁止他與國際學者見面。不堪中華民國政權各種形式的迫害，殷海光胃癌病發，於1969年溘然長逝。 對於當局以「轉任教育部」為由逼迫其接受以拔除臺大教職一事，他表示這種行為「像惡霸一樣，強暴了女人，又要受害人自己代他們掩飾」，這不正好是臺灣被中華民國政權統治的寫照？ 延伸閱讀： 殷海光 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AE%B7%E6%B5%B7%E5%85%89 台大教授殷海光被迫害事件 http://www.southnews.com.tw/Myword/08/myword_08_003.htm 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  「兩岸經濟 面臨死亡交叉《中國報》」 台北市長柯文哲認為大陸發展太強大，台灣落後許多的觀點，產學界都不否認，兩邊發展正處於「死亡交叉」... 前工研院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸就肯定柯是台灣少數願意承認相對大陸正處於落後中的政治人物。他認為柯指的軟實力仍領先，應該是屬於社會、文化、禮貌這類，硬實力則城市發展、基礎建設，這點確實都落後，甚至只能排在大陸二線城市的末端。 他分析，以大陸經濟成長率有6∼7％，台灣10年來平均不到2％的發展，兩邊正面臨一個「死亡交叉」... 所以「死亡交叉」到底是誰說的？柯文哲？杜紫宸？（就是那位要找志玲姊姊一起參選總統的。 柯市長被這樣的人肯定，不知道算好事還是壞事？）   商總理事長賴正鎰就直言，說的都是事實！台灣過去20年都在空轉 誰造成？ 不就是你們這些X總所捧的中國黨嗎？泛藍救星，救了這個國家了嗎？六三三在哪裡？「不救XX不配當總統」；救了哪一個產業了？ 不就是你們這些X總所捧的統派嗎？紅衫之亂、十月圍城、柔性斬首！能不空轉嗎？ 不就是你們這些想要錢進中國的工商界嗎？ 把企業獲利，特別是那些獲利上億的企業，多分配在員工加薪上，保證台灣會再回到「台灣錢淹腳目」的時代。想想看，如果你（一個勞工）的努力，可以讓你從 22K 升到 50K、60K，甚至 70K、80K，你會不想拼嗎？你會不敢結婚生子嗎？台灣人口紅利會消失嗎？空屋率會居高不下嗎？ 所以，台灣經濟如果會死亡，那是因為死在你們不願意與年輕勞工分享獲利。

記者鄒景雯／特稿 這個年頭的台灣，實在很有趣，經常充斥著既平行、又矛盾的現象，並存於同個時空。例如，一方面對既有的政治人物沒信心，認為要出「奇兵」才能致勝；一方面每個在圈內的政治人物卻又躊躇滿志，不管圓的扁的，都想選總統。 總統蔡英文。（資料照） 這些登頂大位者中，有一位最有趣，他的家人前不久去尋訪一位不少政治人物都打過交道的「老師」，開門見山就詢問了二○一八與二○二○的抉擇問題。大家都知道這兩個時程，一個是地方諸侯的選舉、一個是總統大選。可想而知，這是一道要選一次好、還是選兩次好的申論題。這位「老師」果然是「巷子裡」的，讓這位家中長輩笑咪咪的離開。 有關二○二○的競爭，有人崇尚鐘擺理論，認為陳水扁八年做不好，因此換上馬英九，馬英九八年沒做好，於是輪到蔡英文，蔡英文才一年多民調就這樣，不必八年，四年就可以重新擺回國民黨；有人則說這次「太趕」，坦承若是下次曾經「想了三秒鐘」；更有人是悶不吭聲，準備藉二○一八輔選之由，就要開始全國走透透。這麼多人捨我其誰，一副「蔡英文不行」的樣態。 蔡英文到底行不行，這是鐵板摜烏龜，硬碰硬的事情，現在還不到見真章的時刻，但是以上這些人中，有人認為不行的理由是兩岸關係的處理，蔡英文搞不定老共，而自己是一個人去對付「阿共仔」，這就實在是脫離殘酷的真實世界太遠了。 其實，說真格的，論蔡英文當總統以來的表現，光是挺住排山倒海而來的「九二共識」壓力，就可以一功折換好幾個過。這些自認很行的人一定這樣想：也不過就是兩片嘴皮動一動，照著前八年的「鬼打牆」複誦一遍，有這麼難嗎？確實，這樣做，真的很容易。既然容易，那麼做了，又怎麼稱得上「行」呢？ 自一九四九年因國共鬥爭帶來「兩岸」格局以來，這麼容易的事，如果能做，六十多年前早就可以做了，哪裡還能「剩」到今天給這些人來做？如果參不透國家領導者責任艱鉅的嚴肅性，這種人，根本沒有選總統的資格。一秒鐘，都別想。

  強冠與頂新等黑心油事件，重創台灣美食形象，老牌油品強冠負責人葉文祥遭法院重判二十二年徒刑定讞，驚傳喝清潔劑輕生，送醫後無大礙。暫且不論葉文祥是否企圖拖延入監服刑，同樣是摻偽劣油原料，強冠葉文祥重判二十二年，但頂新魏應充竟判無罪，司法公正令人質疑。 葉文祥與魏應充同樣涉嫌在食品摻入劣油原料，涉違食品安全衛生管理法第十五條第一項第七款「食品或食品添加物有下列情形之一者，不得製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、做為贈品或公開陳列：七、摻偽或假冒」，因此法院依食管法及刑法詐欺等罪，重判葉文祥二十二年徒刑；但對曾任馬前總統全國工商團體後援會副總會長的魏應充，縱使情節與強冠近似，法院竟加重檢察官舉證責任，甚至形同自創法律所無的「有危害人體健康之虞」要件，判決魏應充無罪。 強冠公司摻入劣油，法院判決「被告葉文祥所為，均係犯刑法第三三九條之四第一項第二款之加重詐欺取財罪、因違反…食品安全衛生管理法第十五條第一項第七款而犯同法第四十九條第一項之販賣摻偽或假冒食品罪」（參台灣高等法院高雄分院一○四年度矚上重訴字第一號刑事判決，最高法院維持二審判決）。 兩案比較，頂新公司摻入劣油，法院卻判決「檢察官仍應具體舉證證明有何異常狀況之未檢疫病死豬為越南大幸福公司之上游熬油個體戶所購買並熬製油脂，而該油脂販入越南大幸福公司，並進而由被告頂新公司輸入…被告魏應充…等人此部分被訴違反…食品衛生管理法第四十九條第一項之製造、販賣摻偽或假冒食品犯行，既屬不能證明」（參台灣彰化地方法院一○三年度矚訴字第二號刑事判決）。 同樣是在食品摻入劣油原料，強冠葉文祥遭重判二十二年徒刑，但頂新魏應充一審獲判無罪，司法天平是否朝權貴傾斜，恐怕不只是遭重判而輕生的葉文祥會質疑！ （作者為律師）

  對於李明哲的「被審判」、「被認罪」，中華民國人聚焦的、所憤怒的是，「為甚麼在台灣明明很平常的論述習慣，到了中國卻變成一種重罪」、「為甚麼中國可以用這麼不合乎人權的綁架方式，讓一個人莫名其妙被失蹤這麼久，然後還必須當庭演出認罪的戲碼」。 在此同時，從輿論風向看來，多數的中華民國人對於中國「基於怎樣的主權，把李明哲以中國人／外國人的身分進行審判」這個議題視而不見。 到底是怎樣的因素，導致了中華民國人如此忽略「主權因素」？ 是因為中華民國人極度重視人權、民主這些普世價值，所以相對忽略了李明哲案的主權問題？可是，從世大運黑衣人綁架觀眾，中華民國人卻絲毫無感的案例看來，中華民國人其實並不在意甚麼民主、人權呀！ 又或者，更有可能的原因是，中華民國人雖口口聲聲說自己是個主權獨立的國家，但根本沒有國家主權的意識。所以當自己的國民被中華人民共和國當成該國國民審判時，中華民國政府一聲不吭，只會強調「一切以救人為優先」；民間的輿論同樣對於所謂主權爭議自我閹割──一如世大運上柯文哲市長演說中的「台灣」，在翻譯成英文時一律自動翻譯成「我們」那樣，自我閹割了？ 在「世大運黑衣人綁架觀眾事件」中，多數的中華民國人假裝那是「鬧場問題」，而不是民主、人權問題；在「李明哲事件」中，多數的中華民國人假裝那只是「民主、人權問題」，而無關乎主權問題。尤有甚者，在不斷批判對岸中國民主人權落後可笑的同時，對於中華民國憲法內建的「一個中國」機制視若無睹，只想維持現狀，絲毫不想改變。這樣的中華台北島上，淺見以為，最大的問題既非主權問題，也不是甚麼民主、人權問題，而是中華台北島民的邏輯問題。 （作者從事金融業）