都什麼時代了，在台灣的中華民國教育體制，國民養成的中學本國語文讀本仍然糾葛在文言文至上主義的巢臼裡。（資料照）   都什麼時代了，在台灣的中華民國教育體制，國民養成的中學本國語文讀本仍然糾葛在文言文至上主義的窠臼裡。 進入二十一世紀前的二十世紀末，世界各國都在國民養成教育思考面對未來的課程。不只人文、包括科技的教材視野，都有因應之道。這是每一個有前瞻性，負責任的國家的政府都會去做的事情。 台灣的教育，也許在科技方面會多少面對新課題，但在人文方面的守舊心態，惑於殖民中國性的牢結意識，始終未能鬆綁。 因為執著於已經虛構化、殘餘性，他者的中國，人文方面也要綁架在已經成為過去、已經成為取代統治權力的領域的意理。台灣的國民養成以培養中國人——一種虛幻的他國國民，甚至敵國為目標，形成魂不附體的教化現象。 今天，台灣的語文教育，在人文的課題灌輸的就是虛幻的今之古人，而不是有現代意識的現代人形象和思維。 以為本國語文教育，只要守住文言文至上主義，就可以把在台灣出生、成長的人們，培育成中國人，比中華人民共和國更正統、更純粹。這種一廂情願的中國情結就是台灣語文現象：在書寫和閱讀的問題性病理。 世界在改變、時代在前進。世界不同的語言文字系統都從文言的格律性轉變到口語的生活化。西方文藝復興去拉丁文而各民族國家口語，從方言到新語體文的變遷，反映了西方語文的變化。百年來，漢字文化圈的語文轉化，從文言文到語體文，我手寫我口，不只中國如此，其他東方國家亦然。語文革命不是新課題，而是歷史。 當代台灣沒有當代語文的教育性格。不只在二十世紀末沒有迎向二十一世紀的教育思維，居然在二十一世紀還要倒退地在文言的守舊：形式和思想的守舊化。以為這樣中華民國就可以倒退地再重新取代中華人民共和國而守住中國夢？這是什麼教育思維？空有政治改革，沒有語言的新文化覺醒，台灣的國家會是什麼進步的國家呢？民主化、政黨政治時代，如不脫離這種困境，不會有國家願景！ （作者李敏勇，詩人）

  墨西哥發生7.1強震，至少造成65人死亡。（取自《華盛頓郵報》） 2017-09-20 06:30 〔即時新聞／綜合報導〕墨西哥中部週二下午1點發生規模7.1強烈地震，震央在墨西哥城東南面123公里的埃布拉州Raboso附近，震源深度約51公里，官員表示，至少有60人死亡。 綜合外媒報導，地震重創首都墨西城城及周邊城市，墨西哥首都機場暫停運作，股票交易所暫停交易，強震發生時，首都市中心數以千計民眾衝出辦公室、住家，驚慌地跑到街道上，許多建築物外牆崩落，光是墨西城就有27幢建築物倒塌，墨西哥首都機場暫停運作，股票交易所暫停交易。 墨國官方統計，強震目前已造成至少65人死亡，分別是墨西哥城南部的莫雷洛斯州42人喪命、普埃布拉中部州11人，墨西哥州8人、墨西哥城4人，死傷人數還可能持續增加。 這起7.1級地震發生前2個多小時，民眾才在紀念1985年地震的周年，安排防災演習，當年造成數千人死亡，並摧毀了首都的許多建築物。 （取自YouTube） （取自YouTube） 墨西哥發生7.1強震，至少造成65人死亡。（取自網路）  

陳其邁：形同遭一中矮化 〔記者蘇永耀／台北報導〕美國與中國在七月展開二軌對話商議南海情勢，中方由官方智庫南海研究院率團的成員裡，赫然包括中研院歐美所研究員宋燕輝及政大國關中心研究員劉復國兩位台灣公立學術機構人員，民進黨立委陳其邁抨擊這不僅誤導國際「兩岸合作」聲索南海主權，台灣學者被納入中國代表團，形同遭一中矮化。 政大國關中心研究員劉復國。（資料照） 中研院歐美所研究員宋燕輝。（資料照） 陳其邁說，中國近年擴張南海勢力引發區域緊張，台灣在馬政府時代也因對南海的主張與中國幾乎一致，而使美國及鄰近國家疑慮。被歸為「親馬學者」的宋燕輝及劉復國，過去擔任中國南海研究院的特聘研究員。民進黨政府上台後，中國顯然還想在南海議題繼續操作「兩岸聯手」。 由美國「美中關係全國委員會」與中國「南海研究院」共同主辦的美中海上問題與國際法對話，於七月廿七日至廿八日在美國舉行。南海研究院則屬中國國家級的機構。 宋燕輝：南海議題兩岸應合作 美中雙方出席涵蓋學術及半官方單位，美方有國務院法律顧問辦公室及海軍戰爭學院等人員，中方則有中美研究中心及國防大學等單位，中方並宣稱與會者包括台灣中研院及政治大學，所指即為宋燕輝及劉復國兩位學者。有美方學者反映，當看到中國代表團裡有台灣學者時覺得很奇怪。 宋燕輝對此澄清，雖是加入中國代表團，但台灣學者是由美國主辦單位邀請，而且他是以學者及個人身分參與，並沒有選邊站的問題，陳述的內容就是台灣在國際社會應扮演角色及利益所在，他主張南海議題兩岸應該合作，把中國當成助力，也可避免新南向政策遭中國阻礙。宋強調，相關活動都有按程序經中研院的核准，也希望在國際上發聲避免台灣被邊緣化，他並反問難道他會出賣台灣嗎？ 劉復國：無隸屬那個團隊問題 劉復國也說，他們都是以「比較優秀學者」受邀，不代表台灣政府，而是代表專業的身分與會，且基於學術自由，並沒有隸屬那個團隊的問題。被問到表達內容是否會與民進黨政府主張不同？劉則認為，目前政府對南海問題採冷處理或不處理，他與政府看法原就不同。 立委陳其邁抨擊，參加中國代表團就已說明一切，難道宋燕輝等人會說出與中國國家利益相違背的話嗎？所謂站在台灣國家利益等云云，根本就是荒誕不經的說詞。何況美中的二軌對話，談的就是兩國國家利益，這種有官方在背後主導的對話，並不是一般學術研討，且這兩位學者過去不乏有兩岸同屬一中及在南海共組艦隊等說法，完全忽略中國是台灣安全的最大威脅，現稱不會出賣台灣，根本就是此地無銀三百兩。

澳門立法會選舉，佔小部分直選議席中，二十六歲的台大研究生蘇嘉豪當選了。選前他被攻擊與港獨有關係；選前共軍進入澳門救災表現「軍愛民，民擁軍」的戲碼，也沒能阻擋得了蘇嘉豪與其他非建制候選人的當選；而直選的投票率也達到新高。這顯示澳門年輕人的求變心切。 一個多星期前，國家互聯網信息辦公室已經發出文件，加強言論箝制，有一條就是有關港澳台新聞在官方網站發布前，其他網絡不能發表。另外，連中國軍情背景的香港鳳凰衛視三個談話性節目也被停止。看來，來自港澳台的消息，絕非佳音，需要加工以後才能發表。 在這以前，香港的大學開學日，各個大學出現港獨標語，引發新華社暴怒，下令「依法解決」。礙於不知如何「依法」，於是一些親共大媽大叔跑到中文大學，代行北京指令拆除大字報及標語，警衛與之爆發衝突而報警。此情此景，有點接近文革期間的校園武鬥。 為了幫北京領導解憂，一批中老年親共份子召開批判佔中發起人戴耀廷的大會，一名土豪劣紳高喊「搞港獨者必須殺」，立法會議員、曾任香港律師會會長的何君堯接著高叫「無赦」。其後接受記者採訪時，何進一步說：「『殺無赦』是嫉惡如仇。」記者問他這是不是刑事恐嚇，他回答：看你殺什麼，殺豬殺狗不算刑事。 在判決「奪取廣場」者入獄時聲稱「奪」就帶有暴力的律政司司長袁國強，對這種公開號召「殺無赦」的恐怖份子，竟為之辯解說：要看用字意思及說話背景。何與袁都是上任特首梁振英的愛將而獲特赦？這就是中國殖民地下的「法治」。 今年剩下的日子與明年，還有一大批在雨傘運動期間被捕的參與者面臨司法迫害，這是群體性的迫害。對北京的磨刀霍霍，西方國家的主政者卻看不見。根據新華社的報導，九月十八日美國總統川普與習近平通了電話，川普表示，美中兩國元首保持密切接觸和良好工作關係，令人滿意。他還十分期待即將到中國國是訪問，相信此訪將有利推動美中關係向前發展。 台灣民主基金會執行長徐斯儉最近在不同場合談到全球民主的萎縮與倒退，表示了相應的憂慮。的確，台灣只靠「民主牌」已經很難確保台灣的國家安全。台灣民眾更不應該身在福中不知福，在本土政權還沒站穩就忙於內鬥，讓國民黨與共產黨有可乘之機。我們最主要的敵人是中共與聯共制台的國民黨，內部分歧再大也不應該勢不兩立。不要等到國民黨復辟，大家在監獄裡見面才後悔，或許那時也會有「自己人」出來向國共邀功。 （作者林保華為資深時事評論員；http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  拿美國高中教育（四年）做參考，英文課的重點在暑假選書給自己下年度讀書報告，可以是莎翁劇作、康德哲學、狄更斯、托爾斯泰、海明威、盧梭等，自由選擇，老師在課中面談學生的進度，最後評報告。老師敢不讀學生選的書嗎？ 美國學校是有教師退場機制，家長是非常涉入，不適任老師就要走路。相較之下，讓我不客氣地說︰在台灣教文言文的，可以讓老師「一本秘笈走天下」！ 古文也是人類文化資產之重要的一部份，但應著重在讓有興趣者「選修」，就像美國高中生可選修拉丁文。 如果從擁護文言文一派的觀點，是否該要求讀托爾斯泰的就要學俄文、讀康德的要學德文、讀盧梭的要學法文？請問台灣的文言文捍衛者，蔣介石上教堂讀聖經是最早的希臘文？英文？還是中文？請想想看：語文的目的是甚麼？ 最後，以魯迅名言贈這批腐朽、阻礙台灣進步的人： 「我們此後實在只有兩條路：一是抱著古文而死掉，一是捨掉古文而生存。」（出自魯迅《無聲的中國》） （作者為留美工程師）

  我會提供林青弘的文章，主要是對一個現象現狀的解析，應該避免視角過於單一或偏向，當然也不應囫圇吞棗應單全收。綠營或民進黨，要推誰其實也還未有定論，但是應該要顯現該有的意志和決心！放觀柯文哲從以前到現在，事務層級的施政應另當看待論斷，而應該由從政的思考進行檢視。   第一次的禮讓，可能有局勢的使然和必要，還有當時不管是綠營或台灣人，對柯文哲的從政思考，基本上是模糊不清的，只是從他的口頭(自稱墨綠)、和家世(其祖父亦為228受害者)，再加上對抗國民黨，因此即容認為立場相同的準同志，再因為他被集體加諸迫害捲起旋風參選，這綠營或民進黨有不得不然的被動性，說是禮讓倒不如說應是順水推舟。 但是說禮讓有一點是綠營自己臉上貼金，也掩藏了從政的疏懶，所以其結果等同放棄或停頓政治經營，這是自選的自食惡果。要從政不管是政黨或個人，應該要積極表現意志，和表達有何消極具備的能力，能擘劃出何種的眼界和遠景，如果都不談這個，當然說是從政其實就只能勤跑婚喪喜慶，我看民進黨這一次如果再禮讓，民進黨的台北市政治人物，大概要加倍勤跑生婚老病死了。 柯文哲的事務層級施政先不談，他的思想思考現在已經比較明朗化了，基本上228受害者後代、對抗國民黨，這個立場上可能是相近，但是對國家的概念，和對中國的立場態度上，毋寧是和國民黨無太大差異，或者根本相同程度也不相上下，都是急於爭寵中國。如果綠營再禮讓，那一直以來反國民黨，是在反頭破洞的嗎？還是反到頭進水都還不知道呢？ 2014年柯文哲得了85萬票，2016年蔡英文在台北市得了75萬票，我個人是把他判斷為柯白粉，大約就是那差距的10萬票！當然如果柯文哲不選，綠營戰勝藍營的機率相對的應該不高，但是綠營推人參選，柯白粉10萬票大概會跟柯文哲跑吧！如果綠營專心基本盤，那麼柯文哲會向那一邊吃票？這不是一個相當有趣值得思考研究的賽局嗎？勝不勝還未定之天，但至少比禮讓等壽終正寢，要讓人值得期待！

今天台北市議會開議，議員追問送「雙城論壇」講稿給國安會的的真相；當柯文哲接受議員江志銘質詢時，卻說：「沒有講過『兩岸命運共同體』」，而且「雙城論壇」開幕式講稿沒有包含「兩岸命運共同體」，同時又否認「脫稿說出」（看以下影片第2小時15分29秒開始）。可是「雙城論壇」那天，柯就提到「兩岸命運共同體」。既然柯無法承受「壓力」，為了圓謊、又想找國安會當替死鬼，當初就不要講，台灣不需要另一個「馬英九+吳敦義」合體的政客。     逐字搞： 江志銘：是不是你有把兩岸命運共同體這句話有送給國安..國安高層， 有送給國安高層他們去過目。 柯文哲：不會啦，我們..我們只是送講稿而已啊。 江志銘：講稿裡面有沒有包含這句話兩岸命運共同體。 柯文哲：沒有這個啊...嘛講...講... 江志銘：所以是你自己講的。 柯文哲：講稿就那個講稿啊，就是..雙城論壇開 江志銘：對，所以兩岸命運共同體這句話是你自己脫稿演出的，是不是這樣子。 柯文哲：幕式的講稿。 柯文哲：沒有，我..我也不會... 江志銘：那你怎麼會講出這句話來。 柯文哲：我沒有講兩岸命運共同體。 江志銘：所以..但是這句話是由你口中講出來的哪，不是嗎。 柯文哲：原稿不是這樣寫啊，嘛..這..嘛... 江志銘：不..所以，你原稿沒有.. 柯文哲：跟原稿有沒.. 江志銘：不是這樣子寫但是你脫稿演出，所以你講出兩岸命運共同體嘛。 那麼或許，今天就是柯市長你講的，壓力非常的大。 但是今天的壓力來自哪裡呢，壓自..壓力還不是來自你自己呢， 你講出了這句命運..兩岸命運共同體，這樣子的一個莫名其妙的說法嘛。 所以我現在讓你看一下來，這個台灣命運共同體這個名詞是在謝長廷啊， 於１９８７年１月１５號在台大校友會館與趙少康辯論的時公開的來提出。 台灣命運共同體，裡面的核心在於什麼，在於對台灣這片土地的認同， 認識台灣、肯定台灣，每個人都願意成為台灣這個命運共同體的一份子， 這才是台灣的一份..的未來啊。但是你去參加雙城論壇， 你所提出的兩岸命運共同體，到底你的核心理念是什麼，是不是這句話， 認同中國、認識中國、肯定中國嗎，是不是這樣子。 柯文哲：我..我們是要認識他啦，但是..也不是說肯定啦，他好的我們還是學習， 至於說認同並沒有啦。 江志銘：所以，為什麼台灣命運共同體，這句話以台灣為出發體的一句話， 你去到雙城論壇，結果你就挑..談出，兩岸命運共同體。 當然，這句話你講完這句話以後，回到台灣以後，備受批評。 當然你會..你會感..感覺到壓力很大啊。所以我們今天在這裡提出來這個問題， 就是說過去，柯市長，大家都說你平時練肖威練習慣了，啊說一說不算數。 但是，很多事情，也許，講了一個什麼王Ｘ蛋，也許講了一句話， 啊你就公開道歉，這..這樣就算了啊，不然要怎樣。但是，有的話啊， 不能亂講的，柯市長啊，有些話不能夠亂講的。尤其， 類似像兩岸這麼敏感的東西。今天沒有人要抹黑你，也沒有人要抹紅你， 我們今天就是勒..就事來論事，也許因為你講了這樣子的話備受批評， 那麼有很多人假借這句話，你認為他們藉由這句話，在這裡抹紅你。 但是我們今天在這裡，讓柯市長要讓你公開講，到底你的講稿送給國安高層， 你受了什麼樣的委屈，你的壓力這麼大，到底來自哪裡， 是不是能夠請你公開具體的，講給他清楚，這樣可以嗎。 柯文哲：沒有啦，台灣命運共同體齁，這個是應該到現在為止已經是台灣人的共識了， 我也Ｘ(用字聽不清楚)這個... 江志銘：這個沒有問題嘛 柯文哲：這個沒有問題了啦。 柯文哲：那我..我我講稿裡面不是寫兩岸命運共同體啊，我只是寫說，兩..命運共同體， 沒有..我不會去故意去給他寫那種兩岸..Ｘ(用字聽不清楚)莫名寫的... 江志銘：但是今天所看出來的都是兩岸命運共同體，你講兩岸一家親啊，到底這句話... 柯文哲：沒有，兩岸一家親有，但是，但是我不會寫兩岸命運共同體， 這個還..這個要看原稿，原稿是這樣寫的嗎，沒有啊。 江志銘：所以我今天要跟你講是這樣啦齁，兩岸命運共同體這句話不可以胡亂講， 齁你不能說.. 柯文哲：沒有..我.. 江志銘：啊已經講出來了，飽受批評啊，那就怪陸委會怪國安高層 柯文哲：沒有這個.. 江志銘：那結果你自己上電視去訴說這個委屈，說人家事後不認帳，我想不是這樣啦， 市長，未來，剛剛大家再三的提醒你，謹言慎行。 柯文哲：好。 江志銘：不要傷害了..是支持者，對你支持的人，這些人的感情， 當然Ｘ(用字聽不清楚)但是不可能大家都滿意，但是也..你也不能夠一再而三， 靠肖話來傷害這些人的感情啊，這樣好還不好。 柯文哲：好，知道知道。 江志銘：齁，市長，好，時間暫停。 VS 柯文哲看著稿子，唸出「兩岸命運共同體」。   以下是2017年07月02日在「台北，上海雙城論壇」柯文哲致詞全文，明明就有「兩岸命運共同體」。 ________________________________________ 柯文哲致詞全文： 應勇市長、各位貴賓、各位媒體朋友，大家早安，大家好。 1987年7月15日臺灣宣布解除戒嚴，10月15日宣布一般民眾可赴大陸探親，12月1日，第一批探親的民眾啟程前往大陸。今年2017年正是臺灣開放民眾赴大陸探親30周年。1987年以前，臺灣對大陸是不接觸、不談判、不妥協的「三不」政策。 1987年臺灣開放了民眾赴大陸探親，這是1949年以來，兩岸和解的第一步。從這個時刻開始，兩岸從完全隔離開始互動交流，終於有機會「互相認識，互相了解。」 1987年10月15日臺灣宣佈開放探親，第2天，大陸就發布《關於臺灣同胞赴大陸探親旅遊接待辦法的通知》，幾個月後大陸公佈《關於不再追溯去臺人員在中華人民共和國成立前的犯罪行為的公告》，不讓歷史責任由人民承擔。過去30年兩岸的交流證明了兩件事，一，人民的需求才是政府努力的方向，人民的利益才是政府努力的目標。二，打破兩岸的對立，不是不可能，但必須雙方都努力，「互相尊重，互相合作，甚至互相諒解」。 兩岸關係是影響臺灣人民生活的重要因素，如果以人民的福祉為目標，秉持兩岸一家親的理念，加強兩岸交流合作，建構兩岸命運共同體，共同追求兩岸人民更美好之未來，現在面臨的一些僵局是可以克服的。對任何市長來說，不只是關切市民現在生活過得如何？還需要作出對下一代負責任且永續的選擇，這也跟我們這次今年雙城論壇討論的主題「健康城市」有很大的關係。 我是醫生，很清楚沒有健康，就沒有幸福，也沒有發展。那麼什麼是健康城布？第一，人要健康。兩個城市都面臨高齡化社會的挑戰，所以我們從衛生及社會兩方面看長照議題。第二，環境要健康。你喝的水，呼吸的空氣、生活的土地要健康，所以我們在環保分論壇討論城市的水跟空氣污染問題，也包括pm2.5的問題。從去年四月起臺北市政府禁止政府機關與學校使用一次性的免洗餐具，希望紙張跟塑膠垃圾可以減量，臺北市政府這個6000人的辦公大樓內不能使用紙盒便當、塑膠瓶裝水，不能用紙杯外賣飲料。因為不方便，一開始我也被很多人批評。但一年下來，紙容器垃圾減少80％，塑膠容器垃圾減少75％。這些數字表示「對的事就要堅持下去」。上海也在挑戰城市綠化覆蓋率，目前已達37％，所以只要有決心，沒有做不到的事。我常講，面對問題是解決問題的第一步。 所以誠實面對遇到的困難就是我們的信念。「公開透明」也是我們的信念，把問題的真相公開往往就有助於問題的解決，像臺北市的液化土壤問題我們就把數值完全公開在市府網站。此外，臺北也能虛心學習，面對數位時代的挑戰，電子商務上海就比我們進步，臺北市這次就要來學習電子商務，最近我們也要組團來學習大陸的物流。 讓人民生活得更好，不只是臺北上海的問題而已，這已經是全球城市共同面對的挑戰。城市間互相學習互相合作，能有效改善市民的生活，這才是我們臺北上海城市論壇持續辦理的目的，讓人民的生活因為合作而更美好。我認為政治不複雜，就是落實在市民食衣住行每天的生活而已。 臺北跟上海都是移民城市，目前在臺北有上萬名的大陸學生、3萬多名的大陸配偶，每年還有幾百萬的陸客跟商務人士，當我去幫臺灣陸生籃球賽開球、或參加陸配臺語班畢業典禮，我把他們當作我的市民，我的責任就是幫助他們在臺北生活幸福快樂。上海也有幾十萬臺灣人在此經商、求學，長期生活在這裡，每年來上海短期觀光訪問的人更多，相信上海也會把他們當作市民來照顧，讓他們在這裡生活幸福快樂。 我希望臺北和上海永遠是開放進步的城市，不論是臺北的朋友到上海，或者上海的朋友來臺北，都能感受到對方的友誼與善意，讓每個人都成為雙城更開放、更進步的動力。謝謝大家！

〔記者鄭鴻達／台北報導〕內政部長葉俊榮今晚宣布警政人事消息，一次調動署長及台北、高雄、台中三直轄市警察局長職務，包括台北市警察局長邱豐光調任警政署副署長，被解讀為與世大運後續檢討相關。葉俊榮解釋，他有與三位直轄市長討論此問題，並說明布局思考，也獲得認同。 內政部長葉俊榮（中）向媒體說明警政人事調動。左為內政部常務次長邱昌嶽，右為內政部政務次長花敬群。（記者鄭鴻達攝） 葉俊榮今晚與內政部政務次長花敬群、常務次長邱昌嶽共同召開記者會，突襲式地宣布警政高層人事異動，其中最值得關注的，便是台北市、高雄市及台中市三個直轄市警察局長職務調動。 本次調動包含警政署長陳國恩調任國安局副局長、高雄市政府警察局局長陳家欽升任警政署署長、台灣警察專科學校校長何明洲調任高雄市政府警察局局長、警政署副署長衛悌琨調任台灣警察專科學校校長、台北市政府警察局局長邱豐光調任警政署副署長、台中市政府警察局局長陳嘉昌調任台北市政府警察局局長、警政署主任秘書楊源明升任台中市政府警察局局長。 由於先前世大運開幕式遭到反年金改革團體抗爭干擾，導致選手進場不順利，引發各界檢討聲浪。對此，葉俊榮解釋，本次人事調整非以往一個蘿蔔一個坑，有其任務導向，並據此同時處理世大運維安後的人事處理及議題，且警政人事調動就是要適才適所。 外界認為本次調動是因世大運而有的人事調整。葉俊榮說，他期待新任警政署長陳家欽能與新任台北市警局長陳嘉昌，能盡快針對世大運維安檢討做出方向，也讓台北甚至全台灣的維安工作，給警察同仁該有的處理方向、作法、借鏡甚至提升。 葉俊榮坦言，本次人事調動須連結世大運維安課題，尤其是開幕式上維安的疏失，導致選手進場遲滯，反映出身為首都的台北市為各種陳抗及國安因子重視之處，世大運顯現出的維安缺失必須被重視，也因此請在處理群眾議題、心理著名的陳嘉昌到台北市警察局。 記者問，本次調動三位直轄市警局長，是否有與三位直轄市長柯文哲、林佳龍及陳菊溝通。葉俊榮回應，他有先與三位市長討論此課題，雖三位市長對於現任局長很滿意，須割捨愛將，但他有整體人事布局，人事課題不會有一百分，但經討論、說明後都有獲得認同。 相關影音  

24日將登場的民進黨全代會兩場大戲，一是反對柯文哲條款，另一是特赦陳水扁案。 伐柯、赦扁兩案，效應都不只是民進黨內家務事，兩案同時在民進黨全代會發動，目標都是全黨決議，令人質疑民進黨在走「以黨領政」老路？ 其實兩案性質不同，應分開檢視。 先看討伐柯P案。民進黨、柯文哲關係冰凍沒三尺也二尺多，黨內興起一股切割柯文哲浪潮，反柯勢力發動圍剿，提案要求明年台北市長選舉自提候選人。 首都市長選舉是否提名？這是民進黨的事，怎麼決定都可以，不過，外溢效應及後座力一定不小，恐將波及2018、2020兩次選舉，這就不能只考慮民進黨內而已。何況，藍軍虎視眈眈，準備在柯、綠、藍三角大戰坐收漁利。 柯P近來太得意忘形，壓壓他氣焰是好事，但如此時就決定切割宣戰，反而壓縮民進黨因應空間。 台北市長柯文哲。（記者方賓照攝） 再看赦扁案，民進黨基層呼聲愈來愈大，這次民進黨全代表正式提案，目前已獲逾85%黨代表連署，聲勢浩大，已列入全代會討論議程。 特赦是總統特權，陳水扁如獲特赦免刑，不必再保外就醫言行受限，但罪刑在法律上未消滅。蔡英文總統兼民進黨主席，如蔡主席主持的民進黨全代會決議，轉蔡總統決定，左手交右手，將幾無迴旋空間。 赦扁案是政治問題、也是司法問題，如何決策也需同時考量，但在程序上，特赦案是否適合黨決議、政執行？恐怕待斟酌。 圖為前總統陳水扁（中）出席凱達格蘭基金會感恩募款餐會。（資料照，記者簡榮豐攝） 民進黨完全執政得來不易，執政後卻一路走低，賴揆上任推出新政，才把氣勢拉起來，應該好好珍惜人民給予的機遇，以民之所欲為最優先。 此時千萬不要被黨內那些老seafood左右，那些老seafood一直想藉黨意壓民意，甚至把黨當做可操控的大白鯊。

2017-09-19 19:37 〔記者鄭鴻達／台北報導〕內政部長葉俊榮今晚宣布警政高層人事職務調整，包含警政署長陳國恩調任國安局副局長、高雄市政府警察局局長陳家欽升任警政署署長。 警界人事大地震，高雄市政府警察局局長陳家欽升任警政署署長。（資料照，記者黃良傑攝） 警政署長陳國恩調任國安局副局長。（資料照，記者叢昌瑾攝） 台北市政府警察局局長邱豐光調任警政署副署長。圖為邱豐光（中）巡視世大運選手村。（資料照，記者陳志曲攝） 內政部今晚公布警政高層人事職務調整，並訂於21日至22日辦理交接。 有關調整人員如下： 一、陳國恩調任國安局副局長。 二、高雄市政府警察局局長陳家欽升任警政署署長。 三、台灣警察專科學校校長何明洲調任高雄市政府警察局局長。 四、警政署副署長衛悌琨調任台灣警察專科學校校長。 五、台北市政府警察局局長邱豐光調任警政署副署長。 六、台中市政府警察局局長陳嘉昌調任台北市政府警察局局長。 七、警政署主任秘書楊源明升任台中市政府警察局局長。 罕見 同時調整署長及3直轄市警局長 內政部長葉俊榮表示，新政府上任後策訂多項治安維護計畫，但現況仍具三大挑戰，分別是境內外恐攻威脅頻仍、網路詐騙及反毒結構性犯罪尚待瓦解、社會陳抗維安需求日增，因此決定打破慣例，同時啟動調整警政署長及3個直轄市警察局長，參考適任人選的品德操守、專業能力、工作績效、發展潛能、職務倫理及內外勤職務歷練等原則作通盤檢討，期待透過這次人事佈局，充分整備，面對當前治安三大挑戰。 不過，世大運開幕期間發生反年改團體脫序陳抗事件，導致選手無法順利進場，因而傳出讓警政署長陳國恩及台北市警局長邱豐光下台的聲浪。時過不久，這份警界大地震名單出爐，雖然陳國恩調任國安局副局長、邱豐光調任警政署副署長，卻引發外界不一樣的解讀。

 本人日昨在《自由時報》投書「內線交易演很大」，質疑台北地檢署檢察官二人分別將漢微科炒股案中的瑞士信貸台灣區總經理邱慧平，和必翔炒股案之必翔實業創辦人伍必翔，均以「無積極證據足以證明其犯罪行為」而不起訴案，有違「經驗法則」。蒙北檢重視並以新聞稿回應謂該署檢察官「應已窮盡所有偵查作為」，並已將犯罪嫌疑充分之被告起訴，因而指本人之質疑有「誤導民眾之嫌」或「速斷」，故提出説明，本人因而提「再説明」。  首先，本人要肯定北檢之就法論事，謂「不能因配偶犯罪，即以推測或擬制方法，逕認其先生或妻子應負共同罪責」，此點本人百分之百贊同，觀乎先前質疑原文，完全未隻字片語主張：配偶犯罪即要罪及另一人。而是強調法律絕對要遵循「經驗法則」和「論理法則」兩大法則，否則如何辦案及形成心證而論斷？本人原論所評兩案，一是先生偷聽太太在廁所打國際電話，得知漢微科併購內線消息進而炒股，二是必翔「老闆」伍必翔將存摺印鑑都交給太太蔣清明，動用數億元資金及卅多名人頭員工炒股，「老闆」都不知情，所以邱慧平和伍必翔都不起訴，只起訴邱慧平的丈夫許耀仁，和伍必翔太太蔣清明等。本人所質疑者：二案很合乎「經驗法則」嗎？而且案發第一時間檢方發動搜索及扣押證物時，邱慧平是以五百萬交保，伍必翔是以二百萬交保，伍必翔且有「淹滅證據」之舉措，想檢方定此交保金應有所本。  至於有媒體報導邱慧平年收入一丶二千萬元，怎麼會為二千萬元去炒股？而伍必翔雖為創辦人，但公司董事長則由太太蔣清明擔任，且事件爆發後，兩對夫婦關係都「降至冰點」，後者甚至離婚，以此旁證配偶另一半「不知情」的可能性很大，然不管這些論調是否為有心人故意放出的煙幕彈，完全不合「論理法則」，不值一哂。  北檢在聲明中亦指本案屬三年至十年之重罪，檢察官不起訴後並非確定，而依法還要送高檢署「再議」，故檢察系統本存有「審查機制」，好，此點有勝於無，但「再議」制實施數十年來數十萬件，因而發現「真相」而改變為「起訴」的機率有多少？微乎其微，説句直白的，絕大部分「行禮如儀」駁回再議。筆者十幾年前本身就曾遇到被某已易名民營銀行消費貸款襄理以「假利率」誘使轉貸而詐騙約十二萬元貸款利息之案，承辦檢察官傳証人（調解委會）出庭，也覺對方詐騙有據，喻令一百萬元交保，然不知後來如何轉折，最後不起訴，再議亦駁回，筆者原本欲聘律師打交付裁判之訴，但又要花六萬元律師費費，搞不好又被糊里糊塗裁定敗訴，如再被追訴「誣吿」，豈不寃哉枉哉，衰死了！於是只好「吞下去」，但對明明被詐騙，卻無法得到國家司法公權力救濟，對司法信心當然低落！本人非欲在此藉文「翻案」，而是只要有司願了解「真相」，本人願以非正式「研究」角度提供資料供參，究竟是奶嘴檢察官「論理」能力薄弱，被被告遁詞所矇蔽而誤判，或有其他因素可能？  無獨有偶，17日媒體亦刋登lC設計廠商群聯電子董事長潘健成，涉嫌隱匿海外子公司交易數十億元，未在財報加以揭露，新竹地檢署偵查認違反證券交易法，但因潘健成「無前科記錄，配合檢方偵查及坦承犯行，深表悔誤，相信經由司法偵查程序已有所警惕」，故依證券交易法171條第五項，減輕其刑，在今年八月底偵結時，予以緩起訴處分。 對於群聯電子案，時力立委黃國昌批評，一位大老闆明明犯了最輕本刑3年以上的重罪，檢察官卻無視刑訴法第253條之一規定，「被告所犯為死刑丶無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑之罪」不得緩起訴的規定，給予緩起訴恩典，新竹地檢署是見到大老闆，連基本的刑法和刑訴法都忘光了嗎？他希望高檢署糾正違法的緩起訴處分。而新所地檢署對黃國昌的批評「不予回應」。  剛落幕的司法改革會議有一項成立「人民檢察審查會」之重要決議，亦即由外部人員組審查會，對檢察官「不起訴」丶「緩起訴」之案得以審查，若認為應起訴，則另聘律師進行起訴追究，以防檢察官濫權吃案或廢弛職務。  司改會之所以決議成立「人民檢察審查會」，其來有自，是劑司法改革良方，亦可為認真執事檢察官及公正的檢察系統「背書」，應儘早成立！

台北市長柯文哲揭露雙城論壇國安祕辛，但沒有出示證據，引發質疑。（圖／記者江昱逵攝）   世大運把柯文哲的聲望衝上了高點，選手們完美的表現，讓沉悶已久的台灣找到出口，對於一個想連任的政治人物來說，保持這個完美狀態才是選舉優勢的基礎。 但是，柯文哲就是柯文哲，他失意時永不放棄，得意時卻總會忘形。他拋出了幾個新議題，然後讓自己陷入爭議的中心點，自己破壞了這完美的平衡。 他在專訪中哽咽重提雙城論壇的舊事，突兀得令人詫異。柯文哲悲情訴說自己被國安會拋棄，讓他獨自面對中國，事前已把講稿給了國安會卻被已讀不回，返國聽到陸委會的批評當場飆淚。但被他指控的對象聽得一頭霧水，國安會說他們根本沒有收到講稿，陸委會說從來沒有批評柯文哲，總統府說縣市首長要出國完全沒有審稿機制。 整個事情變成一環又一環的羅生門。但柯文哲只強調他沒有說謊，卻沒講清楚當初到底和國安會是如何聯繫溝通？國安會是如何陷他於不義？陸委會是誰在罵他？ 柯文哲迴避的不只是這些。他真正該回答的問題是：既然去中國是自己的選擇，為何中央必須與他共背責任？國人最不滿是柯文哲脫稿演出的「床頭吵床尾和」，講出這句話不怪自己要怪誰？還有，就算真的有給國安會看稿，假設國安會認為有所不妥，你會願意修改這份老共已經蓋章的稿嗎？  還記得當初剛從上海返國的柯市長，面對媒體的提問，不但自己做了個「突破僵局、平安歸來」的總結，對於過程中包括陸委會質疑國台辦藉機搞政治操作與統戰分化，柯文哲也說不需要過度解讀；而對於總統府接連兩次透過發言肯定台北市的城市交流，當時的他非常肯定這是中央和地方是用不同方式合作，解決共同面對的問題。他還特別以此為例，做出了「台灣是大家的，所以還是大家共同合作處理問題」的呼籲。 事隔兩個月，柯文哲從當時的「中央地方合作」，變成了哽咽哭訴委屈的受害人，一場沒有證據的指控，只有委屈的眼淚，到底哪一個才是真實的柯文哲？ 如果柯文哲想為雙城論壇中「床頭吵床尾和」、「兩岸一家親」這些談話找到卸責的對象，那麼劇本就該寫的更精細一點，你得證明國安會確實替你的這些爭議談話背過書，證明這些被罵得半死的談話是國安會的餿主意，是民進黨政府的首肯，是蔡英文總統的認證。但是柯文哲拿不出來證據，然後胡亂栽贓，這和當初標榜真誠的柯文哲，判若兩人。 這幾年大家已經看透了柯文哲的模式，他嚴以律人，寬以待己。他用來罵別人的話，例如「錯就錯何必鬼扯」，在自己身上完全不適用。當初的素人柯文哲能夠捲起千堆雪，正是那最可貴的真誠，如今靠著玩弄權術，想獲得政治紅利，短短兩年不到，柯文哲把自己的可貴價值玩完了，甚至玩的比低級政客還粗糙。 當年那個真情至性的柯文哲已經不復見，智商超高的柯P要好好想想，自己跟很多政客一樣，有功就攬，有事就推，誠信變成說謊成性，那麼恐怕這樣的政壇新星，不過流星一瞬間。 柯P是恆星還是流星，其實全在自己一心。

2017-09-19 10:26 〔記者楊國文／台北報導〕31年前被指搶銀樓，並遭判刑15年定讞的家具商人蘇炳坤，雖獲總統特赦，但「其罪刑之宣告為無效」，蘇炳坤月前向高等法院聲請再審，哽咽訴說「人死留名」，希望還他清白。高院今指出，本案發現新事、新證據，且蘇如遭誤判受冤枉，應有對原確定判決尋求非常救濟，重拾清白之身權利，今裁准再審；高檢署可抗告。 高院指出，蘇炳坤案發現新事、新證據，且蘇如遭誤判受冤枉，應有對原確定判決尋求非常救濟，重拾清白之身權利，今裁准再審；蘇炳坤（圖中）數度落淚，並鞠躬感謝法官。（記者黃耀徵攝） 蘇炳坤（圖右）和律師羅秉成步出法，接受媒體訪問，並有司改團體獻上向日葵祝賀。（記者黃耀徵攝） 前新竹地檢署主任檢察官彭南雄（圖右）也到場旁聽，蘇炳坤（圖左）在法官裁准再審後，哽咽向他致謝。（記者黃耀徵攝）   此案蘇（67歲）於17年前先獲總統特赦，經四度非常上訴、第五度聲請再審後，今獲准再審，已創下司法紀錄。蘇聆判後，激動表示「感謝、再感謝高院3位法官」，他受煎熬了30多年，終於等到這一天，並希望高檢署不要提抗告，蘇妻則在一旁感動流淚，表示丈夫是清白的，案發時他在家睡覺，「若丈夫犯法，判他死刑都沒關係」。 75年間，新竹地區發生金瑞珍銀樓搶案，不久後，主嫌郭中雄落網，郭在警察逼供下，咬出蘇炳坤是共犯，無論蘇炳坤如何辯解未涉案，最終仍被判15年、郭被判16年定讞。不過，蘇炳坤經傳喚、拘提不到，遭發布通緝。 期間，蘇炳坤不甘心被陷，四度聲請再審，檢察總長也提過四次非常上訴，都遭駁回；另一方面，蘇炳坤向監察院陳情，而監察院調查報告指出，承辦檢、警等人確有違法之處，最後，89年底獲得前總統陳水扁特赦，其「罪刑全免」；蘇服刑兩年半時間。 不過，蘇炳坤向法院聲請冤獄賠償，都遭駁回，理由是總統特赦他而不是法院判決無罪，不符合「冤獄」賠償的法定要件。 蘇炳坤在律師羅秉成等人協助下聲請再審，高院日前開庭審理此案是否符合再審要件時，檢察官表示贊成給蘇男救濟機會，但若以現在嚴格證據法則，檢視31年前的辦案程序，恐有「用清朝的劍斬明朝的官」之譏，且總統已免除蘇男的「罪」與「刑」，不須再審。 相關影音

  陳智雄（1916-1963），台灣屏東人，曾參加印尼獨立革命，印尼頒發給他榮譽國民頭銜，因參與台灣獨立運動成為無國籍者，遭到國民黨於日本誘捕後被處死。圖／維基百科，出處: 護國台灣神網站--20160304   台灣公民李明哲被對岸政權圈禁將近半年，日前出現在湖南法庭受審，其表現也一如世人所料，照稿朗讀一篇認罪供詞，等於承認被指控「顛覆國家政權」罪狀，隨即還押，聽候判決。 國人對這場認罪活劇，應不致大感意外。若有人原本期盼李明哲當庭能有剛烈不屈表現，或至少能作一番有利抗辯，而今看到電視，播放他俯首認罪實況，能不免有失望乃至失面子感覺。然而這種期盼純然不切實際奢望。誰能知道他面對長期幽禁這段時日，曾受到何等殘酷恐嚇折磨，以摧毀他的意志人格，乃至他若不乖乖配合演出，等待他的命運又會是什麼。李明哲終究只是李明哲，不是中古時代寧可接受火刑，也不向教會低頭的殉道者。誰又能期盼他不在無情壓力下崩潰屈服？ 不過話雖如此，這位李明哲確也失去一個向邪惡帝國發出沉重一擊，而能名垂久遠寶貴良機。他若能把心一橫，當庭痛斥極權暴政，號召中國人民起義，「起來，不願做奴隸的人們」，推翻極權統治，則他當然可能被判死刑執行槍決，也可能被打入黑牢，再一如劉曉波「被罹癌」含冤而死。但他若真能如此，即不僅能鼓舞激勵台灣自由人民，也必能贏得對岸廣大人民尊敬懷念。他的片段遺言，甚至可能成為後世經常引用的名句。也真惜乎他未能掌握這一機會。 上述這一觀點，看在時下國人眼裡，恐必被視為純屬浪漫想像。時至今日，有誰願意？而你又能指望誰，去為信念和尊嚴付出生命代價。不僅如此，甚至也許有人認為，縱然是僅僅提出這一可能，都是對李明哲不公平。你如何能以國人普遍不能達到，也無人敢於要求別人達到的標準，去期盼於身陷羅網的李明哲？ 確實莫說李明哲此人，今天台灣放言高論的所謂意見領袖，學運領袖之類人物，若也到對岸情治公安手上，怕不也一個個乖乖認罪討饒？所謂「若為自由故，兩者皆可拋」，「臨難毋茍免」等等理念，似也都被當前時髦主流思潮，排除在重要價值體系之外，不復受到原有尊崇信奉，而被社會正義、女性主義、婚姻平權等「進步」理念取代。今天你若對一位年輕世代談「臨難毋茍免」，或不免被投以異樣眼光，認為你需要接受精神治療。 然而即在並非很遙遠的過去年代，「臨難毋茍免」也仍是莊嚴價值，也由兩位視死如歸台灣人，以生命做出見證。 這兩位台灣人，一人是死於228事件的湯德章律師，一人是應在1950年代初期，拒不接受威權政府「招安」而被處決的陳智雄。 湯德章出事遇難，應是由於他參與協調處理228善後而被盯上，以致遭到逮捕，刑訊而最後處決。依據報導，他是先因不配合審訊遭到駭人聽聞毒打，其後被槍決時極力抗拒，不肯被遮住雙眼，也不願跪地就刑，最後遺言更是高呼「台灣人，萬歲」！ 陳智雄其人，則應是原在海外從事獨立運動，被誘騙或綁架回台，又拒絕威權政府優渥招撫條件而被槍決，據傳也是臨刑拒下跪，而被打碎膝蓋骨或脛骨而死。 我對湯陳二人平生事蹟全無所知，也無法認定其是否屬實值得敬仰人物，本文以上所記，是純然得自簡短新聞報導。然而二人遇難時，所表現之「臨難毋茍免」、「視死如歸」，卻不能不令人聳然動容，我本人更曾聯想起太平天國名王石達開，被清吏凌遲處死時的神態自若。 如果今天國人都能保有湯陳二人勇敢剛毅遺風，又何致被對岸文攻武嚇欺壓到喪膽，在較正式場合即連「台灣」二字也不敢吐出口。受到百般凌辱，仍要繼續「釋出善意」？兩岸三地的極權幫閒幫凶，又怎敢張牙舞爪，動輒以「武統」恫嚇台灣人民？ 為何儘管時代去今未遠，湯陳二人的勇敢剛毅，却已不能復見於今天年輕世代？原因所在，或是因為我們已不再崇拜英雄，或至少是不再崇拜傳統式的英雄。 今天在台灣就主流或應稱為時髦思潮而言，所謂和平與非暴力，已然成為至高價值，不容冒犯的政治正確。時下學者名流推崇的典範人物，自然也必是象徵和平與非暴力的甘地和曼德拉，乃至黑人民權鬥士金恩。有誰依然推崇傳統式歷史英雄，恐會被視為不可救藥落伍份子，甚至是帶有反動法西斯傾向人物。 也不知世間是否另有一個處境險惡一如台灣國家，其頂尖政治人物，乃至具備影響力有頭有臉社會人士，都在口口聲聲頌揚鼓吹「和平與非暴力」，以及更感性的「愛與非暴力」。 一旦面臨外敵入侵武統，久已被「和平與非暴力」、「愛與非暴力」徹底洗腦同化的台灣人民，不知尚能有多少抵抗意志。「臨難毋茍免」的境界，只怕是距今日國人更遙遠矣。 湯德章和陳智雄若能魂遊台灣，目賭今天國人的柔弱，不知心中該是何等滋味。

繼在台北電影獎拿下百萬首獎等五項大獎後，國片《大佛普拉斯》遠征多倫多國際影展，勇奪「亞洲電影促進聯盟（NETPAC）大獎」，被評「以黑色幽默和獨特風格，凸顯現今台灣社會的貧富差距」。 繼在台北電影獎拿下百萬首獎等五項大獎後，國片《大佛普拉斯》遠征多倫多國際影展，勇奪「亞洲電影促進聯盟（NETPAC）大獎」，被評「以黑色幽默和獨特風格，凸顯現今台灣社會的貧富差距」。 該片八十％為台語發音，導演「台南囝仔」黃信堯關注底層小人物，以拾荒人和夜班警衛為主角，拍出台灣底層社會的無奈，自配的台語旁白更讓影人驚豔，被讚讓台語紅到國際影壇。（台中市新聞局提供） 該片八十％為台語發音，導演「台南囝仔」黃信堯關注底層小人物，以拾荒人和夜班警衛為主角，拍出台灣底層社會的無奈，自配的台語旁白更讓影人驚豔，被讚讓台語紅到國際影壇。 （記者賀靜賢）

〔記者廖千瑩／台北報導〕國泰金昨公布9月國民經濟信心調查，結果顯示，9月經濟信心指標全面轉好，其中民眾景氣展望樂觀指數彈升至-5.7，創2015年6月以來新高，另就業展望、薪資上漲預期2大指數也明顯回溫；此次調查共有6大指標創下2年多來的新高。 國人9月經濟信心轉好，就業率看好。（資料照） 國泰金經濟研究處協理陳欽奇昨說，最新景氣燈號雖然仍維持黃藍燈，但在主計總處小幅上修今年經濟成長率至2.11%，出口、外銷訂單也都好轉，且國內、外採購經理人指數全面改善激勵下，9月民眾景氣展望樂觀指數彈升至-5.7，創下2015年6月以來、26個月新高。 值得注意的是，這項調查顯示，民眾就業展望與薪資上漲預期指數也明顯回溫，分別來到-23.7及-0.3的水準，陳欽奇表示，在景氣與就業市場同步帶動下，民眾消費意願持續回升，其中耐久財消費意願躍升至-16.0，大額消費意願更已接近消費樂觀的門檻值，4項指標同為2015年下半年以來的新高。 看好就業與薪資上漲 另蘋果新機效應帶動台灣企業營收動能轉強，基本面與題材面帶動台股指數緩步走高。陳欽奇說，9月民眾股市樂觀指數從前月的-15.4明顯彈升至-12.8，為近3個月新高，民眾的風險偏好上揚至-3.6，創2015年6月以來的高點。 此外，陳欽奇指出，9月經濟信心指標全面轉好，此次調查共有6大指標創下2年多來的新高。國民經濟信心明顯回升，今年經濟成長率2%以上絕對沒問題，且日前行政院長賴清德宣布軍公教帶頭加薪，後續民眾對薪資樂觀預期也會持續改善。

〔記者彭琬馨／台北—紐約連線報導〕有感於台灣的國家認同分歧，旅美台人蕭新晟、林育正、莊士杰去年發起「國家寶藏」計畫，將美國國家檔案局中與台灣有關的史料翻拍上網，網站近日完工上線。計畫發起人之一林育正受訪表示，這些史料提供美國觀點的台灣歷史，讓台灣人能「從不同角度認識自己」、戳破國民黨統治時期所建構的台灣史觀，盼能藉此凝聚屬於台灣自己的國家認同。 （取自「國家寶藏」臉書） 由旅美台人林育正、新創科技業者蕭新晟、紐約州立大學研究助理教授莊士杰等人共同發起的「國家寶藏」計畫，起始於去年暑假。主要的內容為蒐集、翻拍美國國家檔案局與紐約聯合國檔案室中與台灣有關的歷史文件，內容包羅萬象，從美國對台情報工作的書信往來、台灣農漁林產物調查，甚至也包含對台灣本土文學作家的訪問調查，與全台輿情蒐集分析報告。 「國家寶藏」除成立臉書專頁外，網站與手機APP也於近日上線，首日就吸引近千人瀏覽點閱。 負責設計網站的蕭新晟受訪時表示，過去台灣只有國民黨觀點的台灣歷史，盼能透過國家寶藏網站的上線，提供以美方做為第三者觀點的歷史資料，跳脫藍綠惡鬥，讓台灣民眾以客觀角度認識自己的國家，進而增進、凝聚台灣認同。 蕭新晟說，美國國家檔案局中與台灣有關的歷史有六千萬筆，目前只處理了一萬六千筆，「還有很長一段路要走」，他希望未來還能整理日本、荷蘭等曾殖民過台灣的國家的相關資料、建立資料庫。 林育正接受越洋訪問時強調，從美方觀點看台灣歷史後會發現，過去國民黨告訴台灣的歷史不一定都是對的，歷史課本裡面「有一個謊」，國家寶藏計畫盼能透過具有可信度的美國官方資料，反覆辯證找到屬於台灣歷史的「真相」。

第一，說「赦扁」將會加劇社會對立；並傳說，彭明敏教授曾當面探詢小英的態度，小英以不宜再闢戰場，回說不可能！後者，雙方都否認，有人造謠無疑；而前者則根本不通！紅藍綠對峙，乃多元常態，所謂加劇的真相是拒絕赦扁，只有加劇泛綠離心，網路批蔡高漲，對民進黨絕非好事。 第二，不赦扁說是因為「赦免法」第三條規定，必須所有案件都定讞才行。此說，泛藍說得氣壯，綠營也有人力倡修法，卻沒這回事！赦免法第三條：「受罪刑宣告之人經特赦者，免除其刑之執行；其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效。」 何謂「受罪刑宣告」？刑罰分為法定刑與宣告刑。法定刑是國會就犯罪類型，應科多少刑罰加以規範，譬如「處無期徒刑或十年以上有期徒刑」；而所謂「宣告刑」就是法官根據法定刑規範，宣告應處多少刑期（例如處有期徒刑十年）。 各審法官各自宣告刑期，而赦免法只規定「受罪刑宣告」之人，並沒有規定三審定讞才能免除其刑。難道又有人自認大法官，想強行解釋？ 再者，三審定讞，可以特赦；而尚未定讞，即可能有罪、也可能無罪的案件，若終審無罪，則根本沒有「免其刑」問題！換句話說，未定讞的無論有罪無罪，都是免其刑，那又何必等定讞？ 其基本邏輯大有問題：定讞有罪，特赦；定讞可能無罪，卻反而不可特赦，邏輯根本不通！違反普世經驗法則。總之，赦免法並沒有卡住總統赦免權。 第三，說小英不赦扁是為了防扁再起。世上真有這種白癡謀士！自古明君無不窮其力，收攏各方領袖為我所用；如今不赦扁，基本盤傾頹，不利執政氣勢；尤其國民黨表態赦扁，不赦，大不智。 總之，扁案自始政治！應啟動政治模式。十八日，地方議會要求赦扁之連署，有效連署的執政黨代表高達八十五％，將於二十四日的全代會提案。府發言人黃重諺強硬回應：總統對全民負責，必須依法，也從來不是以黨領政。本文分析三大顧慮都不存在，連基本邏輯都不通！如今內閣聲望正隆，總統大可依據赦免法第六條，「命令行政院轉令主管部」為特赦之研議。 （作者為資深電子媒體工作者）

權力遊戲中有一句耳熟能詳的說法／做法，那就是「上有政策，下有對策」，這是處下之弱者所能使用的抵抗權。然而有趣的是，民進黨全代會可能出現逆轉的權力折衝，那就是「下有決議，上有對策」；強勢的黨中央已準備殲滅「下有決議」了。 「決議」云何？就是由「台灣地方議會特赦阿扁總統大聯盟」所發起，「特赦前總統陳水扁」的決議案。這是九月二十四日民進黨全代會最重要也是焦點之最的提案，完全由下而上的運作模式。根據「大聯連盟」記者會，北市議員江志銘表示，已超過八成達九成的黨代表連署；高市議員蕭永達也說，此一提案的連署率和連署人數已打破民進黨成立三十年的紀錄。 雖說「地方議會」發起，早擴展到中央級立法委員，甚至連署到直轄市市長及縣市長。決議案會不會受到黨中央的打壓？不但會，而且黨中央第一個對策，大有可能使出一貫的拖字訣，由黨主席裁示「交由中執會研擬」，然後不了了之。但蕭永達已事先破解，他說，全代會是黨的最高權力機關，一旦決議，黨主席只有執行之一途。 接著黨主席蔡英文總統立刻透過總統府發言人提出了「反制」的第二個對策，表述民進黨歷來都不是「以黨領政」，言下就是全代會絕對多數的決議，不能拘束總統。這個說法，能不能成立？ 先談事實。連署人已達八、九成的大宗是縣市議員，立委連署超過七成，四位直轄市長全沒缺席，八名縣市長除魏明谷新潮流系的拒簽、涂醒哲出國外，全部入列。縣市議員、立法委員、直轄市長及縣市長都是公職，都是代表人民的代議士，展示的豈止「黨意」？背後有沛然不能禦的強大「民意」，妄圖使出負面用語「以黨領政」抹黑決議案，徒見計窮。 再說，民進黨歷來都不是「以黨領政」？那麼蔡總統為什麼出任黨主席！既不是「以黨領政」，難道是「以政領黨」？總統敢說「以政領黨」，那就擺明解消了行政、立法的制衡，取消權力分立，不但違憲也反民主；蔡英文敢冒大不韙？那麼民進黨是不是如蕭永達所說「黨政同步」？若是，蔡總統就是黨主席，就要依黨章執行決議案。 黨中央據說還有一個「不畏戰」的對策，就是現場清點人數後表決處理。黨中央評估，黨代表中不乏因人情壓力而不得不簽，「高連署率不代表表決時的高支持度」。黨中央敢如此有恃無恐地囂張，有四點可說：一、在現場，藉端藉勢，恃勢凌人，使人不敢舉手；二、黨中央已進行各個擊破，或勸服不出席或勸導「反正」，也就是以戰止戰；三、這種「戰術」也可能激起「大聯連盟」儘速固盤、反制，鹿死誰手尚未可知；最後，黨中央遂行表決，那就進入程序，再不能玩弄小手段；更何況誰堅持、誰背信，無所逃於選民。 民進黨到底「民主進步」還是「反民主退步」？綠色選民會盯著看，二○一八與二○二○的選舉，選票將會說話！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

【為什麼挑選這篇文章】 最近顧立雄從不當黨產委員會轉任金管會主委，國民黨立刻照三餐痛罵顧立雄，多得都快要可以出一本字典了。不外乎嗆聲「顧立雄是金融草包」云云——但看國民黨這樣一直狂罵，不覺得哪裡有點奚撬嗎？ 果然，看完這篇就知道，其實他們只是怕被「專業的」抓到小辮子而已啊。 （責任編輯：林芮緹） 圖片經中央社授權使用 文／徐祥輝（任職於私人金融機構的研究部門） 顧立雄擔任金管會主委的消息一出，不少藍營人士紛紛跳腳，先是擔任過金管會前主委的曾銘宗表示，「顧立雄可以當，等於路人也都可以當」。連勝文與郝龍斌也在臉書上喊話，認為顧立雄根本是「把金管會當作東廠，更要逼金融業進貢」。再來是賴士葆也跳出來說，顧立雄是「金融草包，不適合金管會」一職。 我們就來看看，顧立雄上台到底踩到國民黨哪些痛處，引起這些藍營人士群起攻之，讓這群人感到如此害怕。 連戰和金融業的利益輸送，連勝文是該害怕 過去國民黨掌握了金融界的命脈，許多國民黨高官就從開放銀行特許權開始，透過禁止與開放之間賺取了當初許多金融業的「進貢」利益，例如連家的財富累積能夠暴增，就跟當時買了大筆彰銀、北企銀、華南與一銀股票有關，而 1993 年連戰被提名為行政院長後，這些股票直接上漲了 20%左右，其中也包含了不少金融業向連家的進貢。因此連家的公子哥連勝文，出來擔憂金融業以後是不是要進貢也實屬合理，過去他們就是這麽運作的（連勝文為永豐金董事），這個如果徹查，連勝文豈不害怕？ 延伸閱讀：【世界奇蹟】連戰竟然登全球富豪榜，沒有經商的公務員卻身價 311 億台幣   國民黨跟公股的不合理借貸，國民黨是該害怕 這些金融事業，尤其是公股行庫，長期以來都是國民黨的小金庫，包含弊案纏身的兆豐，就在 2011 到 2016 年的五年之間， 貸款給國民黨 112 億元 ，簡直就是國民黨的提款機，這個如果徹查，國民黨豈不害怕？ 賴士葆透過立委職權護航中資企業，賴士葆是該害怕 這次有出來發聲的賴士葆，就 曾為了中資企業恆瑞出頭 ，找了國內幾家民營銀行國泰世華、永豐、大眾以及台新，還有金管會協調，就是為了這家公司因為買了人民幣 TRF 不想履約，這個如果徹查，賴士葆豈不害怕？   費鴻泰護航彰銀施壓龍巖，費鴻泰是該害怕 同屬國民黨財委會的立委費鴻泰，過去要求銀行要延長營業時間，根本沒效卻增加不少成本而被罵翻，有些銀行就這麼苦撐了六七年。而金融界的另一起公案，彰銀經營權之爭，費鴻泰不僅一次在財委會施壓財政部和金管會，更放話說龍巖若敢挺台新，就立法監管殯葬業者資金運用情形，這個如果徹查，費鴻泰豈不害怕？ 曾銘宗任內爆兆豐金與永豐金案，對中曝險飆高，曾銘宗是該害怕 曾銘宗任內的弊案就不用多說了， 已經被國昌老師點名好幾次 。而在曾銘宗擔任金管會主委任內，九間公營行庫對中國曝險就增加近千億，逾放比飆高。這個如果徹查，曾銘宗豈不害怕？ 截圖自 曾銘宗臉書 我們可以看到，顧立雄上台是國民黨最不想看到的情況，也同時證明了顧立雄就是最佳的金管會人選。他的出任恰巧可以處理過去金融幫、財政幫盤踞金融事業，拿全民資產來放進自己口袋的陋習，而這些非法的利益輸送如果再不改革，台灣的金融發展就沒救了。 也許你還想看這些文章 掀翻財團底細的立委！黃國昌追永豐金弊案罵金管會包庇，網友：擋人財路難怪會被罷免  就你最沒資格嘴！「任內種下弊案禍因」的曾銘宗酸顧立雄不專業，被黃國昌戰到翻掉  要打下台灣不如買下台灣！金管會竟宣布明年將開放中國客買台股基金 （本文經投稿作者徐祥輝授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈顧立雄上台，藍營當然怕死了〉。意投稿者可寄至： edit@fusionmedium.com，經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。圖片經中央社授權使用）