北市警局長邱豐光睜眼說瞎話縱放現行犯 這篇整理的十分清楚，有圖為證 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ✤邱豐光一再放水【反年改團體】，更是放任他們大鬧世大運！請問台北市警察局長邱豐光，最大的內鬼是不是你? 世大運結束要不要下台? ✤反年改團體，在419包圍立法院，台北市警察放任他們毆打立法委員和攻擊媒體！ ✤反年改團體，在6月包圍復興崗，台北市警察放任他們突破封鎖線丟鞋並攔截蔡英文座車！ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503217555.A.94C.html

  日前教育部課綱審查委員會開會，討論高中國文課綱文言文比例的修正案。幾個調降文言文比例的修正案，支持票數都比反對高，只因該會自訂的議事規則要求修正案要過半數才成案，所以最後都以不成案處理。 這陣子，社會上對於這個問題的討論，除了保守的中文學者堅持文言文比例不能調降外，其餘進步的中文學者與教師、台灣文學界、大部分的知識界，以及兩個大報的輿論，都同意高中國文課本（並加上基本教材）的比例太高了，應該調降（但沒有人主張全部廢除文言文），理由正當而充分，不必在這裡贅述。執政黨和教育部長如果沒有接收到這樣的訊息，就是對不起這些支持進步主張的國人、對不起全國的學子。 結果明顯地，在修正案的討論中，教育部為了維持表面上的中立，共四十五人出席，該部任命的十二位課審會代表，完全沒有投票支持修正案。實質結果就是修正案不過半，教育部成了消滅修正案的劊子手，最後支持文言文比例超高的保守原案。 教育部或許是要尊重課綱擬定委員，但有兩點必須考慮︰第一，這次審查的高中國文課綱，是馬政府任命的課綱委員所提出，當初就受到知識界與輿論文言文比例太高的質疑；現在政黨輪替，課審會重組，正應該利用審查的機會落實主流意見。教育部的課審會代表多達十二位，對修正案過半與否掌生殺大權，應選擇理念正確的提案支持。表面上維持中立不投票，並不是中立，而是支持了保守的舊案。 大多數關心此案的國人、知識界及向來關心教育文化的民進黨管碧玲等立法委員，都對課審會的投票結果心寒，對於民進黨的教育部長及其代表不支持進步的提案，感到萬分痛心。潘部長上任之後，還繼續重用兩年前為爭議課綱辯護的林騰蛟次長，就已令人質疑他的判斷。日前課審大會由潘部長主持，針對社會高度關注的課綱提案，竟帶領教育部代表，表面中立卻實質支持保守課綱。 令人失望的投票結果，我們覺得潘部長要負完全的責任。賴清德院長，您覺得呢？ （作者為研究人員）

中華民國駐菲律賓代表林松煥（前左4）日前接見東吳大學馬尼拉志工團一行，慰勉志工來菲關懷弱勢，促進台菲人民友誼。（駐菲代表處提供） 針對台灣學者參加美國「美中關係全國委員會」與中國「南海研究院」共同主辦的美中海上問題與國際法對話，陸委會重申兩岸在南海主權的議題上無合作空間，不會與陸方採取共同立場或進行共同維護南海主權的作為。而政府為推動新南向政策，下年度除了加碼新南向總預算至七十一．九億元，也將成立國家級智庫專責相關事務。政府將在十月十一日至十二日舉辦區域論壇「玉山論壇」，蔡英文總統傳將在會議上宣布成立「臺灣亞洲交流基金會」，預計明年一月正式運作。際此新南向政策增溫，政府似乎也應重視台灣在東南亞國家的形象問題。   菲律賓總統杜特蒂日前表示，毒品是有組織的犯罪，如果沒有在中國、台灣或菲律賓的上游製作過程，就無法運作。我國駐菲律賓代表林松煥隨即指出，菲國毒品主要製造來自中國，大毒梟都是大陸人，但台灣也牽涉其中，有台灣人民到菲國從事販毒、車手與製毒師，也有台灣漁船涉入運毒工作。這個問題點出，我國公民在東南亞國家從事不法活動，包括販毒、詐騙，一旦出事被當地國政府逮捕，又引起國內的人權關切；乃至於不時發生的漁事糾紛，國人每每以愛國情緒高調抗議。二○一三廣大興事件，導致台菲關係緊張，馬政府甚至以「護漁聯合軍演」展示戰力。國人在外權益受損，政府當然要挺身而出。但也有案例顯示台灣與他國的關係，竟然是因為國人在該國的不法活動而陷入緊張，而且加深該國人民對台灣的負面評價，那麼一味護短就更該深切檢討了。   日前在台中，一名越南口音女子在停車糾紛時說，「你們台灣就欺負我們越南」。上月底在新竹，一名越南籍逃跑移工在警方追捕過程中，遭員警近距離連開九槍身亡，死者父親來台處理後事並向我國政府陳情「人權在哪裡？」姑且不論個案，為何在越南人民的腦海中，會有台灣欺負越南的感受，值得探究。二○一四，越南民眾示威抗議中國在南海鑽油，胡志明市周邊的台商也遭洗劫。中越之間的糾紛，台商居然也池魚遭殃，台灣被排華浪潮掃到。背後原因，是不是傳聞所言，有些台商企業欺壓越南勞工，所累積的社會怨氣。果真如此，從南向到新南向鼓勵台商投資越南，原本是互惠雙贏的美事，結果竟落得越南社會對台灣的反感，情何以堪。   東北亞跟台灣關係密切，東南亞也跟台灣息息相關。但以往台灣的對外經營，相對忽視東南亞國家，往往將它視為無關緊要的後院。從南向到新南向，儘管致力扭轉這種思維，但是力度仍然有待加強。此時，成立「台灣亞洲交流基金會」，專責新南向相關事務，值得期待。台灣的國際處境特殊，政府不宜直接出面之處，透過非政府的基金會，進行第二軌道的外交活動，至少可以化被動為主動，彰顯台灣主體的對話效果。但駐外代表處的換血強化，仍屬不可忽視。而長期以來，台商在東南亞的當地人脈，台灣培養的東南亞留學生，以及東南亞外配的台灣之子，堪稱新南向不可或缺的夥伴，如何引為推動新南向的新動力，政府必須長期性規劃經營。   台灣南向，中國是籠罩的烏雲，但也有國人自己揚起的沙塵。近年，馬來西亞、印尼、泰國、柬埔寨，接連發生我國籍詐騙犯被捕後遣送中國之事。我國政府爭取遣送回台，固然是維護主權與人權的應有之舉，但這對當地國的社會觀感恐怕不會是正面的。警政高層洗牌之後，打擊跨境犯罪，防患於未然，也該加把勁了。再者，我國的東南亞外勞，人數已超越原住民；這個新族群是否受到友好對待，當然也影響母國對台灣的印象分數。新南向政策逐步開展，很重要的成效指標之一，便是提高當地國對台灣的好感度。杜特蒂所言，其實台灣的家醜不怕外揚，怕的是不設法減少、消除家醜。如果政府未能改善東南亞國家對台灣的負面印象，則連到當地建立民間感情都會事倍功半，遑論東南亞國家將台灣視為重要夥伴。

    日前，英國《金融時報（FT）》和紐西蘭媒體《Newsroom》聯合調查報導，中國出生的紐西蘭國會議員楊健和中國一所菁英情報人員訓練機構有關，成為紐西蘭情報單位調查的目標。楊健譴責這些「詆毀說法」，並質疑這項指控在9月23日大選前夕曝光別有居心。楊健所屬的執政國家黨（National Party）目前選情緊繃。  所以，9月19日，《Newsroom》又發表了另一篇報導，標題是「專家呼籲調查中國威脅（Expert calls for inquiry into Chinese ‘threat’）」，摘譯如下：  紐西蘭坎特伯雷大學（University of Canterbury）教授Anne-Marie Brady表示，澳洲國會計畫於今年底，立一條反對《外國干涉活動（foreign interference activities）》的法律，並且有可能禁止任何外資的政治捐獻，她呼籲，紐西蘭應該跟進。  Brady教授是國際知名的中國事務專家，最近剛在美國的一場研討會中發表了論文，標題為「神奇武器：習近平統治下中國的政治影響力（Magic Weapons: China’s political influence activities under Xi Jinping）」，多年來，她觀察中國在國際上逐漸擴大的影響力，她認為，現在應當是紐西蘭成立特殊委員會、來調查中國對紐西蘭民主的衝擊的時候了。  最近媒體揭露，國家黨（National Party）國會議員楊健在申請紐西蘭公民身分時，並未表明自己曾經在中國軍方情治單位工作的背景，這件事很令人擔憂。 昨天，楊健寄給Newsroom一份聲明說，他在2004年申請公民身份的陳述，都是「正確及如實的」。  楊健表示：「我沒有提供完整的教育資歷，因為內容太多了，我覺得並不是全部都跟證明英語能力，或我能否融入紐西蘭社會有關。」  上週，楊健告訴媒體，他在申請書上只有寫「合作大學」、而不寫他就讀的軍方大學，因為，這個系統告知他這麼做。  在同一場記者會，他承認曾經教中國間諜英文。  Brady教授說：「他的隱藏歷史被公開後，楊博士向記者承認，他是中共黨員，不過，他堅持自從1994年離開中國後，他就不是活躍黨員了。然而，入黨審核是非常嚴格的程序，一旦被接受進入中國共產黨，不管當事人感覺如何，都會繼續被視為成員之一，除非被正式開除黨籍，但這也很少發生，通常需要是背叛了黨才會發生。」  楊健1994年到澳洲國立大學就讀，之後才搬到紐西蘭，在奧克蘭大學任教。  「在正常情況下，人民解放軍不會讓任何有楊健這樣軍方情治背景的人去國外就讀－－除非他們有官方許可。」  2011年，楊健被國家黨提拔，進入國會，2014到2016年間，並服務於外交國防和貿易委員會。  Brady說，從2014年開始，楊健就在政府對中政策上扮演了關鍵角色：  「楊健隨同紐西蘭首相John Key和之後繼任的BillEnglish出訪中國，參與跟中國資深領導人的會議，他的這個角色，會給他特權，看到所有紐西蘭政府對中政策的簡報筆記和立場。」  Brady說紐西蘭政府低估了自己對於中國的重要性，錯誤的認為自己只是世界底端的小角色：  「首先，紐西蘭政府對於南太平洋另外三個地區具有國防和外交上的責任：庫克群島、紐埃、托克勞──這對於中國來說，就是在國際組織中潛在的四票。紐西蘭在南極也有領土宣稱，和最接近的進用點；中國對於南極有長期性的策略議程，將需要像紐西蘭這樣已經在南極有屬地的國家的合作；紐西蘭擁有便宜的可耕地和稀鬆的人口，正是中國為了增加糧食安全在積極尋覓的。紐西蘭目前就提供了中國24%的進口牛乳，而中國也是紐西蘭酪農業最大的外國投資者。」  Brady說在會議上其他的國際研究同伴們，也都有深深的憂慮，認為中國在干預他們國家的事務，包括澳洲，美國，英國，加拿大，歐盟各國，還有日本。  她說，中國在這些國家，包括紐西蘭，使用的不外乎以下幾種手法： －增加對其他國家的中國移民的影響力（有一千萬中國人住在外國） －接手管理或是以中共控制的媒體併吞當地中國族裔的媒體 －鼓勵中國政府覺得合適的人，進入當地的政壇，一旦選上，就可以幫助推動中國利益 －讓當地卸任的國會議員進入中國公司或是中資背景的機構，擔任重要職位，賦予政治權力  Brady說，中共對於紐西蘭當地中國族裔的監管程度，可以說「是一個出色的成就」。  「在紐西蘭跟中國關係最緊密的組織就是2000年成立的《紐西蘭中國和平統一促進會/the Peaceful Reunification of China Association of New Zealand 簡寫PRCANZ) 。》」  Brady說PRCANZ從事各種支持中國對外政策的目標，包括，集團投票，資助當地願意與中國合作的華裔候選人。  Brady也說PRCANZ組織反示威，以壓過支持法輪功、支持圖博，或任何其他批判中國、會趁中國高官來訪紐西蘭時去示威的團體的聲音。  「PRCANZ現任會長是黃瑋璋(Steven Wai Cheung Wong)，也會用Huang Weizha這個名字。黃先生在紐西蘭以及在中國的許多統戰組織中，都扮演資深的領導角色。」  黃瑋璋 1972年移居到紐西蘭，是奧克蘭第二大薯條薯片製造廠(New Zealand Fresh Food Co. Ltd的)總經理，以洋芋片生產而致富。  他是中國觀察家所謂的「紅色資本家」－愛國的富有旅外中國人，為統戰工作提供進一步資金。  Brady蒐集了一個紐西蘭政黨主要贊助者的個人和公司名單，其中就包括很多這樣的紅色資本家。   Brady也對紐西蘭的中國族裔媒體進行廣泛研究，認為，這些媒體現在基本上已經完全被北京控制了。   「紐西蘭當地的中文媒體平台（除了支持法輪功的大紀元以外）現在都有跟《新華社》的內容合作協議，跟中國有關的新聞，來源都是《新華社》，也會參加在中國舉行的年度媒體訓練會議。部分媒體也雇用了跟中共有密切關係的資深員工。」  「奧克蘭最主要的中文報紙華文媒體《中文先驅報(the Chinese Herald)》，跟中國大使館緊密連結，並且與中華全國歸國華僑聯合會All-China Federation of Overseas Chinese合作。這份報紙最早期是完全獨立的，不過，就像許多其他報紙，被中國媒體控制單位給漸漸地『和諧』了。」  據Brady所說，其他落入中共影響下的媒體平台，還有主要的當地中文網站Sky Kiwi（新西蘭天維網）和傳媒機構World TV（中華電視網）。  「2015年，這個在1998年由港裔和台裔紐西蘭人所出資創立、有七個電視頻道和兩個電台廣播的World TV，做出了一個有爭議的決定，把台灣節目下架。World TV從2010年起跟中國國際廣播電台（China Radio International）展開合作，2016年，中國新華新聞電視網（China Xinhua News Network TV）在紐西蘭有了自己的電視頻道，TV33，2017年，兩位年輕的中國創業家成立了年電視頻道，也接力轉播新華社新聞以及中國官方製播的節目，並致力於製作出在中國也可以播放的節目。」  當被《Newsroom》質疑她的研究論文發表時間點（大選前）是否故意要造成政治影響力，她說，她之前就被邀請參加這個國際會議，大選在一週內舉行，只是湊巧。此外，她相信，國家黨和勞工黨被中國影響的情況很類似。  比如說，勞工黨的國會議員霍建强（Raymond Huo）也有跟統戰工作相關的連結，還有另一位中國族裔的候選人陳耐鍶（Chen Naisi）女士，是奧克蘭大學的法律系學生。  陳耐鍶是紐西蘭中國學生會的會長，也是該組織奧克蘭分會的聯合會長。她在一個紐西蘭的中文電視台的訪談中說，她「對於政治一點興趣都沒有」，但是，國會議員的工作，會給她一個平台，為她現職的學生會爭取權益。  所以，如果陳耐鍶、霍建强和楊健當選，根據他們在各自黨派中很前面的排名，也很可能當選，那麼，2017年選舉後，紐西蘭的國會中，將會坐著一個負責管理海外中國學生及學者的統戰相關組織的領導人，一個在中國軍方情治單位工作了15年的人，還有一個非常積極參與中國統戰活動的人。

把中國人的品牌賣給美國，這算不算賣(中)國呢? 總之，獻花吧。 不管是恭喜或哀悼。

怨媒體報導不公　藍委：好像我們在立院只撒麵粉、潑水 藍委張麗善：好像國民黨在立法院裡面只有撒麵粉、潑水，對我們是很負面影響。 難道不是嗎？立法院水上樂園，不然勒，佔領主席台？國民黨這樣繼續下去，我就放心了，支持國民黨全面邊緣化！  http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170921/1208267/

  用比例來評斷行政院所通過財政部稅改方案，容易陷入誤會，立委於審此法案時宜再覈實考量斟酌。圖／財政部大廈，取自維基百科   前行政院長林全於提出稅改方案後辭閣揆職務，其中關係大多數國人的個人「綜合所得稅」的標準扣除額、薪資特別扣除額雖都有調高，且「比例」為近年較高一次，但用比例來評斷行政院所通過財政部稅改方案，容易陷入「統計魔術」的誤會，況還有領月退俸免稅額過高侵蝕稅基問題，立法院諸位立委於審此法案時宜再核實考量斟酌。 財政部此次稅改，除營所稅由17％提升為20％，為重要項目，但和一般受薪階級較無直接關係外，「綜合所得稅」則為關係大多數人之稅制，綜所稅最高稅率由45％降為40％，和美國（39.6％）幾乎一致，想必還能普遍為國人所接受，但個人標準扣除額由9萬元調高為11萬元（調幅22％），薪資特別扣除額由12.8萬提高為18萬元（調幅41％），則是乍看調幅比例不低，其實「絕對數」並不多，尤其和年金改革息息相關的「領月退俸高免稅額」相比較，就顯示此次財政部的稅改方案還是有相當大的盲點和不衡平。 目前所得税法第14條第9類規定，按月領退休俸者，全年免稅額78萬1千元（2017年適用），此月退俸免稅額是由當年（2008年）修法時由65萬元基礎起跳，按物價指數每3年檢討調整至今的結果，10年間調高了13萬元之多，亦是由去年的75萬8千元調高2萬3千元（調幅3％）所致。 相較之下，領月退俸者免稅額＋標準扣除額＋利息扣除額之年所得，約在120萬元者，是免繳綜所稅的，同一家戶2人年收入2百萬元亦是免稅，但一般非月退家庭，年收入120萬（假定無優惠利息），是要繳5萬5千元綜所稅，同一家戶年收入2百萬元，更不得了，要繳16萬元之鉅。假設同一家戶有1人或2人領月退俸各半，則每戶平均綜所稅差額在11萬之譜，全台有30萬戶，一年流失的綜所稅額當在3百億元，再就一次領退職所得免稅額約4百萬元分攤到退休後餘齡20年，一年免稅額不過20萬元，予以扣除，則年領百萬元家戶所「節稅」每年至少在2百億元之上，絕不在其下。 不久之前所完成之公教年金改革方案，完全在「收入面」的斟酌衡量，還有「樓地板」的保障，但接著而來的稅改方案，標準扣除額由9萬調昇到11萬，調高2萬元，調幅有22％，但尚比不上月退俸免稅額調幅3％的2萬3千元，而薪資特別扣除額由12萬8千元調高5萬2千元至18萬元，調幅有41％，其實調高後的18萬元，怎麼和領月退俸的78萬1千元比？整整相差60萬1千元哪！未免厚此薄彼太懸殊，也離所得稅法「量能課稅」精神大相逕庭。而所謂「幅度」，1元調高1元，調幅100％，100元調高10元，調幅10％而已，此即「數字魔術」。 行政院已將稅改方案送立法院，法案審議決議權在立法院，立委勿為所謂「調幅」所惑，而應從「事實面」著手斟酌，立委中有頗多將標準扣除額提高到15萬元，薪資特別扣除額提高到20萬元之議，應是合情合理作法，要不然，修正降低所得稅法第14條第9類關於領月退俸之免稅額，以擴大稅基，增加賦稅公平性和充實國庫，也是不應「掩耳遮目」見義不敢為的鄉愿精神啊！

  吳郝洪三人的兩岸理念或有不同，「堅持中國反台獨」則是一致的。  媒體報導，根據中國共產黨一份對國民黨調查分析，指國民黨內已經分裂成三個派系：以吳敦義為首的「本土派」（反共、不反台獨），佔到65％左右，是黨內主流；以郝龍斌為主的「緩統派」（反共、反台獨），約佔17％；以及以洪秀柱為為主的「促統派」（不反共、反台獨），佔總數不到10％。（消息來源：【自由時報】）   吳敦義若真的只反共不反台獨，那他不就跟民進黨差不多了嗎？國民黨和民進黨不就可以共同努力，為台灣奮鬥了，兩黨還有什麼好爭的呢？  事實是，根據九月21日新聞報導，中國國民黨主席吳敦義在一個座談會中回應立委孔文吉詢問時強調，他所主張的「一中各表、九二共識」是歷史事實，不是任何人可以撕掉和抹滅的。吳敦義又說，他所主張的原汁原味「九二共識、一中各表」就是：「兩岸都堅持一個中國原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式各自表述」。（按：吳敦義說的「雙方同意各自表述」並非事實，中國從未承認有這個共識。）   吳敦義這種心態，也反映在另一則新聞中。根據報導，國民黨最近收到一份由外交部寄來的公文信函，信封上收件人欄原本是印著「中國國民黨」，卻被以修正帶把「中國」二字塗銷掉，讓國民黨十分不滿，質疑背後有高度的政治意涵，痛批外交部要消滅國民黨。（請參考【自由時報】）沒有「中國」二字，國民黨就說會被「消滅」，這樣的黨怎麼可能不反對「台獨」？   根據這兩則新聞可以確定，吳敦義絕不是中共口說的「反共不反台獨」。吳敦義或許並不贊成兩岸「統一」，但可也沒有表示支持台灣獨立建國。吳敦義的想法只是延續國民黨一直在做的，就是將台灣置於「中華民國」 「法統」之下，繼續掛車輪旗，繼續唱「吾黨所宗」，繼續讓台灣扮演「亞細亞的孤兒」角色罷了。  這樣看來，國民黨的吳、郝、洪三派共識就是使台灣繼續扮演一個「不是中國的中國」，他們都反對台灣獨立建國，吳郝洪「三家齊反台」。   早在去年四月，民調就已經顯示台灣有高達84%民眾自認是台灣人，只有6.9%認為自己是中國人。（消息來源：【自由時報】）經過一年半了，國民黨吵吵鬧鬧的嚷著要奪回政權，卻仍繼續頑梗的使用「中國國民黨」這個名稱，繼續頑梗的反對台灣獨立建國，反對讓台灣人作台灣人。台灣人大概每一個人都在問：「國民黨，你底黑創瞎小啦？」  國民黨這樣不識時務，這樣與時代潮流作對，下場如何還用問嗎？  END

2017-09-22 10:07 〔記者林曉雲／台北報導〕台大才花了3700萬元整修田徑場跑道，就用65萬元「出賣」學生上體育課一週的受教權！台大學生會今天和台大足球隊等校隊共同站出來怒吼，台大把田徑場借給中國商業節目並為此封閉田徑場一週，造成全校3萬多名學生的體育課大受影響，而節目活動尚未開始，跑道就先被損毀，學生查「出借系統竟沒有這一筆」，質疑是「黑箱出借」，學生更高喊「借場地免監督、學權沒人顧。」學生等了半年好不容跑道才整修好，上課期間卻反被中國商業節目使用，台大校方必須對損害學生受教權負起責任。 中國選秀節目「中國新歌聲」24日在台大田徑場舉辦演唱會，台大學生會今天和台大足球隊等校隊共同站出來怒吼，痛批校方影響學生受教權。（資料照，記者廖振輝攝） 台大學生會今天和台北市議員李慶鋒召開記者會，學生和議員均高分貝怒轟，24日將舉辦的「中國新歌聲－上海・台北音樂節」架設大型舞台場地，造成今年4月剛啟用的認證跑道損壞，恐失國際認證資格。 台大學生會會長林彥廷質疑，依田徑場使用規定，第一順位是學生上課使用，第二順位是學生校隊等使用，外部單位商借是第三順位，且原則上應在假日出借，但台大把場地借給「中國新歌聲」卻是封閉一週，台大為什麼本末倒置？第三順位反可優先借用？台大為什麼讓中國新歌聲有特權？現在已造成水泥地破裂、跑道有20公分凹痕，嚴重損害台大權益。 林彥廷也指此案有「三個大大不知道」，師生不知道台大把上課期間的田徑場出借，很多師生上體育課時看到被封場才知道被出借；台大體育室竟不知道出借田徑場會損壞田徑場地；文化局不知道此活動辦在台大校內田徑場。本報記者詢問既然已有如此多的問題和質疑，24日活動為何不中止取消？仍讓此活動如期舉辦？林彥廷坦言學生會不知道能不能取消，因為台大校方不斷強調已出借。 台大體育室主任康正男在場回答，完全迴避學生提出的質疑，只表示他的作法不週延，向師生道歉，但不肯說明原因，不斷強調是他個人疏失，學生們不能接受主任只想以道歉蒙混過關。 台北市議員李慶鋒也質疑，台北市文化局掛協辦單位，共同侵害台大學生上課權益，明明是上課期間，為什麼可以封場一週？中間是否有不可告人之處？ 台北市文化局科長吳俊明只強調以後不會再發生，但仍替商借的單位說好話，明明已造成跑道凹痕等毀損，還大剌剌表示「未必會造成損毀」。學生會則表示，廠商告訴他們之後會把跑道切20公尺再重鋪修補。 台大學生會提出三點訴求：一、校方應完整公布與台北市文化局、主辦單位申請過程。二、活動施工應立即改進，施工所經之水泥地、操場跑道及草地應鋪設保護墊，避免場地損壞情形再次發生。三、校方不應於平日上課期間出借場地，影響學生上課、使用權利，未來大型活動皆應配合學校大型活動場地租借流程重新審議，避免再次破壞校園體育環境。

「「中華台北」入聯？ 」 Chinese：【名詞】中國人、中國話/中文， 　　　　　【形容詞】中國的、中國人的、中國話的/中文的。 所以，Chinese Taipei 應該會被理解為：中國(的)台北、中國人(的)台北。但， 一、台灣是台北嗎？ 美國會同意自己用「紐約」之名去參與國際嗎？ 中國會同意自己用「北京」之名去入聯嗎？ 那台灣人為什麼要接受這樣的名稱？ 二、台灣是中國的嗎？ 台灣確實曾經被所謂的 "中國" 統治，但那只是一段時間而已。 （而且清國勢力真正大舉進入台灣東部，是非常後來的事了。） 在明鄭、滿清之前，難道台灣不存在嗎？ 台中安和遺址出土，證實台灣歷史有近五千年。文明的時期恐怕還早於中國呢。 中國自己也曾經被「元」統治、被「清」統治。 如果曾經被中國統治國一段時間，就必須是中國的一部分， 那中國應該也只能說自己是「元」、「清」的一部分。 那是不是也該用「滿州北京」去入聯、去參加奧運呢？ 印度也被英國統治過，那它應該用「英國新德里」之名去入聯、參與國際嗎？ 如果被統治過一段時間，就必須永遠是它的一部分， 那台灣是不是也是「荷蘭的一部分」「西班牙的一部分」「日本的一部分」？ 是不是也可以用「荷蘭台北」「西班牙台北」「日本台北」去參與國際？ 三、台灣是中國人的嗎？ 也許有人會說 Chinese Taipei 也可以解釋為 中國人的台北，因為台灣很多漢人/中國來的人。 但這樣說，是把原住民視為無物。 美國早期的人更多是來自英國。美國人會因此認為自己應該被稱為「英國人的紐約」嗎？ 也許有人要說，但中文不一樣，中文有「中華」這個詞，很文化、不政治啊。 那，「大不列顛紐約」「大不列顛新德里」應該嗎？

世大運閉幕式選手進場。（資料照，記者林正堃攝） 世大運動會，熱鬧、興奮、歡呼都已過，埃落塵定，剩下來的台灣「現狀」恐怕已與前不同。要「維持現狀」者，不知怎麼辦？ 一、「中華民國」已被邊緣化，其「總統」也隨之。 二、徹底認同台灣者疾呼叫喊，要求正名「台灣」也不敵「中華台北」之國際壓力，主辦國本身終也自稱「中華台北」。運動會上為「台灣」加油之聲不低，然揭「台灣」旗者卻被捕。 三、「中華台北」市長在閉幕辭提及「台灣」十一次，其英文翻譯遂變成只有一次，其間奧妙，庶民不得而知，惟自卑自倭則無可否認。 四、希望這是杞憂，但以較不樂觀的預測做為警覺。未來不只是在運動會上把台灣叫作「中華台北」，此名恐會傳染擴大，在一般國際會議，「中華民國」或「台灣」既無法參加，換稱「中華台北」參加，大有可能。「台北」雖不過台灣城市之一，但它在國際上可能代表台灣全島。君不見世大運動會開幕前的說帖介紹「中華台北」為「一個細長的島嶼」。 五、「台灣」既拿不出去國際，又在國內被抓，內外不是人，恐怕將與「中華民國」患同命運，僅在國內台灣人做自慰之用。於此必有人會想，「中華台北」既得國際認證，各國接受，中國又不反對，何不乾脆以「中華台北」申請加入聯合國，或許會成功。如在國內揭「台灣」兩字的旗幟也會被捕，那它連「中華民國」都不如了。 六、如此下去，「中華民國總統」之選舉漸失其國際重要性，反正他（她）無法代表台灣參加國際會議；而「中華台北市長」在國際間行走無礙，其在國內外的重要性增加，因為有他（她）能在外代表台灣。這個「現狀」之變化，台灣人不知如何應付。 （作者為前總統府資政）

    本月12日台積電南京廠舉行進機典禮，台積電董事長張忠謀出席致詞表示，南京廠將是中國第一座能在地量產16奈米製程的重要基地，會使中國在地晶圓代工水準大幅提升，台積電完整的設計生態鏈也將幫助中國積體電路設計成長。 這些場面話說得好，台積電當然不想失去中國廣大市場的機會，但也絕對不會傻到被賣了還幫人家數鈔票，所以在十幾年前聯電拼命搶進中國的時候，台積電就堅持守住台灣將製程技術做到最好，讓技術不致於外流，也讓中國廠商中芯搶不到訂單，連三星挾著財大氣粗的優勢，想要搶走蘋果的訂單，最後因為技術和良率的關係，還是沒能如願。 馬英九的經濟部長、蔡英文的政務委員鄧振中，曾公開宣布開放中資企業併購台灣的IC產業，配合中資企業併購台灣聯發科與力成科技，但台積電張忠謀想必成竹在胸，不可能短視。 中國成為全球第二大經濟體，主要是靠低人工成本、低製造費用、高耗能的產業，而其高技術產業仍處於發展階段，經濟體質不夠強壯。因此扶植產業的創新發展，便成為中國經濟成長的重要政策，前有面板和LED産業，都在台灣政府和企業的全力配合下，才能在短短10年內超越台灣，成為全球主要製造供應國。接下來中國看到的是半導體，中國每年使用的半導體產品高達二千億美元，多數倚賴進口，因此中國「十三五規劃」(第十三個五年規劃)的重點，主要是以龐大的資金支援企業對外購併，大量興建晶圓廠，以及高薪挖角厚植人才為手段，全球半導體產業很快就會因為中國的競爭而變成紅海，對整個世界將會是一場大災難。 然而，這一波中國半導體企業對全球半導體企業的大規模購併，已引起歐美等國的疑慮，他們因此展開全力防堵。德國在其工業機器人製造大廠庫卡被中國家電廠收購後，開始緊縮外資購併法規，未來德國政府無須經過國會同意，即可針對此類購併案進行調查，將可有效阻止關鍵技術外流。最近日本東芝記憶體的標售，即充分體現歐美日聯手防堵中資的氛圍與默契。 其實，台灣的半導體産業，從IC設計、晶圓製造、封裝測試均居全球數一數二的地位。所以中國半導體最早併購的對象，是台灣企業。前年底中國紫光集團想要一舉收購矽品、力成、南茂各25％股權，還好因為政黨輪替，最後功敗垂成。 2016年11月3 日美國商務部長普利茲克（Penny Pritzker）在華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）演講，強烈抨擊中國政府在2014年宣布斥資1500億美元，要於2025年前把中國製IC在國內的市占率由目前9％提高至70％。她警告說，中國政府砸大錢扶植半導體產業，可能造成IC產能過剩，扭曲全球市場和扼殺創新，且中國是基於政府利益收購外國企業和技術，而非商業目的，呼籲中國遵守全球貿易規則、進行公平競爭。 美國總統的顧問機構「總統科技顧問委員會」2017年1月曾向時任歐巴馬總統提交了一份有關「確保美國在半導體領域的領導權和主動權」的報告。這份報告指出，半導體「可以稱之為機器人和人工智慧（AI）等新一代技術的基礎，此外對於國防技術來説也至關重要，是美國不可能向其他國家讓出優勢地位的領域」。報告還對中國的産業政策可能給健全的市場競爭帶來的扭曲敲響了警鐘，呼籲必要情況下應採取措施。值得注意的是這份報告並不是在主張貿易保護主義的川普政權下提出的，而是在採取對華融合姿態的歐巴馬政權末期提出。可見死守美國在半導體領域的領導地位是美國各黨派一致的想法。 即使是在這份報告提出之前，中國資本收購美國半導體企業的嘗試也屢屢受挫。其中最有名的當屬2015年中國紫光集團對美國美光科技的收購提案。該提案結果被美國政府叫停。另外，對美外國投資委員會（CFIUS）2016年11月，針對中國投資公司對半導體製造廠商（德國愛思強的美國法人）的收購案，也以「存在安全保障層面的擔憂」為由予以叫停。最近的9 月14 日，美國總統川普也阻止中國政府支持的Canyon Bridge Capital Partners收購美國芯片製造商萊迪思半導體的交易，表明美國政府將嚴密審查中國在半導體技術的投資。 雖然中國方面進行反駁，指出中國在技術工藝方面落後3代，對美國構不成威脅，希望美國不要害怕中國的舉動，歡迎美國廠商也積極在中國投資獲得利潤，但美國的態度至今並未發生改變。 中國在《十三五規劃》中楬櫫的《中國製造2025》，明確制定2020年晶片自給率目標將達40%、2025年要達70%。 根據SEMI（國際半導體產業學會）最新數據顯示，2016至18年的中國設備投資額，將從64億美元、68億美元，大增到110億美元，一舉超越台灣成為全球第二大半導體設備市場。 在中國半導體產業中比較被看好的城市，例如光纖技術重鎮的武漢、具國防電子基礎的西安，以及擁有家電、筆電及面板等產業的合肥，這些地方不僅具備產業聚落，電子相關科技的學研單位眾多，人才不虞匱乏，產業前景較被看好。 不過，即使擁有其他產業基礎，但半導體技術終究不同，中國想全面投入，仍得引進國際大廠技術。只是，包括英特爾投資遼寧大連、三星投資西安、 SK 海力士在無錫、台積電在南京，這些一線大廠都採獨資模式，對於技術的保護滴水不漏，幾乎沒有外流的可能。 相較於一線廠都是獨資，二線廠則採合資形態，原因很簡單，因為各地政府基金都要求，二線廠可少出一點錢，取得一定比率的技術股，但必須帶技術去。因此包括聯電、力晶、格羅方德等公司，都有義務進行技術移轉，並確保未來廠房營運順利，真正為地方創造產值或外匯。 到目前中共中央撥下來的大基金有200億美元，至於地方基金則宣稱投入1000億美元；但實際上，大基金確實已投資，地方基金到位卻不到三成。也就是說，許多建廠計畫，到最後可能無疾而終。 西安集成電路設計專業孵化器主任韓樂福表示，各省大動作投入半導體，但有一些地方不具備產業基礎，人才、技術、產品都缺，「建廠很容易，但產品在哪裡？技術在哪裡？廠蓋完後，煩惱就跟著來了。」 也因中國投資計畫太龐大，明年起產能大幅開出，將對全球半導體供需造成巨大衝擊。目前不少預測機構評估，從去年延伸到今年的半導體榮景，很可能只是暴風雨來襲前的寧靜，預料明年景氣將出現反轉，並面臨長達數年的大修正。 中國半導體業倚賴挖角與模仿建立技術基礎，是冒著極大的專利侵權風險；過去中芯就曾侵犯台積電的邏輯製程專利，至於在記憶體技術上，專利既多且廣，美、日、韓等大廠都已累積數十年基礎，未來中國企業將面臨新一波專利訴訟。中國想在2025年達到半導體自給自足目標，難度相當大。

台北市長柯文哲（右）對邱豐光（左）被調職認為是「被偷襲」、「不受尊重」。（資料照，記者廖振輝攝）   台北市警局長換人，邱豐光被調職由原台中市警局長陳嘉昌接任，柯P超不爽，缺席交接典禮，派副市長鄧家基代打，二度講「百般無奈，萬般不捨」！ 鄧家基那「二聲無奈」，應是代表柯P發聲，柯P在警界人事調動布後就曾講「被偷襲」、「不受尊重」云云。 柯P那二聲無奈，應該分拆看有沒有道理： 第一聲無奈，邱豐光被調走。 邱豐光該不該調職？世大運開幕維安出大包，各國選手差點進不了場，署長固然有責，直接負責維安的邱豐光，竟在狀況外，難道不該負責？還有，近一年來在首都的反年改等陳抗，處理標準不一，零零落落凸槌不少，邱豐光難道不必負責？ 警政署長、首都警察局長兩大要職被警界形容為「天敵」，保位、搶位，一向扞格不少，現在被民進黨政府借力使力雙雙調職，也只是剛剛好而已。柯P這聲無奈，真的沒啥道理！ 台北市副市長鄧家基21日主持警察局長交接典禮，左起副局長林順家、警政署長陳家欽、副市長鄧家基、新任警察局長陳嘉昌。（記者方賓照攝） 第二聲無奈，市警局長人事主導權之爭。 依地制法，局長任免權未列為市長職權，中央擁有主導權，但局長為市長部屬、市警局預算由地方編列，市長有權監督指揮。 制度上的問題，導致人事權爭端，當中央與市府不同政黨執政就時生衝突，扁、馬、柯主市府時都曾發生，最後都是協調解決，市長常是不太爽那方。 這回內政部長葉俊榮與柯P對口，看來雙方各持己見，內政部即逕行宣布人事，過程與結果令柯P超不爽，缺席局長交接典禮抗議。但綜合評論，第二聲無奈，柯P一半有理、一半沒理。 二聲無奈，一聲半沒理，柯P不應再說三道四，還是去督責新任局長陳嘉昌拚好治安吧!

記者林曉雲／新聞幕後 小英政府上任後，重組十二年國教課程綱要審議大會，具有多項歷史性的開創意義。包括首次有學生委員代表參與課綱審訂、首次由立法院進行民間課綱委員的同意審查、首次賦予民間教育團體可提出課綱草案的權利等；但面對百萬學子教育攸關的國語文教育課綱，教育部卻陸續犯下「二模糊、二違法」的嚴重錯誤，凸顯課綱審議雖從以前馬政府的「黑箱」救回、卻反而陷入「違法」危機。 教育部長潘文忠。（本報資料照） 「一模糊」是十日課審會對於「主動議」模糊不清。會議主席、教育部長未釐清「課程審議會組成及運作辦法」要求所有提案都須審議，甚至課審委員只討論「三十％」案並做表決，主席及教育部卻糊里糊塗就將「五十五％案」當成原議案而宣布過關，顯示對課審法規及議事程序根本不了解而造成混淆。 「二模糊」是議事運作邏輯矛盾，依高級中等教育法第四十三之二條規定，課審大會之決議，應有全體委員三分之二以上出席、出席委員「過半數同意」；但十日會議對四案表決卻先問同意、再問反對、最後為棄權，三者未同步投票，且在場委員四十多人，僅舉手表決，委員或可「重複投票」、且棄權票數達十至二十八票而偏高，表決程序也出現模糊而遭抨擊；部分委員即質疑，投票結果根本無法展現「當場委員大多認為文言文比例應再調降」的意見。 「一違法」是今年三月被學生委員踢爆，課審會分組委員組成違法，球員兼裁判比例超過法定上限，迫使教育部重聘委員、課綱審議重來一次，也延宕課綱上路時程。 「二違法」是教育部未記取前車之鑑，此次國語文課綱又違反課審會運作辦法。教育部稱是依慣例、將「國教院提案」理所當然當成原主議案而無需表決，更是明顯無視「高級中等教育法」要求所有課綱案需經課審會審議的母法規範，涉及長期讓議事程序凌駕母法的謬誤。 課審法規由教育部訂定、教長擔任主席、國教署負責議程，對於「模糊」及「違法」，無論教育部是無知或故意，均難辭其咎，必須負全責，依法徹底做出修正。把課綱審議違法亂搞至此，真是對不起「當年反黑箱課綱青年學子的血淚」。

王雪紅當年在中國演講時，因一句「中國人的品牌」引起爭議。（資料照，記者黃耀徵攝） 2017-09-22 08:55 〔即時新聞／綜合報導〕宏達電將旗下研發團隊「Powered by HTC」以11億美元售與Google，讓HTC再度成為市場與網路討論焦點。對於HTC從巔峰走向谷底，已有許多市場與產品上的因素分析，但董事長王雪紅當年一句「中國人的品牌」，似乎也在網路上造成不小殺傷力。 2010年期間，王雪紅在中國演講時說出「HTC是中國人所創立的品牌」、「為中國人打造一個世界級的國際品牌」等語，在網路上引起極大爭議，部分網友決定抵制、轉投他牌懷抱，還酸HTC手機內建「九二共識」，對形象造成影響。即便後來在2013年一次公開場合中，改口稱HTC是「台灣的品牌」，仍被網友酸「轉彎了嘛...尚書大人」、「榮景時靠向中國，走衰時高喊本土台灣」 但也有網友認為，台灣人其實不是因王雪紅的言論拒HTC於門外，「如果真的夠厲害，少了台灣市場也不會怎樣」、「中低階水準賣高階價錢」、「性價比不優阿 競爭力不夠」。

  上週我的專欄文章〈中國審判李明哲給了我們台獨的理由〉一文中說到：「這次李明哲入中國的遭遇，讓七成台灣的民主公民警覺『危邦不入，亂邦不居』。」有讀者質問：中國已是經濟崛起的大國，豈可說成「危邦」、「亂邦」？ 這種觀念認為國家的價值在於經濟發展，而且是「大國」，他們心目中完全無民主自由人權法治的價值。這種觀點，國共兩黨皆然。過去國民黨就是以復興基地的經濟建設為由，來鎮制民主運動，實行一黨專政。這種心態也成為今天「許歷農們」背叛民主台灣，諂媚專制中國的心理因素（當然還有中華民族主義作祟）。要論建設，世界第一條高速公路是希特勒建的，但納粹德國對人類絕對是危邦、亂邦！ 中國要李明哲認罪的聲明，也反映這種觀念。李明哲說他在看守所中「認識到中國的發展進步」、「認識到過去我的思想跟接受到的資訊是錯誤的」。異哉！來到新聞管制、資訊單元的中國，才發現過去在資訊自由社會所接受的資訊是「錯誤」的？這不是笑話嗎？中國要求李明哲念這種稿子，猶謂之「文明審判」，也未免太不文明了！殊不知民主人權才是文明國家的根基。在尊重人權的民主國家，人民即使對事情認識錯誤、講錯話，也不會有罪。 百年前孫文在《民權初步》自序就曾這樣說：「在滿清之世，集會有禁，文字成獄，偶語棄市，人民之集會自由、出版自由、思想自由，皆已削奪淨盡，至兩百六十餘年之久，種族不至滅絕，亦云幸矣！豈復能期其人心固結，群力發揚耶？」可知沒有自由人權，就不能成其大國。看看今天號稱中華人民共和國，比滿清進步多少？連草擬憲法的劉曉波都要關到癌逝，全然無視於「諾貝爾和平獎」的尊榮。誠如陳芳明教授所言：「中國現在號稱經濟大國，但如果就人權來看，是侏儒！」這種「人民之集會自由、出版自由、思想自由，皆已削奪淨盡」的國家，不是「危邦」，是什麼？ 再說所謂「經濟大國」，現在中國內部的貧富懸殊已居世界之冠。北京大學一份調查報告指出，一％的家庭占有全國三十三％的財產；底端二十五％的家庭擁有的財產總量僅一％左右。北京理工大學教授胡星斗在美國之音節目中警告，中國貧富差距過大的現象嚴重，基尼係數（判斷年收入分配公平程度的指標）超過○．六，接近社會動亂。 中國社會不平等趨勢擴大，因此上訪、抗爭事件迭起，一年上萬起，甚至遭武警開槍射殺。但新聞遭封鎖，社會自然就「不亂」了？哪有「危邦」？至於上萬台商被他們羅織關在獄中，台商受害的官司無一件勝訴，只要國共兩黨視若無睹、置若罔聞，又何「危邦」之有？ （作者為國立台北教育大學名譽教授）

〔記者葛祐豪／高雄報導〕「台灣地方議會特赦阿扁總統大聯盟」昨公布連署特赦前總統陳水扁的民進黨執政縣市首長名單，總計十三個縣市中，有十一個縣市首長簽署，另台南市、宜蘭縣兩名代理縣市長則因不是當然黨代表，沒有資格連署。 「台灣地方議會特赦阿扁總統大聯盟」召開記者會，強調「特赦阿扁總統， 才是主流民意！」。（記者葛祐豪攝） 十一個連署的縣市首長包括高雄市長陳菊、桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍、基隆市長林右昌、新竹市長林智堅、彰化縣長魏明谷、雲林縣長李進勇、嘉義縣長張花冠、嘉義市長涂醒哲、屏東縣長潘孟安、澎湖縣長陳光復。 「台灣地方議會特赦阿扁總統大聯盟」總幹事、高雄市議員蕭永達解釋，扣除因不是當然黨代表、沒資格參與連署的兩位代理縣市長，實際上縣市首長的連署率仍達百分之百。 被問到行政院長賴清德在擔任台南市長時，是否曾連署特赦阿扁？蕭永達強調，縣市長都是這幾天才開始連署，賴清德已卸任市長。 聯盟並公布其餘民進黨民選公職人員的最新連署狀況，民進黨區域立委五十人，已有四十三人連署，連署率達八十六％，民進黨六都市議員一六○人，已連署一四九人，連署率更達九十三．一％。

  hTC手機部門賣給Google，一點都令人不意外！hTC盛期，不只前總統馬英九將它當寶，出國外交還送給友邦國家，還有不少台灣大廠以行動挺hTC，甚至嚴凱泰為了挺hTC，還說「用iPhone的是王八蛋」。然而，hTC的敗筆在於自稱「中國品牌」，這就足以讓討厭中國的台灣人不挺該品牌手機。 數年前，筆者曾採訪中國直銷商招待鑽石級以上會員來台旅遊，其中還租場地、搭舞台，安排僅限被招待的會員聽謝金燕與其他幾位歌手的「小型演唱會」。筆者看到這些來自中國的會員手上拿的手機，不是iPhone就是三星，便好奇問了幾位會員：「你們有聽過hTC手機嗎？他們號稱中國品牌手機，怎麼沒看到你們使用？」他們根本不承認hTC手機是來自中國的品牌，可見hTC自嗨是跨足十三億人口的大品牌手機。 連中國與台灣「自家人」都不挺的手機品牌，會被收購，除了老闆挺的政黨鮮明所害，無法在國際受肯定也是主要原因之一。台灣品牌，還是打出「MIT」金字招牌，配合政府政策立足台灣，再向國際發揚光大，才是王道！ （作者為媒體工作者）

  民進黨全代會尚未上演，特赦阿扁、決戰柯Ｐ儼然成為熱點。以往國民兩黨的對壘，似乎被民進黨與柯文哲的分合所取代。雙城論壇講稿，文資保存麻煩，警政人事調動，民進黨軟的變硬。二○一四，雙方策略合作，結果政治素人異軍突起，帶動了整個綠營的選情，地方政治版圖豬羊變色，國民黨在六都只保住新北市。二○一六，雙方繼續合作，小英跑完最後一哩路。一年多來，雙方關係轉為緊張，素人直白夾雜政治身段，兩岸越位發言，不時砲打中央，柯文哲逐漸不被當作自己人。 柯文哲主政首都有得有失，大巨蛋案一度讓他灰頭土臉，自稱墨綠卻不綠讓綠營十分感冒，世大運之前他的政治運勢欠佳，世大運成功圓滿、我國選手屢創佳績卻助他重返高人氣。儘管如此，民進黨內的主戰派，還是力主劃清界線，企圖拿到完全執政的首都拼圖。問題是，柯文哲人氣指數仍高，台北市的選民結構特殊，國民黨也在伺機而動，民進黨如何拿捏這一盤棋，考驗不小。台北市主戰，戰略上為何而戰？為誰而戰？萬一雙北皆敵，如何完全執政？民進黨的首腦人物要先想定，勿被躁動遮蔽視野，無法綜觀整體戰場。 民進黨完全執政，這是一個事實。不過，也要看到另一個事實：這不是完全靠該黨的天縱英明，而是二○一四到二○一六的公民運動浪潮，將民進黨推升到高峰。當時該黨還落後於奮進中的公民力量，尤其是太陽花學運佔領立法院議場之前，該黨似乎打算眼睜睜看著服貿協議過關。歷史給了民進黨機會，因為台灣只有一個準備好的在野黨。現在，民進黨追求長期執政，壓制潛在的威脅，包括柯文哲與時代力量，人不為己天誅地滅，只不過該黨也要客觀衡量，是否已經具備了一黨獨大的社會基礎？政治板塊是否穩定過半？否則，結合更多的社會新生力量，仍是硬道理。 民進黨二度執政、首度完全執政，卡位與逐利暗潮洶湧，有感政績則姍姍來遲。對中高齡選民而言，民進黨或比國民黨更貼近民意，但是對年輕世代來說，民進黨愈來愈像老牛拖車。民進黨完全執政，完全進入中華民國體制，在野時期的國家正常化主張隱而不彰。柯文哲的兩岸一家親、命運共同體、床頭吵床尾和，固有引人不當聯想的曖昧，但必欲無限上綱到白色變紅色，那麼民進黨從獨立建國變成中華民國，一邊一國改稱中國大陸，又是變成什麼色呢？把石頭往頭頂丟，小心掉下來打到自己。 目前的民意想像，主結構是民進黨的第一勢力，柯文哲的第二勢力，國民黨的第三勢力。第二勢力擁有政治明星，缺乏組織、人才、資源、經營，全面決戰不如國民兩黨，唯獨靈活性較大，爆發力較強，在首都市長與總統選舉，具有一人抗衡政黨的空間。對國民兩黨不滿者，看不到未來的年輕人，期待兩岸突破僵局者，或許期待柯文哲打破超穩定結構。柯文哲是非典型政治人物，而他反射性的言行方式，予人不諳世故的透明性。挑戰者必須想一想：選民欣賞他的核心部位到底在哪裡？全代會登場，特赦阿扁、迎戰柯Ｐ風雲，會席捲更多選票？還是選票會被席捲而去？ 民進黨與柯文哲，既然可以合，當然也可以分。合，可以利用交集追求共同願景，即使床頭吵床尾和，也是一種政治行動藝術。分，可以立即狙擊、損耗對方，開拓更大的政治版圖，縱然心狠手辣，也是司空見慣的成王敗寇。關鍵在於，現在是合或是分的時刻？選擇國民黨脆弱的時機，創造黨內新的共同敵人，消除柯文哲這個變數，乃是民進黨有利之處。民進黨有感政績不足，國民黨正需政治槓桿，以戰迎戰實踐進步價值，柯文哲或有機會更上層樓。第一勢力與第二勢力，如果化友為敵、由合而分，國內與兩岸都可能起變化，其骨牌效應也可能出人意料。是以，手握權力者除了意圖權力的極大化，更應心懷台灣優先善用權力的正面能量。

記者鄒景雯／特稿 已經幾天了，這波超大幅度的警界人事地震，仍餘波盪漾。許多人頻頻詢問：震央出在哪裡？也就是說這是蔡英文總統的意思？還是賴清德院長才上任的驚天一筆？答案，當然是前者。 柯文哲（資料照） 蔡總統所做這個佈局，事前做了相當時間的了解與評估，有其清楚的動機邏輯，而且採取一次性的敲定，而非分批佈達，讓圈內「連奔走的時間都沒有」。總體來說，這次的調整符合「政黨輪替」的調性變化，陳家欽奉命北上掌舵，陳國恩則被賦予加強「山上」跟警界連結的任務，是深思熟慮後的決定；個別而言，特定地方警政首長的變動，則具有抑制「藩鎮割據」的效果，因此可以說是權力收攏之作。 如果賴清德組閣是第一回合，這次警政異動算是第二道鋪排。因為，被視為蔡政府期中考的明年底大選，已經擺明是一場硬仗，占據相當選舉人數的雙北版圖，民進黨似乎都面臨操之於人較大的局面。原本就是國民黨執政的新北市，包括政黨內部所做的民調，執政黨目前檯面上的幾個有志角逐者，似乎都尚未累積出取而代之的聲勢。民進黨內部自己都坦言，除非未來短短數月之內有「奇兵」可出，否則迎戰「藍綠通吃」的侯友宜，要易幟的可能性恐怕不高。 新北市如此，台北市的戰況就更加關鍵。事實上，台北市警察局長由中央「硬派」，讓柯市長感到被「突襲」，它的背後，仍是「禮讓」柯連任的戰略。站在蔡英文的角度，柯文哲如果二○一八順利連任，能夠繼續留在台北市，二○二○不是絕對不出，但若要出，得多一道說服選民的手續；萬一柯文哲連任失敗，二○二○換跑道爭大位的機率可以想像。既然世大運之後，柯幾乎已成定局，那麼釋其兵權，也屬合理。這是柯保不住邱豐光的眉角所在。 有趣的是，星星之火可以燎原，民進黨原本對自推人選始終保持「冷靜」的定見，近日由於基層與柯市府由下而上叫陣麾戰後，竟有失控之勢。甚至，不必綠營分裂，只要國民黨派出像樣人選，奪回首都，也不是毫無可為的聲音，開始隱隱然動，這可就驚醒了局中人。 昨天，蔡總統與柯市長雙方，都傳出「停火」的訊號，後效如何，可以觀察。