啊不就好棒棒～ 中國節目很會兩岸一家親，來台辦活動好棒棒。「國立」台灣大學直接降格成「台北市」台灣大學，配上統派再度出馬把學生打到噴血，台北市警察繼續選擇睜一隻眼閉一隻眼？ 還在兩岸一家親？遇上中國人再有抵抗力的北七都沒藥醫。 ＃親都親 ＃北七沒藥醫 台大爭議遭批被統戰　柯P：現沒看到有疏失 https://goo.gl/BJAELd

柯文哲自9月12日受訪陳雅玲以來，一直堅持他「沒說謊」。但事實呈現，柯是以「電子郵件」傳送他將受訪《中天》的談參給「總統府」，而非其四度前後矛盾的說詞（9/12，柯文哲說：講稿事先都有送到國安會，國安高層卻「已讀不回」；9/14，柯文哲面對媒體詢問總統府否認，避而不答；9/15，柯文哲說，講稿分兩次由蔡璧如送到「國安會」；9/19，柯文哲又說，國安會派人來市長室拿的，與陸委會、國安會互動並沒有正式公文）。  令人瞠目結舌的是，面對陳雅玲拿出對照柯文哲前後兩次「雙城論壇」談話的字卡，柯竟然「睜眼說瞎話」，連忙抱怨說他「兩年前講沒事 現在講有事」（請見陳雅玲專訪逐字稿）。   我們不禁要問，如果柯文哲在前後兩次「雙城論壇」所說的「一樣」，這次的「雙城論壇」，為什麼會比上次多出「兩岸命運共同體」與「床頭吵、床尾和」？  於是，我們找到《中天》今年6月9日訪問柯文哲的錄影帶（見以下影片）及《中國時報》隔天公布的專稿比對，確實都出現「兩岸命運共同體」字眼。   但這個突然冒出來的「兩岸命運共同體」（見下圖），卻是由柯文哲「親自引薦」下出場的，「我在上任的第一年，在2015年有提出一個『一五新觀點』，到現在我覺得還是完全適用，為了慎重起見，『我還去網路上，把我當年講的話下載下來』，『我覺得還是一樣』。」：   可是，《中國時報》記者蔡浩祥於隔天（6月10日），卻「拆穿」柯文哲的謊言，專文強調他「『首度』提及『建構兩岸命運共同體』，進一步闡述兩岸主張。」（見下圖）；顯然該報一方面利用柯配合中共搞統戰，另一方面也毫不客氣地戳破他的謊話：   為了慎重起見，勢必得去查查，柯文哲在2015年是怎演繹他的「一五新觀點」： 首先，「維基百科」的「一五新觀點」（擷圖一、擷圖二），並沒有「兩岸命運共同體」字眼。而「維基百科」的「一五新觀點」內容節錄，則是來自2015年3月30日柯文哲接受《新華社》、《中央電視臺》和《中評社》三家媒體聯合採訪的「10分鐘全文」。 其次，我們找到2015年3月30日柯文哲接受《新華社》、《中央電視臺》和《中評社》三家媒體聯合採訪的「10分鐘全文」（擷圖一、擷圖二、擷圖三），也完全沒有「兩岸命運共同體」字眼，只談到「兩岸一家親」（見下圖）。   我們非常佩服智商157的柯文哲精心設計的「夾帶」手法：他在2015年的「一五新觀點」，明明只談到「兩岸一家親」，沒有「兩岸命運共同體」；他卻在今年《中天》專訪時，「故意夾帶『兩岸命運共同體』」，到他的「2015年一五新觀點」裡。 然而，在遇到國內獨派強力反彈後，柯文哲又進一步新聞操作，假惺惺地「哭訴」國安會「已讀不回」，陸委會「攻擊他」及「放我自己去跟阿共對付」，還堅持「他講的一樣」。 柯文哲要自己出來說明，為何要用「夾帶『兩岸命運共同體』的謊言」來操作新聞？是不是也在配合中共官媒《新華社》6月10日的宣傳，「臺北市長柯文哲：應秉持兩岸一家親理念 建構兩岸命運共同體」？ 再者，《風傳媒》的記者蔡慧貞，早在前年7月的文章裡（見下文），就把柯文哲與中共「統戰」的妥協過程，描述的一清二楚；中共要求柯公開表示接受「兩岸一家親」或是「兩岸命運共同體」，當時柯只接受「兩岸一家親」，而非「兩岸命運共同體」。這則新聞也印證，2015年的「一五新觀點」，沒有「兩岸命運共同體」。   《風傳媒》蔡慧貞：「態度決定命運 兩岸一家親或命運共同體 柯文哲與朱立倫的選擇題」2015-07-27  兩岸事務知情人士透露，中方為鞏固在「一個中國」下的兩岸交流，今年初同時向台北市長柯文哲和國民黨主席朱立倫提出要求，要他們二擇一，公開表示接受「兩岸一家親」或是「兩岸命運共同體」的說法，結果柯文哲與市府幕僚及大陸小組成員商討後，提出從血緣、「中華民族」等文化上而非政治上的「一中」模糊說詞－「兩岸一家親」；朱立倫則選擇在「朱習會」上發表「兩岸命運共同體」說法，沒想到引發國內強烈反彈，朱習會終究無法為朱立倫加分。 市府幕僚指出，台北市長柯文哲的「一五新觀點」和「兩岸一家親」言論，是與中方磋商後折衝、協調後的說法，中方亦曾透過管道向民進黨提出承認「在現有的政治基礎上兩岸交流」的要求，但民進黨主席蔡英文與兩岸事務相關幕僚會商評估後，認為若接受並配合中方的說法，中方恐怕會得寸進尺，又進一步提出更多要求，因此最後蔡英文雖向中方釋出善意，但選擇自創說詞，提出「兩岸維持現狀說」。中方對此雖不滿意，但民進黨確實未因此遭到中方鋪天蓋地的撻伐。 柯市府成員進一步透露，在籌辦雙城論壇雙方往來協調過程中，中方希望柯文哲能公開表達承認「兩岸一家親」或是「兩岸命運共同體」二擇一的說法，柯文哲亦與核心幕僚及大陸小組成員商討，認為「兩岸一家親」比較是文化、血緣上的「一中」模糊說法，且2014年中國國家主席習近平與國民黨榮譽主席連戰會面時，就已提出「兩岸一家親」說法，並非獨創，因此最後柯文哲接受媒體專訪時提出「兩岸一家親」說法，也讓柯文哲在兩岸議題中有效加分，成功啟動雙城論壇籌備工作。 市府團隊成員更指出，中方不只向柯文哲提出「兩岸一家親」和「兩岸命運共同體」的二擇一選項，也向即將訪中的國民黨主席朱立倫提出同一要求，但令柯市府團隊訝異的是，朱立倫竟然選擇了「兩岸命運共同體」說法，並在「朱習會」上大談兩岸「同屬一中」、兩岸命運共同體、未來在九二共識的基礎上參與國際組織，結果在國內引起軒然大波，朱立倫首次以黨主席身分訪中行終究無法成功在兩岸議題上得分。 更糟糕的情況是，簡舒培在台北市議會質疑，柯文哲是否事前曾把講稿給中國大陸過目；對此，柯未正面回應，僅說「為求機密，講稿都是自己寫的」。但《上報》可不是這樣報導，該報今年7月即揭露：   柯文哲2015年首次提出的「一五新觀點」，並非「獨創」，而是與上海台辦主任李文輝「套好招」，雙方事前就文稿增修往返多次，最後由柯親自與李在電話中商談後才定稿，該次通話連市府核心幕僚群都未參與，無從置喙。而今年為磋商「雙城論壇」事宜，李不厭其煩，甚至不怕曝光地再度去台北市府找柯，原因無他，柯堅持在台北市政府談「最安全」。 換句話說，上海台辦主任李文輝今年在台北市府出現，跟柯文哲「夾帶『兩岸命運共同體』」到「2015年的一五新觀點」，應該有非常密切的關聯。 至此，我們終於恍然大悟，2015年3月30日柯文哲才接受《新華社》、《中央電視臺》和《中評社》三家媒體聯合採訪，表態對支那交心，隔天馬上就得到國台辦發言人「表示讚賞」；原來是在檯面下，由上海台辦主任李文輝主導「2015年一五新觀點」的內容，這才是整個統戰工作的重點。 柯文哲在2015年，與中共合作，提出的「一五新觀點」，其中包含「兩岸一家親」；今年他們在《中天》專訪中，開始「偷偷夾帶」「兩岸命運共同體」。在這裡，我們不禁要問，那麼到了明年與後年，是不是又要「繼續夾帶」「兩岸同屬一中」或「九二共識」到「一五新觀點」裡？ 大家記不記得，馬英九當初力推ECFA時，發動各種官方文宣，強調「內容與統獨無關，既沒有政治前提，也沒有政治條件」（見下面），到了在2015年11月的「馬習會」，馬卻公然叛國，「雙方關係能突飛猛進，主要基礎就是『九二共識』，正因雙方共同尊重『九二共識』，過去7年半，才能達成23項協議（包括ECFA）在內的豐碩成果與和平榮景。」 「九二共識」突然變成了台灣與中共簽署包括ECFA等23項協議的「政治基礎」，而2015年3月4日習近平定義「九二共識」的核心內涵，就是「兩岸同屬一中」。請讀者問問自己，你被馬英九騙了一次，還要被柯文哲用「同樣的手法」再騙一次嗎？   1. 2009年5月24日，馬英九出席世界貿易組織的未來國際學術研究會時表示：「ECFA為一純粹經濟協議，與主權無關」。 2. 2009年7月30日，馬英九接見一個工業團體時表示，有關最近熱門的ECFA話題，他在星期三接受一家媒體專訪時已說得非常清楚，第一，ECFA是純粹經濟性的協議，不會觸及到任何政治問題。為能單純化，不會有任何包括「一個中國」、「一國兩制」、「和平統一」等用語，這些都不會出現。 3. 馬英九的陸委會2010年4月8日說，「ECFA是單純的兩岸經濟交流及合作事務，不涉及主權及政治問題」； 4. 當時金管會釋出的說帖也強調，「ECFA只規範兩岸經濟合作事項，不涉及統獨及主權問題」。 5. 2011年8月31日，政務委員尹啟銘：自2009年2月政府決定開始進行兩岸ECFA的洽簽工作，就決定堅守兩項定位，一是不採港澳模式，另一是只規範兩岸經濟合作事項，不涉及統獨及政治問題，而今ECFA的完整內容全部在行政院陸委會及經濟部的網站上，任何人都可以檢視ECFA的內容是否有任何一個地方違背了前述的原則。 6. 經濟部ECFA網站上：兩岸經濟協議，內容與統獨無關，既沒有政治前提，也沒有政治條件，純粹規範「為民興利」的兩岸經貿活動。事實上，過去兩岸各項協商，包括兩岸經濟協議之協商，都是在雙方擱置政治爭議的前提下，循序推動並完成簽署，絕對不會有「以經促統」的情形。 為何不能接受「兩岸命運共同體」，就跟不能接受「九二共識」一樣？習近平於2015年5月4日，對「兩岸命運共同體」也提出五點主張（見下面）。第一點，就是「堅持『九二共識』、反對『台獨』是兩岸關係和平發展的政治基礎，『其核心是認同大陸和台灣同屬一個中國』」。那時只有朱立倫接受（見上述《風傳媒》報導），因而在2016年總統選舉大輸300多萬票。   習近平對「兩岸命運共同體」提出的五點主張： 第一，堅持「九二共識」、反對「台獨」是兩岸關係和平發展的政治基礎，其核心是認同大陸和台灣同屬一個中國； 第二，深化兩岸利益融合，共創兩岸互利雙贏，增進兩岸同胞福祉，是推動兩岸關係和平發展的宗旨； 第三，兩岸交流，歸根到底是人與人的交流，最重要的是心靈溝通； 第四，國共兩黨和兩岸雙方要著眼大局，本著相互尊重的精神，不僅要求同存異，更應努力聚同化異，不斷增進政治互信； 第五，中華民族偉大復興要大家一起來幹。 換句話說，中共包藏禍心的「九二共識」，在2014年與2016年兩次大選，被台灣人連續唾棄二次；中共在2015年，又另起爐灶，拿柯文哲當人頭，改用「一五新觀點」重新包裝「九二共識」，再騙你一次。 這個情況，就如同味全在「餿水油事件」後，拿掉飲料罐正面的公司名稱與logo；不但將產品重新包裝，還讓公司名稱與logo都最小化，隱藏在背面最不顯眼處，繼續欺騙消費者。 請各位讀者再問問自己，你有那麼好騙嗎？既然不能接受「九二共識」，那麼你可以接受包藏「九二共識」的「兩岸命運共同體」嗎？    

  台灣受到許多國家與政府統治，不管政治上的如何主張，呼喚主權如何屬於誰，終歸「台灣的主權是台灣原住民的」圖為2015228共生音樂節。圖／本報資料照 台灣是一個島嶼，小小的島嶼，卻有兩個政權，三不五時的對外發表聲明説：台灣的主權是他們的。這兩個政權：一個是中華人民共和國，也就是國共內戰時，打敗國民黨的中國共產黨；另一個是被共產黨追殺，跑到台灣，保住一條老命的中國國民黨。 所謂「國家」至少要有：人民、領土、政府、主權等要件。中華人民共和國成立至今，未曾有一兵一卒打到台灣；更何況台灣有自己的政府、軍隊、外交、郵票、還有自己發行的貨幣。這樣的台灣，怎麼是中國的一個省？他們還制定通過「反分裂國家法」伺候台獨分子。 另外抱著殘缺不全的老《憲法》，妄想治天下的國民黨，不但認為擁有台灣的主權，也荒唐到仍然把新疆、蒙古視為她的領土，國民黨如果沒有強佔台灣，很早就死無葬身之地了。 其實中國共產黨和國民黨，絕對沒有資格擁有台灣的主權。以台灣的歷史往上推算，漢人比原住民不知晚了幾百年，才到台灣尋找新生活。如果以到達台灣，先後秩序為取得台灣主權來説，應該是原住民，接著是荷蘭、西班牙，再來的是鄭成功，然後滿清，再來是日本，中國國民黨擺在最後一個。這個最後的政權，是利用二次大戰，日本戰敗，放棄台灣主權，聯軍統帥麥克阿瑟委托中國蔣介石，管理台灣。 蔣介石竟然以戰勝國姿態，接收台灣，並施行獨裁統治，這也是國民黨還能在台灣存活的原因。國民黨還能在台灣，並不代表擁有主權；中共雖然打敗國民黨佔據整個中國大陸，也不表示他擁有台灣的主權。 這兩個政府一再強調，擁有台灣的主權，並灌輸各自人民「九二共識」和「一中各表」，兩邊人民儘管幾乎已經快將感謝「主阿！」「阿們！」與「南無阿彌陀佛！」「善哉！善哉！」改喊「九二共識」和「一中各表」也無法改變「台灣的主權是台灣原住民的」。

【中國新歌聲 把你打到叫不出聲？】 中國新歌聲到台大田徑場辦活動，全場抗議的人比聽歌的還多。沒想到中評社新聞一出，寫得好像全台灣人熱烈歡迎一樣？ 還有9.2跳出來指責抗議的學生與校友，卻對統促黨的暴力行徑視而不見？ ＃各種平行時空 ＃台大抵抗力不好ㄜ 【現實世界】 「中國新歌聲」散場爆發衝突，三名台大學生遭統派人士毆傷 https://goo.gl/NdTC4L 【???中國平行時空???】 中國新歌聲開唱　李文輝郁慕明共享天籟 https://goo.gl/pSNL7D 中國新歌聲遇鬧場 台北家長指有心人動員 https://goo.gl/kBahzw 【???台北市長好像也在另一個時空???】 「抵抗力強就不怕外面的細菌」 中國新歌聲台大爆衝突 柯文哲回應了 https://goo.gl/AR2rLo 2016：柯文哲：統戰在台汙名化 只是雙方文化的隔閡 https://goo.gl/mHqVRa

胡大剛（中）強調甩棍是在現場地上撿到的。（資料照，記者王藝菘攝） 2017-09-25 16:32 〔即時新聞／綜合報導〕中華統一促進黨今日下午針對昨日的衝突事件召開記者會，涉嫌手持甩棍攻擊學生的胡大剛也出面說明，不過他強調甩棍是在現場地上發現的。而胡大剛「現場發現甩棍」的說法被轉載至PTT八卦板後，許多鄉民都十分傻眼，更有許多鄉民開玩笑的說：「台北市走在路上能撿到武器，真的太神了～」、「我在中港路撿到MP5衝鋒槍耶，你信嘛？」 胡大剛「現場發現甩棍」的說法被轉載至PTT後，許多鄉民都十分傻眼，更有鄉民開玩笑的說：「台北市走在路上能撿到武器，真的太神了～」、「我在中港路撿到MP5衝鋒槍耶，你信嘛？」。（圖擷取自PTT） 胡大剛表示，自己和成員楊紹瑞想去「中國新歌聲」會場了解一下，不過看到演唱會現場有許多人拿著綠色旗子叫囂，隨後和楊紹瑞離開時，「在地上發現一根甩棍，順手撿起來插在身上」。過了不久，胡大剛指稱楊紹瑞和「台獨機關槍」李柏璋扭打，擔心楊的安全才拿起甩棍上前解圍。 而許多鄉民看到胡大剛的說詞後都覺得不可思議，紛紛留言：「原來統派黑道都這麼小孬孬，敢作不敢當，路邊撿到？」、「這麼低層次的話有人會信？下次不就地上撿到槍？」、「他以為其他人都沒腦袋嗎？」、「你拿就算你的啊，不要丟臉好嘛。」、「你說撿到樹枝我還相信，甩棍？」 另外也有鄉民紛紛諷刺胡大剛：「你以為你在玩人中之龍還GTA是不是？」、「台北市走在路上能撿到武器，真的太神了～」、「我在中港路撿到MP5衝鋒槍耶，你信嘛？」，「我明天去台大晃一圈，看能不能撿到電擊棒。」、「你乾脆說打怪掉的好不好？」、「這個一定要柯P負責了，甩棍台北到處都撿的到。」、「台北市走在路上能撿到武器，真的太神了～」

張姓學生（中）勸架反遭統派人士攻擊，質疑警方為何在嫌犯離開後剛好到場。（資料照，記者姚岳宏翻攝） 2017-09-25 10:54 〔即時新聞／綜合報導〕台大學生昨（24）日號召抗議於台大操場內舉辦的「中國新歌聲」節目，雖然成功讓節目被迫取消，但事後卻發生學生與統派人士的流血衝突事件。台北市議員簡舒培今與當時在場的學生召開記者會，還原事發經過。 頭部遭嚴重打擊的張姓同學表示，當時他看見「台獨機關槍」李柏璋與另一名女性遭6、7名統派人士包圍，他只是上前想要勸架，沒想到竟遭統派人士持武器從背後重擊頭部，需要開刀治療。 張姓同學將矛頭指向市長柯文哲與市警局，先是質問柯文哲是否有心要處理組織犯罪，強調統派份子當時是分別以3台不同車輛，不斷補充人力與武器，「難道這種組織犯罪都不用被肅清、處理嗎？」 他也質疑，光是自己就撥打了10多通，強調是「攻擊事件」的報案電話，警察竟在40分鐘後，且恰好是嫌犯離開後2分鐘才出現，認為「國家並沒有給予公民應有的保護。」 簡舒培則補充，接獲報案的勤務中心明確指出，攻擊事件是發生在辛亥路的人行道上，明顯不是校內治安事件，且數字顯示，在當時撥打110報案的電話共有52通電話，認為「即使是發生在校內，警局難道不應前往關心發生什麼事情」，且當下就連台大校警也沒有出現，是否代表兩個單位在溝通上出現問題？市警局應說明清楚。

昨租用台灣大學田徑場舉辦「2017『中國新歌聲』 上海．台北音樂節」，在台大學生抗議下活動喊卡，愛國同心會等統派團體則與學生發生衝突。蔡永彬攝        青欣／自由作家 中國歌唱選秀節目《中國新歌聲》原定於24日下午，租用國立台灣大學田徑場舉辦「2017『中國新歌聲』 上海．台北音樂節」活動，卻因該活動有損害台大學生權益之嫌，學生團體到場抗議，活動暫停舉辦。 當學生在為學生受教權抗議的同時，現場卻驚見愛國同心會及統一促進會成員鬧場，甚至使用甩棍打傷學生，將一場單純的抗議發聲活動，瞬間變為血腥暴力場面。 愛國同心會鬧場、促統會施暴，這樣的狀況，柯市長你應該熟悉到不行了吧？  2014年，當時還只是台北市長參選人的柯文哲，針對愛國同心會成員在台北101大樓廣場對待法輪功學員的暴力行為大言不慚的表示，他若當選市長，面對愛國同心會打人的事件，一定會把警分局長叫來，要求警方徹底解決暴力情形，否則就撤換分局長。 當時柯文哲的一席話，引發不小的討論聲浪。2015年，愛國同心會總幹事張秀葉在台北101大樓廣場前嗆警、踢警，還向柯文哲市長嗆聲「信義分局換10個（分局長）都沒有用啦！」更自稱自己是「共產黨派來的打手」。 柯市長當時氣到飆髒話回應：「媽的，她再試看看好了！」並強調台灣不能被暴力份子所控制。  再說到柯市長任內的一大「戰績」－2017台北世界大學運動會。世大運開幕當晚，也有愛國同心會前來鬧場，假借反年金改革之名，行大鬧國際賽事，試圖將台灣顏面丟盡之實。 那場鬧劇仍深深刻在台灣人你我的心中。面對這樣的狀況，柯市長更用「王八蛋」來形容這群台北市街頭的「麻煩製造者」。  細數愛國同心會的惡行，柯市長也幾乎每一次都有「嚴厲」的警告，但卻遲遲不見柯市長有真的對這群「禍端」祭出任何嚴厲的懲治手段。 今天，這些暴力團體又出手，打傷了台灣大學的學生。如此再三侵犯人身安全的惡劣行為，柯市長你始終束手無策嗎？ 難道柯市長每次的「氣憤」、「憤怒」、「震怒」都只是耍耍嘴皮、罵爽的，事情過後就船過水無痕？你要縱容暴力團體，再三傷害手無寸鐵的台北市民？  柯市長連最基本的市民安全的承諾都跳票，作法就像你處理大巨蛋的爭議一樣，永遠都是雷聲大雨點小！

中國選秀節目《中國新歌聲 上海•台北音樂節》活動，在台大學生抗議宣告終止後，學生衝上舞台大喊「我們是台灣大學，不是中國台灣大學」。葉志明攝        伊洛人／來自河南的台灣交換生 中國音樂選秀節目《中國新歌聲》原本預定昨天下午在國立台灣大學體育場舉行，因台大學生抗議長期佔用並破壞體育場被迫取消。考慮到《中國新歌聲》大量邀請郁慕明等台灣急統派參與活動，節目製作也配合了上海台北雙城相關活動，顯然是可以拿到統戰經費的。而真正公平的文化交流在閃靈或滅火器等獨派樂團可以去中國自由商演前，都不會存在。 幸運的是這種溫水煮青蛙的統戰活動往往會遭到台灣人的強烈抵制。這次最大的誘因是主辦方以中國經驗套用，認爲搞定了台北市文化局和台大校方高層，雖然影響了學生一週體育課教學也不會有事。當然這是長久以來對台統戰活動往往失敗的主要原因。中國政府常常收買部分國民黨甚至民進黨高層，短期內影響台灣政府的決策從而拉近兩國政治經濟關係，但這往往會更大程度引起普通民衆強烈反感，導致被收買者在選舉時遭到最嚴重的抵制，統戰便直接失效。 當然，中國政府另一個選擇是像當年在澳門那樣，收買大多數的人，例如給每一位入場支持並觀看音樂會的台灣學生2000元台幣，以足夠多的走路工來凸顯抗議者的無禮。但在整體經濟下行和官僚資本的掠奪之下，國庫並不能支持。因此中國政府的最後選擇是高價收買統促黨等極少數無恥之徒充當走狗，使用暴力手段襲擊學生，以此恐怖手段減少上街遊行抗議者的人數。另一方面不斷宣稱武統來恐嚇民進黨政府和大部分渴望和平的台灣人，避免台灣獨立公投的出現。 歷史證明，對沒有任何統治正當性的獨裁者和專制政府而言，暴力往往是最常用的語言。但也是專制政府最容易理解和被迫接受的語言。最可笑的是，例如不斷加速發展核武器的北韓，還有是不斷放嘴炮，讓世界瞭解中國與納粹德國相似性的班農，在面對中國政府都得到了高規格的禮遇。因此用適當暴力或恐嚇來應對中國的恐怖威脅往往能取得最佳效果。 例如，面對不要臉的黑道可以適當使用防身噴霧自衛，使其失去行動能力並儘快移送警方。面對不斷恐嚇武統的中國政府，可以加強與美日韓的軍事合作，構建新世紀的反法西斯戰線。並適當加強戰略打擊武器，反軍艦或反飛彈武器的部署，在必要時刻決戰境外。

現在心情很複雜。 剛在台大，以為落幕正要回家，小毛才打電話來說新體後面在打人。 跟凹修跑過去，果然又是那群。 有學生被甩棍打流血，那時候我還沒到場，我到的時候正在對峙。 然後是幾波零星衝突，我在兩群人中間勸架。 早有人報警了，但警察沒來。 我也早知道警察不會來，每一次這群人打人，警察都不會來。 可是學生們不知道，對峙的時候學生人很多，他們還不太敢造次。 後面有黑衣人陸續過來，要前面衝突的人走人。 然後是一連串的拉扯跟叫囂，我只能一直走到衝突點去把人擋開。 有學生罵幹你娘臭俗辣，他們走了又衝回來，我差點崩潰，又去擋。 有那麼一瞬間，我甚至期待警察快來，跟所有在場的學生一樣，想把這些人拖住，讓警察來把他們抓起來。 但只是一瞬間，我很快就意識到這是妄想。 他們走遠了，有學生一直拿手機跟著他們走，邊拍。 小毛跑過來跟我說，不要落單，他們會回頭打人。 我突然感到一陣緊張，加快腳步，那時我身邊只有凹修，在最前面的，是一位騎腳踏車的同學。 然後事情在我眼前血淋淋發生，隔了大概三十公尺，我趕不到的距離，騎腳踏車的同學被突然衝出的灰衣人踹倒，對方還有人，他們終於殺回來了。 跟得比較近的學生開始往回跑，跑得慢的就被球棒和亂拳攻擊。我感到很無助，他們繞過我，繼續追打學生，我攔不住任何一個人。 凹修吼了拿球棒的人，他回頭罵聲欸蝦小，作勢要打。 我大吼著叫凹修過來我這邊，然後要對方先不要動手。 然後他開始和路邊停下來拍攝的路人（應該也是學生）叫囂，我只好一直跟在他身邊。 其他人已經打回學生群裡了，拿球棒的人突然抽起球棒往學生群跑去，我只好在後面追他，邊吼著要前面的人小心。 對方有些人打瘋了，散在各地抓落單的學生。 只能邊跑邊回頭，他們還有人，我不知道還有多少會加入，我一直回頭，怕有人從後面攻擊我。 跑回去的時候衝突又起來了，兩個人正在跟學生拉扯。我又去把人隔開，試圖擋住要打學生的人。 很無助，真的很無助，因為我知道警察不會來，他媽的都過了快兩個小時了，警察死也不會來。 我邊跑邊跟學生們說，不知道有多少人聽到，多少人聽懂。擋在中間的時候，我只能試圖安撫他們，請他們離開。 不要問我為什麼不把他們留下來，這群人是會抓人往死裡打的，我只有一個人，根本不能做什麼。 對方問我是不是中立的，我說我只是來保護學生，他說好，那你叫他們不要再跟了。 後方持續叫囂，學生的情緒壓不住，我只能逼自己冷靜。 伸手把他們擋住，也把學生隔開。 他們要我們不要再跟了，我也很想回頭跟學生說不要再跟了，會被打，警察不會來。 但我沒有，我不敢回頭，不敢背對他們。 我張開手作勢擋著人，凹修也在旁邊，但我知道他們真要動手又是一樣的局面。 我請他們離開，灰衣人跟我說，以你為界，叫他們不要再跟了，我點點頭。 他說，面子給你了，然後掉頭走掉。 我才慢慢停下腳步。眼睜睜的，就這樣讓這群行兇的人離去。 後來警察來了，是的，事情結束後警察就來了，過了快兩個小時。至於為什麼，我懶得說了，我沒證據，但每次都是一樣的結果。 臺灣真的沒有我們想像的那麼安全，他媽的從來沒有。我不知道在場的學生有多少人終於意識到這件事。 但我還是很希望，可不可以，這一次真的能辦下去，不要又是一樣的結果。 警察警察，或是後面更大的那個誰，善良的學生被打了，光天化日在街道旁邊血淋淋被打了，你們會來保護他們嗎？ 我今天看見的，沒有，仍然沒有。 事情發生了，我救不了任何一個人，任何一個。 甚至自身難保。 幹他媽的，這世界很髒，太髒。 天真的你我啊，快快醒來。

  台灣有人認為柯文哲將成為台灣的川普，那是極為膚淺無知的看法。      在台灣，有人說柯文哲將成為台灣的川普，這是對川普總統的侮辱。 首先，川普是共和黨員，是共和黨題名的總統侯選人，他是遵循兩黨政治體制成功出線的政治人物。而柯文哲呢？他無黨無派，遊走藍綠兩黨夾縫之間，因國民黨對他錯誤打壓引起選民反彈，又遇到國民黨的提名人太遜，民進黨禮讓，等等因素陰錯陽差的被捧上去。他是個僥倖的投機政客。  川普在競選總統以前是個成功的房地產億萬富豪，有高人一等的財經專長，選民期待藉著他的財經專長幫助使美國更富強。柯文哲是個醫生，他的專業對當一個台北市長毫無幫助，使他很難勝任這個職位，一個巨蛋就搞得台北市烏煙瘴氣好多年。他的團隊士氣渙散，三天兩頭有人求去。  川普是個愛國主義者，所以受到廣大保守派選民的支持。川普的口頭禪是「美國優先」，他經常對從事不公平貿易及以間諜手段竊取美國商業科技機密的中國口誅筆伐。柯文哲卻罔顧中國對台灣的侵略野心以及近年來對台灣的不斷打壓，跑到中國奴顏卑膝，吶喊什麼「兩岸一家親」、「命運共同體」，被台灣一些有志之士視為奇恥大辱。 川普本週才發聲痛斥那些在球場上不尊敬美國國旗與國歌的運動員，斥責他們是「賤人」，說他們應該「被解雇」、「立刻離開球場」、「出去」。（詳見【美國之音】）相對的，柯文哲在自己的國家舉辦的世大運動會中不敢使用國旗、不敢播放國歌、甚至連一些民眾手持台灣旗也要取締，這種德性比起川普豈止落後十萬八千里？ 川普是以「政治素人」的姿態，一舉拔得總統寶座的頭籌。柯文哲雖然也是以「政治素人」為號召當選台北市長，畢竟那不是總統。柯文哲如果想競選總統，他的素人標籤恐怕早就過了保鮮期了。幾年台北市長任期下來，他百孔千瘡飽受批評，根本沒有製造「川普旋風」的本錢。  在台灣，有人看見柯文哲有時說話像川普一樣不按牌理、一樣「狂」，就把他想像成了川普。請不要忘記，柯文哲的「狂」，很多時候是出於他的「亞斯伯格症」，這怎麼能與川普相提並論？ 柯文哲最近幹了兩件糗事更進一步證明了他不像川普。  第一件，為了推脫他在中國「雙城論壇」的演講中媚中的罪名，柯文哲在台北市議會聲稱，國安會曾派人向他取得雙城論壇演講稿。他的意思是說他的媚中言論有政府授權。柯文哲此舉立即遭到總統府嚴辭否認。台灣是民主法治國家，柯文哲到中國演講，國安單位若敢「審查」，不是正好給柯文哲抓辮子嗎？你當國安會是笨蛋？  柯文哲這個舉動只是顯示了：第一，他沒有擔當，以栽贓的手段胡亂推卸責任。第二，他說謊，無中生有。第三，他污衊台灣，製造台灣還在戒嚴的印象。  第二件，前台北市警察局長邱豐光被調任警政署副署長，一直力挺邱豐光的市長柯文哲大為不滿，直言中央「狡兔死、走狗烹」。柯文哲與邱豐光雙雙缺席新舊任局長交接典禮（詳見【中時新聞網】），柯文哲甚至刻意缺席治安會報迴避與新任局長陳嘉昌見面。（詳見【蘋果日報】）  柯文哲這種行為完全違背了政治倫理。對負責警察局長任免的內政部這是非常粗暴的。柯文哲說「狡兔死、走狗烹」是什麼意思？吳斯懷、李來希這兩隻狡兔死了嗎？邱豐光調任警政署副署長，怎麼說他是「走狗」，又怎麼說他被「烹」了呢？  請問柯文哲，現在連行政院長都換人了，你若不爽你要怎樣？嗆聲給大家聽聽見識見識好嗎？ 柯文哲的競選總幹事姚立明就指責他蠻橫，說柯文哲是在測試蔡政府忍耐的極限。姚立明更嚴厲質疑，如果2018年柯P 仍是候選人，當然有人要問了，他所堅持的價值觀是什麼？在兩岸議題上，他選擇的「兩岸一家親」與「命運共同體」，與大家對他的期待完全背道而馳。 （請參考【柯P「學習忍耐」缺席局長交接 姚立明撂重話突破盲腸】）  價值觀念混淆，國家認同模糊，投機取巧，沒有擔當，動輒罵人，這樣的柯文哲如何能與川普相比。這樣的柯文哲，怎麼能當總統領導台灣人民？  END

兩岸一家親的共通點 . 原來就是 只要台灣年輕人想捍衛台灣 . 就要被 莫名奇妙的華寶 拿出棍子毆打 . #每次都這些在打人 #然後這個虛偽的社會 #卻都要反過來檢討年輕人

台北市文化局協辦「中國新歌聲」，不是中、台新歌聲，地點寫的不是「國立台灣大學」，而是「台北市台灣大學」，海報上也把一○一大樓畫得比東方明珠電視台大樓還低，盡是搞些統戰小動作。網上都傳文化局還補助九百萬元？文化局是不是該給個說法。 「中國新歌聲」為搭建舞台，毀了台大三千多萬新翻修的草皮，學生無法使用運動場。憤怒已經在網路上浮動。週日下午，果然看到台大學生衝進會場，佔領舞台，校方宣布演唱會終止！我高興啊！十七時零二分，台大綜合體育館，兩位學生受傷送台大醫院，施暴的統促黨黑衣人也抓到，我一年來的不滿終於紓解。柯市長，你的台大學弟比你有氣魄，知道拒絕當「中國台灣大學」學生！ 一群反動勢力「打著民主反民主」，五星紅旗飄盪，統促施暴，這種現象在台北多久了？今年二二八，警察在中正紀念堂，看著統促打獨派而不處置，統促囂張全民目睹，首都市長卻讓毒膿繼續腐爛，放縱暴力，才會導致世大運開幕出醜的果。台北市街上常見五星旗與中華民國國旗長列並排，這「意象」代表了什麼？我國等於敵國？連房屋廣告都不能隨意插旗，台北市政府真欺人太甚！ 週日早出門運動時，穿了一件綠色Ｔ恤，胸前寫著斗大兩個白字「力量」，一時心裡覺得「荒謬」極了，我竟有五件不同色彩樣式，還有那米色的帆布背包，上面寫著「KP CHOICE」，那都是柯文哲競選時的文宣品。想想當時多少人出錢出力，對他寄望有多深，但現在首都市長成了中國裂解獨派、分裂台灣的一枚棋子，我實在不願意這麼說，但看著獨派因為柯而起爭執，心真的很痛啊！有時也會想著：民主社會，民進黨及獨派這樣批他是否不夠大器？會不會將他更逼向中國？但想想他不但沒有盡力維繫台灣主體價值，甚而攔截國家意象，面對中國就是卑躬屈膝，首都市長不好好專心市政，老是去碰中國問題，是真對不起支持者。 近日因為台獨民調降低，柯文哲說：「馬英九和蔡總統分別是中國與台灣的豬隊友。」其實豬隊友就是柯自己！蔡總統的維持現狀，我們已經十分鬱卒不滿，但柯文哲是領著青少年向中國靠。今天，台大現場的年輕人真是好樣，讓中國看看，也讓大家明白，誰才是台灣的豬隊友？ （作者為李登輝民主協會顧問）

  「中國新歌聲」場地爭議，臺大學生昨天到田徑場活動場地拿出學生證，強調自己的場地自己守護。圖／鍾孟軒 「中國新歌聲」昨（24）日在台大田徑場舉辦，最後以毆打學生的暴力事件收場，後續的政治、行政與法律責任都還待釐清。而主辦單位之一的夢響強音文化傳播（上海）有限公司，昨晚間透過新聞稿表示，有人「故意將這場公益性的兩岸音樂交流活動『泛政治化』操作」，這番說法顯然針對了台大的師生。然而追根究底，台灣與中國關係本來就高度政治敏感，到底是誰在「泛政治化」，進行政治操作？ 主辦單位之一的「上海市海峽兩岸交流促進會」官網上雖寫著，該會「成立於2008年7月，是本市市級層面、綜合性的涉台民間交流機構…本會的登記機關是上海市社團管理局，業務主管單位是上海市人民政府台灣事務辦公室。本會接受登記管理機關和業務主管單位的監督管理…」，不過，以名譽會長名義來台參與這次活動、曾任國台辦經濟局長的上海市政府台灣事務辦公室主任李文輝，身分上則是不折不扣的「國家幹部」。 先不說中國在國際間對台灣參與國際組織的各種打壓。往昔，台灣也會派出具有「民間人士」身分的官員去對岸交流，然而，如果真的沒有「泛政治化」，如今擔任觀光協會會長的總統府資政葉菊蘭（資政還不算個「官」），她是否有機會用這樣的名義到中國去行銷台灣，出席一個名為「台灣新歌聲」或「台灣好景點」的活動？ 而北市府在「雙城論壇」的架構下，尚須把「台灣大學」的「國立」給避掉，甚至一度海報還出現「台北市台灣大學」（文化局昨稱之後第二版實體海報已要求廠商修改），這樣的市府官員、市長到了上海、北京，除了說出「兩岸一家親」，還能夠爭取到什麼？ 其次，主辦的「上海市海峽兩岸交流促進會」在官網的宗旨中即載明，「 聯合各界團體和人士的力量，利用綜合優勢和資源，推動上海與台灣之間文化、經貿等全方位交流交往，全面深化滬台優勢互補、互惠雙贏的發展進程，促進兩岸直接『三通』和祖國和平統一」，民間團體既已負有促統的政治任務，這樣又算不算是「泛政治化」？ 對岸的新聞稿還引述活動執行單位台灣幕婕塔企業股份有限公司說法，稱「音樂會是純粹公益活動，是上海、台灣民間互動的一個很好平台，不應受到政治因素的干擾。對這次活動被迫終止表示遺憾」，既然如此，何不尊重台大身分？何不尊重台北市的地主身分？何不尊重台灣的國家身分？就一定要「寧左勿右」高調佔盡台灣的便宜？中國的廠商、民間機構到其他國家，例如韓國去辦活動，敢這樣改人家學校的名字嗎？而韓國的主辦單位會這樣地迎合、不會和主辦單位翻臉嗎？ 中國始終在抱怨台灣已愈走愈遠，抱怨「天然獨」讓統一愈來愈困難，然而，當中共高層無法正視原本兩岸的「現狀」和兩國的「現實」及「法理」，以及彼此建立新關係的需要，以至於在城市交流上設下重重阻礙，廠商也就自然而然地跟著「一中原則」打轉，每一個活動都被政治解讀、包裝成「不統不行」，令人反感。 然而可悲的是，在台灣，還是有不少廠商，甚至地方首長、民代們，總愛迎合著中國政府，不斷出賣自己的國格，謀取商業或政治紅利，爭相成為彼岸官方／民間的對口，心甘情願地承擔了買辦的職責，也無怪乎最後有人要忍不住使出暴力的手段，來對付合理合法表達訴求的學生，反正市府、警方反應不是慢半拍，就是不告不理。而該負管理責任的一市之長率領他的團隊繼續推拖、裝無辜，真不知心裏想的是什麼？這樣的低調與顢頇，這樣的「一家親」而非就事論事，又算不算是「泛政治化」？ 下圖：台北市中山堂管理所的官網上記載資料，「中國新歌聲－上海－台北音樂節」主辦單位由「上海市海峽兩岸交流促進會」領銜。圖／翻攝台北市中山堂管理所官網 下圖：「上海市海峽兩岸交流促進會」宗旨即載明「促進祖國和平統一」。圖／翻攝該會官網 下圖：吃盡台灣豆腐？！網路流傳的「中國新歌聲」宣傳海報（首版）寫著「臺北市臺灣大學」，有眼尖網友諷刺說，海報上的「上海東方明珠塔」（總高468米）居然還得做得比「台北101」（總高509.2米）還要高。圖/翻攝網路

梅克爾確定4連霸。（歐新社） 2017-09-25 06:19 〔即時新聞／綜合報導〕德國聯邦議院大選24日當場，投票結束後的出口民調顯示，總理梅克爾（Angela Merkel）帶領的中右派「基督教民主聯盟／基督教社會聯盟（CDU／CSU）」以32.9%得票率維持第一大黨地位，不過比原本預期得票率低，也遠低於4年前的41.5%，梅克爾仍確定連任總理，完成4連霸。 綜合外媒報導，以執政12年的梅克爾帶領所屬政黨拿下32.9%選票贏得選戰，她對選舉結果坦言，極右派德國另類選擇黨（AfD ）首度挺進國會對德國是一個考驗，未來將會傾聽其選民的顧慮、把他們贏回來，這很重要。 她強調，「我們是最強大的政黨，我們已獲授權組成下屆政府，不可能出現能夠對抗我們的聯合政府。」她也表示，當然期待更好的結果，但她很欣慰達成勝選的目標。 德國第二大黨社會民主黨（SPD）獲得20%到21%的得票率，這是社民黨自戰後以來最低得票率。至於德國另類選擇黨得到13%選票，為柏林政壇投下震撼彈。另外自由民主黨取得10.6%選票，重回國會。綠黨以及左翼黨則各拿下約9%。

三名台大生遭甩棍攻擊 受傷送醫 〔記者郭安家、姚岳宏、林曉雲／台北報導〕中國電視選秀節目「中國新歌聲」，昨於台大校園辦「『中國新歌聲』上海．台北音樂節」活動，台大學生與民間團體不滿學生受教權及台灣主體權益受損到場抗議，台大校方緊急終止演唱會；但下午五點散場時，卻有中華統一促進黨成員與台大學生爆發衝突，兩名台大歷史系學生、一名科法所學生遭甩棍攻擊，受傷送醫。引發各界譁然並譴責暴力。 中國選秀節目「中國新歌聲」演唱會租用台大田徑場，台大學生昨前往抗議與統促黨成員爆發衝突，三名台大學生遭甩棍攻擊，其中一人頭部撕裂傷濺血，；圖為警方在現場查看錄影畫面，鎖定動手的統促黨成員。（記者姚岳宏翻攝） 中國選秀節目「中國新歌聲」演唱會租用台大田徑場，台大學生昨前往抗議與統促黨成員爆發衝突，三名台大學生遭甩棍攻擊，其中一人頭部撕裂傷濺血，警方昨晚約談動手的統促黨成員六十一歲胡大剛（中）到案說明。（記者王藝菘攝） 中國選秀節目「中國新歌聲」演唱會租用台大田徑場，台大學生昨前往抗議與統促黨成員爆發衝突，三名台大學生遭甩棍攻擊，其中一人頭部撕裂傷濺血。（取自李柏璋臉書） 打人統促黨成員 搭張瑋座車離去 警方昨晚隨即約談打人的統促黨成員六十一歲胡大剛到案說明；警方更查出，胡等人搭乘離去的奧迪A8轎車，是統促黨總裁「白狼」張安樂次子張瑋名下所有，還有人指證張瑋就在現場。張瑋先前曾因涉及香港社運人士黃之鋒遭追打案而遭警方送辦，此次又涉及台大學生遭毆案，警方強調，不管身分為何，只要涉案者，都會約談到案說明。 據受傷學生、目擊者及「台獨機關槍」李柏璋提供錄影畫面，昨午兩方人馬在台大校外的辛亥路相遇，一言不合吵了起來，有四到五名統促黨成員對學生叫囂，其中較年長者持甩棍打學生，另一人則是揮拳毆打，被打學生不斷後退，一旁年輕人拍下畫面怒斥：「打什麼！我錄影了！」持甩棍者回說：「不要過來，我連妳一起打！」張姓學生被打到頭破血流，現場民眾幫忙報警，動手一方則乘車揚長而去。 李柏璋說，統派人士共發起三波衝突，他在第一波被愛國同心會人士嗆聲、並發生肢體衝突受傷，第二波是台大學生被打到頭破血流；第三波衝突中，愛國同心會甚至找疑似黑道持棒球棍作勢追打落單學生，所幸四名學生即時壓制對方、搶下球棍。 昨日受傷較重的是三十二歲台大歷史系張姓延畢生，頭部有三公分撕裂傷，另名歷史系二年級謝姓男大生，左手指擦傷，兩人皆送台大醫院救治。三名受傷學生都已提告。 台大校方及學生會 強力譴責暴力 台大校方及台大學生會昨晚都發聲明，強力譴責暴力。學生會並要求校方今天下午五點前，召開公開說明會，積極承擔後續責任，否則將採取進一步具體行動。 警方根據現場蒐錄畫面，鎖定動手的人是統促黨成員胡大剛，晚間通知他到案說明，胡男供稱與對方口角，氣不過才拿出甩棍動手。 警追查至少8人動手 將陸續約談 警方追查更發現，除胡大剛外，另有一名黑衣男子，疑似也對學生動手，現場監視器影片中另有六名男子，也涉嫌對學生動手，目前警方正透過管道尋人，都將約談到案說明。 此外，李柏璋不滿指出，學生報案四十分鐘後，北市新任警察局長陳嘉昌、員警才陸續到場。警方解釋，五點接獲報案，稱衝突點在台大體育館，但警方非經允許不得進校園，後來報案又稱是在辛亥路、新生南路口，轄區派出所趕到現場未發現，後來才知是在台大體育館外，警方接觸到學生們時已在五點三十九分。就這部分，會在內部調查後針對疏失做出相應處分。

蔡總統說出口了，憲政改革工程又將啟動，這是為台灣打地基的大議題，別管政治主張，也別管政治算計，請先看政治算術「說3道4」。 圖為民進黨主席、蔡英文總統24日出席民進黨第17屆第2次全國黨員代表大會。（記者羅沛德攝）   這次憲改至少要過3關: 第1關，1/4立委提議。立委總額113人，1/4是29人，民進黨團（69人）、國民黨團（35人，其中1人停權中）都能提出修憲案。 第2關，3/4立委（85人）出席，出席立委3/4決議。國民黨立委逾1/4席次，對修憲案有否決權。修憲案必須政黨協商同意，才能過立院關。 第3關，立院通過修憲案，公告半年後交公民複決，通過門檻是選舉人總數過半，2016年總統大選的選舉人總數是18782991人，過半為9391496人。門檻相當高，必須社會有高度共識，才能過公民複決關。 修憲實質內容目前大致可分下列4大項: 1，公民權從20歲降為18歲。18歲公民權條款各方共識很高，但如與其他修憲案綁在一起，則前途未卜。 2，憲政體制。大家都批評現制，都要建立「權責相符」制度，但要走總統制或內閣制，共識不高，工程則都不小。 3，票票不等值。立委選制改革包括立委總額增加、席次分配等，各黨有實際需求就有協商空間，但政治算計都不小。 4，人權條款擴充。範圍很廣，入憲具宣示意義，但爭議不小。 以上只是就憲改工程程序與實質「說3道4」，3關如何過？4內容多少能入憲？或直接制憲正名新國家，這就不是說3道4的範圍了。 其實，過去7次憲改都充斥政治算計，當了8年總統，卻批評制度「烏魯木齊」，豈不是承認當了8年「烏魯木齊總統」？

記者鄒景雯／特稿 陳水扁前總統是在二○○八年十一月被馬英九政府的特偵組以涉嫌貪污、洗錢等重罪收押禁見的，此後，有關「保外就醫」、「回家休養」、「總統特赦」等訴求，即不時喧騰於社會，九年後的今天仍未止歇。其實，對於像台灣這樣的年輕民主國家，與其涇渭分明的爭執於前任權力者的免除服刑問題，還不如關切受其牽連之幕僚的處境更為堪「憐」，才是補司法救濟之窮的優先對象。 民進黨主席、蔡英文總統24日出席民進黨全國黨員代表大會。（記者羅沛德攝） 君主或總統的特赦權，不論是起源於英國法，或是之後採用的美國憲法，都有安撫國內對立的政治目的，到了民選時代，當事人的際遇是否廣受民意同情，尤其是能否促動主政者給予特別考慮的重要指標。 這樣的政治現實，其實，充分反映在這些年有關「特赦扁」的議題消長上。基本上，陳水扁被關押的幾年，特赦的支持度最高，陳水扁返家後，民調即不若以往；甚至扁家的動作較多時，同情反而下降，兩者呈現負相關。 同時，入罪之人，並非全都「感念」特赦。因為許多時候，免除其刑並不等於無罪。阿扁在總統任內特赦的蘇炳坤，就是一個很好的例子。蘇炳坤是因一九八六年新竹銀樓強盜案遭判刑十五年，因全案瑕疵太多，在二○○○年獲得特赦，但是蘇炳坤卻聲請再審，堅持要司法還他清白，並在最近獲得高等法院裁准。形成一個令人很有感的對照。 民進黨的黨代表發動連署，不少黨內元老參與列名，使特赦成為全代會的話題，這個現象也讓外界對於再次執政的民進黨有了新的觀察。原因在於，另一位卸任元首馬英九也正受到司法調查，諸多案情每每在法庭攻防過程引起大眾熱議，愈成熟、文明的群體，應該愈會重視今後是否「標準一致」的問題。 不僅如此，作為一個以「民主」與「進步」為名的政黨，其成員在關懷昔日當權者司法人權的同時，如果無甚比例關注相對弱勢、因工作倫理而株連、至今仍官司纏身的幹部下屬，從價值取向，這恐怕是比較難理解的。 民進黨昨天讓特赦提案在全代會無疾而終，等於做了選擇，對於台灣社會來說，需要的是更寬廣的理性討論空間，任何一方皆然。

  在激烈的產業競爭中，業界須不斷求變應變，才能生存發展。近日，科技大廠宏達電把部分手機研發團隊及智慧財產權賣給Google，另一大廠鴻海獲美國威斯康辛州政府創紀錄的三十億美元或總投資額三成補貼；相關進展不僅攸關個別業者的利害得失，也可看出台灣產業，尤其科技業的應變與求變。 宏達電與Google的交易，各方對贏家誰屬，看法不一。不過，這是台灣科技大廠自創品牌的又一次挫折，應是明顯的事實。二十年前成立的宏達電，二○○八年推出智慧型手機，一度在美國市場超越蘋果，市占率居冠。不過，近年在國際手機品牌競逐中，逐漸落居下風；今年在全球手機市占率已跌至一％以下。由此看來，宏達電移轉部分手機研發團隊，此時淡出手機市場，不失為識實務之舉。 宏達電的手機事業由盛而衰，顯示在國內市場規模有限的現實環境中，自創品牌並非易事。手機是產業關聯甚廣而高度競爭的產業，研發、技術及規模缺一不可，宏達電自創品牌，在跨國激烈競爭中，一度寄高度希望於中國市場，以致董事長王雪紅曾公開宣稱，「ＨＴＣ是中國人所創立的品牌」、「期待將中國人對創新與品牌價值的堅持延續到全球的每一個角落」。不過，中國雖歡迎王雪紅如此表態，台灣人和中國人畢竟不一樣，實務上它仍全力扶植自己的華為、小米等大廠；王雪紅的「中國人品牌」說法反而在台灣引發爭議，堪稱偷雞不著蝕把米。 從台灣整體看，Google是國際知名網路及雲端運算大廠，在它拓展硬體事業之路，以先前與宏達電代工手機的合作關係，買下研發團隊，朝軟硬體整合發展，這家跨國科技大廠的布局，看上台灣科技人才，應是這一交易案的亮點。如能因此一交易的實現，讓台灣科技人才有更大發揮空間，產業與國際產生更密切連結，增進更多世界級科技投資，對我國產業提升轉型，自屬好事。 鴻海以富士康之名在美國威州的面板廠投資，由於屬於響應川普總統「投資美國」號召的政治正確，七月間在白宮宣布的記者會極其風光，川普、副總統、國會議長及幾位部長都到場；如今威州議會通過、州長近日批准，預計廠房明春動工。鴻海的投資，顯然是打算複製它在中國因拉攏政府部門而成功的模式，在美國「打造世界級高科技製造中心」。 不過，有如《紐約時報》近日以「富士康的中國製造模式在海外遇挫」為題的報導，富士康的活絡投資，要歸功於政府的大力補貼、支持和工廠的規模。中國政府為該公司出資建廠、招募工人、管理宿舍，提供的資助可達數十億美元。富士康的中國經驗很成功，它一百一十萬員工有九十五％在中國工作。不過，輸出「中國模式」實質上不可能，富士康八年前開始把大規模生產營運移轉中國之外，歐亞美洲都見其投資設廠，但印度、越南都不順利，美國賓州建廠四年未動，巴西期盼的十萬工作機會實際只僱兩千八，印尼投資以失敗收場。 台灣產業應變求變之際，新上任的賴內閣本週將開啟「加速投資台灣專案會議」，期待提振投資動能，翻轉台灣低迷的經濟景氣，我們樂觀其成。 從當前台灣的情況來說，活絡經濟最優先，而提振投資尤為當務之急。我國近年有水、電、土地、勞工匱乏等現象，常被指影響投資經營意願，這確屬須力求改善的問題。但就投資而言，台灣其實不是沒有資金，反有資金流出的問題；不是沒有人才，卻見人才外流的現象。事實上，不論傳統製造業或科技新產業，我們的產業鏈及聚落也都有一定的基礎。在經歷多年外移之後，許多廠商其實期待一個「投資台灣最實在」的環境，特別是總部及事業核心在國內。 提振投資，千言萬語，不外「近悅遠來」。政府就此可為之事甚多，簡政輕稅，去除投資障礙最根本。簡政，即政府少官樣文章，不越俎代庖做市場機能的事務，也不替天行道做協商可解決的問題，興利優於防弊。輕稅，要放長線釣大魚，拔鵝毛讓鵝兒不覺痛，也要務實地考慮投資的國際比較。賴清德院長以貼近民意著稱，提振投資、活絡經濟，務必做出成績。