〔即時新聞／綜合報導〕曾任日本防衛廳長官及農林水產大臣的玉澤德一郎12日在台灣接受日本媒體訪問，認為台灣實際上已經是獨立國家，但宣布獨立還需要耐心等待，切勿操之過急。 曾任日本防衛廳長官及農林水產大臣的玉澤德一郎出席「玉山論壇」第二天議程。（記者方賓照攝） 據日本《共同社》報導，玉澤德一郎12日參加在台北舉行的首屆「玉山論壇」的第二天議程，他表示，台灣已經是一個獨立、民主和自由的國家，「為了保護你們的國家，千萬不要魯莽而行。」玉澤德一郎說，台灣最好的政策就是維持現狀，等到時機成熟時再宣布獨立，他相信合適的時機終會到來。 玉澤德一郎表示，他不知道台灣還需要多久時間才能獨立，他援引蒙古和波羅的海周圍國家從蘇聯政權中獨立的例子，有些國家需要幾十年，甚至上百年才能獨立。 他還說，台灣即使多數人贊成獨立，仍會受到中國的強烈反對，但中國對台獨問題其實是分身乏術，「中國外在看似強而有力，但內部其實仍有許多問題。」

香港有黃之鋒，台灣有林飛帆，新加坡有余澎杉，泰國也有一位被當權者視為「麻煩人物」的年輕人，知名學府朱拉隆功大學前學生會會長秦聯豐（Netiwit Chotiphatphaisal）。名字太長，根據曼谷當地華媒給他的暱稱，我稱之為「小奈」。 小奈前陣子鬧出了不少事情，搞到連海外大學者諾姆. 杭士基（Noam Chomsky）教授[1]，都聯合了近百位學術界人士，聲援小奈被校方「不公平」懲處。這位同學到底做了什麼，惹的學校甚至傾政府派輿論對他大加撻伐？其實和港台的「覺醒青年」動輒「攻擊」官署，辱罵行政人員比起來，小奈也沒做什麼，就只是不願意在雨中對著偉人雕像叩首，起身離去之際，與企圖阻擋的「保王派」師生發生了一點點的肢體衝突，如此而已。 當然，冰凍三尺絕非一日之寒，目前的泰國正值軍政府執政，加上泰國社會對「階級」，「長幼尊卑」原本就相當重視，小奈素來高調參與各類民主運動，早就是學校高層乃至政府的眼中釘，不時警告他不要招搖惹事；「追求民主自由人權是世界潮流沒錯，但你總得識時務，懂分寸，講究迂迴與循序，別老把法國大革命那套街頭起義推翻王權當成浪漫的理想，這裡是泰國，我們有自己的規則」。 做為泰國版「覺醒青年」的小奈，自然不會畏懼來自權力高層的恫嚇，依然故我，以自己獨特的風格，吸引了不少追隨的同伴，在各種場合，幾經與當權者的拉鋸之下，終於在「跪拜事件」上，雙方衝突正式引爆。 秦聯豐（Netiwit Chotiphatphaisal）（圖片來源：Khaosod English） 事件發生在八月三日，地點位於泰國第一學府朱拉隆功大學，一間頗能類比台大，港大的名門學府。今年恰逢朱大建校100年，許多儀式性的活動熱熱鬧鬧地展開，做為全國最優秀的朱大學生，自然「必須」欣然樂意的全程參與。讀者或也可猜想的到，如同華人社會一般，通常這類紀念活動，總是有一堆大官，高層，名譽xx，某某博士，oo教授，yy代表等，來露臉作秀，而台下諸師生，總要「歡天喜地」的熱情迎接這些（自以為）「大人物」們，而泰國到底還是個君主立憲的國家，所以如果有來自皇室的成員，則禮數必須做得更為謹慎與繁複。 總之，當晚校方召集了全校師生，恭迎當今國王陛下之姐──詩琳通公主，在朱大廣場上，面對與校同名的拉瑪五世皇朱拉隆功大帝跪拜，同時眾人齊聲唱著「頌聖歌」，除了緬懷遠古的先王，也一併哀弔去年逝世的拉瑪九世普美蓬陛下。數千人同時跪拜的景象確實壯觀，如果有看過清宮劇，那場面絕不輸給早朝時太和殿前群臣叩首高呼萬歲的畫面。 不過這裡也要稍微補充說明一下，由於泰國是個極度尊重皇室的國度，而朱大向來會為新入學的學生舉辦「拜王禮」，以表忠君愛國。而朱拉隆功大帝不僅是朱大的創建者，更被視為泰國現代化最重要的君主（電影「安娜與國王」中的那位）。相信多數泰國人民確實是打從心底敬佩這位君王的，全國各地的朱拉隆功雕像，不時會有民眾虔誠膜拜、供奉鮮花素果等，也因此，朱大便「順應民情」，從1997年開始，每年都會多次組織學生行「拜王禮」，長久下來，也被認為是代表朱大的驕傲。 然而，這次的典禮由於皇室成員到訪，本來就花費了比預期更多的時間，加上校方可能求好心切，又希望媒體能夠多拍攝一些畫面，從排練到正式上演，總共讓數千學生跪在大廣場上數小時之久。偏偏此時天空又飄起小雨，雨勢忽而漸大，但校方仍沒有要讓學生進屋避雨的意思，此時的小奈或多次反映未果，或本就對這類英雄崇拜嗤之以鼻，忍無可忍之下決定起身離席，數名追隨者也群起效仿以表抗議。 現場校方人員自然不能容許此等「目無尊長」、「對先賢大不敬」之舉，更何況公主殿下還沒走遠（對，公主一行人在天剛飄雨之際便迅速進屋避雨去了），這等離經叛道的行為傳到公主耳裡怎麼得了。於是乎數名師長協同糾察隊學生便對旗展開壓制，過程難免有肢體碰撞，全程也被錄影上傳網路。 事件的結果是，小奈一行「犯上」的學生，因違反校規，行為不檢，有損校譽，被罷免學生會主席之職，並永遠不得擔任任何學生會的職務，同時再扣掉25分的學習管理分數（有點類似台灣的操行成績）。小奈不服上訴，同時控告當時校方人員對其造成的肢體傷害（有驗傷單為證），但可想而知，校方迅速駁回並維持原判，擺明了「球員、裁判都是我的人，你要怎麼跟我鬥」的姿態。 泰國輿論為此沸騰了一陣，但總的來說，即便小奈收到了來自海外不少重量級人士的聲援，同時在他個人的臉書上，短時間也獲得大批網友的按讚支持，不過，泰國主流輿論大部分仍偏向認同校方，而當小奈與其死黨支持者希望發起遊行抗議，那數萬「網友」們，倒也沒幾個願意挺身而出，事情到此，大概可謂暫時告一段落。 筆者在這件事的立場上，老實說兩邊都能理解。一方面，泰國在他們的民族內涵與教育養成中，確實有濃厚的忠君（皇室），服從權威（師長）等思維，所以沒必要老是用歐美那套個人至上英雄主義，去批判別人的文化。但另一方面，筆者確實也不喜歡搞偶像崇拜，哪怕是對明星又叫又跳的「腦粉」，或是對偉人叩首跪拜的信徒，一向秉持靜而遠之的態度，我尊重別人的信仰自由，並且在非常必要的時候，或許勉強可以依樣畫葫蘆去「表演」一下（假如哪天受泰皇室召見，那個場合也真的不得不跪一下了），但若要對一尊雕像，一張照片，或一個被大師加持過的信物在那邊「心悅誠服」的膜拜⋯⋯實在是難以照辦。 回想小時候，多數同年紀或年紀在我之上的朋友，應該都依稀記得「向國父遺像行三鞠躬禮」的事，講到根本上，這與學生向朱拉隆功大帝跪拜叩首事件本質上是一樣的邏輯。好或不好，不宜輕率的定奪，因為那牽涉到每個人的自由意志與社會整體的集體價值共識，你必須很小心的依據「脈絡」來看待每個個案。但若是被強迫的服從，或盲目的追隨，就肯定不是件健康的事，因為你未能讓大眾通曉來龍去脈，反而只是以權威、利誘、洗腦的方式去塑造個人崇拜，這並不是真正對歷史的了解，以及了解之後進而能反思、批判，再而做出是否要「崇拜」的決定。 [1] 參考：https://www.studyinternational.com/news/thai-student-activist-receives-inspiring-email-noam-chomsky/#heiVAVjZMSbXYRcX.97

庫德族與加泰隆尼亞相繼舉辦獨立公投，若干公投的相關話題又在坊間引發議論（圖片來源：美聯社）   邇來，由於庫德族與加泰隆尼亞相繼舉辦獨立公投，若干公投的相關話題又在坊間引發議論。   在歐美民主先進國家，公投跟呼吸、睡覺一樣，都是再自然不過的事──反正，一個議題正反雙方僵持不下時，要找出相對多數人的意向，有什麼比公投更民主的方式？當然，誰都不能保證多數人的決定就一定如何如何，但是，公投的主要精神在於決定是大家共同參與的，如果後果是好的，大家共同分享，後果是差的，大家共同承擔，如此而已。   職是，把公投當毒蛇猛獸，固然是病態；把公投當解決問題、紛爭的萬靈丹，也未免失之天真！   倒是有人怕這也公投、那也公投而憂心忡忡，於是乎轉移焦點說：公投是有侷限性的，像科學問題理論、宗教信仰自由，能訴諸公投嗎？   這其實是廢話！21世紀的今天，誰都知道科學問題、理論的「對」或「錯」，是客觀確定的是非題，而非主觀認定的選擇題，科學上沒有少數服從多數這回事，科學理論自然不能也不會靠大家舉手、公投決定！   說到宗教信仰自由，在台灣，信佛的、拜媽祖的、信天主的、信瑪麗亞的、信阿拉的、信這個宗那個派的、無神論的，悉聽尊便。連裝神弄鬼騙財騙色，也是一個願打、一個願挨，旁人也管不着，除非有人嚷嚷了，法律才不得不出面；弟子買車買房供養師父，只要沒違反稅法，誰能奈何？關起門來在自家密閉空間，要點幾柱香、燒幾天幾夜紙錢，是宗教信仰自由範疇，除非污染危害了無辜第三者的空氣品質，法律才有介入的空間。對脫序的宗教信仰加以處置，有人竟能扯到公投，想像力未免太豐富了！   公投是對不同制度、不同政策的選擇，也是對不同生活方式的選擇！斯里蘭卡以前稱作錫蘭、柬埔寨原名高棉，誰說國名不能改？美國國旗由13星、15星、20星、48星、49星到今天的50星，紐西蘭於2015年與2016年進行兩輪的是否更換國旗公投，誰說國旗不能改？中華民國1912年建國以來，國歌共有四個版本，誰說國歌不能改？既然國名、國旗、國歌都可以改，等而下之的要總統制、內閣制還是雙首長制，如果在國會擺不平，有什麼不能由公投來決定的？再來，要不要降低投票年齡為18歲，立委怠惰不決，就公投決定，誰曰不宜？   在重大社會民生議題方面，有人要環保優先、有人要經濟發展優先，有人要轉型正義、有人抗拒，有人反核、有人擁核，有人要設賭場、有人反對，諸如此類，與其內鬥內耗、街頭對決，何不公投見真章？大家共同作決定，共同承擔後果，這不正是民主政治的真諦嗎？ （作者為台灣教授協會前副副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  去年9月間，國防部長馮世寬在立院被問到，台灣若遭中國進犯，國軍能抵抗多長時間。當時他答覆是1星期以上。日前他再度在立院被問，則又聲稱不只2週，說來顯然對國軍戰力更具信心。圖／張家銘攝 去年9月間，國防部長馮世寬在立院被問到，台灣若遭中國進犯，國軍能抵抗多長時間。當時他答覆是1星期以上。日前他再度在立院被問，則又聲稱不只2週，說來顯然對國軍戰力更具信心。國人對此自應感覺欣慰，但當然也希望他卻是有所依據而言，不是老王賣瓜式吹噓。 然而，我前此在《民報》發表「要砍你幾刀才死」一文即曾指出，立委這種提問實在無甚意義。國軍究能支撐多久，一定要待戰爭真正爆發，才有正確答案。現在無論說2星期或2小時，都無法查證其精確度，問也是徒費脣舌。但這種質詢在問答間，卻也暴露出國內戰略思維的重大偏差，也不能說是全無正面貢獻。 多年以來，歷任國防部長都要在立院遭逢這一質詢。而各立委和部長的一問一答，也都透露出國人面對中國威脅，所抱持已視為理所當然的純守勢，消極挨打戰略思維。試看歷任部長所作答覆，都僅限於抵抗時間長短，無人曾提及先發制人，或寓守於攻以及攻守互用等概念，而提問立委也不以為異，即可見其一般。若有部長敢於提出該等概念，或反會被指為意在挑釁，有激怒對方可能，而遭到立委申斥，媒體圍剿。 但要知戰爭中的苦守或死守戰略，只有在兩樁目標下才有意義。一是耗竭對方攻擊能量，迫使其久攻不克而力竭撤軍。一是堅守待援，支撐到友軍解圍部隊到來。捨此之外，死守的結果即是死，別無其他可能。若要舉例，所謂民族英雄史可法死守揚州，清兵不可能撤兵而去，朝廷也無能力出兵解圍，他也即只有全軍覆沒。即是很好例證。 以台灣對抗中國而言，由於雙方國力懸殊，中國因戰力耗竭中止進攻之可能全不存在。至於後一指望，美日等民主國家若有保衛台灣，則依理即應在戰事爆發後火速派軍支援，或多少嚴肅警告中國，立即停止進犯。若是國軍已苦撐1星期甚至2星期，而各該民主國家仍無具體行動，則台灣對之也不需再存幻想。 若依本文上一段冷靜理智分析，在兩樁目標皆不能存在情況下，所謂國軍獨立支撐1星期或2星期，即均無實質價值可言。由於雙方軍力懸殊，台灣若被迫進入消耗戰，則不論支撐1-2星期或更久，最後仍必是兵敗國滅，統派媒體所作評論完全正確。但這也正是台灣所採純守勢，消極挨打戰略思維極可能導致的結局，死守的結果即是死。 當然，如果台灣軍民真能浴血奮戰，孤立無援也能抵禦極權帝國1-2星期，縱然最後不免覆亡，至少也為「不自由，毋寧死」做出莊嚴見證，為後世子孫立下壯烈示範。但以時下台灣的軍心民氣，實在恐遠不足以言此，所以也不必然多談。 任何國家的國防戰略思維，若是出現嚴重偏差，流於一廂情願或自以為是，幾必導致災難性後果。如二次大戰前，法國軍方判斷德國裝甲部隊無法穿越邊境森林地帶進攻，新加坡英方守將，也認為馬來半島的叢林，是日軍難以克服的險阻，結果兩國也都為錯誤認知付出慘痛代價。這兩例都是足資警惕前車之鑒。 如今對岸極權統治一日不垮，台灣即一日生存於對方入侵併吞陰影下。然而時下不論軍方或社會人士的防禦思維，都似脫離現實頗遠，確是國家重大隱憂。 以社會人士而言，去年9月間即有一位碩士級人物黃子維投書報端，認為「決戰境外」已是台灣能力不能及，所以應該仿效當年伊拉克正規軍崩潰後，改以城鎮戰節節抵抗美軍前例，以準備「單兵作戰」，進行叢林戰和城鎮戰作為嚇阻中國進犯對策，因為他認為對方必將考慮到，必須付出「連美軍都無法避免的慘痛代價」，始能制伏台灣。 另一位社運知名人士簡錫堦，也是投書報章，主張所謂「非武裝國防」，或稱「非武裝攻民防衛」，一旦戰事結束國土被佔領，即啟動全面不合作不服從，癱瘓對方有效統治。他並認為此一備戰威力，是足以嚇阻中國妄動云云。 上述兩先生的防禦思維，說一句不客氣話，看來真令人頓足而歎。黃先生難道不知，本國子弟已被嬌慣成現代賈寶玉，平日已被「一家親」、「床尾和」之類言論，洗腦洗到敵我意識流失，如何能和強悍狂熱伊拉克戰事相比？一旦對方入侵成功佔據國土，又能有幾人保有戰鬥意志繼續拼鬥？對岸中國這一狀況應也是一清二楚，虛張聲勢嚇不倒人家。 簡先生的「非武裝國防」構想，只怕也是過於高估廣大國人的意志與勇氣，以及捍衛自由民主的決心。前此北市捷運發隨機殺人事件，即已造成社會人心惶惶，有人嚇到不敢搭捷運，甚至不敢出門。人心如此脆弱，又何能期盼在「武統」、「軍管」恐怖氣氛下，仍有人敢於不合作、不服從？到時即使真有這等性質運動醞釀，統治者逮捕幾位為首者，公開槍決示眾立威，不怕你廣大庶民不乖乖安份。 黃簡二位都不是無知村夫，居然都能提出上述近於天真，顯示的是國內廣大高級知識份子，似都未針對國安議題，多下一份苦功深入探索。社會人士如此，軍方的防禦方案，似也未見如何高明，而近於癡人說夢。 依據媒體報導，現今軍方的防禦指導原則，已從早先的「防衛固守，有效嚇阻」，蛻變為「防衛固守，重層嚇阻」，理由是鑒於台灣和對岸軍力持續失衡，乃不得不做此調整，說來也確有道理。 所謂「有效嚇阻」，基本精神是拒於境外，亦即軍方奉行已久的「拒敵於彼岸，擊敵於海上，毀敵於水際，殲敵於灘頭」戰術理念。如今既已力不從心，乃改為既已無法扼阻對方入侵登陸，即以都市大樓作為掩體，和敵軍糾纏作城鎮戰，期盼能將之殲滅，這也即是所謂「重層嚇阻」目的所在，也可名之為「水泥叢林的游擊戰」。 然而這一「重層嚇阻」，其構想基本上和上文所述，黃子維的「單兵作戰」無大差異，也必須同樣面對同一疑問，是即今天國軍的士氣和軍風軍紀，一旦對方登陸成功佔據國土，又有幾人能保有戰鬥意志奮戰到底？這也是恐須嚴肅面對冷酷現實，不是說幾句「戰至一兵一卒」，「含笑而死」漂亮話即能應付。 又據報導，軍方這一「重層嚇阻」構想，原是來自現任馮世寬部長，而他的靈感，又是來自多年老友，前副部長林中斌的「多重嚇阻」，以及現今這位三軍統帥任命他出任部長時，曾要求國軍重新調整軍事戰略，他即參照「多重嚇阻」，推出他的「重層嚇阻」云云。 很值得注意的是，馮世寬可能曾是優秀空軍將領，但他畢竟年事已高，思路似也不甚清晰，更不知是否稱得上是全方位戰略思想家。三軍統帥若倚靠他作為軍事智囊，恐多少冒有問道於盲危險。統帥要調整軍事戰略規劃戰守大計，或反不如約聘友邦深具軍事修養宿將，擔任顧問提供構想，更能令國人放心。 無論「有效嚇阻」或「重層嚇阻」，乃至所謂「單兵作戰」、「水泥叢林游擊戰」，基本上都仍是純守勢，消極挨打戰略思維，也脫不出死守的結果即是死這一鐵律的陰影。要真正維護所謂台海和平，唯一選擇即是維持強大反擊火力，更有決心必要時斷然先發制人，造成對方重大損失。惟其如此，才能有效嚇阻對方妄動。但不知今天當政者，果能有此見識有此魄力否？  

台股連續8個交易日收紅，一共漲了將近415點，高仰角上漲漲破10700點，跌破眾人眼鏡，因為當中還有一天台積電（2330）董事長張忠謀宣布明年6月裸退，以及長假效應，卻仍然強漲，其中眼鏡碎最慘的當屬法人。 （資料照） 前天彭博公布了對國內12家法人機構的調查，結論是「台股高點已過」，因為只有3家法人看好台股年底會上11000點，有人把今年台股高點定在10700點，還有人悲觀認為，台股將跌至10000點。 昨天台股攻上10711點，可以說是打臉這12家法人機構的多數單位，其中有半數法人認為iPhone銷售可能不如預期，是台股面臨的最大風險，但殊不知，只要iPhone X一天沒辦法大量出貨，市場對於iPhone X能賣多少支就無法預期，蘋概股也就沒有利多出盡的時候。 除了彭博之外，大家別忘了還有一家美系外資，今年5月才把今年台股高點定在11500點，沒想到9月卻改口說台股淪為「投機盤」，因為之前的2個月散戶買超台股12億美元，取代外資的賣超10億美元，所以把今年底台股合理指數高點預估值由11500點調降至10700點；而如今，台股攻上10711點，這家美系外資應該好好檢討自己報告的品質。 指數高低點眾家法人機構各自有一套模型推估，不過老實說，看準的沒有幾家，因為外在環境變化多，所以以後法人機構看指數，大家當看戲就好了，不用太認真。（陳永吉）

董事無給職 卻按月領錢 〔記者吳柏軒／台北報導〕國語日報董事會紛爭不斷，教育部昨日大動作向法院聲請解除所有董事職務！教育部強調，國語日報董事會不僅逾期未改選、未依法修改捐助章程，應是「無給職」的法人董事卻按月領取三萬至五千元費用，早已行文糾正，所有董事過去三年共溢領逾五百萬元，違規情節重大，聲請解除董事職務；這是教育部主管七百多個財團法人的首例。 國語日報十七位董事應是「無給職」的法人董事，卻按月領取三萬至五千元費用，違規情節重大，教育部昨日向法院聲請解除所有董事職務。（資料照） 國語日報今年爆出第十九屆董事會遲遲未改選，部分董事卻另組第廿屆董事會的「雙胞」爭議，董事彼此提告、攻訐，董事會陷入空轉。教育部多次行文、限期要求董事會改選未果，昨日向法院聲請解除全體董事職務、大動作展示要中止國語日報董事會惡鬥的決心。 董事會應改選 已拖半年 教育部終身教育司長黃月麗說，第十九屆董事會二月底就該改選，但拖了半年、迄今十月還未改選，已嚴重影響報社運作。 目前國語日報董事會的一般董事一年僅出席兩次董事會大會、常務董事則僅開八次會。但教育部指出，依「教育部審查教育事務財團法人設立許可及監督要點」，國語日報是財團法人，董事應是「無給職」，但經查第十九屆董事十七人（一人已退休）竟按月支領類似薪資的固定費用，在一○三年發現就曾四次去函糾正，直到今年五月該董事會才停領月薪。 黃月麗說明，每位董事除了每次會議有出席費五千元，董事長每月還另領三萬元、常務董事每月七千元、一般董事每月領五千元的所謂「車馬費」，甚至年終還加發一個月，三年間共溢領了五百一十五萬五千元，嚴重違反章程及董事無給職精神。 黃月麗指出，教育部八月從國語日報歷史資料中，證明報社是由政府捐資成立而轉型的財團法人。九月五日去函要求董事會限期改選，但該董事會不同意教育部的認定，向行政院提起訴願，為確保公益，昨委託律師依照民法卅三條，向台北地方法院聲請解除現有十六位全體董事職務。 因部分董事已提訴願，恐影響法院訴訟，黃月麗則認為，官方採雙軌並行，解除職務是依照民法，訴願則另有法條適用，將交由司法與訴願定奪。 她研判法院恐需三到六個月時間審理，未來若法院裁決解散，應會指派臨時董事去修章程並推動改選新董事會；依慣例，政府捐助法人的新董事會，應會有部分教育部代表、專家學者及教育人士參與。 黃月麗也強調，董事會改組後，就由新董事會接手報社運作，教育部不會接管或干預業務，讓新聞媒體保持中立，過去董事溢領金額，也將由新董事會進行追討。

  1895年，清國簽訂馬關條約將臺澎讓予日本，不願意被割讓的臺民自力救濟下成立了「臺灣民主國」嘗試拖延時間讓國際介入。由北白川宮能久親王率領的近衛師團抵達臺灣北部後，民主國首任總統唐景崧迅速離去，不死心的臺人續推在南方的劉永福繼任領袖，以臺南城作為大本營。而日軍在桃竹苗地區域遭遇意想不到的頑強抵抗後繼續往南推進，10月9日嘉義城陷落、10月10日增援部隊混成第四旅團布袋嘴上岸、10月11日第二師團枋寮上岸，三支箭頭直指臺南城內的劉永福。 劉永福知大勢已去，10月12日請2位英國人Alliston、Hastings兩人攜信向日軍求和，內容大致是說樺山資紀總督七月曾來信說只要劉願意撤兵回對岸，日本會以禮相待送他回去，現在他願意了。…….所以七月上書給樺山先生後，他就把自己從對岸帶來的兵安置在臺南，其中在彰化雲林發生的戰事是「臺灣土人因受大清帝國皇帝感召的自發行為」，和他沒有關係，雖然他把兵一路調回，但想日方應該不知道其中緣由依然交戰，但他講信用七月就撤兵了，日方現在還來打嘉義已經違反萬國公法不守信用，希望趕快停戰進行和談絕不食言。 但箭在弦上的態勢下，日方已不接受求和。 圖左：劉永福向日軍議和書(出自臺灣史料稿本)。 #靠外人太天真 #自己的命運終究自己要面對 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

所謂的共軍犯台，一直都有台灣能撐幾天、誰來撐的問題，這是一種嚇阻台灣自成一國的黑色話術。（資料照）   同一天，上午蔡英文總統向李登輝、陳水扁、馬英九等三位前總統表示謝意，因為他們各自為台灣發展留下了政績。這款談話，有其高度。同一天，下午馬英九倒打小英一耙：在兩年前他任內期間，沒有人在談大陸什麼時候打過來，我們可以撐幾天的問題；他又自評：任內兩岸關係是六十年來最和平繁榮的階段，沒有共軍犯台的問題。這款談話，很不像話。卸任還不滿兩年，馬英九似乎渾然忘了，自己執政八年是以總崩潰收場。二○一四，地方版圖豬羊變色；二○一六，國民黨在台首度完全在野；二○一七，吳敦義力圖重整旗鼓，但是馬英九的負債讓國民黨欲振乏力。偏偏，馬英九自我感覺良好，唯恐藍營忘了他是誰。   馬英九所言，在他任內沒有共軍犯台、台灣可以撐幾天的問題，其實不是他的勳章，而是他的恥辱，這個人卻把恥辱當勳章！馬政府八年，並不是軍容壯盛、敵我分明，以致共軍不敢輕啟犯台念頭，而是他從外交到國防都休兵了，臣服於北京的九二一中共識，為中國統戰、共諜、中配、中生、中資等大開方便之門，讓中國的入島、入戶、入心長驅直入。這條終極統一總路線走下去，北京根本不費一兵一卒，便可以將台灣、中華民國鯨吞蠶食。於是，也就沒有共軍犯台撐幾天的問題。說難聽一點，你都形同投降了，共軍來犯幹嘛？在這種情況下，共軍犯台跟宣布投降，恐怕是零時差吧！   一年多來，小英政府的維持現狀，其積極進取固然不足，畢竟把終統暴衝煞車了。之後，如何邁向正常國家之路，國人當然會密切監督，但實在是輪不到被民意淘汰者出來五四三。馬英九說，兩岸關係正在惡化，連美國也認為台灣沒有照著他們的預期處理兩岸事務。真是諷刺，當年疏美傾中的人，搖身一變拿美國來瞎掰。事實上呢？美國在台協會理事主席莫健，幾天前還在我國駐美代表處表示，美國感謝蔡英文總統致力維持穩定的兩岸連結。反觀，馬英九的「敷衍美國、暗通中國」，到了馬習會到達最高潮，會前五天才通知美方。馬英九的突襲，想必美國政府是點滴在心頭吧！   國民黨完全在野之後，北京方面對馬英九頗有怨言，認為他的拙劣操作把反獨促統搞砸了，一如最近北京方面似也驚覺，統促黨、黑道與五星旗的三合一，也把反獨促統搞臭了。所謂的三中一青、一代一線，正說明著北京方面準備經銷轉直銷了。可以想像，中共十九大的完成，習近平對台政策的重新整編，恐怕就是二○○五以來兩岸掮客的末日。當然，這並不意味是台灣的福音，因為北京的統戰戲碼，胡蘿蔔與大棒子的交叉運用，將會更加細緻化。然而，對那些在馬英九執政八年獨享「和平紅利」的人，堪稱敲起了下課鐘。其他國人，則要趕緊從六十年來最和平繁榮的大頭覺醒過來。   所謂的共軍犯台，一直都有台灣能撐幾天、誰來撐的問題，這是一種嚇阻台灣自成一國的黑色話術。其心戰效果的關鍵在於：國軍，究竟是國家的軍隊，還是國民黨的軍隊？於是乎，轉型正義不能遺漏國軍，最重要的工作就是，確立軍隊國家化，軍官士官士兵，上上下下清清楚楚地效忠國家，而不是效忠某一個政黨；軍紀、軍魂、軍力，都要振衰起敝，毋忘備戰；國軍換腦筋，比換制服重要萬分。唯有如此，才能徹底根除以政黨意識形態取代捍衛國家主權的謬誤，才能給為何而戰、為誰而戰一個斬釘截鐵的答案。特別是，「軍官招不到，士官缺到爆，義務徵集招不到」，馬英九輕忽國防流弊至今，這對侵略者而言，不是遞出橄欖枝，而是高舉白旗。「國父遺教」有一條：「國家是用武力造成的」，當今台灣更需要武力捍衛政府、土地、人民、主權免遭侵略。

未來若成法律 美台部長級官員及將官可互訪 〔駐美特派員曹郁芬／華府十二日報導〕在無人反對情況下，美國眾院外交委員會主席羅伊斯今天上午宣佈委員會通過「台灣旅行法（HR535）」，使美台之間的高層互訪再向前邁進一步。眾院外委會亞太小組已經在今年六月十五日通過「台灣旅行法草案」。 美國眾院外交委員會主席羅伊斯宣佈委員會通過「台灣旅行法（HR535）」，使美台之間的高層互訪再向前邁進一步。（資料照） 夏波：美有責任支持台灣 原始提案人、共和黨眾議員夏波今天在表決前表示，台灣的總統、副總統、行政院長、外長及國防部長不能到華府這個民主大國的首都訪問是荒謬且有反效果的。他指出，中國持續威脅和孤立台灣，美國有法律和道德責任支持台灣。 夏波說，他記得過去曾和二十多位同僚在投票結束後飛往紐約和台灣總統陳水扁會面，再飛回華府繼續開會投票，這完全是美國自我設限，不合理的規定。他也向國務卿提勒森指出這些限制完全否定美國自己的民主價值。 南卡羅萊納州眾議員威爾森則表示，台灣旅行法案也鼓勵更多台灣人到美國投資，像他自己的選區就受益於台灣南亞塑膠的投資，他支持這個法案。 台灣旅行法案若要成為法律，接下來必須在眾院院會通過；同時，參院也要通過同樣的法案，並獲得川普總統簽字同意才會正式成為法律。 「台灣旅行法草案」是由眾議員夏波、薛爾曼與外委會主席羅伊斯在今年元月共同提出，草案中明確指出「美國政府應鼓勵美國和台灣各層級官員的互訪」；草案指出，國會認為，自台灣關係法實施以來，美台關係因自我設限而導致高層間缺乏溝通，所以提出上述法案。 未來草案通過後，包括美國部長級官員、將級軍官及行政部門官員皆可訪台，草案同時也准許台灣高階官員訪美會晤包括美國國防部及國務院在內等官員。

  日前在亞洲盃資格賽中，台灣隊最後關頭大逆轉，以二比一踢贏巴林，取得勝利。這也讓國內許許多多的足球粉絲大為振奮，不管他們是不是一日球迷。而本週三的中職例行賽封關戰，獅猿兩隊大戰也吸引了許多觀眾。這些比賽都展現出體育活動除了鼓勵人民運動、以培養娛樂與強健體魄外的另一個好處，也就是體育商機。 這樣的職業運動與國家競賽商機並不限於球隊、教練與選手的培養，同時也可外溢至運動器材設備與球隊周邊商品的生產與銷售，並可鼓勵企業投資在各種贊助宣傳活動，或是職業比賽的籌辦，以及相關場館的興建與租用上，如此一方面可以讓擁有大筆現金的企業找到新的投資標的，促進經濟活絡，而非讓它們繼續用這些資金炒地皮，使房價居高不下；另外一方面，透過職業聯盟的設立，可以創造更多的工作與就業選擇，從職業選手、教練到球隊管理階層與運動照護相關專業人員，而這正是停滯的台灣經濟所需要的。同時，國際性的比賽也可以讓我們國家人民的共識，在面對外國競爭對手時，更加團結，並且在國際間宣傳台灣。看看人口只有卅三萬四千人的冰島，不但在去年歐洲盃打敗英格蘭，今年也已確定晉級明年世界盃；而美國則陰溝裡翻船，無緣晉級，與中國一樣。在運動場上，小國也可以有一片天，而大國也不見得有優勢。 在台灣，我們過度認為職業競賽聯盟必須像日韓一樣，由企業所主導，而無視在歐美的職業運動，由足球到棒球，多是由地區性的運動俱樂部所組成，之後才有企業贊助者介入。因此，地區性的組織如獅子會、扶輪社與工會或產業協會等，甚至於地方政府或各級學校等，也可以在職業運動初期主導成立相關聯盟，透過中央與縣市政府輔導及導入私人資金宣傳推廣，讓各式各樣的職業運動興盛，做大新的內需大餅，創造台灣新經濟的可能性。 （作者為文字工作者）

  高等法院判決馬英九教唆洩密案無罪，各界譁然。其中，判決理由引用「總統制」等憲政論證，作為馬英九洩密無罪的藉口，形同認證總統有權介入偵查中個案，這種毫無權力分立及民主法治觀念的判決，簡直是國際笑話。 高院判決稱，「我國總統非虛位元首，雖社會大眾與法政學者，常稱我國憲政為雙首長制，但實際運作上，行政院院長由總統直接任命即可，而中央部會首長，常見由總統與行政院院長共同會商後決定，坊間稱行政院院長為幕僚長，實不為過…馬英九出面瞭解本案有無關說情事，併同行政院院長處理，以解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益，合於台灣近年來政治現象，與憲政體制不相違悖。」推論出馬總統職權涵蓋偵查中個案，讓總統行政權可以擴及至司法個案，這在民主國家難以想像。 就算是世界指標性的「總統制」國家─美國，美國總統也無權以「解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益」當藉口，介入司法個案，舉例來說：川普限制六國國民入境美國的「旅行禁令」，就曾經法院裁定撤銷，而總統在司法程序中無權介入；通俄門事件更是嚴重困擾川普，但總統無權找偵查中的檢警調來「報告」個案，更無權併同國務卿或司法部長處理，來解決政治風暴。 高院為了幫馬英九脫罪，自創比美國總統權力還高的「超級大總統」，讓總統有權介入司法個案，聽取檢察總長尚在偵查所監聽國會議長的譯文，無須理會憲法權力分立原則，則同樣的邏輯，蔡英文總統及未來每一任總統，都可比照馬英九模式，凡是機關首長涉案的偵查案件，即可聽取或要求檢察長報告個案？ 高院為馬脫罪的判決，拿總統制當馬無罪的藉口，不只背棄普世民主憲政價值，更再度重創人民對司法的信任。 （作者為律師）

  從李登輝總統到現任的蔡英文總統，四位民選總統都說過這句話：要國際正視中華民國存在的事實。中華民國真的存在嗎？其實他們所要表達的是，台灣是一個獨立國家的事實；而這個國家叫中華民國應該是另一個問題，本不應混為一談。 台灣在國際間早就被認為是一個獨立的國家。問題就出在，台灣自稱中華民國時，就會在法理上產生問題，因為中華民國已被中華人民共和國取代，法理上不能有新舊兩個中國政府同時存在。 台灣只能在島內自稱中華民國，但國名是對外才使用的，而這個名稱不合法理，自然不可能為國際所接受。換句話說，可以承認台灣是個國家，但就是不能承認你是中華民國。於是，為什麼我們還要繼續自稱中華民國？才是值得深思的問題。 （作者為台北市民）

  中華民國現今有民主的美好，很多人好像忘了中華民國也曾與中華人民共和國政府一樣手段殘忍、極權專制過。他們忘了，民主的美好是在台灣生活的數萬台灣人，犧牲性命與青春而換來的，民主從來就不是被中華民國那些自認為是高級的外省人爭取來的。 中華民國收割台灣現今的民主成果，但不能說服我，這樣理想就完成了。身為一個台灣人，無論是何時來的移民，都不能放棄自己成為一個正常國家，被國際承認為一個世界公民的權利。 中華民國因與中國的競合關係，即使承認中國，也不能改變全世界的一中政策。一中不可能，兩中可能嗎？中國不允許中華民國存在，我們仍然會被全世界故意忽略，而不可能與他國正常建交。中華民國在與中華人民共和國國力大小相差甚遠的文攻武嚇威逼下，在國際上沒有可能有正常國家的外交，國民在國外不能受保護，根本就不可能在世界上成為一個正常的國家。如果中華民國不是台灣的選項，身為台灣人，難道不該為千秋萬世，為自己的下一代找出路，不該為下一個七十年努力開創新局嗎？ 歸化中華民國的吾爾開希，今天他在台灣說中華民國可以有人懂，但他出了中華民國，在國際上有人知道中華民國是不同於中國的中國嗎？如果是要像當年東西德，或現今的南北韓，也要有國際承認的可能啊！但這個可能是台灣可能的出路嗎？ 吃台灣米二十年了，卻不希望成為台灣人的人，心態就跟一九四九年來台灣的移民一樣，即使不是中華人民共和國人，也要當中華民國人，只有中國才是他們的國家歸屬，他們只愛他們的中華民國，只要是中國就好，不管台灣在國際是否可以生存。中華民國，成了中華人民共和國的救贖舢舨。 如果吾爾開希真有一點民主的思想，怎可斷絕討論台灣獨立建國的可能？他聲稱自己是民運人士，卻極力反對台灣這個國家在未來可以出生建國。不為台灣人民的人權著想的人，斷絕建國正名台灣對話的可能，只讓人感到吾爾開希抱著大中國夢的心態，與習近平所差幾何？ （作者著有《借鏡德國》）

求「官」何錯之有？現代民主社會，個人意願與使命感是從政當官最基本的出發點，總統、院長、部長、縣市長、村里長...，大大小小的「官」，哪個不是求來的？ 江啟臣、李彥秀的「立委」職位也算是「官」，不是你們自己求來的，難道是天上掉下來的？馬英九、吳敦義如不求官，怎能一路當上總統、副總統？自己求官卻罵別人求官，太虛偽、太厚臉皮了吧！ 一個現代民主國家的政務官，求官初衷是「我能為國家做什麼」、「我自信比別人做更好」，李翔宙心中有這個，就可以完全不必在意立委的反常妖論！（記者王藝菘攝） 再論，退「黨」何錯之有？ 現代民主社會，政黨是理念與政治利益的結合，合則留、不合則去，很正常，藍委大驚大怪罵人退黨求官，那才反常。 反常即為「妖」，為何當今台灣仍充斥反常妖氛？這就要追究禍源國民黨了，當年竟然強迫規定軍人及公教等大小官都要入黨，把國軍當黨軍，現在軍隊國家化了，公教也講究行政中立了，你們過去反共、現在親共了，卻不准人家依自由意願退黨，什麼時代了，你們還在搞列寧式極權政黨？ 國民黨主席吳敦義（左）11日致贈第20屆第一任中常委江啟臣（右）當選證書。（資料照，記者黃耀徵攝） 質詢批判退輔會主委李翔宙退黨求官的那幾個藍委，算是青壯派，卻滿腦子中國封建醬缸文化，腦袋都被醬缸僵掉了，加上黨天下的威權餘毒未除，才會出現那種反民主、反常妖氣森森言論。 中國傳統政治醬缸文化，愛玩「三」字遊戲，愛當官卻要人家三顧茅廬啦，曹丕篡漢也要玩「三辭三請」才接受。這種醬缸早就該打破丟掉了。 一個現代民主國家的政務官，求官初衷是「我能為國家做什麼」、「我自信比別人做更好」，李翔宙心中有這個，就可以完全不必在意立委的反常妖論！

  S Hotel被周刊爆料財務壓力重，但大S徐熙媛稱「中國商務及自由行遊客自然會選擇自己人開的飯店！所以營運並不受影響！」唉唷！想必因此賺了不少人民幣吧？大家都是自己人不要分這麼細～！ 不過，S Hotel如果真的發生財務問題，大S其實可以號召熱愛在中國工作的姊妹淘們幫忙入住，姊妹淘最相愛了當然要這樣使用囉！ 沒事兒，沒事兒！還行兒！ S HOTEL財務壓力重 汪小菲罵蔡英文 https://www.mirrormedia.mg/story/20171010ent003 Re: [新聞] S HOTEL財務壓力重 大S憂鬱抱兒放空直擊(網友截取官網未修改文字前的畫面) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507692827.A.263.html 沒營業執照 汪小菲S Hotel竟開放入住 http://news.tvbs.com.tw/entertainment/697947 起底不屑布袋戲事件 小S遭轟高級外省人心態 http://ent.ltn.com.tw/news/paper/1005814

美國將在12月31日退出聯合國教科文組織（UNESCO）。（路透） 2017-10-12 22:23 〔即時新聞／綜合報導〕美國國務院週四（12日）表示，美國將在12月31日退出聯合國教科文組織（UNESCO），因為該組織有「對以色列有偏見」。 美國國務院表示，這並不是一項輕率的決定，反應美國不滿該組織對以色列存有偏見。（圖取自CBS NEWS推特） 綜合外媒報導，美國國務院表示，這並不是一項輕率的決定，反應美國不滿該組織對以色列存有偏見，並指教科文組織需要改革。 美國表示，退出會員國身分後，將以永久觀察員身分參與，提供美國的觀點和專業知識。 教科文組織總幹事博科娃（Irina Bokova）表示，對此「深感遺憾」，並稱美國退出會員國對「聯合國大家庭（UN family）」和多邊主義而言，是個損失。 2011年，美國停止支付會費，抗議教科文組織給予巴勒斯坦會員國身分。《外交政策》雜誌表示，美國退出會員國可能也有省錢的動機。 1984年，美國在雷根（Ronald Reagan）執政時也曾退出教科文組織，聲稱該組織偏向蘇聯。小布希（George W Bush）執政後，在2002年重新加入該組織。

  vis-a-vis 是拉丁文，後來變成法文，然後變成日常英文。（這種例子一大堆，只是我將會用這個字再來說文言文的問題） 文言文的詞句，假如有價值，不管是優美還是有特殊、無法取代的含義，就會很自然地轉成生活語言，變成白話文的一部分。（這個也有一大堆例子） 講得清楚些，就是語言並不是固定的，它是會流動的。有需要的話，再古老的語言，都會變成日常用語。某些文言文轉換成白話文，一直都在發生。 所以，用文字優美或成語使用的理由來強迫孩子們讀文言文，根本毫無意義。

〔記者吳柏軒／台北報導〕教育部針對國語日報，發現其現任董事「鬧雙胞」紛爭不斷，再加上還按月發錢給16位現任董事，違反教育部規定，從103年起共溢領515萬5千元，教育部今天下午決定強硬，依民法向法院遞狀，聲請解除現任全體董事職務。 教育部終身教育司長黃月麗認定，國語日報是政府捐助的財團法人，其現任董事紛爭不斷，加上有不當支領薪資等，違法事證明確，依民法向法院聲請解除董事職務。（記者吳柏軒攝） 教育部終身教育司長黃月麗說，國語日報這屆董事從103年3月1日起上任，任期3年，今年2月28日就須改選，不料卻鬧出董事紛爭，至今董事會仍未成功改選，嚴重影響相關運作。 黃月麗說，再加上教育部規定的財團法人，其董事是「無給職」，不能按月支領薪水，最多只能依照開會次數給予董事車馬費補助，但經查，國語日報的董事竟按月支薪，董事長每月領3萬元、常務董事每月7千元、一般董事每月5千元等，甚至還有年終獎金1個月，總共17位董事（但後來有1人以退休）共溢領515萬5千元，對此已經構成嚴重違規。 面對國語日報，黃月麗再說，經查133冊歷史檔案，證實從37年起該報就是由政府捐助，出資協助其訓練、籌辦、添購機器設備等，甚至後續即使自組董事會到成立公司等狀態，都持續由政府捐資，依法屬於政府捐助並管轄的財團法人，所以附有監督之責。 黃月麗認為，其實教育部103年就發現其董事有溢領，並前後去函糾正4次，如今不僅現職董事嚴重違反章程規定，也違反董事無給職精神等，且9月5日去函要求董事改選，國語日報董事會9月19日開會，最後仍不服教育部規範，並提出訴願，顯見並無改變的意願，為了確保公益，才決定要向法院申請解除現任董事職務，未來將由法院決定是否解除其職務，並指派新任董事，重新展開其運作，而相關溢領的金額，也須由新任董事會去追討。

歡迎來到中華美學的世界 . 總是假裝很有文化 但從來不尊重藝術工作者 . 總是假裝很有文化 卻只想凹免費cost down表演 . 總是假裝很有文化 然後企業萬年代工血汗思維 . 總是假裝很有文化 足球籃球職棒還在土法鍊鋼 . 總是假裝很有文化 白晝之夜弄成自拍時尚趴 . 總是假裝很有文化 然後跑去大賣場瘋搶奶茶 . 總是假裝很有文化 但十幾年還是只聽偶像芭樂歌 . 總是假裝很有文化 還在把音樂跟政治分開討論 . 總是假裝很有文化 描寫社會的嘻哈變成商業嬉嬉鬧鬧 . #無可救藥的華腦島

退輔會主委李翔宙召開記者會宣布請辭。（記者涂鉅旻攝）） 2017-10-12 15:40 〔記者涂鉅旻／台北報導〕退輔會主委李翔宙今日下午3點30分罕見地主動召開記者會，當場宣布請辭，李唸完約2分30秒的聲明後，立即離去，未接受媒體訪問。事實上，李翔宙會請辭，是和今日上午，朝野立委紛紛關注榮民榮眷基金會董事長選舉紛爭，甚至有立委指，李翔宙放棄國民黨籍，向民進黨政府「求官」，引發李強烈不滿，當場回應立委「污衊」。李翔宙稍早表示，盼這因他而起的爭議可以打住。 求官不白之冤 傷害家族更污辱先祖 對於數名立委指「求官」，李翔宙稍早在記者會表示，他沈重向社會表達我個人嚴正的抗議，他個人受國家栽培，在軍隊成長，把所學所長環抱國家，回報為國家犧牲奉獻的袍澤們。他效力國家50年，從來沒有求官慾念或言行，「求官的不白之冤，不僅污衊我個人，傷害我家族，更污辱我的先祖。」 李翔宙表示，他的父親出身黃埔軍校18期，高中起跟隨政府，更在「國共內戰」出深入死報效國家，他父親也期望子詞，可追隨初衷效力國家。因此，他更從不敢忘記他的家訓，始終如一地盡忠職守獻身國家。 過去沒求官 未來更不會求官 李翔宙說，面對今天如此不堪的污衊，他必須向社會明確表達，「過去我沒求官，未來我更不會求官」，所以自此刻起，辭去退輔會主委職務，也衷心期盼因為他的辭去，因他而起的榮民榮眷基金會董事長風波能打住，朝野可以和諧的共同國家為未來進步發展，這塊屬於2千300萬同胞的土地，能夠求國家進步、發展和跟未來的成果，「謝謝大家。」唸完聲明後，李翔宙隨即離去，未接受媒體訪問。 請辭與否仍需政院核定 據悉，李翔宙已向行政院提出辭呈，請辭與否，仍需行政院高層核定。 相關新聞 為在民進黨當官放棄國民黨？李翔宙回答讓藍委傻掉了... 藍委批求官 李翔宙嗆：你嚴重侮辱我人格