日前經濟部投審會發布每月新聞稿，公布今年前九月的投資統計。這次不同於過往，除了例行對陸資來台和我國對中國大陸投資說明之外，還特別針對新南向國家做了報告。 新南向是政府的大政策，投審會之前並未特別著墨，其統計月報至今也還沒有配合調整，亞洲地區的國家別統計僅列日、韓、香港、新加坡，可見負責的單位並沒有將國家政策的展開與自己的工作做連結。 新聞稿這次開始談南向，也是被動因應，因為發布的三天前，國民黨立委林麗蟬，舉馬來西亞二○一六年對台投資比上一年度減少新台幣二十三億等為例，質詢政府的南向推動成效不好，並希望能更明確的定位，過程理性。但蘋果日報的即時新聞以「破功動畫」報導，之後包含TVBS、東森、公視、客家電視台、蘋果、中廣、Yahoo奇摩、PChome…各類媒體，均不約而同使用了「新南向破功？」聳動字眼。三天後，投審會發布新聞稿，這些媒體卻多選擇了沉默。幸好極少數媒體以「新南向國家對台投資增25％」報導(https://money.udn.com/money/story/11178/2769743)，其中被拿來炒作「破功」的印尼、馬來西亞，對台投資分別成長一三○％、一一七％最為顯著；算是另類的「平衡報導」吧！ 中國「世界工廠」風光不再。今年二月，世界著名會計事務所德勤的一項調查指出，「MITI-V」（按其國家英文名稱第一個字母排列）馬來西亞、印度、泰國、印尼和越南，在未來五年中，將取代中國世界工廠的地位。以台灣企業來說，無緣參加區域經濟整合下，被迫選擇在中國、東南亞等海外投資生產，來減少FTA及未來RCEP的衝擊，而落腳東南亞，除了發展機會，還有避免將雞蛋都放在同一個（中國）籃子的風險。因此，政府現階段新南向最重要的KPI當然是台灣在這些國家的投資成長。 一至九月統計，台灣對新南向國家投資三十億○八七九萬美元，較上年同期大幅增加九十六％，對中國投資六十億九四七一萬美元，衰退近十四％。新南向國家來台投資二億○九一七萬美元，成長近二十五％，而中國對台僅一億六九八○萬美元，衰退二十％。這幾個數據可以看出是朝正確的方向發展。 「新南向」是一六年的九月才正式啟動，林立委拿一六年和一五年比，是操之過急。再說新南向的國家大多還是開發中國家，有能力出來投資的企業不多，拿印尼、馬來西亞（而不是全體新南向國家）對台投資的消長是以偏概全，更是劃錯了重點！ （作者為上市公司高階主管）

  前台灣公報（Taiwan Communique）創辦人韋傑理。圖片/Courtesy Photo of 台美人歷史學會 前荷蘭外交官韋傑理（Gerrit van der Wees）博士，目前於維吉尼亞州喬治梅森大學（George Mason University）教授台灣史。9月27日，他在英文媒體《台北時報》發表一篇專文，名為「學生版本的台灣史觀」（Taiwan’s history: student edition），內容指出，今年1-3月，他針對台南市1054位高中生與大學生，進行有關台灣4個主要歷史期間的「認識與評價調查」。此為史學界第一遭，首度透過學生們的多元族群眼光，來檢視評價台灣史。 台南市受訪學生對象主要區分為3個類別，包括有原住民，台灣人（自認為台灣人者主要為福佬、或稱為河洛族群），第三類則包含客家人、外省子弟，以及外國籍的在台學生。 日治時期評價最高/清帝時期最糟糕 結果發現，日本殖民時期獲得「台灣族群」（Ethnic Taiwanese）評價最高（正評達70.5%）；國姓爺明鄭時期與荷蘭時期居次（正評比率介於5-6成之間）；清帝國時期位居末尾（正評只有42.9%）。另外，「原住民學生」的觀點角度，評價最高的歷史時期為荷蘭時期，給予正評人數比率達54.2%；其次依序為日本殖民時期（正評44.6%，負評 39.0%），明鄭時期（正評32.6%，負評43.4%）；最後一名同樣是清帝時期（正評18.8%，負評58.5% ) 。關於「第三類族群」對於各個歷史時期評價，同樣是日治時期最高（正評為54.9%），其次為明鄭時期（正評53.0%），接下來為荷蘭時期（正評略低於50%），居其末者為清帝時期（正評38.3%）。 受訪者接受提問的4個歷史時期，分別為荷蘭時期(1624-1662)，明鄭時期(1662-1683) ，清帝國時期(1683-1895)，日治時期(1895-1945)。 另外，一個值得注意的現象是，對於4個階段台灣史的評價，約有25%學生，沒有能力表達自己對於前3個歷史時期的評價（即不清楚其對台灣帶來哪些好或壞處）；不過，到了日本統治時期，無法做評價者，降低到15.5%。韋傑理指出，訪談期間他也遇到幾位學生，他們抱怨說，與現代台灣少有關聯的中國史時數與課程分量，卻都比台灣史來得多。 4個殖民時期學生知多少？ 學生們關於「荷蘭時期」的正面評價包括有，改善原住民的生活，帶來新的農產品（如水稻、甘蔗），引進水牛耕作增加農業生產；也有學生陳述指出，荷蘭時期把台灣帶進全球貿易體系。提供教育，並在台南東北方的西拉雅平埔人（Siraya Aborigines）社區，引進羅馬拼音的書寫系統。關於負評方面，學生們指出，荷蘭時期屬於殖民者榨取經濟，由於鹿皮的大舉輸出，導致台灣梅花鹿（Formosan sika deer）幾乎滅絕。 對於「明鄭時期」的正面評價，多數學生聚焦於當時從福建引進移民，幫助台灣發展農業；並在台南孔廟設立漢學，為台灣新漢人社會奠定初步教育基礎。其負面評價則是，明鄭統治台灣21年期間，殺害許多平埔原住民，壓榨摧毀其文化，也竊奪其女性與土地；也有一些學生批評國姓爺王朝，只把台灣當成反攻大陸跳板。 「清帝時期」特別受到原住民學生的高度負評（正評只有18.8%，負評58.5% ；對應於日本時期正評達44.6%，負評39.0%)。原因包括有，鎮壓原住民、竊奪土地，強迫原住民接受漢文化。其它族群學生認為，清帝國的限縮政策，傷害台灣與其它國家的交流機會。許多學生提到，清帝官員貪腐盛行；其中清朝第一位台灣統治者施琅，就是貪污的代表性人物。清帝時期唯一受到正面評價人物，為1880年代末期的台灣首任巡撫劉銘傳，他開始在台灣北部建造鐵路，發展電訊系統。 「日治時期」受到多數學生廣泛正評，主要原因為，大舉擴建台灣的現代基礎建設，包括公路、鐵路，以及其它公共設施；建立公共衛生系統；教育設施方面則從小學一路至大學；日本也在台灣建設灌溉系統，以及自來水設施。一些學生也指出，日本人引進西方文化的守時、準時觀念，並教導台灣人守法。貶抑日殖民的學生則認為，日本一概歧視台灣人與原住民，佔領台灣初期的「綏靖政策」期間，殺害為數可觀的抗日人士。 （1670年台灣原住民繪圖/By Olfert Dapper/ wikimedia commons） 300年史的現代意涵 過去300年來，台灣歷經多方外來殖民統治，導致台灣住民，今天有著各自不同的歷史根基，也塑造台灣今天的多元文化社會脈絡。歷經長期探究發現，台灣社會植基於「原住民人口與血緣」史實，日愈得到公開認可；2016年蔡英文就職總統，以及隨後的8月1號原住民日，蔡總統皆提到向原住民道歉，以示不忘先人足跡與原住民受到不公壓迫往事。 台灣「新多元文化認同觀」，認為應該珍視台灣的多元族群事實，即包括70%的河洛族群，15%客家族群，近2%南島語族，以及1945年之後來台的13%大陸族群。僅管族群有別，所有住在福爾摩沙的台灣人，一致希望終結台灣面臨的政治與外交孤立局面，早日得到國際社會承認，並希冀對全球社區有所回饋。 台灣參與國際社會的動能，不會倒退走。從歷史來看，早在3,500年前台灣就與太平洋諸島發展出廣泛文化鏈結。17世紀荷蘭統治期間，台灣跟日本、東南亞國家，持續貿易交流關係。台灣這個「海洋國家」過去存活下來，未來也將繼續往前走。

今年最大颱風蘭恩昨天襲擊日本，各地傳出災情，圖為和歌山縣紀之川市淹水。美聯社        董浚昱／國中總務主任   今年最大颱風蘭恩昨天傍晚抵達日本關西，以勢如破竹之勢橫掃三分之二個日本，今天凌晨登陸中部靜岡縣，至上午八時已狂奔至北海道南方海面（日本東北沿海），日本氣象廳今天上午發布的氣象資料顯示暴風圈仍然涵蓋全日本，但政府並未宣布放假，如果今天這個現象要是在台灣，政府或氣象局恐怕又成為眾矢之的。 日本為何不放颱風假？以蘭恩為例，可明顯看出颱風侵襲日本與侵襲台灣大相逕庭。日本位於歐亞大陸東側偏北稍遠海處，冬長夏短，高空有一條飆速的西風帶，以致颱風侵襲日本方向幾乎都是從台灣及琉球附近向東北侵襲橫掃全國。颱風北上抵達台灣及琉球緯度時，強度已至顛峰，進入東海後海水潛熱偏低，空氣濕度亦降低，強度開始減弱，繼續北上移至日本，會遇到強大的高空西風，颱風高層雲帶會隨西風快速東移，但颱風底層通常反應不及，跟不上高空西風的速度，所以颱風形狀會被拉長，不再是威力集中的正圓形，變成高低層分離，暴風圈及颱風中心只剩薄薄的雲層，颱風此時已開始轉化成溫帶氣旋（即威力較強的鋒面低氣壓），蘭恩襲日以時速75公里高速通過，影響一個地區半日以內即告結束。 至於台灣位處歐亞大陸東南側沿海，氣象條件比日本複雜的多，台灣以南熱，台灣以北冷，東方是全球最大洋面，且海水熱能量幾乎為全球第一，颱風生成量亦為世界第一，偏偏又位於副熱帶高氣壓邊緣，即颱風轉向點，颱風抵達台灣附近時威力最強大，但因副高邊緣導引氣流減弱，颱風只能龜速前行（時速15~25公里以下），往往前後影響達2~3日，其所挾帶的能量不僅全於台灣島上釋放殆盡，加上中央山脈地形抬升助威，迎風地區往往導致巨型災害。 台灣每年幾乎都陷於颱風假口水戰，亦喜歡舉日本為例兩相比較，日本比台灣大10倍，各縣面積幾乎是台灣各縣的2~3倍，氣候條件完全不同，兩個國家實無相互參考價值，以台灣現行颱風放假標準合乎台灣國情，已是相當客觀參考的依據。

〈尊重你是把你當人看，懂？〉 日前中國領導人習大大在中共十九大上說，尊重台灣人民的制度以及生活方式，小編歪頭一想，覺得好像在哪裡聽過類似的話，唉呀！豈不就是貴國也曾經對香港說過一國兩制嗎？ 結果，看看香港現在哪裡兩制啦？從國民教育科的洗腦教育到最近許多青年被當作政治犯抓進牢裡關起來，果真是中國style捏！ 中國的話可以信，大概X都可以吃了吧？ 相關連結： 習近平：尊重台灣現有制度和生活方式 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171018/1224401/ 全球22城市聲援香港良心犯 抗議政治迫害 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20171013/57326694 維基百科：德育及國民教育科 https://goo.gl/FXmW1Y

  前總統馬英九日前參加第二屆兩岸孫學研究青年學者論壇並發表演講表示，台灣獨立是「沒必要，做不到」，他相信行政院長賴清德關於台獨的談話是口誤，不是真的要推動，「要嘛維持現狀，要嘛跟大陸討論統一」，但時機沒成熟，大部分台灣人民都不覺得時機到了，循序漸進才可能水到渠成。 前總統馬英九22日出席第2屆兩岸孫學研究青年學者論壇，談到台灣獨立問題時，馬英九表示，獨立不必要，也辦不到。（記者廖振輝攝） 馬英九的選擇題怎麼只有兩個答案？維持現狀是甚麼碗糕？是否總統如同以前一樣由國民大會老表們間接選舉？是否由國民黨繼續利用戒嚴行威權領導？是否繼續讓國民黨黨庫通國庫？是否繼續讓國民黨實施不公不義的十八趴？是否讓獨裁者銅像與肖像繼續存在？是否繼續讓國民黨以黨歌充當國歌？除了最後兩項外，在民進黨人士的努力與小英總統任內，其它各項不是已經完成，就是快要完成了嗎？這才是真正在實施「三民主義」吧？ 至於統一，如果國民黨高官們那麼喜歡統一、愛中國，為何擁有美國綠卡或公民證的多半是那些喊統一喊得最「熱情」的那些人？不信可以調查看看。如果那麼喜歡統一、愛中國，為何馬的家人都擁有美國籍？為何不選擇入籍中國可以愛個夠？馬英九己身尚且不能以身作則，又有何資格限制台灣人的選擇？世上最表裡不一的政黨，不就國民黨嗎？ 孫中山的三民主義是「民有、民治與民享」，國共兩黨做到了嗎？台灣若沒有民主人士的奮鬥與犧牲，戒嚴可能解除，言論可能自由、總統可能民選、十八趴可能廢除嗎？國民黨在台灣有落實三民主義的哪一項？共產黨在經濟建設上，確實遵照三民主義在進行，然而大部分的利益是誰在享受？一般民眾又有最基本的人權與選舉權嗎？是法治，還是人治社會？如果當年沒有民進黨人士的奮鬥與犧牲，目前的台灣與中國有何不同？ 馬英九也提到，去年孫中山誕辰一百五十周年的紀念會上，中國領導人習近平指中國共產黨是孫中山最適當的傳人，馬表示，當時他就說「應該是我們吧！」馬強調，中華民國憲法第一條就說：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」，兩岸對於孫中山的觀察、崇拜，「大陸視為革命的先行者，中華民國則視為國父」。馬還說：「習近平先生希望做中山先生信徒，我們就來比一比我們到底做了多少？」 馬是否不知自己臉長？論經濟國家建設，國民黨能與共產黨相提並論嗎？馬又能與阿扁相提並論嗎？員山子分洪道、高鐵、雪山隧道與一○一大樓等國家重大建設，以及老人年金與原住民電視台，是誰在總統任內的政績？扁所省下的經費之多，更不在話下。反觀馬英九在八年總統任內，舉債幾乎比扁多一倍，到底做了甚麼？只看到他數次幫軍公教加薪以爭取選票，還將十八趴法制化，這可能是他任內唯一可以「自傲」的「政績」吧！ 論民主建設，如果沒有美麗島事件等民主運動，以及陳文成與江南命案等，蔣經國可能主動解除長三十幾年的戒嚴嗎？有國民黨人士說，蔣經國當年如果請孫運璿當副總統，今日台灣將不會如此「民生凋蔽、亂糟糟」，真是如此嗎？或許應該說，當年如果請孫運璿當副總統，蔣經國死後，蔣宋美齡應該是「太上皇」，台灣今日應該還在戒嚴中，總統還由萬年國會選舉，老表代表權可以「父傳子、子傳孫」，黨產永不歸還，其它許多不公不義的事必然還繼續存在。 馬英九還說：「如果孫學能作為兩岸競爭或合作的目標，對兩岸都是好事，是幸莫大焉。」請問，國民黨有主動實施三民主義中最重要的核心目標：「民有、民治與民享」嗎？還是只實現「黨有、黨治與黨享」？如果台灣的自由、民主與人權等是國民黨的功勞，那麼二二八事件、白色恐怖與美麗島事件又是怎麼說？林義雄家屬、陳文成與江南等人之死又是誰幹的？為何國民黨擁有那麼多黨產？為何許多國民黨高官擁有那麼多家產？救國團與婦聯會財產又是怎麼來的？ 尤其可恥的是，世上只有國民黨幫有「世界四大殺人魔王之一」的獨裁者蓋全世界最雄偉的紀念堂，還派國家衛隊二十四小時保護其銅像，難道不夠荒謬嗎？一些國民黨人說，蔣介石是「世界偉人」與「民族救星」，然而對眾多受害者而言，誰去管殺人者生前有多少虛假的胸章？試問，蔣介石會比孫立人、麥克阿瑟或史達林偉大嗎？為何後者沒有國家幫他們蓋那麼雄偉的紀念堂？ 總之，國民黨是三民主義的信徒嗎？世上最表裡不一的政黨，不就國民黨嗎？ （教授）

台北市長柯文哲上週五到交大演講，面對有人建議他競選總統，柯文哲笑稱「本人還沒有到選總統的程度，因為國民的素質還沒有到那兒」。因為柯Ｐ認為什麼樣的人民選什麼樣的政府，人民對國家亂七八糟選擇縱容，台灣國民素質比美國差，光是正直誠信就輸掉了。 隔天，柯Ｐ在華山園區舉行的「雜學校VIP」活動中，談到兒時的夢想，脫口自己當上台北市長「都是國民黨」害的，被監察院彈劾、懲戒，又被調查局、地檢署約談，走投無路時，只好去做最不需要專業的市長。 柯Ｐ選擇性的傲慢與偏見，從這兩件事一覽無遺一一吹捧自己的同時，忘了自己政治誠信的敗壞速度可以媲美光速。 首先，柯Ｐ談「國民素質」，談民眾健忘縱容政客，批評別人的同時，應該先照照鏡子看看自己。柯Ｐ前一陣子批評國安局讓他一個人「對付阿共仔」的說法，至今提不出證據；雙城論壇上極度媚中，說兩岸一家親，表示兩岸關係是「床頭吵、床尾和」的夫妻關係，引爆台灣民怨，還引來交大學生在上星期五演講時舉牌抗議；柯Ｐ還能大言不慚談國民素質，談健忘縱容！台灣選民一定要有所回應，否則真的被柯Ｐ輕視嘲笑。 其次，國民黨迫害柯Ｐ當不成醫生，只好當「最不需要專業」的市長，柯Ｐ在宣揚個人戰功的同時，似乎忘了民進黨這位盟友。沒有民進黨的禮讓，柯Ｐ的白色力量頓時缺了一大塊。 國民黨明年若推出「血統純正」的蔣萬安參選台北市長，外省票、婦女票的回流速度，絕對狂勝連勝文，柯Ｐ恐將面臨當不成醫生、當不成市長的窘境，對於國民黨「迫害」他的感覺，絕對益發強烈。也許那時柯Ｐ才會謙虛地看待民進黨這位盟友，反省自己的大嘴巴，反省自己目中無人的自大感。 最後，台灣人千萬別害柯文哲，咱們的國民素質還未提升，實在不該「縱容」柯Ｐ成為總統。台灣是一個主權獨立的國家，名字叫做中華民國，兩岸之間並不隸屬。這個絕大多數台灣人的共識，怎能容柯Ｐ扭曲成夫妻關係？台灣與中國的關係不會床頭吵、床尾和，只會被家暴，因為中國國台辦說過，台灣從來就不是一個國家，也永遠不可能成為一個國家！ （作者為數學教師，台南市民）

中共19大開幕以來，霧霾籠罩北京，空氣品質欠佳。這霾從何而來，官方沒有提出解釋。路上單車騎士戴起的口罩，彷彿道出民眾說不出的苦。（資料照片，中央社） 「十九大藍」是什麼碗糕？「綠水青山就是金山銀山」這是習近平講過多次的話，上面就是沒講的「藍天」，中共十九大期間，讓北京暫時見藍天，就成了重中之重，但是，北京幾天來霧霾重重，天空灰溜溜，十九大藍沒出現。 十九大就那麼七天，中國首都北京一地，只是一時一地的藍天都不保，還談什麼建設美麗中國，重現綠水青山？ 由小見大，無論習近平權力再大、中共再怎麼極權專制，霧霾微粒就是不聽話，專制極權的權力有它的盡頭，即使講的再好聽、藍圖畫的再美麗，不過是空中樓閣！ 中共19大開幕以來，霧霾籠罩北京，空氣品質和能見度欠佳，遠方的高樓大廈彷彿罩上一層面紗。（資料照片，中央社） 習近平在中共原來的「中國特色社會主義」前頭加「新時代」，「新時代中國特色社會主義」馬上成了中國官媒的顯學、皇學，新思想、新政策、新目標、新方向、新矛盾...全出籠，還統計習講了「人民」200多次、講「最」幾十次，講「新」...。 以上現象還真有「中國特色」啊！一個習慣民主的人若被迫生活其中，能不寒而慄嗎？ 北京近年每次辦大事，總以鐵腕限產措施營造藍天，掩飾霾之都形象。此招卻在中共19大破功，多天來霧霾鎖城。圖為19大會場北京人民大會堂。（資料照片，中央社） 習近平講話中，最令台灣人民不寒而慄的就是，兩岸統一，台灣同胞與大陸同胞同享「國民待遇」。那台灣人民豈不可能也被劉曉波、被李明哲、被以...莫須有罪名關押？台灣人民對那句被親中媒體惡意曲解成「善意」的「謊言」，只有一句回應，就是「謝了，你們留著自己享用吧！」 習近平講話中，最令台灣人民不寒而慄的就是，兩岸統一，台灣同胞與大陸同胞同享「國民待遇」。（資料照片，中央社）

  習近平在中國共產黨第十九次全國黨代表大會(簡稱：「十九大」)工作報告中正式提出要給予台灣在中國學習、就業、等同中國民眾的「國民待遇」，對於這看似「惠台」的措施，卻有學者提醒台灣人，也要思考中國是否有藉此擴張對台管轄權的問題(註1)。  因為所謂的「國民待遇」是國際習慣法中重要的原則，意思是外國人與當地居民有同等的待遇。根據國民待遇，如果一個國家將特定的權利、利益或特權授予自己的公民，它也必須將這些優惠給予處在該國的他國公民。在國際協定的背景下，一國必須向其他締約國的公民提供平等的待遇，這通常指對進入當地市場的進口貨品和本地生產的貨品一視同仁。雖然國民待遇的安排可對外國人有利，但同時意味著當一國剝奪了本國公民權利，可相應剝奪外國人的權利。因此，國際間出現訴求，要求制定待遇的最低標準，以提供基本的保障，以及容許進入司法程序。「國民待遇」與「待遇的最低標準」之間的衝突通常與「徵收」有關，並反映了工業化和開發中國家之間的角力。許多開發中國家可徵收本國公民的財產，並希望行使相同權力，徵收外國人的財產(註2)。  正因為「國民待遇」同時存在著這樣的風險，所以在「十九大」還沒有召開之前，中國要給台灣人民「國民待遇」一經媒體提前披露，就立即引來許多台灣人冷嘲熱諷，香港「蘋果日報」在十月十八日更以「『國民待遇』嚇怕台人」為題報導稱：「北京今年初微調對台政策，強化軟功加大利誘，研究賦予台人『國民待遇』，有評論形容，大陸給予台人『國民待遇』，令人毛骨悚然，民進黨前黨工、NGO工作者李明哲身陷內地刑網，就是中國「（類）國民待遇」的活生生鐵證。」(註3)  事實上，中國要給予台灣人「國民待遇」可說是充份曝露出中國長期以來儘管口口聲聲宣稱台灣是他們的一部分、台灣人是中國人，但在其實中國還是將台灣視為外國、將台灣人視為外國人的事實，否則，台灣若真的是中國的一部分、台灣人是中國人的話，中國又何需刻意宣示給予台灣人「國民待遇」？因此，中國這樣的作為，不但在邏輯上自相矛盾，更曝露出中國全然只是想要藉由給予台灣人「國民待遇」這個看似「惠台」的措施，以小利來誘使台灣人上鉤，謀取中國在法律上擴大對台灣人的管轄權，將台灣人當成中國人一般的恣意剝奪各種在台灣早已受到保障的基本人權與自由。  無獨有偶，在今年七月初，對於來自中國、香港或台灣等地曾經擁有華人身份甚至連在加拿大出生的華裔第二代的加拿大公民，中國都拒絕承認其為加拿大人民，迫使這些華裔人士想前往中國旅遊，必須向中國領事館申請「旅遊文件」，形同將其「一中政策」伸展至加拿大的華人領域，讓加拿大國會議員關慧貞（Jenny Kwan）認為這是中國對加拿大的「不友善舉動」，要求北京政權予以正視(註4)，由此可見，無論對台灣人或其他國家的人來說，被中國視為中國公民顯然都不被認為是一件值得慶幸的恩惠，而且更存在著不可測的風險，更是一種公然否定國格的羞辱，台灣人該與全世界各國共同予以抵制！  (註1)https://news.pts.org.tw/article/374574  (註2) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%BE%85%E9%81%87  (註3)http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20171019/20187420  (註4) http://www.peoplenews.tw/news/a3ea8e6e-ba4b-4b53-9271-726c9c82eb69

令人難過的小故事

日本各主要報紙今天以特大字體報導自、公兩黨大勝的消息指出，安定政治為日本國民所求，修憲工作無法避免。（駐日特派員張茂森翻攝） 2017-10-23 08:26 〔駐日特派員張茂森／東京報導〕日本大選落幕，執政的自民、公明兩黨總議席超過三分之二，新的日本眾議院贊成修憲的勢力超過八成，今後日本的修憲工程將成安倍內閣的重點工作之一。 日本各主要報紙今天以特大字體報導自、公兩黨大勝的消息指出，安定政治為日本國民所求，修憲工作無法避免。（駐日特派員張茂森翻攝） 日本各主要報紙今天以特大字體報導自、公兩黨大勝的消息指出，安定政治為日本國民所求，修憲工作無法避免。 小池百合子的「希望之黨」大敗的主因是「輕敵」和「缺乏包容心」，左派新政黨「立憲民主黨」成為日本第二大黨的理由是吸收了絕大部分的無黨派選票。 日本新的政治勢力，贊成修憲的有自民黨、希望之黨、日本維新黨，公明黨雖為執政團隊，但在修憲問題則與自民黨有些距離，主張應該進一步深入研議後再做定論。

  中共十九大的怪胎「台灣代表」，頗知「政治正確」，吹捧習近平的政治報告讓她「熱血沸騰，無以為表」。如此表態，不是自作多情，就是感覺錯誤。 正襟危坐三個半小時，聽習近平賣舊貨，應是膀胱沸騰才合常情。胡錦濤還有人性，他不能拒絕自然的呼喚，怕漏尿，要出去「解放」；江澤民更不像熱血沸騰，否則不會呵欠連連，自然流露老人「杜姑」的可愛。 放空砲，唸挖空心思堆砌的四萬字美麗口號，要舉國上下洗耳恭聽，還要按讚，那真是天下奇觀。要廣大民眾浪費三個半小時聽獨裁者言行不一的空話，竟是「中國模式」標榜的「效率」！ 習近平照本宣科，拿舊貨當新貨賣，推銷「有毛澤東特色的習近平思想」，暴露他效法毛澤東大權獨攬的狼子野心。毛澤東搞文革，整肅政敵；習近平也搞肅貪，整肅他的對手。 他繼續賣「一個中國」和「一國兩制」的老古董。「一個中國」被前美國駐中國大使芮效儉指為「過時」；「一國兩制」破產，被前美國在台協會理事主席卜睿哲指「已與現實脫節」。 明知這兩款舊貨賣不掉，卻沒有新貨，就讓它擺在那邊，等台灣人膀胱沸騰再說。 兩個當花瓶的「台灣代表」，放話的口徑都在引誘「台灣同胞」不要錯失到中國發展的機會，顯示習近平報告的宣傳重點，是在保證對去中國過活的「台灣同胞」，中國要「逐步」提供與「大陸同胞同等的待遇」。 習近平要把去中國謀生的「台胞」當中國人看，也是回到「寄希望於台灣人民」的舊貨，主題曲雖是「望君早歸」，回去的好處包括了跟中國人同享被失蹤、被旅遊、被屏蔽、被關進黑牢的待遇！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

記者鄒景雯／特稿 轉型正義成就的一定是正義嗎？一個國家從威權過渡到民主，如果缺乏對於社會轉型的充分學習與經驗累積，那麼完成的恐怕未必是最大的正義，甚至可能因為執著於形式正義，反而奉送了「合法性」給他們深信的不正義，從而失去實踐實質正義的契機。 紅十字會總會外觀。（資料照） 這種說法是聳人聽聞？一點也不。台灣民主化廿年，嚴格來講，比較系統性地推行轉型正義，是始於二○一六年，因為這一年，國民黨有史以來第一次全面失去中央執政權以及國會多數席位，加上之前縣市地方版圖的大幅易幟，反抗轉型的政黨終於失去了力道，才有過去這段時間風起雲湧的改革進程。因此，看似廿年了，其實大家共有對轉型的認識只有一年。 在前例與參考這麼貧乏的情況下，眾人於是從犯錯中開始摸索，有些錯可以挽救，有些錯則難以逆轉，紅十字會的半套轉型，最是顯例，只是感到後悔的人，全都保持緘默，讓這起「莽撞」，至今未能成為值得深刻反省的教案。 紅十字會，六十二年來由特定人把持、財務黑箱問題，在去年二月新國會成立時，即受到若干民進黨與時代力量立委的優先關注，紛紛連署提案要廢除「紅十字會法」，以消滅使該組織藉以取得特殊法律地位的法源。五月新政府組成後，這個議題的討論更加熱烈，因為主管機關內政部換了新部長，不少人等待新的內政部可以提出有別於國民黨政府的見解，結果，內政部主張紅會法「宜修不宜廢」，儘管動機不同，但保留專法的立場與前朝並無二致。 由於行政部門與立法部門出現分歧，雙方爭辯熾烈，內政部一度被掛上保守的標籤，好不窩囊，機關形象真是跌到谷底。怎麼法律專業背景的葉俊榮如此這般？「學者不行」的觀感幾乎定調。去年七月，立法院院會三讀通過廢止紅會法的前夕，內政部與民進黨團進行最後的黨政協商，之所以要保留紅會法的「眉角」再度被重申，那就是以執政黨的席次，不合時宜的條文大可修正，去其弊端，同時可以透過專法去處理目前紅會的人事與運作問題，倘若一切都回歸「人民團體法」，事實上政府要介入的空間自此將受到相當侷限。 據了解，在倒數時刻，不少民進黨立委已經聽懂了個中學問，但是無奈社會氛圍在一陣喊打喊殺，已被推到廢法的高點，有人在會上坦承「幾個月來都這樣講，現在回不去了」，也難以向外界解釋為何還要紅會法，於是即使發現衝過了頭，只好硬著頭皮，把頭給洗下去。 這麼做的後果是，一年多後的今天，受到人團法的保障，紅十字會總會繼續是王清峰當會長，紅會也在相當空間下自行運轉，執政黨很難再多所置喙。從改革者的目標來檢視，這當然是殷鑑。 那麼，對於其他尚在砧板上的婦聯會等團體的處置，民進黨團有沒有重蹈類似的覆轍呢？是應該在細節上堅持，造成協商卡關，還是應該使腳步往前走比較重要？人民恐怕要學聰明一點，未來要以結果論來給政治人物打分數，定功過。

柯Ｐ說，目前台灣國民素質，不僅在正直誠信上輸給美國人，而且縱容國家亂七八糟的狀況，而有什麼樣的民眾，就會選出什麼樣的總統，現在國民素質還沒到，因此他還無法選總統。身為台灣總統的選民，筆者要就所謂的「素質」反問他幾句。 一、我們姑且相信美國人真的比較正直誠信，但我們也知道，他們自己也承認這次選出了正直誠信度讓他們及世界嚴重懷疑的總統。同理可證，有素質的台北市民，選出的市長不一定有素質。 二、看來，柯Ｐ也在直接譴責被政府縱容的太陽花運動「沒素質」，那麼，要不要說明自己怎麼要靠這群「沒素質」的年輕人選上市長？ 三、可否請柯Ｐ把當初選舉前後誓言要拆大巨蛋，以還給台北市民最大利益的想法及氣魄找回來，並公開透明誠實地讓市民知道，與財團躲在暗室密談決定了那些有素質的事，免得因百姓最痛恨的黑箱而損及白色力量的素質。 四、請柯市長透過i-voting了解自身的素質。他過去想要獲得深綠支持，就在二二八紀念會上啜泣，想要深藍支持，就在兩市論壇上暢談一家親，現在想要爭取台北市中間選民的票，就開始罵當初大力支持他參與選舉獲勝的綠色政府縱容國家亂七八糟。如此角色扮演錯亂矛盾，這算哪門子素質？ 管理大師彼得杜拉克曾說，「社會」是「效率」及「信念」兩方面所調和構成的，很遺憾的，現在柯Ｐ在市政治理上，只見到效率的冰冷及選舉的權謀，早已不見當初的信念及白色的光明。 令人好奇的是，萬一這次柯Ｐ選不上市長，以他的個性，會不會轉而開始罵台北市民沒素質？會不會轉而又找他所謂亂七八糟、沒素質的力量選總統？ （作者為國立中正大學企管系博士生，嘉義市民）

文化部長鄭麗君二十一日表示，今天的台灣竟還以法律（中正紀念堂設置條例）明訂人民要以一個組織（國立中正紀念堂管理處）來追思蔣介石，是「一個民主時代荒謬的結果」。 確實，誠如鄭麗君所言，第一，民主時代應該以民為本，沒有為特定領導人歌功頌德的必要，那是極權國家如北韓以及中國才會出現的情況。第二，蔣介石的功過尚未蓋棺論定，在「二二八」事件中扮演的角色也仍有待釐清。換言之，是非未明之前，蔣介石沒有資格享有「帝王」般的待遇，需要國家在最精華的地段，立「廟」緬懷。 事實上，就連蔣家的後代，對於此事都早有反省。蔣友柏，作為蔣家的第四代，曾在二○○七年底接受ＢＢＣ記者專訪，針對「中正紀念堂」的存廢，他當時表示，「我不曉得我的後代，將會如何看那尊銅像，看這個在台北市中心佔地幾千坪的紀念堂，但是至少我知道在那個時候那個銅像是錯的，任何國家領袖在他過世後馬上就豎立銅像蓋紀念館，這真的並不是什麼光榮的事，要豎立銅像蓋紀念堂，也要等他死後一百年（至少也要五十年）再蓋，假如五十年後、一百年後的人民會想要替你鑄銅像蓋紀念堂，那才表示你真的是偉大」。 此外，蔣友柏對於國民黨「消費」蔣介石的行徑，也不滿的指出，「我實在不知道國民黨把我曾祖父當成他們的圖騰，然後與列寧、毛澤東和金日成相比，這樣對他們有什麼好處」。 過去，民進黨雖然曾經獲得政權，但在「朝小野大」的情況下，受制於反動勢力，轉型正義難以推動落實。但如今已完全執政，在立法院擁有過半多數，足以主導議程設定，對於「中正紀念堂設置條例」等攸關轉型正義的法律，必須有所作為，不能怠惰以對。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

修憲派當選席次 逾三分之二 〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本眾議院大選二十二日進行投開票，執政五年的首相安倍晉三率領的「自民黨」再次獲得大勝，通過選民的期中檢驗，朝著長期執政邁進，不但在總席次四六五席中單獨拿下過半席次，由於新國會的修憲派人馬超過修憲動議門檻三分之二席次，安倍將更有本錢在接下來的任期中啟動修憲列車。 日本眾議院大選，自民黨大獲全勝，為避免被批評「太驕傲」，在自民黨開票中心整晚繃著臉孔的首相安倍晉三，難得露出笑容。（路透） 至於選前重新洗牌的在野勢力，東京都知事小池百合子領軍的「希望之黨」開高走低，以「立憲民主黨」另起爐灶的民進黨左派勢力異軍突起，很有機會成在野第一大黨。 上次二○一四年十二月的眾院大選，因為大雪導致投票率僅有五十二．六六％，創下戰後新低，這次大選，最大的敵人不是北韓飛彈，而是超級強颱「蘭恩」，投票率初估在五十三％上下，部分離島地區因為交通船停駛無法運回票箱，開票時間被迫延到二十三日，導致多名實質當選人無法在二十二日晚間為勝選高喊「萬歲」。 小池領軍希望之黨 開高走低 因為選區調整，這屆眾院總席次較上屆減少十席，小選區共二八九席、比例代表部分一七六席，合計共四六五席。各政黨推出的候選人在小選區有九三六人，比例代表部分為二四四人，總計一一八○人。 對於自民黨的勝選，安倍二十二日在自民黨開票中心為黨籍當選人貼上紅綵球時，可能是擔心被批評「太驕傲」，所以一直扳著臉孔很少露出笑容。安倍若能在明年九月順利蟬聯自民黨黨魁，他的在任期間有機會凌駕前首相桂太郎的二八八六天，成為日本歷史上任期最長的首相。 安倍接下來的施政重點，包括二○一九年十月將消費稅稅率由八％提高為十％、實施免費教育等育兒政策，重頭戲則是啟動修憲列車，產經新聞統計，包括自民黨、公明黨、希望之黨及日本維新會等修憲派勢力，當選人數超過修憲動議門檻三分之二席次，外界傳聞安倍可能在明年提出動議，並以二○二○年施行新憲為目標，不過安倍表示，目前並無時間表。

  中國共產黨第十九次全國代表大會十八日登場，出生台灣高雄的中共十九大代表盧麗安受到關注。文史工作者管仁健在臉書揭露盧麗安的家族背景，她的爺爺在日治時期是重要的台籍仕紳，曾因在東京攔車救日本國旗而風光一時。(https://www.facebook.com/renjian.guan/posts/1483224471746262) 如此一來，莫非盧麗安也是日本皇民後代？國民黨的大老們，是否也應該出來講講話？否則怎麼只說柯文哲與執政黨人士是日本皇民後代？國民黨的大老們，難道沒有祖先也是日本皇民嗎？ 其實國民黨的總理與總裁，不也曾是日本皇民嗎？孫中山還有一位日本小老婆呢！蔣介石於二戰後還聘請日本將領根本博等人組成白團，幫國府守住金馬，然後將戰功當做自己的，進而擴張戰功說是他保衛台灣，可知羞恥嗎？ 盧麗安說，中國樣樣都進步，是沒錯，問題是，中國有自由、民主、人權與法治等普世價值嗎？沒有這些普世價值的中國，只能始終不斷在肅貪防腐，因為除掉一批舊貪官，不久之後又會出現另一批新貪官，畢竟越專制的政權就越腐敗，因為沒有人或媒體敢監督或批評，只能靠內部自我檢查。 誠如管仁健所說：「恭喜盧代表，就用妳爺爺愛日本的心去愛中國吧！」只是奇怪的是，國民黨人士為何都噤聲了？ （作者為大學理科教師，新北市民）

根據最新出爐的出口民調顯示，日本首相安倍晉三領導的執政聯盟大勝。（歐新社） 更新時間 23日 04:50 〔即時新聞／綜合報導〕日本第48屆眾議院大選週日（22日）舉行，當地時間晚間8時（台灣時間晚間7時）結束投票，此次將選出465個議席。根據最新開票結果顯示，日本首相安倍晉三領導的執政聯盟大勝，自民黨已單獨過半數（233），獲得283席次。執政聯盟則已囊括眾院3分之2修憲門檻議席（310）。 自民黨獲283席 單獨過半 《NHK》開票速報顯示，截至當地時間23日凌晨5時50分（台灣時間23日凌晨4時50分），自民黨已獲得283議席，單獨獲得過半數席次，公明黨獲得29個議席，目前執政聯盟已獲得312個議席，超過囊括3分之2議席。 在野黨方面，立憲民主黨獲得54個議席、希望之黨有49個議席、共產黨12個議席、日本維新會10個議席、社民黨1個議席，其他或無黨派則有23個議席。目前還有4席尚未揭曉。 本次大選結果已大幅超越安倍選前訂下的勝負基準「自民黨加公明黨維持過半席次」，確認將續任首相。安倍晚間表示誓言推動修憲，但不會堅持先前提出在2020年前修憲的目標，並堅定處理北韓威脅，「為此必須採行強勢外交作為。」 稍早根據《NHK》出口民調，安倍領導的自民黨可望單獨獲得過半數（233）眾院議席，約是253至300個議席，加上盟友公民黨估可得27至36個議席，執政聯盟可望囊括眾院約281至336個議席，估可達修憲門檻3分之2個議席（310）。 在野方面出口民調，從日本民進黨出走的立憲民主黨和東京都知事小池百合子領導的希望之黨爭奪在野第一黨，立憲民主黨估可得44至67個議席，希望之黨預估贏得38至59個議席。 本屆日本眾議院議員總選舉465議席各黨派分配情況︰   政黨 上屆議席 本屆議席 小選舉區 比例代表 自由民主黨 284 283 217 66 公明黨 34 29 8 21 希望之黨 57 49 27 32 日本共產黨 21 12 1 11 立憲民主黨 15 54 17 37 日本維新會 14 10 3 7 社會民主黨 2 1 1 0 其它及無黨派 38 23 23 - 未開出的議席   4      

〔記者陳鈺馥／台北報導〕政治評論家金恒煒昨舉行「面對獨裁：胡適與殷海光的兩種態度」新書發表會，該書引經據典將前中研院長胡適請下神壇，批判胡適背叛自由主義，為錢向獨裁者低頭，還主張「容忍比自由重要」；反觀前台大教授殷海光面對迫害不改其志，更寫社論批判政府，所幸被陳布雷所救，當下才沒被老蔣追殺。 金恒煒（右二）昨舉行新書發表，國史館長吳密察（右一）、學者李永熾（左二）、綠色逗陣理事長陳師孟（左一）到場與談。（記者廖振輝攝） 前總統府秘書長、監委被提名人陳師孟站台指出，此書有提及他祖父陳布雷和殷海光的淵源，殷當年在中央日報當主筆，一九四八年十一月四日曾發表社論批判政府，該文章引發蔣介石大怒，將陳立夫叫去官邸，要陳糾正中央日報。 陳師孟表示，陳布雷是十一月十三日自殺，死之前也曾向老蔣說，「那是年輕同志不必去追究」，其實陳布雷背後有幫忙，若陳順著蔣介石怒火，殷海光處境會更艱困。 陳師孟提及，胡適標榜是自由主義者，最後卻服膺於威權主義，放棄自己過去理念，走向獨裁那一端，胡適拿國民黨的錢去美國，為了當中研院院長，馬上接受條件回台，即便是獨裁者蔣介石也能低頭。 台大歷史系教授李永熾也說，當年吳國楨在外國質疑蔣介石，胡適竟痛罵吳國楨，質疑吳怎可在國外罵自己國家，還主張「容忍比自由重要」，言論非常支持獨裁者。

 新頭殼newtalk | 趙婉淳 台北市報導 因罹患胰臟癌許久未露面的綠營政論家金恆煒，今（22）天下午現身「面對獨裁：胡適與殷海光的兩種態度」新書發表會。   圖：趙婉淳/攝 因罹患胰臟癌許久未露面的綠營政論家金恆煒，今（22）天下午現身「面對獨裁：胡適與殷海光的兩種態度」新書發表會，由台大歷史系教授李永熾、扁政府時期前總統府秘書長陳師孟、國史館館長吳密察擔任與談人，前國策顧問謝聰敏更坐著輪椅到場支持。金恆煒表示，他透過史料，逐步推論出胡適、殷海光與蔣介石三人的關係，面對民主自由主義，胡適最終選擇低頭，殷海光則是首位公開胡適的知識分子，藉此書重新評價兩人。 新書發表會主持人彭文正引言指出，這本書是黑白分明的台灣近代史，書中狠狠批鬥蔣介石，談及胡適為了求官而放棄理念，甚至主張「容忍比自由重要」，反觀殷海光遭受迫害，也不改其志氣。彭文正認為，殷海光若活在當代，應會是台獨主義者，胡適雖主張自由主義，但有官做，他就去做，這比較像台北市長柯文哲的態度。 金恆煒會前受訪表示，無論在台灣或中國，研究胡適與殷海光都是顯學，他自信滿滿地表示，該書問世後，提供了別開生面的想法，讓人重新思考歷史；其實不管是胡適、雷震或殷海光，都是蔣介石政權下的犧牲者，但每個人表現態度不一樣。 陳師孟道出胡適與殷海光的差異，他指出，當年身為知識分子的胡適與殷海光有很高的社會地位，但面對大時代變動，卻因而分道揚鑣。 陳師孟說，胡適原本是自由主義者，堅決反對盲從，卻敵不過獨裁者的考驗，最終服膺獨裁，完全未通過「貧賤不能移、富貴不能淫、威武不能屈」這3道關卡，當時胡適到美國是靠國民黨蔣介石接濟，後來蔣介石要他回國擔任中央研究院院長，他立刻回國，最後面對司法警總的逼迫，胡適放棄理念，向獨裁投降。 反觀殷海光，陳師孟表示，殷海光原本是法西式主義的支持者，十分崇拜蔣介石，後來看到蔣介石日漸失去民心，使得人民生活顛沛流離後，便轉身反抗威權。 已故的台灣民主推手、台大歷史系教授張忠棟曾說，台灣的民主運動，不能沒有外省人參加，輪到吳密察推薦該書時，他推測金恆煒要延續這個脈絡，徹底檢視自由主義與民主主義，而外省人也並非都像蔣介石那樣，也有不一樣類型的外省人，1950年代的台灣絕非教科書所呈現的台灣，這當中有各種角力及政治影響，金恆煒透過當事人的日記、回憶錄等私人文書，必須有穿透紙背的解讀能力，才能看到事件的眉角，重新評價兩人。 扁政府時期前總統府秘書長陳師孟擔任與談人，大力推薦本書。   圖：趙婉淳/攝 國史館館長吳密察也是活動的與談人。   圖：趙婉淳/攝 台大歷史系教授李永熾今(22)天也參加金恆煒的新書發表會。   圖：趙婉淳/攝 前國策顧問謝聰敏坐著輪椅到場支持。   圖：趙婉淳/攝 活動現場將近有60位讀者現身支持金恆煒的新書，會後，大家排隊讓金恆煒簽書。   圖：趙婉淳/攝