〔記者廖千瑩／台北報導〕國泰金昨公布11月國民經濟信心調查，景氣現況樂觀指數彈升至2.8，為2015年6月以來首次回到正值，景氣展望樂觀指數也回升至0的水準，為2015年6月以來新高，顯示民眾整體景氣信心已趨樂觀。 國泰金昨公布11月國民經濟信心調查，景氣現況樂觀指數彈升至2.8，為2015年6月以來首次回到正值。（資料照） 看好明年經濟成長 此次調查也顯示，民眾對明年的經濟成長展望普遍高於今年，民眾認為明年經濟成長率的平均預期值為2.08%，僅略低於官方預估的2.27%，且有61.9%的民眾認為有機會超越2%，反而比今年的預期更樂觀。 3成1認為經濟有改善 國泰金國民經濟信心調查顯示，受訪民眾對於現今經濟狀況及未來半年的經濟樂觀度，明顯提升，有逾31%的受訪者認為現在經濟比過去半年改善，也有28.5%的人預期未來半年經濟會比現在更好，都創2015年5月之後的新高。 股市方面，調查顯示，美股受惠科技股，iPhone X上市供貨速度較預期佳，市場抱持樂觀展望，外資買盤回籠帶動台股整理後再創新高。國泰金經濟研究處協理陳欽奇說，11月民眾股市樂觀指數小揚至-7.7，風險偏好指數也反彈至-2.0，同為2015年6月以來新高，顯示民眾對未來半年的股市信心仍有基本面支撐。 陳欽奇說明，此次調查有近6成2的民眾認為明年經濟成長率有機會超越2%，明顯優於今年表現；原因主要是最近經濟數據偏向正面，股市也在相對高點。 此項調查時間於11月1日至7日進行，針對國泰人壽官方網站會員及國泰世華銀行客戶發出電子郵件問卷，並成功回收共1萬8866份有效填答問卷。

〔編譯王惠慧／綜合報導〕中國共享單車泡沫破裂，第三大業者「小藍單車」（Bluegogo）執行長李剛坦承財務惡化、融資失敗，大批用戶恐怕拿不回預付押金；李剛也宣布，未來小藍單車將由「拜客出行」全權代理接管營運。 （路透） 大批用戶恐拿不回押金 中媒「揚子晚報」報導，比起先前倒閉的其他共享單車品牌，小藍單車規模更大，是第三大共享單車平台，小藍單車有一群粉絲，會隨手幫忙停放單車、定期辦活動，但即使消費者體驗好、粉絲多，仍不敵倒閉命運。 英國「金融時報」報導，小藍單車被接管營運，顯示中國共享單車泡沫已開始破裂，中國共享經濟行業追逐泡沫，一如過去快速膨脹的網路事業，參與的人太多、風險投資太多，為了取得市佔率便開始削減利潤，只要資金一斷鏈、無錢可燒，就會出現大批業者倒閉，最終市場洗牌或形成壟斷局面。 在中國有近三十家新創共享單車公司，允許用戶以智慧型手機租借單車並任意停放；相較於中國共享單車兩大品牌摩拜（Mobike）、ofo今年一年內增資「撈進」廿億美元，小藍單車今年募資額約五千八百萬美元左右，明顯燒不贏摩拜及ofo。 上海中歐國際工商學院助理教授林宸指出，「在中國，幾乎所有互聯網事業都會看到贏者通吃結果」，大企業佔盡優勢，沒資金等於沒什麼能做的，且一個事業只能容納一個巨人，就像Uber與滴滴出行那樣。摩拜和ofo背後金主分別是騰訊和阿里巴巴；專欄作家Xie Pu更預測，摩拜和ofo最終將會合併。

〔記者李雅雯、曾韋禎、楊淳卉、廖千瑩／台北報導〕立法院社會福利及衛生環境、經濟委員會昨天聯席審查勞基法修正草案，時代力量立委徐永明排程序發言第一位，發言後佔領發言台，高喊「違法開會」，不願下台。他一連站了十一個小時，晚上八點三分才由民進黨立委架離現場。會議在晚間約十點，歷時近十三小時完成詢答並散會。 民進黨立委晚間將徐永明架離發言台。（記者羅沛德攝） 徐永明抨擊審查會議正當性，指十七日院會經表決將草案交付委員會審查，有六十位民進黨籍立委投贊成票，但民進黨團的不復議同意書上，只有五十八位綠委簽名，他要求尊重二位綠委提復議的權利，應在復議期結束再討論，召委民進黨籍林靜儀則反覆強調會議符合議事規則。 徐永明批評民進黨為了勞基法修法和國民黨交易「促進轉型正義條例草案」，民進黨書記長何欣純回擊，都是抹黑、胡說。 立法院長蘇嘉全中午主持朝野協商，時代力量黨團、國民黨團都對復議期表達異議。民進黨團總召柯建銘回應，程序沒有問題，有委員未列名不復議同意書名單是民進黨內的事。 蘇嘉全表示，此案確定已無復議可能性，程序完全沒問題，至於時力點名蘇嘉全上週四邀集民進黨、國民黨密室協商，蘇嘉全強調絕無此事，上週三是民進黨團拜託國民黨團總召林德福盡速排審總預算案，大家都來找他談，他無法拒絕。 晚間八點綠委架離徐 十點才散會 朝野協商後，徐永明仍以復議程序問題持續杯葛會議進行，晚上八點許林靜儀宣布停止程序發言、進入提案要旨說明，現場表決通過，徐永明投下反對票後即被架離現場，會議進入提案要旨說明、詢答。 國民黨立委蔣萬安臨時提案兩位衛環委員會召委應各開兩場公聽會，廣納各方意見，然該臨時提案表決時遭否決，蔣萬安對民進黨立委怒吼「丟臉，不敢開」，即離開會議室；會議在九點五十八分完成詢答並散會。 徐永明在時代力量黨團召開的記者會上表示，二○一四年時任國民黨立委張慶忠也遇到同樣質疑，他接受了復議期說法，把服貿審查改為公聽會，「我們應該可以做得比張慶忠更好」。 勞團昨也分別前往勞動部、立法院抗議，有勞團在勞動部前發起絕食二六九小時活動，抗議勞基法修法影響勞工權益，要求勞動部長林美珠下台負責；移工團體也指，勞基法修法後，移工將首當其衝，反對修法。 立院議事規則 打臉徐永明 復議是推翻原決議的一種方式，依「立法院議事規則」規定，提復議須同時具備三種要件：未曾反對原決議案者或投票贊成原決議案者、具有與原決議案不同之理由、廿人以上連署，且復議應於下次院會散會前提出。至於何時討論，由主席徵得委員同意後決定。 時代力量立委徐永明（中）佔領發言台，民進黨立院黨團總召柯建銘（右）與立委陳明文（左）等人上前抗議。（記者陳志曲攝） 議案議決後，在下次院會結束前稱為「復議期」，議案經過復議期後才算真正議決。但若要立即處理，可由各黨團、同意之立委簽署不復議同意書，或是自提復議、自行否決，讓議案無法再復議。 以勞基法部分條文修正草案為例，國民黨、時代力量黨團在一讀時要求將政院版草案退回程序委員會，民進黨團要求交付衛環委員會聯席經濟委員會審查，最後經表決通過付委。 立法院議事處長高百祥解釋，只有投下贊成票的六十席民進黨立委有資格復議，其中五十八人已簽不復議同意書，未簽的兩席則遠不及廿席的復議門檻；因此本案已無法復議，自無復議期的問題。 時力立委徐永明昨稱要尊重兩位綠委提復議的權利，指應在復議期結束再討論的主張，在議事規則上完全站不住腳。（記者曾韋禎）

〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院黨產會近期全面清查救國團名下不動產及資產，發現救國團目前總資產已逾五十五億元，比今年初調查報告揭露的五十三億元，又多增加二億元；對此，黨產會主委林峯正受訪表示，救國團資產來自國家，應以收歸國有方式處理。 黨產會清查，救國團資產達55億。（資料照） 下階段清查名下財產 先鎖定團委會及活動中心 根據黨產會調查報告，救國團現有土地七十二筆、建物九十二處，合計共一六四筆，分布於各縣市及離島地區。 據了解，黨產會預定於明年舉行救國團第三次聽證會，下一階段將針對已全面清查的救國團名下財產，進行更細緻的來源及現狀調查。 黨產會已鎖定各縣市團委會、青年活動中心，另外的中國青年救國團中國青年服務社、中國青年旅行社公司，及轉投資的嚕啦啦旅行社、中國青年留遊學顧問公司、救國團成立之基金會、幼獅文化事業公司，未來也將一併處理。 林峯正指出，救國團的人力、資源及配置，比婦聯會更複雜，不僅成立公司，還把錢轉投資成立子公司，因救國團組織過於龐大，將優先處理各團委會及青年活動中心。 林峯正強調，未來若認定救國團為附隨組織或不當黨產，基本上就是收歸國有，包含不動產及公司股份；他強調，若收歸國有，政府當然不會去開補習班與民爭利，不必要的都會收掉，青年活動中心政府也可收回，不必非得獨厚救國團。 旅展擺攤大賣住宿券  立委促取消免稅資格 此外，民進黨立委賴瑞隆昨在立法院質疑，二○一七北高國際旅展只限飯店、民宿等旅遊相關產業參展，自稱公益團體及享有二億五千萬餘元免稅額的救國團，竟也在旅展擺攤大賣青年活動中心住宿券，政府應取消其免稅資格，讓青年活動中心回歸旅宿業管理。 賴瑞隆指出，救國團在組織章程明定是非營利團體，實際上以承租國有地方式經營青年活動中心，開設終身學習中心、運動中心賺錢，更在商業旅展賣住宿券，卻能以公益團體身分申請所得稅免稅。 根據救國團一○四年經費收支決算表，救國團在「青年教育服務收入」為八．三億餘元、「社會教育研習收入」為九．五億餘元、「運動健康服務收入」為六．二億餘元，三項合計佔總收入廿九億多元的八十二．二％。 賴瑞隆指出，救國團向內政部登記社會團體，以公益身分享有免稅，經營青年活動中心，卻不受「旅館業管理規則」規範，跑去旅展賣住宿券，內政部不應讓救國團青年活動中心躲在社團保護傘下。 內政部長葉俊榮回應，內政部是會務主管機關，有違公益部分會積極處理，至於救國團青年活動中心是否為旅宿業，應交由相關目的事業主管機關解釋。

  自由資本主義的良性發展邏輯建立在正常、進步的民主政治條件，西方的相對成功更立足於基督新教或說清教徒的榮耀上帝信念。台灣缺少這樣的條件與信念，號稱企業但唯利是圖者頗多，不只剝削員工，更啃蝕國家資源。 二十世紀，或說近世紀以來，世界是以歐洲的文化藍圖描繪。包括自由資本主義和國家社會主義（甚至包含共產黨主義）都是。美利堅共和國聯邦和已解體的蘇維埃社會主義共和國聯邦被說是歐洲文明之子就是歷史的鑑照。 台灣走向自由資本主義路線，在戒嚴體制下發展民主化。戰後企業從國營、省營的公營走向民營，特許權是政治控制手段。一九六四年，彭明敏教授與魏廷朝、謝聰敏的〈台灣人民自救運動宣言〉事件後，黨國資本主義的獨佔經由特許權的授予，是新興財團資本家走向與黨國資本主義分享的里程碑。這也曾弱化了抵抗中國國民黨戒嚴統治的社會力。 彭、魏、謝的事件是以文化力影響政治，這是台灣社會的心靈情境變化；特許權的授予則是中國國民黨向新興資本家釋放利益的分享機制。以保險、金融為本的財團，從而發展，在某種意義上成為解嚴前二十多年黨國資本主義的共構者，協助了威權體制。 中國國民黨藉戒嚴統治長時期獨佔統治權力，在冷戰時代附庸美國，經濟也在輸出導向成長。不只黨國曾發展成資本主義的怪獸，享有特許權的財團也在台灣各據山頭。民主化發展，不再是政治力可以絕對宰制經濟力，而是資本家對政治具有影響力。 中國國民黨政治人物因而不可避免在政商勾結上留下無法擦拭的污點。解嚴前夕才成立的民進黨，以標榜清廉、勤政起家，在至少兩黨或多黨競爭中，相對較知分寸。政商關係仍有劣行，是因為選舉並未完全取決於公民意識，因為台灣有許多政治人物把志業當做個人營利事業。 台灣的資本主義發展，有些並無正常進步民主條件為基礎，也無真正利他、榮耀上帝的信念。保庇自己大賺錢、光宗耀祖、福蔭子孫的心態居多。許多企業不像企業，許多企業主不像企業家。 民主化以後，雖無氾濫特許權，但政治特權仍存在於生意人的腦筋中。政黨政治的形勢，商人無祖國而遊走於台、中兩敵對國之間。商人無黨派，但遊走於所謂藍、綠的兩類政治黨派。中國國民黨背負無法完全清洗的污點；而民進黨則不免迎向撲面而來的灰塵。（作者李敏勇，詩人）

許乃權 只判刑2年10月 〔記者呂伊萱／台北報導〕前馬防部退役少將許乃權因涉中國解放軍軍官鎮小江共諜案，以違反「國家安全法」被判刑兩年十個月，已於今年九月出獄。退輔會主委李翔宙昨坦言，依現行規範，許乃權仍能請領每月至少七萬五千餘元的退俸。民進黨多位立委批，共諜案牽涉國家安全，卻還能請領退俸，「人民無法接受」，要求退輔會將此案列為修法重點。 前馬防部退役少將許乃權因涉中國解放軍軍官鎮小江共諜案，被判刑兩年十個月，已於今年九月出獄。（資料照） 立委質疑 人民無法接受 民進黨立委劉世芳在立法院外交及國防委員會質詢時，以許乃權案為例，指許乃權未遭褫奪公權，出獄後是否還能請領退俸？李翔宙答詢坦言，許乃權的確可領取每月至少七萬五千五百元的退俸，但他也氣憤地表示：「這樣非常不公平。」 李翔宙也氣憤 允提修法 劉世芳說，許乃權還在個人臉書上宣告回歸，「好像光榮退伍的樣子」，但實情是他涉及共諜案，危害國家，政府卻還要給他退俸，「人民無法接受」；她建議退輔會，應針對相關規範修法，另也應針對加入共產黨的退役軍官，管制請領退休俸的資格。李翔宙認同立委主張，並應允表示「絕對要修法」。 為嚇阻共諜滲透，立院院會去年十一月三讀通過「陸海空軍軍官士官服役條例修正案」，增訂現役、退役軍人若觸犯「國家安全法」與「國家機密保護法」等罪行，視刑責輕重剝奪其全數、部分退休俸。其中，判刑兩年以上、未滿三年者減三十％退俸。 據了解，退役少將平均月退俸約十萬餘元，若減少三成，則尚有七萬餘元。 外交及國防委員會正在討論「國安法修正草案」，立委王定宇更提出「刑法」修正草案，希望讓共諜適用「外患罪」，才能全面反制。 立委促年改 納叛國條款 王定宇認為，現在正值軍人年改討論階段，他建議在年金改革中納入「叛國條款」，若涉及國安、間諜等罪行，即不得請領退俸。若能通過修法，依照信賴保護原則將不溯及既往，但自新法通過那天開始，涉共諜案之退役官兵就不得持有退休給與。 劉世芳說，應祭出嚴刑峻法，提高共諜相關刑度，例如褫奪公權等，增強嚇阻作用。邱志偉也認為目前規範顯然嚇阻作用不足，應加重修法，判刑定讞者就不能請領軍人年金。

  真正成熟的民主社會政治人物都知道，跟水可載舟、亦可覆舟的道理一樣，媒體是可愛的，但也是可怕的。 一方面，媒體無遠弗屆的效果無庸置疑，媒體鏡頭前出現一次，就更增加幾分全國知名度；鏡頭前能說上幾句，就等於一次的免費廣告。媒體之可愛在此。職是，集權社會政治領袖在媒體銷聲匿跡故作神秘那一套，在民主政壇是沒人會笨到學這招的！可以說，政治人物長期拒絕跟媒體互動，或被邊緣化無法在媒體曝光，難免讓施政或問政成績大打折扣。 另一方面，過度媒體曝光，除了容易因彈性疲乏而惹人厭煩之外，更因為凡說過必留下影音而必須提防「言多必失」問題的出現，以免任何失言遭起底時被當作無法否認的證供。媒體之可怕在此。職是，成熟的政治人物，在麥克風前不可能每次都不加思索就滔滔不絕、大放厥詞，該閉緊口風時，更會懂得謹守分寸，適時來個「不予置評（No comment）」的！ 可見，政治人物面對媒體時該如何操作拿捏，如何避免自己掉入過猶不及的陷阱，絕對是一門不容忽視的學問。 醫生出身的柯文哲，當然知道「病從口入」的說法，卻似乎沒學到「禍從口出」的道理！媒體寵兒柯Ｐ曝光頻率高到不正常的超乎常情是不爭的事實，只是，這還非最嚴重的地方，沒有自知之明，看不出號稱智商一五七的大腦根本管不了智商五十七的嘴巴，看到麥克風就克制不了，知道的、懂的迫不及待要說，不知道的、不懂的也不會藏拙，這才要命！鏡頭前的柯Ｐ，有太多的信口開河、太多的口無遮攔、太多的語無倫次、太多的前倨後恭、太多的前言不對後語、太多的跳躍式思考、太多的自相矛盾、太多的輕佻與淺薄、太多的轉彎暴衝、太多的思慮不周、太多的雷大雨小…，甚至於，太多的無知！ 聽膩了柯Ｐ「我跟你／妳說喔，其實…」的口頭禪，其實，只想奉勸一句：「我跟你說喔，言多必失」！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  台灣當前的經濟困境中，產業缺工問題相當嚴重，但年輕族群失業率卻同時偏高，這一奇特現象亟須謀求突破之道。面對就業市場供需嚴重失衡的現狀，行政院長賴清德已就產業缺工、缺才問題提出對策；產學界近日也積極獻策，由黃昆輝教授教育基金會主辦的研討會，建議高職及科技大學合作建構「七年一貫人力培植計畫」，並提升技職師資技術及學生實作能力，以改革現有技職教育，且紓解產業缺人問題。 技職教育曾是台灣創造經濟奇蹟的重要元素，當年工業、商業、水產等職業教育，吸引並造就不少人才。在台灣經濟脫離困苦邁向繁榮的過程，從基層到管理，不論就業或創業，都有技職畢業生勤勉實幹，反映技職教育既是經濟發展的基礎，也是實力和競爭力的展現。當年的台北工專等技職學生，不僅畢業即具就業力，也普為產業界所重視。 不過，有如一般教育體制，技職教育在經過多年數量過度擴充之後，出現供需失調及學用落差的嚴重問題。一如國人所見，由於「唯有讀書高」的重文憑或學歷的價值文化，技職教育最基礎的實作能力反受輕忽。技職教育的本質是學以致用，培養有一技之長的學子，且經苦幹實幹，終身學習成長，最終甚至成就工藝技師或職場達人。但在文憑主義的大環境，技職教育走向學術化，且延伸及於高等教育。 於是，高職畢業被等同於學歷不高，吸引不了「好學生」；如今高職生以升大學為尚，實作能力普遍衰退，高職教育因向高等教育過度傾斜而空洞化。另一方面，技職專校大量升格為科技大學，但教師的實務經驗能力未必升級，濫竽充數的「學院派」常被在職學生考倒；重理論、輕實務，學用落差大，「科大育才無效化」是必然結果。 少子化導致問題更嚴重。台灣的婦女生育率和人口出生率近年都居全球最末段，少子化現象絕非短期間形成，但教育政策規劃當年並未把少子化及其效應列入考量，在青少人口增加減緩之時，高等教育反而大量擴充。教育是百年大計，短視的教育政策卻造成如今的困境。從國小到大學，少子化所導致的學生人數下降已現，招生不足、減班廢系、科系整併、學校合併、停辦廢校、教師失業都是現在進行式。 技職教育同樣難逃少子化衝擊，科技大學為搶學生的誇張表現尤其明顯。由於技專校院的科系招生按規定可自行選擇三個類群考生，列為生源對象，許多科系為搶學生，不問學生所學背景，進行跨領域廣為招徠。於是，土木系及法律系出現搶招餐旅科學生，表演藝術系竟可招資電科學子，完全無視學生背景及程度差異如此明顯，也不顧其所必有的學習和教學困難。 這種偏差現狀所實行的技職教育，對學生、產業及整體經濟社會都沒好處。從整體技術水準看，我國在國際技能競賽曾有耀眼的成績，如今已不復當年風光。同時，在台灣產業亟待升級之際，供需失調、學用落差的技職教育體系也無以跟產業需求接軌。技職畢業生在與實務脫節的情況下，也常高不成低不就，不論薪資或專長，都難如意。 所幸在經歷困境之後，市場機能似正逐漸發生調節力量。在各方關注技職教育之際，本月初黃昆輝教授教育基金會的民調顯示，有七成五受訪者認為，就讀技職學校有前途；但也有四成二民眾指高職現今八成以上升學率，會影響高職畢業生動手實作能力。認為「技職學校有前途」、重視「實作能力」也許目前只是觀念的轉變，要化為有效推動技職教育的變革力量，仍待後續的實際具體作為。 從本質說，技職教育攸關學生就業前景，也影響整體經濟社會發展。不做好技職教育，台灣經濟就難有美好的明天。台灣需要技職教育通盤改革，不只是教育部枝節的調整，經濟部、國發會及行政院都應積極參與，台灣的這一改革只能成功、不容失敗。

  記者林慶川／特稿 當前司法最大亂象，莫過於，明明是同類型的犯罪事實，卻常有天差地遠的判決結果，除了少數法官的恣意專斷，及缺乏一套完整的量刑標準外，面對下級審發生重大法律見解歧異時，身為終審法院的最高法院，總是無法迅速統一法律見解來消弭爭議，才會導致民眾不相信判決結果，司法威信自然蕩然無存。 二○一○年，最高法院以「實質影響力說」對陳水扁涉及龍潭購地弊案判決有罪定讞，對於相同類型的貪污罪，究竟要採「實質影響力說」，或是「法定職權說」來定罪，法界論戰已久，爭議持續多年未解。 下級審針對相同類型的案件發生重大裁判歧異時，最高法院應透過民刑庭會議來「統一法律見解」，此決議對於下級審具有拘束力，這樣才能增加法院適用法律的穩定度，提升人民對法院裁判的可預測性，但對於此上述爭議，最高法院始終「鴕鳥心態」，像在戲棚下看戲，一副事不關己。 雖然法界普遍認為，依罪刑法定原則，儘快修訂貪污治罪條例或另創新法，才是根本解決之道，不過在修法前，最高法院仍應先統一見解，以免爭議持續未息；而最高法院刑庭會議對於此類型的貪污收賄罪該採哪一說？好不容易開會討論，並已開了五次會，日前要議決時，突然又冒出個「折衷說」，對外美其名指稱是為求周全，但有法界人士懷疑，是因外界紛沓而來的壓力，才突然「議而不決」，最高法院這種態度及效率，真的讓人無法苛同。 「台灣司法像月亮、初一十五不一樣」，這是比喻在台灣打官司，運氣真的很重要，法律雖是白紙黑字，但同一件案子，可能因為法官認事用法不同，而有不同的判決結果。 比如說，同樣類型的犯罪事實，Ａ法官輕判，Ｂ法官卻下重手，深究其因，在於法院沒有一套完整的量刑標準，法官若以自己的好惡來判重及判輕，這樣的司法判決結果，如何讓人民信服？

立院兩委員會聯席審查勞基法修正案時，時力立委徐永明佔據發言台近11小時程序杯葛，老實說，那11小時，實在很...廢！ 就程序論程序，程序之爭一樣可以辯論，一人佔據發言台，讓辯論無法進行，本身就破壞程序。 就議事規則論，表決輸的一方不能提復議，因為那會沒完沒了，表決贏的才能提復議（意思是他們反悔了），本案在一讀時表決60位民進黨團立委支持通過付委，那麼，有權提復議的就是那60人，其中58人簽字表明不復議，依規定復議案要20人連署才行。 時力立委是表決輸的一方，無權提復議，卻以那未簽字不復議2人的復議權、並「預估」簽字不復議的58人有可能反悔，做為程序杯葛的理由，形同隔空抓藥，在議事規則是難以自圓其說的。 徐永明佔據發言台程序杯葛，那11小時，實在很...廢！圖為民進黨立委昨晚間8點將他架離發言台。（記者羅沛德攝）   就公共政策論，勞基法修正案當然是公共政策，公共政策沒有所謂完美的最佳方案，只有在次佳方案做選擇，不應動輒上綱認為自己就是正義，公共政策不應被這樣玩，那11小時與其「廢」，不如做政策辯論，各黨各派立委透過言辭攻防，把主張說清楚講明白，最後一定要記名（也記黨）表決，為自己的主張負責，不能兩面光。不要把人民當愚民，立委不比人民聰明，人民的眼睛是雪亮的。 台灣當今的最大問題，就在廢及耍廢的太多，這裡只提那11小時，其實，執政的民進黨、最大在野黨國民黨，很廢的更多，像慶富獵雷艦案，藍綠竟各取所需，藍割尾、綠打頭，真的都很廢！

  簡單說，那是因為「只有你覺得」。 且慢，不要突然暴跳如雷，覺得不公之事怎會只有自己覺得？這是客觀不證自明之事啊，然後開始搬理論說明，拿數據想證明，等你努力拿了千百條證據表達確有不公之事，請問這些事情就會因為你的說明而消失了？當然不會。   所謂的不公平，前提是要有得比較，比較的大前提是要先「知道」，沒有比較是不會知道自己處在多不公平的地位，而這些都建築在資訊的流通之上。如果社會資訊不流通，那要想辦法先通，不打通這些阻斷資訊流動的管道，再怎樣痛苦跟慘烈的地方，當地居民也不會認識到不公的意義。 而且，不公的定義也沒辦法清楚，經濟上的不公，跟法律上待遇的不公，跟人權上的不公，都彼此之間有關又不相關，很難說有一套絕對標準，大家都得遵守。近年來政治正確為何引發極大反彈？說穿了就是把自我意志強加他人之上，反對者皆批鬥為退步跟落後甚至反動。 政治正確的言論近年似乎相當有市場，但現實來說只有都市中產階級比較可以接受，理由主要有三點。第一是教育程度較高，可以理解抽象的概念，較能夠接受嶄新的思維。第二是網際網路把原本只是各都市節點的人聯繫在一起，使得總人數較少的這些進步思維人士，瞬間找到同志，以為人數夠多。第三，都市中產階級往往跟他在非都市的家族聯繫斷離，或者說不緊密，不受到傳統習慣的束縛，不需要付出改變習慣的成本。 但這其實在全球化的現象中只是一部份，而這些中產白領以上的階級，在世界上往往有較多的資源跟聲音，故產生一種數量龐大的感覺。其實這在十幾年前的全球化教科書就提到過這種現象發生的可能，孤島效應不是只有好的，也有負面的。   那麼，筆者也不講空話了，就直接問，如果你是一個支持LGBT、女權運動、外勞權益提升、反菸害、環保等等所謂較進步的價值的擁護者，應該怎麼做？ 在這之前，或許有人發現，筆者刻意把幾個進步觀念混淆進去，原因很簡單，某些觀念在當時推行時很先進，但到了今天就很普通，顯然有一些地方值得我們去借鏡。 做法很簡單，你要先讓大部分的人「知道」這件事，知道有這件事後，還得要「說明」，因為你想推動的價值，若被多數人歸類為進步，那麼意思就是「不合於多數人習慣」，想要改變甚至是消滅習慣，在歷史上的做法只有兩種會成功。 一種是慢慢推，另一種是暴力推。 暴力推動很簡單，就是過去台灣的消滅方言運動，凡是低俗者就掛狗牌，嚴重者送綠島，不僅文化上歧視你，法律上還要抓你關到死。簡單說就是依靠國家力量強迫推行，幾十年後人家習慣就改了。想也知道這要付出極大成本，問題是誰來負擔？ 暴力革命之所以簡單，是因為採用國家暴力，但這種做法必須配合統治階級的意思型態。說直白點就是獨裁跟反民主，把所有不合意的都變成非法，然後用警察跟軍隊處理，不聽得最嚴重就是抓去碰掉，死人就不會反對了。 慢慢推，就很花時間，因為你得深入很多基層，花很多時間跟金錢慢慢磨，讓基層的人從知識分子到販夫走卒，都能夠從聽懂開始，接受與容納為過程，最終達到改變。很漫長但不是不可能，歐美現在的都市中產進步分子，說穿了就是學院裡面少數派花幾十年教出來的。 而且，麻煩的地方在於，同時間也會有反對派在做，你如何在這當中跟反對你的人角力，本質上就是一種軍事作戰。有組織有紀律，越能吃苦耐勞，越可以堅持到最後的就會獲勝。習慣是一種很妙的東西，不論好壞只要被多數人接受，就很難改變，但真的改變了，要改回去又很難。 慢慢來跟暴力推動，哪一個成本比較高？當然是暴力推動，由上而下直接推倒，你得要付出很大的成本讓軍警願意站在你這邊，把反對派送監獄甚至送回老家，國內外都有恐懼你的敵人要推翻你，為此還得製造新的一批統治跟扈從階級，增加國內支持者，花上數十年光陰穩定。 但是，絕大部份國家動盪的成本，都是反對派去承擔，反正殺光搶光沒收光，成本給他們承擔，好處自己想。 慢慢推的成本較低，但是由於你打一開始就與反對者處在同等地位，多半需要花錢雇人或者找政府拿補貼，找企業資助等等。整體來說會花很小的成本，但最終可以達到相同的效果。 只不過，這個過程要很辛苦的募款，花的多半是自己口袋的錢，成本要自己承擔，效果不見得馬上看的出來。     現在，各位知道，為何台灣的進步份子，或者說是自認進步份子的，哪些人有成功，哪些人又失敗，理由到底出在哪了吧？ 成功者會想辦法募到款項，自己出人出錢下去做，漸漸形成社會輿論，再去對政府施壓改變。十年過去，不僅培養自己的支持者，同時透過改變緩慢但具體有效的成果，讓反對者慢慢減少，最終成為主流意見。 失敗者，會很急躁的要政府提供資源，協助他們去推廣政治正確的東西，聲勢上也許有，但總人數上是少的，然後又很不願意低聲下氣，老是占著高高的位置，當然最後得罪一堆人，製造大批反對派。   說白一點，緩慢的改變，就是要下去選舉，或是非政府組織，要籌錢募人，很辛苦的。因為下層的聲音，往往跟都市中產的想像差異很大，你認為很正確的事情，或者很進步很應該的，在這些地方根本不是這麼一回事。 就好比我們講男女平等，在下層的工廠、小公司、工地，真的會有表面上的平等嗎？根本不可能嘛，但你說女性就是慘到跟奴隸一樣？這又太小看那些阿姨跟歐巴桑的真正實力。你要真的改變，就得親自去看，理解這些你看不慣的文化習慣，到底是怎麼回事。 知道了，才能了解改變的途徑跟手段，之後才有說服跟改變每一個人的可能。打一開始就用罵的，鼻子朝天高看人，覺得不進步就該淘汰就該去死，誰會裡你。所以不公之事一直重複，然後更「悲哀」的是當事人還不自覺，好讓人悲憤啊。   網路上許多讓人看不下去，製造敵人比同志還多的，多半都是這類人。很努力地在理論上劃分敵我，要求改變都要一次到定位，不然就是背叛跟反動。為何要劃分敵我？這樣才能把「資金來源從反對派口袋挖」啊，自己掏錢的有幾個？ 而且改變的舵手最好是他自己，以免其他人走錯方向。這種人比較適合獨裁而非民主，既然反民主就不該留在台灣，但不在台灣這種人活得下去？ 這蠻妙的，我們可以持續觀察，這是很有意義的社會研究。

  中共的19大在嚴密保安維穩聲中總算落幕了。接下來上場了兩齣戲，一齣是肉麻的「捧習」運動。另一齣則是誇張的向全世界宣傳中國的貢獻。這兩齣戲分進合擊，目的就是要奠定習近平在中國歷史上的偉大地位。  中國在19大之後，將獨裁體制推到自毛澤東去世以來的巔峰，個人崇拜也超越了鄧江胡。要進行這個工程首先必須先嚴格的控制官員的思想，官員必須成為「捧習」的表率，把習近平神格化。剛剛躋身政治局委員、晉升中組部部長兼中央黨校校長的陳希於 11月16日為《人民日报》撰文說：「選人用人首先要看政治素質」。他提出五類人不能用。其中第一、二類 是：  一、對黨不忠，不能堅決維護習近平總書記核心地位的人不能用。  二、信奉西方三權分立、多黨制的人不能用。  (新聞請參閱【美國之音】) 在中國，主張民主等同叛國  其實，在中國，上述兩類人物根本就等同「叛國份子」，不但「不能用」 ，甚至「不能留」。魏京生和王丹等人先後被趕出國門，迄今有家歸不得。劉曉波慘遭「被肝癌」而失去生命，其遺孀劉霞在「被旅行」之後失踪，至今下落不明。所以說，陳希的撰文根本是炒冷飯，了無新意。共產黨若會使用一個不支持習近平核心地位，或信奉三權分立、多黨制的人，那才是令人莫名其妙的事。  以習近平取代耶穌  在中國，想當官固然很困難，想當個平凡的老百姓也並不容易。根據報載，中國已經有些地方政府要求基督徒移除家中任何宗教物品與肖像，改掛國家主席習近平肖像，「學習近平不學耶穌」，「信教向信黨轉化」　。 (新聞請參考【自由時報】【明報】)  這個命令對貧困家庭打擊很大，他們若不配合，將失去貧寒救濟金。  中國對世界的貢獻超過美日歐的總和？  中國這兩週明顯提高了向國外宣傳的力度，中國的國營媒體吹噓說，中國是全世界第二大經濟體，但它對全世界的貢獻卻超過美日歐的總和。  (參考新聞：請看看新聞標題就可以了【中国政府网】)  真是恬不知恥。他們更誇稱中國有「新四大發明」帶動世界進步。那就是高鐵、網購、支付寶、和共享單車。簡直笑掉老外大牙。【中時電子報】除了自欺欺人令人不齒，值得一提的是中國的高鐵車禍率高、經營虧損，已造成中國巨額負債，可能拖垮中國經濟。中國抄襲國外的網購，卻造成大量假貨劣貨充斥，令人觸目驚心，擔心這些 made in China d 垃圾流落到國外市場，真的顛覆世界經濟。支付寶成為歹徒詐騙的新利器，使用者人人自危；共享單車則造成各大城市廢鐵堆積如山，早已成為世界笑柄。     中國的新四大發明與共享單車。  中國發明高鐵、網購？ 要討論中國對世界做出了什麼貢獻，寇老倒可以提供一些貨真價實的例子供大家參考：  歐盟調查全球仿冒品 8成來自中國 【msn】  仿冒品近90%來自中國 美國海關嚴查中國貨品【世界日報】  英網路媒體列舉 中國15大山寨產品出爐【自由時報】  致命毒品芬太尼從中國流向世界【紐約時報】  中國已確立全球頂級軍火出口國地位 武器出口暴漲74%【新浪新聞】     全世界90%的仿冒品來自中國。芬太尼毒品在中國網購就有。  十九大後的中國，一言以蔽之，就是獨裁、殘暴、污染地球，以及製造全人類災難。  END

  在台灣這個缺乏偵探的時代，很多簡單的案子，最後都會被搞成懸案，獵雷艦案就是一個典型......（圖／網路CC授權+合成） 在台灣這個缺乏偵探的時代，很多簡單的案子，最後都會被搞成懸案，獵雷艦案就是一個典型，一位民進黨seafood議員說的好，國民黨自己跌入糞坑，站起來後，不先洗澡，還要熊抱民進黨，兩個黨，這下子玩起潑糞遊戲，最終先累死的，必定是法官。 2009年，美國祝賀馬統當選，送了一個大禮，批准兩艘鶚級近海獵雷艦，賣給台灣，總價3億美元，一艘45億台幣，2012年抵達台灣，這兩艘獵雷艦，是1990年由美國諾斯諾普格魯門公司所屬avondale造船廠，製造的12艘獵雷艦中的其中兩艘，1993年，下水服役，2007年除役。依規定，除役時間是尚未到，但是，美國為了戰略改變，海軍重新編組，所以賣出兩艘，這兩艘獵雷艦到台灣，改名永靖號獵雷艦，艦上的偵察系統有AN／SPS平面搜索雷達，及AN／SQQ海底獵雷聲納，以及甲板上配置兩挺重機槍，馬統帥龍心大悅，決定加碼國艦國造6艘，於是推出海軍「康平計畫」，這是「國防大躍進」的開始，當你看到「大躍進」3個字，你肯定知道，悲劇開始了。 歷史上最知名的悲劇，就是毛澤東創下的「大躍進」，1957年，毛澤東誇下3年內「超英趕美」的海口，三步做一步跳，啟動大躍進。或許受到寫《鋼鐵是怎樣練成的》蘇聯作家，尼古拉阿列克謝耶維奇的感召，毛澤東首先推出了「大煉鋼一」，於是全民上山下海，砍材拾木，當材料，木頭不夠挖棺材，家中只要有鐵造的物件，都是原料，花園後院，甚至墳場，也是起灶，置爐煉鋼之地，果然，一年下來，鋼鐵產量翻了一倍，但是，爐火高溫未達標準，全部是「廢鋼品」，連做成菜刀都不行。可是，為了煉鋼總動員，人民公社也顧不到下田了，有些公社，連整地的工具，也被煉鋼鍋爐燒了，沒得農耕了。1958年，就傳出糧食歉收的訊息，老毛下鄉一看，麻雀還在田裡爭食，一怒之下，決定先消滅麻雀，旁邊的人都說：讚嘆領袖，領袖英明！於是全民開始掀起抓麻雀運動，小學生上學時，要交5隻麻雀，才能進教室，交多的學生加分，麻雀被老師幹部拿去燒烤加菜。接下來，麻雀抓光了，但是，比麻雀還兇狠的蚱蜢來了，由於沒有天敵，天上黑壓壓一片，把稻米全部啃光，連剛剛下田的種子也不放過，這時候，農民才知道：其實領袖並不英明。 寫《墓碑》一書的中國作家，楊繼繩在書中說：1958年到1962年大躍進，帶來大飢荒，餓死4,500萬人悲劇，毛澤東要負責，因為這位偉人太不科學，不明白大自然道理。其實，錯誤不在老毛不懂科學，而是老毛瘋了，老毛的大躍進，以現代精神醫學分析，就是吸毒後的「膽妄」，對現實和空間的奇特判斷，簡單說，就是「誇大妄想症」，而這種病和長期依賴毒品有關。 老毛會吸毒是老蔣害的，1934年為了逃避剿匪，毛澤東進行戰略轉進的25,000公里長征，最後到達陝北大會師，1，2，4，25，4個方面軍，只剩66,000人，但是，老蔣對躲進窯洞的老毛，仍然不放過，三不五時轟炸，老毛失眠而精神耗弱，只好靠自家種的土特產鴉片，提神安寧，從此落下吸毒成癮。毒品傷害腦子，世人皆知，老毛也不例外，印證他日後越來越多的瘋狂舉動，說大躍進，其實是大悲劇，則更洽當。 毛澤東為日後的中國官僚上了一課，以後中國發展國防，不敢大躍進了，凡事更加腳踏實地，取得遼寧號航母的故事，就值得台灣參考。 1989年，「六四天安門事件」後，鄧小平擴大改革開放，當時的軍委副主席劉華清告訴小鄧，中國要強盛，一定要擴張海權，而擴張海權，更需要航空母艦，劉華清曾擔任過海軍司令，這句話讓鄧小平聽進去了，但是，以中國當時的科技能力，想要國造航母，根本不可能，想出錢買蘇聯航母，也沒門，所以，不要以為戰爭武器那麼好搞到手。但是，蘇聯在1990年崩盤，給了中國機會，1992年，脫離蘇聯獨立的烏克蘭，在經濟上出現危機，這時候，尼古拉耶夫造船廠，傳出消息：一艘瓦良格號航母，剛剛打造了一半，已經無力持續，希望中國接手。 這真是天賜良機，中國知道了訊息，派人接洽，美國也知道了，派人阻擋，經過3個國家幾年的談判和交手，最後，美國說；烏克蘭可以賣航母給中國，但是，渦輪動力系統和戰備系統，需先拆除。2003年，中國簽約給錢，交船時才發現，這是一艘開不動的航母，船上沒有動力，內裝只有一半，但是，烏克蘭政府很夠意思，偷偷把製造圖，交給中國。2004年，這艘航母離開尼古拉耶夫造船廠船塢，是由兩艘拖引船，拖行著回到中國，從2004年到2009年，中國找了數千位技師專家，靠著設計圖，花了5年，才把內部弄好。2009年，派出烏克蘭受訓的航母人員，回國進駐，2011年，遼寧號終於下水，而在這一年，劉華清也含笑死去。所以，中國人稱劉華清為航母之父。 這艘航母即便飛機在甲板上沒有彈射能力，也無法整合隨行䕶衛戰艦的戰備系統，戰力大打折扣，但是，開出來海上繞一圈，也還可以嚇嚇人。中國花了九牛二虎之力，才把航母弄到手，可以證明：搞國防武裝，需要時間和耐性，沒有大躍進的可能。2004年，瓦良格號在海上拖行時，台灣和荷蘭飛利浦公司，簽好潛艦買賣合約，結果卻被老共發現而破局，老共威脅荷蘭飛利浦公司，若接下台灣訂單，公司就準備退出中國市場，可見台灣買武器，國家處境困難。也因此，任何一位台灣總統企圖自造武器，其實是可以諒解的，問題是，不能因為愛國而失去腦子，慶富案就是典型沒腦子，馬統企圖來個「國防大躍進」，為台灣爭光出頭，卻縱容勾結慶富「小孩玩大車」，為了貸款案，又協助慶富一路開綠燈，終於釀成悲劇。 2012年，美國鶚級獵雷艦，已經靠岸進場交貨，以台灣科技在電子方面及組裝實力，把整船拆解下來，按圖施工，想拷貝製造幾艘，並不是太大問題，可是，這樣簡單易行的工作，國防部卻不做，這裡面到底是想甚麼？結果，海軍搞出了一個358億造6艘標案的計畫，每艘造價，足足比美國獵雷艦貴一倍，算一算本案得標者，可以賺到80億之鉅，（以美艦造價來估算的話），到底本案所溢賺的錢，要分給誰，才是檢方調查重點。2013年開標時，只有一家到場，因而流標，2014年，第2次開標，最後用「抽籤」方式，氣走台船，由慶富得標。以當時慶富財務黑洞，已經上看百億評估，手上一堆標案沒有完工，又在錢進中國亂撒錢的行徑，很多銀行早先聽到慶富要貸款就卻步，只要國防部稍有腦子，和敏感神經，肯定會知道，不能給這家公司承做，這也是慶富得標過程，被質疑所在。 海軍在專業評估下，居然把軍艦當作漁船來做，實在令人傻眼，對慶富這種將本求利的商人來講，他所考慮的，根本不是國家國防，而是這一票如果拿到，終於可以搶救到本公司。慶富老闆一定心裡暗喜，只要扛著國艦國造招牌，當今聖上肯定不能丟臉，公司就不怕弄不到錢，當你明白大躍進下的官場百態，老毛下令抓小鳥，當場幕僚沒人敢阻擋，因為這是愛國，否則當麻雀鳥把米吃了，人民要挨餓，你一定明白：愛國其實是犯罪惡棍的最好的招牌，從改公司資本額，取得資格，到貸款先受阻後一路開綠燈，甚至把錢匯過來，匯過去，就可以知道，有很多「愛國者」，在裡面「照料」慶富，軍艦連一艘都還沒造好，已經一堆人在「船上」了。 當然，慶富是生意人做生意，總會有轉不過來的時候，2015年，國民黨政權敗跡顯露，慶富知道：搶救公司行動，正和時間賽跑。這一年12月8日，和慶富目前有商業合約關係和糾紛的諾魯共和國總統來訪，以前，慶富公司多次寫求救信給總統沒效，因此，見面才有3分情。我合理懷疑，諾魯總統到訪，甚至邀請慶富老闆當唯一的商賈陪客，加入國宴，餐桌上談事情，藉機和馬聖上拉關係，可能都是慶富安排，總統府只要公開諾魯總統當天來台灣談什事內容，就可以解謎了。馬統當然知道：國艦國造是天大的事，現在承造人當場訴苦，此事絕對不能失敗，所以，接下來12月9日，慶富老闆被安排再次進府討論細節，接下來很多該發生的事，就發生了。套一句中國流行話：你懂得。 這是一個國防大躍進的案子，也是基於愛國理由當藉口的案子，慶富能夠貸到錢，並不是重點，重點是有沒有心認真造船，如果5億資本的慶富，用金融槓桿原理操作，手上又拿到205億融資，只要保密，把船造好，已經登船的人安全沒事，公司很可能也會過關，中台兩邊的投資案，也照顧得到，除非，慶富在中國投資黑洞實在太深，上帝都幫不了忙。但是，天算不如人算，今年5月，協助搶標的CEO為了15億傭金，鬧內鬨上法院，這場國防大躍進戲碼不堪入目的黑幕，終於掀爆開來，台灣還沒看到國造拼裝成功的獵雷艦長相，藍綠官僚，個個變成避之唯恐不及的水雷。藍營一身臭腥，也要設法拖綠營下水，我的老天鵝啊！ 國防大事無法躁進，如同培育科技人才，需要耐性和時間，以中國實力之大，弄到90年代製造的空殼航母，都已經偷笑，台灣想搞大躍進，當然成功機率不高，理解這一點，才不會再陷入大躍進迷思，2016年，小英一上台，又喊出國艦國造，而且還加碼，企圖自造神盾艦和潛水艇，我嚇了一大跳，以為總統府暗中已經買到設計圖，否則為何敢如此說大話，或許日本願意配合台灣，啟動國艦國造，否則很難這樣公開說，我並不是要給台灣洩氣，大部分的國家，想要提升國防能力，最快的方法就是派特務或駭客，偷取機密，另一個方法就是轉手買賣，弄回來自己拆解。 2010年，中國揚言開發完成東風21地對艦導彈，可以阻止美軍軍艦介入南海或台海，這一年，美國透過沙烏地阿拉伯轉手，向中國下訂單，購買東風21導彈，一票美國科學家，已經在沙國等待東風21導彈送達，導彈一到達基地，美國進行拆解，此事，經過數年後，中國才知道。 美國這樣的大國，還要搞轉手買賣，可以想見，這個世界沒有什麼機密。問題是你要動腦子，台灣遭中國打壓阻擋，不能自己買武器，可以透過第3國購買，給人賺錢，然後拆解拷貝，這樣的能力，不會沒有，而且這樣子做，比較踏實，總比找一個沒經驗的漁船公司，搞3國拼裝來造艦，來得更好，重要的是，不要再搞國防大躍進了。 看到這裡就明白，這案子其實很單純，只是當官者缺乏誠實勇氣，我相信，馬統只要站起來，向天下誠實昭告，這個故事就是如此如此，至於開標和得標過程以及撥款，是否有弊，就讓檢方深入調查，馬統只要願意這樣說，案子就清楚明白了。拜託一下，大家都很累，請不要再勞累全台偵探和法官了。

          一個雞蛋砸向一座高牆，我永遠站在雞蛋這邊。是的，不論高牆多對，雞蛋有多錯，我會站在雞蛋這邊；對錯就留待他人、他日、或歷史來決定。如果一位小說家站在高牆那邊，不論理由是什麽，他的作品還有何價值可言？ ——錄自村上春樹，「永遠站在雞蛋這一邊」，耶路撒冷，2009.02.27         我愛看小說，尤其愛看政治小說，如果要問我最崇拜哪個作家的話，答案是日本的村上春樹。不過我並不是被他的小說迷上才崇拜他，就拿他的長篇《1Q84》為例，最初是因為書名像有某種政治影射 ─ 難不成是歐威爾《1984》的日本帝國版？讀完三大冊，怎麽都回味不出任何政治意涵，倒像魔幻、又像科幻，有點哲學、加上浪漫，結尾則像是沒有破案的推理小說，如果要給個「亞馬遜」書店的星評，很難給五顆星。好在小說不是我把他當偶像的原因；我永遠不能忘懷的是那篇「永遠站在雞蛋這一邊」，是他2009年「耶路撒冷文學獎」的得獎演說。在以色列部隊才屠殺近千名在加薩 (Gaza) 的巴勒斯坦平民之後，一個受邀的外國人膽敢站在耶路撒冷的領獎台上，對著滿場的以色列人侃侃而談：「一個國家選擇鬆開狗鍊，以舖天蓋地的武力對付脆弱的敵人」，他不會替「高牆」背書、他永遠站在「雞蛋」這邊，否則他的作品「有何價值可言？」       這樣一個人，就算寫的小說再怎麽難看，也沒什麽可計較了。       我的意思是，村上春樹「雞蛋與高牆之間」的抉擇所以令人動容，不僅僅是他說會永遠和弱者站在一起 ─ 這一點我們綠營很多人都做得到，更是因為他就站在虎視眈眈的高牆面前開口這樣說，沒有因為主人可能的反應而有所保留，也不耽心以色列政府會對他不利，他只知道一件事：以卵擊石的抗爭儘管毫無勝算，絕對沒有理由旁觀、絕對沒有理由沈默、絕對沒有理由容忍。       台灣面對中國的霸凌與國際社會的漠視已非一朝一夕，在我們質疑為什麽沒有別人站出來仗義執言之前，應該先問問台灣人自己做了些什麽努力？不要提有多少雞蛋奮不顧身地砸向高牆，就算是遠遠對高牆比出一個中指都只是少數中的少數，更多的人只差沒有對高牆豎起大姆指。在中國國民黨二度執政的期間，馬英九帶頭傾中賣台的作為下，這種認同錯亂還可以理解；但到現在民進黨也已二度執政了，情況依然，就不得不令人痛心。       尤其上個月中共「十九大」的召開，給了我們一個檢視的機會。習近平一口氣三個半小時的「強國夢」演說，引起許多國際媒體一陣訕笑，在台灣卻激發各式人等的唱和認同。日前台北市商業會的理事長王應傑不是公開說：「商人無祖國，只要有錢賺，商人就會去。中國目前已經成為世界第二大的經濟體，很多台灣的愚民、賤民沒去過中國，根本不知道中國這30年來的進步。奉勸蔡英文政府不要『去中國化』，要阻止立委提出涉及〈反分裂法〉的修憲案。」另外如政論家孫慶餘認為中共已經不只是「大國崛起」、而且是「強國崛起」，因此就蔡政府方面而言，「接受九二共識」乃是目前台灣唯一的「自處之道」，因為台灣學會「以小事大」、「不去冒犯強者」，才能如《孟子》說的「畏天者，保其國」，否則中國可能會收回對台灣的「善意」。       王應傑以「賺錢至上」迷惑國人，孫慶餘以「強國崛起」嚇唬國人，至於一般台灣民眾又是如何？「台灣民意基金會」日昨發表的11月民調中，調查了在台灣二十歲以上成年人對蔡英文總統的滿意度，結果有38.6% 贊同蔡英文總統領導國家的方式、9.6% 沒意見、39.8% 的人不表贊同，所以負面意見略高。但該警惕的是，該民調同時再以中國習近平主席為調查對象，這次有29.0% 的人對習近平有好感，39.9％ 的人對他沒感覺，19.9% 的人對他有反感。對比之下，不到五成的台灣人對自己國家的領導者表示滿意，但有近七成的台灣人對「匪酋」沒有惡感。近十多年來中國佈署了千餘枚飛彈對準台灣、派遣機艦繞航台灣示威、以總統府作為假想目標演練對台「斬首行動」、封鎖台灣的國際參與、收買台灣的邦交國家、片面更改台灣在「亞銀」的名稱、仿效港澳人民的台胞證卡式化措施、無故拘捕台灣社運人士、強迫「柴可夫斯基獎」主辦當局宣布首獎台灣的曾宇謙來自中國，這種種惡形惡狀，以村上春樹的比喻堪稱是「萬丈高牆」，任何有正義感的人絕不能容忍。結果呢？大部份台灣人民卻顯示「無感」、甚至「好感」，習匪居然比小英的「人緣」還要好。或許台灣的「賤民」與「愚民」真的不在少數？       但我們認為，對這種情況，蔡總統本人也需要負相當責任。她選前與選後至少兩次公開表示「認同無罪」，對台灣社會傳達出一種息事寧人的態度。用她自己的話說： 對立的時代應該結束，這一代的人不應該再為他們的個人認同，彼此爭論、攻擊；沒有人需要為自己的認同自責。       有可能蔡總統是在呼應稍早柯文哲選台北市長時的白色夢囈： 藍綠對立，造成整個台灣社會的內耗，我們要超越藍綠，推倒意識型態對立而豎起的冰冷高牆。白色代表純潔以及無限的想像，追求的是公平正義。       如果我們沒有誤解的話，小英和柯P是認為台灣社會的衝突對立，主要出於國家認同或意識型態上南轅北轍，所以呼籲大家放棄各自的意識型態、尊重他人的國家認同，對立、內耗自然而然就消失。我們認為這種「自然療法」是典型的「把嬰兒隨洗澡水一起倒掉」，避談意識型態不是純潔，是天真，多元國家認同不是公平、是鄉愿。國家認同又不是「阿公阿嬤、煮鹹煮淡」之爭，隨人高興就好，國家認同的爭議事關全體國人的命運，可以大事化小、小事化無嗎？支持獨裁政權，不需要自責嗎？認賊作父、為匪作倀，不應當譴責嗎？在台北街頭遍插匪幫五星旗，嗆聲的路人反而被追打，警察則裝聾作啞，合理嗎？國家領導菁英不但不知啟發人民正確的國家觀念，反而率先不問是非、鼓吹各說各話，豈能不自食惡果？豈能激勵台灣人民學習村上春樹，堅持人性基本尊嚴與普世價值，誓言永遠站在霸權的對立面，即使站在霸權面前依然挺直。       每每見到國際媒體上，一些外國人對中國霸凌台灣表達同情之意，讓我們感受到「德不孤必有鄰」；但近來有不少外媒的評論報導在支持之餘，可以讀出一絲不解與不耐，因為台灣對中國的畏首畏尾，讓人家有「恨鐵不成鋼」或甚至「熱臉貼冷屁股」的感受。例如前些時川普總統亞洲訪問期間，台灣好像深怕「川蔡電話」的記憶猶存，會引起中國把統一台灣當做「川習會」的議題，又擔心川普會投其所好出賣台灣，所以台灣官方外交人士被形容「在躲避鎂光燈」(“shies from spotlight”)，當其他亞洲國家都在極力設法引起川普的注意時，台灣卻瑟縮在陰暗角落自哀自怨。另一篇報導勸告蔡政府 ─ 特別是外交部長李大維 ─ 不能「呆呆坐視」(“sit idly by”) 中國向美方施壓，到現在還夢想苦苦哀求之下，中國就會賞給平起平坐的恩賜，其實再等下去，也只是更多的「受辱與受傷」(“insults and injuries”)。更有人主張台灣也應該提出台灣版的「六個任何」(“six anys”)，強力回擊習近平的版本。       台灣固然不必學美國國務卿提勒森，在中共「十九大」同日嚴厲批評中共，表示「雖然美國尋求與中國的建設性關係，但面對中國挑戰國際規範與秩序、破壞鄰國主權，不利美國與盟友，我們不會退縮。」但台灣也沒有理由在高牆的陰影下連話都不敢說。「川蔡電話」不是我們詐騙而來，如果中國不爽，去他的！我們何必像小偷僥倖得手似的，再也不敢嘗試？美國依「台灣關係法」軍售台灣，是美國對台灣人民做的承諾，如果中國要反對，先答應放棄武力犯台；台灣要爭取參與國際事務是我們應有的權利，如果中國要收買台灣盟邦，請便！「亞東關係協會」更名為「台灣日本關係協會」是日本主動表態的，中國越是生氣，我們越是要設法在其他國家複製，…。總之，台灣在外交上的努力都應該顯得理直氣壯、任何成果都是應得的，「會招惹中國」不應該成為苟且偷安的藉口。 (1989年柏林圍牆倒塌紀錄，圖/Tweeter by Mark Bergfeld)       中國這堵高牆是台灣必須面對的現實，就像當年的柏林圍牆，是西方民主陣營必須面對的現實。柏林圍牆最後倒塌了，不是因為投奔自由的人被嚇阻了，圍牆不再有需要，而是圍牆最後無法扺擋砸來的雞蛋，導致圍牆與興建圍牆的東德共黨政權，一起走入歷史的掩埋場。       台灣人要認同「雞蛋」還是「高牆」呢？  

台北市議員厲耿桂芳日前於市議會總質詢時，與備詢的市長柯文哲論及中央政府推行歷史課綱去中國史、中國文化，國文課綱削減文言文比例，認為不合哩，厲耿桂芳還上起「國文課」，還抽問孔子「禮運大同篇」，不料，柯文哲神背誦立刻秒回答，柯文哲臉上藏不住笑意，笑說「我有背啦！中國古書我讀很多」。 台北市議員厲耿桂芳今日下午於市議會總質詢時，與備詢的市長柯文哲論及中央政府推行歷史課綱去中國史、中國文化，國文課綱削減文言文比例，認為不合哩，厲耿桂芳還上起「國文課」。（報社合成照） 厲耿桂芳引述新加坡總理李光耀自傳內容：「新加坡歷史不在100多年前，早在5千多年中國文明就開始，中國歷史是我們的一部分」，她認為連新加坡這樣新興國家都認同中華文化，看到我們去中國史，她感到猶如中國大陸的文化大革命初級版。試問，中國歷史是新加坡的一部分又如何？難道新加坡也是中國的一部分嗎？如同英國歷史也是美國的一部分，但是美國是英國的一部分嗎？ 新加坡的確有中文課，但是他們是當作語文來學，他們學文學是用英國文學，中小學生大部分都會雙語或多語，哪像我們學生，即使讀到大學，不僅不會說英語的一堆，許多人連中文書寫表達都詞不達意，錯字連篇，這難道不是文言文讀太多所致嗎？試問，目前有幾人常用文言文寫作？就算國文系畢業的，平常也應都用白話文書寫吧？ 若說減少文言文篇幅就是去中國化，那麼以前中國五四運動不就是嗎？胡適、徐志摩、陳獨秀與聞一多等許多中國海外留學生，可都是飽讀中國古書的文人，難道他們都不愛中國嗎？難道他們主張白話文就是去中國化嗎？一些國民黨人腦筋都很秀逗，自己專門搞意識形態，卻反說別人！ 不說別的，目前國歌、軍歌與各校校歌不就是黨國意識形態的翻版嗎？否則怎麼有那麼多與國民黨或中國有關的詞句？如實行三民主義、做一位堂堂正正的中國人、我愛中華、黨旗飛舞、為青天白日旗爭光榮，遨遊崑崙上空、看五嶽三江雄關要塞。請問，國人與軍人都是國民黨員嗎？台灣有崑崙山或五嶽三江等雄關要塞嗎？這不是黨國洗腦教育又是甚麼？ 尤其是，阿歐西的國歌就是國民黨黨歌，國旗中有國民黨黨徽，可說比中國和北韓更野蠻，畢竟後者還沒有國民黨這麼無恥，因為他們尚知國與黨的分際，所以無論是國歌或黨歌、國旗或黨旗，都不一樣。如中共國歌是「義勇兵進行曲」，黨歌是「國際歌」，國歌是「五星旗」，黨旗是斧頭與鐮刀；北韓黨旗除了有斧頭與鐮刀外，中間還有一支筆，與其國旗也完全不同。 總之，許多國民黨民代在議會上對有關國家認同的質詢，往往是笑話，暴露出他們自己的無知。   相關影音 （教師）

  「中國的」國民黨領袖人物，難管人間事，卻擅長搬神弄鬼搞通靈。沒有「繼承」基因，被諷稱沒有人理的「小平頭」主席，與柯建銘往生三十年的叔叔通靈，收到他的「傳真」，真是見鬼。 拋磚引玉的前主席，帶一批「前」字輩的國民黨立委，跑到武漢與「總理」通靈。媒體指她是中共十九大之後，第一個訪中的國民黨大咖，但更應該說她晚到了一步，錯過代表國民黨出席中共十九大的機會。 到武漢紀念不是國民黨發起的「武昌起義」，投中國所好，通「總理」之靈，笑臉奉承習近平的美夢，本來就笑話一樁，而不敢提蔣介石與蔣經國，更暴露他們的軟骨症。 習近平的美夢是要吞掉台灣，前主席卻是「夢魂與君同」，與台灣同床異夢；她更有獨特眼光，認定「中國的發展已使孫中山的理想逐漸實現」，並痛罵台獨「只能淪為歷史的灰燼」。 兩蔣當年信誓旦旦要消滅共匪，把它掃進歷史灰燼，現在前主席到武漢與總理一通靈，竟否定兩蔣的認知，承認習家幫才是孫中山的信徒！ 國民黨擅長操弄民調，應該調查它的黨員是否同意：他們「總理」的理想，在中國已逐漸實現。如果大多數同意，他們應該宣布「三民主義征服中國」，把他們的車輪牌搬回去，充當中國「政協」的附隨組織。 蔣經國當年搞「勘建大隊」，手下大將胡軌要「誓死消滅共匪」，曾半夜率隊跑步去謁中山陵，「網酸」的老前輩寫了一首打油詩糗他：「胡軌發神經，半夜去謁陵，高聲喊萬歲，總理不安寧。」 把它換幾個字，用到當前，酸味還是十足：「主席發神經，武漢去通靈，高聲罵台獨，總理不知情。」 （作者王景弘，資深新聞工作者）

〔記者陳鈺馥／台北報導〕民進黨立委賴瑞隆踢爆，馬政府的行政院、教育部「大開後門」護航並獨厚救國團，教育部當年草擬「青年活動中心住宿設施管理及安全維護辦法」的過程中，竟讓救國團代表直接進入教育部內部會議全程參與、自擬辦法，「根本是球員兼裁判」！ 民進黨立委賴瑞隆踢爆，馬政府護航救國團，教育部當年草擬「青年活動中心住宿設施管理及安全維護辦法」，竟讓救國團自擬辦法，「根本是球員兼裁判」！圖為救國團劍潭青年活動中心。（記者劉信德攝） 管理青年活動中心 教部竟找救國團開會 救國團經營青年活動中心，被批與旅館業爭利，監院二○一二年糾正內政部管理不當。賴瑞隆質疑，時任行政院秘書長陳威仁卻在二○一三年十一月發文下指導棋，要求交教部主管及訂定辦法，不受「旅館業管理規則」規範。 行政院秘書長函示公文，指教育部「訂定該團青年活動中心等場所管理辦法，請照本院有關單位意見辦理」；該公文稱，救國團組織章程、服務對象為青年，所以教育部負責主管救國團青年活動中心，並依「發展觀光條例」第廿四條第三項另訂辦法。 賴瑞隆質疑，交通部主管「發展觀光條例」，馬政府卻把救國團硬塞給教育部負責，草擬辦法過程，還讓救國團代表進入教育部內部開會。 根據會議紀錄，教育部青發署分別於二○一三年十二月十三日、隔年二月廿日，由前副署長施建矗在署內主持審查會議，救國團分別派出四名及三名代表參與這兩次會議。 誇張的是，法制單位所擬原草案名稱「青年活動中心住宿設施經營管理與安全維護辦法」，審查過程「經營」兩字被拿掉，原規定「設施服務對象只限學生及青年」，更被放寬為社會青年隨行師長及家屬皆可，不超過四人為限。 會中更決議，本辦法草案由與會救國團代表確認無窒礙難行，以及所轄提供住宿服務單位皆已納入本辦法範圍。 立委抨擊 「根本是球員兼裁判」 「護航救國團到這種程度！」賴瑞隆痛批，草擬管理辦法不採正常公聽會方式，最後變成「沒管辦法」；而「發展觀光條例」第廿四條第三項早刪除，教部應立即廢止「幽靈辦法」。 教育部青發署表示，本案依政院秘書長函示辦理，當年青發署先擬草案，再請專家學者提供意見，也邀救國團及相關部會協商，未來將與交通部研議是否廢止辦法。

  「傅達仁安樂死計畫有變數 為兒考量先返台《自由時報》」   「最難的是他們要我1933的出生証明，那時中華人民共和國還沒成立」。 所以傅先生是用中國國民身份去的？中華民國成立於1912，1933 很明顯就是民國22年。出生證明怎麼不是中華民國給證明，而是跟中華人民共和國有關呢？ 傅先生曾說自己因為是孤兒「就讀蔣宋美齡在南京成立的國民革命軍遺族學校」。蔣宋美齡返台企圖做出政治反撲時，傅先生當時還上台做出強烈效忠意味的禮敬。如果生作中華民國人，死作中華人民共和國鬼，不知道會不會是傅先生的遺憾。 傅先生已經病痛纏身，生命都快進終點站了，我們不忍心去苛責。但是有多少台灣人（中華民國人），外出時選擇用中國身份呢？這是我們要注意的。

主講：李敏勇Ｘ向陽( 林淇瀁) 時間：11月25日（六）下午3點到5點 地點：台北紀州庵文學森林二樓(臺北市同安街 107 號)     這是屏東文學飛翔「2017大師光影 青春好讀」第一場活動。主講者為屏東出生的國家文藝獎得主李敏勇，現場場將首次播映屏東文化處邀請影像工作者吳文睿為他拍攝的短片，紀錄他在高屏成長，然後到台北創作的心路歷史，導演一路從屏東拍攝到台北，呈現詩人一生為詩而活的縮影。     如今，詩人李敏勇依然創作不綴，出版「告白與批評」一書，將首次發表，他將贈書給屏東地區高中大學以及公共圖書館，回饋家鄉子弟。     創作等身在詩壇舉足輕重的向陽老師，將與李敏勇老師有場精彩的世紀對話。歡迎有興趣的朋友踴躍參與。