中共機關報「求是」稱：「中國才是世界最大的民主國家」。這樣的一個命題，很多人聽起來都覺得非常刺耳。不過，此話在中國被堂堂皇皇講出來，也不能簡簡單單地當笑話看，相反地，大家不妨透過此一現象深入解讀，到底世界範圍內的民主發生了什麼變化，以至於一個建國以來便打壓民主不遺餘力的政權，竟然在此時此刻出現「中國才是世界最大的民主國家」的「中國強話語」？ 首先，此一「中國強話語」出現在川普訪中之後。習近平在紫禁城待客，至少表面上是賓主盡歡，川普甚至還讚美東道主是個「令人尊敬且強而有力的人民代表」。事實上，這位東道主才折磨死一位諾貝爾和平獎得主，而且對民運、維權毫不手軟，甚乃對周邊國家不斷秀肌肉。儘管如此，民主老大哥卻對專制老大哥推崇備至，連外孫女也成為討好天朝的表演者。國際體制，過去西方國家所主導，講的是民主自由人權；如今中國經濟崛起，主題變成市場與工廠。西方的民主國家，面對東方的開發獨裁國家，已少有領導人願意為抽象的普世價值，犧牲本國的具體經濟利益。於是，中國有市場與工廠，西方國家的領導人也就紛紛從政治人轉型成生意人了。政治人加上生意人的複合角色，川普與習近平的交往模式開創了東西國家的互動新模式，豈偶然哉？ 事實上，這位東道主（習近平）才折磨死一位諾貝爾和平獎得主（劉曉波），而且對民運、維權毫不手軟，甚乃對周邊國家不斷秀肌肉。（美聯社）   問題的濫觴，其實不在川普，也不在現任的西方領導人，而是全球化的跨世紀轉變。鄧小平啟動的經濟改革，恰好銜接西方國家的全球化浪潮，原本西方對中國的盤算放在，打開竹幕的市場與工廠，進而促使和平演變，最後以資本主義的勝利作為劇終，一如蘇東波共產政權垮台。但這樣的盤算，很快就證明是西方的誤判。一九八九，天安門屠殺，西方對中國的經濟制裁，在爾虞我詐之下其實是光說不練。蘇東波，西方國家看到勝利的捷報；然而，當時中國的「有識之士」便決定不能步其後塵。這批人主要是當年的太子黨，也就是中共革命元老的政軍經二代。而習近平，正好是這樣的政軍經二代，豈偶然哉？ 全球化行進至今，已出現不以設計者的意志為轉移的景觀，那就是，跨國企業變成沒有邊界的國家，他們可以跟民主的、專制的、野蠻的政府密切合作，獲得最大的商業擴張，從而回過頭來影響本國的政策。於是，本國的民主自由人權，無助於企業對外開拓，他們卻有辦法阻止本國政府干涉他國政治迫害。以故，新興國家的經濟無法拉動民主，例如中國經濟快速崛起，民主自由人權卻進入史無前例的黑暗期。北京，成為做生意的空間，而不是談普世價值的場域。習近平，所到之處不會受到干涉內政的尷尬，反而處處受到經貿與商業合作的探尋。市場、工廠、特許，取代了民主、自由、人權。這就是「中國強話語」的背景，不是嗎？ 不論好惡，這是一個新的世界變局。半個世紀以來，台灣在西方國家的普世價值要求下，逐步走向今天的民主自由人權國度。令人遺憾的是，當台灣人民以融入普世價值為榮之際，先進國家卻已琵琶別抱中國的市場與工廠，連台灣的商界也有人宣稱民主不能當飯吃。也許，這是西方金融資本主義的自我反噬，經濟與金融危機層出不窮，貪婪資本主義搞得勞民傷財，從而賦予中國這種極大規模的開發獨裁新的價值。「中國才是世界最大的民主國家」，Money talks。 而這，為台灣帶來了新挑戰。台灣要維護主權獨立現狀，要維護民主自由人權，要經濟成長與國際經貿，全球化也不可完全沒有中國這塊拼圖，這些內涵互相衝突的價值與行動，造成了近年來台灣的民主躁動，離中國太近也不安，離中國太遠也不利。在這樣的情況下，台灣的民主會產生什麼實踐動態？台灣對外簽署貿易協定，頻遭中國從中作梗，自由市場原則走樣，所謂的窮台政策不可忽視；而本土政權執政，台灣人認同反顯衰退，赴中就業則成統戰重點。歷史走到這一步，嚴厲考驗似乎才要開始；時代正在考驗台灣的執政者，台灣的執政者能創造新的時代嗎？

記者鄒景雯／特稿 公平會昨天公告了針對美國高通案的處分書及三名委員的不同意見書，其中一人直接挑戰其程序自始就有瑕疵，兩人則針對裁罰的效果提出相反的見解，佔七名委員將近半數的意見，主張這件事情無論從欠缺正當程序或處分內容嚴重偏頗的角度，公平會的處理皆大有問題，這是過往極為罕見的現象，顯見危害之大，為今之計，公平會理當在最快時間內提出補救方案，才是設下停損的正辦。 公平會昨公告針對美國高通案的處分書及三名委員的不同意見書。（資料照） 由公平會進行補救，不表示要犧牲或退讓我方的權益，恰恰相反，是要以謀求台灣整體的最大利益為目的。因為，針對高通採取二三四億的天價罰款，對於國內和手機直接相關的代工或品牌廠商、通訊晶片模組和系統廠商，甚至半導體如台積電，都產生了牽動；而業界普遍反映：台灣要求比中國更好的條件，不但強人所難，而且是在幫中國作嫁，對台灣實在是得不償失。 事實上，世界各國的競爭法機關都會善用和解制度，這也是競爭法的一部分，這個案子一開始就很清楚，最佳方案是裁罰之前的行政和解，當時台灣的談判籌碼最大，結果公平會的獨斷獨行，讓台灣錯失了第一時機，事情發展到這個地步，不少人傾向於後續走到行政訴訟時的和解，這時可由高通發動，並由法官同意，以亡羊補牢。 不過，昨天包括處分書與不同意見書的內容公開後，情勢又出現了新的變化，三位公平會委員對於有關處分措詞嚴厲，尤其所謂違反程序正當性一節，形同坐實了「毒樹毒果」理論，則基於維護公益，公平會應該反躬自省，積極依據行政程序法一一七條賦予的原則來進行解套，即：「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。」慎重考慮撤銷原處分的可能性，以恢復行政和解的空間。包括高通充分展現對台灣的善意，做出更大的合作承諾，來重新計算。 前述是成本最小的第一補救，如果公平會不此之圖，作為上級機關的行政院，這時候也應該有所決斷，善用一一七條，也就是撤銷公平會的原處分，來解除困局。這是第二順位補救。如果走到這步，公平會主委恐怕就很難再做得下去，不過可以保住行政院的治理權威。 假使前兩條路都不走，就讓事態如自由落體般，演變到行政訴訟展開，即使在行政法院受理後的最快時間提出和解要求，從而開始和解談判，都將是曠日廢時，這對需要掌握每分每秒進行產業與經濟發展的台灣來說，都是傷害的蔓延，主政者也不可能得分。

  記者莊榮宏 根據「瑞士洛桑管理學院的世界人才報告」，台灣仍居亞洲第三，但台灣人才外流嚴重，是不爭的事實。 英賴體制正積極「攬才、留才」，除此之外，政府猶須完備「舉才」制度。 必經「察舉」，而後得人才，漢武帝就是透過察舉制度找到對的人才，給予任官。 但舉才學問大。 舉人才，是謂舉「才」。 舉庸才，則是舉「柴」。 舉歪才，簡直舉「豺」。 庸才貌似無害，但佔位子堵人事，打擊士氣，有志者無處伸。 歪才心術不正，愈能幹危害愈烈，一朝得勢，貪如出柙豺狼。 兩者皆肇因「舉而不察」，權勢在握者，掌握預算者，有求必應，瞎推舉，讓不稱職者佔去位子，後患無窮。 過去，藍營近親繁殖，有奶大家喝，金融幫，交通幫，幫派林立。 如今，綠營舉而不察，無分賢不肖，搞人情，植羽翼，覆轍重蹈。 警界是最顯著的例子，庸柴卡位，歪豺肆虐，部分種因於此。 下焉者包賭包娼，貪污收賄。 高段的投資插股，放款吃紅。 有的五鬼搬運，越權挪移辦案專款，轉為個人公關飲宴之用。 有的指定友人承包標案，收回扣拿好處，部屬不配合，就羞辱找碴，逼走忠良。 有的養白手套，懂門路的自己會找上門，透過買畫、買骨董、買名錶來洗錢，一旦好處送到，上官就在人事安排給予滿足。 有些警官，明明庸才，卻不次拔擢；有的風評很差，卻平步青雲。 外人看不懂門道，從此切入，豁然開朗。 再談「鐵打的衙門，流水的官」，有人找關係、想升官，卻也有人找關係、不想升。 於是「一二三，木頭人！」每回轉頭看，玩家不動如山，月月歲歲年年，「流水的官」變成「鐵打的官」。 但官如流水，人事就活水；官如死水，人事就淤塞。 這些官，並非人品差，亦非飯桶，也可能是表現好，以致縣市長捨不得他們走。 但警職是公器，理應人人有機會，多年不動，堵住後來者，警界袍澤不諒解，私怨積成公憤，首長愛之反而害之。 天下無不散的筵席，送君千里終須一別。 明年一月警界大調動，縣市長該放手了。

〔記者鄭鴻達、涂鉅旻／台北報導〕慶富案持續延燒，媒體報導海軍與慶富關於首艘獵雷艦脫模作業時間的說法兜不攏，國防部昨召開記者會反駁強調，這是未經查證的不實報導，「是可忍，孰不可忍！」海軍將召集律師團，針對該報導內容「每一個字」，評估看能告多少條。 國防部昨天下午召開臨時記者會，駁斥媒體對於慶富案不實報導。（記者朱沛雄攝） 平面媒體報導，海軍聲稱慶富於去年九月廿七日已完成首艘獵雷艦的「脫模作業」，但有錄音顯示，慶富副董事長陳偉志曾向軍方高層自承，九月底才要「準備脫模」，而非海軍所稱已完成脫模。 國防部昨召開記者會，國防部發言人陳中吉表示，國防部對任何調查都不會迴避，但不接受不實報導。他強調，該錄音檔為去年九月十六日在高雄舉辦的海事展中，現任參謀總長、時任副部長李喜明參與開幕儀式後，到各攤位參觀，解說人員進行陳展品項說明，且介紹其他模擬內容，李順勢點點頭，稱說明很專業，但不能就說這是「陳偉志公然向高層要求說要付款。」 陳中吉說，針對該錄音檔，國防部、海軍已發布新聞稿及說明，但仍被少數媒體及不明就裡者臆測、想像，希望媒體能善盡查證責任，不要刻意混淆視聽與焦點。 海軍司令部參謀長李宗孝則說，九月廿七日是脫模時間，部分媒體未經查證，即引用涉案人「浮誇之詞」，企圖協助涉案人迴避司法調查，已嚴重斲傷軍譽，「是可忍、孰不可忍！」即日起只要有任何報導污衊海軍，「絕對採取行動！不再沉默！」 對於國民黨陣營近來頻頻攻擊軍方在獵雷艦案預算流用一事，國防部昨透過新聞稿指出，「預算調控作業」為行之有年的作法，主要因武器裝備籌獲具有招標延宕、履約爭議、關鍵技術輸出限制等不確定風險因素，付款時程未必和當初訂定的完全相符，為避免發生鉅額繳庫或違約賠償，故依「預算法」、「中央政府各機關單位預算執行要點」執行預算調控，調控預算依法於後續年度編列預算歸墊。 預算流用 馬政府案例不少 國防部也列舉馬政府時期軍事預算流用的多個案例。包括一○二年度「F16 A/B型機性能提升」、一○三年「愛二飛彈性能提升及採購愛三飛彈」、一○四年「S-70C反潛直升機性能提升」等案。     去年海事展錄音檔被扭曲 國防部：企圖協助涉案人迴避   針對媒體報導指海軍與慶富的首艘獵雷艦脫模作業，說法兜不攏，國防部大動作召開記者會，指媒體報導不實，將針對報導「每一個字」來評估能夠提告。（記者朱沛雄攝） 2017-11-21 18:15 〔記者鄭鴻達／台北報導〕慶富案持續延燒，某媒體報導指海軍與慶富的首艘獵雷艦脫模作業，說法兜不攏。對此，國防部強調媒體所稱錄音檔，為上將李喜明去年參觀海事展時，聽取廠商人員說明。對於媒體報導，國防部怒指此為未經查證的不實報導，「是可忍，孰不可忍！」將針對報導「每一個字」來評估能夠提告。 《聯合晚報》今以頭版報導指出，海軍昨聲稱慶富於去年9月27日已完成首艘獵雷艦的「脫模作業」，但有曝光的錄音顯示，慶富副董事長陳偉志曾向軍方高層自承，9月底是才要「準備脫模」，而非海軍所稱已完成脫模。 對此，國防部今下午緊急召開記者會，國防部發言人陳中吉表示，國防部對任何調查都不會迴避，但不接受不實報導。 海事展錄音檔 「不能說是陳偉志要求付款」 他強調，該錄音檔為去年在高雄舉辦的海事展，李喜明參與開幕儀式後到各攤位參觀，解說人員也進行陳展品項說明，並順勢介紹其他模擬內容，李也因此順勢點點頭，稱說明很專業，但不能就說這是廠商陳偉志公然向高層要求說要付款。 陳中吉說，針對先前錄音檔，國防部、海軍有說明及新聞稿，但還是被少數媒體及不明就裡者臆測、想像，讓社會大眾不諒解國防部，國防部在國艦國造過程中，遭遇不良廠商，但若碰到的是合格、有誠信、良心的廠商，此案會進行地很好。 任何報導誣衊海軍 「絕對採取行動！」 他也強調，對於錯誤報導，希望媒體能善盡查證責任，不希望有刻意放話、混淆模糊視聽與焦點，他們碰到無良廠商，所以要面對收拾殘局的窘境，但該面對還是會面對，過程有的疏失，調查完自然會公佈懲處名單。 海軍司令部參謀長李宗孝則說，9月27日是脫模時間，媒體若認為說法有誤，海軍也已舉證，但部分媒體未經查證，即引用涉案人「浮誇之詞」，還將不實報導放在頭版，企圖協助涉案人迴避司法調查，已嚴重灼傷軍譽，「海軍是可忍、孰不可忍！」 李宗孝接著說，今晚海軍將召集律師團，針對該報導內容每一個字，評估看能告多少條，如此是為維護海軍軍譽，今日起只要有任何報導誣衊海軍，「絕對採取行動！不再沉默！」

中國的大連理工新聞網報導，美國加州大學戴維斯分校的七名中國公派訪問學者，十一月四日在該校成立一個中共黨支部，並召開第一次組織生活會。該支部聲稱將向同事、鄰居中的中國赴美人員宣傳「共同抵禦國外各種負面思想的侵蝕」，並吸納黨員。 這是中共成立九十六年以來第一次公開在其他國家設立黨組織，應是十九大的新猷，因為習近平在政治報告中提出「全面加強黨的領導和黨的建設」，「全面推進中國特色大國外交」，因此在其他國家加強黨的領導勢在必行。 不要小看「黨支部」，毛澤東建軍的最大貢獻就是「支部建在連上」，保證了「黨指揮槍」，顛覆了國民黨統治。把支部建在外國，其目的亦然。 一九四○到一九五○年代我在印尼求學期間，就有中共的黨組織在華僑的小學與中學活動，我就是在小學五年級時老師給我看左傾書籍，中學的老師與同學更常在週六晚到中國領事館「看電影」，實際上是過組織生活。雅加達兩家中學的教導主任都是中共地下黨員，一位參加過南昌暴動，一位親自受命於周恩來到南方工作。他們都在一九六五年共產黨政變前夕安然回到中國而避開政變失敗導致的大屠殺。僑黨名單是在文革造反派衝擊中央僑委時被翻出檔案而在僑生中流傳。 我那時年紀還小，只能記述一些表面情況寫在回憶錄裡，但是沒有人敢把這段中共在其他國家進行顛覆活動的親身經歷寫出來。唯一見到的是香港田園書屋出版的《我與中共和柬共》一書，作者周德高比我大六歲，在金邊參與中共地下工作，並潛伏在柬共內部，目睹柬共殘酷的內鬥，事後他被中共拋棄，筆述此書，再由在美國的朱學淵（朱學恆的堂兄）整理撰寫。 中共在外國設立黨組織不是秘密，他們的領事館就是地下黨委，就像香港的中聯辦（前新華社），成為當地的中共權力中心，負責領導當地的華人實現中共的路線。諸如二○○八年北京奧運前夕，大批中國人包圍紐約的CNN，如果沒有中領館的統一領導是不可能的。只要有大批中國人遊行示威的地方，一定有中共地下黨顛覆活動的影子。 中共開始在美國公開黨組織的活動，除了自以為崛起而利令智昏外，當然也是以為川普不熟悉中國事務而膽大妄為，或試探美國的底線。 最近美國國會的一個年度報告，以可能支援中國情報蒐集活動與協助發動資訊戰為由，主張將所有派駐美國的中國國營媒體工作人員登記為「外國代理人」，雖被中國外交部斥為「子虛烏有」，然而掩蓋不了事實真相，這點容後再論。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

據報導，前馬防部退役少將許乃權，因涉中國解放軍軍官鎮小江共諜案，以違反「國家安全法」被判刑兩年十個月，已於今年九月出獄。但依現行規範，許乃權仍能請領每月至少七萬五千餘元的退俸。共諜案牽涉國家安全，卻還能請領退俸，人民實在無法接受！ 立院院會去年十一月三讀通過「陸海空軍軍官士官服役條例修正案」，增訂現役、退役軍人若觸犯「國家安全法」與「國家機密保護法」等罪行，視刑責輕重剝奪其全數、部分退休俸。其中，判刑兩年以上、未滿三年者減三十％退俸，退役少將平均月退俸約十萬餘元，若減少三成，則尚有七萬餘元！ 猶記得，鎮小江案涉案人員均非現役軍人，只能以國安法「為大陸蒐情或發展組織」來論處，該罪法定刑為五年以下有期徒刑，而判處四年有期徒刑；在法定刑偏低情況下，本案已屬重判。但別忘了，被吸收成共諜之退役軍人，無論是否曾在機敏單位，其官階越高，在軍中可獲得的軍事情報本來就是更具機敏及深入的，然只因他已非軍職身分，而用「國安法」來判決，此舉完全削弱了法律之遏阻作用。這儼然是個大漏洞。相關機關應從「刑法」及「國安法」所存在的刑度落差作檢討修正。 而現在同樣的法律漏洞，許乃權仍能請領每月至少七萬五千餘元的退俸，此判決，從政策角度上來說是非常不合理之結果，不僅動搖國軍士氣，更會拖累現役軍職的社會觀感！ 筆者認為，亂世應用重典，修法刻不容緩！應祭出嚴刑峻法，提高共諜相關刑度，例如褫奪公權或判刑定讞者就不能請領軍人年金等，增強嚇阻作用。 情報，是戰爭勝敗的重要關鍵，綜觀古今中外戰史，因情報洩漏決定戰場勝負，致使改變歷史走勢屢見不鮮。前人正用血淋淋的經驗，嘗試著告訴現處於平和假象環境的我們，輕忽於此將面臨的慘痛後果。我們還要在這兵源稀少、預算缺乏、國際孤立與戰略縱深狹小的島上，繼續「自我感覺良好」嗎？ （作者為國防大學心理系研究生）

2017年11月13日，自秋田港裝船出發、歷經一週的航行， JR東日本贈送給台灣的兩輛583系寢台電車保存車輛，終於抵達台北港。工作人員小心翼翼的將珍貴的車輛下船、裝車，利用深夜時間緩慢地朝著台北機廠前進，最後終於在15日凌晨抵達最終的歸宿台北機廠；沿途不但吸引大批鐵道迷徹夜跟隨拍攝，這兩輛583系保存車輛，也成為第一組入藏國立鐵道博物館籌備處的外國車輛，這對台灣的鐵道文化與保存，具有劃時代的意義，也象徵台灣的文化保存再上層樓。 583系寢台電聯車，是世界鐵道史上相當特殊的一款電車，而且是世界第一款寢台電聯車。（圖片來源：陳威臣攝） 這兩輛583系保存車輛，是在2017年8月1日，台灣文化部與東日本旅客鐵道（JR東日本），共同於大宮鐵道博物館舉辦的贈車儀式中確認合作意向，當時由台博館洪世佑館長，以及JR東日本國際事業本部最明仁部長共同簽訂，並由JR東日本西山隆雄與文化部鄭麗君部長擔任見證人。這兩輛保存車輛，其實才在今年4月剛退役，狀況相當好，日方慷慨贈送，也象徵著台日交流再升級。然而，583系寢台電車對台灣有何特殊意義呢？ 文化部長鄭麗君率團，與日方簽訂583系車輛贈車儀式。（圖片來源：陳威臣攝） 583系與前身581系電聯車，是日本鐵道史上非常劃時代的車輛設計，他是日本同時是全世界首款正式服役的寢台電聯車。寢台列車顧名思義，就是可以睡在火車上的臥鋪列車，這在長距離鐵道的車輛發展，有相當重要的里程碑，在過去交通不便的年代，可以在車上舒適的度過一晚，隔天抵達目的地，對於旅人而言不啻為是一種享受。而日本國土狹長，南北長達三千公里，因此寢台列車在日本的鐵道發展，就成了相當重要的一頁了。 不過由於過去鐵道技術的限制，因此寢台列車都是以客車為主，前方再佐以機關車牽引，然而日本的地理環境複雜，山地丘陵多，因此客車式的牽引方式，經常受到地形坡度的影響，無法牽引大量的客車，無形之中也限制了搭乘的人數。1950年代開始，日本因戰後經濟起飛，大量人口流往都市，也因此由鄉下前往都市工作，或是都市與都市間出差的人口暴增，這個時期寢台列車的需求量越來越大，但現有以機關車牽引寢台列車的方式，並無法大量增加車廂數。 再者，過去寢台列車由於僅限於夜行列車使用，但白天只能停放在車輛基地內，無形之中浪費駐車空間，列車沒有開出去載客也是相當可惜。為了解決現行寢台列車受路線與地形限制的狀況，以及增加列車使用的效率，因此日本國有鐵道（國鐵）便開始思考，打造新型態的寢台電聯車，除了可以多組連結的方式，增加搭乘人員之外，由於採用分散動力的方式，因此能夠在日本多山的環境運行。 此外為了增加車輛的使用效率，所以國鐵的研發人員，還特別將新型電聯車，開發為日夜兩用的車輛。就是白天時，車廂內的具備座椅，成為一般特急用車輛，不過到了晚上，這些座椅以及座椅上方的置物空間可以拉開，鋪上睡墊以及床單之後，就成為三段寢台（上下共有三層臥舖，可以提供搭乘的旅客就寢）。如此一來，雖然是寢台式列車，但白天也可以變成座位來載客，一魚兩吃的概念之下，就誕生了581系及583系寢台電聯車了。 這款電聯車在1967年581系（1968年583系）推出之後，逐漸成為國鐵寢台電聯車的主力，而他的嶄新設計，也顛覆了傳統的鐵道車輛設計概念，除了日間及寢台雙用之外，車輛前端的高運轉台（駕駛室）設計，除了讓司機員有較高的視野，並且保護司機員之外，也可以在運轉台的下方增加貫通門，讓不同編組可以連結運轉，增加運輸力。所以這種設計推出之後，便成為國鐵以及JR特急車輛的設計主流，且由於外觀酷似電鍋，因此還被鐵道迷戲稱為電鍋頭。直到現代，JR的多款新型特急電車，例如JR東日本最新型的353系特急行電車，都還保有所謂的電鍋頭設計，足見583系的誕生，對於後世的鐵道車輛設計，有多大的影響了。 JR東日本的259系特急型電聯車，2009年服役，先頭車設計仍然承襲583系的高運轉台電鍋頭設計。（圖片來源：陳威臣攝） 過去台灣也曾有過臥鋪列車的行駛，從日本時代的1922年開始，縱貫線就開始行駛夜行列車，這樣的列車一直行駛到戰後，不但西部幹線有臥鋪列車，花蓮到台東的台東線鐵路，過去還是762mm軌距的年代，也有行駛臥鋪列車。不過由於時代進步，南北之間的交通日益發達，臥鋪列車也就不受青睞，搭乘人數越來越少，1978年台灣鐵路電氣化以及中山高速公路通車的影響，北高之間僅需四小時即可抵達，與臥鋪列車動輒七八小時以上的行車時間相比，等於是判了臥鋪列車的死刑。 最後西部幹線的臥鋪列車，只能在1982年8月10日黯然退役，而東部幹線的臥鋪列車，也因軌距拓寬與路線改善，行車時間大幅縮短而跟著退役，結束了台灣長達60年的臥鋪列車歷史。雖然這批臥鋪車輛，有部分後來經過改造為一般的列車，然後轉至淡水線使用，不過後來也在1987年悉數退役。可惜的是，1995年原本列入保存的三輛臥鋪車廂（一二三等臥鋪客車各一輛），因台鐵取消鐵道博物館的計畫，在當時臺鐵局長陳世芳的一聲令下，連同另外兩輛珍貴的木造客車（瞭望車與摩斯車），一同遭到拆毀的命運，僅剩下東部幹線窄軌時代的一輛木造臥鋪客車，倖免於難而放在花蓮站一旁展示，這次的保存車輛拆毀事件，成了台灣鐵道文化上的一大遺憾，台灣從此就再也沒有1067mm軌距的臥鋪車輛了。 至於583系寢台電聯車，在經過數十年的使用之後，因車輛老舊以及日本新幹線路網逐漸發達，許多車輛逐漸廢車，行駛路網也不斷地縮小，2012年春天，JR西日本行駛大阪至新潟的寢台急行『北國』廢止，成了583系最後的定期使用列車。而JR東日本配屬在秋田車輛基地的一列583系電聯車，就成了日本唯一現役的583系電聯車，近年來一直作為東北地方開行團體列車之用。然而因為車齡老舊，因此今年4月8日跑完特別列車之後便正式退役，至此所有的583系全數引退，結束了長達49年的歷史。 而台北機廠更是歷經千辛萬苦，在許多文化團體與官民共同的推動之下，終於完整保存，雖然台北市柯市府與台鐵等單位，仍然虎視眈眈地打著這塊土地都更的主意，三不五時就跑出想要聯合開發的謬論，不過在執政的蔡政府支持下，台北機廠全區成為國定古蹟已是不爭的事實。目前文化部自七月起，即定期開放台北機廠的古蹟導覽，部長鄭麗君也積極的透過與各國合作的方式，希望能夠獲得更多來自海外的珍貴鐵道文物，讓預定六年後正式成立的鐵道博物館，得以豐富館藏。 現役時代的台北機廠組立工場，大跨距鋼鐵廠房興建於1930年代，不但見證歷史，未來也將肩負起鐵道文化與趣味的傳承。（圖片來源：陳威臣攝） 雖然台灣目前沒有任何1067mm軌距的臥鋪車輛，但在台日友好的前提之下，JR東日本願意贈送今年才剛退役的583系中間車輛兩輛（車輛編號分別為MOHANE582-106及MOHANE583-106），也彌補了台灣缺少臥鋪客車的缺憾。這兩輛寢台車輛，根據師大地理系洪致文教授，以及日本業餘鐵道研究者長濱昭彥的考證，是在1972年2月4日由川崎重工製造出廠，並於1972年3月配屬於國鐵南福岡電車區。這兩輛車輛服役之後絕大多數的時間，都行駛於九州與西日本一帶，擔綱過月光（581/583系最初擔任的寢台車輛名稱，因此583系也被稱作月光型電車）、金星、朝霧、明星、有明、白鷺、燕等寢台列車，算是行駛經驗相當豐富的車輛。 1975年因為山陽新幹線新大阪至博多全線通車，多款寢台列車停駛，因此這兩輛車便從原本的南福岡，改配屬至一千多公里遠的青森運轉所，至此就在寒冷的北國度過大半輩子，直到2017年退役為止。而今，卻又來到了溫暖的南國台灣，繼續貢獻餘生，告訴島國的子民們，他們曾經有過的光輝歲月，以及人類的交通發展史，而這也是成立鐵道博物館最重要的目的了。 鐵道其實與庶民的生活息息相關，台灣人的食衣住行育樂當中，有相當多都與鐵道連結，回顧過去百餘年來先民的移動步伐，也多與鐵道有關，可見鐵道對台灣的重要性。因此，鐵道博物館所肩負的重要任務，除了珍貴的館藏之外，還有相關的活動，教育民眾鐵道趣味其實無所不在，例如11月17日，文化部與交通部，就在台北機廠舉辦台灣首次的鐵道音樂會，背景就是剛抵達台灣的583系與台灣第一款電聯車EMU100，在鐵道車輛前演奏鐵道迷音樂家德弗札克的新世界交響曲，不但寓教於樂，也可推展文化。 文化部與交通部於11月17日，在台北機廠組立工廠，舉辦鐵道音樂會，而且利用台灣第一代電聯車EMU100（左），與583系寢台電車（右）充當背景，相當具有創意。（圖片來源：陳威臣攝） 也因此，鐵道趣味並非僅有拍火車，而是吃的用的買的玩的，都有鐵道趣味的痕跡，只要你有心，鐵道趣味無所不在。當然，未來鐵道博物館的路還相當長，除了目前台鐵現有的多輛珍貴客車，不但應該移交鐵道博物館保存之外，館方更應積極的與民間洽談，能夠收購流落至民間的珍貴鐵道文物。當然也期許583系等來自海外的貴客，不但可以讓台灣鐵道博物館蓬蓽生輝，還可吸引更多海外鐵道迷來台觀光，讓台灣成為亞洲甚至於世界鐵道文化遺產的重鎮。

獵雷艦案從錯誤的第一步-為慶富量身訂做交給陳家父子，到今天走投無路，解約停損幾成唯一選擇，百億元以上人民的血汗錢，被五鬼搬運一空！ 獵雷艦沒了，錢也沒了，落的艦錢兩空慘況！ 獵雷艦案禍頭就是那錯誤的第一步-為慶富量身訂做。（資料照，記者黃旭磊攝） 禍頭就是那錯誤的第一步-為慶富量身訂做。國防部為了讓慶富參與，大幅放寬投標廠商的財力資格，一降千里，獵雷艦案353億多元，原規定廠商資本額須為預算的1/10（35億多元），降到1/200（1.76億元），讓資本額才5.3億的慶富能投標。 錯誤的第一步，是否為貪腐集團開門的第一步？各界都說必有大鬼，鬼在哪？必須司法訴究到底。 錯誤的第二步-評選，在評委會召集人、副召集人等5評委缺席之下，另8人評分結果，竟是造艦經驗豐富的大公司台船與無造艦經驗的慶富同分，最後竟抽籤決定由標金較台船高出3000萬元、資本額才5億多的慶富，拿到349.33億元獵雷艦採購案。 錯誤的第二步有沒有鬼？疑雲重重，撥開黑雲雲才能抓到鬼！ 立委曾銘宗認為，前行政院秘書長簡太郎沒搞清楚狀況，在一銀已同意主辦慶富聯貸後，還邀合庫洽商會議。（資料照，記者王孟倫攝） 錯誤的第三步-一銀主辦聯貸案，慶富拿到資本額70倍的大案，有如蛇吞象，巨額貸款哪來？多次折騰，四大行庫都拒絕主辦聯貸，當時的馬政府高層喬來喬去，喬出一銀主辦高達205億元聯貸九公股行庫參與，並在2016年2月簽約3月就首次撥款（當年5月20日馬下蔡上）。 錯誤的第三步有沒有鬼？看來喬家大院幕後鬼影幢幢！ 錯誤的第四、五步-銀行後續撥款、海軍付款。現在爆發驚天大案，回看一年多來，一銀、海軍、國防部都不知危機將至？顢頇至極加天真有邪！ 從錯誤的第一步到走投無路，本案鬼怪詭事多！獵雷不成，乾脆抓鬼，五鬼不除，國安伊於胡底？

極光製圖 蔡英文總統執政以來，一直對中國釋放善意，包括中共19大結束後還表示不會走回對抗的老路。雖然蔡總統也表示，她不會在壓力下屈服。然而不走回對抗的老路有語病，面對中國的武裝入侵，台灣要不要對抗？面對中國無所不在的滲透，台灣要不要對抗？就如中國派共諜進來，中國在台灣吸收共諜，乃至第五縱隊的活動，要不要抓，要不要判刑？這難道不是對抗？除非放任不理或寬大無邊。 然而即使蔡總統已經如此委屈求全，中國流氓還是盛氣凌人、口出惡言。11月17日在香港舉行的《香江論壇》上，中國海協會副會長孫亞夫隔空回應蔡英文的善意說，只要不認同「一中」，說再多所謂有「善意」的話，都只是避實就虛、軟磨硬抗而已。同場的國民黨副主席、前台北市長郝龍斌則為虎作倀說，表達「善意」應把答案寫清楚，而非明知答案卻不願寫考卷。 這樣看來，蔡英文再說一百遍的善意，只要不承認「一中」，都沒有用。甚至可以說，就是承認「九二共識」也沒有用，因為必須剔除「九二共識」的「一中各表」才可以。這個「範例」是馬英九滾下台以前的2015年11月在新加坡與習近平見面時送上的大禮。這個大禮從來沒有得到台灣2300萬人的認可，更不被認為是台灣與中國兩邊關係的現狀，因此國民黨在2016年的總統選舉中被趕下台了。如何追究馬英九的這項罪行，也是適當時候必須進行的。 郝龍斌不知羞恥，只會拾共產黨的牙慧，把中國國台辦的「考卷」雞毛當令箭，重複說一遍，要蔡英文說清楚一中，簡直就是共產黨的郝太監。這也說明國民黨是百足之蟲，綠營絕對不可麻痺，忙於內鬥而讓他們從僵眠中甦醒再繼續危害台灣。 既然釋放任何善意都沒有用，那麼如果蔡總統繼續釋放善意是否在浪費台灣寶貴的時間與精力？而引來中國的說三道四與台灣內奸的呼應，政府卑鄙再做回應，只會擾亂台灣的工作中心與轉移焦點。如果是要說給美國人聽的，表示台灣已經盡力，這樣可以理解。但是也不要說太多了，說多了等於念念有詞，什麼人都會感到厭煩，對民調有害而無益；更何況，一再釋放善意，會削弱台灣民眾的心防，以為中國是一個正常國家，而不是時刻準備顛覆與入侵台灣的流氓國家。造成這種誤解非常危險，等於協助中國在瓦解台灣的抵抗意志，也會淡化民眾對台灣主體意識的認同。只要不去挑釁流氓國家，一些激勵國人的言論與行動，以促進國人的團結與奮發，仍然是一位民選總統必須承擔的責任。不能讓民眾一直在委屈求全中失去鬥志。 蔡總統一直在追求台、中兩邊互動的新模式，也希望習近平配合。這種刻意的追求大可不必，因為也會被流氓國家視為示弱的表現而抬高他們勒索的價碼。如何互動應該聽其自然，那些所謂智囊所說的可以幫中國大忙的馬屁言論完全不可取。六四以後台商的幫大忙，換來的是中國恩將仇報，步步緊逼。台灣人要繼續做「呆胞」嗎？這種言論，只是政客向中國討取自己利益的下賤做法，對台灣有百害而無一利。馬英九的ECFA也讓台灣經濟走下坡，太陽花到現在，逐漸擺脫對中國的依賴而回歸正常交流，台灣經濟反而有了難得的起色，全球經濟亦然。 未來台、中關係採取什麼模式？前陸委會主委陳明通說：「只要有誠意地守恆，兩岸就可以展開新的互動模式。」也就是台灣原來怎麼做就怎麼做。什麼屁考卷都不要去理它。至於中國最近創造學者落跑的新模式，那是中國自己的事情，台灣還是照做自己的事情。沒有像馬英九那樣出賣台灣，就是台灣的新模式。 （作者為資深媒體評論員）

陳儀慈／台北報導  由文化部傳藝中心主辦的「重建台灣音樂史學術研討會」，12/2-3將在台灣戲曲中心舉辦。研討會召集人顏綠芬說，台灣有很多音樂人才，他們才華洋溢，在音樂舞台上發光發熱，但真正從事音樂學術研究的人較少，如果要建構台灣音樂史，就必須要有研究的人才。圖／張家銘攝 台北藝術大學音樂系教授顏綠芬表示，台灣真正從事音樂學術研究的人較少，如果要建構台灣音樂史，就必須聚集更多的研究人才，讓大家對台灣音樂多投入心力研究。 由文化部傳藝中心主辦的「重建台灣音樂史學術研討會」，12/2-3將在台灣戲曲中心舉辦。研討會召集人顏綠芬說，台灣有很多音樂人才，他們才華洋溢，在音樂舞台上發光發熱，但真正從事音樂學術研究的人較少，如果要建構台灣音樂史，就必須要有研究的人才。舉辦研討會的用意，就是要把這些研究人才聚集起來，讓大家對台灣音樂的研究，多投入一點心力。 顏綠芬指出，在音樂的領域當中，除了大家比較會注意的表演者之外，其實也有許多在創作上賣力的作曲家，他們不斷絞盡腦汁，為我們書寫美好的音樂；另外，有一群默默耕耘的音樂學者，他們下田野、紀錄民間音樂，或者是研究作品、探討音樂文物、梳理各種資料，他們埋頭在書堆裡、樂譜中，研究、思考，寫評論、做分析、為音樂家做傳記，寫成一篇一篇的論述，默默為台灣音樂奠基。 音樂學者經常在南北奔走埋頭工作後，所寫的論文、出版的書並不會立刻得到肯定和掌聲。可是，他們一篇篇的論述卻是音樂文化的資產，是建構台灣音樂史的基礎。顏綠芬強調，如果沒有音樂學者的研究和成果，那些音樂資料、文物都不能發揮作用，即使花了錢運用科技變成了資料庫，仍是難以活用的東西。 如果要建造完整的音樂史，非常重要的一點是要有研究人才。顏綠芬教授舉例，以台灣美術史和音樂史比較，美術史因為有比較多人在研究，因此較為完整，這是因為視覺藝術的傳播比較快，所以台灣的美術人口成長較快。音樂研究則較為封閉，雖然大約從2、30年前開始，台灣就培養了一大群的音樂人才，但他們歸國之後，大多從事西洋音樂的研究，因為古典音樂的閱聽人口較多，而整個社會從日本時代開始就十分崇洋。 顏綠芬教授舉例，以台灣美術史和音樂史比較，美術史因為有比較多人在研究，因此較為完整，這是因為視覺藝術的傳播比較快，所以台灣的美術人口成長較快。圖／張家銘攝 顏綠芬教授說，在台灣音樂史的發展上，當代是很重要的。例如現在年輕人聽的音樂，便是台灣音樂史中的一部份，或是如歌仔戲，它是上個世紀30年代的代表，在本土化之後的近20年來，歌仔戲的研究就蠻多人投入，台灣本土化運動對台灣音樂史的發展是很重要的一個階段，而在20世紀的台灣音樂發展裡，流行歌曲與藝術音樂的發展，這部分的研究就比較少。 顏教授希望藉由這次研討會建立平台，讓研究學者聚在一起，集思廣益。過去有關台灣音樂的研究，大都專注於民族（俗）音樂，也就是我們常說的傳統音樂，例如原住民音樂、北管、南管、歌仔戲，不過當初在研究這種音樂時，大多只了解其音樂型態、社會背景；相較來說，它們的音樂史發展部分就做得比較少，並沒有系統性的研究。 這次研討會共有五大議題：（1）台灣音樂史之通論與文獻回顧（2）台灣傳統音樂史、當代音樂史理論與方法（3）建構音樂史資料庫（4）國外處理國家音樂史之研究經驗案例及借鏡（5）建構傳統音樂在台灣的發展歷史脈絡、與台灣環境變遷之關聯。 研討會資訊： 重建台灣音樂史研討會 簡介： 文化部提出「重建台灣藝術史」之政策架構，其中「重建音樂史」為八大計畫之一，本年度以「現況與展望」為主題，委託國立傳統藝術中心台灣音樂館規劃辦理研討會，形成論文發表平台，鼓勵更多學者投入相關研究面向，以推展台灣音樂史詮釋，進行台灣音樂蒐集、保存、研究、詮釋推展等工作，擴大台灣音樂的能量。​ 活動日期： 2017年12月2日(星期六) 08:30-17:30 2017年12月3日(星期日) 09:30-16:20 地點： 台灣戲曲中心三樓3201多功能廳 (111台北市士林區文林路751號)

攝影：簡麗玲   半夜突然的雨聲，喚醒睡在單人帳的我。看著低矮的帳頂，瞬間想起今早參加人民作主「落實民主、補正公投法」禁食靜坐行動。我和淑珠志工入禁食區靜坐，面向民進黨中央黨部，眼前十字路口的斑馬線成為目光的主場，在此路口人群交錯，浮光掠影一幕幕構成短暫又深刻的人生風景。 這天適逢週日，華山周邊散發著輕鬆悠閒氣息，有年輕夫婦攜兒出遊的幸福感，有晨跑的男女老少帶來健康風，也有敬佩願意挺身而出爭民主、對志工行禮致意喊加油的熱誠公民，還有一臉疑惑看向靜坐區及懸掛布條、而過來詢問的好奇民眾，以及一路興奮往前衝、卻也不忘頻頻回頭看主人的毛小孩們。主人與毛小孩及幼兒的種種有趣互動，竟變成我靜坐的樂趣。這些映進眼裡的景象加上不時湧起的思緒，讓我靜坐時不僅不會無聊，反而因為得以靜心思慮，而有意想不到的體會與新發現！ 人民作主志工端坐無語，表象雖是靜默，但事實上我們的心志與想望，早已強力展現在長年行動中。無論都會車水馬龍，或是鄉村靜謐巷弄，都可見人民作主的行踏身影。長期的全台灣行踏，已發出人民作主的「無聲巨響」。 傍晚時分，遠遠看見駛來一群插著「台灣公投」、「台灣自決」⋯⋯各式標語腳踏車隊，從我眼前一輛接著一輛，間距整齊劃一的默默繞行靜坐的公園一圈！定睛一看，騎乘者竟然幾乎是歐吉桑、歐巴桑長輩級車主！沒有擴音機的大聲喧嘩，用靜默的腳踏車隊聲援「補正公投法」禁食行動，最後還陪同人民作主志工靜坐好長一段時間才行禮告辭。從行止中明顯感受年邁長輩對台灣的愛惜之情溢於言表，看在眼底，內心滿滿感動與尊敬。 入夜後氣溫驟降，貼心的後勤志工在帳篷外送來熱水大暖包，讓我抱著暖意與民主理念安穩入眠。而半夜的一場雨敲醒了我，記下都市叢林中難得的一日民主宿營。 註：蘇美玲是「落實民主、補正公投法」接力禁食行動第五天（2017.11.12）的禁食者。

【復辟】 就因為端出來的這碗麵臭了、酸了，所以大家就得回頭去吃屎嗎？ #這篇超針對的 #太情緒性的留言我就不回了 #台灣 #Taiwan #防範復辟 #民進黨 #親民黨 #時代力量 #基進側翼 #基進黨 #台聯 #自由台灣黨 #樹黨 #綠黨 #社會民主黨 #國民黨 #準備掉粉絲了 #應該不會有人說我歧視XX了吧

民進黨立委王定宇點名國民黨立委吳志揚法律公司涉入慶富案。（記者彭琬馨攝） 2017-11-21 13:30 〔記者彭琬馨／台北報導〕民進黨立委王定宇今踢爆，負責承辦慶富獵雷艦案的眾勤德久法律事務所，就是當初建議海軍調降投標廠商財力條件的主要單位，甚至還讓慶富在不須解約的情況下，以每天僅需繳交罰款5822元，便能繼續無條件展延輸出許可繳交期限；王定宇點名，眾勤德久法律事務所負責人、國民黨立委吳志揚，應出面說明，為什麼要讓慶富輕鬆過關。 吳志揚：眾勤與他無任何關聯 吳志揚獲悉後發出聲明，指他自2009年底擔任桃縣長後，即停止（律師）執業，並退出原開設律師事務所之經營，且完成負責人變更登記。吳志揚表示，後續的負責人嗣後與其他律師成立眾勤德久律師事務所，他與該事務所無任何關聯，亦未開設、投資任何律師事務所，希望媒體報導前能詳加查實，以昭公信。 慶富詐貸案持續延燒。民進黨立委王定宇今召開記者會再爆，依據2013年12月29 日的資料顯示，慶富一開始要申請聯貸的金額為262.75億元，在行政院前秘書長簡太郎召開聯貸協調會之前，僅有中國輸出銀行、台灣企銀與農業金庫，三家銀行願意參貸一共78.25億元的聯貸額度。 王定宇說，簡太郎在會議中「避重就輕」，把各銀行不願參貸的理由簡化為慶富未取得輸出許可，是「刻意壓低財務科學專業評估」，同時也將處理聯貸與輸出許可脫鉤，讓後來加入的九家公股銀行「多吐出126.75億元」，結果就是讓國家蒙受重大損失。 王定宇還踢爆，依合約慶富需在2015年11月3日前繳交輸出許可，否則就是違約，但當時的海軍副司令黃曙光，時任海軍司令、現任參謀總長李喜明，卻僅用兩小時時間簽完公文，替慶富解套，讓根本拿不出輸出許可的慶富，僅需每日繳交5822元「就活起來了」。 王定宇說，協助海軍降低違約罰金的就是眾勤德久法律事務所，此事務所在2009年1月與志揚國際法律事務所／和理國際科技法律事務所合併，「負責人就是吳志揚」；王定宇並表示，行政院前秘書長簡太郎、時任海軍副司令黃曙光、時任海軍司令李喜明，與已下台的一銀董事長蔡慶年應即刻出面說明。 相關新聞 遭指涉慶富案 吳志揚：眾勤與其無關

「林靜儀說，只因為她在主席職權上必須維持委員會運作而侮蔑她，她不能接受。可是不少網友仍無法接受「維持委員會運作」的說法，質疑「這麼堅持反對，那幹嘛通過有8小時後門的勞基法？」、「只顧醫護不顧一般勞工？」、「在這個醫療勞力剝削狀況沒有改善的當下，還要大開方便之門，擴大灰色地帶。恕我無法理解」。」 突然想到，昨天一堆人挺徐永明的理由就是所謂的「程序正義」，但現在林靜儀這個身為主席就必須維持委員會的運作說法，說穿了也是在堅持「程序正義」，只是我覺得比較有趣的是，在某些人眼中，相同的「程序正義」在徐永明身上就是「風骨」，在林靜儀身上就成了「墮落」了~XD 我想大家也不要裝了啦~反正大家真正在意的，也不過就是立場罷了~XD 挺勞工的立場很好啊~但我想是否真的挺勞工，仍然還是得回到最終勞工能否獲益的這個結果來看才行。 而我個人認為，在民主社會中最大的好處就是，沒有那個法是被修完之後，未來就不能再動的，如果民進黨所推動的政策對於勞工真的如此苛待與不利，這些不滿終於還是會反應在選票之中，然後下回就可以再來看看勞基法該怎麼修。 但是我個人認為，不論法如何的修，重點仍然是在落實執行上，因為也只有真的被落實執行了，民眾才會真的「有感」，過去勞基法的問題便在於空有法令但一直未能被落實執行，也因此這回的修法之所以要強調「彈性」，其目的也是為了回應勞資雙方在落實執行勞基法的需求。 能夠被落實執行的法令，才是真正有效的法令，也才真的能夠滿足到社會大眾的需求。 【民報】​主持初審修法被質疑 林靜儀貼文自清仍被轟 昨天立法院衛環、經濟委員會聯席審查勞基法的再修正案，主持會議的民進黨立委林靜儀，因為師背景被質疑也不挺醫護，林靜儀半夜在臉書上貼文表示，她一直堅持絕不接受醫護輪班休息間隔改為８小時，不能因為她擔任主席… PEOPLENEWS.TW  

  場景一：台灣媳婦福原愛，由於從小在中國東北訓練，一口流利的東北話親切感十足，成為中國桌球隊的「隊寵」，對一般中國民眾來說，更是知名度最高的日本代表性臉孔之一。上週日，為歡迎夫婿江宏傑結束日本聯賽，返台後又要馬不停蹄參加「全國錦標賽」，便在臉書等各網路社交平台發文公開慰勞她口中「驕傲的老公」江宏傑，大同小異的發文內容獨獨在中國微博上引起軒然大波，因為「全國」兩字意外觸動中國網友玻璃心，招來各種不堪入目留言謾罵，嚇得福原愛不得不立刻刪除後重新貼文，但「全國錦標賽」已經改成「台灣的比賽」。 場景二：台北市政府花費近六百萬預算，委託國家地理頻道製作《透視內幕：臺北世大運》紀錄片，十月底在台灣首播後，計畫將在日、韓、東南亞以及中國（含港澳）等四十三個國家陸續播映，十一月上旬在香港播出時，頻道商為符合當地法令規範，自行將中華民國國旗畫面打上馬賽克。台北市觀傳局表示，頻道商未經同意，自行修改播出內容，違反雙方契約，將究責並索賠。 場景三：二○一七中國上海國際童書展上週五在上海世博展館開幕，台灣有不少童書出版社越洋參展。有童書出版社反映，第一天一早就有官方派來的審查員在攤位上東看西看，然後指著其中一本童書表示：「這本不能陳列，有『不恰當』內容」，嚇壞的出版社不明就裡，當場只好乖乖聽命下架，至於是哪裡「不恰當」？出版方從頭到尾仔細推敲後，發覺問題應該出在封底一位推薦人頭銜出現「中華民國」四個字！ 場景四：由陸委會委託商業發展研究院主辦的「兩岸經貿交流回顧與前瞻研討會」上週五登場，應邀出席主講的兩位中國學者儘管人都已經抵達台灣，卻在當天上午臨陣落跑，理由則是不知道活動是由官方主辦，且陸委會張小月主委在開幕式致詞講話。 為了求取二千三百萬人最大公約數，「中華民國台灣」應該是朝野藍綠陣營可以接受的共通說法，但如果對岸中國一直無所不用其極想方設法要消滅「中華民國」，最後就只剩下「台灣」，那就讓對方求仁得仁吧！ （作者服務於NPO非營利組織，台北市民）

行政院長賴清德證實傳簡訊給立委黃國昌，強調「特別就議事規則跟他請教。」（資料照，記者胡舜翔攝） 2017-11-21 10:24 〔記者黃佩君／台北報導〕立院昨審查勞基法修法，時代力量立委徐永明質疑程序違法，以霸佔發言台方式杯葛11小時。今行政院長賴清德出席「2017能源願景高峰論壇」，表示的確有傳簡訊給立委黃國昌，「特別就議事規則跟他請教。」他強調，他認為昨天議事沒有問題，應該要讓它順利進行詢答，兩人主要是在談這個部分。 立院昨衛環及經委會聯席審查勞基法修正草案，徐永明開會後佔領發言台11小時，晚間8點由民進黨立委架離現場，晚間10點才完成詢答散會。徐永明質疑開會正當性，強調雖有60位民進黨立委投贊成票，但僅有58人簽署不復議同意書，質疑不符議事規則。 賴清德今天出席論壇，表示昨天有傳簡訊給時代力量主席黃國昌，「就議事規則跟他請教」。他強調，過去他也在立法院多年，也當過黨團幹事長，對議事規則還算熟悉，「我是認為昨天議事沒有問題，應該要讓它順利進行詢答，主要是在談這個部分。」 財經幫換高雄幫？賴揆：勿「張冠李戴」 而就昨財經人事大異動，第一金控、合庫金和台灣中小企銀3家公股行庫董事長新人事，分別由董瑞斌、雷仲達和黃博怡出任，外界有質疑雖打破財經幫，但「換成高雄幫」。賴清德也反駁是「張冠李戴」，強調這3個新任董事長人選都是一時之選，都非常有經驗，相信他們可以把工作做好；他也表示我希望社會支持他們，也不要輕易給他們掛上任何標籤。 而對慶富案，海軍表示24億元是由其撥款，高層可能不知情，賴清德也回應行政院已做出完整調查，後續撥款問題也已把所有資料移送給法務部，做進一步調查。 網友要求酒駕鞭刑引發討論，賴清德也說，以台灣目前社會當然希望亂世用重典，但是我們是一個民主法治也是重視人權的國家，這個議題社會可以廣泛討論，我相信一定會有好的方法。但他也強調，若是用新加坡採取的鞭刑，社會上保留的意見會比較多。

  如果認為勞資協商沒用，那希望組工會要幹嘛？工會為的也是跟老闆協商，只是因為公司比較大人多麻煩，所以派代表去協商，人數少的公司，直接談就好，很難懂嗎？ 現在不贊成協商，以後有工會又有個屁用？你以為勞基法為何要先在修法中多次提到勞資會議？那是因為工會法跟在後面要端出來，幹你以為勞動三法勞動部為了修法準備多久。 一般民眾不了解修法過程就算你立委腦子裡裝什麼東西？ 如果現在勞基法沒把必要協商事項列清楚，以後工會也沒東西可以跟老闆談。 再者，以這票奴才的依賴性，自己不願意負責，只想要別人直接幫你，有工會同樣沒用，這種人有工會也不會想為工會付出，更不可能擔任工會幹部去替勞工爭取權益，搞不好還要扯工會後腿給老闆看「免得黑掉」（這票奴才超愛講這句），畢竟他們拒絕溝通。 一個現在怕黑掉的人，以後有工會，在工會內部共識協商時，不先出賣工會幹部才怪，這種人才是勞工界的敗類。 這種人失業也只是剛好而已，誰想要聘用啊？要我也不想跟這種人當同事。 明明這次修法「現有條件完全沒更動」，是「完全沒更動」，只多了協商事項與彈性空間，也是『協商過才能算數』，這樣可以避免老闆直接用坳的，必須經過勞工同意才能調整勞動條件。 幹你有意見不敢說只會鬼叫自己會被逼，那樣沒擔當的人誰願意請來當員工啊？ 這次修法反而讓老闆不亂來，因為只要他拿不出協商證據，或者造假協商證據，都直接犯法。 逼老闆協商這件事情，告訴大家，是老闆很有壓力勒！但只要老闆守法，老闆也多了可以應付緊急狀況的空間，對勞資雙方都有好處。 勞工運動一向強調要幫勞工「賦權」，不過台灣勞團反而喜歡奴化勞工，讓勞工失去行為能力，成為需要法令死板保護的巨嬰。 光這一點，反對這次修法的陣營徹底只是個笑話而已，你們不過是奴才價值觀的愛好者，丟臉到極點。 法案可以更好，在方向正確的狀況下，我提出不少改善建議，你們如果提不出來就算了，畢竟大家專長都不一樣，但如果你打算支持一個根本錯誤的方向，那被笑死根本剛好，被執政黨用人數強行表決也只是剛好，誰管你們在那邊不守議事規則亂起乩啊？ 工會的作用主要也只是要進行勞資協商，不然你以為工會在幹嘛？ 請問台灣有多少公司員工數只有三五人的，組工會是在發什麼神經？怎麼？他們沒工會就不能有權利嗎？就算只有一個人，還不是一樣進行勞資會議？ （目前工會法規定要員工三十人以上才組工會，各國規定人數不等，最低的國家五人就要組工會，但很多公司員工只有一兩個，同樣沒工會） 勞動關係有不是只有法律而已，說穿了，就是人跟人相處的問題，多溝通只有好處，真的不合，早點散也是好的，勞資糾紛說到底，兩邊互看不順眼的比例大過法令問題，如果你希望職場和諧，不鼓勵溝通是怎樣？ 現在反對方根本無心建立一個勞資和諧的職場，不想健全勞動體制，不希望有個完善的就業市場，只想建立一個互相不信任，用法規綁死根本沒有討論空間，無法適應不同行業不同職場不同勞資實務狀況，搞到最後根本沒辦法執行的法令。 講白一點就是有某種大腦病變。

朝野衝突中，一例一休付委審查。資料照片   媒體日前報導，民進黨擬以不排審「促進轉型正義條例」草案，換國民黨支持《勞動基準法》修正草案付委審查。對此，民進黨發言人林琮盛今表示，民進黨對「促轉條例」盡速在本會期通過的努力和堅持，絕對沒有折扣，也不可能拿「促轉」換《勞基法》修正之情事，外界切勿惡意扭曲、製造謠言。   林琮盛指出，上周三幾位政治受難團體的前輩，和民進黨副秘書長徐佳青、民進黨社運部進行深入完整的溝通和良好互動。徐佳青完整說明民進黨對於「促轉條例」的堅定立場，並承諾會全力推動該法案。對於之前國民黨的杯葛，民進黨黨團也會在適當時機動用表決權通過該法案，以實現轉型正義。   林琮盛表示，作為負責任的執政黨，民進黨團總召柯建銘和國民黨團幹部就中央政府總預算案進行溝通協調，實乃天經地義，但絕無黑箱交易。外界不應再以訛傳訛，模糊修法焦點。（符芳碩／台北報導）

▲國民黨主席吳敦義27日表示，他與江欽良不熟，也不是好友，希望司法機關勿枉勿縱。（資料照／陳明安攝） 吳敦義最具代表性的政壇發言，就是白海豚會轉彎。儘管他硬要說自己沒講過，但畫面一播再播，誰都知道他的否認是睜眼瞎話。不過，不只轉彎這個強項，吳敦義的切割功也絕對不容小覷，這幾天火紅的慶富案，吳敦義就展現了驚人的切割功力。 慶富案的主角陳慶男，造船起家，大本營在高雄，他熱衷結交政壇人士，藍綠都是他經營的對象。和吳敦義之間的關係，2012年總統大選馬吳競選後援會就設在慶富總部，慶富的執行長簡良鑑，同時身為馬吳全國青年後援會副總會長，一層又一層的關係，要說完全不相識，實在匪夷所思。 更何況陳慶男不只是參與馬吳後援會而已，他還多次成為馬英九吳敦義國宴的邀請對象。坐同一桌參加國宴，與會的唯一的商界人士就是陳慶男，結果慶富案現在出了事，吳敦義馬上說不熟，這種朋友實在很沒良心。 一出事就裝不熟，其實吳敦義上演過好幾次。他還有個朋友叫做江欽良，南投地方人士，殺人恐嚇前科一籮筐，曾經和吳敦義夫婦一起同遊峇里島，還有照片為證。當時吳敦義的講法是：大家不應排斥更生人，應該鼓勵並且協助。沒想到這位吳敦義曾經協助並鼓勵的更生人江欽良，上個月捲入了草屯農會詐貸案，這時吳敦義的講法是：他跟江欽良不熟，也不是什麼好友，好友都是外界幫他加的。 需要選票的時候都是好友，出了事的時候趕緊切割，吳敦義的政壇交友哲學，隨加隨撤，滑鼠按鍵十分靈活。 不過江欽良、陳慶男少了吳敦義這個朋友也不必過於傷心，因為你們不算最慘的，最無情的切割，恐怕要算是吳敦義擔任副總統時期的辦公室主任蕭長瑞。 擔任辦公室主任這個職位，一般來說是老闆最核心的幕僚，不但要幫忙協助管理辦公室大小事，還要掌握老闆的喜怒哀樂，甚至有時候對外還是分身，幫忙跑一些行程。蕭長瑞後來從副總統辦公室主任轉任了台銀總經理，現在被爆出原來在慶富聯貸案中，蕭長瑞曾經打電話把台銀的貸款額度從三億元暴增到二十億元。 這一爆不得了，慶富聯貸案和吳敦義之間究竟有沒有一層若有似無的連結？吳敦義立刻施展切割大法，他說蕭長瑞當他的辦公室主任時間很短，不是他的「長期伙伴」。這實在十分無情，把自己辦公室主任講的像是個路人甲似的，貴為副總統，真的可以找個無關緊要的人來當辦公室主任嗎？ 吳敦義的政治路，展現過人的切割長才，一路切割，手起刀落，毫不留情。 只是，吳敦義仍然必須解釋，為什麼你的好朋友、核心幕僚，都很擅常跟國營金融行庫搞這些詐貸借錢？地方型的好友搞地方農會，大企業型的好友弄國營行庫，還有核心幕僚也那麼巧的身處銀行貸款的關鍵位置？行事一向謹慎的吳敦義，怎麼交友會這麼不慎？   人生在世，誰無朋友，誰也沒辦法保證自己交往的都是模範生，乖寶寶。更不要以為切割了壞朋友，別人就以為你是言行端正，談笑有鴻儒，往來無白丁。俗語說，凡走過必留下痕跡，凡揪過必留下證據。就算朋友出了事你能切八段，但就真能一手抹掉那些長期不能公開的政商網絡嗎？ 政治，貴在誠實坦蕩，不在切割。

記者鄒景雯／特稿 本週四，賴清德院長要首度聽取所謂「下世代科研人才創新研發生態環境建構案」的簡報，這個構想的內容與規劃，是否具有可行性？目前僅停留在若干官學圈的對話層次，外界既無充分所悉，當然也無從探討利弊，但是有一個基本問題必須提醒：決策程序，不僅是決策正當性的要件，更是決策成敗的關鍵，輕忽大意不得。 行政院長賴清德。（資料照/記者朱沛雄攝） 以五年一五○億的補助，希望在大學端，設立一○○家「研發服務公司」（ＲＳＣ），為千名博士畢業生投入創業，找出路之餘，也將學校的研發能量導入產業界，是這個提議的原始動機，出發點不能說不好，但是這個方案涉及的資源規模、公司額度、人員數量，是怎麼設定的？符合國家的整體發展戰略？還是解決局部問題的戰術？會不會排擠其他科研預算？這一切的疑問，都要靠完整的決策程序來尋求解答。 科技政委與科技會報辦公室，是相關計畫的發動單位，過去一段時間，主要是科技會報辦公室與教育部、中小企業處之間的討論，十月廿四日，由政委召集了一次協調會，當天即做成決議，要求ＲＳＣ的推動，要採「投資與補助」一條鞭的方式作業，因此將由經濟部主辦，科技部與教育部協辦。 這麼大的一個案子，未經跨部會充分消化，也指示經濟部必須在廿七日，就要結合台杉公司、國發基金、科技部、教育部、科技會報辦公室，籌組「ＲＳＣ的投資與補助審議小組」，還要規劃出一○七年度到一一一年度ＲＳＣ科研補助計畫，建立所謂的計畫創新管理模式，計畫審查機制要具備容許失敗，但解散的計畫可移轉其研發人力及研發技術給民間業者的配套等等。 不僅如此，科技會報辦公室一度要把這個案子，直接排上十一月九日的行政院會上去報告，在此之前，賴清德甚至對於本案的內容並無了解，而賴揆也認為，任何涉及龐大經費的計畫，一定要有財主單位在場審視，因此幕僚把本案從院會議程中撤下，改為廿三日由政委向院長進行首度簡報。 前述這個匆促的過程，之所以讓外界注意，也在於這一五○億是分三部分執行，政府科技資源要在孕育期投入四十億，點火期規劃一○○億，政府新興科技計畫要補助十億；這些關係到經濟部、科技部、教育部的預算與計畫的雙重競合問題，有沒有經過全面的盤點與溝通？彼此間有沒有特定領域的資源過度集中導致浪費，或某些領域的分配受到影響？甚至，整體的資源配置有沒有服膺在務實的發展路徑之下？這些都是很容易被想到的疑慮。 要說明這些不解，其實不難，各歸其位，由第一線的部會首長來給院長好好提供政策意見，重新理順決策脈絡，畢竟向國會、向人民負責的是他們。