〔記者李欣芳／台北報導〕行政院長賴清德上任二個多月，施政滿意度高，但蔡英文總統滿意度卻未明顯提升，賴揆昨接受三立電視專訪時表示，以這兩個多月來看總統推動事情的種種策略與投入，應該可得到民眾更高的支持度，可能是因為認知的落差，「後續就是我的責任了」，讓總統的民調能夠平穩，支持度能夠提升就是行政院的工作，「這個就是我的工作！」 行政院長賴清德昨接受電視專訪時表示，總統應該可得到民眾更高的支持度，可能是因為認知的落差，「後續就是我的責任了」。（資料照） 總統有非常強烈的使命感 賴揆指出，這兩個多月他比較有機會與蔡總統互動，「我認為她有非常強烈的使命感，而且做事也非常有決心，外柔內剛。」 他表示，未來會一如當初接下行政院長印信時所講的，誠實面對台灣各種問題，務實擬定策略，踏實解決問題。 對於總統與閣揆的施政滿意度呈現不一致，賴揆說，因為蔡總統的國家責任更重、更大，難度更高，他當行政院長則主要是負責內政、國政的推動，所以沒有辦法互相比較，但以他對總統的觀察，總統對台灣有非常強烈的使命感，做事情也非常有決心，相信行政院只要把社會上的事情一件一件做好，總統的民調會回穩，支持度也會提高。

記者鄒景雯／特稿 最近為了勞基法再修正，有個過不去的「坎」，據說是：有關輪班制勞工應間隔多長休息時間才可以再排班的爭論，「反修派」將十一小時與八小時的討論，直接與「過勞死」連上線，甚至在總工時不變的前提下，還胡亂宣稱這將造成三○○小時工時的可能，這些意見主張者可能直到今天也沒幾個搞明白，目前的現實情況到底是間隔十一小時？或是八小時？ （資料照） 弄明白事實很重要嗎？真正在工作的人絕對在意，因為台上的這些立法者在訂遊戲規則，決定大家的生活方式，如果他們拿人民的權益當祭品在打迷糊仗，這帳絕對會算得一清二楚，並且加倍奉還。那麼到底現在輪班制勞工是間隔多久排班？十分遺憾，正是八小時，而且從來沒有改變過。 上回修勞基法時，不是已經在第三十四條明定：輪班制勞工於更換班次時，應間隔十一小時休息時間了嗎？怎麼現在仍是八小時舊制？原因在於該條文有附但書，「考量雇主需適度緩衝期，以調整工時及人力配置，該條規定施行日期由行政院另訂之」，結果困於少數三班制行業根本周轉不過來，於是到現在也無法公告實施。這就是一個非常典型的例子，然而當時提案的政黨，就此窒礙難行也好，行政部門怠於執法也好，居然這段時間毫無聞問，如今甚至還在錯誤的理解上，以為是要把十一小時緊縮掉三小時的口氣，實在是到了不知該怎麼形況這樣的從政者才好的地步。 其實，這次再修勞基法，行政院決定面對上次修法留下來的這道懸念，賦予十一小時是原則，八小時是例外的彈性，十一小時的實施才有可能正式上路。事實上，對於朝九晚五的上班族來說，這條與之無關，即使是三班制的工作，多數也是間隔十六小時，特定如交通運輸或護理人員，才是比較切題的利害關係人，這個部分的處理必須精緻，但是絕無理由擴大到對於整個修法以偏概全的拖延與阻撓。 面對國會亂象，有人說選舉讓政客「起乩」，聰明的選民認為剛好相反，選舉可以讓很多事情現形。就以十一小時與八小時這道想不開的結來說，在國會擁有席次的幾個政黨，過去在選舉期間，經常是選前一個月就已經要求具勞工身分的黨工一律停休，假日強制加班，鮮少依法給予加班費，徹頭徹尾是「責任制」，不要說十一小時的間隔，不足八小時是家常便飯，這些「慣政黨」、「慣立委」，如果不能反躬自省，進而平心靜氣論事，為建構一個活力開放的職場環境效力，頭家不會沒有辦法教訓他們的。

  北京上月18日發生違建戶公寓大火，共計19死8傷（由於政府規定低報死傷人數，真實傷亡當多於此數）。北京當局以清理「安全隱患」為由，強拆上萬違建戶，並在零度以下的寒冬中，驅逐數萬名「低端人口」－低收入弱勢及外來打工族離開住宿區。目前已有逾百名知識份子發起連署，呼籲制止這項踐踏人權的違憲行動。 在中國死也分階級 中國網民痛罵北京的整治行動有如「（納粹）黨衛隊清理猶太區」、「一邊打著為民安生的旗號，一邊讓人不得安生」。習近平在剛閉幕的19大曾高呼擁護馬克思主義與社會主義，在此完全破功。北京當局的做法連資本主義的國家都不會在寒冬中強拆民宅；而區分低端人口和高端人口的階級偏見與歧視，更讓馬克思在地下羞憤無比。  中共反對階級，可是中國內部各方面都充滿階級。美國的阿靈頓國家公墓裡埋葬的將軍與士兵都連成一氣，不分階級，死而平等；可是北京的八寶山國家公墓上牆要軍師級，入房要兵團級，連死都不平等。  低端人口很多是乞丐。「中國特色」的乞丐以兒童、殘疾、婦女、老人為主，很少青壯年。美國的乞丐則以青壯年為主，很少老弱病殘。這說明美國乞丐成因主要是懶，中國乞丐成因主要是窮。美國政府不養懶人，但照顧老弱病殘；中國政府養懶人，很多老弱殘疾只能流浪到都市街頭自謀生路。  追求效能犧牲人民 這個事件也是過度講究政府效能的後果。效能是中國評估幹部、官員升遷或貶抑的重要標準，人民沒有土地所有權，只有使用權，官員因此可予取予求。中國政府的效能被許多第三世界國家稱頌之後，也被當作代替歐美民主制度更優異的制度，其實是這種制度有利鞏固威權獨裁政權而受到專制國家政權的歡迎。中國被第三世界落後國家歌頌以及全球對它經濟發展的讚美，得意忘形之餘，更加大犧牲人民權益，以彰顯他們高速的效能。 民主國家的政府效能低落，但不會把人民分成高端和低端，且行政要考慮到人民的權利。權利和效能，我們寧願效能低落而使人民的權益得以維護。這是民主國家多是律師治國的原因。 

台灣的工會表面上看起來，有5490個工會，但是其實專責勞健保的職業工會就有4134個，真正受雇者的工會很少。 為什麼呢？ 大部分人都不了解個中緣由。 以為台灣的老闆都是壞蛋，都想剝削勞工。 慣老闆當然有，但是講道理，仁厚的老闆也不少。 真正阻礙工會成立的原因，是工會法第36條的規定。 這也是中華民國工會和其他國家工會最大的差別。 36條給工會幹部請公假辦理會務的特權。 理事長可以請全日或半日去處理會務。 理事或監事可以每月請50小時公假去處理業務。 如果一個員工30人的公司成立工會，一個理事長請全日假，加上11位理監事（理事除去理事長共8人，監事3人）每個人請公假50小時，共550小時。 等於整個人力少了4.4人。 老闆必須多雇用4.4人來補足人力所需。這種成本對中小企業絕對是很難承受的壓力。 大企業受雇者人數多，比較容易因應。 但是台灣以中小企業為主，甚至連30人都不到。 當工會大聲疾呼，要求社會支持他們爭取勞工權益的時候，是不是也請他們支持修改工會法？ 放棄公假的特權，降低工會組織的人數，讓中小企業都有機會成立工會。 國民黨當初攏絡工會幹部，創造公假特權，讓工會幹部腐化，讓工會無法推廣，這件事應該好好拿出來討論了。 轉型正義，不能忽略這一個重要的地方。

2017-11-30 17:04 〔記者鄭琪芳／台北報導〕行政院主計總處下午公布最新調查，今年5月全體受僱就業者（含全時及部分工時）共898.5萬人，平均月薪3萬7703元，較去年增加609元；其中，仍有305.1萬人月薪不到3萬元、占33.96%，但人數及占比略有改善，低於去年的327萬人及36.72%。 行政院主計總處公布今年5月全體受僱就業者平均月薪3萬7703元，較去年增加609元，但有305.1萬人月薪不到3萬元、占33.96%。（記者鄭琪芳攝） 主計總處指出，今年5月全日時間（全時）受僱者計861.6萬人，每月主要工作經常性收入（具兩份以上工作者，採計主要工作之收入，且未含加班費、獎金、紅利等）為3萬8656元，較去年增加620元或 1.63%，其中達3萬元以上者計590.4萬人 ，占68.53%，較去年上升2.86個百分點，呈逐年上升之勢；至於收入5萬元以上計163.2萬人、占18.94%，上升0.77個百分點。 另外，部分時間受僱者36.9萬人，每月主要工作經常性收入1萬5442元，較去年增加455元；其中，利用課餘或家事餘暇工作者16萬8千人或占45.64%，平均工作收入為1萬1359 元；而不想換工作亦不想增加額外工作者31.5萬人、占85.49%，平均收入為1萬5695 元，顯示對於需要彈性工作時間或較短工時者而言，部分時間工作型態可提供另一種選擇。 主計總處指出，今年5月全體受僱就業者（含全時及部分工時）共898.5萬人，月入不到2萬元有39.5萬人、占4.4%，月入2萬至3萬元有265.6萬人、占29.56%，合計月入不到3萬元有305.1萬人、占33.96%，低於去年的327萬人及36.72%。

  遭控「煽動顛覆國家政權罪」的中華民國公民李明哲，經中國中級人民法院判處5年有期徒刑。這事件清楚說明，台灣人到中國就是中國公民，成為叛亂分子的風險，越來越高了。（資料圖／截自民視）   中華民國政權敗退到台灣，並不是成為與中國分裂的一個國家，它只是一個敗逃的「中國前政府」，目前台灣還是中國舊政府統治的叛亂地區。 很明顯兩岸的外交戰，仍然是停留在中國這一個國家內部，「合法、非法」政府之爭的「一個中國漢賊不兩立的模式」。依據目前《中華民國憲法》、中華民國外交政策，還是明確主張漢賊不兩立，主張在台灣的「中華民國」是代表全中國的政府。如果，在台灣的中華民國政府不能反攻大陸，不能取代北京政府掌握中國大陸的統治權，在台灣的中華民國體制，就變成是中國的叛亂地區。目前國際社會與聯合國，也都如此認定！ 台灣人安於現狀接受中華民國政府的統治，就代表台灣人自願繼續在台灣叛亂，暫時不接受合法的北京政府統治，偏安台灣，當不得已時只好投降。一方面，這樣的兩岸關係下，台灣人拿台胞證去中國投資、觀光旅遊，就是自願成為中國的台灣同胞，就是中國人的身分，一般民眾不了解，會以為沒問題，但出事誰負責？ 中國《刑法》第105條第1款為「顛覆國家政權罪」，凡組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度者，首要份子或罪行重大者最重可判無期徒刑，參與者也可以被判刑；該條第2款則是「煽動顛覆國家政權罪」，針對造謠、誹謗者或採行其他方式者，依罪行輕重判5年以上徒刑，或拘役、管制、剝奪政治權利等。 遭控「煽動顛覆國家政權罪」的中華民國公民李明哲，經中國中級人民法院判處5年有期徒刑。這事件清楚說明，台灣人到中國就是中國公民，成為叛亂分子的風險，越來越高了。 美國喬治城大學法學教授費能文指出，該條款在量刑上存有很大的「任意性」，使中國政府得以隨意將中國人民，視為叛亂份子、危險人物或持不同政見的異議分子，其中當然包括拿台胞證去中國的台灣人。很多外國的專家學者都指出，正在或者期待日後在中國工作的台灣民眾應該覺醒了。 中國近年積極對台統戰，以「國民待遇」祭出多項優惠台胞的措施，拉攏台灣年輕學子，赴中就學、就業與創業。但台灣年輕人當謹慎三思，中國政府在「維穩」下，已經全面網路監控，新的卡式台胞證可控制個資毫無疑問，台灣民眾前往中國必定遭隱形監控，成為下個「李明哲」誰都有可能。北京所宣稱的「兩岸一家親」、「國民待遇」，其實不過是口蜜腹劍、包藏禍心的策略。 實際上，台灣並未獨立成為國家，中華民國只是中國叛亂體制，台商與上市公司對中國投資就相當危險，拿台胞證去中國投資、交流當然沒有保障。 「維持現狀」自認為是台灣人不是中國人，但實際上國家叫中國、中華民國，如果我們不是中國人，那是什麼人？我們想說的是，目前中華民國體制下，做中華民國國民，只是中國叛亂地區的次等國民，又拿台胞證去中國自願接受中國人身分，便是作繭自縛，隨時可能成為叛亂分子。 台灣人民應該覺醒，儘速廢棄《中華民國憲法》、中華民國外交政策，不要再主張「漢賊不兩立」或「兩岸一家親」，脫離中國建立自己的國家！

  賴揆拍板修法，個人與企業捐贈政治人物的政治獻金明細，未來都要強制上網公開。（資料照，記者李欣芳攝） 2017-11-30 11:56 〔記者李欣芳／台北報導〕行政院長賴清德今天主持院會，拍板「政治獻金法修正草案」，為強化政治獻金的公開透明，避免金錢與政治權力的不當勾稽，修法明定未來個人與企業捐贈政治人物政治獻金的明細，都要強制上網公開。 內政部次長花敬群表示，目前監察院上網公開的資料，只有會計報告書的收支結算表，根據這次的修法未來若經立院完成修法，則會計報告書的25項內容，都要全部上網公開，包括個人與企業捐贈政治人物政治獻金的明細。 賴清德表示，這次「政治獻金法」的修正，除賦予直轄市山地原住民區長及區民代表擬參選人收受政治獻金的法源依據，保障其權益外，並將應公開於網路的政治獻金資訊，擴大到會計報告書的全部內容，使資訊更公開透明，這也是展現積極落實司改國是會議的決議。請內政部積極與立法院朝野黨團溝通協調，早日完成修法程序。 為強化資訊公開透明機制，政院這次修法明定，將受理申報機關監察院應公開於電腦網路的政治獻金資訊，修正為會計報告書的全部內容。 這次修法並賦予直轄市山地原住民區長、區民代表擬參選人及依政黨法新設立的政黨收受政治獻金的法源依據；另考量鄉（鎮、市）長擬參選人選舉區幅員範圍及服務選民人數，不亞於縣（市）議員擬參選人，因此將其收受政治獻金起始期間，調整與縣（市）議員擬參選人一致。

張昭仁（加卅會計師） 從三方面來看，司法上，一個幾乎確定詐貸200多億的案子，主嫌仍然四處跑，甚至公開上電視接受訪問，為自己圓謊串供，那一天「坐桶子」失蹤，也不令人意外。（資料圖／張家銘）   慶富詐貸案，發生在2014年的案子，當時介入喬獵雷艦案的人不論是總統府，軍方人士及銀行的金融幫人士都是國民黨的人，然而案子發展下來，卻是蔡總統與賴院長的民調下滑，這是「黑貓偷吃，白貓受罰」 的例子嗎？其實也不盡然，其來有自。 獵雷艦案曝光後，200多億的新台幣就這樣被慶富家淘空，公家銀行的金庫就這樣開門揖盜，任人為所欲為，這個案子主要發生期間從2014年到2016年，裡面有軍購合約、有公股銀行聯貸、有府院高層、有巨額傭金，當年國民黨的黨政軍高官的介入是非常明顯，對於國民黨而言，這個案子的曝光基本上是它在失去政權之後，再次曝露當年的惡臭腐敗本質，這個案子的發展將會是讓國民黨在台灣消失的最後一根稻草，因此它的全力反撲是可以預期的。 於是國民黨立委每3天就一次抹黑式的記者會，利用言論免責權，聲東擊西，指鹿為馬，打烏賊戰，抹黑混淆事實的賣力演出是可以理解的。 台灣人民會受到國民黨立委的記者會混淆視聽嗎？影響不大，理由很簡單，只要將事件發生的時序一排，幾百億的錢就這樣被搬光了，誰的官商勾結，利益輸送就很清楚了，任由你這幾位立委跳樑小丑，也改變不了事實，台灣人民沒那麼的愚蠢，跟著你們的謊言跳舞。 既然人民不受國民黨的混淆視聽，指鹿為馬影響，為什麼蔡英文與賴清德的民調卻下滑？因為人民不滿意案爆後續的處理方式：賴清德說究責無上限，蔡英文也說追究到底，該負責的都跑不掉。問題是人民看到的是什麼？ 從三方面來看，司法上，一個幾乎確定詐貸200多億的案子，主嫌仍然四處跑，甚至公開上電視接受訪問，為自己圓謊串供，那一天「坐桶子」失蹤，也不令人意外。阿扁堂堂一個前總統，卸任第一天就被限制出境，開庭中居然被當庭收押，比慶富陳某父子，真是天差地別啊！ 本案檢調單位不成比例的辦案，北檢毫無動靜，雄檢正事不查，盡查一些枝微末節的瑣事。公股銀行上，有人在追究那些違法放貸銀行的董事與董事長的決策人員嗎？要不要追究其民事賠償責任？或只董事長下台，幾百億元就這樣一筆勾銷嗎？軍方責任方面，現任的幾位上將記申誡，不痛不癢，這些將官當年也非真正主事者，2014年那些更高的決策人員呢？這樣對嗎？人民會接受嗎？蔡英文看到槍桿子就「客氣」八分嗎？ 蔡總統如果不健忘，就職典禮演說，得到最多掌聲迴響的就是司法改革。但經過一年半，北檢，雄檢的表現及格嗎？或是30分不到，一任4年，還有多少時間？在金融方面，從蔡總統接任以來，兆豐案、樂陞案、永豐案到慶富案，一案接一案，財政部「金融幫」傷害台灣多深，不是很清楚了嗎？行政院做了什麼？人民為什麼還要再忍受？ 民進黨與國民黨不同，民進黨是台灣人民一點一滴支持成長的，人民支持，就是要你們大步改革，給台灣一個公義社會，這樣的改革步調，你們自己能接受嗎？你們期待人民給什麼樣的滿意度？自己不會羞羞臉嗎？

鄧鴻源（大學教授） 愛因斯坦曾說：「如果缺乏道德勇氣與人文素養，專家與學者，只不過是訓練有素的狗」。他還說：「對不公不義的事若始終保持冷漠，就是獨裁者的幫兇」，目前的台灣社會與校園不就是如此嗎？（圖／創用CC授權）   據報導，少子化風暴猛烈，未來10年估計將減少10萬名大一新生，僅剩15萬多名新生，大學倒閉潮來臨！ 行政院院會日前通過《私立大專校院轉型及退場條例（草案）》，首度以專法明文規範私校列入專案輔導的標準、強制轉型退場的條文牽制財團，且讓支持私校的政客不能再撈錢了，難道還要支用我們辛苦的納稅錢為他們「擦屁股」嗎？可知中國科舉文化害了多少人嗎？20年前的決策者難道都不用負責任嗎？ 有些人還天真地以為取得博士學位就可以在大學任教，如據報導，有位現年37歲的林姓文化大學哲學系博士，原以為博士念完，就可以進入大學教書，沒想到真正踏入職場後卻「碰了一鼻子灰」，為了謀生他只好四處打零工，對此現況，他只能苦笑稱自己是「城市遊俠」。台灣像這樣的「流浪博士」不知有多少，這難道不是教育政策錯誤所致嗎？ 歐美國家的教學，都是請學生上圖書館借書，很少使用所謂「教科書」。就是有，也都是輪流使用好幾屆，更也沒有人在補習，哪像我們這樣，每人每學期都要買新的，且內容大都很八股，學不到有營養的東西，而且許多人天天在補習，只是圖利參考書業者與補習班，以致有知名中學女生淪為補習班老師的玩物，都是社會虛榮心害了她們，而熟讀孔孟倫理道德與古文、自稱台大中文系入學考「狀元」的那個補習班老師，居然是個人面獸心的傢伙！ 台灣的科舉制度承襲了中國腐敗文化，只是培養一些道德淪喪的所謂知識分子，以致有教授集團製造假論文者，有假公濟私A公帑圖利自己者，有位清大教學績優的教授，利用指導學生的機會，對某位漂亮女博士生伸出狼爪，害人家身心遭受巨大痛苦。也有上網募資幫助他們登山以培養所謂「領導力」的台大師生，有利用專業知識製造毒物毒殺同學或社會大眾者，更有許多自私自利，視特權為理所當然、而不管別人死活的軍公教人公員，甚至有許多國家認同錯亂向敵人投懷送抱的芋軍人，這些難道不是腐敗的黨國教育所造成的嗎？ 可見不僅許多濫芋充數的私立大學該退場，一些國立大學也是一樣，因為後者變成許多有錢人的學園，讓社會上貧者愈貧，富者愈富，製造許多不公平的世代。許多國立大學教授與科系也是濫芋充數居多，自己常身兼數職，把研究生當廉價勞工使用，研究有成績是自己指導有功，出了問題，則是研究生問題，該加強倫理教育？自己則好官自我為之，果真印證「士大夫無恥，是為國恥」的名言。 愛因斯坦曾說：「如果缺乏道德勇氣與人文素養，專家與學者，只不過是訓練有素的狗」。他還說：「對不公不義的事若始終保持冷漠，就是獨裁者的幫兇」，目前的台灣社會與校園不就是如此嗎？許多教授與老師只會在課堂上高談闊論自由、民主、人權與法治，大肆抨擊在朝官員與民代，卻對校園中充斥的許多威權專制時代的黨國圖騰，視而不見，習以為常，是否很矛盾？ 目前台灣校園不缺乏所謂專家與學者，缺乏的是如同傅斯年、殷海光或陳文成這樣具有道德勇氣與人文素養者。許多私校是該退場，國立大學有些教授與科系又豈能例外？台灣尤其缺乏有技術專才的人，而喜歡當公教人員「吃大鍋飯」、領優惠終身俸、享受各種特權的人倒是不少，這是台灣之所以只能幫人家的高科技做代工，以及國家債台高築的主因。 只有效法歐美、以色列與新加坡等國家，重視技術人才的待遇與福利，廣建平價社會住宅，並精簡腐敗的政府機構，淘汰冗員，讓年輕人能發揮所長，才能扭轉目前台灣教育與政經的困境。

唐詩／台北報導 輔仁大學歷史系教授陳君愷。圖／張家銘 碰到違反學術倫理，只能自認倒楣？一年前（2016）的12月1日，輔大歷史系教授陳君愷發表公開信給中央研究院院長廖俊智，呼籲中研院處理他所檢舉、中研院台灣史研究所研究員劉士永涉及違反學術倫理案，並提出包括劉士永誤引誤述、架空引用等多項證據。但一年來，檢舉本案的陳君愷儘管另案再提新事證，卻又遭中研院以「已調查過」、「無新事證」等理由，認定劉士永並無違反學術倫理。 這宗違反學術倫理的案子走了10多年，3位中研院長、數位台史所籌備處主任、所長，關乎中研院人文研究領域的學術聲譽。但從去年到今年一整年，中研院的程序，讓檢舉人陳君愷僅獲得３行字、一紙機密回函，一切不透明，外界對其「學術倫理」標準也毫無所悉。 陳君愷事後向時代力量立法委員高潞‧以用陳情，高潞‧以用並在本月20日就此事質詢中研院長廖俊智及官員了解審查過程。廖回應，審查此案標準「或許是需要跟當事人（陳君愷）說明，但也不是結果因為當事人不滿意就一審再審，沒有新事證我們也沒辦法一審再審」，強調審查程序有讓研究人員參與，有在院會中做充分討論。陳君愷則痛批中研院的說法是「公然說謊」。 陳君愷曾以此個案為例撰寫一篇學術論文，文中詳述此一事件梗概並舉證。他表示，由於劉士永違反學術倫理的情形，狀況百出，罄竹難書；近期他將再備妥相關佐證資料，就現下已經查證完畢的另外20個案例，再次公開向中研院與立委提出檢舉。至於其餘待查證的部分，會再繼續追查。 陳君愷表示，今日他準備將檢舉函寄去給中研院，以及多位立院教育委員會立委；明天（12月1日）並將再度發表致中研院長廖俊智的公開信。他諷刺說，「總而言之，劉士永所撰寫的論文與專書，對於臺灣學術界最大的『貢獻』，將會是提供學術倫理反面教材的最佳寶庫」！ 陳君愷指控，1997年他的論文〈同文化與異文化的交會點——「光復」與臺灣醫生患者間醫療關係的一個轉折〉，被劉士永於1999年的論文〈1930年代以前日治時期台灣醫學的特質〉引用，刊登在《台灣史研究》期刊第4卷第1期，但在引用的段落中卻無端被加油添醋，侵害陳君愷關於《著作權法》的「同一性保持權」。陳君愷事後曾提出民事侵權告訴，但上訴時遭法院駁回。 去年3月，陳君愷再向監院檢舉此案，中研院4月接獲監察院去函，5月函覆指劉士永「一般認定之學術定義，學術標準意指論述具有原創性，無偽造、剽竊等情事，及資料引述妥適」，並引用台灣高等法院101年上國字第5號的民事侵權告訴上訴駁回判決，據以認定劉士永並無違反學術標準情事，９月時，中研院更函覆監察院「劉士永治學嚴謹…」等語，讓陳君愷無法接受。 陳君愷認為，法院和中研院處理學術不應如此草率，而他持續追查，進一步發現疑似架空引用、捏造事實的各種「新事證」，因而在去年10月底去函監察院「補充理由狀」提出說明，並在去年12月1日發表給廖俊智公開信，同時向中研院檢舉劉士永過去所撰寫的多篇論文及專書，至少有20個註釋出現學術倫理問題，要求中研院就此事進行調查、處理，然而這些「新事證」被中研院處理後，以「沒有新事證」為由函復陳君愷，至今仍是不了了之。 時代力量立委高潞‧以用11月20日在立法院教育及文化委員會審查中研院預算時，就此事提出質詢中研院長廖俊智，中研院回覆陳君愷檢舉劉士永涉學術造假案「只有短短三行，要人家怎麼心服口服」，廖俊智則答覆說，「這是至少10多年前的舊案」，中研院對任何案件都非常重視，「包括本案」，據中研院調查結果，監察院調查過了，法院也判決過了，中研院也調查了好幾次…。 但廖沒說完，高潞‧以用繼續追問，「架空引用誤引注釋虛構事實，這些主張檢舉書有113頁，這案件監察院調查過了，法院也判決過了，本院也調查好幾次，所以你意思是判決完了，就不干中研院的事了嗎？是不是」？廖俊智當時答覆「不是」，高潞‧以用進一步質疑，「判決完就不干中研院的事？跟學術有沒有瑕疵有絕對的關連嗎？」，強調學術倫理的瑕疵應該是中研院應該要謹守的原則、以及堅持，廖則回說「有委員會」（學術倫理委員會）。 但高潞‧以用仍質疑，過程中是否有當事人的參與？沒辦法讓檢舉人參與審查過程，且檢舉人無從知悉，這樣的過程是否有瑕疵？她也引用教育部、科技部和台大說明檢舉的標準，但廖俊智支吾後，請秘書處處長吳重禮來代為報告。吳重禮則答說，去年12月接受到陳君愷檢舉，今年2月24日召開委員會，有13位委員出席，但陳並未提出新事證。 立委質疑程序瑕疵 中研院長卻說「不能因為當事人不滿意就一審再審…」 高潞‧以用則質疑過程過於鬆散，強調無法接受這樣的說法。吳重禮則表示，陳君愷提出的並沒有新的事由、事證，可以推翻法律判決，因此就只能尊重。高潞‧以用則連番質疑中研院未嚴格審查，並反問廖俊智是否對中研院自己過於寬容，廖俊智則強調中研院有標準。 但高潞‧以用反問，「標準有告知當事人嗎」？並說這爭議10幾年，接下來還會再爭議10幾年，且還不會落幕，問廖俊智是否要好好處理？廖俊智則說，要回去看看是否有跟檢舉人仔細回覆審查標準，「回覆結果不見得是當事人所樂見，但至少需要把判決的事由跟標準…」。 高潞‧以用則苦笑，「已經隔了一年」，中研院應該要讓當事人知道建立的標準，而不是只想讓這件事趕快落幕，同時她也質疑倫理委員會組成人士並非歷史學專業，但廖俊智則解釋委員會有分為一級、二級，「不是因為審過好幾次…或許是需要跟當事人說明，但也不是結果因為當事人不滿意就一審再審，沒有新事證我們也沒辦法一審再審」，強調審查程序有讓研究人員參與，有在院會裡做充分討論。 針對中研院院長、官員的答覆，陳君愷予以反駁。他指出，中研院官員於立法院教育文化委員會回覆高潞‧以用的質詢時說：這個案子「沒有新事證」，「這是公然說謊，蓄意混淆視聽；意圖將不同案件，誤導為同一件事，甚至是對本人的惡意誹謗」。 陳君愷指出，15年前（2002年）因發現劉士永1999年所發表的論文，誤引誤述他在1997年所發表論文的內容，將他所述「戰後」臺灣的現象，移花接木為「日治」時期，遂開始去函要求更正，「惟始終未獲合理與確實的更正」，「本案到2013年國賠訴訟三審敗訴定讞，基本上乃是針對劉士永論文中的1個註釋而已，這是『誤引要求更正案』」。 陳君愷：漠視證據、踐踏專業、摧殘學術、藐視國會，莫此為甚！ 陳君愷指出，去年（2016年）12月1日，他再度向中研院檢舉劉士永過去所撰寫的多篇論文及專書，至少有20個註釋出現學術倫理問題，則是另一個「違反學術倫理檢舉案」。既然是針對不同事實的不同案件，又何來「沒有新事證」之說？ 陳君愷表示，去年他不僅公開具名檢舉，「並且，還在民報網頁上提供20個案例佐證資料的網址連結；而這些佐證資料，即與檢具給中研院以及立委者，完全相同，公眾皆可自行閱覽、自行判斷」，「以其中涉及『架空引用』的案例而言，亦即正文所述內容與註釋內容不符者，證據確鑿」。 「若中研院倫理委員會真要認定劉士永沒有造假，只有一種可能，即是他另有所本；如此一來，合宜的審議，就應該舉出另有所本的證據，證明劉士永該註釋並非架空引用（甚至是捏造），乃確有事實根據，而僅係誤植頁數或誤繕出處的疏失而已。但中研院2017年3月20日的公文回覆，僅以3行文字敘述，斷言劉士永沒有違反學術倫理，完全未提供相關證據與審議說明」。 陳君愷更痛批，即便事後高潞‧以用委員辦公室去函要求提供相關佐證資料，也悍然拒絕，「陽光」與「黑箱」之別，判然可見，「如此中研院官員卻竟敢在國會殿堂中，宣稱中研院已照規定審議，其誰能信？漠視證據、踐踏專業、摧殘學術、藐視國會，莫此為甚」！

在我的小時候，有一群人被稱為「蟻族」，住在北京周邊的城鄉結合部，油污的電線連著一隻黃光電火球。環顧四周，單薄的隔板擋不住旁邊的呼吸聲，腳邊只有一床骯髒的被褥。 我只有在電視報紙上看過他們，他們就是被稱為「北飄」的那群人，或許也是最自命不凡的一群。雖然他們姑且受過大學教育，可是專業卻無法立足於社會。要是家鄉不在沿海，那當地只剩下需要拚關係的黨營企業，卻又被朱鎔基裁撤了不少了。他們只能背井離鄉尋找機會了。在首善之都才可以忘卻故鄉的破敗與荒唐，他們希望能闖出新的一片安息之所。 我不清楚他們的辛酸，然而他們和他們之下的階級，卻讓我意識到不少社會的艱辛。傳銷，欠薪跳樓，春運，打工子弟學校，戶口，房價，上訪，癌症，這些名詞背後都有這些人數不清的故事。他們的問題不是一、兩個城市的問題，而是整個中國的病！ 身在困境中的人們總是感嘆自己沒機會了，期待下一代的翻身。很遺憾，在中國貧窮是會複製的！臺灣人很難想像，畢竟再偏遠的部落都能分到一座國小和兩座教堂。在中國的偏遠地區，根本沒有小學，小學要是能有一個正職老師就不錯了，甚至很多都是只讀到國中的代課老師。留守家庭的孩子，老人沒有能力照料精力旺盛的小鬼，這些可憐的娃兒很快變成了野馬。有人會問，為什麼父母不把孩子帶到城市當中去？要知道私立學校是違法的，你沒有當地的戶口也進不了小學。起早貪黑的父母也管教不了孩子，只能祈求生個上進的小孩自己會讀書。漫長的學涯中，不知道會不會交上什麼壞朋友，你的下一代依舊是城市的窮矮挫（loser）。就算讀書有成又怎麼樣呢？照樣買不起房啊，一座斗室就意味著三十年的貸款，這就是融入城市的代價吧？ 終究，中國的問題都是一樣的結果，要是共產黨不想解決，就是直接掌嘴，打腫你的臉，讓你再也說不出話來。現在共產黨直接清理小旅館，把他們的未來從北京給抹除了。這些人帶著失落回家，能不能忍受在家鄉的窩囊氣呢？ （作者為曾來台灣當過交換學生的中國人）

「公投法」為什麼重要？人民受夠了代議政治的暴力，透過公投法可以把權力直接拿回到手中，人民可以自己當立法委員。但把「公投法」放在「公投─制憲─入聯」的脈絡中，則公投是完成台灣成為正常國家最有合法性及合理性的程序工程。中國國民黨之所以立「鳥籠公投法」，就是閹割公投法，使黨國體制永遠壓在台灣人民頭上。 那麼要問的是，民進黨執政了，為什麼公投法在立法院擺爛了一年多還不能進院會？民進黨的如意算盤是用「兩可」偷渡「兩不可」。「兩可」是什麼？一個是「投票年齡降到十八歲」，一個是「公投連署門檻下降」；「兩不可」又是什麼？一個是「不可修憲」，一個是「不可變更領土」。然而，民進黨不排審的原因，據說卡在投票門檻上。老實說這不是「公投法」的核心議題，門檻只要不是高到不合理的地步，是可以協商、讓步的，不要在次要問題上打轉而讓民進黨轉移了公投的重點，也就是說，不要為了戰役而輸掉戰爭。 公投法最重要的戰爭厥在國家定位。民進黨「公投法」修正版本中明文規定「有關憲法修正案之公民投票，應依憲法修正程序為之。」（第三十一條第四款）憲法修正程序見增修條文，修憲權只賦予立法院，人民不得置喙；尤其第十二條即是鳥籠條文，連立法院也基本修不成，明顯「違憲」！何況增修條文的修憲程序，完全背反主權在民的實質意義，也剝奪了「人民的權力」。 這裡再強調一次，「憲法」本文第十七條：「選舉、罷免、創制、複決」是「人民」的「權力」，不容立法院全碗捧去，再說，依增修條文，修憲須經立法院「提議」及「決議」，人民有而且只有成案後的「複決」權。我們固然不否定立法院有修憲權，但不過是修憲的「一個」管道，而不能是「一且唯一」管道，人民的修憲權必須還諸人民。 因此公投法修訂的法源，非明列憲法第十七條的人民創制權不可，否則大法官可以祭出增修條文，指修憲及變更領土專屬國會，人民無權過問；即使有公投法，人民也不能修憲。一旦創制權入法，就表示人民有修改並制定法律之權，不受增修條文的掌控。那麼再問，創制權包不包括憲法之修改？「憲法」並沒有明文規定不可，而增修條文第一條、第十二條也不能為否定的依據。 政治會變成魔術，一旦權力在手，就可以把大象變成空氣；「公投法」就是例子；國民黨把公投法變成鳥籠，民進黨打算拆了鳥籠卻又設了雷區。但是誠如《自由中國》被封前的最後社論題目〈大江東去攔不住〉。台灣要成為正常國家，是擋不住的民主浪潮，民進黨不要妄圖用「兩可」挾帶「兩不可」。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

〔記者楊淳卉／台北報導〕二○一八縣市長選舉號角響起，民進黨中執會昨通過首波提名名單，尋求連任的九位民進黨執政縣市長均獲提名，並由黨主席、總統蔡英文領軍召開記者會誓師；蔡英文表示，提名只是一個開始，接下來他們會組織最強的競選團隊，一起為「看好台灣，幸福相連」來努力，她並與九位縣市長高呼「看好台灣，幸福相連！」 民進黨中執會昨通過爭取連任的九名縣市長提名名單，黨主席蔡英文（左五）率領基隆市長林右昌（左起）、新竹市長林智堅、彰化縣長魏明谷、桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍、雲林縣長李進勇、嘉義市長涂醒哲、屏東縣長潘孟安、澎湖縣長陳光復高喊口號加油打氣。（記者王藝菘攝） 蔡英文領軍誓師 民進黨中執會通過的提名名單，包括基隆市長林右昌、桃園市長鄭文燦、新竹市長林智堅、台中市長林佳龍、彰化縣長魏明谷、雲林縣長李進勇、嘉義市長涂醒哲、屏東縣長潘孟安及澎湖縣長陳光復。 蔡英文表示，三年前在台灣人民支持下，民進黨取得十三個縣市執政機會，她當時曾說，全黨上下要以誠惶誠恐、如履薄冰的心情來看待人民的託付，他們從沒忘記這些叮嚀。 蔡強調，他們會團結一致，有不同想法他們會溝通，態度有差異的時候他們會協調，目標只有一個，就是好好做事，讓台灣變得更好。 對於九位被提名人，蔡逐一介紹其政績，她說，林右昌以行動和魄力，讓基隆找回昔日港都的榮光；鄭文燦政通人和，地方上不分政黨、不分顏色，都在誇獎他；林智堅讓新竹人感受到政黨輪替，真的不一樣；林佳龍建設台中每天都有進展，市民看得到；在彰化縣，這幾年綠能招商的金額已超過兆元，魏明谷做到了這個不可能的任務。 「涂醒哲不譁眾取寵」 蔡英文說，李進勇積極推動雲林的農業創新和農村轉型；涂醒哲不是譁眾取寵的人，但他默默用心；潘孟安的表現，她相信屏東人都很有感覺，也有目共睹；而陳光復用先進的觀念，致力於澎湖生態保護，以及海上交通發展。 蔡英文強調，政績就是最好的宣傳。有時候，有些打地基的工作，或許一時之間沒有辦法看到成果，但經過兩年、三年的努力，只要方向正確，成果就一定會浮現。 先前因民調不振，而頻傳恐遭換將的涂醒哲，確定獲得提名。涂醒哲受訪表示，有很多傳言，代表有些人希望不要他選，「意思就是我是最強的」，對於蔡英文介紹他「不是譁眾取寵」，他也非常贊成；自己的民調已有起色，「對自己很有信心」。 李進勇稱將訪蘇治芬 此外，前雲林縣長蘇治芬日前在臉書發文「我會遠之」暗諷李進勇，李進勇受訪被問到此事時，則打出「尊蘇」牌，數次表示是自己有需要檢討之處，會儘快安排行程拜訪蘇治芬，若有誤會會私底下向蘇治芬說明。

〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣師範大學音樂系校友、廿八歲青年楊書涵參加波蘭費特伯格（Fitelberg）國際指揮大賽，在全程網路直播下連闖三輪賽事，成功勇奪「金指揮棒」首獎，更是台灣首度有人獲得此項殊榮。 台灣青年指揮家楊書涵勇闖波蘭費特伯格國際指揮大賽，拿下「金指揮棒」首獎，是台灣首位指揮家榮獲此獎。（台師大提供） 台師大表示，楊書涵畢業自台師大音樂系碩士班，目前就讀德國柏林漢斯．艾斯勒音樂學院，主修管弦樂指揮，兩年前獲指揮大師慕提（Riccardo Muti）親自指導，累積經驗；今年七月也受邀赴日參加太平洋音樂節指揮學院，獲選成為正取學員之一。 而為紀念波蘭指揮大師費特伯格，其學生自一九七九年創辦「費特伯格國際指揮大賽」，每四至五年舉辦一次，吸引全球數百名優秀青年指揮家報名，今年共有五十人通過甄選參賽，而楊書涵勇闖三關，最後在廿五日傳回捷報，成功拿下首獎與二萬五千歐元獎金。 楊書涵回憶賽事指出，這屆的指定曲與其他賽事不同，參賽者要比三輪賽事，每一輪的指定曲都由大會準備Ａ、Ｂ兩首，直到上台前卅到五十分鐘才抽籤決定，等於一人必須準備十二首作品，曲目量非常具挑戰性，比賽時間也長，競爭激烈加上曲目複雜的情況，對指揮家的挑戰相當艱辛，加上賽事現場透過網路直播，參賽者一舉一動毫無保留地被檢視，也增添難度。 獲獎讓楊書涵非常激動，也很感恩，他強調，感謝父母親一路走來的支持，對自己期許希望未來走好指揮之路，並說：「盼透過指揮，把我對音樂最深刻的感動傳遞給每一位團員與聽眾。」

〔編譯林翠儀／綜合報導〕蒙古籍的日本大相撲橫綱「日馬富士」，上月疑在酒後對同國籍的後輩平幕力士「貴之岩」動粗，不但造成對方受傷，也重創日本大相撲的形象，為了表示負責，日馬富士29日在師傅伊勢濱親方陪同下，於九州福岡召開記者會宣布引退。 日本大相撲橫綱日馬富士29日在師傅伊勢濱親方陪同下，召開記者會為施暴醜聞致歉並宣布引退。（美聯社） 現年33歲的日馬富士，2001年以「安馬」之名在新年首場賽事「初場所」出道，2012年9月晉升為日本第70代橫綱，和69代橫綱「白鵬」併稱為東西兩大橫綱。 訓話時 不滿後輩滑手機 上月25日大相撲秋季巡業賽前，蒙古籍力士在鳥取市一家餐飲店聚餐，日馬富士因故對貴之岩施暴。事後有媒體報導，日馬富士對貴之岩表現出不禮貌的言行很有意見，沒想到貴之岩竟在日馬富士訓話時滑手機收簡訊，讓日馬富士更是怒不可遏。也有報導指出，日馬富士酒品極差，只要黃湯下肚，經常情緒失控。警方透露，日馬富士承認因不滿貴之岩的態度，以徒手及卡拉OK遙控器毆打對方。 橫綱施暴醜聞已重創大相撲的形象，相撲協會諮詢機構「橫綱審議委員會」，先前已提出「給予最嚴厲處分」的建議，日馬富士決定引退負責，29日向日本相撲協會遞交引退申請後被受理。 日馬富士在記者會上表示，他要對貴之岩受傷表達歉意，為相撲的粉絲、相撲協會、後援會、伊勢濱親方等帶來莫大的困擾，由衷表達歉意。他並當場深深鞠躬約20秒鐘。不過在回答記者詢問時，日馬富士也強調，他一直認為糾正後輩的禮儀和禮節是身為前輩的義務。 日馬富士在2012年11月晉升橫綱後的「初土俵」，正是在九州場，沒想到宣布引退的地點也是在九州。

  陳文雄教授投書「博士不值錢的危機」一文中提到，如果大家都不想讀博士，各大學的教授會找不到有力的助手。如今學子們不想唸博士，因為台灣的博士沒出路？還是台灣沒訓練出真正強而有力的博士？事實上，全世界最欠缺的是人才，只要是真人才，各大企業及大學都會搶著要。 二十多年來，廣設大學及研究所，以及五年五百億邁向頂尖和教學卓越計畫的推波助瀾，造就研究所指導教授們需要大量碩博士生，並因應教師評估的量化指標，再加上社會文憑主義及高教學費低廉，就這樣碩博士生入學的大門打開了，令人遺憾的是，台灣的大學沒有把學生訓練成像世界頂尖大學一樣的強而有力的博士，終而出現台灣博士不值錢及出不了台灣的危機。在歐美先進國家找得到第一個工作及薪水，與你畢業的學校有關，可是在這之後你的文憑就不重要了，人家要看的是你的能力。 這些年，許多碩博士研究生只有能力幫助指導教授執行計畫，尤其是行政機關委外計畫，扮演預期結果數據產出者。許多的碩博士生看一篇英文研究論文，整頁是紅筆註記的單字中文字義，做實驗也需要指導教授幫忙複習理化數學，程度之低落竟也是碩博士生。研究所大門開了，畢業門檻也不嚴守，行政立法機關又不容許低就讀及高淘汰率，再加上指導教授也不甘冒著被研究生反淘汰種下找不到研究生的禍源，造成循環惡果。所以，許多的碩博士生就輕易畢業了，但頂尖大學所重視的博士論文原創性及獨立思考訓練呢？試問這種博士強而有力嗎？出了台灣有市場嗎？ 在台灣，還是有優秀的碩博士生，接受美國名校般的訓練，指導教授只是從旁協助，讓研究生學習獨立思考，自訂目標並承擔著一定程度的原創研究風險。面對高淘汰率的美國博士生資格考試，指導教授通常只會輕問一聲：「明年還要再考一次，還是直接休學或轉學？」高標準要求才能訓練出強而有力的博士生，許多台灣曾留學歐美頂尖大學歸國的老師們，不都是經過這種歷程嗎？ 大學教育要痛定思痛，讓教授嚴選學生，提高淘汰率，訓練出「強而有力」的碩博士，則行政院賴院長也不需作出「以一千五百億成立一百家研發服務公司，為一千位博士生找出路」的ＲＳＣ錯誤決策了！ （作者為成功大學醫學院環境醫學研究所教授、特聘教授）

中國最近發生「清退低端」、北京當局殘酷驅趕底層人口事件，令我想起中國女作家郝景芳寫的《北京折疊》，這篇小說獲得去年國際科幻小說界大獎「雨果獎」。 小說情節的時空，設定在22世紀，北京被分為三個折疊空間。 第一層空間，住的是統治權貴及管理高層的高端人口，500萬人，享受的生活時間是從清晨6點到次日清晨6點，共24小時，然後空間翻轉折疊，人人休眠。 第二層空間，接著登場，住的是2500萬白領中產階級，生活時間接續高端，從次日清晨6點到當晚10點，共16小時，然後空間折疊，人人休眠。 第三層空間，生活的是5000萬底層勞動者即低端人口，生活時間接續第二層，從次日晚上10點到隔日清晨6點，共8小時。週而復始，又是第一層高端人口的時間了。 習近平的中國夢，講的比唱的還好聽，對被驅趕而無家可歸、流離失所的低端人口，連夢的半羽殘片都沾不到，除了夢魘還是夢魘。（資料照，中央社） 當各層空間轉換折疊，所有的建築設施、學校、運輸系統...，都隨著折疊轉換，與高端、中端、低端人口相配合，即他們生活時間、空間，因人的階級身分不同而各層不平等。不同階層的不同人口是在隔離狀態，低要往中（第二層）、中要往高（第三層），轉換空間限制重重，那是幾乎不可能實踐的夢。 郝景芳，1984年生，北京清華大學物理系畢業、經濟學博士，這篇小說在2012年首度發表，無關習近平的中國夢什麼的，現在看來，卻似乎預見習近平新時代中國夢未來的一個終極面向。而且，現實的發展似乎比科幻更壞。 中國北京清退低端，拆除外來打工者和低收入民眾的住家，數萬人在寒冬中流離失所。（資料照，中央社） 清退低端，背後隱然就是一個高端權力階層向低端底層（大都市的農民工等）發動鬥爭的事件，對於靠工農起家、號稱人民的中共政府來說，更是大諷刺。 中國官媒《新華社》最近詮釋習近平的中國夢，包括民族復興、幸福、青年、民心...等10個大夢，講的比唱的還好聽，但，對被驅趕而無家可歸、流離失所的低端人口，連夢的半羽殘片都沾不到，除了夢魘還是夢魘。 一黨專政、一人集權，權力的殘酷不仁與無情，竟發揮得如此淋漓盡致！

  你可能不知道，1979年12月10日爆發的美麗島事件事發前，雜誌社遭到當權者什麼樣的「警告」。 1979年8月，美麗島雜誌發行造成轟動，銷售量節節升高引起中華民國政權警覺。9月起，當局開始策動黨國份子對雜誌社的創刊酒會鬧場，之後情形愈演愈烈，雜誌社多次被歹徒搗毀。11月29日黃信介在臺北的住宅及高雄的雜誌社同時遭中華民國歹徒以斧頭等武器砸毀，警告意味濃厚，之後又於12月7日持槍砸毀屏東服務處，職員遭砍傷。 雜誌社計畫於12月10日於高雄舉辦世界人權日演講活動，遭到恐嚇要求停辦，但雜誌社不為所動決定如期進行。活動當天各報紙頭版大標竟出現「高雄戒嚴司令部公告：冬令宵禁提早自十日舉行」，中華民國政權出動軍警各式部隊及鎮暴車前往現場「處理」，對活動進行恐嚇及布局。遊行開始後，一如慣例隊伍中出現「來歷不明」之暴力份子製造事端，軍警以催淚彈對民眾展開鎮暴行動，引爆大規模衝突。 事發後幾日，林義雄、黃信介在內的多名相關人士相繼遭到中華民國政權逮捕，多人被判處死刑、無期徒刑，雜誌社遭停刊並查封，雜誌一律查禁。 而威權統治的恐嚇手段並不限於法庭內，就在林義雄被拘禁期間，2月28日當天，被軍警嚴密監視的住家竟遭人闖入對雙胞胎女兒及母親亂刀砍殺，兩人慘死。當然以上所有加害者，至今沒有任何人被抓到。 這一連串喪心病狂的惡行，卻在媒體操作下宣稱警方「打不還手罵不還口」，發動藝人探望受傷員警營造受害者形象。相信官方說詞的人民對於「破壞社會安寧的暴力份子」深惡痛絕，黨外人士遭逮捕甚至還有老師帶學生去雜誌社前叫好。 你以為這一切都過去了？直到2017年的現在，當年那些在雜誌社前拍手叫好自以為正義的人們，化身成數不盡的「懷舊小飛俠」，懷念那個威權時代的美好。 #轉型正義不能等 圖左上：1979.11.29 美麗島雜誌社及黃信介住家遭歹徒搗毀 圖右上：1979.12.10 美麗島雜誌社舉辦集會，遭鎮暴警察攻擊引發衝突 圖左下：事發後當局表示「警方打不還手罵不還口」，當紅藝人慰問受傷員警 圖右下：美麗島事件後黨外人士遭逮捕，老師帶學生去雜誌社前歡呼 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

國家會一直往下掉落 不會沒有原因的 . 兩百零五億 原本可以幫多少血汗勞工 加功德 / 薪 . 兩百零五億 可以幫助多少年輕人創新產業 突破陳腐的萬年代工島 . 兩百零五億 可以援助多少偏鄉學童弱勢家庭 . 兩百零五億 可以資助多少 深受炒房所害的無殼蝸牛成家 . #結果 我們就什麼碗糕也沒做 權貴交相賊的結構 讓資源白白被這些無良商人掏空 . 一來一往 兩百零五億不但消失 還要全民反過來買單這個大黑洞 . 居然還讓 掏空的陳慶男 有時間上節目靠杯討拍？！ . 反而還要罷免 揪出不肖商人的黃國昌？！ . #整組壞了了的社會 #有夠怨嘆