【無法無天的「美好」年代】 讀31年前新竹傢俱工廠老闆蘇炳坤冤獄案的報導，發覺兩蔣時期根本無司法可言。當時警察因為金瑞城銀樓搶案錯抓了郭中雄，又用刑求逼郭中雄供出共犯。因為蘇是郭以前的老闆，郭隨口供出了蘇，就展開蘇炳坤31年的冤案。 那時的檢察官不會去採證，只憑口供辦案。但是歹徒戴的是毛線帽，不是郭中雄家裡找到的尼龍帽，歹徒身形根本與蘇炳坤不一樣，更重要是蘇不會開車，檢察官也可改成是「協助取車」。那種辦案方式根本是「先射箭再畫箭靶紅心」，一切莫須有的證據都可以栽贓上去。當時很多重大案件說是「偵破」，其實都是靠這樣的方式胡亂栽贓！ 現在還有人在說蔣經國時代是多「美好」的年代，光是這些冤獄毀了很多人的一生，就令人不敢恭維。

台灣舉重好手郭婞淳昨日在舉重世錦賽中一舉奪得女子58公斤級2金1銀，許淑淨也在女子53公斤級添1銀。中國新浪網竟藉機「沾光」，將兩名台灣好手冠上「中國台北」之名。 哇靠，有沒有這麼不要臉？關你們中國屁事啊？ 不只我們台灣人看不下去，連中國網友都翻白眼，立馬打臉中國媒體。網友直言早在北京奧運時，中國舉重隊即被查出使用禁藥，不只醜聞爆發，中國更被禁賽整整一年！ #自己沒有就搶劫別人的嗎 #螂性 中媒趁機沾光-郭婞淳被冠上中國台北 https://goo.gl/CkrRDX 北京奧運舉重金銀牌選手禁藥被抓 陳葦綾可望遞補金牌 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160824005246-260403 北京奧運曝禁藥醜聞 中國舉重隊遭停賽一年 http://ca.ntdtv.com/xtr/b5/2017/10/04/a1345215.html  

〔記者楊淳卉、林良昇／台北報導〕有關政黨不當黨產收歸國有後的運用問題，立法院院會昨三讀通過「促進轉型正義條例」，明定由中央成立特種基金，以專款專用方式，做為推動轉型正義、人權教育、長照、社福等政策，及轉型正義相關文化事務之用。 立法院院會昨三讀通過「促進轉型正義條例」。（記者黃耀徵攝） 民進黨立委鄭運鵬表示，即使國民黨的黨產是不當取得，若國民黨現在願意走在法律和法院之前，放棄訴訟，自願捐贈給政府法律規定的長照或弱勢等基金，相信社會仍願給予正面肯定，這是不當黨產對國民黨的最後價值，也是國民黨最後的機會。 由於促轉會推動事項也提及黨產處理，有立委質疑恐與去年七月通過的「黨產條例」出現競合問題；民進黨團則提出再修正動議，規範政黨不當黨產的調查、返還、追徵、權利回復等，由行政院黨產會依「政黨及其附隨組織不當取得財產條例」處理，促轉會不再處理不當黨產。 黨產會發言人施錦芳表示，台灣開始推動轉型正義的腳步已經太慢，很高興繼國家人權博物館正式立法通過後，現在促轉條例也三讀通過，大家共同為推動台灣的轉型正義工作而努力。 此外，國民黨智庫、國家政策研究基金會遭查封，國民黨發言人洪孟楷昨表示，智庫雖被行政執行署貼上封條，但現階段不影響智庫正常的運作，而國民黨也已提出行政訴訟等法律途徑救濟。

記者鄒景雯／特稿 勞動者的權益，勞動者自己才是最核心的利害關係人，也擁有最大的發言權。勞動者的需求有千百種，牽涉到業別、階層、世代、價值，甚至性別，本來就很不一樣；現實上，無法為每個人量身裁衣，那麼進步的立法，必然就要給予最大的彈性，讓勞動者可以得到最大的選擇權，這是很簡單的基本前提。 各國比較 彈性，是給勞工方便，也對企業的競爭力有幫助，如果擔心資方藉此逼迫、剝削勞方，就去建立有效的防弊機制，而不是捨本逐末，反過來限制所有勞工生活與工作的彈性，這個邏輯，應該也不難懂才對。如果比較美國、德國、日本、韓國、新加坡的規範，更可以確認，勞動法令必須彈性化，是發達國家一致的選擇，台灣相對是最嚴格的。 以最受詬病的例假日要「七休一」為例，美國公平勞基法最寬鬆，對於例假日、休息日全無規定。日本、韓國、新加坡都是「每週」至少一天是例假日，沒有硬性規定一定要是哪一天，更不會限制「做六休一」，也就是第七日不准工作，而且都沒有休息日的規定。其中，日本勞基法在例假日沒給工資的義務，並且放寬四週內提供勞工四日或以上例假的雇主，得不受每週一例的規範。韓國勞基法則是勞工在當週全勤，例假日才給工資，而勞工如果每四週的平均工時未達十五小時，也不適用每週一例，新加坡僱傭法則容許兩個例假之間最長可以相隔十二日。 德國工時法看似明訂星期天與法定放假日不能工作，資方也是沒有給付工資的義務，不過給予相當多的例外放寬，即勞工如果無法在工作日工作，可以在星期日與放假日工作，其工作內容包括緊急救援、公共安全、醫院醫療、看護、餐廳飯店的食宿、演藝、宗教、運動、休閒、廣播、交通運輸、能源、農畜牧、保全、清潔維護、避免原料腐敗、避免生產設施的破壞等，這麼多的舉列，可見其寬鬆的程度。 台灣則是例假日、休息日入法，而且工資照給，誰曰不優？但是把例假日由每週限制為每七日，而且彈性適用不足，這就對許多產業特性靈活的勞工造成了完全不必要的困擾，是這一年來最主要的民怨之所在，也具體反映在民調上。什麼理由不能面對？如今儘管在附條件下有意鬆綁，但勞動部未來在進行所謂的「三關」時，最好實地去瞭解各階層勞工的需要，否則必然爭端再起。 這次修法的第二大爭執，是輪班更換的連續休息時間問題。這點，美國、日本、韓國沒做任何法令限制；德國規定一般工作日連續休息十一小時，但得有例外；新加坡則是輪班每日工作不得超過十二小時，也是得有例外。那麼現在台灣希望把規定改為至少有連續十一小時的休息，但在特殊情況下，可有休息不少於連續八小時的彈性，與各國比較，是符合國際標準的，這是非常清楚的事實。然民進黨立委又進一步提出修正動議，把「例外」的門又大幅限縮，須經中央目的事業主管機關「商請」中央主管機關（即勞動部）公告，是否造成未來在實施時彈性有限？值得密切觀察。 或許，明年剛好是選季的開始，若勞基法再修正正式實施，大家不妨就將各政黨及其參選人團隊，全都拿來做為勞檢的指標，並檢視勞動部是否差別待遇，相信將是「功德」一件。

政院設促轉會 進行真相調查 〔記者蘇芳禾、蘇永耀、林良昇／台北報導〕為了平反威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果，立法院院會昨晚三讀通過「促進轉型正義條例」，將於行政院下設置促進轉型正義委員會（促轉會），推動包括開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、還原歷史真相、處理不當黨產和其他轉型正義事項。 立法院昨三讀通過促進轉型正義條例，民進黨立院黨團在議場歡慶法案通過，持反對立場的國民黨團只能在旁高舉標語表達抗議。（記者朱沛雄攝） 法案三讀後蔡總統在臉書發文指出，推動轉型正義是民進黨對這塊土地與人民的承諾，「我們從來沒有在這個理念上妥協，許多長輩和家屬，一生都在等這一刻，我們的國家也是，台灣的民主即將往前再進一步！」 國民黨遺憾 不排除聲請釋憲 國民黨表示遺憾，強調促轉條例狹隘，包含行政權及司法權，有違法違憲之虞，極可能變成行政院的「小東廠」；國民黨不排除窮極一切方式，包括聲請釋憲等，凸顯促轉條例的荒謬。 三讀條例規定，促轉會應主動進行真相調查，還原人權受迫害之歷程，並釐清壓迫體制加害者及參與者責任。依本條例規定接受調查之有關機關、團體、事業或有關人員，無正當理由不得規避、拒絕或妨礙調查。違反者處新台幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。 在平復司法不法部分，條例規定，威權統治時期違反自由民主憲政秩序、侵害公平審判原則所追訴或審判之刑事案件，應予重新調查；得以識別加害者並追究其責任、回復並賠償被害者或其家屬之名譽及權利損害。 條例規定，若是有依照二二八事件處理及賠償條例、戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償等條例而獲得賠償者，或是經過促轉會認定的案件，有罪判決和處分，自本條例施行之日視為撤銷並公告；而撤銷的有罪判決前科紀錄應予塗銷。

六十％的民調支持修改現行「勞基法」，尤其是勞工得以加班的彈性；然而一些年輕朋友出來抗爭，認為修法是倒向資本家。出現這種落差，是現實與理想的差距。 台灣勞工的過勞，在於薪資太低，如果享有高薪，誰願意加班？台灣薪資水準停留在十五年前的水準，正是因為那時大批台商關掉台灣的廠房，帶著資金到中國去發展，因為中國經營成本（土地、勞力、福利、環保要求）低於台灣。台灣人找不到工作，薪資自然被壓低。因此如果只是追求提高勞工薪資與福利，而不從發展經濟著手，只會把更多的企業往外趕。只是要企業留在台灣還不夠，我們還須吸引外資來台灣，才能提高就業率與薪資。 我們不能學中國那樣的血汗工廠，然而也無法有西方經濟發達國家那樣高的薪資福利，唯有根據台灣的實際情況找出平衡點，加班一小時拿四小時加班費，最先進的國家都沒有，難道不要改？在勞資雙方有一定利益保障的情況下修訂「勞基法」，大家才能為台灣經濟發展來打拚。 目前中國實行「窮台」政策，繼續以各種騙術拐走台灣的資金與人才，並且在國際場合封殺台灣的外經活動。在這個情況下，台灣的年輕人，在太陽花運動阻止中國經濟勢力大舉侵入台灣後，應該協助新生的台灣本土政權共同找出發展台灣經濟的出路來對抗中國的滲透、收買與吞併。 的確，資本家是以追求最大利潤為目標；同樣，勞工也以追求最高薪資為目標。如果各走極端不能妥協，勢必釀成過去共產黨所鼓吹的階級鬥爭，導致雙輸。面對中國霸權，台灣還能生存？遑論獨立建國。 共產黨的階級鬥爭學說完全抹黑資本家是不對的，馬克思如果沒有資本家恩格斯養他，怎麼能夠寫出《資本論》？他們一樣炒股票來養活自己，並且寫下經濟、哲學等巨著。我們的台獨前輩史明在日本開餐館當資本家，除了養活自己，還金援台獨，並且寫下《台灣人四百年史》與《史明回憶錄》等巨著。 修改「一例一休」除了有利勞工加班，也有利於中小企業安排勞力，中小企業許多是支持本土政權的。 當然，也有惡質的企業家，政府必須通過勞檢對他們加以懲罰，真正的勞工團體應協助勞工向政府檢舉他們，而不只是對抗政府而已。 抗爭行動中有蠱惑人心者，例如說修改勞基法是「十四休二」，故意抹殺兩天加班領取的加班費，何況這只是彈性而非常態。還有說修改的勞基法「倒退一百年」，那是回到十月革命的年份，難道他們也要在台灣發動一場共產革命？年輕的朋友對此必須有所警覺。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  英國是工業革命的發跡地，工業衍生工人階級，工會因此在英國具特殊地位。二次大戰後，東歐共產國家紛紛成立，受此鼓動一九四五年大選，領導英國戰勝納粹德國的保守黨失利，工黨取得政權，此時應可以說是英國工會勢力全盛時期，只要工會發動罷工，沒有任何政治人物敢於攖其鋒，如一九七四年的罷工就讓執政的希恩政府下台。但猖狂的工會卻也引來戰後英國國勢日衰，產業紛紛出走，英鎊自一九六六年一英鎊兌二．八美元至一九七七年貶至一英鎊兌一．七四美元（年平均）低價。一九七九年保守派柴契爾上台，倡導改革，引發工會反彈。一九八四年三月十二日全國礦工協會宣布罷工，全國煤礦全面停工。全國礦工協會是英國最大的工會，但因自視甚高，致此次全國大罷工並未獲得全民支持。工會原本盤算柴契爾的政權絕撐不過冬天（因冬天需電需煤急），但柴契爾卻撐過了嚴冬。一九八五年三月三日罷工終於結束，期間長達一年，工會財庫見底，支付不了數以萬計的礦工取暖費。罷工明顯以失敗收場，工會也從此走向下坡。 美國的工會亦甚為強大，名聞遐邇的首推汽車工會（UAW, United Auto Worker），鼎盛期會員有一五○萬。汽車業是美國的代表性產業，但二○○九年六月一日美國最大的汽車廠通用汽車卻根據破產法第十一條申請破產保護，驚動全球。何以故？據報二○○六年美國三大汽車廠工人的平均年薪都已超過十四萬美元，同時的美國教授年薪才九．六萬美元，通用的工人平均每小時工薪七十三．二六美元（註：中國車廠工人每小時一．五美元）。這一荒誕薪資結構是誰造成的？是工會。是戰後歷年的怠工、罷工、談判之後累計下來的「大收穫」─結果把通用汽車公司趕上破產，工會隨之走上窮途。 工會是產業萬惡之源嗎？不！工會有其價值，工會本是弱勢的代表，是一種社會的平衡力量，兼具保護工人權益的作用。但隨著其組織的發展，成為一種「強大」力量的時候，若不自律，往往就會變成破壞市場經濟的一支負面力量。前述英國煤礦工會、美國UAW，就是活生生的例子。 前車之鑑，台灣現在需要社會一股正面力量來客觀評論問題的是非。「一例一休」爭吵已一年，溝通已夠多了吧，請回歸平靜，恢復理性，珍惜工會的力量，「要得過多」，整個台灣必將踏上英、美工會覆轍。雞走了，還有雞蛋可爭嗎？ （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  9月時本人針對現今台北市長局，寫了不太專業的看法「野氏估算」，對照最近的幾則新聞，讓我有機會檢視我曾經的判斷： 1. 新黨宣稱有條件相挺 柯：做好市政 不涉意識形態  2. 調查明年台北市長選誰？ 柯P竟慘輸這兩人...  我一直主張綠營應該極力『伐柯』，除了可逼柯文哲打牌之外，另一個效應就是藍營應該會有化學效應產生。逼柯文哲打牌依據柯文哲那種急驚風的個性，他有很大的機率打錯牌，而很多的錯牌，就像潑出去的水、打破的鏡子，收不回或無法回復，所以他被伐柯之後，可能就是基於一種企求另外的善意來源，而接近藍營和統媒。 新黨挺柯，這是藍營的化學性反應，但是它同時卻也會增強綠營的物理性反應！「政經看民視」的電話民調十足反映了機構效應，他有多少可信度無法檢驗確認，但也不是重點，它顯示的數字卻可能反應部分的可能，也就是簡單說「政經看民視」應該是偏綠營的節目，收視群可能少說有八成是綠營支持者，柯文哲的15%當然不會是台北市的真正支持度，但是卻可能反映了綠營支持的事實。 柯文哲是外科醫通常著重於生理的變異，問題是生理多是屬於物理性的變化，而心理或情緒卻多是化學性的變化，有時根本無從掌握。簡單舉個例子，「取消敬老金」可能是一種物理性決策，也就是可能基於財政的財務的正確考慮，但是它造成的實質結果，卻會是一種化學性的反應！而且多是無從掌握。 而柯文哲的言行會反映他的心理認知，的同時，也非常有可能投下綠營和藍營物理性的反應、和化學性的反應！綠營『伐柯』增加了藍營的勝率，問題是蔣萬安這樣認為、丁守中也會是如此、當然羅智強更是如此。大家眼光焦點一直在台北市，但是其實新北市不也如此嗎？侯友宜和周錫瑋，不就是認為綠營新北無大人而躍躍欲試爭不已嗎？問題是綠營究竟掌握了多少這種化學式呢？ 日本安倍首相，在日本政界執政黨極端不利的物理性社會反應中，伺機決斷撒下化學藥劑，馬上激起反對黨化學性的變化。安倍有破釜沉舟的決斷力，但是民進黨，卻像中了哈姆雷特魔咒般，一直被「哈姆雷特效應」纏繞，哈姆雷特最有名的台詞「to be or not to be」，民進黨似乎一直反覆類似的台詞「To Do or Not To Do ?」。哈姆雷特用毒劍復仇，但是也死於毒劍，民進黨不知道有沒有人看莎翁名劇？我看柯文哲不就是毒劍嗎？民進黨要用他復仇，也要用他自殺嗎？

國民黨立委賴士葆發言用的那張看板寫著「促轉新威權，再現小東廠」。（記者黃耀徵攝） 「促進轉型正義條例」終於在2017年12月5日在立法院完成三讀，距離扁政府時首度提出法案時間2003年3月，已近15個年頭，距離1987年解嚴、1991年終止動員戡亂時期，更已30年、26年，對於當年遭國民黨威權統治暴力迫害的政治受難者來說，人生有幾個30年？ 中國國民黨兩蔣政權就是最大、最主要、最惡質的加害者，台灣人民遭到不公不義統治暴力的禍源，當然也是一路杯葛促轉條例的操弄者。 立法院5日三讀通過促進轉型正義條例草案，民進黨立法院黨團立委在三讀通過後齊聚議場，慶祝轉型正義即將獲得落實。（記者朱沛雄攝） 直到促轉條例完成三讀了，中國國民黨仍在負隅頑抗，威權統治集團權貴的後代及附從的徒子徒孫們，仍在死抱威權統治時仗著不公不義手段特權取得的東西，不願接受民主社會的洗禮，不願見公義清明在世間。 促進轉型正義主要有三部法律，不當黨產處理條例去年過關、現又通過促轉條例，還有一部政治檔案法尚待立法，國民黨已狂言用盡一切手段全力杯葛到底。 國民黨在怕什麼？藍委賴士葆在立院發言台杯葛時，用的那張看板「促轉新威權，再現小東廠」，其實自己大大洩底！當年國民黨政權手段比東廠更恐怖、更殘酷，現在最怕的是「以彼之道，還施彼身」，也用「小東廠」手段來回報它。 立法院院長蘇嘉全5日敲下議事槌，宣布促進轉型正義條例草案三讀通過，國民黨立院黨團立委在議場舉牌抗議該條例。（記者朱沛雄攝） 其實，台灣已是民主法治社會，一切都要按民主法治程序進行，包括追回A自台灣的不當黨產、公布當年暴行加害人民的檔案等，都必須依正當法律程序進行，什麼時代了，還在講東廠、小東廠？是國民黨當年暴政惡事幹多了，見不得人、見不得天日的事做太多了吧，才會把轉型正義當小東廠，才會這樣怕！

針對律師陳長文一再投書，批評台北地檢署所起訴前總統馬英九教唆洩密、大巨蛋等案，恐有遭行政權干涉等質疑；北檢今二度聲明澄清，反批陳長文為理律法律事務所所長，該所合夥律師吳至格為馬英九洩密等案的一、二審辯護人，陳長文卻在高等法院審理馬案期間，常以專欄發表不實評述干擾審判、妨害司法公正，已違反律師倫理規範。 針對律師陳長文*（右）一再投書，批評台北地檢署所起訴前總統馬英九教唆洩密、大巨蛋等案，恐有遭行政權干涉等質疑；北檢今（12/4）二度聲明澄清。（資料照，記者簡榮豐攝） 台北地檢署說，陳律師先前投稿錯論「自從廢除特偵組後，許多過去特偵組不起訴的舊案，北檢重新起訴」，經本署指正其「既無統計數據，更未舉出任何一例」後，不僅未對信口開河向國人致歉，又撰文意圖移轉話題，表示「精確地說，雖未有偵結案件起訴，但卻有『簽結』而又重新偵辦的案件」云云，再度誤導輿論，有違律師倫理規範第6條：「律師應謹言慎行，以符合律師職業之品位與尊嚴」之規定。 的確陳長文之論述差矣，畢竟國民黨政治迫害人民的黑暗史，可是落落長，國際公認，從兩蔣開始就是如此，陳長文難道不知嗎？試問，從二二八、白色恐怖到美麗島事件，從林義雄家屬、陳文成到江南命案等，哪一件不是國民黨的「傑作」？陳長文說沒有證據證明馬英九有涉嫌貪瀆，其實只是其手段「比較高明」而已。如同林義雄家屬與陳文成命案，至今仍然沒有證據，但是是誰幹的？大家心知肚明，否則江南案怎麼說？江南案如果發生在台灣，一樣石沉大海。 論洗錢，國民黨高官呢？當年美國總統杜魯門就怒責孔宋家屬說：「他們一家都是賊，他們從我們援助的美援中A走幾十億美元，在美國與巴西黃金地段置產。」這不也是國際認證嗎？孔宋家屬是如此，其他國民黨高官呢？會比孔宋家族乾淨多少？可能只是手段比較高明，沒有被人發現而已。不說巨蛋案，就連國民黨的富邦與三中案，馬英九可以置身度外嗎？台北市長特別費案，馬吃相比扁國務機要費更難看，結果也沒事，只因遇到「好」法官！ 其實不只富邦與三中等案有問題，林義雄家屬與陳文成等無數政治性冤獄，也應重啟調查，才能還給受害者公道，豈可讓犯罪者逍遙法外？這些犯罪者目前可能都已移民海外，享受國家優惠月退俸，不公不義，莫此為甚！兩蔣實施獨裁專制，長期剝奪民眾言論自由與民主權利，屠殺與政治迫害那麼多人，至今尚且國民黨被歌功頌德。反觀扁，捍衛自由、民主與人權、從沒有害過任何一人，對國家與人民貢獻又那麼大，卻遭受國民黨百般污衊與醜化，不知其公道何在？ 總之，陳長文是否干涉司法？是否雙重標準？大家心知肚明。 （教師）

  菲律賓總統杜特蒂今簽署公告，將菲律賓共產黨和其所屬的游擊隊「新人民軍」歸為恐怖組織。（法新社） 2017-12-05 22:41 〔即時新聞／綜合報導〕菲律賓總統杜特蒂（Rodrigo Duterte）今簽署公告，將菲律賓共產黨（Communist Party of the Philippines）和其所屬的游擊隊「新人民軍」（New People's Army）歸為恐怖組織。 綜合媒體報導，菲律賓總統府發言人羅奎（Harry Roque）今宣布，杜特蒂以菲律賓「人類安全法」為基礎，認定菲律賓共產黨及新人民軍為恐怖組織。羅奎指出：「菲共不斷從事暴力行動，在社會散布恐慌。」 被納入恐怖組織後，菲國的安全部門等相關單位便可以監控或凍結，國內外涉及菲共的資金流向。羅奎也表示，在菲律賓鄉村有許多商家受到菲共威脅而繳交「革命稅」，未來向菲共「繳稅」也等同於資助恐怖組織。 菲國軍方對此表示歡迎，認為這項公告讓軍警能更為有效的執法與掃蕩。在此之前，杜特蒂並不是沒有展現與菲共和談的誠意，不過由於菲共開出的不合理條件，以及在談判的同時伏擊菲國軍警，導致談判破裂。 不只菲律賓，美國早在2002年便已將把菲共列入恐怖組織的清單內。

  立法院院長蘇嘉全（右）5日敲下議事槌，宣布促進轉型正義條例草案三讀通過。（記者朱沛雄攝） 2017-12-05 21:22 〔記者蘇芳禾／台北報導〕為了還原威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果，立法院今天晚間三讀通過促進轉型正義條例，未來將會設置一隸屬於行政院的促進轉型正義委員會（促轉會），為二級獨立機關，推動事項包括開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、不當黨產之處理和其他轉型正義事項。 立法院5日三讀通過促進轉型正義條例草案，民進黨立法院黨團立委在三讀通過後齊聚議場，慶祝轉型正義即將獲得落實。（記者朱沛雄攝） 立法院院長蘇嘉全5日敲下議事槌，宣布促進轉型正義條例草案三讀通過，國民黨立院黨團立委在議場舉牌抗議該條例。（記者朱沛雄攝） 促進轉型正義條例草案今晚三讀通過，條文規定，出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名或以其他方式處理。圖為中正紀念堂。（記者朱沛雄攝） 促轉條例經過多次朝野協商，終於在今天晚間三讀通過。上午也發生衝突，國民黨原住民立委鄭天財發言時質疑，促轉不包含原住民就是不正義；民進黨立委吳秉叡則在台下嗆聲，以前國民黨執政，沒提「原民轉型條例」？引發鄭天財不滿，隨手抓起保溫瓶，怒砸發言台，是三讀過程中的小插曲。 蔣家後代、國民黨立委蔣萬安支持轉型正義，但他也認為，民進黨版有針對性、清算式的條文，讓促進和諧法案變調，也嚴重違反權力分立的憲法原則。民進黨團總召柯建銘表示，戰後已經有一百多個國家完成轉型正義，台灣的二二八和白色恐怖，死了多少人卻還沒人知道，也看不到加害者。 最後，全案於晚間三讀通過，條文規定，威權統治時期（民國34年8月15日至81年11月6日）違反自由民主憲政秩序而蒐集，製作或建立之政治檔案相關資料，應予徵集、彙整、保存。區別類型開放應用。 出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名或以其他方式處理。侵害人權事件發生地應保存或規劃為歷史遺址。 威權統治時期，違反自由民主憲政秩序、侵害公平審判原則所追訴或審判之刑事案件，應予重新調查，不適用國家安全法第九條規定，藉以平復司法不法、彰顯司法正義、導正法治及人權教育，並促進社會合解。 在平復司法不法部分，得以識別加害者並追究其責任、回復並賠償被害者或其家屬之名譽及權利損害，及還原並公布司法不法事件之歷史真相等方式為之。 若是有依照二二八事件處理及賠償條例、戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償等條例而獲得賠償者，或是經過促轉會認定的案件，有罪判決和處分視為撤銷並公告。若不服促轉會，得以向高等法院及其分院設立之專庭提起上訴。 依本條例規定接受調查之有關機關、團體、事業或有關人員，無正當理由不得規避、拒絕或妨礙調查。違反者處新台幣10萬元以上50萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。 政黨、附隨組織或黨營機構持有政治檔案者，應通報促轉會，經促轉會審定者，應命移歸為國家檔案。拒絕者處新台幣100萬元以上500萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。 明知為由政府機關、政黨、附隨組織或黨營機構所保管之政治檔案，以毀棄、損壞、隱匿之方式或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。 本條例自公布日施行。

  2017-12-05 17:58 〔記者王孟倫／台北報導〕金管會今天出手重罰中信金控！金管會主動調查發現，中信金替前中信金控副董事長辜仲諒墊付刑事案件保釋金，金額高達9000多萬元；金管會認為，中信金在內稽內控及法令遵循有嚴重缺失，除重罰中信金控1000萬元，並停止中信金控總經理吳一揆6個月、中信金控法遵長金延華停職3個月。 顧立雄今天宣布重罰中信金，痛批該公司遇到大股東，公司治理就就失靈。（記者王孟倫攝） 金管會主委顧立雄今天親自主持記者會，這也是他上任後，第一個出手重罰的金融案件；他上任之初後，就強調要落實公司治理，並要實施「胡蘿蔔與棒子」。 顧立雄表示，中信金為在職離職員工共墊付一億元保釋金，其中，辜姓離職員工、也就是辜仲諒，就撥付9260萬元；相關案件都是辜仲諒個人行為，中信金卻以辜是「因公」涉案，而墊付鉅額保釋金，顯然法遵觀念欠缺，內控制度有嚴重缺失。 「這已經是中信金第五次發生類似案例，我會用零容忍態度面對！」顧立雄不滿表示，中信金的公司治理每次遇到該位大股東（辜仲諒）就轉彎，從過去的紅火案等，「我要求落實公司治理不打折，也不希望中信金還有下一次」。

  自從民進黨在去年首度取得全面執政的優勢後，台灣的政局在過去一年半逐漸產生化學變化，過去三十年來台灣分成統、獨兩大政治板塊，似乎在不知不覺間發生了讓人意想不到的有趣位移。  首先是一向統派色彩鮮明的新黨主席郁慕明在12月2日於美國紐約表示柯文哲和新黨在兩岸保持交流的理念上相近，如果民進黨派人參選，新黨就支持柯文哲，並表示不支持前台北縣長周錫瑋競選，直言中國國民黨讓他太失望，因此他支持新北市副市長、被部分中國國民黨員批評是「藍皮綠骨」的侯友宜參選新北市長(註1)，而引發中國國民黨的強烈反彈，有意參宣新北市市長的周錫瑋更痛批郁慕明「年紀越大，離理想越遠」、「一位沒有經歷過黨內民主的萬年主席，該放下大老心態，別再跟隨打壓抹黑的陣營瞎攪和了。」(註2)  緊接著，立法院社會福利及衛生環境委員會在12月4日挑燈夜戰審查勞動基準法修正草案時，時代力量黨立法委委洪慈庸上台發言後佔據發言台不下來，導致委員會數度休息中斷，民進黨趁勢搞突襲，提出將所有條文送交委會審查動議，時代力量黨團總召集人徐永明因而將電箱開關掉造成委員會會場一度斷電，後來由民進黨團總召集人柯建銘開啟電源後，會議才得以繼續，雖然徐永明事後解釋他是以關燈來表達對「黑箱」的不滿，然而，這樣的作為卻是弄巧成拙的引起大批網友反感，質疑：「民主國家的立法院居然用關燈表決？」(註3)。  從政治的現實面來看，民進黨握有中央執政權與地方過半執政版圖，在立法院也佔有過半席次、實力完勝在野各黨派，在朝野各說各話缺乏共識下，最後往往只能訴諸表決論輸贏，在野黨派在面對實力不如人的現實下，無可避免的只能暫時撇下個自的統、獨立場，透過合縱連橫與調整自身的政治作為來尋求民意的支持才能夠制衡力壓群雄的民進黨。  因此，過去一向只支持根正苗「藍」的郁慕明，變成了願意為了扳倒民進黨而去支持柯文哲與侯友宜這兩位「非我族類」的務實主義者。同樣的，過去曾經與民進黨共同對抗中國國民黨而備受民進黨呵護照顧有加的黃國昌與徐永明等時代力量黨立法委員，也在不知不覺中，在立法院和中國國民黨站在同一條陣線，甚至於還忘情演出了關燈這一齣喚起許多台灣人對中國國民黨在選舉時舞弊的惡劣記憶(註4)。  有趣的是：擁有蔣家血統、曾和時代立量黨合作杯葛勞動基準法「一例一休」修法而在立法院一「站」成名，被視為中國國民黨中興少主的立法委員蔣萬安，在12月5日立法院院會審議「促進轉型正義條例」草案時卻表示他將以開放態度面對「促進轉型正義條例」草案，面對歷史、還原真相，台灣才能邁向和解的第一步(註5)。這樣的改變讓人不禁納悶：難道中國國民黨真的已經後繼無人，以至於柯文哲、侯友宜、黃國昌與徐永明等等過去在中國國民黨支持者眼中是十足的「亂臣賊子」，如今為了打倒民進黨而一個個都被寄予厚望，成為中國國民黨的「繼承者們」？  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2271310  (註2) https://newtalk.tw/news/view/2017-12-02/105729  (註3)https://www.nownews.com/news/20171204/2656385  (註4) https://www.nownews.com/news/20130506/254217  (註5) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201712050079-1.aspx 

王定宇與紙風車劇團合作，今晚在永康區南大附中演出，現場爆滿。（記者吳俊鋒翻攝） 2017-12-03 23:09 〔記者吳俊鋒／台南報導〕2018年台南市長寶座，民進黨內競爭激烈，立委王定宇也是角逐者之一，卻省下造勢活動的經費，連續辦了4場紙風車的表演，逾2萬5千位大小朋友同樂，他認為只要能看到孩子的笑容與幸福，「什麼都值得的」。 王定宇今天晚上在永康區南大附中舉辦「轉動紙風車、歡樂慶耶誕」的劇團表演，戲碼為「武松打虎」，吸引超過6千名親子參加，熱鬧、逗趣的內容，現場笑聲洋溢。 王定宇在自己的臉書上PO文指出，今年做了不同的選擇，捨棄大型造勢活動，沒有高喊凍蒜的政治味，而是與紙風車合作，讓更多孩子們獲得歡笑，「一切是如此美好與值得」。 王定宇說，今年共安排了4場紙風車表演，包含在佳里蕭壠的戲劇萬花筒、林默娘公園的雞城故事、新營綠都心的磨法師，以及今天在永康南大附中的武松打虎等，團隊努力策劃，不同的內容，卻一樣為小朋友帶來歡樂，辛苦付出絕對值得。

▲前國民黨立委丁守中（右二）第五次宣布參選台北市長，包括前行政院長張善政、毛治國與前勞動部長陳雄文都出面力挺。（圖／記者戴祺修攝,2017.11.18） 距離明年底的地方大選，只剩下一年，主要政黨也都積極開始備戰準備提名人選，其中台北市長選舉最受矚目，而從1994年開始直選至今已經舉行了六次。由於台北市的戰略地位，所以主要政黨對於推出市長參選人，時常需要經過激烈內部競爭，而這些能被提名參選市長的人，社會也對他們未來的政治路途賦予更上一層樓的想像。到目前為止，被點名、報派參選台北市長的人很多，各黨各派都有，但目前真正表態參選台北市長的人，似乎都還不看出來能對現任的柯P有真正的威脅。    其中國民黨的丁守中，雖然在半個多月前宣布參選，但媒體的版面並不大，社會關注討論也不強，畢竟他參選了好多次，也陪榜了好多次，已經不那麼有新鮮感。從1994年，丁守中就開始爭取代表國民黨參選台北市長，這次第五度了，中間歷經了24年，將近四分之一個世紀，這麼長的時間足夠讓一個孩子從出生到大學畢業，但丁守中卻始終對台北市長這個一個職位有這麼強的執念，堅持的韌性令人佩服。    第五度宣布參選台北市長的丁守中，是美國名校的政治學博士，也是連戰的學生，岳父是曾任聯勤總司令的國軍上將溫哈熊。丁從36歲就擔任立委，展開他的政治生涯，是當時國民黨培養的青年才俊。從1994年台北市改制為直轄市之後的首次市長直選，當時才39歲的丁守中就首次宣布參選台北市長，爭取國民黨提名，最後黨內競爭的結果，連戰的學生－丁守中不敵李登輝的學生－黃大洲。    到了1998年，第二次宣布參選台北市長的丁守中，則是在黨內遇到當時政治明星，也就是馬鶴凌的兒子－馬英九，英九既出，誰與爭鋒，丁守中敗下陣來。2006年，丁守中第三次宣布參選台北市長，沒想到，冒出一個郝柏村的兒子－郝龍斌，在初選廝殺之後，丁守中再度落敗。到了2014年，連郝龍斌兩任期滿卸任，丁守中決定第四次參選台北市長，結果這次黨內初選遇到了自己老師連戰的兒子－連勝文，黨內初選的結果，丁還是又輸了。    這次，丁守中第五次宣布參選，他說這是他最後一次參選台北市長，說來悲催，繼馬鶴凌、郝柏村、連戰的兒子們之後，這次，丁守中很可能要遇到的是蔣經國的孫子蔣萬安。黨國大老的兒孫輩一字排開，丁守中的參選之路愈見迢迢。 血統純正論的文化儘管飽受外界抨擊，但國民黨內部卻始終擺脫不了這樣的封建侍從，就算透過初選，也免不了出線的總是背景雄厚的大老後代，丁守中從39歲等到了63歲，一直被人插隊，從兒子輩打到了孫子輩，頭髮已白，卻仍舊等不到國民黨醬缸文化的改變。 拚初選永遠輸在血統，難道要拚「重新投胎」，才真的有機會嗎？ 時也運也命也，丁守中或許感嘆時不我予，但回頭看看自己當年在國民黨內首次參選立委時，有公平競爭嗎？有民主機制嗎？沒有靠著黃復興黨部鐵票綁死軍中票源？丁從政的起步，不正也是當年的蔣萬安嗎？同樣是用年輕、高學歷、留過洋、黨國血統純正取得優勢，丁守中自己就是長期形成國民黨內不公平競爭體制的受益者，他是這股文化的幫凶，今天只是換別人享受而已。 套句電影「無間道」裡的台詞，「出來混，遲早是要還的」，過去你不試著改變黨內這樣的文化，最後終究會被這股力量反噬。

紅通通的又來了！ 好懷念啊～ 祖國的善意又來囉！中國送來的PM2.5大禮，溫暖台灣人一整個冬天。你準備吸飽吸滿了嗎？ ＃喜歡你溫暖的霧霾洋溢著滿滿的善意 ＃空汙百百種境外難避免 ＃手機下載app出門活動要小心 中國霧霾有多嚴重？三張圖讓你了解 https://goo.gl/ePLM6c 行政院環保署空氣品質預報 https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/AqiForecast.aspx  

好啦！ 我受不了 林北又要來政治不正確了 現在一直在吵勞權倒退，說勞基法修惡 抗議輪班間隔不能為八個小時的人 真的知道自己在講什麼嗎 你們一直口口聲聲說這次勞基法修正是修惡 是因為把輪班間隔時間改為八小時是常態 對吧 那我問一件事就好 請問這次修法 是要把原本輪班間隔需要隔______小時改為勞權倒退的八小時 12小時？10小時？9小時？ 答不出來對吧 我也可以跟你掛保證說，沒人可以回答這一題 因為未修正前的勞基法僅規定：輪班更換班次時，應給予「適當休息時間」，但從來沒有明確的規定時數 只要雇主沒有讓勞工直接晚班接大夜 基本上資方就沒有違反勞基法 至於這個「適當休息時間」的輪班間隔時間 一般來說是以八小時為慣例 而這個慣例 是從1966年中興紡織 設立台灣勞動史上首次三班制輪班開始 這也是為什麼之前勞基法修正輪班間隔為11小時後 卻遲遲無法實行的真正原因 因為這是產業結構的問題 當然啦！ 你也可以不食人間煙火的說 那就讓這些三班制的產業倒光光 OK的！ 反正林北也只會翻翻白眼說聲：喔！ 至於現行的修法 是要將輪班間隔11小時變為常態，然後將這些八個小時的產業列為特例，並且設立兩個門檻做管制 #然後一堆人說這是勞權倒退 #其實我是看不太懂你們在講三小啦 然後一堆人拿一堆例子說現在一狗票的人過勞 所以要退回現在的勞基法修正案 也其實只是在打自己的嘴 因為 勞基法自始就是只有規定說：輪班更換班次時，應給予「適當休息時間」，從來沒有明確規定時數限制 也就是說 現在什麼花花班、紅眼班 其實依照未修法之前的狀態 #是合法的所以現在一堆人喊說要退回勞基法修正 林北是真的看不懂你們到底在講三小   #是要退回到 #輪班更換班次時應給予適當休息時間的狀態嗎 #你沒看到這次一堆人喊說要退回勞基法修正 #一堆資方都很安靜嗎 #他們當然安靜啦 #因為一堆人在幫他們要求把勞基法退回到 #輪班更換班次時應給予適當休息時間的狀態呀

關於勞基法修法，在台灣似乎已經是無法理性討論的議題。我個人希望法律最好規定每個人薪水都有30萬，周休五日。但問題是薪水並非政府付的。 極端來說，昧於現實，超乎理想的規定結果，就是大企業外移，沒有人有能力創業，每個人都在家裡等著領30萬薪水、周休五日的就業機會。 我完全贊同政府以法律規範大企業的利益分配，必須公平反映在勞工的付出。尤其公司法，有關利潤分配的公平性。 假設你是青年創業者，你認為，你願意付多少薪資，才叫公平？一如假設您是老年需要照服員者，您認為，您可以負擔多少薪資，才叫正義？ 台灣人好騙，還真是令人難過的事實，天龍市長說四萬薪水太低，大家拍手叫好；行政院長勉勵性的三萬薪水功德說，引發眾怒，羞辱行動不斷。 說四萬很輕鬆啊，連自已政府裡，用公帑付的薪水都做不到，卻可以平白獲得讚賞。這個故事告訴大家，政客說爽話就好。

  在去（2016）年的一篇文章我已說過，如果真的追求語言多元，那麼台語、客語、原住民族語要做的，很清楚，就是「向華語爭空間」，包括一定要進入公共場域。只准在家裡說，事實上就是在家裡也不會說了，穩死的。 圖／文：作者周盈成 我們已見多了一些酸民，他們一見人公開使用台語或提到台語，就暴跳質問，那客語呢？原住民族語呢？但你歡迎他們使用客語跟原住民族語，他們又不要了。這種來亂的可以不用理會。 （圖片來源：作者提供）   台灣的各本土語言都是弱勢，但各自情況又有不同，未必能一概而論。會被指為「沙文」的，只有台語，我上一篇對此現象的探討，就不適用於客、原語。接著要談的行使語言權利則是共通的，並且我要把本土語言簡稱為「本語」（是台本語，不是日本語）。 你聽不懂 不代表我歧視你 如果在公共場合講本語，「那不就雞同鴨講、欺負聽不懂的人、歧視別的族群？」這是人們普遍的憂慮，但大部分是迷思，來自長期飽受「國語」一元化觀念的灌輸，害怕實踐，光用想像。 即使贊同多語的人，通常也只提議用翻譯來解決。對，那是一個辦法，有些場合在功能上也確實必要。但翻譯並非說本語權利的必要條件。而且如果各個本語都全部翻成華語，那等於再確認華語是絕對唯一共通語，也坐實了本語不需要會。所以我要先談不翻譯的情況，這可以讓我們更看清多語社會的動態。 首先，講自己的本語，使有些人聽不懂，是不是歧視他們？不一定。 不同於純粹的個人權利，文化權有集體權的性質，是一個群體可以保有自己的文化認同、不被強勢文化同化的權利。所以當一個人，即使他華語好得很，選擇用本語發言，以對抗華語霸權，行為本身就有正當性，並不以在場人人聽懂為前提。 但假設他是宣布某些消息，比方散會後去哪裡領錢，而他故意用語言區隔，只讓一部分人獲利，排除另一些人，就是歧視了。又例如他批評那些聽不懂的人其及立場，讓他們無法回應，也不對。這只是兩個例子，總之是否構成歧視，要綜合判斷，語言選擇沒有決定性。 社會中，各種皆具正當性的權利，並非不會衝突。聽懂的權利和說的權利不能兩全時，前者不必然高於後者，如何調和，需要靠人們拿捏。如果擔心他們表現不佳，就要完全剝奪某項權利，才是暴虐，也會引起更大不滿。 簡單講，「讓所有人完全聽懂」這件事，並非永遠要徹底實現。有時候，聽不懂，就算了。 都應追求好於現狀 我用台文發表文章，曾有人留言說，你這樣就算內容有理，傳播效果不是大打折扣嗎？這點他說對了。一個人為伸張文化權利，特地用不是最多人懂的語言發言，他自己要承受不利，所以這種犧牲很少見。講者都甘願了，聽者何妨看開一點，又不是講你壞話。 保守人士總是很擔心如果每個人都怎麼樣怎麼樣那還得了，問題是才不會每個人隨隨便便就怎麼樣怎麼樣好嗎？尤其原住民族語最弱勢，與其擔心十年遇上一次聽不懂，更該關心有多少人有足夠的族語能力吧？難道不是鼓勵都來不及？ 再來，用本語發言，真的那麼不能通嗎？ 把華語的能理解度當做100%，所有本語當做零，是荒謬的。依常識可知，使用人口愈多的語言，在社會中愈流通，人們學習到它的機會也愈多，即使在「族群」外，被理解的程度也愈高。 這當然不是巧合，是原理。因為語言可以透過接觸自然習得，接觸愈頻繁愈有利習得。在聽眾背景常態分布的場合，一個人說了十分鐘的台語，跟一個人說了十分鐘的魯凱語，同樣內容，前者被聽眾了解的程度絕對高很多。也就是說，前者翻譯的必要性，比後者低很多。翻譯也不一定要全部，部分翻譯、摘要解說或歡迎發問都是辦法。 各個本語有大有小，這個事實應獲正面承認。今天我們談本語復振，目標應該是讓它們「每一個」都在目前的基礎上進步，不論是使用人口、使用者的程度、使用頻率和比重、使用場合、學習機會與資源、能理解的人口和理解程度等等，都要好於現狀。 如果不是這樣才奇怪，難道原本較少人說的語言，因復振困難，所以其他語言要停下來等？還是要把它們都打到跟最弱的一樣弱？難道四縣客語的能見度應該和賽夏語一樣？ 族群不該成圍堵藉口 各本土語言該爭、能爭的空間都在華語那裡，不是互相爭。任一本語的使用者，都有權利追求好於現狀，國家也有責任推動。從文化權角度，多數族群應該展現的包容，是歡迎、鼓勵更弱勢本語也在各種場合出現，更積極些，也學習那些語言，而不是怕有人聽不懂或不開心，就放棄自己的語言，相約一起放棄，一起被消滅。 台灣好不容易走上政策肯定本土語言的道路，設立了原住民族和客家的內閣級委員會跟電視台，反倒有人指這條路是為了「福佬化」，還以此反對設立台語電視台，這是用任何族群理由都不能正當化的。 本土語言的爭論常被描繪為族群問題，其實不符實況。各族群都有要跟不要本語的人，爭論往往發生在這兩方之間，只是族群議題特別敏感，反方就經常拿它當藉口，阻止本語流通。 比方「那外省人怎麼辦？」外省人會本語的很多啊！問題從來都出在有些人一直千方百計阻止大家會吧？ 當各種藉口都不成立後，不要本語的人，終極的理由就是「反正又用不到」。當然，這是因果循環，很多人這樣想，只用華語，也要求別人用華語，本語果然就愈來愈用不到。 但對於支持本語的人來說，也好辦，那就多用吧！讓本語變得有用，沒有什麼正當理由可以阻止你這樣做。 有人認為「語言只是溝通的工具」，彼只是in ê看法，in ê自由，毋是人人一定愛遵守。你為著表達文化認同、為著宣傳理念、為著練習、為著好耍......攏會當使用本語，準做猶無華語遐輾轉，動機也袂比只是為著利便較無高尚。哪著自頭就假設對方聽無？伊ê程度20分，你講到25分，koh會當幫助伊進步咧！無，語言是án-tsuánn學--ê？這段寫台文，準你本來袂曉，敢無學著新字？ 你居住土地上的語言 學本語不難，有好處沒壞處，有助而非排擠其他語言的學習......這些都說很多了。勸不勸得動不知道，既然是自主決定，至少可以確認一項原則：選擇不學的人，聽不懂別人講話時，沒有資格抱怨；既然他決定他的時間要花在別的事，才有競爭力，那麼本語能力也是別人的競爭力，遇到機會拿出來打敗他，很公平。 不學電腦，可以怪別人運用電腦技能嗎？「我不學，所以你不准用」是什麼道理？ 終究，語言是種能力，屬於學會和使用的人。各行各業裡，不限族群，正視生活與工作上需要，能通兩種以上本語的人，也不罕見，雖未必都精通，但有比沒有好。這個社會最好多一些能動的實踐，少一些弱得理所當然、亂舉報「歧視」的風氣。 本語附屬於血緣族群的觀念，早已過時。族群是本語的基地，但不是它唯一該待著的地方。今年起施行的《原住民族語言發展法》、行政院已送立法院的《客家基本法》修正草案，與尚在行政院的《國家語言發展法》草案，都已納入「屬地主義」，讓本語可以成為地方通行語，以免動輒受阻於族群之別。住在什麼地方，就會什麼語言，很正常。 作家林蔚昀有篇文章〈母語Język ojczysty──你居住土地上的那些語言〉，描寫自己的語言意識發展過程，非常感人。少年時，她曾以身為外省第三代為由，認為自己不需要會台語。在經歷異國生活、組了跨國家庭後，有了不同的體會：「台語雖不是我的母語，但它是我生活的土地上的語言，我可以選擇它成為我在國語之外的另一個母語。如果行有餘力，我也想要讓客語、原住民語成為我其他的母語。」 另一次，她在臉書寫道，特地去聽一場台語的演講，本來抱著聽不懂的準備，結果幾乎全懂。 就是這樣啊！ 從這裡，可以帶回文章開頭的話題了：我們能夠找到有別於聲明「I speak Mandarin」的出路嗎？ Taiwanese and multilingual 台灣的語言認同，華語沒法代表，前已說明；也不能放在單一本語上的話，我建議，試試「I am Taiwanese and multilingual」吧。 你正在講英語，你當然會華語，你會一種本語，就是multilingual了。 當然，英、華之外會其他外語，也是多語，那很棒，如果你的「多」不包含任一種本語，那麼你的multilingualism跟你的Taiwaneseness暫時還未發生關聯，但也許快了，因為外語和國際經驗往往是喚醒本語意識的鐘聲。 「多語台灣」認同的對象，不再是特定語言本身，是一種語言環境。有多語不稀奇，台灣還不算多的，這一新認同不是要描述弱勢語言尚殘留的狀態，而是彰顯這個社會已了解本土多元的價值，願追求弱勢語言復振，所以也是一種語言理念，而這要有民主和人權的基礎。它需要積極作為，故又是一種語言實踐。 個人如何實踐讓本語活起來，人事時地不同，沒有一定標準，我提議的原則，就是確保本語的使用「好於現狀」，持續推進：不曾以本語交談過的對象，跟他們試試看；只簡單講幾句的，多講一些；遇到不會的詞，多想多問多查，讓切換到華語的情況愈來愈少⋯⋯。 原本學幾週就能功力大增的事，太多人卻經年累月追問幹嘛要學，實在可惜。 殊不知當本語會了，視野就不一樣了，就是比只講華語厲害，就是爽。認真學一天都不曾，就在叫難，總不是辦法。比方台語，至少看一下「講台語當著時」嘛！ 我教美國來台交換生的台語班時，總會提醒學生們注意大眾交通的本語廣播。那是台灣很特殊的聲景，也是認識台灣重要的一環，不過它如果有任何價值，前提是不要流於形式，擴音器傳出的語言，卻不在車廂內外人們的嘴上真實流動，就太諷刺了。 台灣華語會更向中國靠攏。不甘心的人，會有更多回頭重視本語價值。但到時候這個社會的語言能力，還來不來得及支撐自主的語言認同，是真正的問題。（完）