【餘孽】 這積了幾十年的爛攤子，難道是忽然蹦出來的嗎？ 還有臉在那邊講勒XD 以為坐等別人黑掉，你就免費洗白了嗎？ #少在那邊 #民眾用細菌頭省得想造型  

  2017-12-06 18:31 〔記者李欣芳／台北報導〕立法院昨天三讀通過「促進轉型正義條例」，白色恐怖政治受難者家屬、紀錄片導演洪維健今天（6日）傍晚指出，促轉條例母法通過後，轉型正義未來有開放政治檔案、識別不義遺址、拆除威權象徵、平反司法冤屈、還原歷史真相等五大工程待推動，其中戒嚴時期全台最大不義遺址，位於新北市土城區的「仁愛教育實驗所」（又稱仁愛莊），目前是軍方用地，應由軍方釋出，以紀念這個不義遺址。 位於新北市土城的仁愛教育實驗所，曾關過許多白恐受難者及政治犯，白恐受難者家屬洪維健要求軍方釋出。（資料照，記者李欣芳攝） 洪維健並主張，白色恐怖歷史真相的調查，應公布元兇蔣介石與蔣經國父子二人，而當年執行白色恐怖抓人與槍決的黨國體制軍警特幫兇，未來也應一併公布，並追究元兇與所有幫兇的責任。 知情人士指出，政府要紀念並保存全台各地不義遺址，但不能迴避這個關鍵問題，即軍方應遷移並釋出曾關過許多白恐受難者及政治犯的仁愛教育實驗所，不過，目前官方規畫的保存不義遺址，並未包括仁愛教育實驗所，主要是軍方對釋出這塊用地持保留態度，但白色恐怖受難者家屬則要求納入。 曾關押呂秀蓮、盧修一 仁愛教育實驗所，又稱仁愛莊、生產教育實驗所，位於新北市土城區，是白色恐怖時期關押政治犯，進行思想教育的地方。仁愛莊曾關押前副總統呂秀蓮、前國代陳婉真、前立委盧修一等多名政治犯及白色恐怖受難者。 洪維健表示，仁愛教育實驗所雖已由軍方改建，與當年的樣貌不同，但應像同樣關過政治犯的綠島人權園區一樣，重建原址紀念。

2017-12-06 17:41 〔記者鍾泓良／台北報導〕市長柯文哲揚言砍除北市「阿扁違建特赦線」，意味著北市約10萬多件違建變成即報即拆，而根據建管處歷年預算編列及違建改善情形，平均1件違建改善費要3528元，意指若10萬違建要即報即拆將花費35億元以上。但根據都發局明年度「違建拆除」僅比去年多編列13萬元，等於只能多拆36件。 市長柯文哲揚言砍除北市「阿扁違建特赦線」，意味著北市約10萬多件違建變成即報即拆，預計花費35億元以上。但根據都發局明年度「違建拆除」僅比去年多編列13萬元，等於只能多拆36件。（資料照） 北市「即報即拆」新違建約2.5萬件、而暫緩拆除的「既存違建」全數約有7.5萬件，合計10萬件。但建管處補充，如果是像八德路一段的違建，過去沒有查報、列管記錄的「黑數違建」，則是未知數。 而建管處在明年度「建築管理及違建處理」預算項目上編列5.02億元，較今年的4.64 億元增加8.13%。而其中「違建拆除」編列1261萬元，僅比去年增列13萬元；「違建查報」編列460萬元，並無大幅度成長。 而2016年違建拆除編列1371萬元，該年改善3886件違建，平均每件改善費用約3528元；而市府明年拆除費用僅多編列13萬元來看，等於多拆除36件違建而已。建管處坦言，雖然每件違建因大小，或自行改善等改善費用不同，但坦言平均來算並無誤。

  最近勞基法修法吵好大，我反而比較沒在部落格上寫文章。 一來大多數重點其實去年都已經講過，二來反對方的反對理由太可笑，讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。 不過有些其他東西倒是可以紀錄一下。 幾周下來，大概有兩個重點可以整理出來，一是很多人終於發現低薪才是核心問題，而勞基法在這部份其實沒什麼幫助，甚至如果你硬要求勞基法處裡低薪，結果反而更糟。 二是很多人居然認為法令可以用來取代人際關係，然後這這種人居然是比較年輕，而且學歷通常比較高的一代，真的讓人擔心他們到底學到什麼東西。 就第一點，其實我也講過很多次了，真正核心不是低薪，而是可支配所得。 要增加可支配所得（簡單說就是讓你可以花的閒錢變多），一是增加收入，二是減少固定開支。 增加收入的部份，請注意，勞基法「只能」訂「最低」基本工資，搞清楚，只有最低，換句話說，就算勞基法定十萬為最低基本工資，他依然叫做「最低」，拉高這個門檻，只是讓領最低工資的人口變多，但你的「可支配所得」真的有提高嗎？ 短期會有沒錯，但要注意，物價會馬上跟著漲價，因為你減少了老闆的利潤，先不管老闆要賺多少錢才夠，當老闆的同樣有固定開銷要維持，不管是店租、水電費、材料費，當然人事成本也是。增加固定開銷，他當然只能增加產品售價，這一點非常合理，如果你反射性認為這是資方的「惡意」，只能說你上了左派話術的當。 於是你的「基本工資提高」的效果不見了。 更糟的是，一些「生產力明顯不如人」的勞工，例如中老年、身心障礙者，這些人會立即面臨「用他划不來」的困境，於是從就業市場衰落，成為社會福利依賴者--當然也是靠你的稅金養，這絕對是不公平也不正義的事情。 不是說最低基本工資不用調，他依然要隨著「本來就會出現的通膨」繼續調，但他身為「最低」的這一點不可能改變。 而勞基法只能負責「最低」，所以如果你要勞基法為低薪負責，打從一開始就是錯誤訴求。 或者說，勞基法只好用另一招幫你增加收入--加班。 我再說一次，加班理論上應該是由資方發動請求，由勞方發動是很奇怪的事情，但現實就是如此，很多勞方會主動要求。 每個人的經濟壓力不同，年輕人可能養自己就好，中年人可能要養一家人，你不須加班，不表示別人不需要，因為你們對薪資的需求本來就不同，如果因為你不想加班就限制別人也不可以，那只是你單純有大頭症，自以為了不起而已。 再說一次，就是有人想加班，而且理由正當充分，你不要是你自己該去拒絕，而不是要求法令限制人家不可以加班，這樣做非常不要臉。 當然，為了勞工健康著想，法令會管制加班上限，這意味這你的加班時數只要在這個上限「以內」都可以，至於有些人自動腦補成老闆絕對會要你加到上限，我同樣直接建議你去就醫，那只是你腦袋有毛病而已。 讓你加班老闆要多付錢，如果自己狀況不允許自己就該拒絕，什麼都要人家幫你決定，有沒有這樣無能啊！都成年當勞工了，居然做決定的能力比我的孩子差？ 再說一次，如果你要求勞基法幫你解決低薪問題，那當然只有加班這個方式，其他全都不是勞基法有辦法辦到的。 比方說只要房價腰斬，大家的「固定支出」都會大幅減少（連需要租廠房辦公室的老闆都會大幅減輕負擔），可支配所得自然會增加，而且效果遠大於加薪，因為用這招比較不會帶動物價上漲--當然，對相關產業及從業人員會是衝擊。 房價跟勞基法有關嗎？ 不想搭過勞司機的車子，那該是公路法規去管制客運司機「駕駛」時間（駕駛時間不是上班時間），而不是其他勞工要跟著陪葬吧？ 不希望醫護過勞，該處裡的是醫護比過低的問題，因問過勞的根源在於「正常上班時勞動強度就已經過強」，而不是拒絕讓勞資雙方有權協商輪班間隔吧？ 正因為每個人、每個產業、每家公司的狀況都不同，甚至同一個人在人生不同階段，需求也都不同，本來就不可能一體適用，所以勞基法必須有極大彈性才行，讓每個職場的勞資雙方自己去討論最好的方案，才是好的解決方式。 試想，如果你現在正在還學貸，是否希望加一點班快點把錢還完，而貸款一還完，是否就比較不需要加班了？ 那種從不認為自己需要加班、也認為大家全不該加班的人，只是單純日子太好過然後無法理解別人狀態，有認知偏差而已。 勞動基準法開宗明義就說，是用來「涵蓋一切勞動關係」的法令，「一切」懂不懂？有些天兵說什麼立一個「標準」，其他特殊行業另外立法？這種人還好意思說他支持婚姻平權，你自己去立同性婚姻專法吧！有夠智障的，憑什麼你就叫標準？那種認為「跟你不同」的行業應該另立專法的，還是不要出來丟人現眼比較好。 另一些天兵則說勞基法是地板，所以彈性不能允許下調，這也很白痴，往上調本來就合法，根本不用法令規定，之所以需要彈性規定，正是因為在特殊狀況之下，會需要「暫時性」下休勞動條件門檻。這也不是現在修法才有的，勞基法裡面本來就有一大堆這種原則與例外，比方說兩週、四周彈性工時，比方說32-3、40、84-1，這些都是早就有的條款，用應付「緊急」狀態，現在修法也只是增加這種緊急狀態的類型，同樣要求「經勞工同意」，我倒想問問，過去32-3、40條有被濫用嗎？有例外變常態嗎？ 勞動基準法，就是必須有極大彈性才行，至於某些行業是否需要另外限制，那是另外處裡，而且「排在勞基法之後」處裡，因為勞基法是母法，母法沒過哪來子法？更何況很多行業的限制是出現在其他不相關法令，例如客運司機的管理是公路法規，醫療院所管理是醫療法規，牽拖到勞基法幹嘛？你當勞基法是憲法？對不起，若是憲法，因為範圍更大，只會更模糊。 大多數勞工領的薪水都高於最低基本工資，所以當你需要領到更高薪水的時候，你自己可以做的事情只有三種，一是加班，這上面提到了，另一個是找更好的工作，但換工作是你的自由選擇，跟勞基法更是一點關係也沒有，第三個自然是老闆幫你調薪，而調薪當然是老闆的權限，也絕對不是法令可以管制的，你要嘛自己去跟老闆談，要嘛在組織內升遷，要不然就是自己去跟老闆談，就這樣而已，法律根本不可能介入這種事情，而妄想法律可以介入的……對不起，沒這回事。 這次勞基法，正要確保需要加班，或者有加班需求的人（不論勞資），可以有合法加班的「機會」，搞清楚，只是機會，但最後決定要不要加的人，是勞工，這是法令保障的權利，勞工有加班同意權，如果你不同意，老闆不能強迫，因為勞基法定五條是這樣規定的：「雇主不得以強暴、脅迫、拘禁或其他非法之方法，強制勞工從事勞動。」，此外在勞基法75條：「違反第五條規定者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」，另外第42條更是直接針對「正常工作時間之外的勞動」（也就是加班），勞工有權拒絕。 強迫勞動是整本勞基法裡面罰最重的條款，也是唯一有徒刑規定的條款，因為他直接侵害人身自由權。但搞清楚，如果你拒絕，然後雇主強迫，才構成這條，如果你吞下去，除非你能舉證雇主強迫，不然問題只有「是否加班超出法定限制」、「加班費是否核實給付」、「加班費是否併入勞健保及勞退投保薪資基數」之類有的沒的，差很多的。 而這次，關於「特殊的上班狀況」，比方說超過七休一（上限為12休2，但不表示只能有12休2一種），又或者班班間隔「臨時」轉換為8小時（現行無限制，修法後原則不低於11小時，協商後可低於11小時，但不得低於8小時），全都直接納入「強制協商」規定，法定的協商，代表著「必須有會議紀錄」，這就是書面證據。如果你不同意老闆還敢逼你上班，那他是找死。 因為這份文件還要送政府備查，至於有些天兵說要核備，那叫神經病，人家又沒在你的職場上班，那知道你實際狀況，都成年人了自己不會判斷啊？何況等人家核備，你也不用調班了，因為再快都要好幾天，根本無法應付緊急狀況。 搞清楚，這種臨時調班的狀況，勞工自己請求搞不好更常見，比方說孩子生病要帶去看醫生臨時請假之類的，你以為只有老闆有調班需求喔？老闆比較會有加班需求，調班需求卻大多是勞工自己需要的，也許不是你，是你的同事，然後你就需要支援--搞清楚，不是老闆要你支援，是你同事需要你支援，不然你以為醫院那些古怪班表怎麼來的？常常都是月初還很正常，但同事間調來調去，到月底就很畸形了，不然老闆閒著沒是在那邊亂排自找麻煩嗎？ 這裡又回到我開頭提到的第二個重點，就是為何有人會天真到以為用法律大家就會幸福？ 那離婚的法條是幹嘛用的？ 勞資關係最核心的，說穿了是人際問題。你希望老闆幫你加薪、升官，除了自己工作表現……或者說，人際互動當然也是工作表現之一，你跟老闆相處如何？如果你直接認定老闆都想玩勞工，老闆都很變態放著正事不幹在那邊搞班表，老實說有病你，要我也不想用你這種員工，連當同事都不願意，還是快點給我滾吧！ 好吧！假如真得很倒楣碰上這種變態老闆……那就快點離職吧！跟這種人上班有任何意義嗎？這種公司根本沒什麼未來可言不是嗎？ 一堆人碰到爛老闆，卻還死皮賴活的硬要待在裡面上班，都沒覺得自己有毛病嗎？ 怎麼？勞基法弄一堆高強度管制，這種變態老闆就會突然轉性變好人？如果你這麼信任法條，你憑什麼批評司法不公？ 我倒想問問，如果老闆弄一堆超嚴格的機車規定，你就會乖乖的遵守，甚至感謝老闆嗎？ 或者你回家打老婆？還真有這種人，就最近一看到要協商就跳針開始罵資進黨的那種人，根本沒想要面對問題好好解決。 這就跟有些人幻想亂世重典，妄想著法律在突然來到某個階段時，突然壞人都會受到嚇阻，突然變乖，完全是超現實的腦洞啊！ 實際上正好相反，越高強度的管制，是用來處裡越糟糕、越撕破臉的狀況，所以有勞資爭議處裡法、大量解僱勞工保護法、工會法……等等一大堆法條，內容大多是在處裡「撕破臉之後」的狀況，而只要雙方好好談，法令根本懶得管。 然後現在一堆人跳過勞資和諧的職場，直接寄望一個勞資對立，雙方不交談、無互信，全由法令限制行為的勞基法可以讓勞工幸福…… 這只是單純的心理變態而已。 更可笑的是，每當有人證明他們有彈性需求，希望擁有彈性，他們都會直接認定這些人不是勞工，或者這叫「特殊」勞工。 十足的階級主義者，這種人只會壞事而已。 畢竟，這種人根本不認為人與人之間的相處是重要的事情，他們只希望搞那種君君臣臣父父子子的笑話而已。 當然，你要說那種很惡劣的勞闆絕對是有的，比例大概跟很惡劣的勞工一樣多吧！基本上調解室裡都看過，真的很可惡沒錯，但這種根本「從來都不管」勞基法的傢伙，修法跟他根本無關，這種公司也沒什麼「為了他委曲求全」的價值，你幹嘛不檢舉？你不講政府會知道？ 至於什麼講了會黑掉、講了會被惡搞……這樣說好了，如果你擔心這種狗屁事情，那不管勞基法給你多少保障都沒用，反正敢亂來的老闆照樣敢，你也照樣吞下去，你根本不用關心勞基法修法。 然後為了安慰你的愚蠢（只有安慰，因為反正幫不上忙），要拖其他正常上班的勞工與正當經營的老闆下水？ 會上新聞的當然都是壞事，連這點常識都搞不懂，然後乖乖被騙嗎？ 為何你上班充滿委屈，然後又只想叫人家救你，自己都沒想過自己可以做些什麼事情嗎？

  昨天立法院三讀通過「促轉條例」，未來將會設置一隸屬於行政院的促進轉型正義委員會（促轉會），為二級獨立機關，推動事項包括開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、不當黨產之處理和其他轉型正義事項。院會中，卻意外出現於討論第6條條文時，提及有關平復被害者司法不法、回復並賠償被害者或家屬名譽及權利損害等，及撤銷有罪判決前科紀錄等內容時，章萬安對民進黨團再修正版本投下贊成票。 我們樂於看到章萬安勇於認錯的舉動，但我們更在乎，章是不是只是為了台北市長選舉而惺惺作態而已。   1949年5月，亦即宋美齡訪美後的幾個月，美國銀行界傳出，宋家和孔家確實有20億美元存在曼哈頓。時任第33屆美國總統（1945年－1953年）杜魯門得知後，立即命令聯邦調查局進行調查，以便確切瞭解這些存款的數額和儲存地點。杜魯門最後忍無可忍，大聲咒罵：「他們是賊，他們每一個人都是賊。」「他們從我們送給蔣政府的數十億美金裡，偷取了七億五千萬美金。他們偷了這筆錢，而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅，以及就在這裡，紐約的房地產。」 上個世紀40年代的七億半美元，相當於現在超過百億的價值。   《紐約時報》在2003年的新聞報導 Harry S. Truman："They're thieves, every damn one of them," Truman said later, referring to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it's invested in real estate down in São Paolo and some right here in New York." 「促轉條例」處理的「威權統治時期」，時間就在1945年8月15日至1992年11月6日，是時候要求蔣宋家族吐出這筆贓款了。 ___________________________________   曾韋禎： 一堆人看到蔣萬安就花痴病發作，把他一、兩次表決未附和國民黨，就形容地彷彿像是神一樣。 我剛剛全面清查。昨天立法院在「促轉條例」共表決68次，蔣萬安有63次與國民黨團一致（包括開放投票而與其他國民黨立委有一致的投票動向），3次缺席（2個延長開會的提案，修正動議第9條）。 另外兩次，才是真正與國民黨團不同調，在修正動議第6條，他在民進黨團提案投了贊成票，在時代力量黨團提案棄權。 也就是說，除了平復司法不法不公這一條，因為國民黨團修正動議與民進黨團類似，而順便贊成民進黨團提案以外。其他的所有訴求，包括追究歷史真相、清除威權象徵、公開歷史檔案等，蔣萬安都是追隨國民黨團態度，反對到底。  

  民進黨主席蔡英文（左）6日在民進黨中常會中，對立院三讀通過「促進轉型正義條例」，向民進黨立院黨團及黨團總召柯建銘（右）表達肯定。（記者朱沛雄攝） 2017-12-06 15:00 〔記者蘇芳禾／台北報導〕為了平反威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果，立法院院會昨晚三讀通過「促進轉型正義條例」，總統兼任民進黨主席的蔡英文今天在中常會前表示，期待這一天的到來，那就是在轉型正義完成之後，台灣不再有任何政黨，需要再背負威權統治的包袱。台灣會蛻變成一個不一樣的國家。 民進黨今天召開中常會，總統蔡英文也特別利用這個機會，感謝民進黨黨團所有成員和總召柯建銘在這一年多來的堅持和努力，讓促轉條例終於在昨天三讀通過。這是台灣自由民主的一個重要的里程碑。 蔡英文說，她在今年紀念二二八70週年的那天曾經說過：「轉型正義的目標是和解，而不是為了鬥爭，這是政府會堅持的原則。當所有人民能夠一起面對過去，整個國家才能夠走向未來。」 蔡英文說，她期待這一天的到來，那就是在轉型正義完成之後，台灣不再有任何政黨，需要再背負威權統治的包袱。人民不再因為痛苦的歷史記憶而相互仇恨，台灣會蛻變成一個不一樣的國家。台灣的民主，也會更往前走一步。 蔡英文最後也感謝執政團隊和立院黨團的付出和承擔。

  台北市建管處回應，當年就是因為違建數太多才分層處理，既使解除「特赦令」，讓暫緩拆除的既存違建變成「即報即拆」，以建管處現有人力還是沒有辦法拆完，仍得分級分類。（資料照） 2017-12-06 13:57 〔記者鍾泓良／台北報導〕台北市八德路4段一棟老舊公寓昨天發生火警，造成1死1傷，經查其中4樓隔成大量雅房。市長柯文哲今天受訪時說，前市長陳水扁對違建下達「特赦令」，將83年以前的違建定調為「既存違建」，他有意要終結這條線，但建管處回應，當年就是因為違建數太多才分層處理，既使解除「特赦令」，讓暫緩拆除的既存違建變成「即報即拆」，以建管處現有人力還是沒有辦法拆完，還是得分級分類。 台北市違建總分為83年以前的既存違建，以及83年以後的新違建，若屬於既存違建則是除非有重大公安疑慮，否則都暫緩拆除；83年以後新違建則是「即報即拆」；另外，前市長馬英九也訂定處理三軌制，施工中違建、200坪以上大型違建及94年以後新違建，將優先執行拆除，意即83年至94年部分違建不在優先排拆範圍內。 相關新聞 違建問題延燒 柯文哲：將取消「阿扁特赦令」

  李登輝執政時，為推動一周上五天班，先從公家機構進行試辦，讓公務人員先行，去除周六上午四小時的工作時間，其配套，就是減去七天假，以回補周六上午的工時；當時，有一些私人企業為配合公家機構的上班時間，也自行調整為周休二日。然而，勞基法的修正，卻未能跟上腳步，後來變成「工鬥」抗爭的「神主牌」。從去年民進黨推動的「一例一休」，到今年再對「一例一休」增加「彈性」修法，「還我七天假」都是他們必喊的口號。    但昨天立法院三讀通過「促轉條例」，未來將會設置一隸屬於行政院的促進轉型正義委員會（促轉會），為二級獨立機關，推動事項包括開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、不當黨產之處理和其他轉型正義事項。不但讓「工鬥」失去抗爭的「神主牌」，也讓「工鬥」一夜之間變成為擁抱「威權象徵」的「黨國餘孽」。    

#算術真棒 https://www.facebook.com/m.ltn.tw/videos/1651880438230949/?hc_ref=ARRAdSu1H7GXYEhEjkmFZH-T7i3IoH3LMN8Aclu8yanNHp8b23gYEHfTCWFfUFvvnhQ 35:50左右

  今（6）日為台灣地方自治史上首次電視罷免說明會，安定力量聯盟主席孫繼正（圖）與時代力量立委黃國昌當面交鋒。（記者邱書昱攝） 2017-12-06 12:09 〔即時新聞／綜合報導〕今（6）日為台灣地方自治史上首次電視罷免說明會，安定力量聯盟主席孫繼正與時代力量立委黃國昌當面交鋒。而此場電視說明會吸引不少網友觀看，網友除了感嘆罷昌理由不知所云外，也有人認為孫繼正為反而反，且把新北市政府的責任扯到黃國昌頭上：「所以你是在罵黃國昌還是朱立倫沒做事情？」 孫繼正批評黃國昌未對汐止作出貢獻，如未爭取聯外道路、增設停車場，造成交通擁塞，質疑黃國昌不會選民服務，「前瞻計畫什麼都有，就是漏了汐止民生線」。對此黃國昌反擊，自己設了三個服務處，自己與其同仁每天都努力服務選民，而地方服務處與國會辦公室都努力處理會勘事宜，並稱自己出勤率、質詢率都達100%，獲選為優秀立委。 另外，為解決汐止交通問題，與交通部與新北市共同成立跨政府交通協調平台，讓交通部提出具體建議。並稱自己每次質詢都不斷關注汐止民生線，不會「計畫沒核定就辦開工典禮」，必須先作完環評才能讓交通部核定。而交通部長賀陳旦也曾承諾，一旦環評通過，交通部將全力支持，「這些在網上都找的到」。另外，交通部也承諾，要在社後地區建設南下閘道，未來社後地區居民不用繞到大同路再上高速公路。 對於孫繼正與黃國昌的交鋒，PTT網友反而覺得相當有趣，紛紛表示：「所以你是在罵黃國昌還是朱立倫沒做事情？」、「我感覺姓孫的一直在暗罵朱立倫」、「孫根本把汐止的議員跟朱立倫罵了一遍」、「朱立倫也支持同婚，朱立倫下台阿」、「剛說的施政缺失的都是朱立倫要負責的啊」、「這人到底來罵朱立倫還是來罷免黃國昌」、「我怎麼覺得孫要罷免的是市長不是立委？」

2012年啟用之「自動通關查驗系統」爆出弊端！ 「外來人口快速查驗閘門系統案」，招標規定明訂設備原產地不得為中國，但該批具生物辨識特徵科技的相關設備，經查竟是從中國進口？！其中更出現借牌投標、圍標綁標等問題，操作更需至中國「受訓」？ 另外，單憑內政部資訊中心主任施明德、跨越科技負責人李奇申兩人之力，恐難在近八年內涉及至少七件弊案，檢廉不排除有更高層人士涉入。 ＃不用武力也可侵台 ＃從2009年李奇申就已開始佈局 採購有弊// 入出境查驗設備 來自中國 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1157084 出入境查驗設備疑用陸貨 移民署將清查 http://www.cna.com.tw/news/asoc/201712030116-1.aspx

當「罷昌」找上吳斯懷，這場運動已經宣告失敗 1.我與黃國昌沒交情，不喜歡他也不討厭他。 2.我與主導罷免黃國昌的「安定力量」主席孫繼正同台過，他是一個邏輯不通的人，「罷昌」的理由空洞。什麼選前選後言行不一，做人不誠實，態度傲慢，若這些理由成立，台灣很多立委都要被罷免；而如果支持「同婚」就要被罷免，也讓人覺得違反比例原則。 3.孫繼正始終不願回應外界對台發動「罷昌」是在為自己參選鋪路的質疑，總是閃閃躲躲，這是犯了大忌，因為他「罷昌」的理由其實都用在自己身上。 4.「罷昌」本來就先天不足，但有國民黨與當時黨主席洪秀柱在背後力挺下，還算回事，所以連署通過。結果最近在反修改「勞基法」問題上，國民黨的救世主蔣萬安卻與黃國昌合作，國民黨抽手了，讓「罷昌」又後天失調。 5.孫繼正一看情勢不妙，病急亂投醫，找了「八百壯士」副指揮官吳斯懷在2日一起遊行造勢，註定「罷昌」會失敗。吳斯懷是在人民大會堂起立唱中共國歌的高階將領，在台灣形象極差，「反年改運動」就是因為他，從去年9月3日大遊行的1萬人，搞到現在連800人都不到，每次上街頭的人數都比上次少。 6.「罷昌」找上吳斯懷，根本是與「紅統」連結，是「請鬼拿藥單」，顯示敗象已露，黃國昌想，最好繼續找張安樂與統促黨來站台吧。 7.沒有謀略，沒有邏輯，沒判斷力的人，最好別碰政治，否則只是鬧笑話，還幫了敵人。「罷昌」如果失敗，斷了孫繼正的從政之路，還讓黃國昌起死回生，因為「摃不死的卡大尾」。

Economist Nov 30th 2017 所有國家都一樣，湧入大量移民時，往往會讓本地人不爽。但在中國，最常抱怨移民、以及對這些移民抱有最大敵意的，不是外國人而是中國人。被抱怨的對象，則是為了尋求更好機會而從移往城市的鄉村人口。這個情況，在首都北京的過去幾天中，被放上檯面。11月18日時，一個同時是倉庫又是擁擠公寓的區塊發生大火，奪走十九條人命，這十九人多是外地來的移民。當局現在用「防火安全」的理由，將數以萬計的移民趕出他們居住的地下室、壕洞、簡陋小屋 — 通常是透過斷水斷電的方法。這等同於是從首都進行大規模人口驅離。 顯然地，官員不是單純防止未來可能發生的火災。一些志願者試圖為這些在零度氣溫下一夕間流離失所的移民提供臨時避難居所，也被警方下令關閉。長久以來，北京有一個不好的紀錄，那就是藉由讓外地居民越來越難在本地租上一間簡陋小屋(這也是多數外來居民唯一負擔得起的)，來限制移入的人口。在未被正式僱用(而多數人正是這樣)前，這些人無法買房子、擁有居住證明(對這些外來人口來說，這幾乎是不可能取得的)。 中國政府想要限制巨型都市(如北京)的成長。中國政府說，大量人口讓水資源、道路、醫院等等負荷過重。為了要緩解這些壓力，北京付出了巨大的努力。包括花上數十億美金建造管線、渠道，將水從數百英哩外引入北京 — 被譽為全世界類似工程中，規模最大的。更驚人的是，中國政府在4月宣布，他們打算在北京一百公里外，從零開始建造一座新城市，一些企業跟大學將落腳該處。這又另外會花上數百億美金。北京的目標，是在2020年前不讓人口超出兩千三百萬，但今日北京就有兩千兩百萬人 — 不糟蹋更多移民的話，這實在是一個難以置信的目標。 更好的北京 A better Beijing 官方還有另一個理由來箝制北京的人口 — 對執政的中國共產黨來說又特別重要：北京作為首都，必須永遠看起來處在最好的狀態、避免有任何一絲不穩定的暗示。領導層即使看到最些微的抗議，也會把那些抗議視為對共產黨掌權的潛在威脅。因此，對那些住在簡陋小屋裡面的人，所採取的殘酷手段，以及警察固定巡查、阻止那些衣衫襤褸的人走向天安門廣場都是這樣。誰知道沒付工資、慣老闆或外來移民不滿所引起的抗議活動，最後會變成甚麼樣子? 有一些更人性、效率更高的方法，能減輕北京人口壓力。水資源很稀少，多半是因為水價太便宜了。適當地制定水價 — 充分反映供需 — 會讓家庭、企業減少用水量。這一定會讓北京人不爽，他們已經習慣便宜的水了，但跟在遠方建造一座新的城市相比，這比較沒那麼混亂。 最重要的是，北京和中國其他大城市，應該停止將來自其他地區的移民者視為二等公民。 令人耳目一新的是，北京的一些知識分子，譴責最近的驅逐行動，是一種對人權的侵犯，已在請願書上簽名。但北京居民往往無視對移民的不當對待。許多當地人跟政府一樣，也擔心過度擁擠的學校和醫院。但是，如果允許移工有適當的工作，這些人可以增加稅收、支持更多的公共服務。歧視這些移民可能有致命性結果。事實上，當這些移民無法取得正式、受監管的房屋，他們最終只能入住無消防設施的建築物。 若能給予所有中國公民享有同樣的權利，住在自己想住的地方、也能在居住地取得公共服務，那就更好了。理想情況下，這意味著中國必須取消戶口制度，此制度把中國人與其家庭綁在出生地。不這樣做的話，中國政府至少應該停止對大都市人口的限制。這樣的限制在經濟上毫無意義。一個城市吸引的人越多，就越有產值，因為人們建立了上百萬有價值的聯繫。此外，由於出生率下降，北京和上海的非移民人口將會老化並萎縮。這些大城市很快地就會比今日更需要移民。說真的，出於自身利益，應該善待這些外來移民。 原文

江存志（銀行從業人員） 行政院的態度更是令人不解，竟可以說出一銀、合庫與台企銀以外的公股銀行，因為「損失金額不大」、責任輕微，因此沒有必要被撤換。（資料圖／張家銘） 近期廣受輿論關注的慶富聯貸案，參貸的公股集團已確定至少150億拿不回來，除了第一銀行損失金額高達98億以外，其餘銀行都面臨數十億到數億不等的損失。面對如此巨大的金融弊案，行政院與財政部則不斷強調會加強落實金檢、追究相關人士的刑事及行政責任，但這些說法，從頭到尾，絲毫沒有回應到民眾關注的焦點，怪不得民調會往下掉！ 慶富案當中，各銀行確有不少正常人不應會犯的疏失，包含事前徵信沒有落實（保證人資料空白也通過，創台灣銀行史的新紀錄）、少少擔保就草草通過鉅額聯貸案、一銀還借20億給慶富子公司，拿來當慶富增資款以滿足聯貸必要條件丶以及未對慶富財務、履約能力持續追蹤。導致錢一直搬出去，獵雷艦只是空殼子。事件爆發時，已經幾乎確定拿不回這筆錢。 而這些疏失嚴格說來，又可以區分為「行政責任」、「刑事責任」與「民事責任」，沒有落實內控的是行政責任、擺明是詐欺冒貸的慶富父子是刑事責任，而敞開公股金庫大門的那些高層們，難道不該被追究造成股東損失的民事責任丶和有無背信圖利嗎？我有一友人，任公務員，因作業疏失漏開一張5千元的地下電台罰單，被依《懲治貪污治罪條例》圖利起訴，雖非故意也「法外開恩」判刑6月，緩刑2年，九職等職務被撤職，在外擔任民間保育員2年和市政府臨時人員一年後，才得到機會返回公務機關任七職等缺工作。 大家比一比，搬百億者申誡丶記過行政處分，非故意漏開罰單5千元者判刑撤職，這是什麼樣的國家和法律？豈不是比古代所謂「竊鈎者誅，竊國者侯」更嚴重嗎？ 今天的慶富案，上百億要全民買單，已經令人相當不滿。但是打開金庫讓慶富「合法」丶「公然」搬錢的那些公股銀行高層們，他們只是下台了事或還只在檢討行政責任，卻沒有被當作「共犯」來辦？就如同一起搶劫案，我們只抓搶匪，但內賊及協助把風的、幫忙提錢丶分贓的車手，都沒事，可以為人民所接受，小英和賴神辦不好這案子，邱太三一定要下台，明年的地方大選也容易被對方拿來攻擊！ 政府對於銀行疏失的行政責任追究，按照現在的《銀行法》129條之規範，未落實內控最高只能罰1,000萬，而且是罰銀行不罰個人，對這些高層們，又不是他們的錢，根本就無關痛癢。然而慶富案中，公股高層不僅是行政疏失，更多是甘願配合政府「假」政策，而不顧風險控管與金融專業，這些人難道以「下台」或記過作為行政責任之裁量，就沒事嗎，難道銀行的損失就活該倒楣嗎？ 行政院的態度更是令人不解，竟可以說出一銀、合庫與台企銀以外的公股銀行，因為「損失金額不大」、責任輕微，因此沒有必要被撤換。請問行政院對損失金額的標準是什麼，跟第一銀行近百億的損失相比，彰銀損失了7億可謂不多，但難道7億就不是錢，這是多少人望眼欲穿、一輩子都賺不到的天文數字，農業金庫董座陳朝暉、彰銀董事長張明道難道不用下台，並持續追究其疏失與應賠償金額嗎？ 被偷走錢，要追究是誰偷走的，並想辦法討回來，而不是懲罰受害人（銀行）。行政院如今處罰公股銀行，公股取之於民，被罰錢也是從人民身上拿，這就是典型的處罰受害人之舉，這僅是追究行政責任而不顧實質的刑事丶民事責任。然而到底有多少錢要全民買單，能討回多少，這才是民眾所關心的重點，到現在政府還是搞錯重點，只想著讓公股高層下台，以為對民眾有所負責，毫無進一步的追償行動，實是可悲，如此璊頇行事，選民應該給執政黨一些合理的教訓，以誡來茲。

  立法院院會昨晚三讀通過「促進轉型正義條例」，教育部長潘文忠表示，將依法適度更名或移除威權象徵。（資料照，記者張嘉明攝） 2017-12-06 10:42 〔記者吳柏軒／台北報導〕立法院院會昨晚三讀通過「促進轉型正義條例」，其中將清除威權象徵，而全台各地多所學校保有「中正」之名，或設立蔣中正銅像等，教育部長潘文忠表示，將依法適度更名或移除威權象徵，後續將跟地方政府與各級學校研商。 潘文忠表示，因促轉條例剛剛通過，而學校本身也是公共場所的場域，因此所有相關的象徵威權時代的代表文物，都將適切處理，條例也規範明確，但執行細節會由地方政府、學校與教育部作共同會商研議。 台灣早期受國民黨威權執政，前總統蔣中正、蔣經國等人留下許多威權時代的象徵，校園更大規模受到影響，如各地有許多「中正國小」、「中正國中」，以及位在嘉義的中正大學等，都直接用前總統名字做校名，更多校園內也設立了「蔣公銅像」，使師生｢瞻仰蔣公」，針對這些威權象徵，未來都可望依法進行更名與移除。

  「晚安舒眠」這四個字，是陳水扁前總統在網路上，與扁迷們互動時發文的開頭語，到底什麼時候出現在網路上，已經沒有人知道，反正「晚安舒眠」文越來越紅，看到的人越來越多了。 圖為1987年2說28日，陳水扁在台北市永樂國小的「二二八和平日演講會」上，他高舉右手公開宣布加入民進黨。圖／民報資料照 「晚安舒眠」！ 這四個字正在網路上當紅，這四個字一出，網路一陣「騷動」，有的人視這四字是平安符，看完由這四個字開頭的文章，心安「舒眠」去了，有的則充當「網路公務員」的角色，勤快地向親朋好友分享，久而久之，「晚安舒眠」風行一時，快要取代「平安」、「你好」等問候用語。 「晚安舒眠」這四個字，是陳水扁前總統在網路上，與扁迷們互動時發文的開頭語，到底什麼時候出現在網路上，已經沒有人知道，反正「晚安舒眠」文越來越紅，看到的人越來越多了。 陳水扁總統下台，不久就被關進看守所、監獄裡，從九五之尊，成了編號1020的囚犯，過了不久，他開始寫作，不但出了，《台灣的十字架》，《關不住的聲音：阿扁坐監ㄟ五十張批》，《1.86坪的總統府》等書，還在《壹周刊》、《台灣時報》等專欄，寫下許多膾炙人口的文章，開創台灣監獄文章的新章，在日治時期，就有許多異議人士如蔣渭水等人，被關進黑牢，留下許多作品，國民黨統治時期，發生美麗島事件，姚嘉文、呂秀蓮等人都有「監獄文章」作品傳世。 陳水扁雖然假釋出獄了，可是還是失去行動自由，在社群網站上，與一些朋友互動，成了他與外界聯繫的管道，一開始只是想要讓大家知道他還「生活著」，會轉貼一些來自網路上的各種消息，包括一些勵志的文章或圖片，後來會貼上一些他執政時期的照片，補了文字說明，阿扁們見了驚喜，開始分享這些圖文，給親朋分享。 後來陳水扁的貼文，時有佳作，才會引起那麼多人的重視，如在上個月，他上傳「老農津貼之父」戴振耀公子乃聖整理爸爸生前遺物發現的一張照片，那是27年前（1990年）立法院85會期開會的照片，阿扁照片中不但舉雙手，甚至也把雙腳舉起來，他指出，面對萬年國會國民黨掌握絕對多數席次，絕對少數的民進黨團，縱使舉雙手，甚至像黨團幹事長阿扁把雙腳也舉起來，一旦表決還不是全都輸。完全執政的民進黨就是從少數這樣一路走過來的。 阿扁在國會。圖／費邊社提供 他並感概的表示：「如今照片中的盧仔盧修一、耀伯戴振耀都已作古。洪奇昌則遊走兩岸，大賺人民幣去了。白毛李慶雄老來得子，早已淡出政壇。您又看到什麼？」 陳水扁游走在網路上，樂此不疲，他成了一名當紅的作家，大受阿扁們的歡迎，已在網路擁有自己的天地，寫作成了他的興趣，不吐不快，這樣做，對他自己會有療癒的作用，而他的支持民眾讀了這些文字，則安定人心，精神上有了支柱，這是網路上流行這些文章的意義。 「晚安舒眠」！讓我們祝福阿扁總統走出政治夢魘，天天舒眠！

  也值得一提的是，柯市長若可比擬為市府團隊的「上樑」，他的副市長林欽榮即應是團隊結構的「下樑」。繼市長的王八蛋說之後，副市長談論政府修改都市更新條例，也爆出一句「官商勾結個屁！他媽的！」其辛辣更超越老闆的「王八蛋」。（圖／程士華） 日前《自由時報》刊載一則社會新聞，報導有14歲國中女生被性侵，在學校日記留下「老娘處女膜破了」字句，因而導致事件曝光。14歲女童自稱老娘，恐確是很令人愕然。所謂一葉知秋，事件雖屬個案，卻具有指標性意義，反映出社會規範正在崩解。 早年在台灣社會，縱是混幫派不良少年，也不致開口即是「老子」，國中小女生則應是恐都不會想自稱「老娘」。如今該女童敢坦然以此自稱，國人恐很驚訝她何以全然不知，或全不在意被認為不是良好教養，良好品行表現。 然而國人也無須太感意外。近年以來，早已常見原該是社會典範知名人士，反而公開口出粗話，使用下層社會傖俗語言。「老子」和「老娘」之外，尚有更不雅口頭禪。說者不以為恥，也未見此付出代價，風氣已是如此，女童也僅只是受到大環境感染而已。本文即寥舉數例，彰顯這與其他文明國家罕見反常現象，並略作引申評論。 最近一樁案例，是國防部長馮世寬被記者問到，失聯飛官有無可能駕機投共，他即激動丟出一句「他媽的」。前此也另有一位曾任國防部副部長退將王文燮，談到追討黨產時，也在公開場合罵出「媽的」和「放屁」。以二人將級階級之高，現任或曾任官職之顯赫，如此脫序演出，若說不影響軍人形象也難。 維護軍人尊嚴，曾是一時熱門話題。現任三軍統帥也曾說，絕不坐視國軍被汙名化，也曾鼓勵軍人著軍裝陪家人逛街，據云是能激發敬軍意識，聽來都是深以軍人尊嚴為念。然而若是將級軍官都公然飆三字經，又如何能激起國人敬意？ 很值得一提的是，馮世寬面對記者起鬨式提問，情緒失控多少值得諒解，王文燮談到追討黨產即暴怒，則顯現的是「黨性堅強」，只知有黨而不知有社會公義，也顯示出時至今日，軍界恐仍有人是以黨軍自命。職業軍官若仍有這一心態，則面對任何不同政黨當國執政，恐都會有「身在曹營」落寞感受，而難以建立真正效忠對象是國家人民的正確認識。這恐也是今日台灣一項隱憂。 另一項疑問是，馮世寬身為現政府國防部長而公然口飆三字經，是否也隱隱顯示他不很把頭上的三軍統帥放在眼裡？假定今天三軍統帥是老蔣總統，甚至是蔣經國或李登輝，他是否敢有這等放肆表現？而他這一表現，似也有某種令人不安象徵意義。 馮王兩位將軍三字經衝口而出，身為首都市長的柯文哲，也爆出前此民社黨，國民黨和民進黨歷屆台北市長未說過的「王八蛋」。三人的表演，都同樣指向社會規範正趨崩解。 柯文哲這句「王八蛋」，是他在國際記者會上，咒罵反年改群眾稍早阻撓世大運開幕式者所用字眼。而據報導，在旁為他擔任通譯員工或志工，當時曾略顯猶豫，稍後才把所說王八蛋譯為BASTARD亦即「野種」。但不知他的猶豫，是在思考如何翻譯這句英語所無稱謂，抑是在考慮是否略去這一不雅用語，為市長保留顏面。 該通譯猶豫若是出於後一考量，則他的見識顯然高於市長。蓋因柯文哲身為世大運主辦都市首長，面對前來採訪國際媒體，理宜謹守禮儀分寸。衝口丟出一句洩憤粗話，恐只會讓人暗笑，「原來這位市長是這種水準」，不會認為是直率與真誠表現。 不過柯文哲此人善於巧辯。就此而言，堪稱確是醫界少見奇葩。此次在國際記者會失言失態，反被他說成是自己和中國傳統官場文化格格不入，即是又一範例。他此言一出，彷彿自己儼然是敢於打破陳腐舊傳統的新潮政治人，想必又大大投合他的網路信眾心意，扣分反而轉為加分。而由此觀之，柯市長確是有他一套，明明是鹿也能說成是馬，素人其實也並不很素。 也值得一提的是，柯市長若可比擬為市府團隊的「上樑」，他的副市長林欽榮即應是團隊結構的「下樑」。繼市長的王八蛋說之後，副市長談論政府修改都市更新條例，也爆出一句「官商勾結個屁！他媽的！」其辛辣更超越老闆的「王八蛋」。國人熟知的那句上樑下樑成語，在此似也得到一次驗證。 假定正副市長是到紐約考察市政，如果接待他們的對方市長，談話中不時並蹦出一個「發克」，不知他們會對此人產生何等觀感？ 知名人士不顧形象，肆無忌憚爆出傖粗口語的又一範例，是親民黨主席宋楚瑜自稱「老子」，以及行政院發言人辦公室主任林育卉之自稱「老娘」。 宋主席是銜命出席經濟體高峰會APEC已歸來，被問起有無和日相安倍談及開放核災區食品進口，而激動答稱「老子沒有答應任何事情」。林主任則是因嗆咒退休警消被迫辭職，也不知是在和誰嘔氣，在臉書留言今後若遇到不公不義之事，「老娘一樣跳出來戰，沒在怕的」。兩人的表現，也確能令人愕然，感覺社會似真進入「只要我喜歡」時代。 宋主席學經歷亮麗是無庸多說，林主任能出任中央機要職位，顯然也不會是菜市場查某水準。兩人難道不知「老子」和「老娘」，不是略有教養之人能說的話，也很能令人視為撒野？「老子」和「老娘」又給予廣大國人，尤其是年輕一代何等示範？ 國人包容或認為身居高位知名人物，畢竟也是凡人，偶爾失控狀態也無須看得太嚴重。然而文明社會之為文明社會，也正是因為有其社會規範。而社會規範崩解，也很可能是預示社會秩序乃至社會結構的解體，正似北極冰山溶解，是在預示地球又一生態危機之來臨。名人的肆意口出粗話，恐也是一樁不容忽視的不祥警號。

▲立法院三讀通過促轉條例，國民黨立委卻舉牌抗議這對台灣來說是大開民主倒車。（圖／記者季相儒攝） 經過一年多的走走停停，一部屬於台灣的轉型正義法案「促進轉型正義條例」終於三讀通過。這個法案的通過，是台灣歷史上的一大成就，雖然為時有點晚，雖然還有好多人連「轉型正義」的定義都搞不清楚，但台灣的民主深化終於邁出了這一大步。 所謂的轉型正義，就是面對國家曾經存在過的威權統治，把當年一些不明不白的歷史查清楚講明白，把當年威權政府造成的不公不義、不當判決、以至於對人民權利甚至是生命財產受到的傷害，透過公平的調查，返還清白和權益；同時將過去獨裁者崇拜的遺緒，予以去除或轉型。把國家在威權統治期間的不平不義打破，確立自由民主的基本價值，這就是轉型正義。 西班牙在今年5月通過一項議案，要把20世紀法西斯獨裁者佛朗哥（Francisco Franco）的遺體，從地位差不多就是我們的忠烈祠一樣，紀念西班牙國家英雄的「烈士谷」（Valley of the Fallen）挖出來，不讓這個當年的威權統治者跟國家的烈士們葬在一起。這是西班牙從2006年通過《歷史記憶法》後，西班牙在轉型正義上很重大的一步。在這之前，西班牙除了徹底清除所有獨裁者的紀念物、象徵之外，教科書中也否定了佛朗哥時期的統治合法性，斷絕任何對獨裁政治的錯誤崇拜跟想像，當年遭受到不當判決、逮捕等迫害的人民也透過機制獲得補償。 不只西班牙，其實多數經歷威權統治的民主國家，在過去半個世紀以來，都已經陸續完成自己的轉型正義工程，像是東德、捷克、波蘭、匈牙利，就解散了當年的共產黨，把龐大的黨產還給國家，當年曾經迫害過人民的秘密警察、特工或者下獄受審，或者至少經過安排，向受害者或他的遺族正式道歉。許多國家甚至在轉型正義落實的過程中，制定了「除垢法」，嚴格禁止歌頌納粹或共產黨及其思想，違反的人最多要關10年。而過去曾在特務機關參與迫害的，一定期間不得擔任公職。 這些都是各民主國家落實轉型正義的方式，而這些工作不是為了報復，而是為了讓這一個世代記取教訓，並且不帶仇恨的共同往新的時代開始。 ▲促轉條例中也規定，包含威權統治不合法、留下來的威權緬懷、紀念等遺跡及象徵都必須移除或改名。（圖／記者李毓康攝） 但在台灣，長期以來因國民黨總是國會多數，所以轉型正義一直見不到曙光。好不容易2016年大選過後，台灣人民終於等到國民黨淪為國會少數，但沒想到，他們還是竭盡所能的阻擋，理由相當荒唐可笑。 他們說，轉型正義跟「黨產條例」一樣，就是成立東廠、錦衣衛。這真是滑稽，國民黨竟演起了受害者。當年威權時代的警總，可以隨便把人帶走，讓無辜百姓家破人亡。這才是東廠、錦衣衛的行徑，這歷史的傷痕，難道受害者不需要正義的返還？ 他們說，如果真要追究轉型正義，就一定要追溯到日本殖民時代。這也是笑死人。真要這麼無限上綱，鄭成功當年決定把台灣當成反清復明基地、滿洲人來統治台灣，要不要也轉型正義一下？ 有個政治學教授出身的國民黨立委說，轉型正義不應該針對一黨一人。我的老天鵝！誰叫你們當初就是一人一黨家天下的威權政府？難道威權時期也有政黨輪替，有很多政黨可以「針對」嗎？ 國民黨的智庫還說，台灣又沒有經歷過威權時代，怎麼需要轉型正義！還有立委說，他們準備重返執政，到時也要把蔡英文的威權「轉型正義」一下。這種種發言，都低階到令人無法對話的層次。國民黨這種傻話敢説出口，自我放棄的意志顯然相當堅定。 做爲一個年輕的民主國家，尤其過去經歷了超過半世紀的威權統治，台灣的各個族群間各自承載了來自戒嚴時期統治者高壓獨裁的傷痕與相互間的不信任，有人因此得利，有人受到苦難，這當中的不平與不義，不應該一代傳著一代，成為彼此猜忌仇恨的藉口，轉型正義的工作就是為了化解這些而來。現在歷史的時刻來囉，那麼就好好的把屬於我們的轉型正義做好，讓一個不一樣的台灣可以從這裡開始吧！

  黨報就不必造神了。獨裁餘孽是反對轉型正義的。   一堆人看到蔣萬安就花痴病發作，把他一、兩次表決未附和國民黨，就形容地彷彿像是神一樣。 我剛剛全面清查。昨天立法院在「促轉條例」共表決68次，蔣萬安有63次與國民黨團一致（包括開放投票而與其他國民黨立委有一致的投票動向），3次缺席（2個延長開會的提案，修正動議第9條）。 另外兩次，才是真正與國民黨團不同調，在修正動議第6條，他在民進黨團提案投了贊成票，在時代力量黨團提案棄權。 也就是說，除了平復司法不法不公這一條，因為國民黨團修正動議與民進黨團類似，而順便贊成民進黨團提案以外。其他的所有訴求，包括追究歷史真相、清除威權象徵、公開歷史檔案等，蔣萬安都是追隨國民黨團態度，反對到底。

  公共場所紀念威權統治者象徵 應予移除、改名 〔記者楊明怡／台北報導〕文化部長鄭麗君指出，「清除威權象徵，保存不義遺址」是促轉條例的重點之一，促轉條例通過，將成為中正紀念堂轉型的法律依據，原本文化部是基於中正紀念堂管理處主管機關的身分推動轉型，「法案通過後，我們就有責任，必須依法來推動中正紀念堂轉型。」 立法院院長蘇嘉全（右）5日敲下議事槌，宣布促進轉型正義條例草案三讀通過。（記者朱沛雄攝） 立法院昨三讀通過促轉條例，其中，移除緬懷威權政治者象徵的條文受到關注。條文規定，為確立自由民主憲政秩序、否定威權統治之合法性及記取侵害人權事件之歷史教訓，未來出現在公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置之。 條例也規定，威權統治時期，統治者大規模侵害人權事件之發生地，應予保存或重建，並規劃為歷史遺址。 鄭麗君表示，「促轉條例」三讀通過，代表這個世代對於歷史的深切反省，透過法律及行動，一方面彌補受到國家暴力侵害的受害者，共同理解傷痕歷史帶來的悲痛，同時也是一起確保社會將繼續往前堅持民主的步伐，深化民主的重大工程。 她認為，轉型工作需透過修正「國立中正紀念堂管理處組織法」來處理，為凝聚社會對修法的共識，已經展開的「中正紀念堂轉型之社會討論計畫」，將在十二月舉辦四場願景工作坊；明年一月底、二月初舉辦為期五天的公民會議，以審議式民主的方式，聚焦討論為何轉型、如何轉型及轉型後之願景。修法草案提出後，還會擴大召開公聽會，全民都可參與，經過循序漸進深度討論，可以透過大家的思辨找出共識。 鄭麗君說，促轉條例通過之後，讓中正紀念堂轉型的腳步往前邁一大步，文化部將凝聚組織法修法共識，讓這塊地處台北市市中心少有的大面積空間，能真正達成空間解嚴，成為全民共享的生活場域。 中正紀念堂就位於時代力量立委林昶佐的選區內，他昨天受訪表示，希望能讓在世的受害者與家屬得到真相並平復不公，也告慰天上的前輩們，「落實轉型正義，就從中正紀念堂的轉型開始！」