日前，中國駐美公使李克新在華盛頓表示，美國軍艦抵達高雄之日，就是解放軍武力統一台灣時。這種赤裸裸的武力恐嚇，引發台灣和國際輿論的批評。習近平喜歡看的民族主義小報《環球時報》立即發表題為「解放軍武力統一台灣的選項不是威脅」的挺李社論，警告說，「台當局別玩過頭了，我們早就說過，台灣現在就是『一九四九年的北平』，已被大陸的力量完成合圍。」 沉溺一統天下幻覺 這是無知者無畏的說法，可以跟當年希特勒吞併歐洲的狂妄媲美。無論是李克新還是《環球時報》社論作者胡錫進，既昧於歷史，又無視現實，沉溺在他們想像中「一統天下」的幻覺裡。  今天的台灣不是1949年的北平。首先，在當年國共內戰中後期，美國看到國民黨政權腐敗無能、必敗無疑，已放棄了對其支持。  1949年8月5日，美國國務院發表「對華白皮書」，正式宣布不再支持國民黨政權。國務卿艾奇遜致杜魯門總統的傳達函中指出：「據我方軍事觀察人員報告，國軍於1948年之重要年份內，無一次失利係由於缺乏裝備或軍火。實則我方觀察人員早在戰事初期已在重慶發現腐敗現象；此一腐敗現象已將國民黨之抵抗力量喪失殆盡。其領袖不能應變，其軍隊喪失鬥志，其政府不為人民所支持。……故國軍毋須被擊敗，即已自行解體。凡一政權缺乏自信心、軍隊無戰鬥意志，一經戰鬥考驗立見崩潰，此固歷史所一再昭示吾人者也。」  反之，今天的台灣是美國的盟邦，台灣居民赴美享受讓中國人眼饞的免簽證優待，《台灣關係法》以美國國內法的形式確立美國對台灣的軍事保護，一旦台灣受到他國武力侵略，美國不可能置身事外。  其次，以中共政權如今所面臨的周邊局勢而論，與當年完全不同。1949年，新建立的中共政權是「共產主義大家庭」的一員，得到來自蘇俄的武器、資金和技術的支持。在跟蘇俄翻臉並轉向美國之前的10多年裡，中共對於蘇俄言聽計從、亦步亦趨。中共也以第三世界國家爭取解放的榜樣自居，在周邊國家中有不少仰慕者和朋友。然而，今天的中國以「天朝大國」的形象淩虐鄰居，並以「一帶一路」的政策與俄羅斯在中亞爭鋒，已然沒有一個真正的朋友。得道多助，失道寡助，中國對台灣的戰爭叫囂，不會得到任何國家的支持，反倒激起周邊國家更大的反感。  低估台灣民眾決心 第三，今天台灣的國家認同與當年北平的人心浮動迥然不同。當年的北平不是獨立國家，只是由並非蔣介石嫡系的軍閥傅作義守衛的孤城，從未在國民政府的實質性控制之下。傅作義審時度勢，選擇「和平改編」，並不讓人意外。而當時北平的居民，對於究竟是被國民黨統治，還是被共產黨統治，或者被軍閥統治，抱著聽天由命的態度。而今天的台灣，是戰後存在70多年的獨立國家，實現民主化已30年，政府是公民用選票選出來的，有強大的民意基礎，2300萬民眾中的大部分人有意志捍衛國家安全。 李克新和《環球時報》以為用「刀子嘴」就能讓台灣民眾乖乖當奴隸，也太低估台灣民眾捍衛國家獨立和民主制度的決心和勇氣了。  旅美華裔作家 

新南向政策的執行已邁入第二個年頭，我國在高教輸出與經貿合作上也有一些斬獲。唯獨對新南向政策「以人為本」的核心價值，心懷中華民國的公務體系似乎還抓不準方向。近來，由於美國提出了「印度-太平洋」戰略的新思維，我國一些研究國際關係的學者，開始談論「亞洲共通的民主價值」，彷彿成為世界超強美國的御用智庫，準備對東南亞「輸出民主」；又彷彿是當年「四萬萬中國人心之所向」的泱泱中華民國，決定用孫文「濟弱扶傾」的那套哲學，來施惠東南亞的「小國」… 雖同為東協成員，東南亞各國的政治體制，不但大相逕庭，且各自獨樹一格。以最接近民主政體的兩個東協國家來說，菲律賓有美式的兩院制國會，但民選的總統偏又充滿強人色彩，施政常遊走在憲政邊緣；國會與總統皆民選的印尼，卻不像歐陸國家那樣遵守政教分離原則，而是將「信仰至高真神」(Ketuhanan yang Maha Esa)訂為憲政層級的立國原則，國民必須是有神論者，褻瀆宗教則是刑事重罪。 相較於禁止無神論、禁止共產主義的印尼，越南則是共產一黨專政，由黨總書記、總理、國家主席與國會主席構成的四頭馬車共享權力；泰國是軍政府執政，國王與皇室卻享有至高無上的尊崇地位；馬來西亞為聯邦制，州級政府享有高度立法權，中央層級卻由馬來裔、華裔與印度裔共治，但施政上偏又貫徹「馬來至上」(ketuanan Melayu)的族群政治思維。 換言之，每個東南亞國家的政體既特殊、又複雜；東南亞國協能夠維繫的先決條件，就是會員國不干涉彼此大異其趣的政治體制與意識形態（光是從東協會旗，就可看出東南亞各國強調的是「稻米文化」這類非政治性的文化遺產，作為團結彼此的共同價值）。想不到兩千多萬人口的中小型國家台灣，如今要去「教導」東南亞「民主是你們的共通價值」，直接挑動東協最敏感的那根神經，非要逼得六億五千萬人口，到時候給你小國直接打臉！ 更何況，台灣民主雖然不差，但是要成為可以對外輸出的舉世典範，未免還有段距離。跟近世的民主典範德國相比，台灣的轉型正義搞得拖泥帶水，總統必須對外強調改名不是重點，卻無視德國絕不允許「希特勒路」、「國立納粹大學」存在的正義原則；台灣的一例一休一修再修，政府卻拙於宣傳溝通、同時激怒勞資雙方，跟德國「新統合主義」(neo-corporatism)政府、企業與工會三方協調的典範，更是差之千里。自己的民主勉強得個87分，台灣卻還想輸出民主到東南亞，真不知道是哪來的自信！ 說穿了，新南向政策在執行上搞到像無頭蒼蠅，關鍵在於某些心懷中華民國的公務員，不但不了解東南亞的需求，也不了解台灣的優勢。台灣人只看到曼谷、馬尼拉與雅加達等大城，充斥著現代化的摩天大樓，卻沒注意這些國家與地處亞熱帶的台灣一樣，時有暴雨肆虐、造成淹水，並帶來蚊蟲肆虐、傳染病蔓衍的隱憂，因此東協多國一直有下水道建設與河川整治上的需求；但是相關工程，並非喜歡對外投資，卻又專做表面功夫、好大喜功的中國建商之專長。至於我國在東南亞的頭號競爭對手南韓，其大肆宣揚的「清溪川整治奇蹟」，其實是花大錢、砸電力，用抽水馬達系統構築出來的海市蜃樓工程。相較之下，我國南有愛河整治、北有中港大排改造，鄉鎮地區的下水道建設，更是優於東南亞許多一級城市。為什麼不將我國在河川整治與下水道工程上的智慧結晶，以技術標的形式，移轉給東協大城市的市政當局（順便替台灣過多的「流浪博士」提供發揮擅場）? 至於同樣有推行健保制度的泰國與印尼，我國所能提供的經驗交流與技術合作，更是不在話下！ 以上所言，並非反對推動新南向政策，而是推動前必須知道台灣軟實力之所在。菲律賓、印尼等國的先祖，源自台灣的南島原住民，這是彼等在教科書上所承認之事實；又，台灣有超過三十萬的越南裔新住民與新二代，是我國第四大族群。「人不親土親」，在人治重於法治的東南亞，強調我們與東南亞在歷史、血脈與文化上的共同根源，才是南韓這個競爭對手所欠缺、台灣在推動新南向政策時的最大優勢。若是還迷信「炎黃子孫」、「兩岸一家親」之類的神話傳說，例如自以為是擁有「三千多萬海外僑胞」的泱泱中華民國，將馬來西亞的華裔公民視為我國「僑胞」，則只是再三觸犯東協各國在內政上的禁忌，與新南向政策以人為本的宗旨背道而馳。 台灣的綜合國力略遜於南韓，大約等同於荷蘭，但是我們鮮少聽到南韓與荷蘭這兩個民主國家，妄言對外輸出意識形態、推動不完全適用於東南亞等國的自身體制。跟南韓、荷蘭一樣並不丟臉，丟臉的是同樣身為中小型國家，卻幻想自己是「四萬萬人口、擁有秋海棠國土」的中華民國，強加自身思維到東南亞的弟兄姊妹身上；身為一個南島國家，或許這才是台灣人最大的悲哀！ （作者為逢甲大學助理教授，美國夏威夷大學社會學博士；印尼新住民二代）

記者鄒景雯／特稿 十月間，馬英九任內的國民黨行管會主委張哲琛與前中投總經理汪海清，由於國民黨三中案受到調查，訊後，這兩位曾經「錢傾一時」的大小掌櫃，被北檢列為被告並且限制出境，這真是他們有生以來最難堪的一天，其中一位黨官走出來後，忿忿不平地說：「這麼大的事情，我怎麼可能自己做主？」 馬英九被控主導三中交易。圖為中視。（資料照） 會走到這麼一天，這些高級黨工們，也不是完全心裡沒數，但是這麼多年後，真的被檢調叫去轟炸一天，人格的屈辱感仍然是不可承受。在這種情況下，所有國民黨裡經手過的人都非常清楚：他們沒有人要當第Ｎ個余文，因此全都做好了「萬全的準備」，不可能為誰扛責。 萬全的準備是什麼？原來，當年針對三中黨產處理的這些案子，每次會議的錄音，全部都被受命的國民黨幹部未經剪接，全程地保留下來，完好無缺，而所有的事情，最終的決策者全都指向是「他」。 三中的處理是二○○五年間開始的事情，那年，正好是兩位前後任黨主席連戰與馬英九交接之際，在黨主席選舉前，連戰不是沒有續任的念頭，但是由於「學生」馬英九積極表態，迫於現實，「老師」連戰只好交棒，不過在馬英九接掌的初期，整個黨仍是與連前主席有著較長期的關係脈絡與信任基礎。 是年八月，馬主席正式上任，未久，為因應黨政軍退出媒體的期限將至，馬中央因此到處尋找中廣、中影、中視的買家，三中交易案於是產生，但是由於整個買賣過程極度不透明，即使是國民黨內部，也沒有被廣告周知，因此在當年就已流言紛起。 馬中央採取小圈圈作業，張哲琛與汪海清是業務主管，非參與不可，在交易過程，馬英九做了不少讓這些黨官遲疑的決策，情急之下，這些人不禁將內情向黨內其他老長官抱怨，傳聞因此散佈，故而並不是全然的空穴來風。 這也是為什麼全部會議錄音之所以會被這麼刻意地保留下來，很重要的心理背景，而他們的老長官也都知情。一位被列被告的黨工，最近即非常慶幸：好在當年做了這些的自保動作，否則今天就是跳到黃河也洗不清。 針對余建新買下中視後給了張哲琛五百萬元，後被張哲琛退回，據了解，這些被牽連的經手人，日前曾向檢調保證他們沒有收受買家給的其他任何好處，至於買家有沒有另外送給上面？這要基於證據原則，他們並不清楚。 對於這些經手人沒有人要幫馬英九擔保的情況，國民黨內知道內情的人認為，馬英九自己被檢調叫去盤查的過程，從問話中的蛛絲馬跡，應該已經有所察覺了才對，這或許也是馬英九昨天這麼大動作，要告檢調洩密的原因。 有人甚至進一步指出，不只是三中，如果從這種做事的方式推論，北市銀與富邦的合併是誰決定的？遠雄大巨蛋的決策又是誰決定的？換言之，堤防現在出現裂縫，可能已經是事實，至於堤防最後會不會擴大潰堤，這恐怕就要問當事人，他自己到底做過什麼事！

自來聰明的台灣人面對任何改革，有些人會習慣做負面的思考，且經常持否定的態度。一九七○年代流風至今，一脈相傳： 只有國會部分改選有用嗎？國會要全面改選才有用！國會全面改選有用嗎？還不是國民黨一黨獨大！解除戒嚴有用嗎？刑法一百條都還在！國會全面改選有用嗎？總統都還沒有直接民選！總統直接民選有用嗎？還不是在選中華民國總統！掌握政權有用嗎？還不是不敢宣布獨立！制訂公投法有用嗎？還不是鳥籠公投一個！補正公投法有用嗎？還不是小鳥籠換大鳥籠，國旗、國號、領土範圍都不能公投！小鳥籠換大鳥籠，這你能接受嗎？ 懶惰的人都只想一步登天，忽現天堂，因此空喊口號，整天作夢或埋怨（最大的貢獻是提醒我們還有許多事要做，理想還未完全達成）。 謙卑的人卻相信，一步一腳印，任何改革成果都是下一次改革的契機（例如，想辦法用公投法修改公投法條文等等）。如果我們用歷史眼光來看，台灣的民主深化，就是這樣一點一滴堆砌而成！ 因此當時機成熟，努力夠了，許多當初是問題的，也會變成不是問題！ （作者為人民作主教育基金會執行長）

〔記者錢利忠／台北報導〕針對國民黨賤賣黨產案，台北地檢署質疑國民黨選定前中時集團董事長余建新為中視買家，涉非常規交易，依檢方掌握的錄音內容，中投內部曾就中視資產該採賣價較高的股價市值，或依賣價較低的資產負債表計算讓利四．八億元出售，兩派爭論不休，時任黨主席馬英九沒向余求償毀約買三中損失，還提及「回饋」等疑似主導交易字眼而被錄音，恐涉刑度七年以上的證券交易法特別背信罪。 前總統馬英九身陷國民黨黨產三中交易案疑雲，馬昨至北檢控告北檢檢察長邢泰釗、主任檢察官王鑫健洩密。（記者謝君臨攝） 九十五年四月，本欲打包買下三中的余建新突然反悔，只願買下卅三％中視股權，後來他與中投簽下增補契約協議，不僅成功推掉不想買的中廣及中影，甚至還從中投手中多拿下市值上億元的四％中視股權，最後只花八．九二億元即入主中視。 據悉，當時中投內部曾就中視資產的鑑價方式出現激烈爭執，一派主張採股價市值出售，還原市值約十二億元至十五億元，另一派認為應根據資產負債表來計算，才能還原中視真實價值，但若採行後者，鑑價結果將比前者少四．八億元。 余送張哲琛500萬現金禮盒 被退回 檢方調查，余建新買下中視後，同年八至十月間曾單獨約前中投董事長張哲琛餐敘，席間余指示司機將裝有五百萬元現金的禮盒，透過張哲琛的司機轉交給張，張的司機將禮盒放在後車廂內，隔天張發現禮盒內有五百萬元，將此事通報中投政風單位，但未向馬報告。 不僅中投內部以文字紀錄留存此事，前中投總經理汪海清也在張哲琛將禮盒退還余之前拍下鈔票照片存證，檢方搜索中投及汪的住處時已查扣相關物證，後來余建新赴北檢作證時，證稱確有收到張退回的現金禮盒。 檢方據此懷疑，余私下送禮盒給張，可能是為了答謝國民黨同意簽下增補契約，讓他順利買下中視並多取得四％股權，不排除余根本是國民黨選定的中視買家，一開始包裹出售三中，只是掩護余買中視的障眼法。 馬：從沒指示圖利任何人 關於「鏡週刊」報導馬英九被錄到「那就回饋給他」等主導字眼，馬昨先後赴北檢、高等檢察署及最高檢察署，告發北檢檢察長邢泰釗、主任檢察官王鑫健二人洩密；馬說：「我像是會說出這種話的人嗎？我從沒指示回饋以圖利任何人或單位，所有我參與過的會議，都一再強調所有買賣一定要依法行事。」

  最近文化部鄭麗君部長說要開始重建台灣藝術史，並列入前瞻計畫的一環，還要在大學設立藝術史研究中心，並欲回應近年全球化下台灣文化，以迎接台灣文藝復興。我們樂觀其成的同時，也不禁要問，為何要重建？難不成裡面也有假的嗎？其實最大問題應是藝術史研究岑寂太久，純學院派的史學研究，還碰到一個另外的問題，那就是懂史學未必懂藝術。 歷史不是小說，切忌主觀投射，故意歪曲歷史。幾年前台北傳出太原五百完人是「假烈士」，大家都不敢相信，小時候課本中讀過的歷史居然是假的，那我們還能相信誰？五百完人的故事之所以被揭穿，大約在解嚴之後，兩岸學者研究發現，根本沒有五百完人，實際上僅四十六人，而且是怕被共軍報復才自殺的。所以五百完人是灌水的結果，想直追田橫五百壯士的數目，可說是一種主觀投射。這些五百完人有的直到一九八七年還活著，有的早已死亡，有的還是日本人，但不管怎樣，總讓人覺得歷史怎麼可以這樣寫？ 台灣在二戰末期，居然有個文學家吳天賞跳出來說，當時的藝術潮流已經回歸古典，因為當時大家在忙著畫日本的所謂「聖戰」，這種畫如果不用古典手法便無人看懂，史學家也看不懂，但是吳天賞偏偏又把這件事說成是國際潮流。他說：「無論喜歡或不喜歡，目前的時代已經回歸古典，正由古典重新出發，目前的時代，超現實派受到輕視，畫家也轉向……。」這簡直是偽潮流，他恨不得大家都去畫人人看懂的寫實繪畫，以符合「聖戰」的需要。就像史大林為著某種政治目的，去推動古典寫實那樣，要把藝術當做宣傳的工具。 但在當時戰雲籠罩之下，大家還有心情去玩古典寫實嗎？因為時代越恐怖，藝術就越抽象。這就是為什麼中國在天下大亂的五代，畫家貫休的人物畫會像鬼一樣，而天下太平的唐朝，畫家周昉的仕女畫就很古典、很唯美。因之，若說中日戰爭帶來了美美的古典潮流，不但不懂藝術，也不懂歷史！ 這個吳天賞居然被史學研究者捧得很高，他們說他是英語系畢業，具有理想主義色彩，提倡古典寫實主義，其實他是虛擬了一個偽潮流，希望透過虛擬的潮流來推動戰爭畫。他更被文建會編入《臺灣美術評論全集》，這是一套類似BOT的全集，但因為是外包，也就沒了文建會自己的立場，文化部要重建藝術史，是否要先自我重建？ （作者為輔仁大學應用美術研究所教授）   呂清夫斷章取義 亂批「假潮流」 2017-12-13   吳群也 呂清夫教授12月5日在自由廣場的投書，對吳天賞於74年前發表的文章論述冠以「假潮流」而大加撻伐。其文斷章取義，給過世的人亂戴帽子，真是豈有此理 。 提起「潮流」兩個字，對我們上了年紀的人來講，最切身的感受莫過於現今Internet、手機等科技的衝擊。這簡直是個陌生的世代！二十年前，有誰能想像當今的「低頭族」現象呢？今天拿著手機的，看古人打電報很落後，若是稱呼古人打電報是「假進步」，那還算合理嗎？潮流的定義是「流行趨勢的動向」，它隨著世代的演進而改變。討論潮流可以分為「對未來的預測」，或是「對過去或當時現況的描述」。前者是猜對或猜錯的問題，後者如果忽視客觀資料的佐證而用「假新聞」為凖，那才是「偽潮流」。 重建台灣藝術史需要的是甚麼樣子的人才與資源，需要審慎的評估，以求客觀公正，以免落入窠臼。（取自網路） 吳天賞在1943年發表的「台灣美術論」裡面所言「時代正回歸古典，由古典重新出發。目前的時代，超現實派遭受輕視⋯⋯」是在描述正值第二次世界大戰之中的日本/台灣美術潮流。他引用當時的幾個畫展為例，來支持他的論點。平常的讀者不會將此文解讀成是他對未來藝術走向的預言。其實，文章中的另一個重點，在肯定當時一些寫實派畫家，長年耕耘，嚴謹作畫的態度。鼓勵所有各派的畫家充實自己， 不抄短路，以求台灣藝術的長期發展。 呂教授也沒有提供什麼數據或資料， 以2017年的後知後覺，主觀地斷定74年前所寫，有例為證的論述是在鼓動「偽潮流」， 簡直是無理取鬧。呂教授又故意曲解吳天賞討論「戰爭畫」時的本意，憑空杜撰地結論「他恨不得大家都去畫人人看懂的寫實繪畫，以符合『聖戰』的需要」。藝術史學家黃琪惠所著《台灣美術評論全集 吳天賞 陳春德 卷 》是引用當時發表的文獻（光吳天賞的部分就有94則），加上對相關親戚朋友的訪問資料而寫成，描述平實客觀。該書第114頁的結論篇裡清楚寫道「吳天賞雖然觀察時代潮流走向戰爭畫製作，但他並非戰爭畫的鼓吹者，相反地，他因此批判『台灣獨立展派』轉向戰爭畫的創作成果」。呂文所用的詞句口氣荒謬刻薄，像是共產黨的清算鬥爭手段，竟然還是位大學教授所為！ 呂文抬頭裏標明這篇投書是寫給文化部長鄭麗君的。他謫貶學者黃琪惠1999年的研究成果，動機大概是想插手文化部的「重建臺灣藝術史計畫」吧。 其實這種計畫要是有藝術家的參與也不是壞事，不過無論是史學家或是藝術家，要是不能保持學術上的客觀，那作出的結論就沒有意義了。 （吳天賞之子）

前總統馬英九赴最高檢察署遞狀。（記者錢利忠攝） 兩件超94狂的12月怪談濫言，竟然都發生了，不能不為之記。 一件發生在台灣，馬英九辦公室發言人徐巧芯，為馬英九被控主導三中交易案、賤賣國民黨黨產的關鍵錄音曝光辯解，她稱，馬英九擔任國民黨主席時，「只是給予承辦人一些建議」，這是馬的管理原則云云。 俗云，沒知識也要有常識，她的說法實在太奇怪了，簡直94狂到超出知識及常識理解範圍，如果此說為真，那我們豈不可以說，古代皇帝的「聖旨」只是給臣下的一些「建議」，而馬擔任黨魁及總統時的所有「指示」，豈不全都只是給部屬的一些「建議」？這種卸責的超狂說法，實在令人聽了耳朵都要掉滿地！ 馬辦發言人徐巧芯今天接受媒體採訪時，對馬英九被控主導三中交易案辯解，她稱，馬英九擔任國民黨主席時，「只是給予承辦人一些建議」。（記者錢利忠攝） 另一件發生在中國，習近平在中共19大的報告，32000多字，中國佛教協會副會長印順和尚，竟宣稱「19大報告就是當代佛經」，閃耀共產黨信仰的光芒，他已手抄經3遍，準備再抄10遍。 這個中國和尚鐵定是政治和尚，拍習的馬屁是他份內工作，但這馬屁實在拍的太離譜。佛教的經位階最高，之下是律、論，中國史上被公認列為經的只有六祖惠能的「壇經」，19大報告是什麼碗糕，竟稱為當代佛經，根本就是毀法謗佛，也就是中共一直在幹的事，這不只94狂，而是狂到無知，更無知到卑鄙可恥至極！ 中國佛教協會副會長印順和尚（左）近日表示，19大報告是當代佛經，他已經手抄3遍。（圖取自網路） 清朝乾隆、嘉慶皇帝時有一個大官叫朱珪，是嘉慶的老師，為了保嘉慶的太子之位，大拍乾隆馬屁，他上書讚乾隆論史的文章是「用史成經，紹六為七」，意思是乾隆天縱英明，論史文章成了「經」，可與儒家的詩、書、易、禮、樂、春秋六經並列為七經。朱珪的官聲學問都不錯，卻因馬屁太過，飽受當代及後人批評。 喔，這個印順和尚，會升官了，只是馬屁可能拍在馬腿上，讓習皇不受用反而震怒！

【矇上眼睛就以為吸不到？】 冬季非台灣用電高峰期，除了汽機車、工業與發電等污染外，中國霧霾隨東北季風影響台灣，甚至韓國、日本也逃不掉，是不爭的事實。怎麼KMT可以一路扯？先扯台中火力發電廠，再扯非核家園政策，扯東扯西，就是不敢提中國霧霾的嚴重影響？ ＃九點二最愛吸祖國的善意 ＃空氣污染防制法 【相關新聞】 冬季空污主要來自中國 政院籲中國、日、韓共同面對 https://goo.gl/y9CZAN 日韓也受紅害 政院：中國境外空污需區域共同處理 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1159708 台中電廠新燃氣機組 台電：拚2023年提前完工 https://newtalk.tw/news/view/2017-12-07/106326 三大污染源 學者：治空污多管齊下 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1156444 空污法修法協調／燃氣取代燃煤 學者、環團肯定 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1159402 空污法翻修 百萬罰鍰擬提高20倍 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1159535 行政院提７大要點改善空汙 要求地方配合 https://newtalk.tw/news/view/2017-12-13/106889 【以下國民黨】 盧秀燕、江啟臣談空污 籲調整能源政策 https://goo.gl/EK1VAP 人前砲轟人後要錢？ 3藍委被爆5年向台電申請3310萬  https://goo.gl/TBpi4Y 藍砲轟2025非核家園打高空 賴揆：盡全力達成 https://newtalk.tw/news/view/2017-09-26/98860 藍營民代台中火力發電廠抗議 拒當人體空氣清淨機 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2241370 2021年核廢遷出蘭嶼？ 台電：無法承諾 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1062370 國民黨立委提案要求台電於二○二一年以前將貯放於原住民地區的低放射性核廢料清除完畢，且時程應明確入法；對此，台電董事長朱文成表示，選址作業已積極努力進行，但「地方政府不配合」，選址不確定性仍高，對於遷出時程「我們沒辦法承諾」。 【中國空污】 WHO：全球92％人口居住於空污區，中國空氣最致命 https://www.thenewslens.com/article/50216 中國app報空污　數字最多只能報「500」 https://goo.gl/ew5Wie 【地圖看空汙】 亞洲空氣污染：實時空氣質量指數地圖 http://aqicn.org/map/ 日本NHK PM2.5 拡散予想 https://www3.nhk.or.jp/news/taiki/ AirVisual 全球空氣污染與風向圖 https://airvisual.com/earth 行政院環保署全國各空品區空氣品質指標(AQI)預報 https://goo.gl/5MnpLn

今天好多人在傳這個，我給它翻譯一下 在台灣什麼叫兩蔣？​以下就是： 1，是治安良好的時代。~是不敢公開刑案數據的時代 2，是沒有民粹的時代。~是人民不能開口說話的時代 3，是禮義廉恥、四維八德的時代​。~是滿口仁義道德的年代 ​​​4，是官吏不敢貪污、被抓到會被槍斃的時代。~是隨便有藉口槍斃你的時代 5，是看電影唱國歌的時代。~是跟希特勒學習的時代 6，是大陸文革的時代。~是跟對岸比爛的時代 7，是萬眾一心的時代。~是只有一言堂的時代 8，是錢淹腳目的時代。~是官員的錢淹頭頂的時代 9，是政府官員不會跟富商巨賈勾結的時代。~是官員橫征暴斂不用勾結的時代 10，是人民親切​有禮，​良善的時代。~是專做表面工夫的時代 11，是沒有老人年金、老農年金​,​​​也不會亂砍退休金的時代。~是個歧視農工獨厚公務員的時代 12，是外省腔、台語溝通​,​​​卻不會彼此仇視的時代​。~是個不能說台語的時代 ​​​13，是軍人敢為國家犧牲、保護家園的時代。~是只會嘴砲反攻大陸的時代 14，是壞人不敢猖獗的時代。~是個把壞人都當好人的時代 15，是老師、警察、軍人受尊敬的時代。~是個威權統治不能反抗的時代 16，是不畏懼列強環伺、中共威脅的時代。~是不靠美援就活不下去的時代 17，是罪犯嚴懲、伸張正義的時代。~是談政治就抓去關的時代 18，是聯考雖苦、但是公平的時代。~是少數人爽爽加分的時代 19，是崇尚禮儀、彼此尊重的時代。~是人人都在拍馬屁的時代 20，是民風純樸、單純善良的時代。~是總統到處養小三的時代 21，是打棒球老是得冠軍的時代。~是虛報年齡打假球的時代 22，是韓國遠遠落後於我們的時代。~是遠遠落後於菲律賓的時代 23，是領袖​及​​​​大官，​​​沒有房產的時代。~是政府隨意佔地為王的時代 24，是總統總會在除夕夜跟大家說話的時代。⋯⋯⋯⋯⋯是聽總統放屁比跟家人團聚重要的時代 我很榮幸​, 能夠遇上那個美好時代。 這是「兩蔣時代」。

如果老馬被錄音帶定了罪，那也滿有趣的。 錄音帶，已經是考古學的領域了吧? 可見得老馬在年輕時期就很會了。

  【預算超編數億元，用公帑做文宣、告媒體，這就是讓人傻眼貓咪的花蓮縣政府！】 有熱情的花蓮鄉親私訊小編，叫我們要看看花蓮審總預算時出現的奇觀。小編整理了一些新聞跟大家分享，看完之後保證大家一定傻眼貓咪！！！ #tag你身邊的花蓮人 1. ＃花蓮縣總預算年年超編10幾億都編去哪裡？ 花蓮縣政府每年超編10幾億元，包括社會處與教育處分別超編3.3億與2億餘元，加起來也才5億餘元，那麼另外還有5億餘元的超編到底在哪裡？ 2. ＃編了幾百萬幫傅崐萁與徐榛蔚做文宣，公器私用；＃又編了400萬元律師顧問費來告議員與媒體 其中，有一項「縣政報導」編列了351萬元，但內容滿滿的都是傅崐萁與徐榛蔚的政績，不然就是攻擊中央政府與蕭美琴的不實指控，明顯是公器私用，幫徐榛蔚選縣長鋪路。 另外，還每年編400萬律師顧問費來告議員和媒體，歷來至少有10名媒體記者因報導縣府負面新聞遭縣府控告妨害名譽，最後全數不起訴，根本就是浪費公帑。 3. ＃民政處長缺席質詢竟是跑去中國迎法王，藐視議會 在審民政處預算時，處長蕭明甲因為臨時請假被批評為是藐視議會，而且請假事由竟然是隨縣長傅崐萁赴中「恭迎法王出關」..... 地方政治真的是無奇不有，但花蓮縣在縣長傅崐萁的統治下，真的是玩出自己的特色。小編只能說，花蓮不但有自己的玩法，而且還是有著傅崐萁特色的玩法。 要根除這樣的亂象，最基本的方式就是大家都要關心自己的家鄉，關心地方的政治，從關心與監督開始，才能對政治人物慢慢形成壓力，讓這些人不至於亂搞，讓我們傻眼貓咪的情況也才有機會減少啊！ 〖資料來源〗 縣府超編十幾億預算 議員質疑五億編在哪 花蓮》縣政報導滿滿的縣長夫人 議員生氣要求刪 議會審總預算 官員臨時請假陪傅崐萁赴中國迎法王

  文化部長鄭麗君11日在立院接受藍委陳學聖質詢，被問及「講出3件蔣中正對台灣的貢獻」，鄭麗君不但不回答問題，甚至說「歐洲會對希特勒歌功頌德嗎？」答得陳學聖滿面全豆花。（圖截自民視）   文化部長鄭麗君11日在立院接受藍委陳學聖質詢，被問及「講出3件蔣中正對台灣的貢獻」，鄭麗君不但不回答問題，甚至說「歐洲會對希特勒歌功頌德嗎？」答得陳學聖滿面全豆花。對此，與蔣家頗有淵源關係的王丰表示，如果蔣介石是東方的希特勒，美國早就以各種力量將之政變掉、推翻掉了，「還容他治理台灣長達26年嗎」？ 王丰表示，鄭麗君竟然把蔣介石與希特勒相提並論，任何一個公道的歷史研究者，都會不以為然的。他指出，希特勒是納粹德國的獨裁統治者，更是二戰的發動者之一；蔣介石至其子蔣經國治理台灣38年間，經濟建設、國計民生的貢獻，絕對不容抹煞，蔣介石父子功過是非，絕對和希特勒在「不同層次」。 王丰怎麼會不以為然？本來就是如此嘛！蔣介石與希特勒共同點是專制獨裁、殺人如麻，毫無自由、民主與人權觀念，頂多手段方法有所不同，但像黃河決堤和清洗左派甚至台灣的醫生律師民代菁英，結果都一樣，淹死丶餓死和槍斃，和送媒氣室有什麼差別？只不過，根據國際專家統計，希特勒殺人數獨占鰲頭，蔣介石排行第四，還在史大林丶毛澤東之後而已。而論治理國家，二戰前，希特勒對德國經濟建設富國強兵、國計民生的貢獻，也絕對不容抹煞，又怎麼會是不同層次？ 而説到蔣經國表面開明，其實陰狠毒辣，也沒有自由、民主與人權觀念，如：美麗島事件、林義雄家屬、陳文成與江南等命案怎麼說？能說自己「不知情」嗎？那就太「假仙」了，情報頭子幹假的！ 美國在1950前後，本來多次想政變除掉貪腐無能的國府蔣政權，只因韓戰恰好爆發之故，美國只好下令第七艦隊護航台灣海峽，免強支持國府，蔣介石政權才得以苟活殘存，要不然老蔣早就準備逃之夭夭去瑞士，甚至去「敵人」日本避難了。王丰號稱對歷史有點研究，難道不清楚這段轉折嗎？美國總統杜魯門不止一次憤怒叫駡：「他們一家都是賊，偷了美國政府7億5千萬美元，在巴西聖保羅和紐約置產⋯⋯」王丰你難道連這個話都沒讀過嗎？其實不必幫不認識你的老主子兩蔣貼金，或抹脂粉。改變不了事實的。 王丰還說道，若蔣介石父子如希特勒罪大惡極，那蔣經國繼續執政了13年，會把政權「陰錯陽差」的「還政」於「本土政權」的台獨之父李登輝之手嗎？再者，蔣介石在1975年4月去世，怎不見台民「額首稱慶」？又1988年1月蔣經國去世之日，怎不見台民燃放鞭炮慶祝呢？ 試問，如果沒有發生美麗島事件、林義雄家屬、陳文成與江南等命案，以及海內外許多異議人士的抗議與示威遊行，要求民主化正常化的內外壓力日益強大，蔣經國會陰錯陽差將政權交給李登輝嗎？恐怕還是世襲或交給外省強人吧？兩蔣去世時，國民黨的特務與爪牙仍然到處是，額首稱慶或放鞭炮，保證會「被失蹤」，60年代有位叫白雅燦的彰化人，出了一張傳單請蔣經國「公佈財產」，就以叛國罪判10年徒刑，台灣話形容此為「頭毛試火」，王丰的智商怎麼這麼低呢？你真以為兩蔣是和藹仁慈的老伯伯？ 王丰痛批，鄭麗君之流，與整個民進黨政府，處心積慮想搞「轉型正義」，凡有良知良能的台灣百姓，終將省悟及看清，那些拼命硬往死去的領導人頭上扣帽子的當政者，反而是在為自己頭上扣帽子，終究將空忙一場。 是的，轉型正義開始推動後，有良知良能的人民，就會慢慢省悟及看清兩蔣及其爪牙們，到底幹了什麼好事和壞事，不會再盲目聽信黨國宣傳機器，長久無孔不入的洗腦和麻醉，自己學會判斷和認清真相，王丰們長久以來的任務功能「終究將空忙一場」。 試問，有良知良能的台灣百姓，會像以前一樣繼續當奴才或順民嗎？想想看，鄭捷「只」亂殺幾人就被認為是罪大惡極，天理難容，其罪當誅，為何屠殺與政治迫害那麼多人的獨裁者，卻反而被當「偉人」崇拜，到底有沒有搞錯啊？只有一群別有居心的笨蛋才會做這種事吧？

「杜塞多夫大學的學生車票」 昨天看到一篇在臉書上流傳台灣人寫的文章，這篇文章在講有關德國大學紙上學生的情形，在杜塞多夫大學三萬個學生裡面，大概有八千個學生是紙上學生。這些學生主要是為了學期車票來註冊，完全沒有修課或參與任何學校的活動，甚至有些是畢業了以後，隨便再找一個系來註冊，只為了便宜的學生車票，原來德國人也很爛，貪小便宜舉世皆然。 這種文章就某些台灣人看起來真的是大快人心，文章的底下有許多的留言，紛紛稱讚這才是真實的德國情況，比一大堆說「我的德國老闆對我多好的文章」來得真實許多，貪小便宜舉世皆然，天下烏鴉一般黑，德國人那有那麼好，真是胡說八道。 講德國好的人並沒有說德國沒有壞的東西，德國也有很多不好的事情，當然也有偷竊搶劫、詐騙貪污、殺人放火，甚至還有台灣沒有的恐怖攻擊。這篇文章主要是引用德文媒體今年二月時的文章，大杜塞道夫全區的學期票，學生只要一個百多歐元就可以買到，的確比一般上班族三百歐元便宜不少。地鐵交通公司了解這個狀況，最近正在調漲車票，目前與杜塞道夫大學學期車票更新的契約一直沒有敲定，可能跟這件事情有關。 一所大學有三成左右是紙上學生，台灣人看起來應該非常驚訝，但是德國的大學裡面很多就是這樣，以前我在柏林唸書的時候，很多外國學生老公或老婆來讀書，配偶也會跟著登記進入大學，反正免學費，有學生的身分可以得到很多優惠，尤其學生的車票相對而言便宜很多。柏林的大學紙上學生恐怕也有二到三成。畢業的門檻很緊，是維持大學畢業學生品質的主要關鍵。 免學費的大學裡面這麼多紙上學生，高達三成只為了車票而來，德國大學難道都不知道嗎？不會立下校規設計修業年限，沒有修課就不准註冊退學，為納稅人省下荷包，把大批的紙上學生趕出大學，難道這樣簡單也不會嗎？管制學生的人數有這麼困難嗎？最近台灣的大學學期剩下一個多月就要結束，許多大學的導師都會接到通知，要打操行的分數，每次看到通知，我都笑的十分無奈。相較於德國的大學，台灣看待大學生的態度，根本把他們當成小學生，這樣訓練出來的人，再來批評他們不成熟、沒有辦法獨立思考，到底是誰應該負責任？ 自由不嚴格管制學生的學習環境，其實是德國大學精神的所在，大學是要教育一個學生，具備獨立思考和自我負責的能力，大學不是趕鴨子上架的職業訓練所或訓練資本主義社會高級奴隸的地方。貪小便宜的人當然到處都有，但是為了解決貪小便宜的問題，混淆原先大學的目標和價值，就我看起來是捨本逐末，德國教育部和大學非常了解紙上學生的問題，但是並沒有加以解決，我想是因為要保持所謂大學的自由精神。 去過德國的人都知道，德國的大眾運輸系統是採榮譽買票的方式運行，很多人逃票，尤其是某些外國人都不買票，地鐵公司損失慘重。但是地鐵公司一直不肯設立閘門驗票，嚴格管制乘客進出。柏林地鐵公司曾經對此發出聲明，沒有考慮設立任何閘門管制乘客進出，因為當初柏林許多地鐵站的設計是為了意外事件時，方便大量疏散乘客，不會為了個別零星的坐黑車逃票的事件，特別去設計管控的驗票閘門。貪小便宜舉世皆然，但為了要防止貪小便宜，捨本逐末地忘記原先的價值選擇，恐怕比防止貪小便宜更加划不來。

好萊塢近來不少陳年性騷擾案浮上檯面，大牌製作人、影帝等呼風喚雨之輩，過去藉權勢、資源佔便宜，折磨被害人身心，又因這些大人物的名聲，讓被害人再經歷不敢呼救，或控訴時被漠視、噤聲，甚至被影射「搏上位」的二度傷害。 想像一下：當凱文史貝西因火紅的Netflix影集《紙牌屋》，再次站上生涯高峰，正面新聞排山倒海，那些曾被他傷害，終日活在陰影下的受害者，有多麼痛苦不堪？ 曾凌辱你的惡狼，眾人卻看不清他的面目，媒體整天播送著他的美好，多令人崩潰？ 豈不和白色恐怖受難者的經歷十分類似？對受難者家屬而言，至親被誰殺害，長久以來是不能談的禁忌，沒有加害者因此受罰，許多證據所指的元凶─當時的統治者蔣介石，甚至不能指責，只因「功過未定」，遑論各地還有許多紀念物，大字寫著「民族救星」，觸碰著家屬創傷。 於此時隨《促轉條例》轉型，有何不妥？忙著盤點以「中正」為名的學校有幾所、道路幾條，實在本末倒置。中興大學法商學院都能獨立升格，改為現今的臺北大學，新埔工專都能三度更名，如今稱聖約翰科技大學，改名成本會有多高？學校或道路的本質難道會改變？ 全球掀起#MeToo的反性騷擾及性侵風潮。（歐新社檔案照） 美國加州婦女參加在好萊塢舉行的#MeToo反性騷擾及性侵遊行。（法新社檔案照） 前述好萊塢風暴，隨社會風氣轉變，「受害者沒有錯、暴力沒有理由」的觀念已慢慢建立，#MeToo運動在社群上持續串聯，越來越多人勇敢站出，顯示犯罪並不只存在於人們想像。一如性暴力的指控可能是誣告，政治受難者的指控也必須嚴謹驗證，這些都是《促轉條例》施行後的細節，但別讓旁枝末節，再次掩蓋政府曾經犯下人民不敢控訴的錯。 （作者任職出版業，台北市民）

〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院黨產會將召開中廣聽證會，聚焦中廣是否為國民黨的附隨組織，黨產會調查報告揭露，中廣公司曾在國民黨中央委員會上，建請黨中央「重新訂定中廣經營政策」；總裁蔣介石當場裁示，「在心戰宣傳方面，報紙等都不如廣播重要，黨應檢討研訂正確的廣播政策」，由中廣負責黨的宣傳工作。 黨產會將在二十一日召開聽證會，認定中廣是否為國民黨附隨組織；調查報告昨揭露，中廣人事派任曾由國民黨文工會決定，員工也都加入黨工保險制度。 （資料照） 黨產會發言人施錦芳表示，本次中廣聽證會主要爭點為，中廣公司自設立時起，是否曾由中國國民黨實質控制其人事、財務或業務經營，十二月二十一日聽證會當天，將邀請學者專家及當事人、利害關係人出席說明。 中廣人事派任 文工會決定 根據黨產會調查報告，國民黨不僅控制中廣公司人事，人事派任曾由國民黨文工會決定，人事也須經國民黨中央財委會考核，中廣員工均加入黨工保險制度，中廣更有向國民黨中央業務報告的義務。 「中廣公司業務奉國民黨政策而定！」黨產會指出，一九六○年九月，國民黨第八屆中央委員會第三次會議上，蔣介石對於中廣公司經營政策，指示廣播在心戰宣傳的重要性，要求第四組隨時檢查，糾正缺點。 一九六三年國民黨中委會第二十六次會議，蔣介石曾指示，「中國廣播公司與政府所訂新約，可依下列原則辦理，其對大陸心戰及國際宣傳，係協助政府工作，統經應由政府以租用方式全部負擔」。 刊物自爆「黨營的文化事業」 調查報告引用中廣出版《中廣六十年》，該書表明中廣「效忠黨國、回饋社會」，並強調「我們首先不要忘掉我們是黨營的文化事業，我們要為中國國民黨傑出的理念和所信奉的三民主義去奮鬥」。 在中廣人事部分，國民黨文工會在一九八六年曾發函告知中廣，「貴公司總經理蔣孝武同志另有任用，所遺總經理職務，奉核定由貴公司副總經理唐盼盼同志升任」，顯示中廣人事由國民黨中央所調派。 此外，在中廣財務方面，一九六八年十月，當中廣公司資本公積轉增資後，依據國民黨發行的「本黨經營事業概況」記載，「增資為新臺幣一億元，全部資本均屬中國國民黨黨股」；中廣也在《中國廣播公司大事記》一書中，以黨營事業身分自許，稱「十餘年來，公司極力擴張業務，爭取廣告營收，但從未忘記公司是黨營的示範企業」。

立法院果然依照民進黨的意思，補「正」了一個不能制定台灣憲法、不能變更中華民國領土，不能更改國號，不能決定台灣前途、沒有料、沒有鳥的公投法！ 完整、開放、不受限制的公投權利是自由社會的基本要件。沒有完整的公投權利，台灣人民就不是真正的主人，也沒有真正的自由；台灣人只是統治者民進黨、甚至是外國勢力的奴才。公投法修正的結果告訴我們，所有的民進黨立委、沒有例外的、都是閹割台灣人完整公投權利、剝奪台灣人成為自由人的殺手。民進黨已經成為站在外國勢力與台灣人民之間的政治、經濟買辦！ 公投法假如真如民進黨所說的是一部程序法，就不應該排斥東、排斥西。支持一部完整、開放、不受限的公投法，就是支持台灣人的民主、自由與人權；它並不等於支持舉辦「台灣獨立」公投，更不等於支持「台灣獨立」本身。它只是支持台灣人最為基本的選擇的權利。 民進黨假如害怕台灣人民自己制定憲法、反對台灣人民追求獨立自主機會多的是。以制定台灣憲法為例。制憲公投案從發起、提案、連署、成案、辯論、甚至到投票等多個階段，民進黨儘可以在任何階段採取反對的態度，不用在公投法修法階段閹割台灣人民選擇的權利。民進黨這樣閹割台灣人民的選擇權利，實在比反對制憲、反對台灣人民自決更為惡劣。 公投法補「正」的結果顯示，民進黨已經關閉了和平的、非暴力的、體制內的自決之路；今後，民進黨當然要為所有因追求制憲、正名而產生的暴力與社會的不安負最後的責任。 公投法補「正」的過程也顯示，民進黨主席一聲令下，所有民進黨立委全部噤聲接受或發聲配合，不禁讓人質疑民進黨是否仍然是個民主政黨，或者它竟只是另一個更會欺騙、更為「民主」集中制的國民黨。公投法補「正」的結果更顯示：民進黨裡面沒有民主派、沒有自由派、沒有自決派、當然更沒有獨派。民進黨只剩下乖乖派和利益派！ 筆者支持台灣民主運動、黨外、民進黨不下四十年，今天終於不得不承認民進黨已是惡靈纏身，已經不是我認識的民進黨。在驅魔師（exorcist）把惡靈從民進黨的軀體驅趕出竅之前，我只能說：「Bye Bye，民進黨！」 （作者為台灣教授協會會員）

  公投法補正終於三讀通過，提案、連署、通過門檻全調降，提案從總統副總統選舉人總數千分之五，調降到萬分之一；連署門檻則從百分之五降到百分之一．五，並且新增電子連署；通過門檻則從選舉人總數二分之一，降為有效同意票四分之一。以去年總統大選選舉人數一八七八萬二九九一人為基準，未來一八七九人（萬分之一）可提案發動公投；提案通過後，需要二十八萬一七四五人（百分之一．五）連署成案；最後，至少有四六九萬五七四八人（四分之一）投下同意票，且總有效同意票比不同意票多即通過。這次修正通過的，還包括十八歲公民投票權。 打破眾所詬病的鳥籠公投，讓公投權回到人民的手上，不再受高門檻、公投審議委員會等綑綁。這是民主的深化，進一步彰顯台灣之主權在民。當然，頭家手握公投權，未來行使也要有相應的責任意識，萬勿淪為少數民粹的另一個舞台。尤其是，公投門檻好不容易降低，假使被少數民粹操弄，則不僅打破鳥籠公投的意義黯然失色，甚至造成政治經濟社會的亂象，則當初鼓吹還權於民者情何以堪。 有鑑於台灣的民主多元、公民覺醒，將來的公投案可能司空見慣。以往，台灣的民主實踐，主要是代議民主，各級議會代表人民立法。而代議民主有一個明顯的不足，那就是，民意代表的定期改選，主要是對候選人與政黨的選擇；至於當選之後，從立法的提案發動到實質內容，選民在投票之前往往並不知悉，進入立法程序也很難著力。也因此，過去幾年經常發生，代議民主與主流民意之間出現緊張，甚至黨意公然凌駕民意，乃至手握最高權力者目空一切。礙於任期保障，真實民意隱而不彰，轉而尋求另外的救濟途徑，太陽花學運便是一例，但這畢竟不能當作民主常態。 擁有一部民主的公投法，乃是台灣邁向正常國家的里程碑。而面對當前台灣的內外處境，如何運用公投激發最大的民主正能量，則需要深思熟慮的公民智慧。降低公投門檻，屬於技術面的改良。然而，要讓低門檻產出高共識，有賴未來發動公投者，以促進國家最大利益、社會最大公約為念。對於諸多可能的公投案，發動者不宜以低門檻為足，而應力促盡可能多數的支持投票，讓公投案成為凝聚人民意志的機會。而這意味著，愈是高爭議性的公投案，愈需要社會的熟成期，搶摘的果實並不美味。公投時機，將是考驗政治家或投機客眼光高下的檢驗。 展望未來，台灣可能相繼出現爭議性公投案，不論如何我們都期待發動者，審視台灣的內部共識與外部成本，是否條件與時機皆已成熟，避免陷入無休無止的內耗。多年前，瑞士有一項公投案，擬將最低薪資門檻提高到每小時二十二瑞郎（約新台幣七四八元）。基本薪資大幅提高皆大歡喜，但多數瑞士公民並不支持，道理不難想像，嚇走企業宛如殺雞取卵。回頭看台灣，假使未來少數民粹發動公投，大幅降低工時、增加休假、提高薪資，這樣的公投䅁通得過嗎？萬一通過行得通嗎？顯然，台灣社會必須要有公民倫理的新自覺。 民主先進國家，公投早已稀鬆平常，台灣的公投也可望越來越日常化。公投這個無價之寶，如何善用以提高民主品質，有賴嚴肅實踐。當前台灣，最值得注意的，無非是少數民粹與多數民意的對撞。公投門檻降低，為多數民意打開大門，也為少數民粹開一扇窗。假使意在平衡代議民主的設計，淪為少數民粹任意馳騁的叢林，或將未蒙其利先受其害。負責任的公投發動者，應該懂得愈是重大議題的公投，愈需要事前的多數民意集結。而廣大的頭家們，要回公投的基本權利，更應發揮頭家責任，建構一個穩健的公民社會，看護我們的民主與共同體。

〔記者陳鈺馥／台北報導〕立法院經濟委員會今排審台電明年度預算，外界發現，台電竟以「捐助愛迪生紀念籌備會暨一年愛迪生自然科學研習會」名義，編列一百六十萬元委由救國團辦活動；對此，朝野立委紛紛質疑，台電不要以「掛羊頭賣狗肉」方式補助救國團，救國團和愛迪生到底有何相干？ 台電發言人林德福。（資料照） 根據台電一○七年度預算書，在行銷費用項目上，單列一筆一百六十萬元「捐助愛迪生紀念籌備會」預算，備註欄說明「贊助辦理愛迪生誕辰紀念大會及自然科學研習會」。 預算書刻意不提「救國團」 規避國會監督 據調查，該筆預算是補助給中國青年救國團，但台電卻刻意在預算書不提「救國團」三個字，規避國會監督，避免預算被刪。 根據台電公司歷年捐助資料，台電在過去三年，皆補助救國團一百五十五萬元辦理此活動，二○一三、一四年則為九十四萬元，明年度增加至一百六十萬元；相較台電補助其他社團僅十幾萬元，救國團獨受台電青睞，補助最多。 民進黨立委賴瑞隆痛批，愛迪生是外國人，到底與台電有何關係？不要因為愛迪生是發明大王，因為電燈泡和電有扯上邊，就用這些名目來補助救國團，即便是自然科學研習會，何以每年皆由救國團辦理？ 立委︰愛迪生與救國團何干 補助應該全刪 「預算應全部刪除！」時代力量立委徐永明砲轟，台電不要在預算書上「掛羊頭賣狗肉」，不讓立委知道錢是撥給救國團，國營企業竟私下與黨國的附隨組織建立臍帶關係，須立即與救國團劃清界線。 徐永明質疑，愛迪生跟救國團毫不相干，救國團更非自然科學專業的單位，何以從戒嚴時期一直年年贊助，委由救國團辦理？難道台灣沒有更專業的自然科學團隊？若要辦，應該要找其他單位，不能獨厚救國團，預算必須拿出來監督。 台電︰威權時代就贊助 啟發學子對科學興趣 對此，台電表示，愛迪生自然科學研習會是由台電前總經理黃煇於一九六○年創辦，目的在於啟發學子對科學的興趣，贊助研習營早在威權時代就開始，因救國團來申請才會補助。 台電指出，因愛迪生發明了電燈，故以愛迪生的名義來紀念，研習營每年兩梯次、共三百名學員，主要針對全國高中職數學及自然學科成績優良學生，也保留兩成名額給清寒弱勢學子，活動包括科學、實驗課程，參觀竹科園區和台電公司。

記者鄒景雯／特稿 這一代的台灣人，真的是精彩絕倫的一代，因為，不僅得以親眼目睹民主的進程在當下發生，而且可以在等得到的時間內，有機會朝著更臻理想的境界不斷地改良，公投法的立法與補正，是其中一個非常深刻的重大案例。 立法院院會昨三讀通過公投法修正案後，民進黨立委在議場內高呼「還權於民！」等口號，並合影紀念這歷史性的一刻。 （記者王藝菘攝） 二○○三年，在朝小野大的政治格局下，所通過的「鳥籠公投」，已經是十四年前的往事了，當年在立法院政黨折衝的激烈對峙，對於不少新世代的從政者來說，是缺乏現場感的；如果同時擁有這兩段歷史記憶的，相信一定會對第一次政黨輪替到第三次政黨輪替的政治蛻變與民主深化，具有特殊的體驗。 看待這部公投法，在提案人數（降為約一千八百餘人）、成案連署人數（降為二十八萬餘人），與相對多數的通過人數（四百六十九萬餘人）三道門檻大開，到底具有何種最大的價值？其實從各政黨的對話中不難察覺，多半關切的，似乎仍是在公投是否會成為反對黨針對重大政策與法案，進行再攻防的新增武器上著眼，於是一方嚴陣以待，一方蓄勢待發，這些反應，不能說錯，而且相當符合現實，只是沒有搔到一個非常關鍵的癢處，那就是真正屬於全台灣人的武器，已經因此將更具實質影響力了。 公投法第十七條：「當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票。」也就是所謂防禦性公投的條文，曾被陳水扁總統視為是衝出鳥籠的縫隙，並藉此在其任內舉辦「強化國防公投」與「對等談判公投」，老實講，當時選舉動員的動機，遠大於這條條文本身的莊嚴性。今天，經由公投法的修正，理當重新恢復國人對於這條關鍵條文的重視，政治人物更應該懷抱責任感才對。 怎麼說過去幾次的公投充滿算計或兒戲呢？原因在於「雙二一」（投票人數達投票權人二分之一以上，且有效投票超過二分之一同意）的高門檻，想要通過幾乎是天方夜譚，既然毫無防禦效能，相對自無「風險」，以往的主政者於是提出一些有的沒的題目，讓選民「練習」公投。 今後，可就不然了。只要同意票多於不同意票，且達投票權人總數四分之一，公投即能通過，則公投法第十七條等於是從病貓成為猛虎；若真當台灣的國家安全發生危機，導致台灣的主權受到侵害的可能時，國家元首是可以動用這一條所賦予的權力，發動公投，進行自決，以保衛國家。這道民主防線，怎麼可以被島內互打的煙硝所掩蓋呢！ 令人扶顎而笑的是，此等低門檻，是民進黨在野時的主張，反正有一黨獨大的國民黨在把關，可以把理想性高唱入雲；現在民進黨多數執政了，國民黨居然高度配合，無疑等於是共同背書，於是大家一起把頭洗下去，既然如此，「外力」要找誰算帳呢？這，真是民主絕美的好處。