美國稅改議案的最終版本19日午間在眾議院表決通過，參議院也將會在當天晚間進行表決，共和黨有信心能在本週末前讓總統川普簽署成為法律。（法新社） 2017-12-20 06:49 〔即時新聞／綜合報導〕美國稅改議案的最終版本19日午間在眾議院表決通過，參議院也將會在當天晚間進行表決，共和黨有信心能在本週末前讓總統川普簽署成為法律。 綜合媒體報導，美國眾議院以227對203票通過稅改議案，民主黨眾議員全部投下反對票，共和黨則有12名議員倒戈反對川普稅改議案，這些議員來自紐約、紐澤西和加州的議員。 美國眾議院表決通過最終版本的稅改議案後的1小時，法案交由參議院進行審理，參院以51對48票通過展開辯論。依據美國國會議事程序，辯論應該要持續10小時，但也能縮短為5小時。 但在投票過後，眾院助理們表示，眾院所批准的共和黨人稅改議案與參院規則存在衝突，迫使眾院必須在20日重新表決這項法案，以解決參議院的規則問題。 共和黨上週公布「減稅與就業法案」（Tax Cuts and Jobs Act）綱要，顯示企畫將企業稅稅率從35%下調至21%，在2018年生效；個人稅則維持7檔，分別是10%、12%、22 %、24%、32%、35%和37%，將在實施8年後到期失效。

將依台灣關係法 提供台灣防衛需求 〔駐美特派員曹郁芬／華府十八日報導〕川普政府今天發表的首份國家安全戰略報告中表示，美國會根據美國的「一個中國政策」與台灣維持強勁的連結，其中包括台灣關係法之下的承諾，提供台灣合法的防衛需求以嚇阻脅迫。 川普政府發表首份國家安全戰略報告，強調美國會根據包括台灣關係法之下的承諾，提供台灣合法的防衛需求以嚇阻脅迫。（歐新社） 美國總統川普演說時表示，這份報告是依據現實主義的原則以應對一個全新的競爭世代，美國正跟中、俄這樣的對手在競爭，美國還在賽局中，而且一定會贏。 指中俄是競爭對手 企圖侵蝕美安全 這份長達六十七頁的報告指出，「中國與俄國在挑戰美國的權力、影響力和利益，企圖侵蝕美國的安全與繁榮。」中、俄決意要讓經濟更不自由、更不公平，要增強軍力，控制資訊與數據以壓制自己的社會並擴增影響力。美國必須準備好來應付這樣的競爭。 在防止大規模殺傷性武器方面，報告說，中、俄正在發展先進的武器和能力，足以威脅美國的關鍵基礎設施以及美國的指揮管制架構。不過報告表示，針對北韓與伊朗在部署防衛本土的飛彈防禦系統，美國無意藉此破壞戰略穩定或擾亂與中、俄長期以來的戰略關係。 控中竊取美智財權 進行不公平競爭 在提到保護涉及美國國安的創新產業基礎時，報告指控中國這個競爭對手每年從美國偷竊價值千百億元的智慧財產，竊取科技所有權和初期創意讓競爭者得以與一個創新自由的社會進行不公平的競爭。 報告強調，歷史演進是不斷的權力競逐，目前有三大挑戰陣營：由中、俄代表的修正主義強權；由伊朗和北韓所代表的流氓國家；以及由伊斯蘭聖戰恐怖組織所代表的跨國界威脅。 報告說，中、俄想塑造一個與美國價值及利益對立的世界。中國想要取代美國在印太地區的地位，想要擴張國企為驅動力的經濟模式，並在對其有利的情況下重塑區域秩序。數十年來，美國對中政策是基於支持中國和平崛起並整合到二戰後建立的世界體系，有助於中國的自由化。「與我們的期望相反，中國以犧牲他國的主權擴張其權力」。

記者鄒景雯／特稿 前總統馬英九三中買賣的涉弊案子，有個微妙的現象，顛覆了過去社會人人各為其主的政治取向；國民黨內義憤填膺的程度，竟然不比馬英九的政敵少。社會上各種不利馬英九的內部消息或是法律見解，源源不絕，使得檢方要追查這個案子，真的省力不小。 （資料照） 譬如，馬英九的顧問律師李永然，在錄音帶中講了一句關鍵語。他說，三中案是政治交易，不必依循商業常規辦理；這句話，引起國民黨人的投訴與反彈。國民黨內有人直斥：這句充滿政治性的包裝語言，根本站不住法的立場。因為，很多國民黨人都在反問：黨產當然是要賣給高價而為黨創造最大利益；反之，國民黨內何時授權黨主席可以對特定人賤賣黨產？從目前已經揭露的情節看來，黨產自始鎖定要「賤價交給余建新」，馬英九根本就是：「自始知道、始終主導、最終蓋章定案」，這種交易模式已經構成了馬英九主觀上不法圖利特定人的背信罪犯意。 更有甚者，余建新當年用紅包方式送給前行管會主委張哲琛（後被退回）的五百萬元，則也可被司法認定這就是本案背信犯罪的「『不利』直接證據」，因為：若是正當的交易，買方何必另對國民黨承辦人交付如此鉅額不法利益？ 至於律師想援引「人民團體法」第四十九條做為鋪排政治交易的免罪理由，則也出現法理破口。因為這條「霸王條款」僅只在規範做為政治團體的政黨，應依據民主原則進行組織與運作；但是，關於政黨處分黨產的商業行為，則是完全沒有本條文的適用餘地！非常簡單的說：馬英九及其律師團隊或許主張，黨產處理是黨內事務而可得不受商業機制的約束；但是人團法這條的立法意旨，主要是針對政黨的政治理念而設；「三中黨產買賣」則是完全不涉及政治理念而當然是純粹的商業處分行為。倘若國民黨未經比價而僅只鎖定一人或獨厚一家，這樣圖利外人、損害自己的處分黨產行為，人團法第四十九條就當然不能成為馬英九脫免背信罪責的法律藉口了。 三中案的司法調查已經如火如荼的進行中，如果起訴及審判，則更要跨年到二○一八，這對明年的國民黨地方選舉，絕對是一記致命傷害。司法對於本案當然應該查個水落石出，好給馬英九所追求的歷史定位，非常戲劇性的增添了一項司法超越黨派的歷史定論。有人說，馬英九主政八年，最終是葬送了國民黨，這是否也成為馬英九所創造的又一項黨史留「名」呢？

警政署長陳家欽。（資料照） 記者莊榮宏 辦案容易發生爭功搶功，最嚴重的一次，是一九九七年偵辦白曉燕命案期間，三個綁匪分頭流竄，主嫌陳進興竟然侵入民宅吃喝拉撒睡，把女眷當成煮飯婆、性奴兼人質，命令男屋主繼續上下班以防其同事起疑；因妻子在家中當人質，屋主不敢報案。 住幾天之後，陳進興再侵入別家，屢次故技重施，鬧得人心惶惶。 民怨沸騰，政府焦頭爛額，為求早日落幕，要求功能職掌不同的治安機關都投入緝兇。 但治安機關彼此缺乏互信，更因「誰也輸不起」而惡性競爭，有的逮到陳進興的妻子，有的控制陳進興的妻舅，各握籌碼，但「線索不統合，情報不交流」，甚至彼此技術干擾，以防對方捷足先登。 眼看白血球自體反噬，政府卻無力收拾，這是台灣治安史上跨界合作最失敗的例子。 警政署長陳家欽當刑警隊長時期偵辦有毒廢棄物掩埋案，率隊在山區挖掘而汗流浹背時，友軍匆匆趕到場，換上繡著機關名銜的背心，在電視攝影機前來去穿梭，狀似忙碌，其實沒做什麼，但透過電視畫面播送，政府高官卻會誤認努力辦案的是友軍，而忽略真正出力的人。 當天有記者目擊過程，對「技巧性搶功」留下難忘的印象。 陳進興肆虐廿年後的今天，反毒是政府重要施政目標，各治安機關全力緝毒，追求立功，唯分析破案績效的「含金量」，卻是不一。 多半是憑真本事破獲重大毒品案；但得知破案後聞風而至，開口要求「靠行」，掛名「共同偵辦」的也不少。至於掠人之美，無中生有，憑空 「創造」績效的劣習，也沒隨著時代而絕跡。 但政府高層多半不懂辦案眉角，哪搞得清楚誰在搶功。 不搶功已屬不易，更難得的是有功不居。 有一年，高雄市警方跨縣市查獲機車竊盜集團，轄區分局居然派警車堵住現場，不讓押人犯離去，擺明要爭功。當時的高雄市警察局長王郡接獲電話報告，只回一句「我們是沒有辦過大案子嗎？」意思是，對方若那麼想要就送他們，我們去辦更大案件就是了；於是收兵，拱手讓人。 但國家分官設職，各有職掌，不能寄望於個人大器以彌補搶功裂痕；執政者必須明察秋毫，健全遊戲規則，使有能者做君子之爭，才是國家之福。

此次韓國總統文在寅訪問中國可說是「中國崛起」後，各國領袖對美國高舉反旗的最震撼性一次。 文在寅訪問北京，時機選擇中國紀念一九三七南京大屠殺之日，行前透過外長康京對北京拋出「承諾不追加部署薩德系統、不加入美國飛彈防禦體系及美日安保合作不發展成三邊軍事同盟」的「三不」，對北京輸誠，表示其具計畫性。十三日他抵達北京，即參加韓僑座談表明；「今天是南京大屠殺八十週年，對於中國人經歷的這起悲劇韓國人感同身受」，還說：「韓中兩國曾榮辱與共，共同經歷繁榮、沒落、帝國主義者的侵擾，共抗日本殖民統治」，並指中國國家主席習近平是可以信賴的領導人。儼然文在寅所意旨的是一個將來的「中韓同盟」。 文在寅畢竟是北韓人（註：逃亡南韓的北韓人），其思維、邏輯與標準的中國人幾無兩樣，中國人普遍仇日、反美，文在寅的「仇日、反美、親中」在此次的「三不」及對韓僑座談的一席話中表露無遺，震撼之強度，影響之深遠，可能百倍於馬英九的亞投行震撼。 二○一○年代初羽翼漸豐的北京，提出籌設「亞洲基礎設施投資銀行」（簡稱亞投行）。亞投行是習近平「一帶一路」大霸業佈局的一環，以抗衡美國主導的世界銀行與亞洲開發銀行，美國當然積極勸導盟國不要加入，不料二○一五年三月十三日英國宣布加入為創始國，引發骨牌效應，至三月三十一日申請截止，意向參與之國家達四十七國，更為難堪的是，台灣馬英九政府在最後一刻，也遞進意願書給中國國台辦。台灣是受美國保護方能存在的國家，還會「夜奔敵（中國）營」，演出令人驚愕的「亞投行震撼」，歐巴馬顏面盡失，是他七年執政最丟臉事件，但也引發白宮棄藍擁綠，歐巴馬亦隨之加強「重返亞洲」的政策決心。 追隨馬英九「夜奔敵營」，文在寅演的更為大膽，是「日奔敵營」，公開的表態。南韓與台灣一樣若無美國之保護，隨時都會被北方另一半韓國所併吞，這樣的南韓竟然會因中國崛起就琵琶別抱，對美國人言，尤其對正因北韓飛彈核武而焦頭爛額的川普言，無異是「Et tu Brute?」（還有你嗎？布魯圖）的震撼。不管文習會後有無聯合聲明，相信川普絕對會永遠記住文在寅「日奔敵營」的一幕，認清「南韓絕非美國可靠之盟友」，台灣、日本才是。 不管北韓問題的結局是什麼？是戰抑和？對台灣都是有利的。天佑台灣，美、日、台三國同盟正在成形。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

前白宮最高策士巴農訪問日本時說：「美國與東亞盟國務必團結，以遏阻中國『令人恐懼的、厚顏無恥的』全球野心。」只是「厚顏無恥」這詞，就表明巴農基本看透這個流氓國家的本質。西方國家的所謂中國通正是迷信中華文化中「禮義廉恥，國之四維」，而被痞子文化玩弄於掌股，協助流氓壯大，現在正在被反噬，可是有些人，尤其是那些「左膠」還執迷不悟。 中國的厚顏無恥可以舉出最近的若干例子： 中國人權狀況極為惡劣有目共睹，最近更驅逐低端人口，迫使他們在寒風中露宿，可是中國國務院十二月十五日公布的人權白皮書竟聲稱：「中國人民享有充分的經濟、社會、文化權利和公民及政治權利，人權事業發展『正如沐春風、充滿生機』。」不久前還自稱中國是最大民主國家。 中國對美國施行保護主義，導致美國每年對中國的貿易逆差近五千億美元，還盜竊美國知識產權，可是習近平可以不要臉的指責美國保護主義，並且要領導全球化。川普訪問中國，中國對外資送「大禮」放寬外資入股中資銀行股權的限制，可是中資銀行正被中國的債務危機拖累，還要把外資拖下水。 中國大肆擴張軍力，發表好戰言論，海空軍穿梭日本島嶼之間的宮古海峽、對馬海峽，聲稱「日本海不是日本的海」，這種軍國主義擴張行徑迫使日本要修憲增加防衛實力，反被咒罵是「軍國主義復活」。而南海、東海等海域則是中國主權範圍的內海，外人不得說三道四。 韓國總統文在寅日前訪問中國刻意討好習近平，接受習的「命運共同體」主張，聲稱中韓是命運共同體。果然正在採訪的韓國攝影記者被保安痛毆，與中國「低端人口」同命運。文在寅離開中國不到七十二小時，中國軍機就入侵韓國的防空識別區，享用「共同體天空」。 文革結束，中國經濟處在破產邊緣，被迫「改革開放」，港商、台商攜帶資金、技術、管理科學大舉進入，然後才是外資，協助中國崛起。現在中國把香港、台灣當低端地區去賺中國的錢，侮辱港、台靠中國才能生存。對外資也換了一副面孔，不但尋釁滋事，還要在外資企業成立黨組織體現黨領導。 這些都是作賊喊捉賊與忘恩負義的表現，還擺出我是流氓我怕誰的姿態。巴農呼籲美國高層須避免「修昔底德陷阱」；我正在看的二戰史詩《戰爭與回憶》（War and Remembrance）則引用修昔底德提出的重要教訓：「民主制度最充分地滿足人對自由的渴望，然而，由於紀律鬆弛、秩序混亂、貪圖安逸，它一再向嚴峻刻苦、專心一志的專制主義屈服。」包括台灣在內的民主國家能不驚醒乎！ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

◎ 陸彥邦 檢調辦王炳忠案，柯Ｐ說，要和李明哲案有所區別，一、兩天就應公布內容。 但他曾經對李明哲被逮捕一事說，這是他們國家的司法，我們沒什麼意見，卻忘了李明哲是他的同胞，他在自己國家發表的言論，卻在中國獲罪被捕。他有區別這兩個案子的不同嗎？ 台灣很多政治人物常常有兩套標準，新黨說王炳忠案是民進黨的白色恐怖，卻沒說中國逮捕李明哲並判刑，是赤色恐怖。郁慕明說王炳忠是個小朋友，能顛覆什麼國家安全？卻沒說李明哲一個外人，能對十三億人口顛覆什麼？ 羅智強則要馬英九和吳敦義學學民進黨是這樣執政的，卻忘了阿扁被判無罪時，馬英九是怎麼運作換法官的？這招民進黨還學不來。馬英九最近還說三中案是民進黨在追殺他，卻忘了當年特偵組檢察官一字排開，宣示要追殺阿扁的恐怖氣氛？ 做人不可兩套標準，遑論政治人物。王炳忠案唯有按司法程序進行，才能避免爭議，司法只有是非，沒有謙卑，不能被這些政治人物任意嚇唬，也不是任一政黨可以和稀泥的，該辦就辦，該給清白的就給清白。 （作者為退休新聞人員，台北市民）   新黨柯Ｐ一家親 ◎ 簡立德 不久前，新黨主席郁慕明才說，明年六都選舉有條件支持柯文哲。昨天，柯文哲談到王炳忠案，據自由時報報導，他說還是要跟李明哲案有所區別，應該要在一、兩天內公布發生什麼事情，並強調北市警方是配合調查局，呼籲調查局應出面說明。聽起來很像是一種表態。柯文哲和新黨真的越走越近？要策略聯盟？ 當然，王炳忠案案情未明，網路上一些評論可能都說得太早，但是對比柯文哲訪問中國時被問起李明哲一案，他說「該講的話，在台灣都講過了，剩下的要交給對方思考」，那種對「對方」的體貼與婉轉，就是一整個怪！何況據後來中國宣判釋出的資料來看，所謂李明哲的「犯行」都是在台灣，一如宋承恩先生投書「管轄權已是國安問題」，柯文哲有為李明哲、為台灣司法主權與國格發聲嗎？柯醫師的法律常識有沒有問題？柯市長的政治立場有沒有問題？ （作者任職金融服務業，新北市民）   柯市長的「不管選不選（總統）」 ◎ 岳日明 明年台北市長可能的綠藍候選人，最新公布的一份對比式民調，柯文哲不論是在好感度、適合度，都大幅領先。由於民進黨高層目前推不出足以撼動柯的人選，打算以「台北市長不能讓國民黨拿走」為底線，繼續禮讓柯的態勢相當明顯。 週二內湖ＢＯＴ案動工，媒體問柯市長「完工剛好是二○二○，可以作為角逐總統大位的政績？」柯不經意的回曰「不管選不選（總統），工程還是要做的！」如果柯文哲連任成功，甚至在民、國兩黨的夾殺下還能連任，豈不嗆到抓不住，那二○二○的總統大選他會缺席嗎？ 時常跑對岸的中國新黨主席，多次公開挺他連任，難道沒有對岸的授意？新黨王姓幹部涉及國安，被檢調搜索問口供，第一時間柯文哲即公開表示關切。哇！這不是兩岸一家親行動的具體表現嗎？ 未來柯角逐總統大位是可以預見的，除了他本人野心勃勃之外，老共勢必推波助瀾，形塑柯是兩岸和平發展的關鍵人物，屆時，民、國、柯三角鼎立，國民黨可坐收漁利，或是國共聯合「棄國保柯」，對民進黨而言，都不利，民進黨真的要繼續禮讓？ 蔡主席應該排除萬難，除了現任的正副總統之外，任何最有實力會贏的大咖如賴揆、花媽，應該接受徵召，一舉讓「老宋第二」消失於台北市長選舉開票之夜。 （作者為國際行銷講師，台北市民）

工研院前知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸，就空污議題接受貴報訪談時，表示：核二廠二號機當初停機並非故障或安全疑慮，其年限尚有五年半，可考慮恢復運轉；核三廠相對安全，延役可降低燃煤發電減污。 然而一○五年五月十六日核二廠二號機剛完成大修，併聯三十分鐘後，就發生發電機避雷器箱爆炸事故，數日後，內部員工透過立委爆料，才公諸於世。剛完成大修的核電廠，設備竟會爆炸，停機豈非因安全疑慮？而一○五年五月至今，已度過兩個沒有核二廠二號機的夏天，何須再冒險重啟？ 核三廠有活動斷層通過，本不該設置核電廠，更稱不上安全。過往多次火災，如：七十四年汽機葉片飛出氫爆起火、九十年緊急柴油發電機受鹽霧影響起火、九十八年變壓器高壓套管孔蝕起火、一○四年輔助變壓器受損起火、一○五年發電機絕緣劣化起火；一○四年反應爐蓋螺樁卡住、控制棒驅動軸彎曲、蒸汽產生器螺栓斷裂、螺栓射出擊傷包商；一○五年十月螺栓再次卡住；一○六年一月冷卻器跳脫停機、三月冷卻水洩漏輻射上升、五月控制棒導管掉落撞擊變形、六月主汽機冷凝器排氣小管破裂、七月馬達電纜絕緣劣化機組急停。狀況連連，應早日除役。況電業法第九十五條，要求核能發電設備應於一一四年以前，全部停止運轉；而核三廠二號機運轉執照將於一一四年五月到期，依法亦無延役空間。 核電會產生高污染核廢，又有核災風險，根本不是清潔能源。「減煤」亦非只能以「核電」取代，如：林口電廠更新後，每度電用煤量減少逾十五％、溫室氣體排放量減幅約二十％。當台電承諾要投入空污改善、提升環保設備效能，加速機組更新；中油也開始思考：將加油站轉型為「綠能站」，用再生能源為電動車充電，減移動污染源、重啟大屯山地熱發電研究。繼續想著重啟核二，延役核三，不僅缺乏風險意識，更錯失其他更永續的發展機會。 （作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師）

  立法委員黃國昌罷免案，十二月十六日完成投開票，投票率為二十七．七五％，結果同意票四萬八六九三票，不同意票兩萬一七四八票。雖然同意票高於不同意票，但仍未達選罷法規定的門檻六萬三八八八票，此一罷免案並沒有通過。罷免案發動陣營指出，針對王定宇、蕭美琴委員，不排除發動下一波罷免行動。由於本案是選罷法修正降低門檻後的首例，值得大家深入探究罷免新制的利弊得失與政治漣漪。 罷免的門檻降低，符合民主深化的頭家做主原則。過去的高門檻，甚至不能宣傳罷免案，不啻箝制人民的權利，保障背離民意的政治公職。選民選出了他們，幾乎無法予以罷免，造成頭家做不了主，只能容忍自己選出的政治公職，簡直是開民主的倒車。如今降低罷免門檻，政治公職對選民忠誠的態度自會更加嚴肅。因此，即便降低門檻會使罷免案增加，但這畢竟是民主的進步，民主有點麻煩，但不能怕麻煩。 不過，經由這次的罷免案，也讓大家看到幾個問題，如何改進需要集思廣益。一是，黃國昌以八萬○五○八票當選，事隔一年多的罷免案，則只需要六萬三八八八票同意，便足以罷免達標。這種落差可能形成一種弔詭，那就是，當時獲得六萬八三一八票的落選者，在理論上會比選舉時更容易擊敗當選者。例如這次罷免案，始終反對黃委員的一方，無法在去年選舉讓他落選，大可在他當選後改採罷免策略，而他被拉下來的機會至少大多了。另依修法當時時代力量主張的「簡單多數門檻」，這次的罷免案就過關了。是以，選舉、罷免的難易比例原則，或可再斟酌。 二是，罷免、選舉，性質不同，也因此造成正反動員上的不對稱。選舉，乃是一對一為主的多人競逐，在這樣的選戰氣氛下，候選人的動員能力較強，支持者的積極性也較容易被激發。二○一六的立委選舉，黃國昌與李慶華捉對廝殺，囊括了該選區十六萬投票數中的約十五萬票（選舉人數為二十五萬，投票率為六十三．七四％）。場景換作罷免，罷免發動者與罷免對象，對壘關係跟選舉時截然不同。罷免發動者擁有主動攻擊優勢，且不一定要出之以正面對決，反可訴諸凝聚厭惡罷免對象的同仇敵愾；而被罷免者雖有反駁空間，但終究無法像選舉時一樣，有一個戰鬥立基點相同的對手，可以採取正規戰來吸引選民，鼓舞他們踴躍投票的熱情。其結果，對於去年的八萬○五○八票而言，許多人可能覺得這次的罷免案事不關己。兩萬一七四八不同意罷免票數，比起八萬○五○八當選票數，其間落差充分說明了，選舉與罷免的政治動員，差距甚遠。即使樂見罷免案通過的國民黨也要看到，李慶華的六萬八三一八票與同意罷免的四萬八六九三票，也存在著政治動員上的落差。 三是，選舉候選人必須提出具體的興革政見，讓選民客觀比較各候選人的高下。可是，罷免案的理由卻可以不顧政治公職的法定職務為何，以己方能夠動員的價值取向，全力襲擾罷免對象。如果這成為罷免案的常態，恐怕會有越來越多的政治公職，無法安心從事其法定職務，而經常要瞻前顧後是否有看不見的力量，充當監視他執行法定職務的「警備總部」。或許，政黨之間，候選人之間，也會把選舉恩怨延續到罷免案上演續集。甚至，有人透過罷免案推動運動議題，並非意在罷免成功，而是行銷理念。果真如此，原本選舉已告頻繁的台灣，民主或將更加躁動。 黃國昌委員罷免案，終於塵埃落定。不論如何，黃委員還是可以藉機審視民意脈動。諸如，勞基法修正、同婚立法等議題，是否符合社會多數共識？某些改革進步的堅持，社會現實的腳步能否跟得上，尤其是黃委員自己的選區？這是有關罷免新制的形式檢討之外，同樣應受實質重視的面向。話說回來，罷免新制初體驗，不能只看誰贏誰輸，而應當作精進民主運作的寶貴經驗。值得慶幸的是，不論罷免新制如何，即使有政治公職因門檻降低而落馬，終究還是要回到選舉程序來補選，而選舉的不同設計，還是可以矯正罷免的遺憾，這也是民主值得相信的自我矯正能力。

柯文哲談起王炳忠，反應熱烈....

陳振／教師 林致宇認為，「余光中根本沒有資格被稱為『文人』，也沒資格代表文學界，那種失去靈魂的文字，根本形同大清帝國當時流行的『八股廢文』。」（林致宇圖／翻攝自林致宇臉書，余光中圖／取自維基百科，CC3.0，作者Ch.Andrew攝於國立宜蘭高中）   余光中病逝，靜宜大學學生、課審大會普高分組委員林致宇，17日在臉書上表示，「余光中根本沒有資格被稱為文人，應納入轉型正義處理」，「余光中的殞落，將會是台灣文學的黎明」，「余光中本來就是個堂堂正正的中國人」。 台灣有如此深明大義的青年，令人敬佩。沒錯，余光中本來就是個「堂堂正正」的中國人，他有其主張的自由，但是有些台灣人歌頌他，如同歌頌蔣介石一樣，實在沒有必要，因為只要是蔣介石或國民黨所肯定的人，通常不怎麼值得恭維，其盛名未免言過其實。 如果他沒有說國民黨好話，國民黨不會包庇、肯定其文學成就。反之，凡是批評或諷刺國民黨的人，通常難逃牢獄之災，如：孫立人、雷震、柯旗化、彭明敏、李敖與柏楊等民主先進與文人。 其實論意境，余光中的〈鄉愁〉、〈鄉愁四韻〉或〈白玉苦瓜〉等，都是屬於中國的，是他個人的鄉愁，我們給予尊重，但是難以引起台灣人共鳴，足以引起台灣人共鳴的歌曲，應該是文夏的〈黃昏的故鄉〉或洪一峰的〈淡水暮色〉。 在兩蔣時代，無論是在台灣的中國人，或在海外的台灣人，都回不了自己的故鄉，最後是民進黨人士的努力，才讓蔣經國良心發現極大壓力下，開放探親與解嚴。國民黨人說這是小蔣的「恩典」，可見有人奴才當久了，忘了讓他們當主人的真正恩人。 林致宇又批評說：「余光中將他能言善道的文字作為一種武器，做無謂的鬥爭，做為威權體制廣告商人，這便失去了文學的本質，遑論他做過的那些惡形惡狀，如何的迫害異己與威權體制站在一方，發動鄉土文學論戰，打壓台灣文學。」這是事實，畢竟當年就是他喊「狼來了」，讓王拓、黃春明與楊青矗等鄉土作家人人自危，無異於文壇上的白色恐怖。 雖然文人相輕，自古皆然，但是余光中將鄉土文學導向政治思想問題，抹紅人家，不是文人應有的風骨。如此不難理解，當年擔任中山大學校長的李煥，為何會請他去當駐校作家。 林致宇認為，「余光中根本沒有資格被稱為『文人』，也沒資格代表文學界，那種失去靈魂的文字，根本形同大清帝國當時流行的『八股廢文』。」也沒錯，余光中的詩不是充滿大中國情懷，就是彷彿在天上的夢囈，沒有關心腳下的土地，與弱勢族群的苦悶。他還說：「大陸是母親，台灣是妻子，香港是情人，歐洲是外遇」，這到底成何體統？正派文人會講這樣的話嗎？反之，王拓、黃春明與楊青矗等鄉土作家，由於經年累月與台灣市井小民相處，能體會他們生活與內心的苦悶，用文學幫他們代言，這才是真正的文學。余光中看到他們作品暢銷，可能因此吃味，而幫他們戴上「紅帽子」，也不思考這樣可能帶來的後果。 淡江大學教授包正豪回應說，余光中是否為文人，他的詩作已經給出答案，而一個可能連余光中的詩作都沒讀過，只憑網路上隻字片語，就大言夸夸地論斷一位公認文學家的生平，真是太荒謬。包正豪還說，想問問這位課審學代，「您期中考成績如何？」噫！很奇怪，「期中考成績如何」與文學批評有何相干？學業成績再好的人，如果只是讀死書，人云亦云，缺乏獨立思考與判斷能力，即使取得博士學位，且在大學任教，那又如何？畢竟在台灣，這樣的人太多了！ 滿清末年的青年，如寫出《革命軍》喚醒中國廣大民心的青年鄒容，不過20出頭，其他許多革命志士也都很年輕，其思想都超越當時中國許多迂腐的老學究，沒有這些有頭腦的年輕人，滿清會被推翻嗎？阿歐西會建立嗎？林致宇可說是當今台灣的鄒容，能言人之所不敢言，見人之所未見。 余光中的作品，如同《龍的傳人》或黑箱課綱的文言文一樣，都在灌輸台灣人大中國思維，把中國當故鄉，而忘了自己的故鄉名字叫做福爾摩沙，母親的名字叫做台灣。深明大義的青年林致宇，正是台灣的番薯仔。

  1945年10月，蔣介石奉盟軍統率麥克阿瑟命令派員代表盟軍來臺接受日軍投降，之後展開了將臺灣改造成中國的種種措施。 12月19日，中華民國政權規定全臺日本時代公會堂一律改稱中山堂。 圖：1940李火增拍攝臺北公會堂影像，引用自《看見李火增 – 薰風中的漫遊者．臺灣1935-1945 》https://goo.gl/x8Kh3C 延伸閱讀： 臺灣二戰後初期課本 http://www.twmemory.org/?p=11995 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

恁敢有愛聽哪一條？ 浪子甘那悲歌才會曉， 攏給我立正站好， 恬恬啊聽，聽恁爸...唱歌~~

歷史總是弔詭的，當年解除戒嚴時，國民黨擬訂「國安法」取代，引起群眾抗議，「中華民國反共愛國陣線」強力支持，並與抗議人士爆發衝突，警方則居間隔開，避免衝突擴大。事隔多年，與「愛陣」淵源很深的新黨，其黨員今天反而被依「國安法」偵辦。（照片來源：《民報》） 新黨王炳忠等人到底有無違反「國安法」？證據會說話，就看檢調手中有什麼致命武器，或者是亂搞。  

王炳忠疑涉「國家安全法」被檢調搜索、約談、偵訊，馬上出現的卻是政治無限上綱的荒謬景象，王的同黨同志及馬英九等藍軍統派同夥，納粹、法西斯、警總、戒嚴、白色恐怖、綠色恐怖....對政府什麼幹話、髒話都罵出口！ 這種景象之所以荒謬，就是那些罵幹話、髒話的人，背景大都出身國民黨威權集團或威權之子，換句話說，他們就如同前納粹、前法西斯，曾警總、曾白色恐怖、曾戒嚴....。 王炳忠因捲入共諜案，被檢調搜索、約談、偵訊，在案情未明之前，不應扣他「共諜」帽子，但更不應對台灣政府亂扣納粹、法西斯等大帽子。（記者羅沛德攝） 那些如同前納綷、前法西斯、曾威權、曾戒嚴、曾白色恐怖之子，罵出的幹話，不就是剛好罵到自己，罵到他們的父祖嗎？卻見，他們罵的理歪氣粗、罵的口沫橫飛，簡直像順口溜...，荒謬到令人好氣又好笑。他們曾浸淫其中，現在又與一黨專政的中共政權交好，那些幹話、髒話罵的東東，就是他們最熟悉的吧？ 他們如不是罵到自己及父祖，又能罵到誰呢？當今的台灣，執政的民進黨何德何能？那來幹納粹、法西斯、警總、戒嚴等惡行的條件與能力？唯一長期幹過那些惡行的，不是他們那個集團還有誰！ 說荒謬其實也不算太荒謬，因為，當年他們的「萬惡共匪」，現在竟成了他們的「祖國」，他們的「光復大陸夢」，現在成了「中國統一台灣夢」，他們當年要大家「仇匪、恨匪」，現在卻要「兩岸一家親」...。這些核心東西錯亂、荒謬至極，出口成幹罵納粹等，只是核心荒謬的映像吧了。 王炳忠所涉司法案件，案情未明，不應該扣他「共諜」帽子，但也不應對台灣政府亂扣納粹、法西斯等大帽子，馬英九竟口出惡言，曝露其反民主心態，其行失格、其心可誅！ 本案有兩個觀察檢驗點，第一點，辦案是否符合正當法律程序？目前看來，檢調搜索、約談偵訊，並沒有發現有違背正當法律程序之處。 至於檢調偵辦行動是否符合比例原則？那就涉及第二觀察點，罪刑法定及案情證據，要看檢調蒐證及當事人抗辯結果，王炳忠等今天凌晨經北檢複訊後請回，目前應可暫時維持其無罪推定狀態，至於本案前因後續，則尚待檢調出面說明。 還有一事要辨明，柯文哲不明案情卻逕將王炳忠案與中國辦李明哲案做類比，民主台灣與專制中國怎麼類比？王炳忠案怎跟李明哲案比？這種不倫不類的亂比，豈只白目而已!

王炳忠住家遭搜 郁慕明嗆搞「白色恐怖」反被酸 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2287265 郁慕明質疑王炳忠只是「小朋友」，哪能危害、顛覆國家安全至何種程度，應該只是想蒐集資料罷了。 他也質疑政府試圖藉搜索名義，翻找王的電腦，了解新黨近期活動。　 #史上最好笑 #他只是個孩子阿

【他們突然不懷念戒嚴了】 　 新聞「王炳忠等4人疑涉周泓旭共諜案　家屬泣訴：回到戒嚴時期」 [新聞]王炳忠涉吸收官員 檢調盯梢1年有錄影為證 http://disp.cc/m/163-anJw 　 犀利檢座 ： 不同國家之搜索程序比較  https://goo.gl/hmrNMA  　 而某些政黨團體的評論卻是如此： 　 【平日台灣人被抓】 台灣就是太自由了才會那麼亂 真懷念戒嚴，社會安定治安良好  李明哲活該，沒事搞什麼人權 要革命就不要怕流血 沒犯錯幹麻要怕被抓 人權能當飯吃嗎？拼經濟比較重要 海外台灣犯人被送去中國槍斃最好 警察辛苦了，警察加油！ 　 【共諜或共匪嫌犯被抓】 綠色恐怖啦！戒嚴啦！台灣沒人權啦！ 　 ＝＝＝＝＝＝ 白色恐怖 vs 綠色恐怖 比較表 https://goo.gl/xUk2XP 想知道什麼是【白色恐怖】喔？這邊有冰山一角的描述，看一下啦 https://goo.gl/smyBhx 　 法院開搜索票，警方依法抓人這不是日常社會新聞嗎？ 又沒有人被消失、被認罪、被自殺、被不准領回大體 還給你開直播一小時慢慢盧 到底是在恐怖什麼？ 真的要白色恐怖戒嚴時代喔 王柄忠你早已經失蹤，正在被刑求畫押 隔天就是冰冷冷的躺在街頭 看看是肋骨短幾根器官破幾個少幾個 都沒人知道，真相石沉大海 因為也不准驗屍 真的要懷念戒嚴給你真正的白色恐怖的話 哪容得一堆共匪同路人叫囂還開記者會哭鬧？ 　 James Hsieh： 哭屁沒人權 你們用盡手段想要台灣被併吞的中國 連直播都沒辦法 　 王炳忠19日因涉嫌違反《國家安全法》被搜索拘捕約談 從早上就看到這小朋友開直播一路抵抗喊冤罵綠色恐怖 不過如果今天是中共以《國家安全法》抓任何小朋友 你絕對沒有機會搞關門拒捕抗議直播秀 肯定變成官方開直播看到小朋友自己道歉認罪 然後直接關個五年 或燒成灰撒入大海 中國之父寶王炳中小朋友猴漢廷小朋友 台灣真的沒有那麼紅色恐怖 #原來我們還有國家安全法 　 王炳忠直播影片 中國網友：台灣沒有人權了 | 新頭殼 　 中國人民能不能談談劉曉波、李明哲、中國首都的低端人口、六四天安門？ 先在自己的國家試看看能不能爭取民主人權吧… 　 懷念戒嚴經典金句 Ho lu-Kiat： 【懷念戒嚴的人並非懷念戒嚴本身，而是懷念中國國民黨的戒嚴。不然今天換成民進黨宣佈戒嚴看看，他們都會變成人權份子。】 「奇怪？那不是你們最懷念的時代嗎？那個很榮幸能夠感受的治安最好的兩蔣時代嗎？」 何況今日的狀況不過是持搜索票約談共諜犯嫌 根本、完全不是戒嚴、白色恐怖的等級 林南瓜： 「白色恐怖當然不能這樣搞，中國高級難民貴族教你： 白色恐怖是 讓你踏出家門蓋黑布打一針裝進廂型車 讓你從台大系館頂摟被跳下來 讓你出門被贓車輾過肇事逃逸抓不到人 讓你走山路騎車自摔沒監視器 讓你被波士頓通訊學生偷拍照錄音逮補 讓你網拍被憲兵釣出來押回家翻箱倒櫃 讓你被逮補後財產放進軍警情報人員口袋分贓 讓你生活中不斷被黑道騷擾滋事 讓你在國外也會被黑道殺手幹掉 讓你參與社會運動時警察有藉口拿小圓盾跟棍子打你 讓你參與社會運動找人把你全家做掉 讓你被迫自焚還找張大春寫文章消遣你 白色恐怖是這樣」 Vivian Yen： 「中華黨國真應該要有人堅定站出來，為那過去時代真正高品質的白色恐怖發聲。 　 那可是令中華民國人驕傲的戒嚴時期，怎麼淪落到今天拿個搜索票就要稱為白恐？搜查落人口實是一回事，堂堂白色恐怖的水準怎麼能開玩笑？太廉價了，簡直對不起兩蔣過去辛辛苦苦維持的法西斯。 　 郁幕明說得好，「白色恐怖不是這麼搞的」，那些懷念戒嚴時期的人，如今竟連白恐戒嚴的品質都不挑了，唉，世風日下，怎可如此沒有節操。」 　 想知道什麼叫做白色恐怖？不要講那種好像很久遠的例子（其實也不過30年前）。這個，2016年的「憲兵買普洱茶事件」，大家是否還有記憶？ https://goo.gl/vaQJj5 軍方特務把民眾光天化日之下，押進廂型車，押到住處，強搜白色恐怖時期的檔案，見不得光的，還在「機密」。機什麼密？中華民國做過得事情不能攤在陽光下讓歷史記載讓後人檢視嗎？急著拿回去水銷？ 　 馬政府時期還有經典的「客房服務」事件。人民住在飯店還被檢調特勤破門強行帶走，只因為附近有中國高官來訪，這些事情，當初怎麼沒有相干政黨團體、家屬出來哭哭啼啼開記者會？？？？？ 　 白色恐怖的罪行，受害者受的刑求和迫害，簡直是一言難盡的可怕，真的要好幾個篇幅都講不完。說一些比較「軟性」的，文化面的白色恐怖就好 【唱首歌被國民黨關 3 年！唱個「啊～」都被嫌性暗示，中國國民黨禁歌理由太好笑啦】 標題這樣寫我覺得很農場，完全笑不出來，但是內容可以看一看呢 https://buzzorange.com/2017/09/08/kmt-song-ban-reason/ 　 戒嚴時代一共有九百首歌被禁，被禁的理由簡直莫名其妙 經過這長達38年的戒嚴和後續好幾年的延續 完完全全是台灣的文化浩劫 那些加害者的支持者政黨團體 現在好意思講別人白色恐怖 扯什麼綠色恐怖？ 　 想知道什麼叫做白色恐怖？ 除了爬網路資料之外 　 推薦大家實際走訪【景美人權文化園區】 或google相關關鍵字（心得遊記等） 保證跟不同於一般風景觀光區的遊記的平凡無奇 　 補個小插曲 今日王柄忠的直播部份逐字稿 真的是此地無銀三百兩的自爆天才 　 Re: [爆卦] 王炳忠被查水錶啦！！！ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513644153.A.F66.html 　 王：那這樣變成說是不是因為我們剛從大陸回來，所以才懷疑我們嗎？ 檢：這跟大陸有什麼關係啊？ 王：那你上面寫什麼國家安全啊！ 檢：國家安全為什麼就一定和大陸有關？ 王：我怎麼曉得！ 檢：是你自己先講大陸的。 王：是因為我們新黨剛去大陸啊！ 　 人家都還沒開始查 自己就開口閉口大陸大陸的 根本心裡有鬼啊王小朋友 [新聞]王炳忠涉吸收官員 檢調盯梢1年有錄影為證 http://disp.cc/m/163-anJw 檢調查王炳忠案至少有1年以上的時間，而王炳忠也接觸到一些公職人員、軍人，且這一年檢調有跟監錄影、錄音，盯梢1年後今收網，且王炳忠今早在《臉書》直播疑似打PASS給穿線人。 那些滿嘴人權的，請問盯了一年掌握錄影證據，還要搜索票，還讓你直播隔空串證4分鐘 請問哪裡沒有人權了？簡直讓你個人言論自由踐踏在國家安全之上了。要是比照查扁組查扁家，哪需要那麼多步驟和時間？政黨一輪替馬上把你抓去關，未審先壓，押人取供先關三年，查不出證據判無罪就換法官，發明「實質影響力」定罪再關三年關到大腦萎縮。那時候共匪們可曾喊過一聲人權？還是拍手叫好？  

多個環保團體發起1217反空污大遊行，在台中和高雄同步登場。只見國民黨副主席郝龍斌，帶頭率領國民黨立委江啟臣、盧秀燕、顏寬恒、蔣萬安、馬文君、許淑華等人，舉著「中國國民黨關心您」的旗子開開心心一起去遊行。 國民黨一副沒執政過的樣子，真的很扯，沒叫你們來道歉就很好了，竟然有臉參加反空污遊行，難怪被批「全台最大污染源」快回家反省啦！ ＃最大污染源 ＃胡自強表示： 國民黨大出動參加中部反空汙遊行 遭批「全台最大污染源」 http://www.peoplenews.tw/news/b609949e-705d-4f70-8b4d-c8dc0b3d08c3

     新黨青年委員會召集人王炳忠疑涉違反《國安法》，今晨6時遭搜索，王炳忠一開始開直播但後遭檢調要求關閉，後律師到場時一度被拒絕入屋，檢調程序上究竟有無瑕疵，社會看法兩極。圖為王炳忠被檢調帶上偵防車。梁建裕攝 古志誠／時事評論者 新黨發言人王炳忠今疑涉違反《國家安全法》，今清晨六時許遭調查局人員和員警持搜索票搜索。不過王炳忠的律師在門外表達抗議，調查人員一度就是不肯讓王的律師入內陪同搜索；而新黨主席郁慕明卻說，「搞白色恐怖不能這樣搞。」試問，新黨主席知道底下黨員在搞什麼秘密嗎？ 王炳忠直播，犯了搜索票致命錯誤 媒體用「破門而入」報導有些奇怪。首先台灣台北地方法院檢察官根據法官開立搜索票的合法正當性無庸置疑，其次是執行的檢察官已經依照《刑事訴訟法》第128條搜索票搜索，應記載左列事項：一應搜索之被告或應扣押之物。二應加搜索之處所、身體或物件。搜索票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命推事簽名。搜索，除由檢察官或推事親自實施外，由司法警察或司法警察官執行。王堅持不開門，檢警只好找鎖匠解鎖才得以進行執行搜索作業。哪來破門而入？ 消失四十分鐘三度回書房翻文件聲，王在做什麼動作？ 再論，檢察官出示證件後、也告知搜索被告罪名，王大聲疾呼要找律師到場才同意放行開門，這是《刑事訴訟法》有保障被告有權請求選任辯護律師的權利。但是，致命的錯誤是，王炳忠情緒激憤拿著手機「臉書直播」宣稱「我不直播其他人怎知道我『被搜索』」當成奇怪的理由。直播求自保一般庶民看起來天經地義，但是涉及搜索程序，很抱歉，王是嫌疑人有滅證之虞，依照《刑事訴訟法》有規定。 根據《刑事訴訟法》規定，偵查中的搜索行動，並沒需要等待當事人的辯護律師到場，被搜索者當然有權利請律師到場，但「律師不得干預搜索」，檢調也有權拒絕律師陪同。另外，王炳忠在「門內開直播」目前沒有相關法規定禁止，而調查人員也無法禁止，基於有串證、滅證之虞，故調查人員一進入屋內執行搜索行動，便可以要求民眾關閉直播。這也是為什麼調查官要求王的手機關閉收起來。 你會說搜索沒錄音錄音怎保障？法律有的，依照《刑事訴訟法》第245條第1項「偵查不公開原則」、第124條搜索應保守秘密，員警應全程錄影、錄音，如未全程錄影、錄音，當事人可以向警方請求加以全程錄影、錄音。 律師也搞錯了，律師陳麗玲在9點40分左右趕抵王炳忠住處，但正在搜索的調查人員不願開門，陳麗玲用力拍打鐵門，不斷高喊請你們開門，要有保障當事人義務，當事人有聘請律師的權利是天職。律師講的都是審判程序並非偵查程序的話啊！ 又《刑訴法》第150條第1項也說明，當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場，因此只有審判中的搜索，辯護人才有權在場。重點來了，搜索是偵查程序，除了檢調，沒有人可以錄影。檢調會強制搶下手機刪除，或直接扣下手機作證據。 反過來說，如果王炳忠在中國這樣做早就被公安一刀斃命了。 王僵持40分鐘才讓檢警搜索入門，至於高喊「查水表」大家看到王炳忠臉書直撥回放影片，聯合新聞網也清楚報導三度今出書房「翻閱文件窸窸窣窣聲」鏡頭對著玻璃杯，這十幾分鐘到底在翻箱倒櫃做什麼動作？到底有什麼天大秘密？恐怕只有王炳忠自己心知肚明。 最後，看到新黨副主席李勝峰對鏡頭高喊「政治迫害，官逼民反」「一個小朋友哪能顛覆政權」一個三十而立的大人了，是還在小朋友玩家家酒？事涉國安本不分藍綠政黨，豈能輕忽事態當成政治迫害嗎？至於和共諜陸生周泓旭有無關連？是否向上發展，全民都在等著看！