新黨青年委員會主席王炳忠、新思維中心主任侯漢廷、宣傳部副主任林明正及新聞秘書陳斯俊等人，被控違反「國家安全法」，被檢調搜索、約談，後來「無保請回」，似乎是「雷聲大雨點小」，但本案一發生，泛藍陣營（統派）立即反彈，滙聚力量反撲，而中國國台辦也公開表示，中方「譴責台灣當局肆意打壓迫害主張兩岸和平統一的力量和人士」。 ；圖為侯漢廷（前左）和王炳忠（前右）。圖／鍾孟軒攝     新黨青年委員會主席王炳忠、新思維中心主任侯漢廷、宣傳部副主任林明正及新聞秘書陳斯俊等人，被控違反「國家安全法」，被檢調搜索、約談，後來「無保請回」，似乎是「雷聲大雨點小」，但本案一發生，泛藍陣營（統派）立即反彈，滙聚力量反撲，而中國國台辦也公開表示，中方「譴責台灣當局肆意打壓迫害主張兩岸和平統一的力量和人士」。 好一個隔海唱和的劇本，就發生在王炳忠案，令人懷疑到底是不是外力介入太大了，中國公然干涉台灣的內政，才讓這個案件原本是山雨欲來風滿樓，卻發生重大的轉折，案件才會急轉直下， 司法偵辦過程中，每個團體或個人都應該尊重司法，不該干涉，可是這個案子一發生，泛藍人士卻大肆反撲，王炳忠等人家屬的反彈，可以「人之常情」來解釋，可是擔任過總統與法務部長的馬英九，公開表示震驚與關切，「衝擊台灣的民主法治」，就讓人感到不可思議，真的不知道他書唸到那裡去了，哈佛大學的法學博士是否讀假的，否則這個案件尙在偵辦中，就發言干涉，這不是介入司法，是什麼？ 馬英九透過發言人指出，檢調單位對於政治人物如此大動作，已經直接衝擊到台灣引以為傲的民主法治。這席話真是狗屁不通，政治人物難道就有特權，不能被偵訊，在他任內，司法辦綠不辦藍，一碰到像他這樣的「政治人物」，就三百六十度大轉彎，不敢辦，可是對綠營的「政治人物」，卻是小案變大案，無事也要變有事，他一上台就風聲鶴唳，徹查民進黨執政時的政務官、文官，没有人可以倖免。而對民進黨的縣市長，如陳明文、蘇治芬等人，也是用司法做政治迫害的工具，他們一個個都是「政治人物」，卻遭到羅織罪名蓄意偵辦，怎麼没想到會「直接衝擊到台灣引以為傲的民主法治」。 其實馬英九任內壞事做絕，才是「衝擊到台灣引以為傲的民主法治」，在他總統任內，他多次下指導棋，以「司法觀感」為由，要司法單位硬起來，導致扁案換法官，亂辦一通，他發動九月政爭，也是以司法整肅王金平。 馬英九所作所為，都是在傷害民主法治，這種人還敢奢言民主法治，真的是讓人啼笑皆非。 另外一個不講話，怕人家以為他是啞吧的是柯文哲，他在第一時間就跳出來，熱心為王炳忠請命︰「調查局要跟李明哲案有所區別，調查局要出來說明」。 在事未易明，理未易明下，柯文哲的談話，讓人感到「熱心過度」，「忘了我是誰」，案件才剛發生，還在偵辦，他就跳出來，要調查局出來說明，這真的是強人所難，為什麼李明哲案發生時，他的表現，就不是這麼一回事嗎？ 世大運期間，柯文哲迎合中國要求，壓制台灣人訴求，没收台灣旗，丟進垃圾桶，就讓世人看穿他的真面目，他的色彩已經染紅了，他可能還嫌不夠紅，硬拿一桶紅潻往自己身上潑？幫涉嫌為中國蒐集情資的人士講話，不是一種交心行為嗎？能說立場没問題嗎？ 而中國國台辦「譴責台灣當局肆意打壓迫害主張兩岸和平統一」，則是直接證明王炳忠等人，是他們的同路人，害怕世人不知道這層關係，故意敲鑼打鼓一番，當然也是公然介入台灣司法，要讓這個案子辦不下去。 中共軍機今年內到台灣上空滋事，已有十六次，光是十二月就有五次，軍方不堪其擾，如今國台辦又公開干涉司法，台灣人你怎麼能不生氣呢？ 看這些人的言行，印證統派團體近年太過囂張跋扈，已到了無法無天的地步，而在中共對台文攻武嚇下，還有那麼多人要扮演隔海唱和的角色，意圖影響司法，讓王炳忠案辦不下去，這是台灣當前最嚴重的問題。老天啊！這到底是怎麼一回事呢？

  黄國昌的罷免案，同意票不足法定1/4選票而失敗，但是同意票又超過不同意票一倍，因此時力向來提倡「直球對決」的理論紛紜，顯然居於下方，於是各家解讀，眾說紛紜。（圖／張家銘） 黄國昌的罷免案，同意票不足法定1/4選票而失敗，但是同意票又超過不同意票一倍，因此時力向來提倡「直球對決」的理論紛紜，顯然居於下方，於是各家解讀，眾說紛紜。不論黃國昌是輸或贏？黃國昌是保住立委席次，可以持續打獵雷艦案，掃蕩金融⋯⋯，極有益台灣社會。 罷免案落幕了，結果是相當值得分析的。這次的罷免案約略在任期期中發生，黄國昌不但是時力黨主席，也是時力最有戰鬥力的一員，因此此罷免案可以當成選民的「期中檢驗」，檢驗時力的定位，選民的期待與支持和不贊同。這次過了，二年後呢？時力會成長或泡沫化？ 時代力量在台灣的政壇定位在那裡呢？根據黄國昌的說法，時代力量的目標是要取代國民黨，形成二個本土政黨的良性競爭，這可能是很多人的期待。那這二年來，時代力量在重大議題上，例如：同婚的議題，一例一休修法乃至提出領土，主權公投的主張，是在走社會的前锋或是在取代國民黨力量？這些重大議題的主張，是契合國民黨選民的訴求，或是突顯時代力量別於民進黨的力場？它們是吸收政治光譜中那些選民？這些問題，有那麼難了解嗎？ 以同婚議題，時代力量的立場，能吸收國民黨支持者的選票嗎？再以投票前夕，審議一例一休法案，時代力量是站在中小企業雇主與勞工的立場，或是國營企業工會的主張？時代力量沒想過這二者立場的差別嗎？以黄國昌的選區所在地是中小企業為主，或是大型企業為主，不是很清楚了嗎？民主國家，憑什麼期待立場不同的人，投票支持你。這樣的「直球對決」下來，結果令人意外嗎？ 取得國民黨選民支持，與當台灣社會先鋒，是波譜的兩端。時力要想清楚，它的定位在那裡，如果是社會的前鋒，那不斷的衝撞執政黨的立場，是可以理解的，問題是那裡剩下多少空間可以發展？如果要取代國民黨，贏得國民黨支持者的票，那麼能與他們坐下來對話，是第一步，否則可能嗎？與國民黨支持者對話，真的都没辨法嗎？是有困難，但至少先把共同點找出來，從共同點開始，有開始才有結果的可能。都沒有共同點嗎？至少揭弊打貪，是台灣社會的共識。 時代力量要先定位清楚，策略丶方向丶做法都跟着「定位」開展，從定位到做法，都是一體成形，做任何事都必須一以貫之，否則只是自亂腳步。 台灣是個自由國度，時代力量的定位，是取代國民黨或是當進步先鋒，都無不可，自己想清楚就去做，但是不要忘記，政治是不能「脱離現實」的，每個選民在走入投票箱之前，應該都要很清楚他的投票理由：誰是我的立場最佳代言人？

李道勇／城南文史工作室   「台灣2017代表字大選」票選結果，日前公布，「茫」字拔得頭籌。「茫」字為天氣風險公司總經理彭啟明所推薦，他表示全球氣候變遷，極端天氣加大；兩岸關係、台灣未來的發展也是「茫然」。茫然當中，人們對未來，看不清方向，只是「茫」、「忙」、「盲」。 台灣自2008年起，邀民眾在歲末都票選「年度代表字」。從2008「亂」、2009年「盼」、2010年「淡」、2011年「讚」、2012年「憂」、2013年「假」、2014年「黑」、2015年「換」到2016年的「苦」，每個字都刻畫了當年的社會意向與民眾想法。 長久以來，已盡量少用漢字的日本，則從1995年起（早我們13年），每年向全國徵集一個代表性的漢字，用以表現該年世態及人們的感受。今年日本投票選出的代表性漢字（今年の漢字）是「北」，「北」字代表今年密集發射飛彈威脅區域安全的「北」韓（正確的稱呼，應該是「朝鮮民主主義人民共和國」）。 台灣在10年中沒有重複的漢字，日本卻3次重複票選出「金」字；第一金在2000年：谷亮子憑女子柔道、高橋尚子憑女子馬拉松，獲得雪梨奧運金牌；發行2000日圓紙幣；雙胞胎人瑞姐妹中的金婆婆逝世。（當年，台灣還沒票選「年度代表字」）。 第二金在2012年：倫敦奧運，日本取得38枚獎牌；京都大學教授山中伸彌榮獲諾貝爾醫學獎；消費稅稅率上升。（台灣票選出「憂」，生於憂患，死於安樂？台灣因此仍然存在？）。 第三金在2016年：鈴木一朗擊出第3,000次安打，摔跤選手伊調馨連續4屆獲得奧運金牌；東京都財政和稅金使用出現問題；「政治與金錢」問題愈發顯著；日本銀行推行負利率；《Pen-Pineapple-Apple-Pen》引發世界潮流，Piko太郎全身著金色服裝。（台灣票選出「苦」，苦啥？才過一年該不會忘光吧！）。

  新黨發言人王炳忠疑涉犯「國家安全法」，日前在住處遭檢調搜索，引發外界議論。（資料照／記者周宸亘攝） 從來沒有人能像炳忠哥這樣，可以讓看起來總是高高在上的中國國台辦，為了他趕忙在深夜裡發出聲明，隔海痛罵台灣政府「肆意打壓迫害主張統一人士」。不僅如此，中國還發起了「一人一照聲援王炳忠」的活動。王炳忠，這幾位新黨青年軍，一個晚上成為國安事件的主角，還是國台辦要出手搭救的「蒙難者」，在老共的眼中，份量著實不輕。 國台辦的態度相當嚴肅，但卻讓人看了忍不住發笑。什麼時候，中國突然這麼在意人權、在意言論和思想的自由？這真是太神奇了！而這份在意，沒有表現在李明哲案上，沒有表現在劉曉波案上，卻跨海表現在新黨青年軍上。究竟是太心疼王炳忠，還是台灣司法查辦此案踩到了老共的痛腳？應該不久後就會有答案。 國台辦一天之內就做出反應，這傾全力維護的動作，感覺真有點「此地無銀三百兩」的味道。就像是馬英九大動作控告北檢一樣，反而讓人心生疑竇。這究竟是幫了王炳忠，還是害了王炳忠，恐怕台灣人心中都有定論。 這幾位年輕人做了什麼，會遭遇今天這樣的處境？說真的，司法還沒有定論前，我們也別急著下結論。但新黨這邊立刻把整件事情先冠上了政治鬥爭的帽子，部分思想老派的國民黨政治人物也趕緊跟著指控，說這是「麥卡錫主義」，政府「威權復辟」、「蓋世太保」再現。這種先扣帽子的做法，不但廉價，也無助於事實的釐清，將來更有被打臉的可能。 幾位當事人為自己辯解，當然也是人之常情。不過，一口咬定這是政治迫害，還有人說自己是政治犯，然後順勢宣布要參選，恐怕也是嚴重高估了自己的份量。如果真的有心要打壓在野黨，何必挑這個國會裡一席都沒有的新黨？又何必選這幾個不怎麼知名的角色？ 台灣是民主國家，人權可是基本要義，任何理由都不可以加以侵犯。炳忠哥被搜索，是法院核發的搜索票，所謂的「白色恐怖」時代，指的是不需要理由，也不必法院授權，只要「老大哥」覺得你很可疑，你就會在神不知鬼不覺的情況下被帶走，通常離開前，你都會帶著一個新的罪名。回不回得了家沒人知道，有些人最後就倒在台大圖書館前的草地上，或者被老蔣在判決公文上批個「槍決可也」，過程爹娘朋友不知，哭天搶地也沒人理，運氣好的通知家屬來領屍，運氣不好的親人一輩子不知你是死是活。 拿「白色恐怖」來對比，是無知的極致展現。炳忠哥可以開直播、還請律師、還被飭回、你去了哪裡都有媒體報導、你也開了記者會，這不叫「白色恐怖」，這叫法治社會。這些「統一論」的愛好者，如果真的要了解威權時期的「白色恐怖」，就應該去對比李明哲案，看看你想不想去面對中國的司法？ 大腦是個好東西，沒事用用益處多。就事論事，用邏輯來思考，對大家都是件好事。檢警調的做法可以就程序上是否能更完善進行討論，當然可以做更多的檢討；但遇事就高喊「政治追殺」、「白色恐怖」，反而讓這幾個人是不是真的涉及危害國安、是不是行為逾越法律，都沒了檢視空間。遇事就「泛政治化」，塑造自己是兩岸政治下的受害者，援引對岸力量為自己喊冤，累積個人的政治資產，壯大自己政治實力，才是民主社會中真正的梟叫狼嚎。

  在12月16日，柯文哲突然公開宣稱，他連任「根本不需要什麼選舉活動」，可是柯在10月28日舉辦的「樂活山林長青健行登山活動」，不就是拿大家的納稅錢、來替他拉「老人票」的「選舉活動」嗎？接著，就看他啟動兩波的「三年政績」宣傳，其中在「還債」部分，柯要財政局公布，他上任後累計減債390.67億元，北市債務由2014年底的1468.67億元降至1078億元，預計明年五月就可脫離「千億債務俱樂部」。  台北市長柯文哲出席「2017鬧熱關渡節」活動，受訪時說了6次北市府應變能力不及，會檢討改進。（記者張嘉明攝）   不料卻被市議員簡舒培拆穿柯文哲這個「欺世盜名」的「選舉活動」。 原先「台北都會區捷運固定資產重置基金」，是設立用來汰換捷運的老舊設備或遭逢天災鉅變時供緊急重建用。但在馬英九任內、開放該基金可供台北市府「借款挪用」，郝龍斌在職時、進一步刪除基金「借款上限」，柯文哲就職後、更是拿來「還市府舊債」，以致重置基金370億元，遭「挪用」86％，超過317.98億元未還。 單單柯文哲每年平均向基金借款超過40億元，為歷任市長最高，三年來已借121.1億元（見下表的前後三任市長借還款比較）。 台北都會區捷運固定資產重置基金 馬英九借用 郝龍斌借用 柯文哲借用 適法問題 開放該基金可供市府借款 刪除基金借款上限 「借款挪用」還舊債，重置基金370億元，遭「挪用」86％，超過317.98億元未還 借款情形 30億元 任內八年借款253.98億元，平均每年借款31億元 三年來共借121.1億元，平均每年借款超過40億元，為歷任市長最高 未還款金額 卸任前全部歸還 僅還款3.5億元，250.48億元未還 超過317.98億元未還，要付年息0.162％至0.12％。 「台北都會區捷運固定資產重置基金」，不列在市府歲出及歲入的預算上，讓市議員無法監督。這次簡舒培揭發柯文哲用這個「捷運固定資產重置基金」隱藏實際債務，根本就是冰山一角，搞不好柯也用同樣的「借款挪用」手法，將黑手伸向台北市政府轄下其他的基金會或基金；然後拿「隱藏後的帳面債務」，當他的「虛假政績」，再攻擊高雄舉債過高，來騙取連任所需的選票，做為選總統的佈局。 柯文哲經不起檢驗的「虛假政績」，還包括鉛管替換。他於9月30日宣布，鉛水管正式從台北市消失，但是社子島里長隨即在10月11日出來反應「鉛管更換只做半套，沒有全數更換」，北投區於10月27日進行水溝蓋汰換工程時，還發現5根鉛管。市議員謝維洲11月10日質詢時又批評，「最後一段鉛管」根本是騙局；經他比對汰換與原本鉛管的長度後發現，仍短少了9371公尺。

邱風（退休教師） 新黨發言人王炳忠疑似違反《國家安全法》，19日上午6時住家遭調查人員搜索。柯文哲說，這個案子跟李明哲案要有區分，比如說在一、兩天內，政府就要公布到底發生什麼事？（圖／鍾孟軒）   新黨發言人王炳忠疑似違反《國家安全法》，19日上午6時住家遭調查人員搜索。柯文哲說，這個案子跟李明哲案要有區分，比如說在一、兩天內，政府就要公布到底發生什麼事？如果要抓人，按照法定，在幾個鐘頭內，就要出來說明。柯文哲的反應頗特別。他好像變成名嘴、政論家、政治評論員。 照說柯文哲是市長，王炳忠住家被搜索，應讓情治單位司法單位去處理；即使是總統也不宜發言多所干預，何況他只是市長，能隨便指點指教，干預辦案嗎？柯文哲在緊張什麼東西？王炳忠和他又有什麼特別的關係嗎？ 他為什麼會這麼急躁、這麼過動呢？他對於台灣國人被包圍襲擊或台大生被毆打，都沒這麼反應快，關心備至啊，頂多只會說「依法辦理」，其實也只是「放屁安狗心」，其實也沒有什麼實際效果。他顯然是在跟新黨「博感情」吧？新黨主席之前示好於柯，表示要力挺柯選市長連任；所以柯當然也要表示感謝，投桃報李，稍作回報吧。或者，還有外界所不知更深的意義或盤算？ 但新黨群眾為數少，不如親民黨國民黨多。王炳忠曾參與2014年，新北市板橋區市議員選舉、2016年中華民國立法委員選舉中，列為新黨不分區立委第6名，皆落選。從現實面看，新黨對柯的連任選戰、投票選舉，恐幫助有限，柯恐怕會「因小失大」，失去不少綠營的支持。柯的反應以及有干預辦案之嫌，與總統府對同一事件的反應做一比較，就更易看出柯的不當。 總統府發言人林鶴明表示：「有關於今天媒體的報導，站在總統府的立場，府方一貫不評論有關還在司法偵辦中的個案」。19日下午，總統府舉行例行記者會，針對今早新黨青年軍案，記者詢問是否會有美國恐共期間「麥卡錫主義」的隱憂？以及針對新黨青年軍案，國安局或國安會是否有介入協助等問題，總統府概以「不予回應」做答覆。 有美國恐共期間「麥卡錫主義」的隱憂？記者這樣的發問，未免太無知，又太藉故要製造問題與麻煩。共機頻頻繞台，甚至可能穿台，這種情況下對國安問題，能不小心翼翼嗎？對有巨大敵意者有所防範，跟所謂美國恐共期間「麥卡錫主義」的隱憂，根本迥然有別，簡直爛X比雞腿，何必故意混為一談？類比不當，莫此為甚。 新黨郁主席說王炳忠是「小朋友」，能有什麼國安問題？但願沒問題。不過他可不是政治的「小朋友」。他在台灣參選議員、立委，反民進黨、反台獨、反台灣；當上新黨發言人，熱中統一，去中國也被待為上賓，獲習接見，與習握手，參觀軍演⋯⋯，所以他是反民進黨政府反蔡反台的咖，不是A咖，至少也是B咖，也是中國想藉以統台的前卒、前鋒。 王炳忠可不是「小朋友」，而應當是夠上枱面的政治人物了吧！而柯文哲這樣急忙表態，一方面是親新黨，另一方面更是示好於共黨與習主席習總書記。可是這樣的紅藍路走得通嗎？ 柯説想要兩岸和平，只是說屁話！誰不想和平呢？可是有些人就是想武統，就是要「率獸而食人肉」，說什麼和平，人民安樂都是假話，就是一味想佔有土地是真的。照孟子說的，這種人罪不止於死，要服上刑（極刑）。柯希望兩岸和平，大家都有這樣的願望。那就不要搞政治抓交替，當政治賞金獵人，一味討好中國傷害台灣。

2017-12-21 09:49 〔記者林良昇／台北報導〕昨與婦聯會經9小時馬拉松協商後，內政部將開鍘的最後通牒延至明天，內政部長葉俊榮今表示，少數婦聯會委員扮演鷹派角色，壟斷多數委員的立場，暴露婦聯會組織的封閉，如果明日沒有正面回復，「公文都準備好了」，一定會撤換負責人辜嚴倬雲。 內政部長葉俊榮21日列席立法院內政委員會報告與備詢。他說，撤換辜嚴倬雲的公文都準備好了（記者廖振輝攝） 婦聯會副主委葉金鳳昨率隊至內政部拜會葉俊榮，黨產會主委林峯正也參與協商。三方歷經逾9小時的討論，內政部寬限至週五中午前再做出終局決定。 葉俊榮今早在立法院內政委員會受訪時表示，昨天大部分都有正向的討論，辜嚴倬雲親自答應的「組織落實民主轉型、資產捐國庫做公益、會務接受公共監督」都是昨天大部分的討論方向。 葉俊榮指出，婦聯會最近有少部分常委離去，新委員進來，當中有少數委員扮演鷹派角色，昨天的討論中完全暴露婦聯會組織麻煩的狀況，不是民主組織、內部封閉，即便議題已經受到社會關注，但可能是少數委員加入的關係，變成少數委員壟斷多數中道立場委員的現象。 葉俊榮批評，內政部與黨產會在與婦聯會討論的過程中，「時常讓我們感覺他們（婦聯會）到底誰說的話才算數？」，這種情形一定要改變，以後任何團體也一定要接受公眾監督。 葉俊榮表示，婦聯會一度希望捐出所有財產，內政部當然歡迎，但後續要處理的枝節，部分婦聯會委員非常堅持，而大部分委員包括葉金鳳都央求給他們最後一絲機會，「我經天人交戰，最後還是發揮一點善念」，將最後通牒延至本週五。 葉俊榮強調，婦聯會明日如果沒有正面往合乎人民期待的方向回復的話，撤換負責人的決定一定會馬上發出，「公文都準備好了」，黨產會下週二也會有他們的做法，這訊息非常明確，會等婦聯會做出明智的決定。 葉俊榮也指出，他個人對婦聯會非常憂慮，婦聯會組織確實有問題、內部決策隱晦不清，容易在跟政府、社會互動過程中，沒辦法體會時代趨勢、社會方向，造成封閉、可能做出不合乎社會期待的事情。

#參選自助餐 國民黨執政下的政治犯：隔天變成屍體 民進黨執政下的政治犯：隔天就回家還能參選

  美國總統川普在首份國家安全戰略報告中，凸顯中俄崛起對美國價值與利益的威脅，指出「中國與俄國在挑戰美國的權力、影響力和利益，企圖侵蝕美國的安全與繁榮」。他更強調，這份報告是依據現實主義的原則以應對一個全新的競爭世代，美國正跟中、俄這樣的對手在競爭，美國還在賽局中，而且一定會贏。 美國總統川普（左）在首份國家安全戰略報告中，凸顯中俄崛起對美國價值與利益的威脅，指出「中國與俄國在挑戰美國的權力、影響力和利益，企圖侵蝕美國的安全與繁榮」。中國領導人習近平。（美聯社） 就美國的安全戰略角度，中俄雖然同被列為美國的重要威脅，但主要對象是中國，則殆無疑義。此因俄羅斯之崛起，以軍事意義居多；而中國的崛起則包含兩層意涵︰一是經濟力量的增長；一是軍事武力的擴張。兩者均在挑戰當前美國領導下的全球秩序。中國擁有十三億人口，早期在毛澤東左傾盲動主義的統治下，以政府主導的計畫經濟為主，意圖以人為主觀意志扭曲資源配置，忽視市場機制，導致經濟萎縮，帶來飢荒、貧窮與落後。鄧小平掌權之後，打著「中國特色社會主義」旗幟，表面上仍高舉社會主義理想，實際則採行資本主義與市場機制，並藉著龐大人口、低勞動成本與政策優惠之優勢，吸引外資、技術與人才投入，驅動一波長達三十多年的經濟成長，使中國國力大增，經濟總量躍居世界第二。 此波的成長，可歸因於資本主義與市場的驅力，但是，在保護國內的企業與市場方面，骨子裡依舊是以中央威權操控與保護主義編織起羅網，以關稅障礙、脅迫外企技轉、仿冒、盜竊智慧財產、補貼、傾銷等方式，壯大本國企業，削弱外企打入中國市場之競爭力，乃得以累積大量的外貿盈餘，厚植國力。相對的，貿易對手國則飽受貿易赤字、失業率攀升之苦，尤以美國受害為烈，每年入超高達約五千億美元，致使以抨擊中國不公平貿易為選戰重要訴求的川普，成為素人當選總統的奇蹟。 按照社會發展理論，一般人富有之後，生活品質與精神文明會隨之提升，由粗魯不文變成知書達禮；國家的發展軌跡亦然。亦即，當國家發展到一定的富裕程度後，往往會落實民主改革，彰顯自由與人權的價值。然而，發展過程中，自然也存在歧路與陷阱，改革不成，反而倒退回極權、獨裁的老路，亦不乏其例。中國的情況尤其特殊，在歷經百年的民族恥辱後，形成過卑與過亢的雙重性格，一旦脫離貧窮，逐漸富起來，往往無法謙沖自持，反以狂妄自大做為情緒的發洩。從而，中國領導人不但不願推動民主改革，釋放權力，建立一個富而好禮、民主多元的國家，反而加大控制力道，並藉由科技昌盛之助，對內監控幾達天羅地網的駭人地步，人民毫無自由與人權可言。對外則積極擴軍，以武力為後盾，將主權要求無限延伸，抗衡強權，欺侮小國。換言之，經濟與科技之長足進步，本應用於造福人類，例如人臉辨識、大數據、網路等，卻被中國當局當成政治、社會監控的工具。中國這個極權老大哥，已是喬治歐威爾《1984》的進階版，堪稱「獨裁2.0」了。 由此，世人必須面對一個無法逃避的問題︰究竟中國崛起對世人是福或是禍？中國龐大人口的脫貧，本為好事一樁，不可諱言，這是福；但就人類普世價值而言，中國卻是最強大的破壞者，對文明社會是重大的禍害。若由川普的角度來看，中國藉由不公平貿易侵害了美國每年數千億美元的利益，造成美國產業的崩塌與工人的失業，因此，若要達成美國優先，振興製造業，就必須解決中美之間的不公平貿易，及其延伸到軍事對抗的議題。 不可否認，中國藉由經濟成長所蓄積的能量擴展軍備，武力迅速現代化，配合其戰略向外威嚇，使得亞太國家與維護此間秩序的美國備受威脅，美國在抗中連線中挺身而出，有其必然性。然而，川普畢竟具有商人本色，安全戰略報告亦明言「現實主義原則」，因此，川普此際揭櫫強烈的反中戰略安全宣示，本質上是一種談判籌碼的概念，抑或真正要與中國對抗到底？必須由未來的歷史回答，吾人應保持審慎，不宜過度天真。

  〔國際新聞中心／綜合報導〕英國國家檔案館上月解密一九八九年天安門事件外交機密檔案，數千頁內容包括英國駐北京大使館、港英政府與英國情報人員對六四事件前後中國情勢的評估及軍事部署。時任英國駐中大使唐納德（Sir Alan Ewen Donald）引述不知名的中國國務院高層人士透露，清場任務由人民解放軍二十七軍負責，共有逾萬名學生、平民與軍人遇害。 英國解密一九八九年天安門事件外交機密檔案，引述不知名的中國國務院高層人士透露，軍隊清場共造成逾萬名學生、平民與軍人遇害。圖為一名香港男童今年六月四日在維多利亞公園紀念六四事件。 （歐新社檔案照） 前三階段清場失敗 二十七軍進場開火 「香港01」報導，唐納德於鎮壓行動隔日的六月五日拍發電報回倫敦，詳述該名國務院官員提供的情報。據稱二十七軍指揮官楊振華（譯音）乃時任國家主席、中央軍委副主席楊尚昆的姪子，部隊被告知開入北京是為進行訓練，清場前十天不准收看新聞。清場行動於六月三日晚間開始，分成四階段進行，前三階段由瀋陽軍區部隊執行，主要是分隔人群、警告學生在一小時內離開廣場。 由於前三階段任務失敗，二十七軍裝甲車到場後直接開火，導致現場沒有武器的士兵和學生慘遭屠殺。據稱裝甲車一次又一次地輾過屍體，將他們壓成「餡餅」，再以推土機收集；有一千人獲准離開，但被埋伏在路旁的機關槍掃射；裝甲車追上掉隊的瀋陽軍區士兵，並輾過他們。 中國國務院估計，平民死亡人數至少一萬人。唐納德六月二十二日拍發的電報則稱，死亡人數約二七○○至三四○○人，屍體停滿醫院，還堆疊在地下人行道。六四屠城的死亡人數眾說紛紜，中國紅十字會估計約二六○○至三千人，白宮解密文件則援引中方內部文件指稱，共有一萬○四五四人遇害，與前述英國解密文件相仿。

簽署行政契約一再拖延 立委痛批縱容違法 〔記者曾韋禎、楊淳卉／台北報導〕內政部開鍘婦聯會？還得再等等。內政部、黨產會與婦聯會昨天馬拉松協商至晚間，終未簽署行政契約。婦聯會擺出哀兵姿態，承諾將提高捐款額度（七月時允諾三一二億元），請求內政部寬限至週五中午前再做出終局決定；對於婦聯會決策反覆，內政部長葉俊榮表達憤怒，但仍勉強同意給予婦聯會最後機會。 婦聯會昨擺出哀兵姿態，承諾將提高捐款額度（七月時允諾三一二億元），請求內政部寬限至週五中午前再做出終局決定。（資料照） 婦聯會案三方協商事件簿 九小時協商 婦聯會承諾願提高捐款 葉俊榮原對婦聯會下達最後通牒，最遲須在昨天決定是否簽署行政契約，否則就要依法撤換負責人辜嚴倬雲，結果通牒期限再次延期。民進黨立委陳其邁大嘆，內政部是主管機關，應負起全責，依法行政，現在讓婦聯會一拖再拖，根本就是縱容違法；「狼來了」喊久就是假的，婦聯會若明天還耍賴下去，內政部絕不能再寬貸。 內政部自七月起與婦聯會展開多次協商，初步確定婦聯會將捐出三一二億元，婦聯會改制為「中華民國婦女聯合公益基金會」，董事會由政府代表、基金會代表、社會公正人士，各三分之一來組成。 但因婦聯會要求政府代表須為文官、社會公正人士由婦聯會提名，也對黨產會祭出的隱匿資產懲罰負責人條款不滿，拒絕簽署行政契約；直到葉俊榮在十八日下達最後通牒。 三方在昨日進行長達九小時的馬拉松協商，直到晚間九時。婦聯會由副主委葉金鳳率隊前往內政部，黨產會主委林峯正也參與協商。 葉俊榮表達憤怒 但仍給予最後機會 葉俊榮堅持應依「組織落實民主轉型、資產捐國庫做公益、會務接受公共監督」三大處理原則；婦聯會則承諾提高捐款額度，但部分常委對公共監督方式仍有疑義，請內政部再寬限兩天，並承諾於週五中午前做出最終決定。 對於婦聯會決策反覆，葉俊榮除表達憤怒，也呼籲婦聯會應勇敢誠實面對問題，勿再逃避；但仍同意給予婦聯會最後機會。 婦聯會附隨組織案 黨產會26日認定 據了解，黨產會已將「是否認定婦聯會為國民黨附隨組織案」排入廿六日委員會議程，若協商明天破局，可立刻祭出行政處分，凍結婦聯會資產。相關人士透露，黨產會已整理好資料，為後續可能對婦聯會祭出處分，做好萬全準備。 民進黨立委賴瑞隆表示，內政部願多給兩天，已經是仁至義盡了；倘若婦聯會明日中午還不簽署行政契約，內政部不只該撤換婦聯會負責人，還應勒令解散，黨產會更要認定其為國民黨附隨組織。 黨產會委員指出，葉俊榮很希望此事有圓滿結局，但「和解也不能無限期延宕」，何況此案的協商已經長達半年，「實在有點久！」

  十九日，新黨王炳忠、侯漢廷等人，因涉嫌違反「國安法」，住處遭到搜索，並被檢調帶回約談，於當晚訊後請回。 中國國台辦以書面回應此事稱，高度關注此事，並且認為新黨始終堅持「一個中國」原則，堅決反對台獨，高度讚賞，並且譴責台灣當局肆意打壓、迫害主張兩岸和平統一的力量和人士。 因案情目前正在偵查中，相關資料尚未齊全，對於這些新黨人士平時的所作所為，我們不多做評論。但是從國台辦的回應，除了可以看出，他們關係匪淺以外，也可以看出，中國依然還是圍繞在人治的思維裡。不少新黨人士也樂意順水推舟，希望將此事操作成政治事件，侯漢廷在請回時，也順道宣布參選北市議員，並且講了許多義憤填膺的言詞。 但真的很抱歉，讓國台辦失望了！台灣是一個民主法治社會，與人治社會不同，台灣的法律除了是罪刑法定原則以外，更重要地，台灣絕對不會懲罰「思想犯」，所以，這些人的家會被搜索、被訊問，一定是因為有某些行為可能觸犯了國家的法律。否則，如果依照新黨與中國的邏輯，在民進黨政府執政下，在西門町飄揚的五星旗，在台北市街頭穿梭宣揚共產思想的車子，以及宣揚國共一家親的國民黨，早就應該被消失，哪裡可以讓他們集會、串聯？ 「中華民國憲法」除了保障人民各種自由以外，第七條更寫到：無論男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等；第八十條也寫到，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。不會像中國，共產黨統治一切，由人脈關係、金錢多寡來決定生死。 如果台灣與中國相同，那新黨那些人士從中國回台以後，就應該要先消失個半年，渺無音訊，行蹤不明，甚至連家人都不知道去哪裡。哪裡還有機會直播、請律師，甚至訊後請回，可以回家安安穩穩的洗個熱水澡，吃個豬腳麵線。 台灣非中國，請國台辦放心，我們一定會依法、依證據來審判，他們應該也要感謝，台灣的「國家安全法」刑期如此輕微，最重也是五年以下徒刑。倘若偵辦結果真的有罪，大不了也不過兩、三年而已，很快就可以讓他們「回歸祖國」的。 （作者為世新大學法律系碩士生，新北市民）   統派青年這堂課 ◎ 王譯弘 檢調單位以涉犯「國家安全法」為由，前往新黨發言人王炳忠等住家搜索，王極力不配合檢調單位，此乃嫌疑人或被告人之常情，法律上對被告或證人也採被告不自證己罪的原則（所謂緘默權），我國近程於刑事訴訟法的修正上趨於保障當事人，因此我國刑事訴訟緊追歐洲人權法院的腳步，為保障人的基本權利、自由及公平審判，積極努力和持續進步。 王炳忠為首等新黨統派年經人，其言論雖不為絕大多數國人所喜，但一樣受到我國憲法保障。惟言論自由與國家安全及社會秩序仍是有區別。王炳忠等穿梭兩岸間，與中共高層交涉甚深，且時常抬舉中國詆毀臺灣。看著這群人享受中國禮遇、畢恭畢敬地身軟姿態，回頭卻又理所當然地利用台灣的民主自由放話，足認撕裂社會，不少民眾因此質問政府：「國家尊嚴何在？」盼望檢調單位應儘快蒐證資料，嚴查是否有不法。 我國刑訴法，搜索係屬強制處分之法律行為，檢察官於偵查中，認為有搜索之必要者，向法院聲請經法官簽名核發搜索票。依據法務部統計年報，每年檢警調等機關於偵查中聲請搜索票遭法院駁回之比率約兩至三成。可見，非必要法院並不會核予搜索票。 王炳忠等訊後無保請回，大動作召開記者會，哀嚎如何被暴力對待、人權迫害云云。然而王等在中國吃香喝辣靠勢不以為意，這次面對司法較中國成熟、且有正當程序的臺灣司法事件，就鬼哭神嚎成這樣，王炳忠等人可曾思考過李明哲的待遇？誰保障他的權益？這也是為什麼臺灣人不相信中國的政治體制、司法體制，不相信一國兩制，更不想與中國統一的重要因素。 這次事件，引起討論，可說是一堂全民的法治教育課。 （作者為國立中山大學研究生）

余光中死了，但爭論反而浮出檯面，尤其與陳映真之間的血戰，成為焦點。一九七七年余光中丟出〈狼來了〉的「血滴子」，隔了近三十年的二○○八年，余光中藉「答客問」發表〈向歷史自首？〉的文章，目的在為自己辯誣；他否認陳映真二○○六年揭露他向「權傾一時，人人聞聲色變」的王昇告密。（陳文見《聯合文學九月號》）換言之，陳映真指控余光中不但親手炮製「血滴子」，還密告王昇以取其頭。 討論此一公案之前，先提個有趣的題外話。陳映真是大左派，余光中是大右派，兩人晚年竟不約而同的向中共交心，做一路人，同享獨裁政權搭起舞台上的饗宴：左派右派走了一圈可以握手！ 余光中的〈狼來了〉已成歷史文件，即使不收入著作之中，也難逃公論。重點是，陳映真一口咬定余光中「把陳映真文章中引述馬克思思想之處一一校出，加上批註，寄給當時國防部總作戰部主任王昇」，且表示此一祕辛是鄭學稼親口告知的。（見陳文）這段往事遂被中國學者趙稀文揭發，迫使余光中寫了〈向歷史自首？〉的辯誣文。 余光中否認馬克思與陳映真的比校考證出於他之手，也否認有向王昇告密。不過余光中確實寄了馬克思與陳映真的比校考證文給陳芳明、彭歌等人，胡秋原也收到過：「有一位作家，也許是余光中，由香港寄來馬克思的文章與陳映真的文章要我對照一下。」至於余光中是不是抓耙仔？徐復觀揭發過余光中為學術問題向警總打他報告，事見其著《學術與政治之間》。 余光中誠不誠實？且看余光中向「歷史」「自首」答辯文。 余光中一開篇就表示他當年「情緒失控……不像一個自由主義作家應有的修養」；這是往自己臉上貼金。余光中從來不是自由主義者，一九七四年雷震就下了定論：「余光中現在已接近官方，不像個詩人。」連詩人都不配，遑論自由主義者！蔣經國死了，余光中寫拍馬屁到肉麻的頌歌，近的如是為馬英九遮羞，曲譯bumbler為「大巧若拙」的「拙」，不惜出賣專業，硬把糞土之詞點成黃金，向馬臉上貼，還寫諛詩對周美青獻媚。哪個自由主義者做得出來？ 余光中為了證明自己非「官方詩人」，他說：「我從未參加過政黨，包括國民黨，有時出席某些官方會議，也不過『行禮如儀』。」謊言謊言謊言。只舉一例。一九七八年八月末，黨政軍合開「第二次文藝大會」，剿殺鄉土文學，余光中與王昇、李煥等同席，共同出刀，這算哪門子「行禮如儀」！余又否認他的地位是「國民黨捧起來的」。真的嗎？余光中一九六六年就榮獲「十大傑出青年」，這是兩蔣的囊中獎，青年余光中就此步步高升、更上層樓，敢說非國民黨所捧？在戒嚴時代，余光中從未站在自由主義立場批判過白色恐怖的兩蔣統治一聲，敢說非黨國中人？ 「向歷史自首」，多麼莊嚴，儼然「向神父告解」般：余光中連歷史也可撒謊、告解也可撒謊，這樣的「白玉苦瓜」，砸了算了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

民進黨立委姚文智日前公開宣布將投入二○一八台北市長選舉，並獲得數十位立委，以及雙北市議員的站台力挺。然而，即便如此，仍有許多人認為民進黨的「高層」基於種種理由，最終仍將選擇與柯文哲合作。 然而，就如同段宜康當天所言，「民進黨高層要看民進黨基層」、「民進黨沒在看高層，民進黨只有要顧基層」。換句話說，民進黨的支持者，雖然以「死忠」著稱，不過，他們是忠於理念，而非個人，不是看「高層」臉色投票。因此，縱使經歷在野、執政，也換過許多位黨主席與秘書長，但民進黨對於民主自由、本土意識，以及非核家園等進步價值的追求，持續前進，從未改變。 回顧民進黨成立三十一年來的歷程，不可諱言，大多數的時間，民進黨都是在堅持理念的同時，努力在逆境中爭取更多人民的認同。譬如說，非核家園的理念，在日本三一一海嘯前，在台灣都屬於「小眾市場」，甚至還成為國民黨，以及擁核派冷嘲熱諷的議題。所幸，民進黨並未因短期的選票考量，半途而廢。如今，隨著蔡英文總統於去年取得壓倒性的勝利，也已證實民進黨一路以來的堅持是正確的選擇。 當下，民進黨正面臨與柯文哲究竟應該是分是合的兩難抉擇，但，民進黨的「高層」不能只考慮短期的政治算計，寧願為柯的「兩岸一家親」，以及乏善可陳的執政成績來背書，而犧牲了長期追求的核心價值。若是如此，不僅有違民進黨的創黨精神與發展經驗，也無法獲得基層支持者的認同與支持，終究得不償失。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

〔記者黃佩君／台北報導〕經濟部昨公布11月外銷訂單486.9億美元，為歷年單月新高，年增11.6%，已連續16個月成長；累計1至11月外銷訂單4443億美元，為歷年同期新高，年增10.2%。經濟部統計處長林麗貞表示，延續歐美年終銷售旺季氣勢，12月資通訊及電子產品接單仍可維持高檔，可說「陽光普照」，預估今年全年外銷訂單可達雙位數成長，一掃負成長陰霾。 （資料照） 連續16個月成長 根據統計，11月資通訊及電子產品訂單均創下歷年單月新高，其中資通訊產品訂單162.5億美元、年增11.4%，主因蘋果等國際品牌手機上市，加上歐美年終銷售旺季，帶動筆電、平板等需求增加；電子產品訂單126.5億美元、年增7.6%，主因行動裝置及筆電需求增加，帶動晶圓供應鏈接單成長。 此外，以面板為主的光學器材訂單23億美元、年增5%，主因大尺寸面板價格跌勢減緩，且電視品牌廠促銷帶動需求回升；機械產品訂單20.7億美元，為歷年同月新高，年增15.4%，主因半導體設備、智慧機械投資增加所致。 林麗貞表示，由於蘋果等品牌手機銷售策略導致需求遞延，訂單將維持到12月，加上歐美年終銷售旺季帶動需求，12月資通訊及電子產品接單可望維持高檔，預估12月外銷訂單在485億至495億美元、年增17.6%到20%；此外，預估今年全年外銷訂單在4928億到4938億美元，可望成長10.9%到11.1%。 展望明年，林麗貞表示，今年全球景氣普遍回溫，預估還能延續，但因國際競爭激烈且基期已高，維持正成長已相當不易。不過，由於國際品牌手機等上市延後，今年第4季到明年初都可能是接單旺季；但明年中國將開出面板產能，是否再度出現供給過剩情況，將是不確定因素。

記者鄒景雯／特稿 檢調在十二月十九日發動搜索新黨王炳忠等四人的住所，結果經漏夜偵訊，最後均獲請回。由於偵查不公開，外界暫時無法就調查局究竟掌握了多少線索，進而決定搜索的執法是否過當，驟然下定論，但是在執行的細節上，這次的行動，調查局的幹員無疑是栽了跟斗，而且是栽在王炳忠手裡。以調查局的素質，應該不會視此為光榮，因此調查局當然必須進行全面的檢討。 新黨青年委員會召集人王炳忠19日早晨遭檢調搜索。（資料照） 這次的事件，可以分幾個層次來探討，首先在法定程序上，調查局在經過長期的蒐證後，認為對相關人員與事證有進一步調查的必要，從而請台北地檢向法院聲請搜索票，而法官核准搜索，理論上院檢應該都有「心證」，才會指揮執行；同時，搜索後通常會請相關人員到庭說明，而王炳忠既是證人，也是扣押物所有人，調查局把萬一王炳忠可能會拒絕的情況也想到，因此事前請好了拘票，以便核對或辯解，這個部分應是也必須「胸有成竹」。 其次在辦案時機的研判上，王炳忠等人被調查局鎖定，早在政黨輪替之前，可見維護國家安全是超黨派共識，而調查局等到中國間諜周泓旭經一審判決有罪（一年二個月）後，才正式「出手」，顯示事前並非毫無估算；但是，行內都清楚，何時「收線」而且能夠成功，憑藉的是經驗與專業，一言以蔽之，就是真的準備好了。然若以昨日深夜「證人」被「請回」的結果論，相關單位恐怕不只準備不夠，甚至企圖「便宜行事」。 其三，在辦案技巧上，調查局利用清晨六點前往王炳忠等人住所，應是力求低調行動，沒料到王炳忠不是一般的民眾，他採取高調直播反制，這招，在尋求外援，包括對內訴諸網路效應，對外還引來中國國台辦伸援，型塑（坐實）不符比例原則的圖像，延伸「綠色恐怖」的指控，造成國家安全與人權保障的衝突。這個現場情勢的錯估，可能既出於政治判斷的急於求功，也在於舊習難改的應對失措。外界不得不為之搖頭。 從捍衛國家利益的角度著眼，之所以強調所有的執法者不能成為「豬隊友」，關鍵在於中國對台灣的滲透之深前所未有，是當前兩岸關係的最真實現況，台灣需要強而有力的保防能力，有效阻絕外敵侵蝕我們的生存憑恃，這個任務無庸置疑、不容挑戰，因此千萬「烏龍」不得。 面對被「反將一軍」的信任危機，眼前有一招可稍解窘境，那就是確實執法，若王炳忠直播偵查，涉及觸犯刑法「洩漏國防以外秘密罪」，則劍及履及，該辦就辦，以樹法治；然而根本之道，仍在於檢調未來拿不拿得出堅實的證據，來鞏固辦案能力，才能真正洗刷前恥。

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕中央銀行總裁彭淮南任期明年二月屆滿；彭博報導，彭淮南將留下維持穩定及政策鐵腕的評價，接任者則須面對平衡通膨和薪資成長停滯、海外貨幣政策緊縮、以及抵禦涉嫌匯率操縱負評等三大挑戰。 中央銀行總裁彭淮南任期明年二月屆滿。（資料照） 身為任期最久的央行總裁之一，彭博指出，彭淮南的成功，至少部分歸功於他不畏辯論和捍衛政策，包括要求央行人員不評論台幣走勢、糾正媒體錯誤報導，即使是瑣碎問題；例如二○一二年，央行發聲明駁斥彭淮南用iPhone的報導，稱總裁完全未用手機。 彭淮南不吝於公開提醒各界，央行在貨幣政策上的權威，尤其出口占台灣經濟約四分之三，台幣匯率一直是國內產業界（希望匯價壓低）和美國政府（施壓不得干預匯率）關注焦點。美國自二○一六年四月將台灣列入匯率操縱觀察名單，今年十月將台灣移除，讓彭在卸任前取得一項大勝利。 總統府資政陳博志表示，小型經濟體的貨幣政策空間有限，外匯政策受美國限制，沒有很大行動空間，「這些年來，彭老設法避免台幣大幅度動盪和避免發生重大金融危機，他已經成功捍衛政策。」 儘管蔡英文總統尚未宣布誰將接任央行總裁，但彭博八月對經濟學家的調查顯示，現任央行副總裁楊金龍被視為最可能的繼任者。

議員爆馬開先例 柯P平均每年借40億 〔記者蕭婷方、鍾泓良、何玉華／綜合報導〕北市財政局昨召開記者會表示北市減債全台第一，但市議員簡舒培揭露，台北都會區捷運固定資產重置基金依法應用於捷運設備汰換上，但前總統馬英九任台北市長時，開放該基金可供市府借款，前北市長郝龍斌進一步刪除基金借款上限，現任市長柯文哲更借款還舊債，以致重置基金三百七十億元，歷經三任市長已遭挪用八十六％，其中又以柯文哲每年平均向基金借款超過四十億元，為歷任市長最高。 捷運資產重置基金依法應用於捷運設備汰換上，但前總統馬英九任台北市長時，一紙公文即要求基金可供市府借款，歷經三任市長已遭挪用86％。（記者蕭婷方攝） 台北都會區捷運固定資產重置基金由捷運營收二％及其他相關收入挹注，依收支運用自治條例規範，錢應用於捷運設備汰換或遭逢天災鉅變時供緊急重建用，股份由雙北共同持有，自二○○二年成立以來累計盈餘達三百七十億元。由於基金不同於一般公務預算需經議會審議監督，成北市「彈性調度」的資金來源。 郝龍斌刪借款上限 基金86％遭挪用 簡舒培表示，馬英九任內，主導固定資產基金管理委員會開會決議，開放基金供市府借款，任內借了三十億元，卸任前全部歸還；郝龍斌則進一步刪除基金借款上限，任內八年借款二五三．九八億元，僅還款卅．五億元，平均每年借款卅一億元。 簡舒培表示，柯文哲上任後借的更多，第一年就大借六十二億元，三年來財政局更多次明文向重置基金借錢還舊債，已借一二一．一億元。由於該重置基金屬北市捷運局轄下管理，市府向基金借款只要一紙公文，借款利息依照富邦銀行十一個月大額定存牌告固定利率，年息僅○．一六二％至○．一二％。 截至今年十一月底為止，重置基金累計盈餘達三七○．五九億元，三任市長累計借款超過三一七．九八億元，救命用的重置基金已遭市府挪用超過八十六％。 此外，簡舒培表示，該重置基金股份為雙北持有，新北市政府在柯任內也曾二度行文向該基金借款，但都遭北市府強硬拒絕，引發雙北不快。 新北市財政局長呂衛青表示，該重置基金新北市也有出資，新北市已經爭取多年，都未獲正面回應。 北市財政局長陳志銘回應，向該基金借款主要是向內部借款年息較銀行便宜，是為了要節省債息；目前新北市仍欠北市八億元工程代墊款，「新北市應先還完舊款再來借」。 北市財政局昨指出，柯文哲上任後累計減債三九○．六七億元，北市債務未償餘額由一○三年底的一四六八．六七億元降至一○七八億元，人均負債由五．四萬元降至四萬元，預計明年五月就可脫離「千億債務俱樂部」。

  日本的玄關東京車站，一直都有「東洋第一站」之稱，這個歷史超過一百年的車站，共有15個月台30股道（其中在來線9個月台18股道，新幹線5個月台10股道，地下鐵1個月台2股道），平均每一天有超過4100班列車經過或是發著，共有120萬人次進出這個車站。每次來到東京車站，都會看到這棟龐大的紅磚建築，聳立在丸之內口，可以說這棟美麗的建築已成了東京的代表性建築之一了。 東洋第一站的東京車站，有著美麗與宏大的外表，夜間更顯其優雅。（攝影：陳威臣） 日本在明治維新之後，全力西化，因戰略與民生需求，所以明治政府決定引進當時最先進的運具–鐵道，作為日本國力的展現。1872年，日本最初的鐵道新橋至橫濱通車，快速舒適的抵達兩地，也讓當時的日本人嘖嘖稱奇，各地紛紛開始鐵道建設。1889年，東海道本線新橋至神戶全線通車，由日本鐵道（之後被國鐵併購）所興建的東北本線，當時也已經從上野延伸到一ノ關。 當時鐵道省為了將這兩條南北大動脈串聯起來，因此趁著東京正在進行市區改正計畫，所以預定將興建一條高架鐵道，並在1896年第九屆帝國議會當中，正式通過這項鐵道計畫，同時也附帶決議，將在新鐵道沿線，興建一座新的大型車站，並稱為「中央停車場」。這項鐵道建設計畫確定之後，便開始尋找興建的地點，最後選定的地點，是位於皇居（當時稱為宮城）和田倉門前的丸之內地區。 為何會選在此處，除了因為地點距離皇居相當近，便利天皇等皇族搭乘，更因為此地過去是沼澤地，在明治維新之後，被三菱透過關係取得，並且進行土地改造，成為大片準備開發的用地，而三菱也很大方的捐出用地，興建中央停車場。當然三菱也因為此舉，讓丸之內一舉成為日本甚至於世界的商業重鎮，便利的交通，讓許多大型公司都將本社、或是駐日分公司設置在此，只能說當年的決策，影響後世真的相當大了。 地點選定之後，便開始著手興建站體，最初中央停車場是由1898年開始受聘於日本政府的德國籍技師法蘭・巴特茲（Franz Baltzer 1857-1927）所規劃，巴特茲設計的車站，是一座具有入母屋造的屋頂與破唐風出入口，而建築本體卻是西洋建築的大膽設計，濃濃的和風建築風格算是相當特別的。然而1903年巴特茲結束任期返回德國之後，中央停車場的建設計畫，改由當時日本建築界的大老辰野金吾，接手整個中央停車場的計畫，並且一改原先巴特茲的和洋混合設計的建築風格，主張改為純西洋的建築型態，畢竟這才是辰野所拿手的，也符合當時東京大力建設純歐風建築的風格。 興建中的東京車站與完工後的東京站（作者翻攝自大宮鐵道博物館藏） 經過各界討論與意見整合之後，辰野共提出三個方案，前兩個方案為了突顯皇室權威，因而具備中央高塔，但因當時日本與俄國因利益衝突而發生日俄戰爭，最後日本以東方島國之姿，擊潰了傳統歐洲列強，不但國際地位提升，日本國內也因戰勝歐洲人，而提升了國家意識，在這樣的氛圍之中，辰野金吾提出了第三個方案，不但將建築本體由前兩案的一至二樓設計，改為三個樓層，也取消了中央高塔，保留兩側的圓拱頂的結構，讓整個車站建築規模，更加宏大，並藉由這座車站，展現出亞洲第一的氣勢。 1945年的東京車站，可見站體已遭美軍炸燬。（作者翻攝自文藝春秋1983年8月號） 歷經前後八年的設計，這座擁有明治國家紀念碑意象的龐大車站，終於在1910年12月正式定案，並且開始興建。這座象徵帝國榮光的車站，正面寬廣達335公尺，站體樓板面積高達3184坪，除中央入口為皇室專用之外，另設有多處出入口。興建總工程費高達287萬日圓（約合目前為580億日圓），共使用890萬個紅磚、石材8萬2千個、鋼料3500噸、木材1萬8千尺。 這座宏偉的帝國玄關，在歷經多年的興建之後，終於在1914年3月完工，1914年12月20日正式營業，並且正式命名為東京駅（東京車站）。這棟偉大的建築，經歷了日本的近代發展，不管是大正民主期，軍國主義的興衰，甚至於原敬與濱口雄幸兩位首相遭到暗殺，東京車站都曾經見證過。 然而二次大戰爆發，在戰爭後期日本已無力抵擋美軍的空中攻擊，1945年5月25日，美軍繼3月10日的大空襲之後，發動第二次東京大空襲，一批由B-29轟炸機所投下的燒夷彈，正巧命中東京車站丸之內南口，引發了一場大火，將屋頂結構、南北兩側的圓形拱頂建築以及站體內大部分的設備通通燒光，也讓驛舍三樓遭到嚴重的損毀。 戰後修復的東京車站，站體只剩下兩層樓，南北圓拱頂建築消失，取而代之的是簡易修復的八角型建築。（攝影：陳威臣） 戰後，為了讓東京車站儘速恢復原有的機能，因此八月底便擬定了東京車站的修復計畫，而且在1945年的12月20日開始動工修復。整個修復工程歷經了一年三個月之後，終於將東京車站修復完成。修復之後的東京站，由於南北兩側的圓形拱頂外側都被燒掉了，為求快速的修復，因此將原本的兩個圓形拱頂建築改成八角斜頂，而三樓的部分因為當初遭到轟炸時，三樓的外牆已經受到嚴重的損毀，因此為求安全起見，便將佔體原本的三層樓改為兩層樓。至於屋頂的結構則因為物資不足，因此屋頂結構的部分只好以製造戰鬥機的剩餘鋼料頂著用，修復之後的目標是先能在四五年內讓站體保持在堪用的狀況。 沒想到簡易修復之後的東京車站，就這樣經歷了韓戰、日本經濟高度成長、新幹線高速列車的通車、泡沫經濟的崛起與崩潰，國鐵民營化等，直到21世紀的今天，原本的應急措施竟然就這樣使用了超過60年。雖然期間東京車站其實有過多次復原的打算，但因復原工程的費用過於龐大而作罷，當然拆除改建的聲音也未曾間斷，還曾有過興建高88公尺高樓的計畫。 1987年國鐵民營化之後，JR當局展開東京車站周邊的都市再開發計畫，1988年在開發計畫委員會經過討論之後，決定將復原東京車站的紅磚驛舍，並開始展開復原計劃與調查工作。1999年整個再開發計畫定案，除了復原東京站之外，還有八重洲口車站改建、東京地下街整備以及丸之內口前廣場整備等計畫，打造出全新的東京車站城市（Tokyo Station City）。 其中復原東京車站的紅磚驛舍將耗資500億日幣，而相關的預算，將來自八重洲口車站的容積轉移，除整建八重洲的站體之外，並將週邊的舊國鐵用地，開發為數棟超高層大樓，以提供商辦之用，另外也有大丸百貨等大型商場進駐。至於最受注目的東京車站復原工程，經過長時間的研究與調查後，在2007年5月30日正式動工，歷經五年的工期，在2012年10月1日完成，而當年雍容華貴的美麗建築，也再度重現在人們的面前。 修復完成的東京車站紅磚驛舍與站前廣場，將成為東京新地標。（攝影：陳威臣） 完工後的“新”東京車站，細節完全重現當年的面貌，不但恢復了南北兩座圓拱頂建築，連內部12生肖的圖案都一一考證復原，東京車站飯店與東京車站藝廊也在完工後，重回東京車站。由於這棟紅磚驛舍早在2003年就被列為重要文化財，因此為了保護這棟建築，復原時地底整個挖空重建，並且設置最新的免震系統，避免這棟美麗的建築因發生地震時，遭到損毀。 這座美麗的紅磚車站，在2014年12月歡慶了他一百歲的生日，而伴隨著紅磚驛舍的復原，整個計畫的最後一塊拼圖，就是丸之內口前方，面積廣達一萬九千平方米的廣場整備，與地下利用空間的改造。在歷經長達三年的工期，與耗資60億日幣後，於2017年12月7日全部完工啟用，這項長達30年的宏大計劃就此全部完成，將東京車站繼續向前推進一百年。

文／蔣寅文   圖／鄧喬夫       史家周刊歷經數個月的籌備奔波與成員的努力，以及和哲學星期五＠輔大的合作下，終於邀請到研究台灣史的教授李筱峰前來輔大，對「我在戒嚴下的歲月」的主題進行演講。      在聽眾們自我介紹後，由與李筱峰教授相識多年的陳君愷教授做主持人，娓娓道來彼此認識的經歷。整場的活動並不是甚麼嚴肅的學術專題演講，反而是在輕鬆愉快的氣氛下進行，李筱峰教授甚至不拘束地和陳君愷教授合唱起〈領袖頌〉來!      教授也分享不少自己在戒嚴歲月下的成長，從一個會將「偉大領袖」照片放在書桌前的崇拜者，到意外接觸《自由中國》後日漸在思想上的掙扎；或是因為「思想偏激」被退學，卻因為曾「被入黨」的身分而在軍隊的政戰室服務當「人二」(註一)，臺下的每個人入神地聽著教授細細、生動地描述自己的故事， 雖然最後因為時間不夠而未能分享完，但李筱峰教授仍打趣地說：「沒講完的，以後可以買我的回憶錄來看!」，逗得聽眾哄堂大笑。      對於聽眾們的疑問，教授也一一回答，例如對於臺灣歷史有人主張「不糾結過去」的說法，教授一方面用幽默的口吻說那全世界的歷史系大概都要關門了，另一方面也慎重地說道：「一個不懂歷史的民族，是無知的民族，一個不願意了解歷史的民族，是無情的民族。」      另外，也有聽眾問到如果戒嚴是0分，理想中的臺灣是100分，那現在的臺灣社會是幾分?，李筱峰教授答道是75分，並說到臺灣還沒有能「衝決網羅」(註二)的改革人物。  註一：人事室第二辦公室的簡稱，監督政府機關內人員的思想行為並進行報告。 註二：語出譚嗣同，有衝破束縛之意。   圖一、史家周刊與哲學星期五＠輔大海報 圖二、李筱峰教授與陳君愷教授相談甚歡 圖三、本次活動接洽人潘柏廷   圖四與圖五、聽眾自我介紹 圖六、主持人陳君愷教授       圖七、李筱峰教授的分享 圖八、李筱峰教授的青年時的思想讀物 圖九與圖十、聽眾提問 圖十一、結束合照