〔記者鄭琪芳／台北報導〕財政部關務署公告，對中國產製進口毛巾產品課徵反傾銷稅第二次落日調查，認定傾銷及損害將因停止課徵而繼續發生，決議自十二月二十一日起繼續對中國毛巾課徵反傾銷稅，期限五年，稅率則由原本八十六．六％至二○四．一％，降至二十九．七二％。 財政部關務署公告，自12月21日起，繼續對中國毛巾課徵反傾銷稅5年，稅率降至29.72%。（記者鄭琪芳攝） 停徵恐繼續損害產業 決議續徵5年 財政部自二○○六年六月一日起，對中國毛巾產品課徵反傾銷稅五年，經第一次落日調查，自二○一一年十二月二十日起繼續課徵五年，稅率均為八十六．六％至二○四．一％，第二次課徵期限至去年十二月十九日止，雲林縣毛巾產業科技發展協會申請繼續課徵反傾銷稅，財政部因此啟動第二次落日調查，並由經濟部進行產業損害調查。 關務署表示，財政部及經濟部分別完成傾銷及產業損害調查，認定若停止對中國毛巾產品課徵反傾銷稅，傾銷及產業損害將繼續或再發生，且經濟部綜合分析評估，無充分證據顯示繼續課徵對國家整體經濟利益有明顯負面效果，因此決議對中國毛巾產品繼續課徵反傾銷稅五年。 關務署表示，涉案中國毛巾產品，包括：方巾、浴巾、枕巾、毛巾、毛巾被、餐巾、茶巾、床巾、腳踏布及桌巾等棉質毛巾織物及類似毛圈織物製品，與未漂染、未印花、未繡花等毛巾疋布、成品、半成品；至於反傾銷稅率，除了昆山森鳴紡織課徵稅率○％之外，其餘中國製造商或出口商均為二十九．七二％。官員說明，根據調查結果，中國毛巾產品傾銷差率縮小，因此反傾銷稅率下降。

普伊格蒙特可望重任自治政府主席 〔編譯魏國金／綜合外電報導〕加泰隆尼亞獨派政黨廿一日在加泰自治區議會提早大選中再度贏得多數。而在三個獨派政黨中，前自治政府主席普伊格蒙特的政黨斬獲席次最多，使他有可能再度重任自治政府主席。企圖以提早大選拆解加泰獨立運動引信的西班牙總理拉霍伊引火上身，使西班牙陷入更大的政治危機，普伊格蒙特說：「這是無可辯駁的勝利！西班牙被擊敗，加泰甩了拉霍伊一記耳光。」 普伊格蒙特（中）與他一起出逃比利時的加泰自治區政府官員，豎起拇指稱許選舉結果。 （美聯社） 廿一日的投票率高達八十二％，創加泰史上最高紀錄。反分離的中間派政黨「公民黨」在一百卅五席中拿下卅七席，成為最大黨，但不足以成立自治政府，拉霍伊的「人民黨」則從原本的十一席大幅流失僅剩三席，成為最大輸家，外界憂心他恐怕無法做滿總理任期。 獨派三黨得票率四成八 另一方面，儘管獨派許多領袖與候選人流亡或在監獄中，仍斬獲七十席，勉強過半，其中普伊格蒙特的「全力為加泰隆尼亞黨」贏得卅四席，創下獨派政黨最佳選舉表現，「加泰隆尼亞左翼共和黨」（ＥＲＣ）斬獲卅二席，極端反資本主義的「人民團結候選人黨」（ＣＵＰ）贏得四席。三黨席次比上次流失兩席，得票率為四十八％，並未贏得過半選民支持。 梅克爾促尊重西國憲法 為避免因煽動叛亂被捕而出逃的普伊格蒙特在布魯塞爾說，這場大選開啟了「新紀元」，如果新議會再度選他為領導人，他不排除返國。他表示願意在西班牙之外的歐盟任何地方與拉霍伊會面，他說：「我們至少贏得被聽見的權利…，承認現實是重要的。」他敦促歐盟介入斡旋，但歐盟反應冷淡，強調加泰屬西班牙內政，無意干涉。德國總理梅克爾廿二日敦促西班牙各方和解，但也說，新加泰政府必須尊重西班牙憲法。 拉霍伊廿二日拒絕與普伊格蒙特會面，他說：「我應該會面的人是贏得選舉的那位：公民黨黨魁阿瑞馬達斯。」他並排除舉行全國大選的可能性。拉霍伊選前承諾，無論選舉結果為何，他將恢復加泰的自治，但若新政府再度追求獨立，將再度解散議會。 加泰選舉結果顯示僵局無解恐持續動盪，令外界憂心西國經濟受創，西國股市廿二日下跌一．二％。加泰經濟佔西班牙總體經濟近廿％，西國已下修明年的經濟成長率一個百分點至二．四％。加泰十月獨立公投後，逾三千一百家企業將總部移出該區。

  不當黨產處理委員會日昨針對趙少康入主中廣案召開公聽會，會中有委員質疑：國民黨行管會主委邱大展明言當年中廣議定轉讓價是五十七億，趙何以只花十億便取得中廣股權？尤有甚者，趙最初只付了一億元訂金，餘款分五年支付，等於用一億便掌握了中廣經營權。結果趙少康的回答竟是：現在中廣股權僅值廿八億，如果當初用五十七億買，「不就虧死了？」聽來實在令人傻眼至極。 趙的說法就好比某部新車售價是一百萬，某人卻只願花二萬買，理由是「十年後車子會貶值，用一百萬買不就虧死了」。這種說法其實正自暴這檔交易問題重重，中間恐有不可告人之事。趙少康莫非有通天眼，如何預知中廣股價會下跌，所以不必拿出五十七億便可買到？何以當時「賣方」卻如此大方，放著四十七億的價差完全不追究？這是否表示其實中廣仍在國民黨的控制之下，趙的經營者身分只是個幌子？這些問題恐怕都有待黨產會仔細抽絲剝繭，將真相公諸於世。 此外，筆者也不免好奇，趙為何不說，他當年只用十億購得，如今中廣仍值廿八億，實在是賺到了？ （作者為東華大學教授）

  內政部終於正式撤換婦聯會主委辜嚴倬雲和副主委葉金鳳，可說是轉型正義條例通過後「第一砲」，兩者雖無直接關連，但精神上是聲氣相通的。在此給長期被外界和立委批為形象軟弱的葉俊榮部長按讚，一掃過去陰霾，接下來內政部還要繼續努力未竟之功，而強棒隊友黨產會，亦要好好接棒衝刺達陣，做為轉型正義標竿。 婦聯會長久以來，都說願捐出三百多億元，轉型成立基金會做社會福利工作，但和內政部、黨產會三方協商中，婦聯會總是藉故左閃右躲，拖延Ｎ次，到最後，醜媳婦終不願見公婆，選擇破局，接下去還有得「鬥法」。 婦聯會為何不願簽行政契約？吾人推測和其「財產」總額有關，長久以來，他都說總資產才三百多億，海外資產幾乎掛零。其實，根據對該會有所了解的人士指出，婦聯會光國內資產（含振興醫院及華興學校⋯等），資產就超過一千億，遑論海外支部還有許多登記所有權人不明的資產，更是天文數字。就連辜嚴倬雲也不見得全部瞭解掌握。 而婦聯會與內政部、黨產會三方磋商中，官方原訂有隱匿財產，負責人需負刑責規定，婦聯會當然不應允，後黨產會讓步為「科二倍罰鍰」，婦聯會也不會答應，因國外支部財產不說，光國內振興醫院和華興學校的財產，昭昭甚明，叫婦聯會主動計入，不甘心，不計入，他日恐面臨千億罰鍰，不足額負責人和理監事恐要負連帶責任，辜嚴怎麼肯？ 歹戲拖棚不是辦法，內政部終於正式撤換正副主委，接下來，就依法堅定走下去吧！ （作者為資深新聞工作者）

記者鄒景雯／特稿 陳菊在任期倒數時刻，做了出書的抉擇，這本「花媽心內話」才面世，政治場域的競逐，終究還是最尖銳的稜角，在民進黨內劃得不少人大聲喊疼。其實，這本書的最後一頁，給人的「懸念」更大，也就是花媽未來的動向問題。 花媽的交棒意向，毫無曖昧的餘地，黨內外都知道，當然也標註在這本「花媽心內話」章節之中，更是不令人意外。 （記者張忠義攝） 為什麼選擇在這個時刻講「心內話」？其實也不難理解。從民進黨初選的時程上來看，四個執政不連任的縣市，預定最遲在三月上旬就要完成作業，一旦初選完成，以高雄「頭過身就過」的當地政情，屆時局面無疑將轉到準提名人身上，現任市長等同進入看守狀態，因此在此歲末交替的時刻，首發起身炮，應該是經過理性評估後的結果。 花媽的交棒意向，毫無曖昧的餘地，黨內外都知道，當然也標註在這本書章節之中，更是不令人意外。大家比較好奇的是，花媽自己又如何？即將幹完十二年、時間最久的高雄市長，還有這般的詢問度，當事人其實不必感嘆政治冷暖，應該思忖這股熱情或需要的背後，所代表的任務意義以及個人責任才對。 民進黨及其支持者一直有著不小的音量，希望陳菊能揮軍北上，花媽在「心內話」中，淺淺帶到「他們的主觀期待和我不一定相同」，「如果年輕十歲，我想我都願意承擔」，看似做了回應；但是，被問及是否把高雄做為政治生涯的最後一站？她的「現在不給答案」，又給認真看待陳菊可以身影更漂亮的人，留下了一扇小窗。 如果不看這本書的風波，獲知陳菊最近曾經私下拜訪某位國民黨故舊，希望藍營中的溫和派可以協助蔡總統與賴院長順暢施政，應當會感受到花媽的無私與大公，可惜前者外顯，後者內隱，這個時刻，陳菊市長需要從城市的格局掙脫而出，改而從今後台灣民主政治發展的目標上，重新思索老牌政治工作者此時最該樹立的新典範是什麼？這個擔子非常沉重。 從中央到地方全面執政的民進黨，其實，國民黨根本不是氣候，真正影響政局的要素，是民進黨能否超越民進黨自己。從這個角度看，所謂「他們的主觀期待」這個「他們」，如果是民意，則己意又算什麼。 民進黨在北部艱困選區的提名，明年一定拖到最後敲板，各政黨精銳競出，才符合選民利益。對於花媽來說，「高雄模式」如果能夠到北部實驗，誰說不是再創價值？任何政治人物，都應該把路愈走愈大才是。

  二○一八民進黨台北市長提名好？還是不提名好？老實說這是一個高難度的政治題目，如果按照民進黨過往的慣例，應該是不會提名，因為民進黨在二○一四台北市長、新竹縣長、二○○九花蓮縣長都曾禮讓過，下一屆包括台北市在內所謂的艱困選區也有部分縣市可能再度禮讓無黨籍。 雖然很多綠營的支持者和討厭柯文哲的人都會認為一個全面執政的政黨不該在首都缺席，然而既然二○一四已經禮讓柯文哲並且已經當選台北市長，且要競選連任已經成為事實，在柯文哲當選看好度也不錯的情形下，民進黨如何不禮讓？ 唯一的解藥就是能找出比柯文哲強的人選。然而當今政壇上民進黨籍唯一能夠和柯文哲匹敵的就屬賴清德一人而已，但把賴清德院長請來選台北市長適不適當，民進黨中央可要好好考量清楚。 另外，很多人一再攻擊質疑柯文哲說過「兩岸一家親」，但個人總認為說「兩岸一家親」的人，總比主張「兩岸同屬一個中國」或長期主張統一的政黨或政治人物好太多；況且根據《財訊》報導台北市長柯文哲在台大醫學院上課時，學生幫他整理出的「柯語錄」，裡面就有「我生平最討厭三樣東西：蚊子、蟑螂、國民黨」。縱使禮讓柯文哲繼續連任，應該還符合台灣人普遍認為的「國民黨不倒台灣不會好」的最高指導原則，政治就是兩害相權取其輕，相信民進黨會有智慧處理的。 （作者為退休高中教師）

新黨高分貝指控「綠色恐怖」的人裡，李勝峰應該是最荒膠的存在。 當年美麗島人士被逮捕、被刑求、被軍法審判時，李勝峰所謂的「鐵的事實」，不過是一些為雜誌創刊而舉辦的酒會、茶會活動。 這些所謂「鐵的事實」，比起白狼的統盟，愛國同心會，真是溫馴到不行。 怎麼還有臉皮「開記者會」，張牙舞爪説政治迫害？  

國民黨主席吳敦義日前批評民進黨政府「強行」通過《促轉條例》沒幾天，就發生新黨發言人王炳忠等人以涉嫌《國安法》為由進行搜索和約談一事，是對《促轉條例》最大諷刺，說法惹議。資料照片 陳渺／研究生   19日，新黨青年軍等人，因涉嫌違反《國家安全法》，除住處被搜索外，也以證人身分遭受約談，並於當晚請回。   20日，新黨大動作召開記者會，質疑民進黨不能包容多元聲音；國民黨吳敦義主席也在國民黨中常會上抨擊，民進黨強行通過《促進轉型正義條例》才沒幾天，就發生這樣子的事情。   不得不說，在法律界為人詬病的證人轉被告一招，的確檢調在手法上有所疑義，也值得檢討。   但根據國父孫中山創立的憲法理論，被中國國民黨所採納，在民國十二年一月一日的「中國國民黨黨綱」內容，就已經寫到立法、司法、行政、監察、考試五權分立，這些也是後來我們《中華民國憲法》精神。   原則上，司法是獨立的，《憲法》第八十條、八十一條，都是為了保障法官的獨立審判權，而同法第七條也寫出，不論任和人，在法律面前一律平等。所以，今天不論誰執政，一切都要依法行事，法律不可能為任何特定政黨服膺，今天，檢調能夠從法官手上拿到核准搜索票進入搜查，一定其來有自，絕非空穴來風。   所以今天吳敦義主席，借題發揮將《促轉條例》跟違反《國家安全法》，這樣會危及國家安全類比，根本風牛馬不相及。會有這樣的類比，或許可能是，吳敦義還停留在馬英九時代，亦或是國民黨一脈相承的邏輯，導致他認為，執政黨或總統是可以指揮檢調，不相信檢調司法的獨立調查、審判。 畢竟，當年馬英九在「九月政爭」中涉及洩密、教唆洩密案，時任檢察總長黃世銘已被判有罪定讞，而馬英九被判無罪，只是因為擁有違法阻卻事由，卻不是這個行為本身不違法。   所以，今天吳敦義主席會有這樣的言論也不太讓人意外，不過，從今天吳敦義沒有提及白色恐怖的言論看來，至少國民黨還記得是國民黨，記得自己，是當初屠殺無數台灣人的專制暴政。

  目前各家媒體多指出，台北市長柯文哲在民調中遠勝其他候選人，惟論者認為這些民調都忽略了柯在網路及媒體上的能見度與聲量，使得民調易形成沉默螺旋的效果，因此高估了柯的支持度。陳思豪攝 謝雲嬌／資深民調工作者 政治調查中，「測不準」始終是研究者努力試圖解開的謎題。 測不準的案例，近者有2016年美國川普與希拉蕊的總統大選、2012年歐巴馬連任、英國脫歐公投等，都出現民調預測與實際結果不符的狀況。川普最終在投票中勝出，擊敗在民調中領先的希拉蕊，歐巴馬順利連任，贏了民調預測會當選的羅姆尼，英國通過脫歐公投，與民調中留歐派多數的結果大相逕庭。 遠者，在台灣，2004年總統大選陳呂配勝出，以3萬票小贏民調中領先的連宋配，1998年，謝長廷擊敗民調領先20%以上的吳敦義，當選高雄市長。尤其後者的翻轉，目前還未看到學界有具說服力的結論。 在為何「測不準」的研究中指出幾個可能因素：首先是民調執行過程包含樣本的抽取、代表性、問題的設計不夠精確、訪員執行時不客觀、徹底，再者是在取樣時的限制，譬如母體清單的涵蓋率不足（受限於個人資料保護）、延伸估算的方式等研究方法上的問題之外，還有大環境氛圍所形成的沉默螺旋效應、以及另一個最難以克服的：刻意造假或誘導。 網路媒體《報導者》曾於去年11月刊登了一篇有關於為何測不準的報導，並分享了美國民意調查委員會、民意研究協會教導民眾看待民調時應注意的重點，可供參考。有關於沉默螺旋及刻意造假或誘導的部份，則在此再以近期各家媒體對台北市長選舉民調的結果分享一些觀察及看法。 首先，各家媒體多指出，柯文哲在民調中遠勝其他候選人，2018選舉如無意外，勝利在望，但他們似乎都忽略了，柯文哲目前在網路及媒體上的能見度與聲量是全國政治人物第一，且有大批網軍擔任啦啦隊及攻擊手，在台灣形塑了一種對柯有利的氛圍，使得民調易形成沉默螺旋的效果，支持其他候選人的選民，較不願意表達不支持柯文哲的不同意見。所以，其中恐有高估柯文哲支持度。此外，媒體不斷報導名嘴或某特定人意見，指出姚文智勝算不大、孤軍奮戰，也會對支持姚文智的選民形成壓力，壓低他的支持度。 有些媒體把所有可能參選的對象，放在一起進行互比式民調，不僅不符合真正競爭時的狀況，也會對知名度高及現任者有利。以《風傳媒》最新與台灣指標合作發佈的調查即可看到，其中結果是：「台北市民眾對6位可能人選的支持度(互比)為：柯文哲36.6%、丁守中15.7%、蔣萬安14.9%、姚文智6.8%、鄭麗文2.8%、李錫錕1.4%，不投票或投廢票有4.8%，未明確回答有17.0%。」。 不支持柯文哲的民意被分散至多個人選，柯文哲的支持度領先是極正常的現象。這則新聞，在解讀時也被刻意導向為柯一枝獨秀。但真正客觀的解讀者會指出：國民黨籍候選人所獲支持度加總起來與柯文哲差不到1%，若以此結果來看，在競選未啟動前，柯文哲即無法拉開差距，顯示現任的柯文哲面臨強大的連任危機。再者，姚文智真實的實力如何？必須觀察當他單一與國民黨候選人對決時的支持度，才能判斷他實際能夠號召到多少支持者（尤其是民進黨支持者）。 選舉本來就是動態競爭的過程，但是也有其根本的因素，如政黨、候選人特質、政見等，因此，一般選舉研究者會以投票半年前為一基準，在這個基準線上觀察各陣營競選活動的影響。以此來看，目前距離明年台北市長選舉尚有一年，各陣營候選人還未確定、競選策略也還未浮現，各媒體若進行民調，並以此做選舉結果定調，恐怕會再次陰溝了翻船「測不準」，再在選舉史上留下一筆荒唐的記錄。

  新黨的青年軍王炳忠、林明正、侯漢廷、陳斯俊等人，因為涉及共諜案，日前被檢調大動作搜索，四人昨開記者會淚訴辦案不公、比黑道還黑道。 但看在中國民運人士王丹眼中，認為王炳忠等人還不如過去的共產黨青年 幹部，竟然被傳喚一下就眼淚汪汪、哭哭啼啼。【蘋果日報】  王丹說共產黨青年幹部當年面對國民黨白色恐怖，卻還能帶著笑容上刑場 。其實類似的例子很多，像當年孫中山的革命黨人被滿清政府押解也都是 從容就義的；二二八那些死難者也沒見過哪一個哭的；美麗島軍法大審， 那些被判重刑的；還有鄭南榕....以及近年的太陽花、香港民運人士，站在 法庭之上，個個「橫眉冷對」，哪一個哭啦？ 劉曉波有沒有哭？李明哲有沒有哭？難怪台師大政治所教授范世平在臉書表示，王炳忠等人想當政治犯，哪有那麼容易？【自由時報】  想當政治犯？先學會不要哭好嗎？  當然，人都有膽怯的一面。王炳忠們有哭的權利，有發抖的權利，更還有尿褲子的權利。只是，既然這麼膽小軟弱這麽孬孬，就要識相一點，不要給自己冠上什麼「軍」的封號嘛。我看過的「軍」，即使是「童子軍」，也沒有這樣被蚊子叮一下就哭哭啼啼的。  還有，王炳忠表示，他一早一開門，有自稱調查局的人士說要進來，第一時間他被嚇到，他擔心會不會就被帶走、聲音不被聽見。【自由時報】 這就顯示他膽小、「驚死無卵葩」，沒見過大場面。他實在應該先去請教太陽花那群前輩，最好膽小就不要玩，這可不是電玩，玩砸了就關機喔。 王炳忠們顯露統營的沒落  統營檯面上就剩下這幾個無三小路用、膽小、沒見識、愛哭的「猴嬰仔」，的確是蠻悲哀的。  王炳忠大動作召開記者會哭訴「綠色恐怖」後，揚言要參選台北市長討回公道。柯文哲聞言笑回「那選總統不是更有效嗎？」【自由時報】  王炳忠們以為這回被檢調稍微這麽搜索一下，就立即成為「政治受難者」，足以猛吸選票當選市長，實在天真得幾近愚蠢。  一直嚷著「綠色恐怖」也是很無厘頭的，那只會一再提醒台灣人，國民黨當年的「白色恐怖」有多恐怖。除非王炳忠們被半夜帶走，然後失踪或者家屬被通知去領屍，再要不然就是被移送火燒島。沒有這些事證光是喊叫那些有的沒的，根本是在丟自己的臉。 再者，你罵現政府「白色恐怖」，你哭；你看到真正「白色恐怖」的象徵蔣銅像被推倒又哭，你們是不是有點精神分裂？  王炳忠的故事多得說不完，而且多半是以鬧劇形式出現。以下是一些相關新聞供大家茶餘飯後欣賞。 新黨記者會 副主席與黨工激動哭成一團（新黨總算又成了媒體焦點了）  郁慕明：王炳忠應該只是想「蒐集資料」（豬老板？）  王丹： 「只被傳喚就哭、加油好嗎？」  郝龍斌：民進黨為明年選舉鋪路出奧步（郝龍斌你鋪路了沒？）  中媒聲援王炳忠 網友：中國開始重視人權了？（我們的網友比較幽默）  王炳忠等人被捕 華府新黨之友會揚言向美國「告洋狀」（找川普比較快）  王炳忠被搜》新黨怒：楚雖三戶 亡秦必楚（秦，英譯就是China）  「白狼」之子現身北檢 關心王炳忠案（終於又現形了）  抓王炳忠如白色恐怖？作家酸：至少不會幾天後變死屍（白恐==KMT）  王炳忠案〉馬英九：法西斯再現、衝擊民主法治（消費王炳忠刷存在感）  END  

  2017-12-22 15:37 〔即時新聞／綜合報導〕內政部與婦聯會在今日中談判破局，將依法撤換婦聯會主委辜嚴倬雲與副主委葉金鳳。內政部長葉俊榮今日下午2點召開記者會表示，婦聯會應在10天內實施改選，希望藉由新主委進行內部改革，但若換人後依然無法解決問題，仍不排除解散婦聯會。 葉俊榮宣布撤換婦聯會主委辜嚴倬雲與副主委葉金鳳，且日後更換主委仍無法解決問題的話，不排除解散婦聯會。（記者張嘉明攝） 內政部、婦聯會與黨產會昨進行9小時馬拉松協商，雖未達成共識，內政部仍將最終時限延後至今日中午。只是雙方在今日依舊談判破局，葉俊榮便召開記者會，宣布撤換辜嚴倬雲和葉金鳳。 葉俊榮提到，政府再給婦聯會的另一個機會，就是10日內進行主委改選，若遲遲不進行，官方就會自行指定人選，他強調，屆時一定會尋求最符合社會公益、理性處理問題的人，但他也說，這一切都是假設情境，認為婦聯會應會自行改選，也希望他們是以自主性方式解決問題。 葉俊榮：不排除解散婦聯會 至於在更換人選後，仍無法解決問題的話，是否承先前所說的，可能解散婦聯會，撤銷其團體立案？葉俊榮回應，他們都是一步一步來處理問題，如果更換負責人能解決當然最好，「但如果都不行，不排除解散這一步。」 談到辜嚴倬雲在一系列談判中扮演的角色，葉俊榮說，辜嚴倬雲固然是婦聯會的負責人，但內部的決策屬於「多元」進行，還提到她時常出現不確定，或無法即時做決定的情況，也讓其他常委有了模糊空間，認為這是婦聯會相當有問題的一部份，也是力推民主轉型的原因之一。

  來了！來了！ 馬英九從北檢中帥帥地出來了。 到高雄一遊，再到牛肉麵店叫了滿桌的小菜，還盯著價目表直瞧，親民的英九呀！ 歌頌的統媒呀！ 9.2 全醒了，馬迷們全瘋了，大巨蛋、富邦案、黨產問題、三中案都可以忘了！小編吐了！ #英九吃麵 #統媒造神 #馬迷尖叫 三中黨產交易案 馬英九以被告身分出庭 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2267819

  2017-12-22 14:15 〔記者曾韋禎／台北報導〕只要政治惡鬥，連組織犯罪都要包庇？立法院國民黨團今在院會連擋16項朝野均無異議的法律案，包括配合「組織犯罪防制法」的「證人保護法第2條修正草案」，以及要求法院網站刊登電子公告的各項修法。 國民黨立法院黨團22日於院會提出多項變更議程案，民進黨總召柯建銘（右二）於表決過程中不斷與國民黨團總召林德福（右一）、親民黨總召李鴻鈞（左二）溝通。（記者羅沛德攝） 國民黨團原以為民進黨團會將明年度的中央政府總預算案自委員會抽出、逕付二讀，一早就準備好2、3百案要杯葛議事。但民進黨團只想在本次院會處理無爭議之議案，說服國民黨團撤案。 不過在立法院會進入討論事項後，國民黨團接連對無爭議的16項交付二讀的法律案拉下協商。其中包括民進黨立委鄭運鵬修正「民事訴訟法」、「消費者債務清理條例」、「家事事件法」、「行政訴訟法」、「非訟事件法」、「破產法」、「強制執行法」，要求法院在網站刊登電子公告；以及配合「組織犯罪防制條例部分條文修正案」的「證人保護法第2條修正草案」，讓舉發組織犯罪的證人可適用「證人保護法」。 甚至連國民黨自家立委鄭天財、張麗善提案修正「殯葬管理條例」，也遭國民黨團無差別擋下。 國民黨團書記長林為洲解釋，會拉下協商，確實是對修法有不同意見，絕非為拉而拉；若討論過後真沒爭議，馬上就能通過了。 民進黨團則決議，第9屆立法院第4會期將如期在下週五休會；明年1月召開臨時會，只開院會、不開委員會，處理明年度中央政府總預算案、「勞動基準法部分條文修正草案」、稅改草案、水利會改制公務機關、「礦業法修正草案」以及監委補提名。「空氣污染防制法修正草案」則列下會期最優先法案。

  日前新黨青年軍涉嫌國安法被逮，不到一天又被釋放，全黨上下就哭哭啼啼，如喪考妣，痛罵小英政府實施如同當年國民黨「白色恐怖」的「綠色恐怖」，其實他們知道甚麼叫做「白色恐怖」嗎？ 新黨知道甚麼叫做「白色恐怖」嗎？（中央社） 最近筆者第一次看到有關「白色恐怖」的網路報導，其中喪命的有許多年輕女子，且不分榜首或外省籍人士，當時國民黨毫無人性的劣行，才真的叫人深惡痛絕，其殘酷手段絕不下於當年納粹黨與共產黨對付異議人士。其中一位叫丁窈窕女士，1927年出生於臺南市，1956年7月24日被槍決身亡，只活了29歲。另一位名叫傅如芝，新竹縣客家人，1932出生於新竹縣，1956年1月13日被槍決身亡，更年輕，只活了24歲。兩人都是當時台灣名校女中的學生。 1945年，丁窈窕女士畢業於臺南第二高等女學校，後任職於阿歐西交通部郵政總局臺南郵局。1950年前後，丁窈窕的好友施水環遇到一名男子熱烈追求，但是施水環聽從丁窈窕建議與該人保持距離，該人因而心生憤恨並將丁窈窕所收到之禁書寄送至臺灣省保安司令部以告發其為匪諜，但幾乎都為丁窈窕同事吳麗水攔截燒毀。 她叫 丁窈窕，一位在白色恐怖時代被中華民國殺害的媽媽，而這不過是當時遍地血腥中的冰山一角。（維基共享） 1954年發生臺南市委會郵電支部案，以吳麗水為案首，故又稱「吳麗水案」。當時按照國府獎勵檢舉匪諜規定，因匪諜案所沒收之財產，承辦人員可得百分之三十五之獎金。承辦吳麗水的保安司令部人員，為了增加自己的獎金，刑求吳麗水，誘導她擴大誅連無辜的人。吳麗水受不了刑求，於是供出丁窈窕是「同謀」，丁窈窕因「知匪不報」而被判刑。丁窈窕被判刑已是身懷六甲的婦女，進入監獄後不久臨盆，生下一女。 丁窈窕在綠島監獄的縫衣工廠工作，當時也有許多其他女性政治犯被捕，如同丁窈窕一樣，連其年幼的孩子也一起帶進來坐牢。她女兒長於女子監獄，因而每次監獄官唱名「某某某，出來」時，該小女孩就知道什麼叫做「槍斃」。十幾年前，台灣民視曾經播放「台灣百合」連續劇，說明綠島監獄關了許多女性政治犯，有台灣普通百姓，也有孫立人在部隊中的女性幹部，這些人可能只是私下批評蔣介石或長官，就被密告是「匪諜」。裡面的女監獄幹部都像凶神惡煞，以各種非人手段凌虐囚犯。 1954年7月24日，丁窈窕正在做衣服，她的女兒和其他孩子在一旁嬉戲。一個女性獄官來找丁窈窕：「妳有特別接見。」丁窈窕以為有人來訪，就抱起女兒走向大廳。一到門口，獄方就把丁窈窕雙手反綁並上手銬，她女兒就抱住媽媽，回頭對所有在場的受刑人說：「我媽媽不是壞人，你們不要槍斃她。」獄方要把丁窈窕帶走的時候，小女孩跳上媽媽的背上緊緊抱住。獄方於是就把小女孩的腳往外一折、往後一拉，抓頭強行拉開，連小女生部分頭髮都被扯下來。丁窈窕終究被拖出去槍決。同日槍決者還有丁窈窕好友施水環。國民黨也未免太沒有人性了，這才叫做恐怖。 1975年，蔣介石死了，國府實施大赦，丁窈窕一位室友郭振純得到特赦減刑釋放，才得知丁窈窕已經被槍決身亡，他想起丁女曾說在南女時是她人生最快樂的日子，沒想到丁窈窕因白色恐怖，在花樣年華被國民黨處死刑，心痛不已。1979年，他將丁女交付他的一撮頭髮用紙袋裝好，埋在臺南女中操場邊的一棵金龜樹下。數年之後，蔣介石銅像被豎立在與金龜樹遙遙相對的南側花園，上面銘刻「永懷德澤」，對丁窈窕家人而言，這無異於在人家傷口撒鹽，實乃人神共憤！ 左圖：臺南女中人權樹（金龜樹）現況，右圖：丁窈窕審判及被處決照片。（翻攝自民主紀念館）   另一位受害人傅如芝，在新竹女中就讀二年級時，因參加初中老師黎子松的讀書會，受社會主義青年大同盟案牽連而被捕入獄。1950年代的臺灣，本省年輕人熱衷於學習國語與閱讀中文書籍，因此盛行讀書會，其中便有人因接觸左翼書籍而入罪，並因參與讀書會而成案，常常有人因細故或被告密而被關或被殺，從此從人間蒸發，這才叫做真正的恐怖，「綠色恐怖」算甚麼？ 當時許多案件都由《懲治叛亂條例》第五條「參加叛亂組織或集會者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑」，而推進到以《懲治叛亂條例》第二條第一項之「顛覆政府，而著手實行者」，處以無期徒刑或死刑，故有「二條一」此稱。國府都抱著寧可「錯殺一百，不可放過一人」的心態，不論是本省或外省人，均以「匪諜」或「叛亂犯」視之。其中有「高雄屠夫」之稱的彭孟緝是劊子手之一。 當年國民黨的「白色恐怖」。（照片來源：https://goo.gl/eMcd8z） 日前中國民主人士王丹就說，當年國民黨與蔣介石在大陸大肆屠殺共產黨人時，共產黨年輕人常面帶笑容，慷慨就義，哪像現在新黨那些年輕人這麼孬種？新黨這些人以前可說是蔣介石的忠貞「奴才」，凡事言聽計從，把蔣介石當作「民族救星」與「世界偉人」崇拜，每天高喊「反攻大陸，殺朱拔毛」，如今怎麼變成這麼孬種？「偉大」的中華文化是這樣教育你們嗎？ 國民黨至今一些國民黨人還假惺惺說，當年若非蔣介石保衛台灣，台灣早已被赤化，其實國民黨也一樣是不仁不義，沒有比人家好到哪裡，可說是一丘之貉。當初麥帥用船艦把他們接來台灣，無異於引狼入室。那時的白色恐怖才叫做恐怖，而且往往是人頭落地，如今的「綠色恐怖」，如何與其相提並論？  （教師）

  加泰隆尼亞議會大選出爐，獨派政黨獲過半席次。（路透） 2017-12-22 10:25 〔即時新聞／綜合報導〕加泰隆尼亞先前因自行宣布脫離西班牙獨立，遭西班牙中央政府解散自治政府，並在當地時間21日進行議會選舉。出口民調顯示，獨派政黨在此次大選獲得過半席次。 前加泰自治區主席普伊格蒙特，對大選結果表達欣慰之意。（美聯社） 阿利瑪達思領導的統派政黨公民黨，成為議會最大政黨。（美聯社） 綜合外媒報導，此次議會大選被視為加泰統獨之戰，且投票率達80%以上，打破歷史紀錄。出口民調顯示，即使先前強行獨立受挫，支持獨立的「加泰隆尼亞團結黨」（JxCat）獲得34席、「加泰隆尼亞左派共和黨」（ERC）32席、「人民統一黨」（CUP）4席，在總計135個席次中獲得過半的70席。 統派雖有「公民黨」贏得36席次，成為議會席次最多的政黨，但整體仍不及獨派政黨。此外，西班牙執政黨「人民黨」僅贏得4席，比起2年前的大選掉了7個席次。 前加泰自治區主席普伊格蒙特（Carles Puigdemont），在10月初推動加泰獨立建國公民投票並開出9成同意票，後來遭西國政府祭出全歐通緝令追捕，目前人在比利時布魯塞爾接受庇護；西國雖在本月初撤銷通緝，但返國仍會被逮捕，恐被依煽動及叛亂罪名坐牢。 在獲知投票結果後，普伊格蒙特表示，這展現出了加泰民眾的決心，「作為加泰首長，我希望我能恭賀人民，他們表達出了一個無可爭辯的結果，我們贏得了這次的大選，且是在候選人坐牢、政府流亡及缺乏資源的情況下。」 公民黨領袖阿利瑪達思（Inés Arrimadas）則表示，「我們向全世界傳達了訊息，那就是加泰傾向與西班牙統一，因為這是第一次，憲政派政黨贏得了加泰議會大選。」

恐怖啊，恐怖到了極點啊！ （重點是我學會用word做圖片了！）

  （攝影：李隆揆） 機車文化可說是台灣社會的特色，來台旅遊的歐美日本等先進國家觀光客，不僅驚訝台灣滿街的機車，街頭滿滿的機車通常也常是觀光客留影當作遊台灣的記憶。此外，日本節目甚至特地來台灣取景，報導上班時往來台北與三重的台北橋驚人機車瀑布。   台北橋機車瀑布，充分說明機車在台灣社會扮演的重要角色。我想，曾經走過大學時代的大部分台灣人，機車應該是充滿回憶的一段故事；至於許多社會新鮮人的第一個通勤交通工具，我想也是機車。   前陣子，台灣有機車族發起無限待轉抗議活動，抗議機車的兩段式左轉規定，此活動引起了社會正反兩面的討論意見。事實上，過去為了解決機車駕駛與乘客的交通事故傷亡問題，政府在近20幾年來強制推動了許多措施，讓機車駕駛人與乘客的死亡人數顯著地降低。   交通新規降低肇事死亡人數   其中，成效最顯著的莫過於騎乘機車強制戴安全帽的規定。陳水扁擔任台北市長期間率先推動機車騎士與乘客強制戴安全帽的規定，交通部在1997年中旬跟進成為全國的規定。根據數據統計，自從1997年6月實施騎乘機車強制戴安全帽規定後，中央健保局公布1997年6、7月的醫療數據，交通意外事故醫療費用節省了3成，該年預估健保支出可減少12億元，每年車禍死亡人數也可減少1千4百人以上。1998年，台北市立萬芳醫院也公布車禍頭部外傷統計結果，交通事故頭部外傷減少了52%，其他如顱骨骨折、顱內出血等頭部重傷比率大幅下降了8成。   數據的確顯示，針對機車所推動的交通安全改革，收到了極大的成效，主因系機車是台灣的主要交通工具。以表一為例，2007年至2016年，機車在台灣維持在1千3百萬輛以上，汽車則從676萬多輛成長至784萬多輛。不過，機車肇事率雖然長期低於汽車，但機車的肇事率卻逐年成長。從表二、表三的汽機車肇事件數比來看，除了整體肇事件數從16萬多件成長到30萬多件之外，機車肇事比率呈現逐年成長趨勢，在2008年超越汽車成為多數，並在2012年正式超過5成。       死亡人數降低不代表交通安全改善   在國人最關心的交通事故傷亡數字上（表四），2007年交通事故死亡事件數從2007年2463件一路下降到2016年的1555件，機車肇事死亡件數則從2007年1019件下降到2016年的679件，至於機車肇事死亡件數比率，則一直維持在4成以上。表五是機車肇事死傷人數統計，死亡人數從2012年的946人，持續改善至2016年的690人。   雖然機車在肇事死亡件數的比率不超過5成，但總體交通事故死傷人數（表六），卻在2008年開始就一直超過5成。2007年，台灣交通事故死傷人數219500人，其中機車死傷人數有107395人，佔整體的48.9%，2008年正式突破5成。2016年，交通事故死傷人數成長到405510人，機車死傷人數也成長到228724人，比率則是有56.4%。   表七與表八是2016年機車肇事主因與死亡年齡統計。2016年機車肇事的事故中，前6大肇事原因依序為「未依規定讓車」、「轉彎不當」、「未保持安全距離與間隔」、「違反號誌與標誌管制」、「起步時未注意其他人車安全」及「酒後駕車」，合計占49.34%。此外，2016年交通事故總死亡人數1604人，其中將近6成為騎乘機車者（928人，57.9%）。以年齡別觀察，60歲以上最多（33.2%），其次為20～29歲（19.3%）。然而，雖然18-19歲數據只有72人，但數據只有兩個年齡層，依照比例而言，顯然18-19歲才是機車事故死亡率最高的年齡層。   綜合數據可發現一個趨勢，汽機車的交通事故件數逐成長，受傷人數也逐年增加，但死亡人數則是呈現下降的趨勢。數據或許可以解釋，交通狀況並沒有改善，但由於交通工具的安全設備日新月異，加上政府有關單位強制取締高危險的違規駕駛行為，例如酒駕、汽機車駕駛人不禮讓行人、變換車道打方向燈、違規併排停車等等，這些措施都有效地保護人命安全。    

  遭到檢調調查偵訊的新黨青年軍被請回後，召開記者會痛批小英政府「綠色恐怖」；李富城則稱，比他那個年代的「白色恐怖」還要恐怖一百倍；國民黨主席吳敦義發表談話三問蔡英文總統。 國民黨威權統治下的「白色恐怖」至今真相未明，反對民進黨的人士以「綠色恐怖」更甚「白色恐怖」的指控汙蔑台灣得來不易的民主果實，筆者幾點意見供參： 首先，司法不公、戕害人權不是反對者說了算，更不是法匠或政客用政黨意識形態的有色眼鏡自我解讀法律條文。檢調的搜索拘提作為適當與否，指揮辦案的檢察官自然需承擔相關成敗責任。吳敦義硬把新黨青年軍事件扯上促轉條例，不但對國民黨過去威權殘暴台灣人的歷史無感，更是缺乏反省的同理心。 何況，民進黨政府真的能夠指揮檢調辦案嗎？若真有政治力介入，搜索拘提馬英九更有政治紅利，那幾位「心向中國祖國」的青年軍不過是台灣民眾茶餘飯後的笑柄罷了！ 其次，新黨上下以「綠色恐怖」之名批判小英政府，表達將誓死營救這幾位新黨青年軍，搭配深藍媒體鋪天蓋地的洗腦宣傳，顯得無知又好笑。 新黨青年軍盛讚中國公開審判李明哲的作為，卻無視李明哲遭到強押數個月、威嚇認罪的事實。 北檢持拘票約談，還可以讓王炳忠抗拒開門、直播作秀；侯漢廷一副從容就義的模樣，說著感謝小英政府讓他成為「政治犯」。結果檢調偵訊不到一天就請回，新黨青年軍們個個哭哭啼啼，對比李明哲「坦然」認罪的沉著模樣，「綠色恐怖」不過爾爾。 （作者為教育工作者）

對於黨內青年軍成員被檢警搜索並帶回，李勝峰（中）提醒民進黨「楚雖三戶、亡秦必楚」，新黨將全力營救4位黨工，並全面進攻2018大選，平反不公不義。（圖／記者黃克翔攝）   檢調以「國安法」搜索拘提新黨幾位年輕成員，新黨立刻召開記者會抗議，副主席李勝峰更端出《史記‧項羽本紀》中的名言「楚雖三戶，亡秦必楚」。他引用這句話的目的，是要警告民進黨不要看新黨現在很小，就算只剩一丁點人，也有可能滅了民進黨。 這件事究竟誰是誰非，就別浪費媒體資源討論。然新黨的這句引用，卻可能大有問題。顯然新黨把「楚雖三戶」的「三戶」當成數字「一、二、三」，只有三戶人的意思，但這邊的「三戶」，可不是「普通的三個家庭」，而是楚國三大王族：昭氏、屈氏、景氏。 這三大王族，都跟楚國王室一樣姓羋，羋姓之下再分為不同氏：王室本身為熊氏，而屈氏、昭氏、景氏則是楚國羋姓王族中，最重要的三大氏族，所以還特別設有「三閭大夫」，負責三大氏族的事務。我們耳熟能詳的屈原，就擔任過這個職位。 昭氏的由來，是楚昭王的兒子子良，人稱「坪夜君」，由於為昭王之子，所以後代稱為昭氏。昭氏有好幾位擔任楚國的令尹，等同於宰相，包括昭魚、昭陽。而在屈原時代，昭雎是屈原的政敵，主張「親秦遠齊」，和屈原的主張相反，不過當楚懷王受騙前往秦國時，昭雎也一樣反對，可惜反對無用，最後楚懷王前往秦國遭扣留，昭雎迎立楚頃襄王即位。 屈氏最出名的自然是屈原，但屈氏先祖的地位遠高於屈原，創下「趾高氣昂」成語的屈瑕，是楚國的「莫敖」，「莫敖」相當於大將軍或大元帥，在楚國初期為最高官職，後來才由「令尹」取代。屈瑕因為「趾高氣昂、驕兵必敗」而戰死，但他之後的屈氏仍繼續世襲擔任「莫敖」：屈重、屈蕩、屈到、屈建、屈生，連同屈瑕共6位，可見屈氏的顯赫。另在外交方面，春秋初期齊桓公與楚國訂下召陵之盟，楚國的使者就是屈氏的屈完。 景氏的由來，則是楚平王的庶長子子西，楚平王諡號為楚景平王，因此子西的後代就以景為氏。景氏也是歷任文武重要官職，參與許多楚國的重要軍事與外交決策，在項羽同年代，秦嘉擁立景駒為楚王，景駒自稱「楚假王」，也就是不敢自己真的稱王，但這樣的「謙卑」還是沒用，項羽的叔父項梁身為楚國代帶將族項氏，可不接受別人隨便就立個楚王要他效忠，於是便找藉口出兵討伐，最後秦嘉、景駒都身亡。 回到「楚雖三戶，亡秦必楚」的由來，項梁這時起兵不久，已經70歲的范增，本來是家裡蹲的「老宅男」，成天夢想著用出奇制勝的妙計征服天下，結果到老了才遇到天下大亂，於是他出山尋找可投靠的對象，選中了剛滅了楚假王景駒的項梁，並給了他的第一個建議，就是要項梁立個楚王。 楚有三戶：屈、昭、景氏，他們可不是「普通的三個家庭」，而是楚國三大王族。屈原（圖）即為屈氏最知名的代表。（圖／視覺中國CFP）    根據司馬遷記載，范增是這樣說的：「說起來啊，秦國滅了六國的過程中，楚國最是無辜，打從楚懷王受騙到秦國被扣留無法回國，楚人到現在都還同情他，所以楚國的隱士南公先生說過：『楚國只要王族三大氏族還存在，消滅秦國的一定是楚國』。陳勝首先起義，卻不立楚王族的後代為楚王，反而是自立為王，所以很快衰敗，如今您起兵江東，楚國的將領士兵都爭相前來歸附您，就是認為您項氏世世代代都是楚國將軍，一定會恢復楚國的王族。」 范增這段話，後世看來有很多可以「吐槽」之處，尤其是楚懷王根本自作自受，一點都不無辜，不過《史記》記載，項梁聽了范增的遊說覺得很有道理，於是就從民間找來正在幫人放羊的楚懷王孫子熊心，立他為新的楚懷王。而當時前來投靠項梁的劉邦，名義上也成為楚懷王的部下，日後劉邦入咸陽，讓秦國末代皇帝子嬰出降，算是勉強應驗了「亡秦必楚」的預言。可惜楚懷王沒有實權，沒多久，項羽就唆使共敖、吳芮殺了他，並很快開啟「楚漢之爭」，劉邦不被歸為楚了，而是以被封為漢王而稱為「漢」。 部分學者認為，「楚雖三戶，亡秦必楚」的說法，可能是秦國滅亡了後，漢初後人所創造出來的，然後硬塞到南公與范增口中，因為生動，所以流傳開來，結果被司馬遷道聽塗說寫進《史記》裡。這也是一種可能，不過，了解三大氏族的顯赫過去，從楚國的角度來看，不難理解南公的想法。的確，只要王族三大氏族都還存在，那麼國家一定還有復興的機會，當然也有可能在強大後滅了秦國，所以南公的說法與其說是預言，不如說是對國家結構的觀察與判斷。 那麼，提出這句話的新黨，它的「三戶」又在哪呢？ 年輕的朋友看新黨，可能認為是個毫無影響力的邊緣小黨，但新黨曾有過風光的年代。1993年成立的新黨，在1995年的立委選舉中獲122萬票，得票率達13％，取得164席次中的21席，比例遠勝今同樣以黃色為基本色的時代力量。 但究竟新黨怎會淪落到今天一個席次都沒有？綜觀新黨歷史，最早是國民黨內的派系──新國民黨連線，此時的主要核心人物：洪秀柱、洪昭男、丁守中等選擇留在國民黨，並未一起成立新黨，也因此創黨過程就先失去部份黨員。1997年後，新黨不斷內鬨，許多重要人物再度分裂或淡出政壇，其衰敗過程跟楚懷王被秦國莫名的欺騙有點神似，尤其2004年，新黨笨笨的相信國民黨邀約的「國新合作」，結果自取滅亡，支持者全被國民黨吸收，之後才想努力與國民黨切割，可惜為時已晚。   郁慕明是新黨創黨元老，但現已不是當年的政治明星，而是政治邊緣人。（圖／記者周宸亘攝）   而新黨提到「三戶」，剛好也是最大的致命傷。1993年新黨成立，當時的創黨元老7人：趙少康、陳癸淼、王建煊、郁慕明、李慶華、周荃、李勝峰，他們不只是新黨的核心，更是新黨的「三戶」。 趙少康原為新黨最閃耀的政治金童，卻於1994年台北市長敗選後，選擇淡出政壇，轉攻媒體；陳癸淼因腎衰竭而淡出政壇，2014年發現肝腫瘤，於切片檢查時出血不止逝世；周荃在1997年因與楊泰順爭奪參選台北縣長，被新黨開除黨籍；李慶華在1999年退黨支持宋楚瑜，並於2000年加入親民黨，2005年又退出親民黨回歸國民黨，最後2016年敗給黃國昌失去了立委一職。 王建煊在1998年的台北市長選舉時慘遭「棄王保馬」，2001年又於台北縣長選舉敗給蘇貞昌，遂告別政壇；李勝峰則在1993年代表新黨參選台北縣長，以20多萬票落選後退黨，再於1995年改以無黨籍參選立委又落選，1998年重回新黨參選還是落選，2004年國新合作以國民黨籍參選仍然落選，如今擔任新黨副主席。最為人知的郁慕明，則一直留著支撐搖搖欲墜的新黨，2012年新黨立委選舉大敗，郁慕明一度請辭，但新黨實在沒人了，最後還是慰留他繼續主持。值得一提的，就是郁慕明、李勝峰雖然還在新黨，但早已不是當年的政治明星，而是政治邊緣人。 若新黨還有「三戶」，若趙少康仍是政治金童且留在新黨，郁慕明、李勝峰仍像創黨時一樣威風，那麼新黨當然有可能復興強大，甚至消滅其他政黨。但以現在情況，新黨提起「楚雖三戶，亡秦必楚」，毋寧是自我諷刺，更別說「國新合作」的歷史與楚懷王的聯想，還有《項羽本紀》的最後結果，項羽的下場並不好。莫非，新黨是想要「四面楚歌」，最後滅亡時仍不悔悟，然後說都是「非戰之罪」嗎？ 在日前文言文、白話文的辯論之中，新黨堅定的站在文言文的一方，不過，新黨這次的引喻失義，剛好說明了國民教育不適合教導文言文的最主要原因：這些文言文的考據，歷經千年都不一定能了解古人真正的意思，更別說牽涉其歷史知識背景。學生豈能上幾堂國文課就能了解一篇文言文呢？最後只會一知半解，日後腦袋中有個印象就照字面解讀胡亂引用，那比完全不懂還更糟糕。 正確的教育思維，應該是把這些文言文全數譯為白話文教學，讓學生完整了解文章的全文以及前因後果，才能真正達到以思考邏輯為主的教學目標，而非只擷取一小段背誦，最後只記得隻字片語。學生學會翻譯為白話的文章，若其中有人對古文學產生興趣，自然會去鑽研文言文；而國家也只需要少數的文言文專家來為大眾解讀，其他人只要專心學好白話文就夠了。