1月27日壽星 音樂神童莫札特（Wolfgang Amadeus Mozart） 有「音樂神童」之譽的古典主義音樂作曲家，於1756年的今天出生於奧地利薩爾斯堡。 從6歲作「G大調小步舞曲」開始，到35歲作「魔笛」、「早春」等，莫札特創作過20餘部歌劇、41部交響曲、50餘部協奏曲、17部鋼琴奏鳴曲、6部小提琴協奏曲、35部鋼琴小提琴奏鳴曲、23首弦樂四重奏、以及數部嬉遊曲、小夜曲、舞曲及宗教樂曲…。 他只活了短短35年，卻有如此豐富的作品，有人問，他都不用睡覺嗎？在短短的人生中，他曾經失戀、失業、潦倒…，他雖生了6個孩子，卻只有2個免於夭折而成長，但兩人終身未娶，因此莫札特未留下子嗣。但他留下才華洋溢傳世永恆的作品給世界，世世代代與人類同在。 同情台灣處境的日本經濟學家矢内原忠雄 「為了要活出日本的理想，請先把這個國家埋葬掉！」——矢内原忠雄 1893年的今天矢内原忠雄出生于日本愛媛縣，2年後日本殖民統治台灣。36年後（1929），矢内原忠雄出版了分析日本帝國主義擴張與殖民地台灣經濟發展歷程的經典名著《帝國主義下の台灣》，同時也表達對殖民地被壓迫民眾的深切同情。這位無教會主義的基督徒，東京帝大畢業，也任教該校。為了瞭解日本對台的殖民統治，1927年他來台考察二林蔗農事件和竹林事件。回去之後寫下了《帝國主義下の台灣》，因批評日本殖民政策，此書遭總督府列為禁書。 中日戰爭爆發前夕，這位被譽為「日本的良心」的知識分子，發表文章、公開演講，反對日本出兵攻打中國，因此遭解除東大教職。戰後日本民主化，矢内原忠雄才恢復教職，擔任東大社會科學研究所所長，進而出任校長。重要著作，除前引書之外，尚有《帝國主義下の印度》、《殖民と殖民政策》、《南洋群島の研究》，以及許多教育及基督教教義的論著。 德國頭號哲學家謝林（F. W. J. Schelling） 「自然與心靈的合一，唯有在藝術中最能呈現。」——謝林 德國的美學的、客觀唯心主義哲學家謝林，於1775年的今天誕生於德國符騰堡。謝林8歲就學會希臘語、拉丁語，12歲完成中學教育，是少見的天才。上大學前又學會希伯來語、阿拉伯語、法與、英語、義大利語、西班牙語。他認為多種語言有助於他的思維活力。在圖賓根神學院學習哲學和神學時，他遇到同寢室同學黑格爾，兩人是好友，但也產生激烈辯論。 謝林和黑格爾，以及影響謝林很深的費希特，都被歸類為德國「觀念論」者。德國觀念論者最顯著的特徵，就是他們都致力探討作為世界本源的「絕對者」。但謝林的核心思想指出世界的本源是「絕對無差別的同一」、「主體和客體從根源上來說，其實是同一個東西」。但黑格爾不同意此說，批評謝林這種絕對相當於黑夜，「在黑夜裡所有的牛都是黑的」。在他們論辯中，互見火花。謝林的晚年成為批判性地闡述黑格爾哲學第一思想家。他認為人不僅被理性所決定，也被汙濁的自然衝動所決定。 1854年謝林在瑞士的一處療養勝地逝世，被安葬在附近的一座教會公墓。他的墓碑上刻著︰「紀念德國的頭號思想家。」

正在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇（ＷＥＦ），有如一場自由貿易與保護主義對決的華山論劍。（法新社） 正在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇（ＷＥＦ），有如一場自由貿易與保護主義對決的華山論劍，雙方的帶頭大哥為美國與中國，主軸戲碼則是貿易爭端。美方由川普親自出馬，在論壇上宣講「美國優先」的教義，高揭含帶強烈保護主義色彩的公平貿易旗幟；諷刺的是，全球具有最濃厚保護色彩，在其國內市場佈滿貿易障礙，以不對稱、不公平的手段阻絕外企競爭的中國，卻因川普站在保護主義一邊，引發多數國家反彈，反而披上了自由貿易外衣，彷彿是捍衛自由貿易、對抗保護主義的急先鋒，在達沃斯上演一場黑色鬧劇。 此次世界經濟論壇充斥著全球化vs.保護主義的氛圍，它的根源來自近年因移民、恐怖主義與金融海嘯導致失業及貧富差距的擴大，而在政治上發生的強大逆襲，導致全球民粹與分離主義盛行，政治地殼的大變動，美國甚至選出素人總統川普。川普個人意志堅定，具有強烈的現實主義傾向，認為美國在建構與維持國際現行政經秩序上，實質利益長年受到嚴重損害，尤其因堅守自由貿易的遊戲規則與推動多邊自由貿易協定，而被貿易對手國佔了便宜，其中之最乃是去年對美貿易順差高達兩千七百多億美元的中國，以及利用ＮＡＦＴＡ（北美自由貿易協定）崛起的墨西哥，成為川普眼中造成美國藍領階級失業與貧困的罪魁禍首。 由此可見，川普公平貿易訴求的對象固然遍及對美擁有龐大順差的國家，但是，首要打擊者則非年年從美國賺走兩、三千億美元貿易財的中國莫屬。最近中美貿易衝突急劇升溫，從太陽能、鋼鐵與智財權的紛爭，戰火幾乎全面延燒，而瑞士的世界經濟論壇恰巧成為中美口舌交鋒的場合。然而，最大的弔詭是，從國際經貿大架構來看，川普與歐美日等西方資本主義集團的摩擦，確可定位為全球化與保護主義之爭，例如歐洲領袖紛紛質疑川普的保護主義，德國總理梅克爾呼籲「孤立主義無法帶領我們前進。我們必須互相合作，保護主義不是正確的答案」。顯然川普執政之後，美國逐漸淡出維護世界政經秩序的角色，以現實主義與利益取向代替了理想主義，已引起重要友邦的反彈與疑慮。而美國降低全球參與的領導角色所讓出的權力空間，是否會被中俄等霸權趁機補位，造成全球政經體系的失衡，恐怕是多數國家最大的夢魘。 但是，若聚焦於美中之間，則世界經濟論壇純粹是兩國貿易利益之爭，亦即雙方之間的貿易是否公平對等的論辯，無關乎自由貿易與保護主義的差異。美中交鋒的真實圖像，乃是美國商務部長羅斯所稱，美國並未發動貿易戰，中國才是真正的貿易保護主義者。他直陳，有很長一段時間，中國人對自由貿易一直是巧言令色，且更善於高度的保護主義行為，相較於中國，美國的保護主義根本是小巫見大巫。換言之，美國對中國展開貿易制裁，不可視為在全球化立場上退縮，而是為了打破中國長期以來透過國家資源與政策所構築的保護主義壁壘，還給兩國之商品與服務貿易一個公平競爭的環境。 其實，近年中國的經濟崛起，低廉的勞動成本固然是主要原因，但更重要的是，中國市場一直籠罩在保護主義的天羅地網之中，並不存在自由競爭，加上中國為了產業升級，仿冒、盜版、竊密、挖角、購併等無所不用其極，令外企根本難以進入其市場，而特定產業與企業在如此扶植下更茁壯為跨國大企業。尤有甚者，中國的補貼造成產能過剩，價格崩潰，而川普所以對太陽能電池與模組祭出高關稅，就是對中國企業利用政府補貼打垮市場，令全球太陽能產業崩盤，所進行的反擊。因此，對於中國利用不公平手段進行壟斷與傾銷的報復，不論是以「美國優先」或「公平貿易」之名，都具有自我防衛的正當性，由此才能看清達沃斯論戰的真相，千萬不能被保護主義者喃喃自語的自由貿易名詞所矇混與誤導了。

〔記者林曉雲／台北報導〕立委張廖萬堅爆料台大校長當選人管中閔及暨南大學教授陳建良在中研院研討會發表的聯名論文，和暨大張姓研究生的學位論文有廿多處高度雷同，張生在參考文獻中列入管中閔和陳建良的「手稿」，引發到底誰抄誰的熱議。 教授手稿列碩士學位論文的參考資料 ，台師大教授表示，教授的「夢話」也可以列了。（記者林曉雲翻攝） 范世平：首次聽到碩論 引用教授手稿 台灣師範大學教授范世平在臉書發文表示，他第一次聽過碩士論文可以引用指導教授的「手稿」，如果手稿都可以列參考資料，那老師的「手札」、「便條」、「口諭」，甚至「夢話」都能成為參考資料。 范世平表示，現在還有老師不用電腦，用手寫的「手稿」？管中閔與陳建良真的應該公開這彌足珍貴的「手稿」，特別是管爺即將擔任台大校長，這批「手稿」太珍貴了，如有他的簽名落款，肯定價值連城。 范世平也指出，他只聽過馬克思的「一八四四經濟哲學手稿」，但這是二百多年前還沒有電腦的時代。如果指導教授的「手稿」都可當作參考資料，那以後老師的「手札」、「便條」、「口諭」，甚至「夢話」，都能成為參考資料了，都能列在參考書目。 范世平質疑，陳、管兩位指導教授的「手稿」，都是電腦跑出來的統計資料，這叫「手稿」嗎？指導教授為何辛苦跑出這些資料，不去投稿與公開出版，反而送給學生作為論文的重要內容？指導教授大方得有點讓人不解。 另外，張廖萬堅本身也被檢視，網友誣指他的碩士論文涉有抄襲，但張廖拿出自己的論文鄭重澄清，他的論文均有列出參考文獻，沒有抄襲也沒有違反學倫，對於不實指控，因身為公眾人物可受公評，他不會採取法律行動。

[新聞] 斷航假議題  兩岸春節班機，班次只比去年少1班 . 閉著眼睛先猜 這種消息 肯定是藍媒的恐慌新招 . 浮誇的炒弄新聞 讓無腦的台商 在那邊被煽動得跳腳 . and 就算真的不能直航 這麼大的人了 你是不會轉機膩？ . 平常不是 最愛嗆年輕人吃不了苦 沒有「面對 / 解決問題」的能力？ . and 2 華寶 這麼熱愛中國 更應該待在那邊過年 . 好好享受 大中華文化底蘊 人情味空氣好又濃耶 . . #套一句理性優質華寶的風涼話 #飛機歸飛機 #政治歸政治  

林青昭（台灣憲法學會副秘書長） 今天台灣正面臨生存的危機，面對政府一個中國的外交政策，台灣人民不應該再繼續消極的看待，否則就等同是全體台灣人「默認」政府的一中外交政策。此時此刻，台灣人民應該凝聚力量，積極的反對外交部的「一個中國外交政策」。圖／資料照 中國北京加緊壓縮中華民國的外交空間，動作更加頻繁。首先是，中國強化和拉丁美洲的關係 ，可能動搖我方邦交國的動向。其次是，中華民國國旗，遭美國國務院領事事務局及貿易代表署（USTR）官網撤下。另一則是，梵蒂岡與中國即將簽署主教任命協議，我方和教廷邦交開始亮紅燈。以上中華民國一個中國面臨的外交困境，李大維和外交部發言人，卻只以「在可控管範圍」、「持續瞭解並密切注意其發展」等回應國人，這樣的敷衍了事的說詞，數十年未曾改變。 近幾十年來陸續不斷都有邦交國和中華民國斷交，主要是因為國際社會依據國際法「一國一合法政府」原則，正式承認北京的中華人民共和國，才是中國的合法政府。這也說明兩岸的法關係，至今都是一個中國之下，兩個政府之間的「漢賊不兩立」問題，而不是兩個不同的國家關係。 「國家承認」和「政府承認」最大的不同就是，前者是不可以撤銷，而後者則反之。目前中華民國與建交的邦交國之間，是屬於可以撤銷的「政府承認」。由於擔心「政府承認」隨時可能被撤銷，因此在台灣的中華民國政權，每年必須編列數百億的龐大預算，以維繫和邦交國的關係。既然反對「台灣、大陸同屬一個中國的九二共識」，為何又要花費台灣人民的稅款，努力維持一個中國的外交政策？ 中華民國自我定位不是一個國家，而是中國的舊政府。1949年從中國敗逃來台灣的中華民國政府，雖然也曾經是代表全中國的合法政府，然而自1971年被北京的中華人民共合國取代之後，偏安在台灣的中華民國，就已不再是代表中國的合法政府。但是，中華民國的外交政策，至今都還是和中華人民共和國政府爭取各國的「政府承認」，依舊是一中之下的法統之爭。中華民國的外交部要求邦交國承認，在台灣的中華民國才是代表全中國的合法政府、台灣總統是十幾億中國人的國家元首。也就是說，在台灣的中華民國，至今還是延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策。更因為堅持維持一中框架下的外交政策，使台灣至今仍然無法走上國際舞台，長期成為國際社會的孤兒。 今天台灣正面臨生存的危機，面對政府一個中國的外交政策，台灣人民不應該再繼續消極的看待，否則就等同是全體台灣人「默認」政府的一中外交政策。此時此刻，台灣人民應該凝聚力量，積極的反對外交部的「一個中國外交政策」。台灣人必須自己勇敢站起來，向國際社會發聲，展現台灣人民要建立新國家的決心和意志。 做一個有尊嚴的台灣人，更應該早日結束不符國際法原則的金錢外交政策。建立屬於自己的國家，申請成為聯合國的會員，同時取得「國家承認」，並與國際社會正式接軌。

  霸氣的「爺們」管中閔掌「台大」，「台大」仍舊是「台大」，更是「大哥大大」，哪還須計較「排名」算老幾？ 看「台湾大哥大」的維基百科資料，好多是「台灣大哥大透過XXX取得XXXX經營權」，想到以前台北市政府有個台北市銀行，現在叫「台北富邦銀行」。「台湾大哥大」現在的母公司是「富邦集團」，「富有之邦」好棒棒喔！ 異想一下，「臺灣大學」改叫「爺們大學」、「爺大」也不錯，但稱作「台湾大哥大大学」更威，而且還是榮光的「台大」啊！ 爺們曾表示，「台大是老大，還跟小弟爭錢搶資源，成何體統」。當然，或許以後有「大哥大大」撐腰，「台大」一定是「富」邦，資源無虞，「台大人」大家都能「吃到飽」，教職員努力表現，「獨董」是人人有機會！ 「爺們」與「大哥大大」，「台大」應將這張照片納入榮光的校史！ 臺大校長遴選委員會元月11日聲明：「依據臺大遴選委員會作業細則第九條，蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。」，但據《作業細則》第九條除規範「無法參與」、「配偶、血親或姻親關係」、「師生關係」三情形外，還有「或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，經本會議決後，解除委員職務」及「被推薦人或校長候選人不得主動與本會委員在遴選期間有與遴選事務相關之私人接觸」等。 問題是，「大哥大獨董」之外的候選人及其他遴選委員、乃至台大師生在遴選期間，都能獲知有組特別的「大哥大副董遴選委員」、「大哥大獨董候選人」存在？還有「獨董候選人」與「副董遴選委員」在遴選期間真的變得彼此不認識了？所以根本不用對外交代？ 《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》指校長候選人的資格條件首先就是須具備「高尚品德」，遴選委員倒沒有規範須具「高尚品德」，所以「臺大校長遴選委員會」認定「大哥大副董遴選委員」參與遴選「大哥大獨董校長候選人」是一件無關「高尚品德」的作為？ 那，恭喜「台大」，恭喜「台湾大哥大大学」！ 補註：上圖是日本時代的臺北帝國大學校門，站立者左二是家鄉的黨外民主前輩郭雨新。 聽到政論節目中名嘴的胡亂喳呼，而公民老師趁寒假又頻繁上節目引述亂帶風向的鄉民言論，想到還沒力氣回顧這個大嘴巴數月前跟風批判「一例一休」的胡說八道以及狼師案時的誇張表現等等，真是「尚書大人」，厭煩之下，也草草發抒一下。

  阿扁卸任總統就被反撲扣押，還製造有的沒有的罪責，就是要給台灣人難看。這是「殖民者」失去政權八年的怒吼，是自認為主人要教訓奴隸，不必講是非，哪還管得了法律的手段的正當性？圖為時任總統的陳水扁於2007年5月19日台灣民主紀念館揭碑典禮。圖／邱萬興   陳水扁前總統的案件，不論從法律觀點或政治觀點看，都有很大的爭議，應判無罪是最好的解決辦法。可是，各方面應有的作為，卻都放任的結果，這個案件已經成為台灣人的痛，族群的另一鴻溝，不知道要花多少歲月，才能彌平傷痕。 觀察陳水扁案件多年，覺得「阿扁被判刑事件」最該譴責的是深藍「殖民者」，其次是「隱情惜已」勇氣不足的改革者。會認為阿扁案上升到「阿扁被判刑事件」的位階，是阿扁案的法律審判，已逾越法律規範，升級到政治操作，影響「司法程序不公」的問題。 這個政治問題的深層因素，導因於「殖民者」在台吃香喝辣，高高在上多年，儼然以主人的優越感，圈養著台灣人。在這樣的氛圍中，怎能忍受台灣人當家作主當總統。以前把持特權的「殖民者」，又怎麼可能放下「扈從」統治的得意，讓自己一下子跌落凡間成為平民百姓。 所以，阿扁卸任總統就被反撲扣押，還製造有的沒有的罪責，就是要給台灣人難看。這是「殖民者」失去政權八年的怒吼，是自認為主人要教訓奴隸，不必講是非，哪還管得了法律的手段的正當性？不過，若仔細想想，前總統統陳水扁的案件，最該譴責的固然是挑起鬥爭的「殖民者」，但「殖民者」的非理性反應，藉著統獨尖銳對立而反撲，其實是可以預知和想像。這樣的行為，雖然不能認同，但是可以理解。 沒有辦法理解的是些所謂「民主之士」的道德潔癖，以及部分改革力量的政治人物，竟然沒能認清非常時期的改革，必須放在「鬥爭」的位階，還可笑的放任「民主」被「反民主」的借道手段所吞噬。這一群「放任」的民主改革人士應受最高譴責。 以「民主」消滅「民主」的手法已屢見不鮮，台灣卻還有那麼多自稱民主的學者專家、政黨和從政者，頭顱自甘送上，還高呼「民主」萬歲的葬送「民主」。不知道這是笨，還是鄉愿。看起來還有一點中了自認「清高」，其實「迂腐」的儒家遺毒吧。「民主」的脆弱和可悲，非民主政黨的中國共產黨、中國國民黨其實都看在眼內。所以，台灣的「民主」政黨，面對的其實不是「民主」的競爭，而是奴隸與自主的鬥爭，怎可不慎，怎可任其泛濫反噬？ 陳前總統的案件，在司法程序正義上，就如陳師孟監委所說，應該是「無罪」推論。既然是那麼明顯的無罪推論，但案件卻鬧得熱熱騰騰，不就是政治鬥爭，哪還有什麼，難不成是睜眼說瞎話的「民主之爭」，別笑死人了。 好在有「台灣社」等台灣社團的不斷發聲鬥爭，以及個別司法人員如洪英花法官等的司法觀點力挺，「無罪推論」的觀點，已經在社會上逐漸有了解。這種社會氛圍的改變，本土政黨不會沒有感覺，但為什麼看不出有任何積極的司法或政治作為呢？ 說不客氣點，其實也不奇怪，當局是了解阿扁案的問題，但擁護正義是理智的判斷，不一定人人有勇氣去實踐正義。勇氣的先決條件，是要有捨身的觀念，利他而非利己的行為。這樣的胸襟，必須拋開自我，其實不簡單。要有捨身和犧牲的勇氣，其先決條件，也許先認清楚前總統陳水扁案的性質。阿扁案不但關係到同志的彼此信賴，也牽扯到台灣實行民主化的進程。有了這方面的自覺，勇氣也許跟著來。 中國共產黨並非我們所喜歡，但他對付中國國民黨確實有一套。我們試著以中國的中國共產黨革命歷程作借鏡談阿扁案。中國共產黨在極為脆弱的時期，被中國國民黨打到要「竄逃、長征」，幾乎快被殲滅，軍隊剩下不到兩萬人，但是，不管對內或對外，中國共產黨依然堅持路線，仍然堅持鬥爭，也絕不會把自己的同志擺在敵人的槍口下。 最後，才能把擁有近千萬大軍的國民政府趕出中國。這樣的歷史事實，台灣的民主人士和民主政黨，竟然都沒感覺，平白讓台灣的民主法治蒙塵，真遺憾。 中國國民黨在中國境內被中國共產黨打敗了。現在，殖民台灣的中國國民黨，又和台灣的民主政黨幹上一架。這時，反觀台灣的民主力量，同樣要對抗中國國民黨，並且在2016年這一決定性的選舉，幾乎殲滅中國國民黨。但是，民主力量沒有學到中共的堅定改革與鬥爭，堅持路線的正確性，反而遲疑行動，還被倒打到滿地找牙，情何以堪。 就以前總統陳水扁這回去向李登輝前總統拜壽為例，這還是一個殘障老人去拜訪近百歲壽星，多麼溫馨感人的場面，竟然還會有人「鬼哭狼嚎」般說三道四，警告陳前總統。教訓陳水扁前總統的意在言外，還不是在警告台灣人要當順民。 最看不慣的是法務部長邱太三，還批什麼法律人跟政治人物口水戰是浪費生命。邱太三不知道台灣法律人，現在被看成什麼嗎？竟然端起「知識的傲慢」來。 台灣人的忠厚老實到哪裡去了呢？台灣人的誠實與敦厚去哪裡了呢？台灣人的為人處事風骨又到哪裡去了呢？經歷了國民政府的殖民式統治，台灣人怎麼啦！得到軟骨症了嗎？真沒辦法理解。回顧台灣人民原有的忠厚本性，再看看台灣現在失去的是非觀，已經沒有本土原質的殖民文化，被扭曲的司法，台灣現在有這麼多問題，怎麼不更令人氣結。 怪不得台灣被國民政府統治以後，鄭清文不久就在他寫的小說《最後的紳士》指桑罵槐，道盡了在國民政府統治下的台灣，是充滿了虛假、詐騙和是非不分，再也不見紳士的台灣。 好在還有「台灣社」等社團對司法不公的質疑，真好。這個質疑，問題的重點在我認為不只是為陳水扁前總統蒙受司法程序不公叫屈，更重要的是要討回台灣被欺凌的公道，是要翻轉台灣黑暗的司法，讓台灣有機會邁向光明的未來。 因此，藍色的殖民者，針對陳前總統案，請不要辯解是因時間不同，所以法律見解不一樣。執政的民進黨，也不要說民主就需要講死板虛偽法治，「惡法亦法」等等似是而非，不知所云的話。 法律的構成要件，難道沒有考慮到傳統和社會習俗及習慣嗎？違反了常理的法律還能剩下什麼？前總統李登輝已經近百高齡，陳前總統去祝壽就要被警告，法務部長邱太三還明示違規，真叫人齒冷。民間有非常多人，一談到「邱太三」三個字，不是痛駡，就是不屑，蔡英文總統和賴清德院長，你們都掩耳裝聾嗎? 司法的違法，使得「道德審判」反而干預了司法公正，讓陳前總統陷入困境，以致他的心靈和身體遭遇不可恢復的逆境，這是「鬼魅魍魎」對台灣的逆襲，也是「轉型正義」的一大挫敗，更是「惡法亦法」後的無情追殺。 「司法程序」的不公是法律問題，「道德審判」是自律的問題，在陳前總統的案件陷入混淆不清的時候，部分自認為有潔癖，自以為是一絲不苟的所謂正義之士，選擇不出聲，寧可讓不法的法律判決羞辱陳前總統。看起來還真可笑，也很可悲。正如陳師孟所舉劉勝之評：「知善不蔫，聞惡無言，隱情惜己，自同寒蟬」，台灣所謂民主人士或清高法官，一堆寒蟬啊，是被國民黨欺凌洗腦七十年的結果吧！更不用講「自同殖民者」的人。 在轉型正義還未真正落實，在「鬼魅魍魎」若隱若現的時候，若是無法及時高舉正義的旗幟，導正司法的不公正性，這樣的司法審判結果，會讓台灣走向民主的末日。所以，一定要即時做出檢討。這不只是給阿扁前總統一個公正審判的機會而已，也是給台灣轉型正義能夠成功的一個機會。

「左派的崩潰」 美國的左派在川普當選總統之後，在政治權力上下降至谷底。德國的左派三大黨，「社民黨」聯邦議會大選潰敗，想要生養休息重新出發，卻又被逼的不得不再度調整路線，加入梅克爾的大執政聯盟，「左派黨」面臨分裂的威脅，「綠黨」的左派路向右移動，甚至在最近綠黨的黨代表大會，在以左起家的綠黨，左翼沒能進入雙箭頭的領導核心。現在德國和歐洲的政治左翼比以往任何時候都更加無能為力。 左派在全球化和移民壓力下，從美國開始潰敗，現在擴散到歐洲，美國優先、法國優先、奧地利優先和德國優先等國家主義的聲音不斷地高漲。1998 年德國的左派三黨得票率是 53%，但是在2017年的選舉，左派三黨只剩下 39% 的支持。2000 年歐盟15個國家中，有12個國家是左派執政，現在 28個歐盟會員國中，勉強只剩下6個國家左派執政。 本來許多歐洲媒體以為川普當選美國總統之後，歐洲會成為世界的中心，左派會在歐洲繼續成為自由世界的燈塔，現在看來不是這樣。本來以為將成為世界領袖的梅克爾，在德國總理的位置上搖搖欲墜，在去年德國聯邦議院選舉之後，德國不要說成為世界的領袖，甚至在歐盟也失去它原本的地位和聲量。 世界上唯一對難民議題最友善的地方就是台灣，不僅友善平等對待難民，甚至自願為奴，消滅自己的認同和文化，令難民成為自己的領導核心，決定自己的命運，世界上沒有一個地方能夠比台灣更左的了，勞基法修正的時候，許多人說台灣沒有左派，其實一點都不正確，當世界都在向右走的時候，台灣還要繼續往左走嗎？

  美國務院發言人諾爾特說台灣是重要夥伴，但未承諾恢復網站上的台灣國旗。（記者曹郁芬攝） 2018-01-26 07:01 〔駐美特派員曹郁芬／華府25日報導〕針對美國國務院和貿易代表署網站撤除中華民國國旗一事，美國國務院發言人諾爾特今天說，「我們認為台灣是個重要夥伴，一個成功的民主故事，也是對世界有益的一股力量，台灣與我們有共享價值，贏得我們的尊重，繼續享有美國的強力支持。」 諾爾特是在外籍記者中心回答台灣媒體詢問時做了上述表示。她重申，美國的對台政策沒有改變，美國仍信守基於三公報和台灣關係法的一個中國政策，不過她未解釋，美國政府為什麼把這些網站的旗撤下，也未承諾會把國旗圖案放回去。 談到美中關係時，她說，美國並不尋求和中國變成對手關係，但美國會指認出中國那些會損及印太區，建立在法規基礎上的世界秩序。 至於中國國家習近平日前與川普總統在通話時，希望美中再就去年建立的四個高層對話進行溝通，諾爾特說，去年的戰略對話是成功的，她不知道今年是否還會進行另一輪的戰略對話 諾爾特在回答問題前也主動發表一段聲明，表示美國支持並保障全球的新聞自由，美國持續就各國迫害新聞自由的事件進行交涉。她說，美國多次向緬甸政府的高層官員提出無條件、立即釋放兩位被控違反國家機密法的路透社記者的要求。 她說，美國也要求中國解除對美國媒體的網路封鎖，解除對媒體記者執行採訪工作的限制，讓全中國人的在免於恐懼的情況下自由表達意見。

1月26日壽星 美國五星上將麥克阿瑟（Douglas MacArthur） 「老兵不死，只會慢慢凋零而已」 ——麥克阿瑟 台灣第一條高速公路叫「麥克阿瑟公路」（台北到基隆），是在美援協助下完成，完工時適逢美國麥克阿瑟將軍過世，蔣政權為紀念麥帥對「自由中國」（當時蔣政權自稱台灣為「自由中國」）的友誼，及堅定的反共信念，遂以他的名字命名此公路。 麥克阿瑟於1880年的今天出生於美國阿肯色州。他是美國西點軍校創校以來總平均成績最高分（98.14分）的第一名畢業生，後來也出任西點軍校史上最年輕的校長。二次大戰時期任西南太平洋盟軍的最高統帥，終戰後，他為盟軍佔領下的日本保留天皇制，又帶來了兼具有民主性質的憲法。 1950年韓戰甫爆發，仍任盟軍統帥的麥克阿瑟，來台北與蔣介石商討因應共黨的對策。他公開讚揚蔣介石說：「他的抗拒共產主義統治的不屈不撓的決心，引起我真誠的仰慕。」由於麥帥的軍事計劃與杜魯門總統不符，而遭杜魯門解除一切職務。麥帥接到解職令後，悄悄對妻子說：「珍，我們終於可以回家了。」他在國會的告別演說中，發表了著名演說《老兵不死》（Old soldiers never die）。1964年4月這位「老兵」終於凋零。而今麥帥公路已變成中山高，只留麥帥一橋、二橋，而當年蔣政權的效忠集團，如今已向中共靠攏。 日本企業家、Sony創辦人 盛田昭夫 「你永遠不該相信別人會按照你的期望，把事情作的分毫不差，因此，你永遠也不要把實現自己願望的擔子，放在別人的肩膀上。」 ——盛田昭夫 日本的Sony於1970年正式在美國上市，成為第一個成功攻佔美國市場的日本公司。今天是Sony的主要創辦人盛田昭夫的冥誕，他在1921年的今天出生於名古屋。童年時代盛田昭夫就喜歡玩弄產品，小學時曾經在學校裡設計了一些精緻巧思的小貼紙，全校同學爭相搶購。他於大阪帝國大學理學部物理學科畢業。 二次大戰日本投降，舉國哀傷，盛田昭夫卻在注意創業契機，圖謀振興。當時民生物資匱乏，收音機訊號受管制，然而隨著日本漸漸不向民主改革，日本人渴望瞭解外界資訊，盛田昭夫和朋友井深大發現電子技術能夠與人民的日用品進行結合，這將會充滿了商機。以修理收音機、製造電晶體收音機、攜帶式錄音機⋯⋯逐步開始締造日後的Sony王國。盛田說：「我創辦了Sony後，每周拿一種產品回家去用，像是個外行人一樣的把玩，方能發現什麼地方要改善，產品要受到消費者喜歡，自己要先喜歡。」 盛田昭夫開創了自己的事業版圖，他的Sony奇蹟更為日本在國際間博得了名聲。他的成就，也獲得英國授予大英帝國勳章並給予名譽爵士（1992）。

外委會安全暨防禦小組會議 多位議員發言挺台 〔記者彭琬馨／台北報導〕中國年初單方面啟用M503等航路引發關注，多位歐洲議員廿四日於歐洲議會外委會安全暨防禦小組（SEDE）會議上，要求歐盟對此應保持關注。小組主席芙緹嘉直言，中國此舉損及歐盟公民的飛航安全。 歐洲議會外委會安全暨防禦小組主席芙緹嘉（右）等議員廿四日指出，中國啟用M503航線可能損及歐盟公民的飛航安全。（中央社） 歐洲議會外委會安全暨防禦小組廿四日就中共全球軍力議題開會，會中有多位歐洲議員對M503爭議發言挺台。 威脅東亞地區和平穩定 小組主席芙緹嘉表示，歐洲有一些航班飛到台北，因此中國這項威脅性的舉動也可能影響歐盟公民安全，為了歐洲公民安全，歐盟對此應多加關注；芙緹嘉並詢問列席的歐盟官員對此如何回應。 軍事意圖藏在民航機之後 副主席蘇卡指出，中國開放的這四條航線，與台北飛航情報區距離太近，極有可能危害航空安全；她同時表示，北京此舉威脅東亞地區的和平穩定，與歐洲議會立場不符，台灣要求中國停用上述航線，優先恢復航線的技術討論，歐洲議會對此事的支持非常重要。 歐盟對外事務部中港台蒙古事務副主任馬奈表示，因台灣非國際民航組織（ICAO）會員，面對中國施壓確實會有難處；馬奈表示，歐盟鼓勵兩岸雙方對話，雖中方飛機目前並未進台灣領空，但歐盟了解大家對此議題的關注，也知道其中有安全疑慮，因可能會有軍事意圖的行動藏在民航機之後。 歐盟應支持台灣參與WHA 小組主席芙緹嘉呼籲，歐盟應支持台灣參與世界衛生組織，馬奈發言時也表示同意，他並說歐盟希望給予一臂之力，助台灣參與世界衛生大會（WHA），並 強調「我們做了很多看不見的努力」。

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕中國過去誇口「一帶一路」是推進歐亞大陸基礎建設的國際合作，承諾創造一個共享未來的人類社群；但華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）研究顯示，在歐亞卅四國由中國資助的交通基礎設施計畫中，八十九％承包商都是中企，僅留約一成讓其他國家企業分享。英國「金融時報」指出，CSIS的研究，等於直接戳破中國指稱一帶一路為「國際合作」的美麗宣傳。 斯里蘭卡總理Ranil Wickremesinghe在1月視察科倫坡港口工程，頭戴包商中企「中國交建」工程帽。（美聯社檔案照） 「一帶一路」倡議是中國領導人習近平的標誌性戰略政策，試圖在世界七十多國推動基礎建設計畫，幫助中國過剩工業產能出口，並藉以贏得友邦、抗衡歐美等西方的戰略同盟。 CSIS重新連結亞洲計畫（Reconnecting Asia Project）主任希爾曼表示，該研究顯示動聽言論與現實間的鴻溝，儘管中國官方誇口「一帶一路」是開放的，但首先要務卻是「以中國為中心」；相關計畫應是符合各方利益的，才叫做開放公平競爭，現在「除非有更明確的參與機會，否則會有更多國家開始思考為何要加入一帶一路倡議，而尚未加入的國家將不會加入」。 相反地，由西方主導的世界銀行（World Bank）和亞洲開發銀行（ADB）所資助的歐亞基礎建設計畫，合約更平均分配；CSIS分析二○○六年迄今的一七八個專案，顯示由多邊發展銀行資助的交通基礎設施項目中，四十一％承包商來自項目所在國家，廿九％為中企，卅％來自其他國家。 另彭博報導，中國正加速洽簽新的自由貿易協定（FTA），且FTA也結合「一帶一路」等更廣泛目標，以興建橫跨歐亞的貿易和基礎設施連結。中國商務部資料顯示，超過十二項FTA正在洽談或研究中，今年可望迎來洽簽新FTA的「大豐收年」。

台大準校長被爆論文疑雲後神隱 報導卻有2版本… 〔記者林曉雲、鄭鴻達／綜合報導〕台大校長當選人管中閔被檢舉涉違學術倫理案後，昨天神隱，唯一有管中閔相關回應說法的聯合新聞網，報導則出現兩種版本，昨天上午的報導中指出，管中閔本人「表示」他不知道有跟陳建良聯名在中研院研討會發表的該篇論文；但該篇報導隨後修正，將管中閔相關說法的報導內容，改成「據了解」。截至昨日截稿前，無論透過手機、簡訊留言等，管中閔都未回應本報記者訪問。 台大校長遴選 迄今爭議疑點表 管中閔本月初被遴選為台大新任校長後，風波不斷，先被質疑未落實利益迴避，再被爆疑涉論文抄襲。（資料照） 本報各種管道訪問 管爺未回應 根據媒體報導，管中閔表示，他沒有「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）政策效果評估」這篇論文，甚至不知道有這篇論文，也沒參加去年五月的研討會，他參加的是去年九月中研院的另一場研討會。 聯合先刊本人「表示」 後改「據了解」 管中閔表示，ＥＣＦＡ議題是他和陳建良討論許久的題目，前後算了十幾個版本的數字，立委所指這篇與陳建良聯名的論文，其依據從何而來，他完全沒參與，也完全不知道，沒看過論文。 報導稱管沒參與 也沒看過論文 媒體報導，在得知論文涉嫌抄襲，管中閔第一時間很納悶，「根本沒有論文，哪來的抄襲？」ＥＣＦＡ政策效果評估的論文到今天還沒寫完，只是先發表初步結果，那是他們自己算的數據，很多東西都是發表前一兩天才算出來，而且他根本沒有看到學生的論文，要怎麼引註？ 中研院研討會論文 管中閔列作者 立委張廖萬堅則質疑此說法，中研院研討會的論文白紙黑字有管中閔的名字，管中閔稱不知有這篇論文，是指他在不知情下被掛名？但研討會是中研院和台大經濟系合辦，管是台大客座教授又是中研院士，陳建良是暨大管院院長，又是管任國發會主委時的副主委、執行ＥＣＦＡ政策的重要推手，發表共同掛名的學術論文，陳建良會未取得管中閔同意就擅自冒名發表論文？如是陳建良冒名發表，自要負完全責任，否則就是管中閔說謊，更有必要查明事實為何。 陳建良是管任國發會主委的副手 張廖萬堅也調出中研院研討會論文及張生較早發表的學位論文比對，他舉例，管中閔、張姓研究生兩篇文章，皆有台灣對全球、對中國的出超資料，但資料來源皆是財政部貿易統計資料庫，表格皆寫「作者自行整理」或「作者自行統計」，這有無互相、局部抄襲問題？究竟是哪位作者所整理？ 兩論文多處相似 立委質疑互相抄襲 此外，在張生的學位論文中，部分述明參考「陳建良和管中閔的手稿」，但「手稿」是什麼內容並未詳予說明，用手稿列參考文獻亦屬罕見，況且陳和管在研討會發表的聯名論文摘要中，還稱「本研究是文獻上首次採用差異中差異模型」，但之前張生論文即有此模型，是學生大抄老師研究？這樣可拿碩士學位？教授和學生的論文嚴謹度，恐都須再檢視。

有關中國武力犯台的討論，從國際到台灣內部都有增加的趨勢。圖為中國「071」崑崙山級綜合登陸艦，可裝載陸戰隊一個營。（資料照） 美國政府網站相繼撤除「中華民國國旗」。此事，藍營一片叫囂，指責政府喪權辱國。不過，如果將此放在國防授權法建議台美軍艦互相停泊、台灣旅行法解除台美官方互動限制等脈絡來看，或許可以解釋為在中國武力威脅台灣力度加大的觸動下，「美國的一個中國政策」走向愈來愈清晰的跡象。此時此刻，這樣的舉動在向台灣發出甚麼訊息，以及向北京發出甚麼訊息，耐人尋味。   最近，有關中國武力犯台的討論，從國際到台灣內部都有增加的趨勢。直接的原因，當是中共十九大以來頻繁航母繞台、軍機擾台，以及片面啟動M503航路所致。但是，絕不承諾對台放棄使用武力，本來就是中國一貫的對台政策，只是這一點經常被和平統戰的煙幕所遮掩，而和平是中美關係的重要基礎。但二○○五年，中國制定了反分裂國家法，為武力犯台提供國內法的基礎。所以，必須要將遭到武力侵犯，當作兩岸關係的常數進行國安想定，國軍更應居安思危、隨時準備，可以說是台灣的理性思考模式。   中國攻打台灣，不是中國所謂的內部事務，而是不折不扣的國際事態。因為對於台灣主權，最有影響力的國家美國，並不承認台灣屬於中華人民共和國，中美建交同時制訂的台灣關係法，對於協防台灣安全白紙黑字，而且四十年來一直有效實踐，中國無力阻撓。中國威脅我國首次總統直選，柯林頓總統下令航空母艦戰鬥群到台海附近戒備，其所展示的便是對於台灣主權的美國意志。不久前，川普政府涉台部門任命友台官員，將台灣的戰略角色重組於自由印太，這又是對於台灣主權的美國意志的再呈現。   當然，國家安全必須自助然後才有人助，從國防預算到官兵員額，這些長期影響國軍整備的因素，台灣必須做好份內之事，一旦事出突然，外力介入才有時間與空間。台灣安全的國際連結，只要是肌理非常結實，必能很大程度遏阻中國鋌而走險，因為中國的領導人駕馭大國複雜多端，極度風險的武力犯台必須理性計算，而這就進入了大國博弈的棋盤，利弊得失牽一髮而動全身，包括國際產業供應鏈的因素，整個動態變化不完全以中國的意志為轉移，只要有起碼實力且操作得宜，台灣大可審慎因應、處變不驚。   戰爭與和平，本是一種辯證關係，不是片面蠻幹的戲碼。兩岸之間，中國的對台武力威脅，大都出之以話語恫嚇，但共諜滲透、統戰分化、窮台買台等，無不屬於中國對台沒有煙硝的作戰。馬英九經常自我吹噓，六十年來最和平的台海情勢；而究其實際，和平表象乃至和平紅利，乃是臣服於同屬一個中國、外交休兵、國防休克且引狼入室的打賞。這些本來是中國要透過戰爭才能獲得的籌碼，卻在馬英九手上不費一兵一彈就得到了，說句清醒的話，這叫不戰而降。   小英宣示維持現狀，拒絕九二共識，兩岸協商為之中斷。北京還赤裸裸地揚言，這是因為同屬一個中國的政治基礎遭到破壞；台灣的統派竟也同一鼻孔出氣，斥責小英的兩岸政策走向，讓中國武力犯台更有機會成真。台灣的統派完全沒有搞清楚，所謂的承認同屬一中才有和平可言，其實西藏、香港已經證明那是「假和平」，而毫無抵抗地接受同屬一中，實際上便是搖白旗。這場沒有槍林彈雨的戰爭，戰場在哪裡？戰場就在統派向共幹敬酒的飯桌上，以及默認同屬一中的行政協議上！   管理台海的和平現狀，管理者除了台灣與中國外，還有美、日等國際管理者。朝鮮半島的戰爭與和平，具體表現了國際管理的複雜性，尤其是在國際都普遍希望維持和平與穩定現狀的亞太地區。台灣的利益在於，即使中國不放棄對台動武，卻不得不自我節制。而這，有賴台灣在兩岸關係和地緣政治的動態操作，讓中國理性計算到維護台海和平，中國獲利更大而非輸家，一如三十年來前所未有的經濟快速成長。換言之，台灣應擺脫零和格鬥，致力於創造多贏賽局。當兩岸成為利益相關者，和則兩利、戰則兩敗，也許絆腳石有可能一個個搬開。

  台大前任校長因論文抄襲爭議下台，新遴選之校長又被檢舉論文抄襲，學術倫理問題為何成為台大揮之不去的夢魘？管爺的回應已回答部分成因。 此次被檢舉之對象單純，就台大管爺與暨南大學陳建良教授。抄襲樣態為兩位教授發表之研討會論文與陳建良教授指導之碩士論文。管爺回應「根本沒有論文，哪來的抄襲」，表示沒參與、不知道、沒看過此研討會論文。抄襲與否，仍需時間驗證各文字出現之時間點方能論斷，但管爺沒參與、不知道、沒看過、卻掛名，此事即明確違反學術倫理，如非管爺之責，即為陳教授之責。 假設管爺所言為真，陳教授為何要掛管爺之名？不過就是國內學界之陋習，一是沾光，借大老之名，迴避不利之評論，提高著作曝光率；一是作為感謝師長之提攜；一是作為相互掛名之互利。不論何者，均為學術倫理所不允。 台大與暨大，本存在諸多違反學術倫理案例。台大除前校長相關案例，台大出版的學術刊物內亦可見抄襲之論文，只是怠於處理。暨南大學亦有教師抄襲，卻還能升等。管爺案例只是學術倫理問題之冰山一角，真正的問題在大專院校不願正視校園內之案件，以及教育部、科技部不願採取有效因應對策。 此次案件僅涉及兩位大教授，煩請教育部、科技部不要再規劃研究生、新進研究人員的學術倫理課程或認證。請教育部重新檢視全面增加教授研究補助費的合理性。請科技部反省學術倫理案件在科技部審議不成立卻被法院判成立之問題。請科技部不要縱容大學教授抄襲研究生論文作為研究成果、核銷研究計畫經費、取得傑出研究人才薪資獎勵。 （作者為研究人員）

  記者鄒景雯／特稿 什麼樣的人夠資格擔任台大校長？先要孚校內眾望，而後孚社會眾望，不僅是台大做為台灣知識高地的歷史傳統，更在於我們國家每年投注數百億預算給這個頂尖學府的現實責任，因此凡台灣公民都有權利嚴肅關注台大校長遴選是否具備程序正義以及每任校長的風範問題。 台大不僅做為台灣知識高地的歷史傳統，更在於我們國家每年投注數百億預算給這個頂尖學府的現實責任。（資料照） 從這個出發點，來看當管中閔先生受到各方質疑時，若干台大教授發動「抗議政治力介入台大」的連署，無視陳保基、蔣丙煌等人曾是馬英九政府閣僚理當避嫌的基本自制，公然把議論焦點轉移為弱智的藍綠，這豈不自承管中閔先生是把政治爭端引入台大的標靶？則管先生今後還有多少純淨的空間可以帶領台大繼續前進？ 事實上，台大校長問題在社會上延燒了這麼久，管先生、遴選委員與台大校方，到現在為止，沒有一個人負責任地告訴大家：他們犯了什麼錯？未來又該如何負責？這種缺乏道德勇氣的表現，真是敗壞了台大「應有」的形象。如果不知錯、或不認錯，又怎麼會改錯？這才是管先生造成台大的致命性危機。 沒有人站出來說明 犯了錯如何負責 首先，管先生真的有錯。因為台大的校長遴選委員會成立在前，台灣大哥大副董事長蔡明興先當選遴選委員，管中閔之後才成為校長候選人，當管先生發現蔡副董在列，自己就該在遴選委員會主動揭露資訊，他明知而不揭露，即構成故意隱匿資訊，也造成了不公平競爭，這麼基本的常識，當然是嚴重的大錯。 其次，蔡明興也犯了顯而易見的錯。他的錯誤在於：當見到管中閔在遴選委員會面談時，應該高度自覺地向大家宣告，管中閔是他公司的獨董，同時申請迴避投票，甚或管中閔也應該請蔡明興迴避，這兩個起碼的步驟如果都沒有做，不僅重傷了遴選的公信力，也把金錢不透明運作的疑慮，帶進了台大。 第三，這屆的遴選委員們，你們也錯了。這群國之碩彥，要麼是從頭到尾就沒有發現管中閔與蔡明興兩造有利益衝突問題，或是發現了，但經過討論後，認為沒有關係，不管是疏於職守，或是品格不高，這樣遴選委員們都該辭掉重選。 最後，外界必須直指管中閔的學術倫理問題。在學界涉及此類的指控，等同人格謀殺，當事者必然出面據理力爭，正常人不會以神隱方式，任令蜚短流長。管中閔被指摘的，雖然只是研討會論文，但是管中閔的問題比前任校長楊泮池還嚴重，楊泮池是因為合著人郭明良的博士生出問題，就被迫下台，管中閔則是自己的研討會論文有抄襲和未交代出處的問題，如果說管中閔這篇是「被掛名」，他是否還有其他更多的論文「被掛名」？台大校長可以給人這樣「糟蹋」嗎？ 以上四者，沒有釐清前，台大怎麼可能有校長！

以下三事，且聽我一一道來： 大老，老大 ！ 余天在民進黨中執會上，當著小英的面，拍桌怒罵黨中央，明知女兒余筱萍要參選，卻派吳沛憶出馬在同選區競選。 「提名權又不是你家的！」憑什麼你女兒要選別人就不能選？這是社會普遍的立即反應。「大老」再護女心切，擺出這副「老大」姿態，後果不問可知。 吳沛憶的回應很優，表示體會余天護女心情，她參選是自己的決定，不是誰派的。一個明理又懂事「很nice」的女孩，讓人印象深刻。另一位也很努力在拚搏選舉，卻被老爸那一拍桌，「靠爸」形象要再多少努力才能洗掉。 「提名權又不是你家的！」憑什麼你女兒要選別人就不能選？「大老」再護女心切，擺出這副「老大」姿態，後果不問可知。（資料照）   爺們，大爺！ 「爺們」、台大校長當選人管中閔，風波不斷，先被爆在參選時，未揭露擔任台灣大獨董，台大校長遴選委員蔡明興又是台灣大副董，形成財團副董挺自家獨董出任台大校長，有違利益迴避原則；接著被爆一篇論文涉不當引用的學術倫理風波。台大內外勸退、逼退聲浪響起。 管中閔若自認瓜清水白，經得起任何檢驗，就應針對質疑主動出面說明，並答復各種質疑。他卻只在臉書貼了一句「I AM FINE.」（我好的很）。這不是爺們在耍大爺脾氣嗎？ 「爺們」、台大校長當選人管中閔。（資料照）   爺們耍大爺脾氣，是他家的事，但是，台大校長是大學龍頭，他的論文爭議事涉學術誠信，不是一句沒看過那篇論文（他被控涉抄襲的論文）就能釋疑。有一句老派比喻「皇后的貞操，不容懷疑」，爺們不能耍大爺，必須嚴肅面對，坦然接受調查，讓證據說話。 這次台大校長遴選風波，也令人想起兩個月前陽明大學校長遴選爭議。當時猛轟郭旭崧的砲手，現在不少成了管中閔的捍衛隊，而當時的捍衛隊現在也有的成了砲手。這是最令人看不下去的知識界拉幫結派集體墮落現象。 白目，泛紅！ 柯P偏向大野狼，白目因而泛紅，怎麼反怪人家給你抹紅？（資料照）   大野狼又在霸凌博美狗，你卻說不要互相咬來咬去（不要互相給對方小鞋穿），這不是客觀中立，而是偏向大野狼。在M503事件，柯P這樣講不是白目，什麼才叫白目？因你偏向大野狼，白目因而泛紅，怎麼反怪人家給你抹紅？

  9.2台商的平行世界好可憐，說因為M530北上航線問題，害他們買不到春節返台機票，蔡政府無能，哭哭～ 但是，明明就還有機位，大家都訂得到，就你們訂不到？ ＃莫非連訂票網站都不會用？ 春節兩岸包機一票難求？ 業者：假議題 https://goo.gl/Hcvcsn 蠻橫 中國開通M503北上航線 https://goo.gl/C1VWpd

什麼時候碩士論文可以引用指導教授的「手稿」？這我倒是第一次聽過。 1.現在還有老師不用電腦，用手寫的「手稿」？管中閔與暨南大學陳建良教授真的應該公開這彌足珍貴的「手稿」，特別是管爺即將擔任台大校長，這批「手稿」太珍貴了，如有他的簽名落款，肯定價值連城啊。 2.我只聽過馬克思的「1844經濟哲學手稿」，但這是200多年前還沒電腦的時代啊。 3.如果指導教授的「手稿」都可以當作參考資料，那以後老師的「手札」、「便條」、「口諭」，甚至「夢話」，都能成為參考資料了，都能列在參考書目。 4.奇怪的是陳、管兩位指導教授的「手稿」，都是電腦跑出來的統計資料，這叫「手稿」嗎？指導教授為何辛苦跑出這些資料，不去投稿與公開出版，反而送給學生作為論文的重要內容？指導教授大方的有點讓人不解。